eed oar ae ae Ne Se erica DICTAMEN RECAIDO EN LOS PROVECTOS DE LEY Grazom.cR Y sesz02-cR, EN VIRTUD DEL CUAL SE ROPONE LA LEY QUE MODIFICA LOS ARTICULOS 473, {tea ¥ 484A DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y EL ‘ARTICULO 0048 DEL. CODIGO PENAL, 4 FIN. DE Fonratecen, "ex" proces® " ESPECAL"™ POR [teas aioe Tivolierades | fees dacs Facials abr el jue al moment | Promueve a cles process a Poder suscat | varias ecaracones,”"" | par os us oporans | Fasc antes narnia ae ee Mejor la prsecutr del eto a Cpiiza Ia verguacen ae 2 Seri proves Najera en 1a parcoptn sobre la [Siminsinosn 6 jo Combate as inpanead Soden V. CONCLUSION Por lo expuesto, la Comision de Justicia y Derechos Humans, de conformidad con el literal b) del ariculo 70 del Reglamento del Congreso de ia Republica, recomienda a APROBACION de los Proyectos de Ley 012/2021-CR y 665/2021- COR, con el texto sustitutorio siguiente ‘TEXTO SUSTITUTORIO El Congreso de la Republic Ha dado la Ley siguiente: LEY QUE MODIFICA LOS ARTICULOS 473, 476-A ¥ 481-A DELCODIGO PROCESAL PENAL Y EL ARTICULO 409-8 DEL CODIGO PENAL, A FIN DE FORTALECER EL PROCESO ESPECIAL POR COLABORACION EFICAZ Articulo 1. Modificacién de los articulos 473, 476-A y 481-A dal Cédigo, Procesal Penal, promulgado por el Decroto Logislativo 957 ‘Se modifean los artculos 473, 476:A y 481-4 del Cédigo Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislative 957, en los siguientes terminas: “Artioulo 473.-Fase de corroboracién 2Sects DICTAMEN RECAIDO EN LOS PROYECTOS DE LEY Ora021-cR Y 5082024-cR, EN VIRTUD DEL CUAL SE PROPONE LA LEV GUE MODIFICA LOS ARTICULOS 473, {TeA-Y 4844 DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y EL ‘ARTICULO ade DEL CODIGO PENAL, A FIN” DE FORTALECER EL -PROGEEO ESPECAL POR COLABORAGION EFicAZ 1. Recibda la solcitu, et Fiscal podra disponer et inicio del procedimiento| por colaboracin eficaz, ordanando las dligencias de corrboracién que onsidere partinentes para determinar la eficacia de la informacion proporcionada. En estos casos podré requeririaintervencion de la Policia Nacional del Pert para que, bajo su conduccién,realice las diligencias dd corroboracién y eleve un Informe Policia 2. Los proceses, incluyendo las investigaciones preparatorias cue se siquen contra el aspirante,continuaran con su tramacion crrespendiont, ‘3, El Fiscal, pda ealebrar reuniones con el aspirante en presencia de su abogado defensor. Asimismo, celebraré un Convenio Preraratoro, que Drecisaré —sobre la base dela calidad de la Informacién ofrecda y la aturaleza do los cargos 0 hechos delicuosos objeto de mputacon o no contraciccion—Ios beneficios, las obigaciones y el mecnismo de aporte de informacion y de su corroboracén. 4. La declaracién dol aspiranto sord recibida directamente por el Fiscal dl caso en presencia de su abogado. Se realizara donde sefal Fiscal y se registraré en el acta, asi como on un medio audiovisual ‘que #0 coneorvars hasta eu romisién al Juoz junto con los demas ‘actuados. 5. El aspirants osté obligado a proporcionar toda la informacién relovante que posea, asi como todos los medios necesarios para su ‘corroboracién. De no hacerlo o de proporcionar informacion falsa ‘afectaré a viabilidad del acuerdo, depenidiondo dela importancia de la omisién o de la falsedad. Cuando la falsedad se descubra con posterioridad a la aprobacién judicial del acuerdo ol Fiscal solicitars ‘54 revocacién de acuerdo con lo establecido en el artieulo 480. En ‘caso ee revogue ol acuerdo se continuara con el procesamiento del Imputado bajo las reglas del proceso penal, seguin corresponda. 6. Elasplrante, mientras dure ol proceso, de ser el caso, ers sometido a las medidas de aseguramiento personal necesarias para garantzar el ‘éxito de las Investigaciones, la conclusion eaitosa del proceso y su ‘seguridad personal, En caso sea necesario, y siempre que 70 est en el Smita de ous potestades, el Fiseal aeudird al Juez de la Investigacion Preparatoriarequiriendole cite as mecidas de coercion y ée protecién ‘que corresponden, las cuales se. dclarén reservadamento yen ‘ceordinacin con ei Fiscal. Dichas medidas también son de aplicacion para los representantes, socios e integrantes de la persona juridica, cuando coresponda, FaDICTAMEN RECAIDO EN LOS PROYECTOS DE LEY PROPONE LA LEY QUE MODIFICA LOS ARTICULOS 473, Grea Y 484A DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y EL rTicULo. a0e8 DEL. CODED PENAL, A TIN. DE EOLABORAGION EFICAZ 7. Cuando la medida de aseguramiento personal deba recaer en un aspirante que se encuentra. intemo en algin esiableciminto penitanciaro. el Fiscal deberd seguir a procedimienta antes daseria ante 21 Juez de ia investigacion Preparatori. Cuando el Juez corsdere, luego 4: la evaluacion correspondiente, deberd establecerslgura medida de Aseguramiento personal que se encuentra dentro de las facutades del Insitute Nacional Pentenciario- NPE, eomuniedndole pars cue proceda conforme @ sus atibuciones. El INPE Informara al Juez la medida adoptada, 8. Cuando el aspirante tiene mandato de prisién preventiva el Juez pod varaslo a soictud del Fiscal, por el que corresponda; no san aplicables las reqas de cesacion pevisias para el proceso comun. Eneste caso, fa \atiacién procede por razones de seguridad o por ser pare del Convenio Preparatorio y debe motvarse en minimos actos de investgacién realizados en la fase de coroboracién; la audiencia ee pivada y solo Participa el Fiscal, ol aspiranto y su defensor. 8. Cuando se requiera para las dligencias de corroboracioy y otras, la Conduction del aspirante de un establacimiento penitence a ovo lugar el Juez de la investigacién Proparatotia a pedido del Fiscal, podré ‘isponeria fjando la fecha dela diigenciay comunicando devro del plazo ‘ho menor de tee (3) clas a fa Policia Nacional del Perd y al Instituto Nacional Penitencirio para su oportuna ejecucién. Culminada la ligencia, el intemo retoma al establecimiento penitencario sl cual Pertenece. 10. Est prohibide corroborar la dectaracién de un asplrante a colaboradorefieaz con la declaracion de otros aspirantes. 11. El plazo, desde la solictud hasta la colebracién dol Acuerdo do Boneficios y Colaboracién Efieaz o su denegacién, seri maximo de ‘ocho (8) meses; por causas justificadas, el Fiscal podra prorrogar dicho plazo hasta por cuatro (4) meses; en caso de crimen ‘organizado, a prérroga seré hasta por ocho (8) meses. Cumplido el plazo, el Fiscal procedera conforme a lo previsto en el articulo 477 del presente cédigo, 12, El Fiscal Provincial, Superior © Supreme a cargo de a Investigacién, ‘segiin corresponds, tiene el deber de proteger el secreto o reser de la totalidad del proceso de colaboracién eficaz, ol contenido de las declaraciones do los asplrantes a colaboradores, asi como salvaguardar sus Identidades, bajo responsabilidad administrative, civil y penal. 20 healers emmaDICTAMEN RECAIDO EN LOS PROVECTOS DE LEY ROPONE LA LEY QUE MODIFICA LOS ARTIOULOS 473, {SeA ¥ 4B4-k DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y EL ARvled.e ot “eboico PENAL” FN BE COLABORACION EFICAZ Articulo 476-A. Eficacia de las diligencias de corroboracién y su incorporacién en otros procesos 1. Si la informacién proporcionada por el colaborador aja inicios sufcientas de participacion deictva de las personas sindicedas por éete 0 de otras personas naturales o jurcicas, seré materia —de ser el caso— de a correspondiente investigacion y decision por el Ministero Pico a ffectos. de determinar la persecucién ulterior sancién do. los responsabies. 2. E1Fiscal decide silo actuado en la carpeta fscal de colaboracion ficaz sera incorporado en todo © en parte al proceso 0 procesos correspondientes, debiendo cautelarlaidenidad del deciarante 3, EI Fiscal, de conformidad con el aiculo 65, deciira si aportael estimonio el colaborador a juicio. Si exstire riesgo para su Vida, se reservard su Iantidad, El Juez valorard su declaracin de conformidad con lo previsto fen el numeral 2 del atculo 158. 4. Siel Juez aprueba el Acuerdo y las causas donde ol colaborador os Iimputado so encuentran en diligencias preliminares, el Fiscal podra archivar la Investigacion y, en su caso, estara a lo resuelto en la Sentencia por colaboracién eficaz. 5. Sil Juez aprucba ol Acuerdo y los procesos donde el cclaborador 6s Imputado se encuentran en investgacion preparatoria ! Fiscal pod no ‘cusar al colaborador y, en su caso, ef Juez de la Investigacion Proparatoriaestaré a lo resuelto en ia sentencla por colaboracion flea. 6. Sil Juez aprusba el Acuerdo y los procesos donde el celaborador es ‘acusado se encuentran en juzgamiento, el Fiscal podrd retrar la ‘acusacion y, en su caso, el Juez Penal Unipersonal 0 Colesiado estarén 8 lo resvelo en la sentencia por colaboracion eficaz 7. La sentencia de colabocacioneftcaz serd oponible en cualquier estado det proceso, ante las fiscalias y fs éxganos jursciccionales cue son parte {el Acuerdo de Beneficios y Colaboracion icaz, Articulo 481-A. Utlidad de Ia Informacién en otros procesos 1. Los elementos de conviclén recabados en las dligencias de cotroboracién podrén ser empleados para requerr medidas imitatvas de a snipesa nyt ap a ‘RePORLICA DICTAMEN RECAIDO EN LOS PROYECTOS DE LEY (OPONE LA LEY QUE MODIFICA LOS ARTICULOS 473, rea ata Det CODD PROCESAN PENAL Y EL ‘ARTICULO 00.8 DEL. CODIGO “PENAL, A FIN” DE FORTALECER EL PROCESO ESPECKL "POR ‘COLABORACION EFICAZ erechos 0 medidas coerctvas en los procesos derivados > conexos al proceso especial de colaboracion efcaz 2. La dedlaracion del aspirante a colaborador también podré ser empleada para dichos efectos, en cuyo caso se deberd cautelar su identica Salvaguardando que la informacion vilizada no permita suidenicacion En estos casos, deberd acompafarse de otfos elementos de conviccién dol proceso especial por colaboracién, rigiendo el numeral 2 del aticlo 158. 3. Cuando el requerimionto se sustonto en varias doclaracionos do aspirantes a colaborader oficaz, estas serin valoradas solo si estan ‘corroboradas de manera independiente en su propia carpeta fiscal de colaboracién, 4. Cuando el requerimionto 60 sustonto en una o més decteraciones de aspirantes a colaborador eficaz o de testigos protogides, el Fiscal Informara de manera reservada al Juez sobro la identided de dichas personas, a fin de evitar la doble valoracién de una misma Sclaracion”, Articulo2. Modificacién de articulo 409-8 del Cédigo Pens, promulgado por ‘1 Decreto Legislative 635, Se modifica el ariculo 408-8 del Cédigo Penal, promulgado per ot Decreto Legisiativo 636, en os siguientes términos “Rrticulo 409-8.- Revelacién indebida de informacion reservada El que Indebidamente revela, proporciona, difunde, suminisre, otorga 0 ‘da, en todo 0 en parte, directa o indirectamento, la idontidad de un Colaborador eficaz, tostigo, agraviado 0 perito protegldos, agente ‘encublerto 0 especial, oel contenido de sus declaraciones, on cualqul investigacién © del proceso, sera reprimido con pena ertad no menor de cuatro ni mayor de sls afos. Cuando el agente es funconario o servdor publica, y en razén del ejercicio 40 su catge, profesién U ofielo, iene acceso a la Informacion contenida en © pirrafo anterior y reallza las conductas ahi previstas, la pana sera no menor de cinco ni mayor de siete afios, ¢ inhabiitacién conforne al articulo 36, inisos 1,2 4" DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES 32Ban. “Denn a a ye = DICTAMEN RECAIDO EN LOS PROYECTOS DE LEY PROPONE LA LEY QUE MODIFICA LOS ARTICULOS 473, {ToA-Y 4844 DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y EL ‘ARTICULO 088 DEL CODIGO PENAL, A FIN” DE FORTALECER EL “PROCESO ESPECIAL "POR EOLABORAGION EFICAZ \- Adecuacion det Reglamento EAT EbogenEjeautvo, a propuesta del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, fen un plazo-no mayor de tvinta (30) dias habiles, contados a part del dia siguiente de la pubicacién de la presente norma, adecuaré el Reslamento del Decreto Legislative 1307, Decrela Legislative que modifica el Cédigo Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso espacial por colaboracién efcaz SEGUNDA. Procesos de colaboracién oficaz en trémite Se establece que, para los process de colaboracién eficaz en trite, son aplicables los plazos establecidos en el numeral 11 del articulo 473 del Cédigo PProcesal Penal. En estos casos el cémputo de lo plazos se incia desde el dla siguiente dela entrada en vigencia dela presente ley seg. = g_ ES- $52 9ey ara een pinnae DICTAMEN RECAIDO EN LOS PROYECTOS DE LEY raze2t-oR'Y ses20zt-0R, EN VIRTUD DEL CUAL SE PROPONE LA LEY QUE MODIFICA LOS ARTICULOS #73, A7eA.Y 4-4 DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y EL ‘ARTICULO 008 DEL CODIGO PENAL. FIN. DE FORTALECER EL” “PROCESO ESPECAL POR ‘COLABORACION EFICAZ