(번역본) Learn-2018-Winner-St-Mary's-Anglican-Girls-School-2

Machine Translated by Google
화이트 오스트레일리아 종말의 시작
출처: 애니 오키프와 그녀의 딸 메리. (1956). [이미지] 호주 국립 문서 보관소, 1501, A429/3. 캔
버라.
애니 오키프(Annie O'Keefe)의 성공적인 추방에 대한 도전은 48년 간의 백호 정책(White Australia Policy)에
서 중요한 출발을 의미했습니다. O'Keefe 사건은 지배적인 이민 정책에 대한 대중의 지지를 촉발시켰기 때문에 전환
점이 되었습니다. 백호주의 폐지와 다문화 호주 건설의 주역으로 인정받고 있다.
올리비아 놀란
화이트 오스트레일리아 종말의 시작
“역사의 전환점이나 결정적인 순간에 대한 논의는 항상
과거 경험의 연속성에 충분히 부합하지 않는 분석. 다시 말해서,
특정 순간에 대한 좁은 초점은 상황과 경험에서 단절될 수 있습니다.
전조를 둘러싸고 그 순간부터 흘러나온다.” 마틴 크로티: 전환점
1
호주 역사.
O'Keefe 고등법원 판결은 그러한 순간 중 하나입니다.
약 70년 전, 제2차 세계대전 난민인 애니 오키프(Annie O'Keefe)는
호주 정부, 1901년 이민 제한법 폐지를 위한 길을 닦다 .
그것은 호주 역사의 전환점이었으며 백제 시대의 종말을 알리는 시작이었습니다.
호주 정책. Arthur Calwell 이민 장관도 O'Keefe를 인정했습니다.
2
“백호주 정책의 중심 기둥을 무너뜨렸다 ”는 평결. 경우
호주 이민의 잔인한 시행을 강조하면서 국제적인 헤드라인을 장식했습니다.
법률. 삼
O'Keefe Case(1949)는 경제와 동질성에 성공적으로 도전했습니다.
오랫동안 인종 차별적 토대를 위장해 온 중심 교리인 백호주 정책의 원칙.4
애니 마스 제이콥과 그녀의 남편 사무엘과 그들의 가족은 일본의 네덜란드 침략을 피했습니다.
5
1942년 인도네시아 동부 군도의 아루를 지배했다. 출처 1 부부는 정착했다
Samuel이 네덜란드 인도 에 가입한 Bonbeach의 멜버른 커뮤니티에서
6
인텔리전스 서비스. 불행히도 2년 안에 사무엘은 비행기 사고로 사망했습니다.
7
여덟 자녀를 키우는 애니를 떠나게 됩니다. 애니는 네덜란드에서 미망인 연금을 받았습니다.
정부와 그녀의 집주인 John (Jack) O'Keefe의 도움을 받았습니다.8
1 호주 역사의 전환점. 3판. 멜버른: University of New South Wales Press Ltd, p.pg 65.
2
오키프, AM 및 가족. (1949). [종이 파일 및 문서] 호주 국립 문서 보관소, 441426. 캔버라.
3Brawley, S. (1995). 하얀 위험. 시드니: University of New South Wales Press, p.pg 259
4
Sean Brawley 이전에 Jacob이었던 Annie O'KEEFE 부인
5
과 8명의 자녀 ‑ 인도네시아인 ‑ 인도네시아로 돌아가기. (1949). [원고에 대한 진술서]
호주 국립 문서 보관소, A432. 캔버라.
6
7
NAA_ItemNumber12012252.pdf 원고 Tavan, G.의 진술서
8 8
(2018). O'Keefe 사건과 화이트 오스트레일리아 정책에 대해 이야기하는 Gwenda Tavan과의 인터뷰
아시아에서 온 다른 14,000명의 제2차 세계대전 피난민과 마찬가지로 애니는
9
전쟁 기간 동안만 호주. 1945년 전쟁이 끝났을 때 피난민들은
본국으로 돌아가기 위해. 그녀의 가족을 뿌리 뽑고 싶지 않은 Annie는
호주 정부로부터 면제 증명서를 성공적으로 신청하여 본국으로 송환합니다.10
Annie와 그녀의 아이들을 보호하기 위해 Jack O'Keefe는 1947년에 Annie와 결혼했습니다.
11출처 2 그러나 호주 정부는 이를 받아들이지 않았고, 12일
1949년 2월 애니는 2월 24일까지 호주를 떠나라는 편지를 받았습니다.
12
(즉, 12일 이내) 또는 추방될 수 있습니다. 호주 최초의 이민 아서 칼웰(Arthur Calwell)
장관, 호주에 남아있는 마지막 800 명의 아시아 난민을 반환하는 것을 목표로
13 그들의 고향 땅에 WWII.
칼웰 장관은 애니가 이민법상 '금지된 이민자' 라고 주장했다.
제한법(Restriction Act 1901)은 호주 연방에 이어 연방 의회에서 제정한 최초의 법률 중 하나입니다.14 호주의 백호주 정책
의 근간에는 다음과 같은 믿음이 있었습니다.
앵글로색슨족은 다른 인종보다 우월했고 영국‑호주 문화의 동질성은
15
국가발전에 결정적이었다. 호주인들 사이에 뿌리깊은 우려가 있었다.
"유색인종은 거의 아무것도 아닌 일을 하고, 생활 수준을 낮추고,
문제를 야기하다." 16
총독에 따르면, 호주의 Alfred Deakin은 "백인"이 필요했습니다.
호주”. 17
9
타반, 지. (2018). O'Keefe 사건과 화이트 오스트레일리아 정책에 대해 이야기하는 Gwenda Tavan과의 인터뷰
10
Annie O'KEEFE 부인, 전 Jacob과 여덟 자녀 ‑ 인도네시아인 ‑ 인도네시아로 돌아갑니다. (1949). [선서 진술서
원고] 호주 국립 문서 보관소, A432. 캔버라.
11
노이만, K. (2015). 바다 건너: 난민에 대한 호주의 대응: 역사. 멜버른: Black Inc., pp.65‑67.
12
오키프, AM 및 가족. (1949). [종이 파일 및 문서] 호주 국립 문서 보관소, 441426. Canberra Power, P. (2018). 한 난민이 화이트 오스트레
13
일리아 정책의 종말을 알린 방법 | 폴 파워. [온라인] 가디언.
이용 가능: https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/18/annie‑white‑australia‑policy [2018년 3월 31일 액
세스].
14
이민국. (2008). [영화] 호주: SBS.
15
Ashton, P. 및 Anderson, M. (2012). 역사 10. 사우스 야라(South Yarra), VIC: 맥밀런(Macmillan).
16중국 ‑ 호주와의 정치적 관계 ‑ 화이트 오스트레일리아 정책에 대한 중국의 태도. (1950). [종이 파일 및 문서]
17 화이트 오스트레일리아 정책의 흥망성쇠. (1997). [DVD] P. Kelly 감독. 캔버라.
"금지된 이민자"로 정확하게 분류되기 위해서는 Annie가 받아쓰기 시험을 치르고 낙제해야 했
습니다. 18 제2차 세계대전 중 호주 해군 함정을 타고 인도네시아에서 탈출한 Annie는
이 테스트를 받은 적이 없 19
결과적으로 애니의 법무팀은 애니가
습니다. 받아쓰기 시험에 응시하여 낙제하였을 경우 입국금지자로 분류될 수 없습니다.20
애니의 사건은 광범위한 언론의 관심을 끌었고 대중의 분노를 불러일으켰습니다.
호주 및 국제적으로. 대중의 지지가 높아짐에 따라 Annie는 그녀의 사건을
고등법원에서 이겼습니다. 평결은 이 시점부터 이민 정책을 형성했습니다.
오키프 사건은 호주 이민 정책의 전환점이다.
21 멜버른 헤럴드와
비유럽 이민자 가족의 제거에 대한 지원.
Sydney Daily Telegraph는 Annie의 고등 법원 도전에 자금을 지원하기 위해 투쟁 자금을 마련했습니다.22 이
48년 동안의 백호 정책 가치에서 크게 벗어났습니다.
Chifley 총리에게 보낸 편지에는 이민 장관의 가족 대우에 대한 레이블이 지정되었습니다.
23
"거만하고 비인간적"이라고.
많은 호주 노동계급은 다가오는 선거에서 노동당에 투표하지 않겠다고 위협하기도 했습니다.
멜번의 카톨릭 대주교인 매닉스 박사는 오키프 가족을 위해 소송을 제기했습니다.
호주에 머물다.24
Annie의 호의적인 판결 도중과 이후에 정부의 백호주 정책
감시를 받았습니다. 캔터베리의 로버트 유잉과 같은 평범한 호주인들은
정책은 “미래를 예견할 수 없었던 실수할 수 있는 사람들에 의해 만들어졌다.
18 호주 국회의사당(1949). 영연방 의회 토론, 하원 vol. 201.
캔버라, p.66.
19 Ibid
20 Eggleston, F. (1949). O'Keefe 사례 관점: 멜버른 헤럴드 신문. [신문] 국가기록원
호주, 44123. 캔버라.
21
니콜스, G. (2007). 추방됨. 시드니: University of New South Wales Press, pp.pg 28‑29.
22
바다 건너: 난민에 대한 호주의 대응: 역사 글 클라우스 노이만
23 [Chifley 총리의 개인 문서] 통신 'O' [Oakville Progress Association ‑ Owen, Thomas and
Company Ltd에는 Trans‑Oceanic Airways Pty Ltd와 관련된 C Ogilvie, Katoomba 카페와 관련된 Miss A O'Hare, NSW Omnibus 소유주 협
회, Mrs Annie O'Keefe와 어린이의 추방과 관련된 대표가 포함됩니다]. (1952). [편지] 호주 국립 문서 보관소, M1455. 캔버라. 24 Zubrzycki, P.
(1994). Arthur Calwell과 전후 이민의 기원.
그 이후로 발생한 가능성. 1949년의 호주는 1901년의 호주가 아니었다."25
정부가 지배적인 관행을 재검토하도록 강요한 것은 이런 종류의 널리 퍼진 생각이었습니다.
이민법 및 정책.
백호주 정책에 대한 국제적 비난도 목소리를 높였습니다.
26 오키프 사건. White Australia의 경제적 근거는 성공적으로 입증되었습니다.
도전. 사우스 차이나 모닝 포스트(홍콩)는 Calwell 이민 장관을 "국가와 세계 평화에 대한 장애"라
고 언급했습니다. 27 화이트 오스트레일리아 정책은 심지어 위태로워졌습니다.
필리핀 정부와 태평양안보조약 체결
유엔 헌장을 위반하고 호주 여권을 동결하겠다고 위협했습니다.
28
시드니 영사관을 폐쇄하십시오.”
싱가포르 모닝 트리뷴도 “호주보다 아시아의 분노가 더 빠르게 커지고 있다”고 보도했다.
그리고 언젠가는 아시아 사람들이 일어나 이 모욕적인 이데올로기를 분쇄하도록 강요당할 것이라고
위협했습니다.”29 인도와 중국도 강력하게 비난했습니다. 호주의
아시아와의 평판과 관계는 공개된 내용으로 인해 매우 명백하게 손상되었습니다.
30
법정에서.
Annie O'Keefe는 생계를 꾸려나가는 사람이 아니었습니다. 반대로 그녀는 네덜란드 연금으로 지원을 받았습니다.
31
그녀의 가족을 돌보는 데 완전히 몰두했습니다. 많은 사람들에게 '경제학에는
32 앵글로색슨족이 아닌 사람들이 소화할 수 없는 정책의 또 다른 신조
"오스트레일리아식 생활 방식"으로의 전환도 O'Keefe 사건에서 압도당했습니다. 애니의 모든 것
아이들은 호주에서 교육을 받았고 그녀의 진술서에는 애니의 아이들이 묘사되어 있었습니다.
"완전히 호주의 관점을 채택했다". 33그의 자녀들은 영어를 완벽하게 구사했고
25
브롤리, S. (2018). [온라인] Multiculturalaustralia.edu.au. 참조: http://
www.multiculturalaustralia.edu.au/doc/Brawley_AnnieOKeefe.pdf [2018년 3월 31일 액세스].
26
Brawley, S. (1995). 하얀 위험. 시드니: University of New South Wales Press, p.pg 259
27
28 Ibid
29
노이만, K. (2015). 바다 건너: 난민에 대한 호주의 대응: 역사. 멜버른: Black Inc., pp.65‑67
30
노이만, K. (2018). 오키프 사건에 관한 클라우스 노이만과의 인터뷰.
31
브롤리, S. (2014). 화이트 오스트레일리아에서 집 찾기. 역사 호주, 11(1), pp.128‑148.
32
33
Annie O'KEEFE 부인, 전 Jacob과 여덟 자녀 ‑ 인도네시아인 ‑ 인도네시아로 돌아갑니다. (1949). [원고에 대한 진술서]
호주인 의붓아버지와 함께 호주 가정에서 살았고, 호주인 친구들이 있었고, 서양식 옷을 입었고, 현지 가톨릭 학교
에서 1등을 했습니다 .34
O'Keefe 가족이 호주 사회에 동화되었다는 사실, Mr F. Humphries of
Windsor는 총리에게 '그들이 우리나라의 자산이라고 말하는 것은
그들의 가치를 과소평가합니다. 우리는 더 훌륭한 가족을 만난 적이 없습니다. 지능과 정교함
아이들의 수준이 높습니다. 우리는 그들과의 관계에서 우리 자신이 운이 좋다고 생각하며 Bonbeach에서 이 훌
륭한 가족의 우정도 있습니다 .'35
아이들은 호주 외에 다른 나라를 알지 못했고 영어만 사용했습니다. Humphries는 Chifley에게 다음과 같이 말했습니다.
'Mrs O'Keefe는 영국인이자 기독교인이며 여성과 여덟 자녀를 제거합니다.
불만과 문제가 만연한 아이들에게는 낯선 땅으로
우리가 호주 생활 방식으로 간주하는 자유와 관용에 위배됩니다.'36
소스 3
1949년 3월 18일 4대 2의 다수결로 고등법원은 애니 오키프의
37 호의. 평결은 "원고는 금지 대상자가 아니었다.
영국에 도착했을 때 받아쓰기 시험을 치르지 않았기 때문에 영연방에 남아 있습니다.
호주, 그리고 그녀가 복용할 수 있었던 지 5년이 지났기 때문에 그녀는
38
이민자 금지.”
Annie의 성공은 다른 많은 이민자들이 차별에 도전할 수 있는 길을 열었습니다.
정책. 압둘 사마드 암자(Abdul Samad Amjah), 다시 호주로 돌아가기 위해 배에 오른 말레이 선원
아내와 합류하여 결국 받아쓰기 시험에 떨어졌고, 금지된 이민자로 기소되어 추방될 때까지 6개월의 징역형을 선고
받았습니다.39
O'Keefe 평결 후 고등 법원과 고등 법원은
이민국이 그에게 원래 떠나라고 명령할 권한이 없었던 다른 것들,
34
[Chifley 수상의 개인 문서] 서신 'O' [Oakville Progress Association ‑ Owen, Thomas and Company Ltd, Trans‑Oceanic Airways Pty Ltd
와 관련된 C Ogilvie, Katoomba 카페와 관련된 Miss A O'Hare, NSW Omnibus의 표현 포함 소유주 협회, Annie O'Keefe 부인과 아동의 추방과 관련된 진
술]. (1952). [편지] 호주 국립 문서 보관소, M1455. 캔버라. 35 같은 책
36 Ibid
37
시드니 모닝 헤럴드(1949). 오키프 사건에 대한 법원 판결. [온라인] p.6. 이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/18107661?searchTerm=our%20to%20two%20majority%20granted%20Mrs%2
0O%27Keefe%20an%20injunction%20restraining%20%20Calwell&searchLimits=dateFrom=1949 ‑01‑01|||dateTo=1950‑12‑31 [2018년 4월
2일 액세스]. 38 O'Keefe 대
Calwell [1949] A432/82 3(호주 고등 법원).
39
Nicholls, G. (2007). 추방됨. 시드니: University of New South Wales Press, pp.pg 28‑29.
Mrs O'Keefe와 같은 이유로
정해진 기간). 결정에 따라 이민국은
압둘을 추방하려는 시도를 포기했습니다. 중국인 피난민 335명
뉴기니도 O'Keefe 결정으로부터 혜택을 받았습니다.40
부정할 수 없이 O'Keefe 평결은 전체 전후 이민 프로그램, 특히 The Displaced Persons Program의 전환점
이 되었습니다.41 이 계획은
호주로 가는 유럽 전시 난민의 2년 계약을 맺어야 하는 난민
호주 정부와 함께 할당된 작업을 수행합니다. 작업은 종종 저숙련,
42
그리고 난민들은 일반적으로 고도로 숙련된 직업에서 멀어지게 되었습니다. 인증서
2년 동안 면제가 발급되었습니다. 이민자가 계약을 파기하면
정부는 그들을 추방할 수 있습니다. 오키프 사건에 이어 실향민들도
43
영연방이 그들을 추방할 권한이 없다고 주장하는 것입니다.
O'Keefe 가족이 승리했을 때 Calwell 이민 장관은 재빨리 회고전을 도입했습니다.
Displaced Persons Scheme과 White Australia 정책을 모두 보호하는 법안. ~ 안에
법률 개정안을 도입할 계획이라고 조언하는 내각 Calwell 장관은 다음과 같이 언급했습니다.
매우 분명합니다⋯ 조치를 취하지 않으면 우리의 제한된 이민 정책 및 목적,
44
신청 불가"
Calwell 장관은 받아쓰기 시험의 5년 제한을 없앴습니다. 따라서 이민자들은
호주 거주 기간과 관계없이 받아쓰기 시험을 치러야 합니다. 더 나아가,
전시 아시아 피난민과 실향민을 처리하기 위해 이제 장관의 재량에 따라 면제 증명서가 취소될 수 있습니다.45 호
주의 8개 이상의
100명의 전시 난민을 위해 Calwell은 전시 난민 제거법을 제정 했습니다.
영연방 정부는 전시 피난민을
40 Ibid
41
42
Southaustralianhistory.com.au. (2018). 실향민. [온라인] 이용 가능: https://
www.southaustralianhistory.com.au/displaced.htm [2018년 4월 2일 액세스].
43
외교통상부. (2018). 169 Calwell의 내각 제출. [온라인] 이용 가능: http://dfat.gov.au/about‑us/publications/historical‑
documents/Pages/volume‑14/169‑cabinet‑submission‑by‑calwell.aspx
44 Ibid
45
전쟁의 끝. 46
이민 강화를 위한 법안을 도입하려는 칼웰 장관의 최선의 노력에도 불구하고
정책, O'Keefe 평결은 여론의 명확한 전환점을 표시하고 빛을 가져왔다
이민국 내의 인종 차별적 분위기와 Chifley 정부의 길이
"화이트 오스트레일리아"를 보존하기 위해 갈 준비가 되어 있었습니다.
O'Keefe 사례는 이민자에 대한 보다 인도적인 대우에 대한 광범위한 요구를 강조했습니다.
1949년 11월 선거 운동 연설에서 로버트 멘지스 미래 총리는
정부는 “호주 정착 이민 정책을 계속 유지할 것이며,
화이트 오스트레일리아 정책으로 알려진⋯동시에 우리는 인간적이고 공통된
감각 행정. 호주에 거주하는 외국인의 모든 경우를 고려해야 합니다.
법은 인간의 재량권을 허용하지 않고 각 경우의 상황에 비추어 봅니다. 아무것도 아님
정책과 아시아 국가들과의 관계 모두에 해를 끼쳤습니다.
47
현 정부의 어리석고 도발적인 결정”이라고 비판했다.
운 좋게도 Calwell 이민 장관이 그의 뒤를 이어 추가 추방을 시행하기 전에
48 멘지스가
새로운 법안에 따라 Chifley 정부는 실각했습니다.
정부가 권력을 잡았고, 새로운 이민 장관인 Harold Holt는 800명의 비‑
유럽 전시 난민들은 호주에 머물고 있습니다. 이것은 더 적은 것을 향한 또 다른 단계를 표시했습니다.
49
차별적인 이민정책.
호주 정부가 이 제도를 포기하는 데 24년이 더 걸렸지만
White Australia Policy, Annie O'Keefe의 사례는 여론을 그 정도로 끌어올렸습니다(둘 다
50 그녀의 경우
호주 및 해외) 이민 정책의 분명한 전환점을 기록했습니다.
호주 정책에 대한 광범위한 비판을 촉발시켰고,
46
노이만, K. (2015). 바다 건너: 난민에 대한 호주의 대응: 역사. 멜버른: Black Inc., pp.65‑67.
47
Electionspeeches.moadoph.gov.au. (2018). 선거 연설 · Robert Menzies, 1949 · 구 국회의사당에 있는 호주 민주주의 박물관. [온
라인] 이용 가능: https://electionspeeches.moadoph.gov.au/speeches/1949‑robert menzies [2018년 4월 3일 액세스].
48
Zubrzycki, P. (1994). Arthur Calwell과 전후 이민의 기원
49
Europarl.europa.eu. (2012). 화이트오스트레일리아 정책 폐지. [온라인] 이용 가능: http://
www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/danz/dv/0220_13_1/0220_13_1en.pdf [2018년 4월 2일 액세스].
50
Tavan, G. (2018). O'Keefe 사건과 화이트 오스트레일리아 정책에 대해 이야기하는 Gwenda Tavan과의 인터뷰
인종적 동기를 옹호하는 데 오랫동안 사용되어 온 경제적 및 동질성 주장
정책. 이 획기적인 법적 선례는 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다.
용어 사전:
1. 이민 제한법 1901:
1901년 이민 제한법(Immigration Restriction Act 1901)은 호주로의 이민을 제한 하고 호주에서 모든 비유럽
인을 배제하려는 백호주 정책 의 기초를 형성한 호주 의회 의 법률 이었습니다 . 이 법은 다양한 계층의 이민을 금지하고
불법 이민자를 추방하도록 규정했습니다.
51
2. 화이트 오스트레일리아 정책: 이
민 제한법 1901의 또 다른 이름.
네덜란드 인도 정보국: 3.
네덜란드 동인도군 정보부(NEFIS라고도 함) 는 일본이 점령한 네덜란드 동인도 (현재 인도네시아) 에서 주로 활동하는 네덜
란드 제2차 세계 대전 시대 정보 및 특수 작전 부대였습니다.52
4. 동종:
모두 같거나 같은 성질이나 상태.53 5.
금지된 이민자:
경찰관의 요청을 받았을 때 받아쓰기 시험에서 경찰관이 지시하는 유럽 언어로 된 50단어 길이의 구절을 경찰관
앞에서 작성하고 서명하지 않은 사람.54
6. 전시 난민 제거법:
전시 난민 제거법 1949는 백호주 정책의 일부를 구성하는 호주 법률의 일부였습니다. 1949년 7월 Chifley 정부에 의해 연
방 정부가 제2차 세계 대전 중에 호주에 도착한 비백인 외국인을 추방할 수 있는 명시적인 권한을 부여하기 위해 도입 되었습
니다.
51 Foundingdocs.gov.au. (1994). 민주주의 문서화. [온라인] 이용 가능: https://www.foundingdocs.gov.au/item
did‑16.html [2018년 7월 22일 액세스].
52 기념관, T. (2018). 역경 속의 동맹국, 호주와 네덜란드| 호주 전쟁 기념관. [온라인] Awm.gov.au.
이용 가능: https://www.awm.gov.au/visit/exhibitions/alliesinadversity/australia [2018년 7월 22일 액세스].
53 Merriam‑webster.com. (2018). 동질성의 정의. [온라인] 이용 가능: https://www.merriam webster.com/dictionary/
homogeneity [2018년 7월 22일 액세스].
54 1901년 이민 제한법 ‑ 의회 문서 NAA
호주 국립 문서 보관소: A1559, 1901/17
55 Legislation.gov.au. (2018). 전시 난민 제거법 1949. [온라인] 이용 가능: https://www.legislation.gov.au/
Details/C1949A00032 [2018년 7월 22일 액세스].
출처
출처 1:
인도네시아 동부 군도의 아루 제도 지도
56
56
Blogs.bl.uk. (2018). Aru Islands의 말레이어 문서 ‑ 아시아 및 아프리카 연구 블로그. [온라인] 이용 가능:
http://blogs.bl.uk/asian‑and‑african/2014/03/a‑malay‑document‑from‑the‑aru‑islands.html [2018년 7월 22일 액세스].
소스 2
존 오키프와 애니 오키프의 결혼 증명서57
57 출처: 부인 Annie O'KEEFE, 전 Jacob과 8명의 자녀 ‑ 인도네시아인 ‑ 인도네시아로 돌아감. (1949). [원고 진술서] 호주 국립 문서 보관소,
A432. 캔버라.
소스 3
Frederick Humphries가 총리에게 보내는 편지 158 페이지
58 [Chifley 수상의 개인 문서] 통신 'O' [Oakville Progress Association ‑ Owen, Thomas and Company Ltd, Trans Oceanic Airways
Pty Ltd와 관련된 C Ogilvie, Katoomba 카페와 관련된 Miss A O'Hare, NSW Omnibus의 표현을 포함합니다. 소유주 협회, Annie
O'Keefe 부인과 아동의 추방과 관련된 진술]. (1952). [편지] 호주 국립 문서 보관소, M1455. 캔버라.
소스 3 파트 2
Frederick Humphries가 총리에게 보내는 편지 259 페이지
59 [Chifley 수상의 개인 문서] 서신 'O' [Oakville Progress Association ‑ Owen, Thomas and Company Ltd, Trans Oceanic Airways
Pty Ltd와 관련된 C Ogilvie, Katoomba 카페와 관련된 Miss A O'Hare, NSW Omnibus의 표현 포함 소유주 협회, Annie O'Keefe 부인
과 아동의 추방과 관련된 진술]. (1952). [편지] 호주 국립 문서 보관소, M1455. 캔버라.
주석이 달린 참고 문헌:
주요 자료
‑아카이브
호주 ‑ 이민 ‑ "화이트 오스트레일리아" 정책 ‑ 언론 및 기타 의견. (1945).
[종이 파일 및 문서] 호주 국립 문서 보관소, A4144. 캔버라.
이 기록 보관소에는 언론에서 발췌한 문서 뉴스와 "백호주 정책" 또는 1901년 이민 정책에 관한 편지(1944‑1945년)
가 포함되어 있습니다. 정책(예: 아시아인). 그것은 또한 정책을 비난하는 일부 호주인의 변화를 제시합니다. 이
기록 보관소는 호주인, 언론 및 아시아인 모두가 백호주 정책에 대해 생각하는 바를 제시하고 많은 사람들의
인종차별적 밑줄을 설명하는 데 유용했습니다.
호주 국회의사당(1949). 영연방 의회 토론회, 하원
대표자 권. 201. 캔버라, 66쪽.
이 의회 토론은 당시 이민 장관이었던 Calwell 씨의 것입니다. O'Keefe 사건과 관련하여 하원에서 연설하고 있습니다. 이러
한 의회 토론에서 Calwell은 백호주 정책을 변호하며 "이 사람들이 머물도록 허용하면 수문을 열 것"이라고 믿습니
다. 이 논쟁은 정치인들의 인종차별적 의견과 정책을 온전하게 유지하려는 그들의 결의를 포착하는 데 매우 중요했습
니다.
중국 ‑ 호주와의 정치적 관계 ‑ 화이트 오스트레일리아 정책에 대한 중국의 태도. (1950).
[종이 파일 및 문서] 호주 국립 문서 보관소, A1838. 캔버라.
여기에는 다양한 아시아 언론 매체의 여러 뉴스 스크랩과 여러 아시아 정치인 및 호주 시민이 정치인에게 보내는 편지
가 포함됩니다. 이 기록 보관소는 정책에 대한 부정적인 의견을 제시하고 O'Keefe 사건이 해외 의견에 미친 영향을 보여줍니
다. 이 사건은 특히 싱가포르 등 아시아 국가에서 국제적으로 분노를 불러일으킨 것으로 밝혀져 인도네시아가 고개를 끄덕인
다. 그리고 그러한 사례가 아시아 국가들에게 정책의 근본적인 인종 차별적 의도를 어떻게 드러냈는가.
[치플리 총리 개인문서] 서신 'O' [오크빌 프로그레스]
협회 ‑ Owen, Thomas and Company Ltd에는 Trans‑Oceanic Airways Pty Ltd와 관련된 C Ogilvie,
Katoomba 카페와 관련된 Miss A O'Hare, NSW Omnibus 소유주 협회, Mrs Annie O'Keefe 및 아동 추방과
관련된 대표가 포함됩니다. ]. (1952). [편지] 호주 국립 문서 보관소, M1455.
캔버라.
이 기록 보관소에는 이민국 파일과 Ben Chifley 총리의 개인 문서가 포함되어 있으며 개인 시민과 단체가 가족의 추
방에 반대하는 편지를 썼습니다. 편지의 대부분은 Calwell의 정책 관리가 아시아에서 호주의 명성에 해를 끼치고
있다고 주장했습니다.
O'Keefe의 친구나 이웃이 보낸 다른 편지는 그녀를 변호하고 그녀가 머물게 해달라고 간청했습니다.
1949년이 선거의 해라는 점을 감안할 때 일부 특파원들은 투표 의도를 가지고 Chifley와 Calwell을 위협했습니다. 이 편
지는 호주인들이 질문하기 시작했음을 보여줍니다.
정책이 경제(호주인의 근로 조건 보호) 및 동질성 문제에 의해 영향을 받았다는 진부한 변호.
이민 제한법 1901. (1901). [종이파일 및 문서] 국가기록원
호주, A1559. 캔버라.
이 기록 보관소에는 이민 제한법 1901(Immigration Restriction Act 1901) 문서가 포함되어 있습니다. 이것은 Mrs
O'Keefe 추방 통지의 뿌리에 대한 필요한 통찰력을 제공했으며 1901년에 아시아인 및 기타 "유색 인종"에
명백한 인종 차별을 보여주었습니다.
Annie O'KEEFE 부인, 전 Jacob과 여덟 자녀 ‑ 인도네시아인 ‑ 인도네시아로 돌아갑니다.
(1949). [원고 진술서] 호주 국립 문서 보관소, A432. 캔버라.
여기에는 오키프 사건에 대한 호주 고등법원의 기록이 포함되어 있습니다. 여기에는 O'Keefe 부인의 진술서, 그녀의 결혼
증명서, 추방 통지서 및 사건 진행과 관련된 기타 중요 문서가 포함되어 있습니다. 이것은 사건 이전의 오키프 여사
의 삶의 배경과 추방을 초래한 사건에 대한 통찰력을 제공하는 데 유용하고 신뢰할 수 있었습니다.
이것은 O'Keefe 부인의 추방에 대한 대중의 반응에 대한 통찰력을 제공합니다. 그것은 그녀의 추방을 비난하거나 지원하는 정
치인들에게 여러 언론 스크랩과 편지를 제공합니다. 사건에 대한 다양한 의견을 제시하는 데 유용하며 정책에 대한 사람들의 의
견 변화를 보여줍니다.
O'KEEFE 애니 마스 대 CALWELL 아서 아우구스투스; 사제 Alan Hewitt; 그만큼
오스트레일리아 연방. (1949). [종이 파일 및 문서] 호주 국립 문서 보관소, A10075. 캔버라.
이 파일에는 변호인단과 검찰(Calwell 씨)의 주장이 모두 포함되어 있습니다.
따라서 O'Keefe 부인에 대한 인종 차별적 정책과 주장을 설명합니다. 또한 시민권 시험, 그러한 시험을 둘러
싼 규칙 및 고등 법원이 Mrs O'Keefe에게 유리한 판결을 내린 이유에 관한 중요한 정보를 제공했습니다.
O'KEEFE 애니 마스 대 CALWELL 아서 아우구스투스; 영연방
호주. (2018). [종이 파일 및 문서] 호주 국립 문서 보관소, A10075.
캔버라.
O'Keefe 대 Calwell [1949] A432/82 3 (오스트레일리아 고등 법원).
고등법원에서는 이 사건에 대한 고등법원 절차와 7명의 판사의 판결을 제공했습니다. 절차는 양 당사자의 주장과 그녀에게 유
리한 최종 판결을 설명했습니다.
O'KEEFE, Annie Maas ‑ 이민법 1901‑40 ‑ 기소. (1949). [종이 파일]
호주 국립 문서 보관소, MP401/1. 캔버라.
국립 문서 보관소에서 가져온 이 파일에는 검찰 팀의 서신이 포함되어 있으며 Mrs O'Keefe에 대한 주장이 나와 있습
니다. 이 파일은 고등 법원을 포함하여 당시 호주인의 근본적인 인종 차별적 견해를 보여주는 데 도움이 되었습
니다.
신문, 보고서
애들레이드(1949). 정책의 결함. [온라인] p.4. https://trove.nla.gov.au/
newspaper/article/130245875?searchTerm=here%20the%20sum
mary%20ejection%20of%20Asiatics%20from%20this%20country%20has%20roused%
20active%20resentment&searchLimits= exactPhrase|||anyWords|||notWords|||requestHan dler|||
dateFrom=1949‑01‑01|||dateTo=1950‑12‑31|||sortby [2018년 4월 2일 액세스].
이 사설 신문은 Mrs O'Keefe가 어떻게 호주가 이민법과 정책을 검토하기 시작했는지에 대해 다룹니다. 신문은 사건, 이
민 정책, 호주인과 아시아 국가의 반응에 대해 이야기합니다.
캔버라 타임즈(1949). Calwell에 대한 싱가포르 공격. [온라인] p.1. 이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/rendition/nla.news
article2789657.3.pdf?followup=8c28e5c59f754219a97502a08f770541 [2018년 4월 2일 액세스].
Canberra Times에서 이 신문은 O' Keefe 사건에 대한 싱가포르의 반응을 보도합니다. 이민 정책에 대한 아시아 정
치인들의 부정적인 의견을 철저히 보도한다. 그것은 O'Keefe 사건이 싱가포르 및 호주와의 국제 관계에 미
치는 해로운 영향을 강조합니다. 신문은 연구에서 Annie가 호주에만 미친 영향이 아니라는 것을 나타내는 데
중요한 역할을 했습니다.
일일 광고주(1950). •백호주 정책 “경제적이지 않고 인종적. [온라인] p.4.
https://
trove.nla.gov.au/newspaper/article/145353941?searchTerm=White%20Australia
%20Policy%20Racial%20Not%20Economic&searchLimits=exactPhrase|||anyWords|||no tWords|||
requestHandler| ||dateFrom=1950‑01‑01|||dateTo=1951‑12‑31|||sortby [2018년 4월 2일 액세스].
이 신문은 오키프 사건 동안 백호주 정책에 대한 호주 언론과 대중의 변화하는 의견을 나타냅니다. 이 사건은 이민(백호주)
정책의 인종적 특성을 보여주었고 사건 이전에 사용되었던 경제적 변명을 물리쳤습니다. 이 신문은 대중의 진화하
는 의견을 강조하는 데 신뢰할 수 있고 유용했습니다.
일일 심사관 (1950). 화이트 오스트레일리아 정책 공격. [온라인] p.4. 이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/192829239?searchTerm=(white%20australia%
20policy)%20date%3A%5B1950%20TO%201955%5D&searchLimits=q‑field0|||q type0=all
|||q‑term0=white+australia+policy|||q‑field1=title%3A|||q‑type1=all|||q term1|||q‑
field2=creator%3A|||q‑ type2=all|||q‑term2|||q‑field3=subject%3A|||q type3=all|||q‑
term3|||q‑year1‑date=1950|||q‑year2‑date =1955# [2018년 4월 2일 액세스].
The Daily Examiner는 백인에 관한 영국 교회의 의견을 보고합니다.
호주 정책. 신문은 화이트 오스트레일리아 정책을 공격하는 성공회 신문의 선언을 자세히 설명합니다. 그 신문은
중고 계정임에도 불구하고 정책이 대중에 의해서만 교회와 같은 기관에 의해서만 공격당하지 않았음을 보여줍니
다.
데일리 텔레그래프(1945). 화이트 오스트레일리아의 커틴 사일런트. [온라인] p.3. 이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/194545247?searchTerm=curtin%20silent%20
on%20white%20australia&searchLimits=exactPhrase|||anyWords|||notWords|||requestHandler|||
dateFrom| ||dateTo|||sortby [2018년 4월 2일 액세스].
이 신문은 호주 정부에 유색인 이민자에 대한 금지령을 수정해 달라는 요구가 있다는 소문을 보여줍니다. 그것은 대중
의 소문에 대한 금지와 반응을 유지하려는 정부의 가혹함을 보여줍니다. 사건 전 정책의견과 호주 정부의 경
직성을 보여주는 데 도움이 됐다.
아침 게시판 (1949). 오키프 사건: 열띤 토론에서 장관 해명. [온라인] p.1.
이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/56893918?searchTerm=Ministers%20ham
fisted%20methods%20had%20inflamed%20ill‑will&searchLimits=dateFrom=1949‑01‑01|||
dateTo= 1950‑12‑31# [2018년 4월 2일 액세스].
이 신문은 하원에서 Harold Holt와 Calwell 사이의 논쟁을 설명합니다.
오키프 사건 관련 대표들. 논쟁의 기억은 칼웰 씨의 인종차별적 견해와 그녀의 추방에 대한 주장을 강조합니
다. 이는 호주 정부 내외에 존재했던 인종 차별을 나타냅니다.
시드니 모닝 헤럴드(1949). 오키프 사건에 대한 법원 판결. [온라인] p.6. 이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/18107661?searchTerm=our%20to%20two%20 다
수%20granted%20Mrs%20O%27Keefe%20an%20injunction%20restraining%20
%20Calwell&searchLimits=dateFrom=1949 ‑01‑01|||dateTo=1950‑12‑31 [2018년 4월 2일 액세
스].
판결 이튿날 발행된 이 신문은 전고의 법원 판결을 상세히 전하고 있다.
오늘 호주에서 Mrs O'Keefe를 허용하는 법원. 신문은 판결 이유와 호주 대중과 오키프 가문의 반응을 자세
히 설명합니다.
시드니 모닝 헤럴드(1949). 미스터 Calwell에 대한 고등 법원 거부. [온라인] p.pg 2.
https://
trove.nla.gov.au/newspaper/article/18107727?
searchTerm=Whereas%20intelligent%20Asiatics%20were%20willing%20to%20concede%20that%20Australia%
헤럴드는 오키프 사건의 판결과 이것이 백호주 정책에 미치는 영향에 대해 이야기합니다. 신문 기사에는 판결에 대한
대중의 긍정적인 반응과 이로 인해 많은 사람들이 정책의 적절성에 대해 의문을 제기하고 있다고 언급되어 있
습니다.
신문은 또한 화이트 오스트레일리아 정책에 대한 몇 가지 배경 정보를 제공합니다. 이번 사건의 기소에 연
루된 정치인 칼웰 씨에 대해서도 부정적으로 말하고 있다. 신문은 오키프 사건에 대한 호주 대중의 긍정적
인 의견과 그것이 이민 정책에 대한 사람들의 관점에 미친 영향을 보여주는 데 유용했습니다. 그것은 또한 당
시 이민 장관이었던 Mr. Calwell에 대한 많은 사람들의 반감을 보여줍니다. 또한 신문은
O'Keefe 부인에 대해 극단적인 편견을 가지고 있는 것으로 나타났으며, 이는 많은 사람들이 O'Keefe 부인
과 인종차별의 부족에 대해 가졌던 승인하는 생각을 반영합니다.
애들레이드 메일(1949). 교회 지도자들 추방 명령 반대. [온라인] p.pg 32.
이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/55924047?searchTerm=(dangerous%20for%2
0the%20Government%20to%20use%20the%20White%20Australia%20policy%20as%2 0a%
20weapon%20for%20racial%20discrimination%20rather%20than%20as%20an%20
Economic%20safeguard)%20date%3A%5B1949%20TO%201952%5D&searchLimits=q ‑field0|||
q‑type0=all|||q term0
=+정부+에+위험+사용+백인+호주+정책+as+a+우리는+인종적+차별+for+a+an+economic+safeguard|||q
field1 =title%3A|||q‑type1=all|||q‑term1|||q‑field2=creator%3A|||q‑type2=all|||q‑
term2|||q field3=subject% 3A|||q‑type3=all|||q‑term3|||q‑year1‑date=1949|||q‑year2‑date=1952
[2018년 4월 2일 액세스].
이 신문은 오키프 부인의 추방을 비난하는 AS 휴스턴 목사와 같은 교회 지도자들에 대해 이야기합니다. 이민 정책과
Calwell의 행동에 대한 많은 사람들의 혐오감을 강조합니다. 또한 Calwell 씨가 O'Keefe 부인에 대해
가지고 있는 부정적인 견해와 그녀를 추방하려는 그의 강직함을 보고합니다. 이 신문은 추방에 대한 반대
와 Calwell과 같은 일부 사람들의 인종 차별적 견해를 설명했기 때문에 매우 중요했습니다.
시대 (1949). 이민수문 개방 우려. [온라인] p.pg 3. 이용 가능
에:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/205351872?searchTerm=assimilation%20o%2
7keefe&searchLimits=dateFrom=1949‑01‑01|||dateTo=1950‑12‑31|||l‑advstate =Victoria# [2018년
4월 2일 액세스].
이 신문은 O'Keefe 사건과 관련하여 Calwell 씨와 Holt 씨 사이의 하원 내 논쟁을 보도합니다. 그것은 홀트 씨와 칼
웰 씨 사이의 극명한 대조를 보여줍니다. 한 사람은 오키프 부인을 그대로 두는 것을 믿는 반면 다른 사람은 “수문
을 열 것입니다. 그러나 Calwell 씨의 인종차별적 발언에도 불구하고 그는 이 사건이 “정책을 약화시킬 수
있습니다. 이 논평은 최초의 O'Keefe 사건이 백호주 정책에 미친 영향을 예고하며 정책의 기반을 불안정
하게 만들었습니다. 사건이 곧 미칠 영향.
장벽 광부 (1949). Calwell 씨에게 큰 문제가 있습니다. [온라인] p.4. 이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/48584912?
searchTerm=If%20the%20Government%20persisted%20with%20its%20attempt%20to%20deport%20Mrs.
%20Annie%20 O%27Keefe%2C %20in%20view%20of%20her%20apparent%20Australian%20citizens
hip%2C%20it%20might%20strike%20a%20legal%20uproar.&searchLimits=dateFrom=
1949‑01‑01|||dateTo=1950‑12‑31 [ 2018년 4월 2일 액세스].
신문은 사건에 대한 논평을 통해 그로 인해 발생한 법적 소란을 설명합니다.
정부와 호주. 신문은 사건에 대한 배경 정보를 제공하고 그러한 사건이 정치적으로 미치는 영향을 보여주는 데 유용
했습니다.
택배 (1949). 호주의 하얀 커튼. [온라인] p.4. 이용 가능: https://trove.nla.gov.au/
newspaper/rendition/nla.news article49674964.3.pdf?
followup=07ce7f69878a78711cfbcbaf0539eba3 [2018년 4월 2일 액세스].
오키프 사건 판결 후 일주일 만에 발표된 이 짧은 기사는 호주 사회와 호주 법에 내재된 인종차별에 대해 이야기합
니다. 백호주 정책과 그 차별적 규칙, 그리고 그것이 아시아 국가들과의 국제 관계에 미치는 영
향에 대해 논평합니다. 이 기사는 편견이 심하지만 이민 정책에 대한 부정적인 의견을 보여줍니다.
머큐리 호바트(1949). 인도네시아 가족은 떠나야 한다. [온라인] p.pg 6. 이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/26491264?searchTerm=(the%20woman%27s
%20Australian%20husband%20saw%20him%20before%20his%20marriage%2C%20and
d%20boasted%20that% 20he%20would%20marry%20the%20woman%20to%20make%
20her%20a%20British%20subject%2C)%20date%3A%5B1949%20TO%201952%5D&
searchLimits=q‑field0|||q‑type0=all| ||q
term0=the+woman%27s+Australian+husband+saw+him+before+그의+결혼%2C+그리고 +자랑했다
+그+그가+할+결혼+the+woman+to+make+her+a +British+subject%2C|||q field1=title%3A|||q‑
type1=all|||q‑term1|||q‑field2=creator%3A|||q‑type2=all||| q‑term2|||q field3=subject%3A|||q‑
type3=all|||q‑term3|||q‑year1‑date=1949|||q‑year2‑date=1952 [액세스 4월 2일 . 2018].
이 기사는 O'Keefe 사건과 그녀가 추방된 이유에 대해 설명합니다. 이했다
사건에 대한 법적 배경을 제공하는 데 유용합니다.
진실 (1952). 화이트 오스트레일리아 정책. [온라인] p.3. 이용 가능:
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/167978748?searchTerm=(white%20australia%
20policy)%20date%3A%5B1950%20TO%201955%5D&searchLimits=q‑field0|||q type0=all
|||q‑term0=white+australia+policy|||q‑field1=title%3A|||q‑type1=all|||q term1|||q‑
field2=creator%3A|||q‑ type2=all|||q‑term2|||q‑field3=subject%3A|||q type3=all|||q‑
term3|||q‑year1‑date=1950|||q‑year2‑date =1955# Truth Sydney [2018년 4월 2일 액세스].
이 신문은 화이트 오스트레일리아 정책에 대한 모든 것을 자세히 설명합니다. 여기에는 법의 제정, 실제 정책 자체, 관
련 사례, 제정 후 51년이 지난 1952년의 의견 등이 포함된다. 백호주 정책에 대한 이 2페이지 분량의 연구는
정책의 뿌리(왜 생성되었는지, 누가 생성했는지 등)를 설명하는 데 유용했으며 O'Keefe 사례와 같은 사
례가 많은 사람들을 1952, 인종 차별적 특징에 대한 정책을 공격하기 시작합니다.
인터뷰 및 연설
노이만, K. (2018). 오키프 사건에 관한 클라우스 노이만과의 인터뷰.
이 인터뷰는 이메일을 통해 진행되었습니다. Deakin University의 교수인 Mr Neumann은 자신의 저서
'Across the Seas: Australia's Response to Refugees'를 포함하여 Mrs O'Keefe 사건과 여
러 다른 추방 및 난민 위기에 대해 광범위한 연구를 수행했습니다. 나는 이메일을 통해 그에게 그녀 사건
의 중요성, 그것이 호주에 미친 영향, 1960년대 백호주의 정책의 폐지에 대해 물었다. 미래와 오늘날 사회
의 사건의 유사점.
타반, 지. (2018). 오키프 사건과 화이트 오스트레일리아 정책에 대해 이야기하는 그웬다 타반과의 인터뷰.
본 인터뷰는 이메일로 진행되었습니다. 그웬다 타반(Gwenda Tavan)은 호주 멜버른에 있는 라 트로브 대학
교(La Trobe University)의 부교수이자 현재 정치철학과 학과장입니다. 그녀의 연구 관심사는 호주, 글
로벌 및 다국적 맥락에서 이민과 다문화주의의 정치와 역사를 포함합니다. 그녀는 O'Keefe 부인의
사례를 심층적으로 조사하여 여러 인터뷰에서 언급하고 그녀의 저서 "The Long, Slow Death of White
Australia"에 글을 썼습니다. .
인터뷰에서 그녀는
O'Keefe 사건이 사회적, 정치적, 경제적으로 미친 영향에 대해 언급했으며 Calwell 씨에게 다른 관점을
제공했습니다. 또한 인터뷰는 정부에 대한 정치적 영향에 대한 훌륭한 통찰력을 제공했습니다.
Zubrzycki, P. (1994). Arthur Calwell과 전후 이민의 기원.
이 연설은 Zubrzycki 교수가 Migration Division Seminar에서 한 것입니다.
1994년 10월 6일, 캔버라 이민 민족 문제부. 이 연설에서 그녀는 Calwell 씨와 그가 이민 장관으로 재임
하는 동안 이민 정책에 미친 영향에 대해 이야기합니다. 그녀는 O'Keefe 사건과 그녀의 추방에 대해 그가 받은
가혹한 비판에 대해 간략하게 언급합니다. 이 연설은 Calwell 씨가 사건에 대해 받은 반발에 빛을 비추는 데 유
용했습니다.
2차 소스:
책, 보고서 및 저널 기사 Ashton, P. and Anderson, M.
(2012). 역사 10. 사우스 야라(South Yarra), VIC: 맥밀런(Macmillan).
이 책은 이민에 영향을 미치는 정부 정책의 특징을 제공했습니다.
호주는 1901년 이민제한법 등 비유럽인의 이민을 제한하기 위해 받아쓰기 시험을 사용하는 등 이러한 정책을
폐지한 이유도 설명하고 있다. 1901년부터 백호주 정책 수립부터 2012년까지 이민자, 외국인에 대한 호주인의 진
화하는 관점을 보여줍니다.
Sean Brawley가 쓴 이 책은 호주에서 아시아인 이주에 대한 입장 변화에 관한 것입니다. 자세히 Brawley는
O'Keefe 사건과 그것이 아시아인에게 끼친 영향에 대해 말레이와 그 지도자 Tahu Kalu의 반응에 대해
가장 구체적으로 이야기합니다.
Brawley는 O'Keefe 사건이 어떻게 백호주 정책의 경제적 주장과 동질성 주장에 도전했는지 설명
합니다. 해당 분야 전문가와의 인터뷰 및 2차 자료를 포함하여 다양한 1차 자료를 사용하여 그녀의 사례의 영향
과 관련하여 제 에세이 전반에 걸쳐 사용한 매우 유용한 책이었습니다.
브롤리
기록 연구에서 도출된 이 기사는 양측이 주장하는 법적 주장을 검토합니다.
법원에 가져왔습니다. 이 기사는 이 사건이 협소한 법적 및 기술적 논쟁을 훨씬 뛰어넘는 몇 가지 문제를 제기한
방법에 대해 설명합니다. 어떤 상황에서 외국 태생의 비유럽 개인이 호주를 고향이라고 부를 수 있습니까?
기사의 논문은 다음과 같습니다.
한 인도네시아 가족의 운명이지만 백호주 정책과 호주의 전체 전후 이주 프로그램입니다. 신뢰할 수 있는 출처
인 이 기사는 사건의 법적 복잡성과 이러한 복잡성이 향후 이민 정책에 미치는 영향에 대한 심층 분석을
제공하는 제 연구 과정에서 중요한 역할을 했습니다.
브롤리, S. (2018). [온라인] Multiculturalaustralia.edu.au. 이용 가능:
http://www.multiculturalaustralia.edu.au/doc/Brawley_AnnieOKeefe.pdf [2018년 3월 31일
액세스].
호주 국립 문서 보관소에서 발행한 이 문서는 사건에 대한 기록 보관소를 살펴봅니다.
여기에는 가족의 호주 체류 시간과 체류 노력을 기록한 이민국 파일이 포함됩니다. 법무장관의 기록은 고등법원 사건
에서 자신의 입장을 변호하려는 정부의 노력을 보여주고 있으며, 아시아 수도에 있는 호주 외교관들의 전문은 사건이
이 지역에서 국가의 명성에 끼친 피해에 대해 보고합니다.
이민국 파일과 Ben Chifley 총리의 개인 문서에는 가족의 추방에 반대하는 민간 시민과 단체가 쓴 편지가 포함되어
있습니다. 이 기사는 Calwell의 정책 관리가 아시아에서 호주의 명성에 해를 끼치고 있으며 O'Keefe 부인이 호주에
머무를 자격이 있다고 주장하는 Mrs O'Keefe의 이웃과 친구들이 총리에게 보낸 편지에 대해 설명합니다. 이 서
한은 또한 호주인들이 경제(호주인의 근로 조건 보호) 및 동질성(사회적 혼란을 방지하기 위해 국가의 인종적, 문화적
통합 유지) 문제에 의해 정책이 영향을 받았다는 잘 알려진 변호에 의문을 제기하기 시작했음을 보여줍니다.
Europarl.europa.eu. (2012). 화이트오스트레일리아 정책 폐지. [온라인] 이용 가능: http://
www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/danz/dv/0220_13_1/02
20_13_1en.pdf [2018년 4월 2일 액세스].
이 짧은 기사는 화이트 오스트레일리아 정책의 역사와 인종 차별적 견해를 제공합니다.
20 세기 초 호주 . 또한 정책의 최종 소멸로 이어지는 타임라인을 자세히 설명합니다. 상세하지만 정보를 신뢰
할 수 없는 것으로 간주하여 1차 또는 2차 출처에 대한 연구를 언급하지 않습니다.
Goldsworthy, D. (2001). 북쪽을 향하고 있습니다. 멜버른: Melbourne University Press, 88페이지.
대북(Facing North)은 연맹 이후 호주와 아시아 관계의 첫 번째 실질적인 역사입니다.
연구를 통해 두 권의 책이 사용되었습니다. 1권은 1901년부터 1970년대까지 호주와 아시아 관계를 연대기화하고
2권(준비 중)은 막 끝난 세기의 지난 수십 년 동안의 이야기를 다룰 것입니다. 둘 다 공식 정부 출처와 장관 및 공
무원의 개인 소장품을 광범위하게 사용합니다. 연맹 이후 공직 생활에서 호주인들은 우리의 외교 정책과 이민
과 같이 국내에 중대한 영향을 미치는 분야에 대해 다양한 견해를 표명했습니다. 자세히 Goldsworthy는 호주에서 아
시아인 이민의 진화와 이것이 호주와 아시아의 관계에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 이야기합니다. 흥미로운 발견을
뒷받침하기 위해 다양한 1차 및 2차 자료를 사용한 훌륭한 책이었습니다.
메도우즈, E. (2018). '그는 의심할 여지 없이 모욕을 느꼈다': 화이트 오스트레일리아 정책과
호주와 인도의 관계, 1944–1964. [온라인] Hdl.handle.net. 이용 가능: http://hdl.handle.net/
2123/12451 [2018년 4월 2일 액세스].
이 책은 오키프 사건과 당시 인도 총리 네루의 부정적인 반응을 간략히 언급했다. 그가 호주에 한 연설에 대해 이야
기합니다.
AP통신 이민정책 비판. 이 책은 1차 및 2차 자료를 사용하여 오키프 사건 동안 아시아와 호주 사이에 발생
한 긴장을 보여주었습니다.
민니, N. (2018). '백인 호주'의 종말과 아시아에 대한 호주의 인식 변화, 1945–1990.
이 글은 호주 역사의 핵심적인 질문, 즉 20 세기 초중반에 연맹의 '백호주' 이상과 아시아에 대한 인식이 어떻게 폐
기되고 그 개념으로 대체되었는지 탐구합니다 . '다문화' 사회와 호주는 아시아의 통합적 일부이자 앞으로 '유라시아'
국가가 될 것입니다. 여기에서 Meaney는 O'Keefe 사건이 어떻게 관계의 전환점이 되었는지 언급합니다. 철저히 조
사한 이 책은 사건의 국제적 영향에 대한 통찰력을 제공했습니다.
노이만, K. (2015). 바다 건너: 난민에 대한 호주의 대응: 역사.
멜버른: Black Inc., pp.65‑67.
설득력 있고 유익한 이 책에서 역사가 클라우스 노이만(Klaus Neumann)은 연방 이후 난민과 망명 신청자에 대
한 정부 정책과 대중의 태도를 조사합니다. 그는 호주의 이야기를 세계적인 난민 운동과 이에 대한 국제적 반
응의 맥락에 둡니다. 노이만은 1940년대 후반과 1950년대 초반에 유럽 난민 수용소에서 이주한 사람들의 재정
착, 오키프 사건, 1977년 연방 선거 캠페인 기간 동안 베트남 망명 신청자들의 도착으로 발생한 공황을 포함
한 많은 사례 연구를 검토합니다. 이 책은 정치인들이 과거 망명 신청자 문제에 접근한 방법을 탐구함으로써 현
재의 난민 및 망명 신청자 정책에 대한 보다 창의적인 사고를 고취시키는 것을 목표로 합니다. Neumann
은 O'Keefe 사례가 이후 사례에 어떻게 영향을 미쳤는지 설명합니다.
니콜스, G. (2007). 추방됨. 시드니: University of New South Wales Press, pp.pg 28‑29.
'
. 기록 자료, 사례 연구, 법원 결정 및 의회 토론을 바탕으로,
Deported'는 지난 105년 동안 호주에서 추방 권한의 사용과 오용에 대한 이전에 알려지지 않은 이야기
를 제시합니다. '추방'은 오키프 사건과 그녀를 지원하기 위해 기금을 마련한 헤럴드와 같은 언론 매체로
부터 오키프가 받았던 지원에 대해 간략하게 언급합니다.
Nma.gov.au. (2018). 화이트 오스트레일리아 정책 종료 | 호주 국립 박물관. [온라인] 이용 가능: http://
www.nma.gov.au/
online_features/defining_moments/featured/end_of_the_white_a ustralia_policy [2018년 4월 2
일 액세스].
호주 국립 박물관은 이민 전문가의 인터뷰, 주요 출처 및 대학 논문을 사용하여 백호주 정책 폐지에 대한 포괄적인 보
고서를 제공하며 폐지 이전과 이후의 이민 정책에 대한 정보를 제공합니다.
Parlinfo.aph.gov.au. (2018). ParlInfo ‑ 제목을 사용할 수 없습니다. [온라인] 이용 가능:
http://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/search/display/
display.w3p;adv=yes;orderBy=_fragment_number,doc_date rev;query=Dataset%3Ahansardr,hansardr80%
A%221947%22%20Month%3A%2212%22;rec=2;resCount=Default[2018년 4월 2일 액세
스].
이 의회 문서는 하원에서 토론한 날짜와 시간만 제공합니다.
Calwell 씨와 Holt 씨 사이의 대표.
전원, P. (2014). 한 난민이 화이트 오스트레일리아 정책의 종말을 알린 방법 | 폴
힘. [온라인] 가디언. 이용 가능: https://
www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/18/annie‑white‑australia‑policy [2018년 3월
31일 액세스].
최근에야 발표된 이 2차 출처는 O'Keefe 사건에 대해 자세히 설명합니다.
사건에 대한 배경 이야기, 사건 자체 및 사건 중 지원을 포함합니다. 또한 사건의 후유증과 평결의 반응에 대해서도
이야기합니다.
샤키, L. (1949). 인종 이론과 노동 제국주의자들. 공산주의 검토, 2(71), p.pg
20.
호주 공산당의 이 검토는 여러 "유색 인종"의 추방을 반영하고 정책의 경제적 기반을 반박합니다. 검토는 오히려 추방
이 고용과 관련이 없지만 "유색 인종"의 인종 차별 때문이라고 생각합니다. 이 검토는 호주 이민 정책의 진정
한 인센티브를 강조합니다. 그러나 이 리뷰의 대부분은 사례나 증거에 기반한 것이 아니라 개인적인 의견에 기반한 것
입니다. 따라서 정책을 비난하는 증거로는 유용하지만 명확한 주요 출처 결과로 뒷받침되지는 않았습니다.
스튜어트, I., 호만, J. 및 로버트슨, K. (2005). '우리' 중 한 명에게 받아쓰기: 마이그레이션
프리어 부인. Macquarie Law Journal, 5(2), pp.241‑275.
이 저널 기사는 다양한 1차 및 2차 소스를 사용하여 화이트 오스트레일리아 정책의 인종 차별적 목적과 받아쓰기 테스
트의 목적에 대해 자세히 설명합니다.
정책의 법적 및 윤리적 함의에 대해 살펴보면, 이것은 에세이 전반에 걸쳐 사용된 신뢰할 수 있고 유용한 리소스였습
니다.
다큐멘터리
이민국. (2008). [영화] 호주: SBS.
이것은 호주의 알려지지 않은 이민 이야기를 탐구하는 획기적인 시리즈입니다. 세계에서 가장 다문화적인 국가 중 하나가
된 백호주 정책을 극복하기 위한 100년에 걸친 투쟁. 연방, 제2차 세계대전, 제2차 세계대전 이후의 3개 섹션으로 나누어진
이 다큐멘터리는 백호주의 부상과 정책의 몰락으로 이어진 사건을 보여줍니다.
화이트 오스트레일리아 정책에 로버트 멘지스 경. (1951). [필름] 호주: 호주 방송 위원회
이 일대일 인터뷰는 당시 총리였던 로버트 멘지스 경이 "아시아인"에 대한 인종차별적 시각을 잘 보여줍니다. 이민자에 대
한 정치인의 견해를 보여줌으로써 호주 외부 대중의 견해를 암시합니다.
화이트 오스트레일리아 정책의 흥망 성쇠. (1997). [DVD] P. Kelly 감독. 캔버라.
폐지 30년 후 캔버라에서 제작된 이 다큐멘터리는 폐지로 이어진 오키프 사건을 포함하여 사건을 반성합니다. 이 사실적인
다큐멘터리는 해당 분야 전문가와의 인터뷰를 통해 폐지가 대중과 호주 정치인의 의견을 바꾼 여러 추방 사례로 인한 것임
을 제시합니다.
국민의 소리 : 화이트 오스트레일리아 정책. (1952). [동영상] 호주: ABC.
O'Keefe 사건이 있은 지 불과 몇 년 후에 작성된 이 네 모퉁이 보고서는 거리의 사람들에게 백호주 정책에 대한 의견을 묻
습니다. 일부는 인종 차별적이지만 많은 사람들은 정책이 다른 민족에 대한 불공평하고 부당하며 인종 차별적이라는 믿음
을 가지고 있습니다. 이 보고서는 오키프 사건 이후의 정책에 대한 대중의 비난과 혐오를 강조하는 데 도움이 되었습니다.
웹사이트:
Aaac.100megsfree5.com. (2018). 오키프 사건. http:// [온라인] 이용 가능:
www.aaac.100megsfree5.com/calwellokeefecase.htm [2018년 4월 2일 액세스].
이 웹사이트는 O'Keefe 사건과 당시 이민 장관이었던 Calwell 씨의 반응을 살펴봅니다. 이 기사는 또한 그녀의 추방 이
유 또는 주장과 전시 난민을 둘러싼 역사에 대해 이야기합니다. O'Keefe 사례에 대한 배경 정보를 제공함으로써 추가 연구
를 위한 시작 단계를 제공했습니다. 그러나 출처를 언급하거나 각주를 추가하지 않았으므로 신뢰할 수 없는 것으로 간주합
니다.
Adb.anu.edu.au. (2018). 전기 ‑ Arthur Augustus Calwell ‑ 호주 전기 사전. [온라인] 이용 가능: http://
adb.anu.edu.au/biography/calwell‑arthur‑augustus 9667 [2018년 4월 2일 액세스]
.
이 편견 없는 전기는 1960년부터 1967년까지 이민 장관과 호주 노동당 대표를 역임한 호주 정치인 Arthur Calwell에 관
한 것입니다. 가족. 그러나 또한 "채우거나 멸망"이라는 슬로건을 포함하여 그의 후기 정책이 이민에 미친 강력한 영향을 보
여줍니다. 이 전기는 세부적으로 Calwell 씨의 정치적, 사회적, 정신적 삶의 모든 측면을 이야기했습니다.
뷰캐넌, K. (2015). 이날: "백호주" 정책 수립. [블로그] 법률 도서관. 이용 가능: https://blogs.loc.gov/law/2015/12/
on‑this‑day‑establishment‑of‑the white‑australia‑policy/ [2018년 4월 2일 액세스].
이 블로그는 1901년 받아쓰기 시험 및 이민법의 서면 단어를 제공하고 법률 용어의 의미를 설명합니다. 또한 정책의 적용
후 정책의 폐지와 관련된 법원 사건을 의미합니다. 이 블로그는 신뢰할 수 있고 유용한 출처를 제공하는 모든 출처(많은 출
처)를 각주로 표시합니다.
Destinationaustralia.gov.au. (1949). 애니 마스 오키프 vs 아서 아우구스투스 칼웰과 호주 연방 | 목적지 호주. [온
라인] 이용 가능: https://www.destinationaustralia.gov.au/stories/challenges/annie‑maas‑okeefe‑vs‑
arthur augustus‑calwell‑and‑commonwealth‑australia [2018년 3월 31일 액세스].
이 웹사이트는 사례에 대한 간략한 개요와 정책에 미치는 영향을 제공합니다.
또한 오키프 사건 당시 작성된 호주 국립문서보관소의 신문도 제공합니다.
Electionspeeches.moadoph.gov.au. (2018). 선거 연설 · Robert Menzies, 1949 · 구 국회의사당에 있는 호주
민주주의 박물관. [온라인] 이용 가능: https://electionspeeches.moadoph.gov.au/speeches/1949‑robert‑
menzies [2018년 4월 3일 액세스].
이 웹사이트는 1949년에 벤 치플리에 반대한 로버트 멘지스의 선거 연설의 녹취록을 제공합니다. 그의 연설은 그가 백호주
정책을 믿었지만 그것이 시행되는 방식이 비인간적이고 불공평하며 또한 아시아와의 관계를 방해한다는 것을 발견했음을
설명했습니다.
브리태니커 백과사전. (2018). 화이트 오스트레일리아 정책 | 요약 및 사실. [온라인]
이용 가능: https://www.britannica.com/event/White‑Australia‑Policy [2018년 4월 2일 액세스].
브리태니커 백과사전에서 발간한 이 웹사이트는 백호 정책의 역사와 그 시행 이유를 살펴봅니다. 이 웹사이트는 또한 정책
이전에 한때 인종차별적이었던 호주인들의 견해를 강조하는 반이민 만화를 보여줍니다.
Homeaffairs.gov.au. (2018). 팩트 시트 – '백호주' 정책 폐지. [온라인]
이용 가능 https://www.homeaffairs.gov.au/about/corporate/information/fact
에: sheets/08abolition
[2018년 4월 2일 액세스].
이 팩트 시트는 정책의 역사, 제2차 세계 대전 중 정책 위반을 살펴봅니다. 또한 정책의 최종 폐지로 합쳐진 작은 변화를 살펴
봅니다. 나아가 현재의 이민정책과 지금 우리가 변모하고 있는 다문화사회에 대해서도 살펴본다.
Ironbarkresources.com. (2018). 화이트 오스트레일리아 정책의 종말 ‑ 미디어; 그리고 이민 정책을 바꾸기 위한
"Tear‑Jerker" 이야기의 사용. [온라인] 이용 가능: http://www.ironbarkresources.com/demise/
demise04.htm [2018년 4월 2일 액세스].
이 편향된 웹사이트는 미디어가 정부 정책, 특히 이민 정책을 바꿀 수 있는 힘을 보여줍니다. 오키프 사건과 언론의 지원을
통해 얻은 동정심을 살펴봅니다. 또한 웹 사이트는 미디어의 행동이 천천히 화이트 오스트레일리아 정책의 폐지를 초래했음
을 보여줍니다. (언론에 대해) 약간 편향된 견해이긴 하지만, 오키프 사건과 그녀의 사건에 대한 지지가 이민 정책에 미친 영
향을 보여줍니다.
구 국회의사당에 있는 호주 민주주의 박물관. (2007). 화이트 오스트레일리아 정책 – 50년 전 종말의 시작. [온라인] 이용
가능: https://www.moadoph.gov.au/blog/white‑australia‑policy‑the‑beginning‑of‑the‑end‑50‑years
ago/ [2018년 4월 2일 액세스].
Barry York 박사가 게시한 이 정부 웹사이트는 1950년대에 정책 조정을 시작한 후 Whitlam 정부에 의해 1973년에 정책
폐지로 이어지는 단계를 시작했습니다.
또한 이민자들과 다른 국가들과 호주의 관계에 대한 폐지의 의미에 대해서도 이야기합니다.
Myplace.edu.au. (2009). 1960년대 | 선생님을 위한 마이 플레이스. [온라인] 이용 가능: http://www.myplace.edu.au/
decades_timeline/1960/decade_landing_4.html?tabRank=2&sub TabRank=4 [2018년 4월 2일 액세스].
이 교육 웹사이트는 화이트 오스트레일리아 정책의 폐지에 대해 이야기합니다. Holt가 정책 폐지를 돕기 위해 시행한 입법 변경
사항에 대해 설명합니다.
Naa.gov.au. (2018). [온라인] 사용 가능 에:
http://www.naa.gov.au/Images/Brawley%20Oct%202007%20edit_tcm16‑35888.pdf [2018년 4
월 2일 액세스].
오키프 관련 전문가인 션 브롤리(Sean Brawley)의 이 강의는 태평양 전쟁과 전후 초기에 백호주 정책에 가해진 도전에 대해
살펴봅니다. Brawley 박사의 연구는 두 명의 비범한 호주인에 초점을 맞췄습니다. 화이트 오스트레일리아 정책의 첫 번째 승리
법적 도전자인 Mrs Annie Maas Jacob O'Keefe와 당시 이민 장관이자 정책의 확고한 옹호자였던 Arthur Calwell입니다.
삶의 역사를 방법론적 접근 방식으로 활용함으로써 Dr Brawley는 전기와 역사 사이의 격차를 좁히고 삶의 이야기가 그의 역사
적 아빠를 위한 수단이 되도록 하려고 합니다. Brawley 박사는 네덜란드 자료를 광범위하게 사용했으며 초기 호주‑네덜란드‑
인도네시아 관계를 연구했습니다.
이 철저하게 조사된 논문은 이 에세이의 연구와 작성 모두에 유익했습니다.
Southaustralianhistory.com.au. (2018). 실향민. [온라인] 이용 가능: https://www.southaustralianhistory.com.au/
displaced.htm [2018년 4월 2일 액세스].
이 웹사이트는 제2차 세계대전 이후 수천 명의 실향민(또는 난민)에게 문을 열어준 Arthur Calwell이 감독한 이민 프로그램을
살펴봅니다. 그러나 웹사이트에서 언급한 바와 같이 그들은 짧은 기간 동안만 이곳에 머무를 수 있었습니다. 이 계획은 Mrs
O'Keefe 추방의 기반이 됩니다.
튀김. (2012). 초중등 학생을 위한 자료 – ABC Education The White Australia Policy. [온라인]
이용 가능: http://
education.abc.net.au/home#!/digibook/613054/the‑white‑australia‑policy [2018년 4월 2일 액세스].
이 교육 자료는 아카이브 자료를 사용하여 백호주 정책, 그 시행 및 폐지에 대한 이야기를 다시 들려줍니다. 기록 자료를 사용하
여 ABC는 20세기 동안 백호주 정책과 그 이후에 난민들이 착수해야 했던 과정을 보여주었습니다.

(번역본) Learn-2018-Winner-St-Mary's-Anglican-Girls-School-2

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

(번역본) Learn-2018-Winner-St-Mary's-Anglican-Girls-School-2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Machine Translated by Google

Naa.gov.au. (2018). [온라인] 사용 가능 에:

You might also like