Professional Documents
Culture Documents
Nhóm 6 - BT So What Chương 6
Nhóm 6 - BT So What Chương 6
The feature states that access to the Internet can be compared to other utilities
due to the regulations that government agencies are beginning to enforce. Do you
agree or disagree with the notion that the Internet is a utility? Explain your
reasoning.
Tôi đồng ý với quan điểm rằng Internet có thể được coi là một tiện ích công cộng. Có
một số lý do để ủng hộ quan điểm này:
Trước hết, Internet đã trở thành một phần không thể thiếu của cuộc sống hiện đại,
giống như nước và điện. Nó đã trở thành một công cụ không thể thay thế trong việc truy cập
thông tin, giao tiếp, làm việc, giải trí và mua sắm. Vì vậy, việc coi Internet như một tiện ích
công cộng sẽ giúp đảm bảo rằng mọi người có quyền truy cập vào nó một cách công bằng và
bình đẳng.
Tiếp theo, việc quản lý và điều chỉnh Internet như một tiện ích công cộng có thể đảm
bảo tính công bằng và đảm bảo cho người dùng. Điều này đặc biệt quan trọng trong việc bảo
vệ nguyên tắc net neutrality, nghĩa là không có "lane" nhanh hoặc chậm trên Internet. Việc
không áp dụng net neutrality có thể dẫn đến việc các nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISPs)
chiếm ưu thế và kiểm soát nội dung, ảnh hưởng đến sự công bằng và sự đa dạng trên Internet.
Cuối cùng, việc coi Internet là một tiện ích công cộng có thể định rõ trách nhiệm của
chính phủ và các cơ quan quản lý để đảm bảo rằng mọi người có quyền truy cập Internet an
toàn và bảo mật. Nó cũng có thể cung cấp cơ sở pháp lý để đối phó với các vấn đề như bảo
mật mạng, vi phạm quyền riêng tư và tội phạm trên Internet.
Tóm lại, việc coi Internet là một tiện ích công cộng giúp đảm bảo quyền truy cập công
bằng, bảo vệ nguyên tắc net neutrality và tạo ra cơ sở pháp lý để bảo vệ người dùng.
2. Imagine if the Internet was not protected by net neutrality. If you were an
entrepreneur starting a new e-commerce company, how could your business be
hurt by ISPs creating “fast” and “slow” lanes on the Internet?
Nếu Internet không được bảo vệ bởi nguyên tắc net neutrality và các nhà cung cấp
dịch vụ Internet (ISPs) được phép tạo ra các "lane" nhanh và chậm, điều này có thể gây ảnh
hưởng tiêu cực đáng kể đến một công ty thương mại điện tử mới. Dưới đây là một số cách mà
doanh nghiệp có thể bị tổn thương:
● Tăng chi phí: ISPs có thể thu phí bổ sung để ưu tiên truy cập vào "lane" nhanh, làm
cho việc đảm bảo truy cập nhanh và đáng tin cậy đến trang web và dịch vụ của công
ty thương mại điện tử trở nên đắt đỏ hơn. Điều này có thể gây áp lực tài chính đối với
doanh nghiệp mới thành lập, đặc biệt nếu thiếu nguồn lực để trả tiền cho sự ưu tiên
đối xử như vậy.
● Giới hạn phạm vi và khả năng tiếp cận: Nếu ISPs có quyền làm chậm hoặc chặn truy
cập vào một số trang web hoặc dịch vụ, trang web hoặc ứng dụng của công ty thương
mại điện tử có thể gặp khó khăn trong việc tải nhanh hoặc thậm chí không thể truy
cập được cho người dùng không sử dụng ISP ưu tiên. Điều này có thể dẫn đến trải
nghiệm người dùng kém và ngăn chặn khách hàng tiềm năng tham gia với các sản
phẩm và dịch vụ của công ty.
● Cạnh tranh không công bằng: ISPs có thể ưu tiên các công ty liên kết hoặc đối tác của
họ bằng cách cung cấp truy cập nhanh và mượt hơn cho khách hàng. Điều này tạo ra
một sân chơi không đều, trong đó các công ty đã có uy tín hoặc có nguồn lực đáng kể
có thể thống trị thị trường trong khi các công ty mới khởi nghiệp gặp khó khăn trong
việc cạnh tranh trên cùng một nền tảng.
● Cản trở đổi mới và tăng trưởng: Thiếu net neutrality có thể làm ngạt thở đổi mới và
cản trở sự phát triển của các doanh nghiệp thương mại điện tử mới. Các startup
thường dựa vào Internet mở và không thiên vị để tiếp cận đối tượng khách hàng mục
tiêu, thử nghiệm mô hình kinh doanh mới và giới thiệu các sản phẩm hoặc dịch vụ đột
phá. Với việc tạo ra các "lane" nhanh và chậm, các nhà cung cấp dịch vụ Internet có
thể làm giảm khích lệ hoặc cản trở việc phát triển các ý tưởng mới và đột phá, hạn chế
sự tiến bộ tổng thể trong lĩnh vực thương mại điện tử.
● Sự không hài lòng của khách hàng: Thời gian tải chậm, giới hạn truy cập và khả năng
phát sinh chi phí bổ sung có thể dẫn đến sự bực tức và không hài lòng của khách
hàng. Điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến danh tiếng của công ty, việc giữ chân
khách hàng và sự thành công tổng thể. Trong cảnh cạnh tranh sòng phẳng của lĩnh
vực thương mại điện tử, việc cung cấp trải nghiệm trực tuyến mượt mà và nhanh
chóng là rất quan trọng để thu hút và giữ chân khách hàng.
Tóm lại, sự thiếu net neutrality và việc tạo ra các "lane" nhanh và chậm bởi các nhà
cung cấp dịch vụ Internet có thể làm trì trệ sự phát triển, khả năng tiếp cận và sự cạnh tranh
của một công ty thương mại điện tử mới. Điều này có thể dẫn đến tăng chi phí, giới hạn phạm
vi, cạnh tranh không công bằng, gặp trở ngại trong đổi mới và không hài lòng của khách
hàng, gây ra những thách thức đáng kể cho sự thành công của startup.
4. Some economists may frown on the FCC getting involved in the operations of
telecommunications companies and ISPs. Think of some examples of other potentially
harmful effects of net neutrality (besides the potential of lost revenue and stifled
innovation).
Một số nhà kinh tế có thể không tán thành việc FCC can thiệp vào hoạt động của các
công ty viễn thông và nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISPs). Hãy xem xét một số ví dụ về
những tác động tiềm ẩn khác của nguyên tắc trung lập mạng (net neutrality), ngoài việc có
thể mất doanh thu và đình trệ sáng tạo.
1. Giới hạn đầu tư vào cơ sở hạ tầng mạng: Nếu không có khả năng ưu tiên hoặc thu phí
cho một số loại lưu lượng, ISPs có thể thiếu động lực để đầu tư mở rộng và cải thiện
cơ sở hạ tầng mạng của mình. Xây dựng và duy trì một mạng lưới mạnh mẽ và hiệu
quả yêu cầu đầu tư vốn lớn. Nếu ISPs không thể tạo ra doanh thu bổ sung bằng cách
cung cấp dịch vụ cao cấp hoặc ưu tiên cho một số loại lưu lượng, họ có thể thiếu động
lực để đầu tư nâng cấp cơ sở hạ tầng, dẫn đến mạng chậm chạp hoặc quá tải cho tất cả
người dùng.
2. Mất chất lượng dịch vụ: Trong trường hợp không có khả năng quản lý lưu lượng, ISPs
có thể gặp khó khăn trong việc duy trì dịch vụ ổn định và chất lượng cao cho tất cả
người dùng. Nếu mạng bị quá tải do sự tăng đột ngột về yêu cầu hoặc ứng dụng yêu
cầu băng thông lớn, ISPs có thể không thể ưu tiên các dịch vụ quan trọng hoặc đảm
bảo trải nghiệm người dùng mượt mà. Điều này có thể dẫn đến tốc độ Internet chậm,
độ trễ tăng và giảm chất lượng dịch vụ tổng thể.
3. Phân phối tài nguyên không hiệu quả: Quy định trung lập mạng có thể dẫn đến phân
phối tài nguyên không hiệu quả trên Internet. Thiếu khả năng ưu tiên hoặc quản lý lưu
lượng, một số ứng dụng hoặc dịch vụ yêu cầu độ trễ thấp hoặc băng thông cao có thể
bị hạn chế bởi các ứng dụng khác tiêu thụ tài nguyên mạng đáng kể. Điều này có thể
ảnh hưởng đến các dịch vụ quan trọng như y tế từ xa, chơi game trực tuyến hoặc nền
tảng truyền thông thời gian thực, phụ thuộc vào kết nối nhanh và đáng tin cậy.
4. Giảm tính cá nhân hóa và sáng tạo: Trong một môi trường Internet trung lập, ISPs có
thể bị hạn chế khả năng cung cấp các dịch vụ chuyên biệt hoặc gói dịch vụ tùy chỉnh
để đáp ứng nhu cầu cụ thể của người tiêu dùng. Thiếu khả năng thiết lập giá khác
nhau hoặc cấp độ dịch vụ, ISPs có thể ít có ý định phát triển các dịch vụ đột phá. Điều
này có thể hạn chế khả năng tiếp cận của người tiêu dùng đối với các dịch vụ độc đáo,
hạn chế sự cạnh tranh trên thị trường và cản trở sự phát triển tổng thể của hệ sinh thái
kỹ thuật số.
5. Vấn đề an ninh và riêng tư: Quy định trung lập mạng có thể gây khó khăn trong việc
giải quyết hiệu quả các mối đe dọa an ninh và bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.
ISPs đóng vai trò quan trọng trong việc giám sát và quản lý lưu lượng mạng để xác
định và giảm thiểu các mối đe dọa mạng tiềm ẩn. Tuy nhiên, nếu không có khả năng
kiểm tra và kiểm soát lưu lượng, khả năng của ISPs để đảm bảo an ninh mạng và bảo
vệ quyền riêng tư người dùng có thể giảm sút. Điều này có thể ảnh hưởng đến sự an
toàn và tính toàn vẹn tổng thể của Internet.