China 

Geology 5 (2022) 734−767

China Geology
Journal homepage: http://chinageology.cgs.cn
https://www.sciencedirect.com/journal/china-geology
 

 
Geological characteristics, metallogenic regularity, and research progress of lithium
deposits in China
Bo Zhanga, b, Fan-yu Qia,*, Xue-zheng Gaoa,*, Xiao-lei Lia, Yun-tao Shanga, Zhao-yu Konga, Li-qiong Jiaa, Jie
Menga, Hui Guoa, Fu-kang Fangc, Yan-bin Liub, Xiao Jiangd, Hui Chaie, Zi Liuf, Xian-tao Yeg,
Guo-dong Wangh
 
a
 Development and Research Center, China Geological Survey, Ministry of Natural Resources, Beijing 100037, China
b
 School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
c
 China Coal Geology Group Company Limited, Beijing 100040, China
d
 China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Natural Resources, Beijing 100083, China
e
 China National Geological Exploration Center of Building Materials Industry, Beijing 100035, China
f
 Beijing Institute of Geology for Mineral Resources Company Limited, Beijing 100012, China
g
 College of Oceanography, Hohai University, Nanjing 210098, China
h
 School of Resources and Environment, Linyi University, Linyi 276005, China

A  R  T  I  C  L  E      I  N  F  O A  B  S  T  R  A  C  T
   

Article history: China  is  rich  in  abundant  lithium  resources  characterized  by  considerable  reserves  and  a  concentrated
Received 22 August 2022
distribution  of  metallogenic  zones  or  belts,  with  proven  reserves  of  4046.8×103  t  (calculated  based  on
Received in revised form 9 October 2022
Accepted 12 October 2022 Li2O)  by  2021.  China  is  also  a  big  consumer  of  lithium.  By  2019,  China ’s  lithium  consumption  in  the
Available online 16 October 2022 battery sector alone had reached 99×103 t, with an average annual growth rate of nearly 26%. China has
 
 
become  the  world ’s  largest  importer  of  lithium  resources,  showing  a  severely  unbalanced  relationship
Keywords: between supply and demand for lithium resources. Therefore, there is an urgent need for the prospecting,
Lithium deposit
exploitation, and study of lithium resources in China. This study collected, organized, and summarized the
Deposit type
Metallogenic age data  on  the  major  lithium  deposits  in  China,  analyzed  and  compared  the  spatial-temporal  distribution
Metallogenic regularity patterns, geological characteristics, and metallogenic regularity of these lithium deposits, and summarized
Metallogenic belt the prospecting and research achievements over the last decade. The major lithium deposits in China are
Mineral exploration
distributed in provinces and regions such as Qinghai, Jiangxi, Sichuan, Tibet, and Xinjiang. These deposits
China
are  mostly  small  in  scale.  According  to  different  genetic  types,  this  study  divided  lithium  deposits  into
granitic pegmatite type, granite type, saline lake brine type, underground brine type, and sedimentary type,
as  well  as  new  types  including  hot  spring  type  and  magmatic-hydrothermal  type,  and  summarized  the
characteristics  and  key  metallogenic  factors  of  these  different  types  of  deposits.  Sixteen  metallogenic
prospect  areas  of  lithium  deposits  were  delineated  according  to  the  deposit  types  and  the  distribution
patterns of metallogenic belts. The paper introduced the research progress in major metallogenic models
and lithium extraction techniques made over the past decade. Based on the comprehensive analysis of the
prospecting  potential  of  lithium  deposits,  the  authors  concluded  that  the  future  prospecting  of  lithium
resources in China should focus on lithium metallogenic belts, the deep and peripheral areas of currently
determined  large-scale  pegmatite-type  lithium  deposits,  geophysical-geochemical  anomalous  areas  with
mineralization  clues,  and  areas  with  developed  large-scale  low-grade  associated  granite-type  and
sedimentary  lithium  resources.  The  study  aims  to  serve  as  a  guide  for  the  future  prospecting  of  lithium
deposits in China.
 

©2022 China Geology Editorial Office.
 
 

 
 
 
 

First author: E-mail address: zbotdw@163.com (Bo Zhang).
1. Introduction
* Corresponding author: E-mail address: 46749690@qq.com (Fan-yu Qi); 625732759@qq.com
(Xue-zheng Gao).
Lithium,  which  is  an  energy  metal  in  the  21st  century,  is
 
widely used in fields such as industry, electronics, chemistry,
Literary editor: Li-qiong Jia
doi:10.31035/cg2022054 metallurgy,  and  aerospace  and  plays  a  very  important  role
2096-5192/© 2022 China Geology Editorial Office. (Zheng MP and Liu XF, 2007; Peng AP, 2012; Xu ZQ et al.,
Copyright © 2022 Editorial Office of China Geology. Publishing services by Elsevier B.V. on behalf of KeAi Communications Co. Ltd.
This is an open access article under the CC-BY-NC-ND License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
2018;  Zhang  ZN  et  al.,  2020).  China  has  rich  lithium
resources  dominated  by  two  types  of  lithium  deposits,  i.e.,
saline  lake  brine  type  and  hard  rock  type.  However,  China
still  needs  to  import  a  large  quantity  of  lithium  resources
dominated  by  hard  rock-type  spodumenes  because  of  great
market  demand  and  the  limitations  of  rigorous  exploitation
conditions  (Xu  ZQ  et  al.,  2018).  As  a  result,  China  has
become  the  world ’s  largest  lithium  market  and  the  largest
importer  of  lithium  resources  (Zheng  LC  et  al.,  2021).
Therefore, there is an urgent need to improve the development
and  utilization  rates  of  domestic  lithium  resources  for  China
so  that  the  country  can  cope  with  the  continuously  rising
market  prices  caused  by  the  monopoly  of  the  international
lithium carbonate market (Wang DH et al., 2017, 2020). This
paper  summarized  the  spatial-temporal  distribution
characteristics,  geological  characteristics,  and  metallogenic
regularity  of  lithium  deposits  in  China  collected  discoveries
and study results of lithium prospecting obtained over the past
decade, and then summarized the metallogenic characteristics
and  regularity  of  lithium  deposits  in  China.  The  study  will
serve as a reference and basis for the prospecting deployment,
development, and utilization of lithium deposits in China.
2. Overview of lithium resources in China
With the continuous development of emerging industries,
the  demand  for  lithium  resources  in  both  international  and
domestic  markets  is  increasing  exponentially,  leading  to  a
severely unbalanced relationship between supply and demand
(Xu ZQ et al., 2018). In 2019, China’s lithium consumption in
the  battery  sector  alone  reached  99×103  t,  making  China  the
world ’s  largest  lithium  consumer  (Zheng  LC  et  al.,  2021).
According to the data issued by the United States Geological
Survey  (USGS)  in  2022,  by  the  end  of  2021,  China  had
5100×103  t  of  proven  lithium  resources,  accounting  for  only
5.7%  of  the  world ’s  total  lithium  resources,  which  was
approximately  89×106  t.  With  these  members,  China  ranked
sixth.
According  to  the  statistics  of  China Mineral Resources
2019  prepared  by  the  Ministry  of  Natural  Resources  of  the
People ’s  Republic  of  China,  in  2018,  China  had  reserves  of
lithium  resources  of  10.92×106  t,  potential  hard  rock  lithium
resources  of  8.78×106  t  (spodumenes),  and  potential  brine
lithium resources of 92.5×106 t (LiCl), as calculated based on
Li2O. By 2021, China had proven lithium reserves of 4046.8×
103 t (calculated based on Li2O; Table 1; Statistics of National
Mineral Resource Reserves in 2021 issued by the Ministry of
Natural  Resources).  Brine  lithium  was  determined  to  be
mainly  distributed  in  Qinghai  and  Tibet,  while  hard  rock
lithium  was  mainly  found  to  be  distributed  in  provinces  and
regions  including  Jiangxi,  Sichuan,  and  Xinjiang.  According
to  incomplete  statistics,  more  than  300  lithium  deposits  (ore
occurrences) have been discovered in China. According to the
Criteria for Dividing Reserves Scales of Mineral Resources
(GTZF  [2000]  No.  133),  large  mineral  deposits  refer  to
deposits  with  Li2O  reserves  that  are  more  than  100×103  t  or
saline  lake-type  lithium  deposits  with  LiCl  reserves  greater
735
than  500×103  t,  and  super  large  deposits  refer  to  those  with
reserves  that  are  more  than  5  times  the  resource  reserves  of
large  deposits  (Pei  RF  et  al.,  2013).  Based  on  these  criteria,
among  the  320  lithium  deposits  (ore  occurrences)  in  the
statistics  of  this  study,  33  are  large  and  above  deposits,
including 14 super large deposits (Fig. 1; Table 2).
3. Major types of lithium deposits in China
Lithium deposits in China can be divided into endogenous
and exogenous types according to their genetic types (Table 3).
The  endogenous  deposits  mainly  refer  to  hard  rock  lithium
deposits  and  can  be  subdivided  into  the  granitic  pegmatite
type,  the  granite  type,  the  greisen  type,  and  the  magmatic-
hydrothermal  type.  The  exogenous  deposits  mainly  refer  to
brine  and  sedimentary  deposits  and  can  be  subdivided  into
saline  lake  brine  type,  underground  brine  type,  hot  spring
type,  sedimentary  type,  and  clay  type  (Evans  RK,  2012;
Bradley  DC  et  al.,  2017).  Presently,  lithium  resources  in
China are concentrated mainly in granite-, granitic pegmatite-,
and  saline  lake  brine-type  deposits,  while  other  types  of
lithium  deposits  occur  only  on  a  small  scale  (Li  JK  et  al.,
2014).
3.1. Granitic pegmatite-type lithium deposits
Compared  with  granites,  granitic  pegmatites  have  similar
rock-forming  minerals,  but  they  have  coarse  crystals  and
generally  show  the  development  of  internal  minerals  and
structural  zoning.  Černý  P  (1991;  2005)  divided  granitic
pegmatites into LCT type (rich in Li-Cs-Ta), NYF type (rich
in  Nb-Y-F),  and  mixed  LCT+NYF  type.  LCT  pegmatites
represent  the  components  of  granitic  melts  that  are  highly
differentiated  and  crystallized  late  (Selway  JB  et  al.,  2005).
Granitic pegmatites of this type are rich in rare metal elements
such  as  Li,  Cs,  and  Ta  and  serve  as  an  important  source  of
lithium  (Barros  R,  2017;  London  D,  2018;  Zhang,  H  et  al.,
2021).  Granitic  pegmatites  are  widely  developed  in  the
tectonic  cycles  of  the  convergent  orogeny  of  global  plates
(Tkachev  AV,  2011;  McCauley  A  and  Bradley  DC,  2014).
The  granitic  pegmatite-type  lithium  deposits  in  China  are
mainly  distributed  in  the  Altay  metallogenic  belt,  the
Songpan-Ganzi  metallogenic  belt,  and  the  metallogenic  belt
on  the  northern  margin  of  the  Qaidam  Basin,  and  they
Table 1. Distribution of proven lithium reserves in China (by
2021, calculated based on Li2O).
Rank Region Reserves/103 t
1 Qinghai 1904.8
2 Sichuan 1178.0
3 Tibet 571.9
4 Jiangxi 374.2
5 Henan 11.6
6 Xinjiang 6.3
Nationwide 4046.8
Note: Data source: Statistics of National Mineral Resource Reserves in 2021
(https://www.mnr.gov.cn/sj/sjfw/kc_19263/kczycltjb/202208/t20220826_27
57756.html).
736 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

II I I

IV II
III

VIII VI

X IX VII
XII
XI

XII
XIV Chiwei Yu
XV Diaoyu Dao
Size Super
Large Medium Small
Ore Taibei
Type Large occurrence
Granitic
pegmatite type XVI

XVI
Granite type XVII
Hydrothermal
type X
Salt Lake

I
brine type

XVI
Under ground
brine type
Sed imentary
type N
Clay type 0 300 km XVI
Hot spring type XVII

First order fault and the

Continental block Main suture zone Thrust fault
boundary of tectonic-strata superregion
Orogenic belt Subduction zone Strike slip fault Second order fault
 
Fig. 1.   Distribution sketch of lithium deposits in China (the base map after Li YC et al., 2018). I–Altay–Xingmeng; II–Ertix–Xar Moron;
III –Tianshan –Junggar –Beishan;  IV –South  Tianshan;  V –Tarim;  VI –North  China;  VII –Kuangping –Foziling;  VIII –Qin-ling –Qilian –Kunlun;
IX–Qiangtang–Sanjiang; X–Bangonghu–Shuanghu–Nujiang–Changning–Menglian; XI–Gangdise; XII–Yarlung–Tsang-po; XIII–Himalaya–In-
dia; XIV–Yangtze; XV–Jiangshao–Chenzhou–Qinfang; XVI–Cathaysian; XVII–Taitung–South China Sea.

Table 2. Characteristics of major lithium deposits in China.

Deposit/orefield Genetic type Main ore minerals Metallogenic age Resources and ore grade References
name
Koktokay Granitic pegmatite Spodumenes Zircon U-Pb age: Cumulative proven resources of Li2O: Sun WL et al., 2021;
type Montebrasites 218 ± 2 Ma 24.51×106 t; Li2O grade: 1.00%‒1.38% Lin YQ et al., 2011;
(halt production) Du XF et al., 2020
Dahongliutan Granitic pegmatite Spodumenes, Columbite U-Pb Li2O resources: 87.7×106 t; Li2O grade: Yan QH et al., 2016;
type Lithian muscovites age: 211.9 ± 2.4 0.40%‒2.05% (maximum: 2.56%) Tan KB, 2021;
Montebrasites Ma; Lin YP, 2022
Cassiterite U-Pb
age: 218 ± 12 Ma
Kalaka Granitic pegmatite Spodumenes Indosinian Li2O resources: 90.6 × 103 t; Li2O grade: Tan KB, 2021
type Montebrasites 0.454%‒1.505%
Lithian muscovites
South Fulugou Granitic pegmatite Spodumenes Indosinian Predicted resources of Li2O: 665×103 t; Tan KB, 2021;
type Li2O grade: 1.4%‒3.8% (average: 1.9%) Jin MS et al., 2019
Guding Granitic pegmatite Spodumenes Indosinian Li2O resources: 108×103 t Tan KB, 2021
type
Longmenshan Granitic pegmatite Spodumenes Cassiterite U-Pb Li2O resources: 153.3×103 t; Li2O grade: Tang JL et al., 2022;
type age: 211.3 ± 5 Ma 1.11%‒2.24% Tan KB, 2021
Bailongshan Granitic pegmatite Spodumenes Columbite-tantalite Indicated resources of Li2O: more than Wang H et al., 2021
type Lithian muscovites U-Pb age: 208.1 ± 600×103 t; Li2O ore grade: 0.93%‒3.44%
Montebrasites 1.5 Ma
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767 737

Table 2 (Continued)
Deposit/orefield Genetic type Main ore minerals Metallogenic age Resources and ore grade References
name
Gang No. 509 Granitic pegmatite Spodumenes Muscovite Li2O resources: 238.6 × 103 t Li Y et al., 2022;
40
type Lithian muscovites Ar/39Ar age: Tan KB, 2021
185‒179 Ma
Kalu'an Granitic pegmatite Spodumenes Columbite U-Pb Proven resources of Li2O: 65×103 t; Feng YG et al., 2019;
type age: 228.6‒198.3 Ma resource estimation of Li2O: 100×103 t Shan L et al., 2014
Kukalagai Granitic pegmatite Spodumenes Zircon U-Pb age: Proven resources of Li2O: 20.6×103 t; Ma ZL et al., 2015;
type Lepidolites 211.3 ± 2.4 Ma Lin YQ et al., 2011
Zhawulong Granitic pegmatite Spodumenes Columbite-tantalite Resource estimation of Li2O: 160×103 t; Li P et al., 2019a;
type U-Pb age: 205 ± 2 Li2O grade: 1.2%‒1.5% Yan QG, 2022
Ma
Dechenongba Granitic pegmatite Spodumenes Indosinian Li2O resources: 293.2×103 t; Li2O grade: Gou YD et al., 2014
type 1.18%
Jiajika Granitic pegmatite Spodumenes, Zircon U-Pb age: Li2O resources: 2861.6×103 t; Li2O Hao XF et al., 2015;
type Lepidolites 216 ± 2Ma; grade:1.46%‒1.52% Dai HZ et al., 2019
Columbite-tantalite
U-Pb age: 214 ±
2Ma
Lijiagou Granitic pegmatite Spodumenes, Cassiterite U-Pb Li2O resources: 512×103 t; Li2O grade: Xu JB et al., 2020;
type Lepidolites age: 211.4 ± 3.3 Ma 1.00%‒1.50% Luo W et al., 2021
Guanyinqiao Granitic pegmatite Spodumenes Indosinian Proven Li2O resources: 36.8 × 103 t Zhang Y et al., 2011
type
Keeryin Granitic pegmatite Spodumenes, 206‒204 Ma Li2O resources: 1.64×106 t; Li2O grade: Peng J and Zou L, 2021
type Lepidolites 1.24%
Dangba Granitic pegmatite Spodumenes, Cassiterite U-Pb Li2O resources: 660.8×103 t; Li2O grade: Fei GC et al., 2020
type Lepidolites age: 208.1‒199.3 1.34%
Ma
Chuanziyuan Granitic pegmatite Spodumenes About 140‒130 Ma Predicted resources of Li2O: 28.5×103 t; Li P et al., 2020;
type Li2O grade: 0.49%‒1.44% Huang JZ et al., 2022
Yashan Mine No. Granite type Lepidolites Columbite U-Pb Proven resources of Li2O: 765×103 t; Li2O Che XD et al., 2019;
414 age: 161‒158 Ma grade: 0.044%‒0.100% Yin WQ et al., 2011
Tong’an Dangtian Granite type Zinnwaldites Yanshanian Li2O resources: 404.67×103 t; Li2O grade: Wu XM et al., 2016;
1.00%‒2.00% Liu S et al., 2019
Qiankeng Granite type Lepidolites Lepidolite 40Ar/39Ar Resource estimation of Li2O: More than Nie XL et al., 2022
age: 139.09 ± 0.56 200×103 t; Li2O grade: 0.45%
Ma
Bijiashan Granite type Lepidolites Zircon U-Pb age: Preliminary resource estimation of Xu SQ et al., 2021;
8.09 ± 0.16 Ma associated Li2O: 170×103 t; Li2O grade: Feng J et al., 2021
0.07%‒0.16%
Jianfengling Granite type Lepidolites Columbite U-Pb Proven resources of Li2O: 29.3×103 t Che XD et al., 2019;
age: 157‒156 Ma Qin YJ et al., 2011
Zhengchong deposit Greisenized granite Zinnwaldites Whole-rock Rb-Sr Proven resources of Li2O: 269.1×103 t; Wen CH et al., 2016;
Daoxian type age: 153‒142 Ma accounting for: 0.557% Chen HQ et al., 1985
Tuogaileke Lepidolite Lepidolites Yanshanian Li2O resources: 171.6×103 t; Li2O grade: Zhang H et al., 2022
pegmatite type 1.02%‒1.08%
Weilasituo Cryptoexplosive Lepidolites Zircon U-Pb age: Li2O resources: 357×103 t; Li2O Wang DH et al., 2022
breccia pipe type 138‒132 Ma grade:1.28%
Kushui Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 2777×103 t; Li2O grade: Tan KB, 2021;
type 889 mg/L Tan KB et al., 2016
Longmucuo Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 2169.5×103 t; Li2O grade: Jiang HT and YangS,
type 793.66 mg/L 2011
Chagcam Caka Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 28×103 t; LiCl grade: 807 Gao CL et al., 2020
type mg/L
Zecuo Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 1026.8×103 t; LiCl grade: Li ZD et al., 2020
type 376.02 mg/L
Mamicuo Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 395×103 t; LiCl grade: 91 Gao CL et al., 2020
type mg/L
Baqiancuo Saline lake brine − Quaternary LiCl reserves: 186×103 t; LiCl grade:
type 2153.86 mg/L
Zabuye Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 1530×103 t; LiCl grade: Gao CL et al., 2020
type 632 mg/L
738 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

Table 2 (Continued)
Deposit/orefield Genetic type Main ore minerals Metallogenic age Resources and ore grade References
name
Laguocuo Saline lake brine − Quaternary Resource estimation of LiCl: 2322×103 t; Dong H, 2019
type LiCl grade: 300 mg/L
Qixiangcuo Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 1076.5×103 t; LiCl grade: Liu CL et al., 2021
type 7400 mg/L
Dangxiongcuo Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 170×103 t; Li grade: 211 Gao CL et al., 2020
type mg/L
Eyacuo Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 870×103 t; LiCl grade: Liu CL et al., 2021
type 1620 mg/L
Gasikule Saline lake brine − Halite 36Cl age: LiCl resources: 153.5×103 t; LiCl grade: Chen AD et al., 2022
type 241.9 ± 55.7 ka BP 24.6‒32.3 mg/L Li JS et al., 2022
Pan T et al., 2022
Dalangtan Saline lake brine − Halite 230Th age: LiCl resources: 26.4×103 t; LiCl grade: Chen AD et al., 2022
type 230.0‒229.0 ka BP 5.9‒25.2 mg/L Li JS et al., 2022
Pan T et al., 2022
Liangzhong Saline lake brine − Quaternary Proven LiCl resources: 108.9×103 t; LiCl Qin GP, 2005
type grade 85.91‒95.98 mg/L
Yiliping Saline lake brine − Halite 230Th age: LiCl resources: 1799.4×103 t; LiCl grade: Chen AD et al., 2022
type 6.2‒2.7 ka BP 210 mg/L Gao CL et al., 2020
Pan T et al., 2022
West Taijinar Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 3068×103 t; LiCl grade: Gao CL et al., 2020
type 220 mg/L Pan T et al., 2022
East Taijinar Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 2939.8×103 t; LiCl grade: Gao CL et al., 2020
type 300 mg/L Pan T et al., 2022
Bieletan Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 126×103 t; LiCl grade: 191 Gao CL et al., 2020
type mg/L
Qarhan Saline lake brine − Halite 230Th age: LiCl resources: 10304.5×103 t; LiCl grade: Chen AD et al., 2022
type 206.7‒182.1 ka BP 15.6‒59.0 mg/L Li JS et al., 2022
Pan T et al., 2022
Da Qaidam Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 418.4×103 t; LiCl grade: Gao CL et al., 2020
type 127 mg/L Pan T et al., 2022
Xijir Ulan Saline lake brine − Quaternary LiCl resources: 165×103 t; LiCl grade: 101 Gao CL et al., 2020
type mg/L
Qianjiang Underground brine − Paleogene LiCl resources: 990×103 t; Li+ mass Yu XC et al., 2022
type concentration: 8.59‒182 mg/L, averaging
68.21 mg/L
Xiaoshiqiao Clay type − Early Permian Proven Li2O (334) resources: 340×103 t; Zhang SJ et al., 2020
Li2O grade: 0.10%‒1.02%
Ningwu coalfield Sedimentary type − Late Carboniferous- Li2O reserves in minable seams: 1041×103 Li HD et al., 2022
Middle Permian t (super large associated lithium deposit); Zhang SJ et al., 2020
average Li2O content: 163.4×10−6
Junggar coalfield Sedimentary type − Carboniferous- Li2O reserves in major minable seams: Zhang SJ et al., 2020
Permian 5157×103 t (super large associated lithium Zhao L et al., 2022
deposit); Li2O content: >0.2% on average
Dazhuyuan Sedimentary paleo- − Early Permian Resource estimation of Li2O (333): Li PG et al., 2014
weathered crust >60×103 t; w(Li): Up to 3521×10−6 Long Z et al., 2021
Maxinggou Sedimentary paleo- − Late Carboniferous Proven resources of Li2O: 23.6×103 t Huang LX et al., 2011
weathered crust

typically  include  the  Koktokay,  Jiajika,  and  Keeryin  lithium London D, 2018). Tensional faults are favorable pathways for

deposits.  The  lithium  deposits  of  this  type  are  characterized magma emplacement (Martínez-Poza AI et al., 2014) and are
by a small scale but high ore grade and few difficulties with prone to form pegmatite veins. Owing to the high buoyancy,
exploitation (Li JK et al., 2014).
 

3.1.1. Koktokay type
The  Koktokay-type  lithium  deposits  were  formed  mainly
as  a  result  of  the  development  of  granitic  pegmatites  with
significant structural zoning and tensional faults. Under a high
degree of crystallographic differentiation, granitic magmas are
prone to form ore magmas rich in rare metals (Černý P, 1991;
pegmatite magmas may undergo magmatic stoping and uplift
the overlying rocks to form a solid hat shape (Fig. 2; Tian Y
et  al.,  2016).  Liquid  immiscibility,  fluid  exsolution,  and
metasomatism lead to the enrichment and precipitation of rare
metals and the redistribution of rare metal elements, forming
pegmatite veins with significant structural zoning (Zhou QF et
al.,  2015).  Owing  to  different  paragenetic  associations,
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767 739

Table 3. Division scheme for major lithium deposits in China.

Genetic type Classification Secondary genetic type Deposit type Main distribution areas Typical deposits Formation age
Endogenous Hard rock type Granitic pegmatite type Jiajika type Songpan-Ganzi Jiajika, Keeryin Indosinian-Yanshanian
type orogenic belt
Koktokay type Altay orogenic belt Koktokay, Kelumute Hercynian-Yanshanian
Dahongliutan type Altyn Tagh area Dahongliutan Yanshanian
Himalayan type Himalayan area Qiongjiagang, Kuju Himalayan
Granite type Yichun type Southern China Yashan Mine No. 414 Yanshanian
in Jiangxi
Greisen type Zhengchong type Southern China Zhengchong in Hunan Yanshanian
Magmatic Weilasituo type Da Hinggan Mountains Weilasituo Yanshanian
hydrothermal type
Exogenous Brine type Saline lake brine type Qarhan type Qaidam Basin Qarhan Salt Lake, Quaternary
type Taijinar Lake
Zabuye type Qinghai-Tibet Plateau Zabuye Salt Lake Quaternary
Underground brine Zigong type Sichuan Basin, Hubei Dengjingguan Indosinian
type Qianjiang type Qianjiang sag Qianjiang Paleogene
Hot spring type Yangbajing type Southern Qinghai- Yangbajing geothermal Quaternary
Tibet Plateau field, Gudui
geothermal field
Sedimentary Sedimentary type Waguangping type Sichuan-Yunnan- Waguangping Hercynian
type Guizhou area, western
Henan
Clay type − Yunnan-Guizhou area Xiaoshiqiao Hercynian

mainly concentrated in spodumene belts, with an ore grade of
up to 2.57%. The industrial minerals of lithium are dominated
by  spodumenes,  followed  by  a  small  quantity  of
amblygonites,  lithiophilites,  brown  lithiophilites,  and
lepidolites  (Zou  TR  and  Li  QC,  2006).  The  Koktokay-type
lithium  deposits  mainly  include  Koktokay  No.  3  vein  and
Kelumute.
 

1 8 3.1.2. Jiajika type

2 9
3 10
4 11
5 12
6 13
7
 
Fig. 2.   Stereogram of Koktokay No. 3 pegmatite vein (after Zou TR
and Li QC, 2006). 1–fine-grained pegmatite belt; 2–graphic-graphic
pegmatite  belt;  3 –saccharoidal  albite  belt;  4 –blocky  microcline
belt;  5 –muscovite  quartz  belt;  6 –clevelandite  spodumene  belt;
7 –quartz-spodumene  belt;  8 –muscovite-lamelliform  albite  belt;
9–lepidolite-lamelliform albite belt; 10–blocky microcline belt in the
core;  11 –blocky  quartz  belt  in  the  core;  12 –geological  boundary;
13–contour.
structures,  and  textures  of  minerals,  Koktokay-type  lithium
deposits  frequently  exhibit  internal  structural  zoning,
reflecting  the  heterogeneity  and  high  evolutionary  degree  of
pegmatites  (Qin  KZ  et  al.,  2021a).  Lithium  mineralization  is
Jiajika-type lithium deposits are formed mainly as a result
of  the  development  of  concealed  Indosinian  granites  and  are
controlled by tectonic-magmatic domes (Fu XF et al., 2015).
The  ore-bearing  granitic  pegmatite  veins  have  small-scale
individual  veins  (Fig.  3;  Yu  CL  et  al.,  2010),  relatively
uniform  facies,  small  mineral  grain  sizes,  and  no  internal
structural  zoning  (Swanson  SE,  2012;  Li  JK  and  Chou  IM,
2017).  They  gradually  become  micro-  and  fine-grained
granites  deeply  (Wang  DH  et  al.,  2022).  The  ore  bodies  of
Jiajika-type  lithium  deposits  are  controlled  by  late  tensional
fractures  and  were  formed  by  multi-phase  impulsive  filling
and metasomatism (Hao XF et al., 2015; Dai HZ et al., 2019).
A  typical  Jiajika-type  lithium  deposit  is  the  pegmatite
lithium  deposit  developing  in  the  Jiajika  area,  western
Sichuan. At the end of the Triassic, continental crust materials
at the bottom of the Songpan-Ganzi orogenic belt underwent
large-scale  melting  and  formed  a  huge  magma  chamber,
which contained rich crust- and mantle-derived rare elements.
Then,  driven  by  structures,  magmas  intruded  into  the  dome
group of the orogenic belt along tectonic weak zones (Xu ZQ
et  al.,  2019).  The  magmas  condensed  and  crystallized
immediately  adjacent  to  the  surrounding  rocks  to  form
greisens  with  high  volatile  constituent  content,  which  served
as  an  effective  barrier  to  mineralization.  As  a  result,  the
original  pegmatite  melts-solutions  further  differentiated  and
740 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

T 3w 1-1a Q
T 3w 1-1a Q
Q Q
T 3w 1-1a T 3w 1-2b T 3w 1-1b
Ⅴ
Q
T 3zh 1 309
Q T 3zh 2 T 3w 1-2b
T 3zh 1
X03
T 3zh 1 Q Q
T 3w 1-1a
T 3zh 1
T 3zh 1
T 3zh 1 T 3w 1-1b Q Ⅴ
Q
Q T 3w 1-1b T 3w 1-1a
T 3zh 1
T 3zh 2 T 3zh 1 T 3zh 1
T 3w 1-1b
308 Q
T 3zh 1 T 3zh 2

T 3zh 2

T 3zh 2 T 3zh 2
632 T 3w 1-1a T 3zh 2
Q Ⅳ
Q T 3w 1-1a Q
T 3w 1-1a Ⅳ
T 3w 1-1a
Q 804
Q T 3w 1-2a
T 3w 1-1b
Ⅲ Ⅱ
T 3w 1-1b
594 134 Q
T 3w 1-1a Ⅲ
Ⅴ T 3w 1-2a
60 104 Q

603 T 3w 1-2a
Q 9 γβm T 3w 1-2b

T 3w 1-2a T 3w 1-1b T 3w 1-2a

T 3w 1-1b 42
26
Q Q
T 3w 1-1b 133 Q
33 T 3w 1-2b
Q Q ρ
Q 155 151

T 3w 1-2b
T 3w 1-2a Ⅴ
154 T 3w 1-2a
504 T 3w 1-2a
T 3w 1-2a
Ⅰ γβm
γβm
Q T 3w 1-2a
T 3w 1-1b
γβm
668 Ⅳ N
T 3w 1-2b
Q
521 Q
Q 539 T 3w 1-2a 0 10 km
T 3w 1-2a
T 3w 1-1a

Q 1 T 3w 1-2b 2 T 3w 1-2a 3 T 3w 1-1b 4 T 3w 1-1a 5 T 3zh 2 6 T 3zh 1 7 γβm 8 ρ 9 10 308 11 Ⅳ 12

 
Fig. 3.   Geological sketch of the Jiajika rare metal orefield (modified from Yu CL et al., 2010). 1– Quaternary; 2–upper Triassic carbonaceous
clay-bearing siltstones and siltstones; 3–upper Triassic clay-bearing siltstones, carbonaceous clayey siltstones, siltstones, and silty claystones;
4–upper Triassic carbonaceous clay-bearing siltstones and siltstones interbedded with carbonaceous silty claystones; 5–upper Triassic carbon-
aceous silty claystones; 6–upper Triassic clay-bearing siltstones interbedded with clayey siltstones; 7–upper Triassic tuffaceous calcareous silt-
stones and fine-grained sandstones; 8–two-mica granites; 9–granitic pegmatite vein; 10–fault; 11–ore body and its number; 12–type-based zon-
ing  and  number;  I –microcline  pegmatite  belt;  II –microcline-albite  pegmatite  belt;  III –albite  pegmatite  belt;  IV –spodumene  pegmatite  belt;
V–lepidolite (muscovite) pegmatite belt.

evolved  to  form  different  subtypes  of  pegmatites  with mainly occurs in minerals such as spodumenes and lepidolites

different mineral compositions, mineralization characteristics, in  granites,  as  well  as  altered  albite  belts  and  greisen  belts,
and structures (Tang GF and Wu SX, 1984; Ju TY and Zhou and  a  small  amount  also  occurs  in  granitic  aplites  and
XB, 2016).
 
pegmatite  veins  (Rao  C  et  al.,  2017).  Unlike  granitic
pegmatite-type lithium deposits, granite-type lithium deposits
3.2. Granite-type lithium deposits occur  on  a  large  scale  and  pose  few  challenges  for
exploitation  despite  low  grades  and  difficult  lithium
Granite-type  lithium  deposits  were  mostly  formed  in concentration. Therefore, granite-type lithium deposits are the
intracontinental  orogenic  belts  and  on  active  continental main  exploitation  target  in  China.  They  are  also  the  most
margins.  Most  of  them  occur  in  stratiform  and  vein-like widely distributed hard rock lithium deposits in China (Wang
forms.  Rare  elements  are  generally  rich  in  rock  masses DH,  2022)  and  are  mainly  distributed  in  the  Jiangnan,
formed  late  in  multi-phase  magmatic  activities.  Lithium Nanling, and Wuyi orogenic belts.
 
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767 741

3.2.1. Yichun type
Yichun-type  lithium  deposits  were  formed  mainly  as  a
result  of  the  development  of  the  Yanshanian  small-  and
medium-sized  composite  granites  and  the  composite  parts  of
faults.  Granites  are  the  main  carrier  of  lithium.  With  the
crystallization and differentiation of granitic magmas, volatile
components  and  rare  elements  were  rich  at  the  top  of  late-
type  of  lithium  deposits  mainly  include  lepidolites,  tantalite-
columbite  ores,  microlites,  and  niobium-bearing  cassiterites,
with  an  average  Li2O  grade  of  approximately  0.43%  (Long
XY et al., 2021). Yichun-type lithium deposits are represented
by  the  Yashan  Mine  No.  414  in  Jiangxi  Province,  and  their
necessary  metallogenic  factors  include  composite  granites,
faults, and well-sealed roofs (Wu ZH et al., 2021).

crystallized rock masses. Metamorphic rocks with well-sealed
roofs play a protective role in the enrichment of rare elements
such  as  lithium,  forming  the  characteristics  of  a  rich  upper
part  and  a  depleted  lower  part  of  the  rock  masses.  Lithium
deposits  were  formed  at  the  top  of  the  rock  masses  (Fig.  4),
and  they  are  mainly  of  the  lepidolite-bearing  altered  granite
type, followed by granitic aplite type. The ore minerals of this
(a)
3.2.2. Zhengchong type
Zhengchong-type lithium deposits were formed mainly as
a result of the Yanshanian composite greisen porphyries at the
intersection  of  faults.  Greisenic  magmas  evolved  from  liquid
differentiation  of  fluorine-  and  lithium-rich  granitic  magmas.
They  were  rich  in  rare  metal  elements  such  as  lithium  and
rubidium  and  were  crystallized  in  the  shallow  crust  to  form
greisen porphyries, which are the ore bodies. The ore minerals

Zsn 1 of  Zhengchong-type  lithium  deposits  are  dominated  by

Βγ 2 zinnwaldites.  Such  lithium  deposits  are  represented  by  the
Yγ
3 Zhengchong  greisen  porphyry-type  lithium  deposit  in
γb Cγ 4 Daoxian County, Hunan Province (Fig. 5; Wang JB, 1990).
 

Zγ
Zγ 5
γβm Zsn 3.3. Underground brine-type lithium deposits
Υγ 6
Υγ
γβm 7 Underground  brine-type  lithium  deposits  are  lithium
γβ γβ 8
Υγ deposits with mining value that are formed by the enrichment
γπ
γmu 9 of the underground brine with rich dissolved lithium (Bradley
ain y γb 10
M bodρ DC  et  al.,  2017).  Underground  brine  resources  in  China  are
r e ρ
γb o γπ γπ 11 mainly  distributed  in  the  Jianghan  Basin,  Lop  Nur  of
ρ
Cγ
ρ 12 Xinjiang, the Qaidam Basin, the Sichuan Basin, and the Jitai
Fig. 4(b)
Zγ Zsn Basin (Xue Y et al., 2022).
ρ Zsn 13  

Zsn 14
15
3.3.1. Zigong type
Yγ
γmu γβ Zigong-type  lithium  deposits  were  formed  mainly  as  a
16
γβm result of the presence of large closed and semi-closed artesian
17
Υγ
basins. Lithium-bearing brine resources occurred in carbonate
18
γmu reservoirs  of  the  basins,  where  many  tectonic  uplifts
Zsn
Zγ
associated with numerous fault structures were generated. As
N
Zsn a  result,  the  underground  brine  stored  in  low-porosity  and
low-permeability  media  converged  into  various  tectonic
γβ
Υγ 0 5000 m uplifts  driven  by  geodynamic  pressure  and  formed  a  large
number of brine-bearing structures with exploitation potential
(b)
Elevation/m (Fig. 6; Li CJ et al., 1992). For Zigong-type lithium deposits,
900 Cγ Ⅱ Ⅰ their  ore-bearing  brine  is  usually  rich  in  anticlinal  axes  and
ρ Zsn areas with well-developed faults and has a very high content
800 Zγ Ⅲ
ρ of total dissolved solids (TDS) and lithium-ion content of up
Yγ Ⅳ
to 83 mg/L (Zhan HY et al., 2018). Such lithium deposits are
700 Ⅴ
γβm represented by the Ziliujing and Dengjingguan anticlines, and
600 γβ their  necessary  metallogenic  factors  include  the  strata  and
0 3000 m Ⅵ
  structures  with  aquicludes  and  brine-bearing  structures  (e.g.,
Fig. 4.     Geological  sketch  (a)  and  exploration  line  section  (b)  of anticlines).
 

Yashan Mine No. 414, Yichun, Jiangxi (modified from Wu ZH et al.,
2021). 1–fertile ore body; 2–lean ore body; 3–grade-ii lean ore body;
4 –strongly  albitized  granite;  5 –moderately  albitized  granite;
6 –weakly  albitized  granite;  7 –medium-grained  two-mica  granite;
8–medium-  and  coarse-grained  biotite  granite;  9 –fine-grained   mus-
covite granite; 10–albitized granite vein; 11–granitic porphyry vein;
12 –pegmatitoides;  13 –  Sinian  epimetamorphic  rocks;  14 –boundary
of  strongly  albitized  granites;  15 –boundary  of  moderately  albitized
granites; 16–boundary of weakly albitized granites; 17–fault; 18–an-
ticlinal hinge.
3.3.2. Qianjiang type
The  formation  of  Qianjiang-type  lithium  deposits  is
mainly  related  to  fault  basins  with  numerous  igneous  rocks
and  an  arid  climate.  Large-scale  lithospheric  thinning  led  to
crust-mantle  interactions  and  triggered  large-scale  magmatic
activities.  Numerous  igneous  rocks  developing  in  rift  basins
provided  materials  for  the  enrichment  of  favorable  elements
such  as  K  and  Li  in  paleo-salt  lakes.  In  the  arid  climate
742 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

η
 

γπ
γπ γ
γπ γ

γ γ
γπ
γ γπ

γπ
γπ γ
γ GS
γπ

γ GS γ
γπ
γβ

GS γ
γπ
γ γ
GS
γπ γβ γπ
γ
γ

γ
γπ 1 6 γπ
γβ 2 7 γ
γ 3 8

N
η 4 9
GS 5 0 100 m
 
Fig. 5.   Geological sketch of Zhengchong lithium-bearing rare metal deposit in Daoxian County, Hunan Province (after Chen HQ et al., 1985).
1 –Yanshanian  biotite-granite  porphyry;  2 –Yanshanian  fine-grained  biotite  granite;  3 –Yanshanian  coarse-medium-grained  porphyritic  biotite
granite; 4–Yanshanian monzonite; 5–greisen; 6–geological boundary; 7–fault; 8–silicified fracture zone; 9–vein.

environment  during  the  Late  Cretaceous  -  Paleogene, basins, leading to an arid climate. Then, evaporation led to the

evaporation occurred widely in the basins, and the K- and Li-
rich  brine  where  sylvites  had  not  yet  crystallized  and
precipitated in the paleo-saline lakes was transported into the
pores and fractures of clastics in the synsedimentary or deeper
strata  during  the  late  sedimentary  and  burial  periods.
Moreover, driven by magmatic heat energy and supplemented
by  fluids,  elements  such  as  K  and  Li  might  continue  to  be
supplemented  and  enriched,  forming  underground  brine-type
concentration  and  enrichment  of  lithium  in  salt  lakes.  These
factors were coupled with each other and jointly led to lithium
enrichment  and  mineralization  in  the  brine  of  salt  lakes  on
plateaus  (Liu  CL  et  al.,  2021).  The  major  saline  lake  brine-
type  lithium  deposits  in  the  world  mostly  have  average
lithium  concentrations  of  160×10−6‒1400×10−6  and  single-
deposit  lithium  reserves  of  0.3×10−6‒9×10−6  t  (Munk  LA  et
al., 2016).

liquid  potassium-lithium  deposits  (Fig.  7;  Wang  CL  et  al.,

2012; 2013a; 2013b; Liu CL et al., 2013, 2016; Yu XC et al.,
2014; Meng FW et al., 2014). Qianjiang-type lithium deposits
are  characterized  by  a  large  variety  of  high-content  brine
elements,  which  mainly  include  K,  Li,  B,  Rb,  Cs,  Br,  and  I.
Generally, they have high Li content (average: 80 mg/L) and
belong to liquid lithium-rich deposits. The lithium deposits of
this type are mainly distributed in the Jiangling and Qianjiang
sags  of  the  Jianghan  Basin  in  the  southern  China  block,  as
well as in rift basins such as the Jitai Basin in Jiangxi (Liu CL
et al., 2016).
3.4. Saline lake brine-type lithium deposits
Saline  lake  brine-type  lithium  deposits  in  China  were
formed mainly as a result of the subduction of oceanic plates
toward  continents  or  continent-continent  collision.  The
magmatism  induced  by  plate  subduction  and  collision
provided material sources for lithium in the saline lake brine.
Hot  spring  activities  also  brought  lithium  to  salt  lakes.  The
orogenesis  formed  plateau  landforms  and  intermountain
3.4.1. Zabuye type
Zabuye-type  lithium  deposits  are  mostly  comprehensive
saline lake deposits. In addition to elements such as Li, B, and
K, Zabuye-type lithium deposits are especially rich in Br, Rb,
and Cs (Zheng MP et al., 1989). The large-scale magmatism
induced  by  the  collisional  orogeny  between  the  Indian  and
Eurasian  plates  brought  volatile  minerals  and  initiated  the
formation  of  Zabuye-type  lithium  deposits  (Liu  CL  et  al.,
2021). In the early stage of basin formation, many geothermal
water  systems  existed,  and  deep  geothermal  water  interacted
with  the  surrounding  rocks  and  carried  a  large  quantity  of
metallogenic materials such as B and Li to surface lakes (Liu
XF  et  al.,  2007).  Under  arid  climate  conditions,  salt  lakes
experienced  evaporation,  enrichment,  and  concentration,
forming salt lake-type lithium deposits (Fig. 8; Liu CL et al.,
2021).  Such  lithium  deposits  are  mainly  characterized  by
lithium ores of the carbonate type (especially Li2CO3 or some
precipitates  with  zabuyelites  as  evaporite  sequences)  and  the
development  of  massive  tufa  deposits.  Typical  Zabuye-type
lithium deposits occur in lakes such as the Zabuye Salt Lake,
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767 743

J2xt N
0 6 km
J 1z J2s 1

J3sn
J2s 1

J 2s 2

J2s 2

J2s 1

J2xt J2s 1

tion
J1z nstruc J1z
o
ne c J2xt
J 2s icli
2

nt
ujin A
J3sn Zili J2s 1

J 2s 1

J3p
J 2s 2

K 1w

J 2s 2

J2s 1

J3sn ion
K 2s struct J2xt
con
ine Q
nticl
nA J3sn J2s
gua
1

g jin J2xt
Den J1z
J1z
Q
K1w J3sn T3xj

J3p
K2s T2l J 2s 2

J2s 1

K1w

Q 1 K2s 2 K 1w 3 J3p 4 J3sn 5 J2s 2

6 J 2s 1
7 J2xt 8 J1z 9 T3xj 10 T2l 11 12
 
Fig. 6.   Geological sketch of the Zigong area (after Chen XW et al., 2016). 1–Quaternary; 2–Middle Cretaceous Sanhe Formation; 3–Lower
Cretaceous Wotou Formation; 4–Upper Jurassic Penglaizhen Formation; 5–Upper Jurassic Suining Formation; 6–Middle Jurassic upper Shax-
imiao Formation; 7–Middle Jurassic lower Shaximiao Formation; 8–Middle Jurassic Xintiangou Formation; 9–Lower Jurassic Ziliujing Forma-
tion; 10–Upper Triassic Xujiahe Formation; 11–Middle Triassic Leikoupo Formation; 12–fault.

concentration  of  700×10−6  and  a  resource  lithium  estimation

 

1 KK 2 。。 3 ．．4 VVV 5
6 7 8 9 10 of approximately 1.50×106 t (Gruber PW et al., 2011; Bradley
Evaporation DC et al., 2017).
 

n
an atio
epl 3.4.2. Qarhan type
Pen Seawater
Qarhan-type  lithium  deposits  were  in  a  relatively  stable
and closed tectonic environment during the Holocene and the
Late Pleistocene. With the uplift of the Qinghai-Tibet Plateau,
the  hot  springs  near  the  Cenozoic  craters  became  the  main
source of brine lithium and dominated lithium mineralization
(Zhu YZ et al., 1989; Fan DCet al., 2010; Yu JQ et al., 2013;
Yu JQ et al., 2018; Tan HB et al., 2012; He MY et al., 2020;
Li JS et al., 2019). Since the Pleistocene, the basins where the
  lithium deposits of this type are located have been extremely
Fig. 7.   Model showing the potassium formation in a rift basin (after
arid  and  have  been  exposed  to  greatly  fluctuating
Liu  CL  et  al.,  2013).  1 –halite;  2 –sylvite;  3 –glutenite;  4 –silty  sand;
5–basalt; 6–deeply circulating brine; 7–formation water in strata up- temperatures. In the case of a relatively high temperature, the
welling owing to driving force; 8–hydrothermal fluid from magmat- increased  precipitation  in  the  mountainous  areas  provided
ic differentiation; 9–surface brine spring; 10– alluvium-diluvium. more recharge for the rivers around the basins, bringing more
Dangxiongcuo,  and  Bange  Lake  (Liu  CL  et  al.,  2021).  The lithium  to  salt  lakes.  By  contrast,  in  the  case  of  a  relatively
brine  of  the  Zabuye  Salt  Lake  has  an  average  lithium low temperature, the recharge for salt lakes decreased, and the
744 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

solubility  of  halites  in  the  saline  lake  brine  decreased,
precipitating a large quantity of halites. Meanwhile, the brine
in  salt  lakes  continuously  evaporated  and  concentrated,  and
the  concentration  of  lithium  ions  continuously  increased,
finally  forming  lithium-rich  brine  (Fig.  9;  Wang  MQ,  2020).
Qarhan-type  lithium  deposits  are  mainly  of  the  sulfate  type.
Typical  deposits  of  this  type  include  the  Qarhan,  Yiliping,
West  Taijinar,  and  East  Taijinar  deposits  in  the  central
Qaidam Basin, which constitute the largest enrichment area of
saline lake brine-type lithium in China (Wang MQ, 2020).
3.5. Sedimentary lithium deposits
Sedimentary  lithium  deposits  were  generally  formed  in
closed  (coastal)  continental  basins.  Some  sedimentary
bauxite, coal, and kaolin deposits are associated with lithium
elements, which are generally considered to be formed by the
adsorption of clay minerals (Chen P and Chai DH, 1997; Ye L
et al., 2007; Wang DH et al., 2013; Li PG et al., 2014; Jin ZG
et  al.,  2015).  Sedimentary  lithium  deposits  have  the  lithium
enrichment  characteristic  that  lithium  mainly  occurs  in
smectite minerals in an absorbed state (Wang JG et al., 2021).
The  representative  deposit  of  sedimentary  lithium  is
Wuguangping-type.  Waguangping-type  lithium  deposits  are
mainly  accompanied  by  the  Paleozoic  bauxites,  and  the
sources  of  their  metallogenic  materials  are  closely  correlated
with  the  weathering,  transportation,  and  resedimentation  of
the  underlying  Neoproterozoic-Mesoproterozoic  basement
SSE

ountain
Snow m
Watershed
4600 Jianggecuo Deburi Lake Intermittent lake
Xizacuo (Seasonal lake) South Zabuye
Jibuchaka Zhabuye Lake
4550 Lake Laguocuo S Q41 Q32
North Zabuye Island
Elevation/m

0.01 Taruocuo
S S Lake Q31 S
4500 S S 0.N 0.1 Q 2 K 0.07~0.08
5 . 。. 3
S S S
3
12 。. 。 Q42 P1 B Q32
1 Q 2 Q 1 0.1 I-2 27 B S 5~5.5
Q41 Q4 Q4 4
2 4 Freshwater Q 1
4450 I I
Q42 Q4 Q42 lake
1 4
Q41 Ca -1 31 -1
Q32 J
Q41 1.
4400
P1 Q42 Q4 Q42
40 80 120 160 200 240 280 320 340 (km)
1 2 3 4 ..
。 5 6 C1 7 P1 8 J 9
＋
＋
＋

K3 10 Q32 11 Q41 12 Q42 13 14 15 16 S 17 I-2 18

0.1
 
Fig. 8.   Metallogenic model of multi-order middle-shallow salt lakes in Zabuye (after Zheng MP et al., 2016). 1–saline alkali and borax; 2–car-
bonate  brine  type;  3 –magnesium  borate;  4 –carbonate  clay;  5 –sandbar;  6 –granite;  7 –Upper  Carboniferous;  8 –Lower  Permian;  9 –Jurassic;
10–Lower Cretaceous; 11–Upper Pleistocene; 12–Lower Holocene; 13–Upper Holocene; 14–sodium sulfate brine subtype; 15–tufa; 16–deep
water; 17–saltness (%); 18–terrace and number.
 

Water of low magnesium

Water of magnesium Water of calcium
sulfate subtype
sulfate subtype chloride type
(rich in potassium and lithium)
Ice & Precipitation
snow
N

Volcanic hot spring

Evaporation Sylvite sedimentary
Riv zone
er w
γ4 K, Li ater
Mg K, Li
S O
4
Mg Pt
SO SO 2− 2+
Ca
4 4
Ca 2+
Ca
2+ I2 R
Q CaC
Q
Deeply circulating water Q
Deep circulating water
(CaCI2 type water)
Intense subsidence zone

Ca2+ SO42−
1 2 3 4 5 6 7 8
SO42−
Ca2+
γ4 Pt R Q K, Li
9 10 11 12 13 14 15 16
 
Fig. 9.   Genetic model of a sylvite deposit in the Qarhan Salt Lake (after Zheng MP et al., 2016). 1–granitic gneiss; 2–bedrock-granite; 3–hal-
ite; 4–silt and silty sand; 5–sylvite; 6–reverse fault; 7–water of calcium chloride type; 8–water of magnesium sulfate subtype; 9–water of low
magnesium  sulfate  subtype;  10 –Hercynian  granite;  11 –Proterozoic  metamorphic  rock;  12 –Tertiary;  13 –Quaternary;  14 –potassium  recharge;
15–ascending spring; 16–natural flow direction of the water.
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767 745

strata rich in intermediate-acid magmatic rocks (Liu YJ et al.,
1984; Gu J et al., 2013; Jin ZG et al., 2013; Huang ZL et al.,
2014;  Liu  P  et  al.,  2020).  Specifically,  the  basement  strata
were  repeatedly  folded  and  uplifted  under  the  influence  of
orogenesis  while  experiencing  magmatism.  As  a  result,  the
underlying  strata  of  aluminiferous  rocks  suffered  denudation
for hundreds of millions of years, providing abundant material
sources  for  the  formation  of  the  lithium-rich  aluminum-
bearing rocks with high background values (Fig. 10). Owing
to  the  active  geochemical  properties  of  lithium,  effective
water conduction systems were formed with the connection of
fault  structures,  creating  favorable  conditions  for  the
eluviation, migration, and re-enrichment of lithium, as well as
the  downward  infiltration  of  surface  water  and  interlayer
water and the extraction of lithium in surrounding rocks (Jin
ZG  et  al.,  2021).  The  lithium-rich  deposits  of  the
Waguangping  type  were  mainly  formed  in  hot  and  humid
continental  sedimentary  environments  and  belong  to  the
paleo-weathered  crust  sedimentary  type.  Eluviation  is  a  key
process  for  the  mineralization  and  enrichment  of  such
deposits.
deposits  and  the  Mesozoic  hard  rock  lithium  deposits  (Chen
YC et al., 2010a; b). The latest prospecting achievements and
studies  have  enriched  the  formation  ages  of  lithium  deposits
in China and are conducive to achieving new understandings
of  and  creating  a  new  situation  for  lithium  prospecting.  For
instance,  Caledonian  lithium  deposits  were  discovered  and
confirmed in the Altyn Tagh metallogenic belt (Xu XW et al.,
2019; Li H et al., 2020), and the newly discovered spodumene
deposit  in  the  Himalayan  and  Gangdise  metallogenic  belts
was formed during the Himalayan (Qin KZ et al., 2021b). As
indicated  by  the  statistics  of  the  formation  ages  of  major
lithium deposits in China (Table 4; Fig. 11), lithium deposits
in China were formed in all geologic ages, but 56% of them
were  formed  during  the  Indosinian-Yanshanian,  which  is  the
peak  period  for  the  formation  of  hard  rock  lithium  deposits.
Moreover,  almost  the  formation  of  all  the  super  large,  large,
and  medium-sized  deposits  is  related  to  the  Indosinian-
Yanshanian  tectonic-magmatic  activities  (Wang  DH  et  al.,
2022). The saline lake brine-type and hot spring-type lithium
deposits were generally formed during the Quaternary and are
mainly  distributed  in  the  Cenozoic  tectonic  basins  of  the

Qinghai-Tibet  Plateau.  The  underground  brine-type  lithium

4. Metallogenic regularity of lithium deposits in China
4.1. Temporal distribution of lithium deposits
The  conventional  understanding  of  the  metallogenic  ages
of  lithium  mainly  includes  the  Quaternary  brine-type  lithium
deposits  in  the  Qaidam  Basin  and  the  Qianjiang  sag  were
formed  during  the  Cenozoic,  and  the  underground  brine  ore-
bearing  strata  in  the  Sichuan  Basin  were  formed  during  the
Triassic  (Zheng  MP  et  al.,  2012).  Furthermore,  sedimentary
and clay-type lithium deposits were mainly formed during the
Hercynian (Jin ZG et al., 2021).

(a)
 

0 20 40 km
Provenance area of north 0
Guizhou Paleocontinent 10

N
20 m

Zheng’an County
Daozhen County Wulong
island Yangtze Bay
Xinmin
Wuchuan County Dazhuyuan
Waguangping
Al
Dazhuyuan (P1d) Al Fe Al
Al Al
(C2h)
(S1hj)
Huanglong Formation Hanjiadian Formation
(b)
Provenance area of north
N

Guizhou Paleocontinent

Wulong
Zheng’an County Daozhen County island Yangtze Bay
Dazhuyuan
Xinmin
Wuchuan County Waguangping
Ore-bearing rock series of (P d) Al
Al Fe Al
the Dazhuyuan Formation 1 Al Al
(C2h)
(S1hj)
Huanglong Formation
Hanjiadian Formation

Al
Shale Limestone Al Fe Bauxite ore-bearing Large bauxite Loponymy Foothills
Al rock series deposit

Lakes Alluvial Swamp Sea Rivers Ore body

plain
 
Fig. 10.   Metallogenic environment map of bauxite deposits in the Wuchuan-Zheng’an-Daozhen area (after Jin ZG et al., 2018). a–early sedi-
mentary facies of P1d1; b–middle-late sedimentary facies of P1d1, and the sedimentary facies of P1d2.
746 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

4.2. Spatial distribution patterns of lithium deposits
The lithium deposits in China are unevenly distributed and
are  characterized  by  significant  spatial  zonal  concentration.
Regarding  geographical  distribution,  they  are  mainly
distributed in provinces and regions such as Qinghai, Jiangxi,
Sichuan, Tibet, and Xinjiang (Fig. 1).
Different  types  of  lithium  deposits  are  distributed  as
follows.  Granitic  pegmatite-type  lithium  deposits  are
concentrated  in  Sichuan  and  Xinjiang,  with  the  highest
resources occurring in Sichuan Province (Fu XF et al., 2015).
Granite-type  lithium  deposits  are  mainly  distributed  in
southern China, with the highest reserves occurring in Jiangxi
Province. In terms of geotectonic position, granitic pegmatite-
type lithium deposits are mainly distributed in the Altay, West
Kunlun, and Qinling arc-basin systems and the Bayan Har and
Himalayan blocks (Pan GT et al., 2009). The deposits of this
type  are  large  in  scale  and  mainly  occur  in  the  form  of
orefields  (Fu  XF  et  al.,  2015).  Moreover,  they  are  mostly
related  to  the  pegmatite  veins  formed  by  Indosinian  granites
and  the  structural-magmatic  domes.  In  recent  years,  many
lithium prospecting clues have been discovered in the highly
differentiated  granites  of  the  Himalayan  block,  which  are
worthy  of  further  exploration  (Wang  DH  et  al.,  2022).
Granite-type lithium deposits are mainly distributed in Jiangxi
and Hunan (Che XD et al., 2019) and are mainly concentrated
in  the  Wuyi-Yunkai-Taiwan  orogenic  system  in  terms  of
geotectonic  position  (Pan  GT  et  al.,  2009).  The  lithium
deposits  of  this  type  are  closely  related  to  the  Yanshanian
composite  granites  and  faults  and  are  mostly  associated  with
metals  such  as  tantalum,  niobium,  and  rare  earth  elements
(REEs;  Wang  JB,  1990).  Yichun  in  Jiangxi  Province  has
proved  available  reserves  of  Li2O  of  approximately  2×106  t.
Among  these  reserves,  the  proven  recoverable  reserves  of
Li2O are 1.10×106 t, which accounts for 31% of the national
reserves  and  12%  of  the  global  reserves,  making  Yichun  the
world's largest lithium mine (Zhang Q, 2010).
Saline lake brine-type and hot spring-type lithium deposits
are  generally  distributed  in  the  high-elevation  Qinghai-Tibet
Plateau,  and  large  and  above  deposits  of  them  are  mainly
concentrated  in  the  Qaidam  Basin  in  Qinghai.  Regarding
geotectonic  position,  the  lithium  deposits  of  both  types  are
mainly distributed in the Qaidam block and the Qiangtang and
Ladakh-Gangdise  arc-basin  systems  (Pan  GT  et  al.,  2009).
Saline  lake  brine-type  lithium  deposits  were  formed  as
follows.  Under  specific  conditions,  water  in  salt  lakes  was
continuously  recharged  with  mineral  water  and  evaporated,
leading to an increase in the salt content of the water (Li ZD
et al., 2020). They are mostly associated with salt deposits of
potassium  and  boron  and  are  dominated  by  carbonate  and
sulfate  types  (Liu  CL  et  al.,  2021).  Saline  lake  brine-type
lithium  deposits  were  formed  late  and  mostly  during  the
Quaternary, and they generally are large in scale.
Underground  brine-type  lithium  deposits  are  mainly
distributed  in  the  Meso-Cenozoic  sedimentary  basins  in
Sichuan and Hubei. In terms of geotectonic position, they are

Table 4. Number statistics of deposits in the different metallogenic ages in China (total number n = 320).
Age Granitic pegmatite type Granite type Saline lake brine type Underground brine type Hot spring type Sedimentary type Clay type
Archaeozoic 1
Caledonian 19
Hercynian 1 16 1
Indosinian 115 6
Yanshanian 38 18 2
Himalayan 5
Quaternary 93 1 3 1

Number of lithium deposits

 

140

120

100

80

60

40

20

0
ic

n
an

y
an
n
n

ar
zo

ia
ia

ni
ni

ay

rn
sin
yn
eo

ha
do

al

te
c
ha

do

ns
le

im
er

ua
Ca
rc

Ya
In
H

Q
A

Granitic pegmatite type Granite type Sedimentary type Clay type

Hot spring type Salt Laker birne type Underground brine type
 
Fig. 11.   Metallogenic age distribution of lithium deposits in China.
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
mainly distributed in the ancient upper Yangtze Block and the
lower Yangtze block (Pan GT et al., 2009). They are generally
small  in  scale,  mostly  associated  with  K,  Rb,  and  Cs,  and
closely related to igneous rocks (Liu CL et al., 2021).
Sedimentary lithium deposits (including those of the clay
type)  are  mainly  distributed  in  Henan,  Guizhou,  Shanxi,  and
Inner  Mongolia.  In  terms  of  geotectonic  position,  they  are
mainly distributed in the Shanxi-Hebei block and the ancient
upper  Yangtze  Block  (Pan  GT  et  al.  2009).  They  are  mostly
associated with bauxite deposits, coal mines, and kaolins and
have  rich  resources,  including  many  associated  sedimentary
lithium  deposits  with  high  lithium  content  and  huge  reserves
(Yu F et al., 2019). Sedimentary lithium deposits were mainly
formed  during  the  Hercynian.  The  secondary  eluviation  and
the  adsorption  of  clay  minerals  are  the  metallogenetic
processes  that  promote  the  synchronous  migration  and
synchronous enrichment of Li, Ga, Sc, and REEs in the form
of isomorphism and ionic adsorption (Jin ZG et al., 2019).
 
4.3. Genetic models of lithium deposits
4.3.1. Metallogenic model of hard rock lithium deposits
Overall,  hard  rock  lithium  deposits  in  China  occur  in
similar geotectonic positions dominated by fold orogenic belts
within various geotectonic units (Yuan ZX and Bai G, 2001).
Their  genesis  is  closely  related  to  the  magmatic  and  tectonic
activities arising from plate collision. Most lithium deposits of
this type were formed late in the magmatism. Their ore bodies
are stratoid or vein-like in shape due to the control by caprock
or faults (Fig. 12). Their deposit types mainly include granitic
pegmatite  type  and  altered  granite  type.  The  ore  bodies  of
granitic  pegmatite-type  lithium  deposits  mainly  occur  in
albite-spodumene  and  quartz-spodumene  belts  of  granitic
pegmatites,  while  the  ore  bodies  of  granite-type  lithium
deposits  mainly  occur  in  albitized  granite  belts  and  greisens
(Li JK et al., 2014).
A key factor in the occurrence of large lithium orefields in
the  Songpan-Ganzi-Tianshuihai  orogenic  belt  may  be  the
development  of  gneiss  domes  (Whitney  DL  et  al.,  2004).
Large-scale  deformation  led  to  warming,  resulting  in  the
partial  melting  of  argillaceous  rocks  in  the  upper  part  of  the
orogenic  belt.  Accordingly,  lithium-rich  melts  were  formed,
which  changed  the  rheological  properties  and  stresses  of  the
Pegmatites
Abbreviation
of rare metals
Be-Beryllium
Cs-Cesium
Li-Lithium
Nb-Niobium
Ta-Tantalum
The evolutionary
degree, volatile
components, and
zoning of pegmatites
gradually increasing
with increased distance Rare metal granites
from parental magmas
Fig. 12.   Metallogenic model of hard rock lithium deposits (after Černý P, 1991).
747
crust.  As  a  result,  lithium-rich  melts  first  moved  out  of  the
source zone along with the high-stress area and then evolved
into form lithium-rich granites or pegmatites in the low-stress
zone (Zeng LS et al., 2008; Xu ZQ et al., 2018).
In  addition,  Xu  ZQ  et  al.  (2021)  also  summarized  many
metallogenic  models  of  various  pegmatite-type  lithium
deposits,  including  the  temperature  variation  model  of
granites  -  rare  elements-rich  pegmatites,  the  geochemical
evolution model of lithium-rich pegmatites (Trueman DL and
Černý P, 1982), the simple granite-pegmatite model (London
D, 2008), the evolutionary model from granite parent rocks to
pegmatite granites (Černý P, 1989), and the model of the LCT
pegmatite  subzone  in  the  upper  portion  of  granite  and
corresponding  isotherm,  pressure,  and  depth  intervals
(London  D,  2018;  Dittrich  T  et  al.,  2019).  Theoretically
possible  metallogenic  mechanisms  of  rare  metals  have  been
proposed  for  granite-pegmatite  systems,  including  the
mechanisms  of  fractional  crystallization  (Černý  P  and
Meintzer RE, 1988; Shearer CK et al., 1992; Hulsbosch N et
al.,2014),  magmatic  immiscibility  (Webster  JD  et  al.,  1997;
Veksler IV et al., 2002), supercritical fluids (Thomas R et al.,
2016,  2019),  and  constitutional  zone  refining  (Xu  ZQ  et  al.,
2021).
4.3.2. Metallogenic model of saline lake brine-type lithium
deposits
The  mineralization  of  saline  lake  brine-type  lithium
deposits is restricted by many factors, including arid climates,
closed  basins  with  developed  salt  lakes  or  salt  flats,
tectonically  driven  subsidence,  magmatic  or  geothermal
activities related to mineralization, lithium-bearing protoliths,
one  or  more  reservoirs  containing  brine,  and  brine
concentrated  in  sufficient  time  (Fig.  13;  Bradley  D  and
McCauley A, 2013; Munk LA et al., 2016).
An  arid  climate  may  be  caused  by  the  fact  that  a  closed
basin was located in the Earth’s low-latitude arid zone during
its geological history or that the landforms of high mountains
and  deep  basins  affected  a  basin ’s  climate  (Garreaud  RD,
2009). For a closed basin, the surface water can only flow into
but cannot flow out of the basin and then converges and forms
lakes  in  the  low-lying  areas  of  the  basin.  The  water  that
converges brings dissolved elements such as Ca, Mg, K, Na,
and  Li,  which  gradually  accumulate  and  get  enriched  during
ng
Li, Cs, Be,
ari
Ta, Nb
-be
ore
Li, Be,
for
Ta, Nb
me tion
Be, Nb, Ta
tite irec
lts
ma n d
Be
peg gratio
Lean ores
Mi
748 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

Lithium delivered
Potential sources of lithium in brine
in windblown dust
1. Older bedrock
2. Primary magmatic or hydrothermal fluids
3. Volcanic ash
4 L 4. Loess
Lithium in airfall tuffs ithi 5. Exhumed basin deposits (recycled lithium)
um 1
from nearby volcano we 6. Regional groundwater flow
ath
ere
3 d fr
om
Lithium old
delivere er r
from con d in solution ock 1 Lithium sequestered around
nected b s
asin 6 Evaporative hot springs in clays
concentrationof
Pre lithium
fro con 1
m e ce 5
xhu ntra Evaporation Salar with
me ted
d b lith ponds lithium brine 6
asin ium
al s
trat 2 Deep
a Convecting
basinal brines
groundwater
NO
T Lithium delivered
TO in magmatic 2
SC
AL fluids
E
ted
Mechanisms for concentrating lithium in brines ec
a dv epth
• or t d
ma s a
Evaporation of water from brines

• Hydrothermal fluids react with aquifer and liberate lithium ag rock

M ot
h
Mechanisms for removing lithium from brine pool
• Brine spills out of basin Neogene volcano
• Brine leaks out from bottom of basin Salar
• Lithium minerals crystallize from saturated brine Proximal alluvial fan
• Lithium clays crystallize from hydrothermal fluids Other modern basin fill
• Lithium brines are trapped in fluid inclusions in halite Older basin fill, now exhumed
Bedrock, undifferentiated
Fault
 
Fig. 13.   Metallogenic model of saline lake brine-type lithium deposits in a closed basin (after Bradley D and McCauley A, 2013; Munk LA et
al., 2016).

the  water  evaporation  over  time  in  an  arid  climate.  Since
lithium is more prone to dissolve than other metal elements, it
is  more  likely  to  remain  in  brine  in  the  form  of  a  solution
rather than form crystalline minerals as the salt lake dries up.
Owing  to  the  high  specific  gravity,  brine  is  prone  to
precipitate  underground  and  then  accumulate  horizontally  in
one  or  more  aquifers  (horizontal  reservoir  model)  or  within
fault structure zones (water-bearing wall model; Liu CL et al.,
2018).
 
4.3.3. Metallogenic model of sedimentary lithium deposits
For  the  mineralization  of  lithium-rich  bauxite  deposits  in
the  Wuchuan-Zheng ’an-Daozhen  area  (Fig.  14),  the  direct
material  sources  (proximal  facies)  are  closely  related  to  the
underlying clastic or carbonate strata, and the indirect material
sources  (distal  facies)  are  closely  related  to  the  regional
pyroclastic  basement  (Jin  ZG  et  al.,  2018).  The  deep  crustal
the  ore-bearing  rock  series.  The  sedimentary  environment
mainly  consisted  of  continental  deposits,  with  marine  and
marine-continental  transitional  deposits  developing  at  the
bottom  of  the  ore-bearing  rock  series.  The  lithium-rich
bauxite  deposits  had  a  paleo-climate  of  a  hot,  humid,  and
rainy  subtropical-tropical  climate  near  the  paleoequator,
paleo-landforms  consisting  of  fluvial  and  lacustrine  basins,
and sedimentary and metallogenic age of the Hercynian.
The  underlying  strata  underwent  long-term  weathering
and  denudation  in  the  hot,  humid,  and  rainy  subtropical-
tropical  climate,  forming  widely  distributed  thick  weathered
eluvium  or  proluvium,  which  were  then  formed  kaolinite-
dominated clay minerals due to physical weathering, chemical
weathering,  biological  process,  and  oxidation  and  leaching.
The  clay  minerals  had  strong  adsorption  and  a  high  ion
exchange  capacity  and  could  serve  as  carriers  of  lithium
(Zhong HR et al., 2019; Ling KY et al., 2021).

fluids of the deposits have a high lithium concentration (Tan
HB et al., 2012), which may lead to the abnormal enrichment
of  lithium  in  clay  minerals  (Zou  H  et  al.,  2022).  Under  the
strict  control  of  the  stratum  morphology  above  the
paleoerosional surface, the ore bodies of the deposits occur in
stratiform  and  stratoid  forms  in  the  middle-upper  portion  of
4.4. Division of metallogenic belts of lithium deposits
According  to  the  distribution  patterns  of  lithium  deposit
localities in China, as well as the previous study results (Li JK
et al., 2014; Wang DH et al., 2022), this study divided lithium
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767 749

(a)
Migration and deposition of weathered materials

Sea level J Jurassic

C2h
s
s

Upper Permian and

s
s P 3 +T 1
s

s
S1hj

s
s
s

Lower Triassic
s

s
s
s
s

Middle Permian
s
P 2 q+m

s
Qixia-Maokou formations

s
s Z

s
s

s
Pre-Sinian basement
s

Middle-Lower Permian

s
P 1 d+P 2 l

s
s
s

(Ore-bearing rock series)

s
s

s
s
s
s

s
Uplifting
Upper Carboniferous
(b) C2h
Huanglong Formation
Migration and sedimentation/dif ferentiation Lower Silurian
and enrichment of aluminum-rich weathered materials S 1 hj
Hanjiadian Formation
(Continental lacustrine environment) Position of the
S1hj C 2h Sea level denudation line

Bauxite layer

O O
O
Z
s
s

(c)

C
C
C
C
C
C
C
(d)
Denuded
area
Daozhen Denuded Datang Taoyuan Luchi
syncline area syncline syncline syncline

P3+T1
J
P3+T1
P3

P3+T1
+T

P1d+P2l
1

P2q+m P1d+P2l P1d+P2l P2q+m P1d+P2l

Reserved P2q+m
Reserved
C2 h zone S1hj P2q+m C2h
C2h zone
 
Fig. 14.   Maps showing the geological-geochemical metallogenic models of bauxite deposits in the Wuchuan-Zheng’an-Daozhen area (after Jin
ZG et al., 2018). a‒basement rocks were weathered, denuded, transported, and deposited under the regional uplift and formed hugely-thick sedi-
ments  of  the  Eopaleozoic  strata,  thus  providing  a  material  basis  for  the  later  formation  of  lithium-rich  bauxites;  b ‒lithium-rich  argillaceous
shales suffered weathering and denudation, forming initial bauxite sources dominated by kaolinites; c‒in the late stage of bauxite formation,
lithium was absorbed by clay and bauxite minerals with large surface areas and was enriched, forming the industrial lithium-rich bauxite ore
bodies with a large scale and high quality. These ore bodies were preserved under the compression of the overlying sedimentary strata formed
later; d‒the lithium-rich bauxite ore bodies occur as the present morphology after undergoing tectonic movements, weathering, and denudation.

metallogenic  belts  mainly  as  per  the  following  principles:
(1) The scopes of lithium metallogenic belts were determined
mainly based on the national grade-III metallogenic belts (Xu
ZG  et  al.,  2008)  and  the  distribution  of  lithium  geochemical
anomalies (Wang XQ et al., 2020). One or more metallogenic
sedimentary  type;  (4)  the  lithium  metallogenic  belts  were
named by referencing the naming method proposed by Wang
DH et al. (2022) and geographic unit names. Based on these
principles, 16 lithium metallogenic belts were divided in total
in this study (Table 5; Fig. 15).

belts with similar tectonic settings can be merged according to
5. Research progress in prospecting of lithium deposits in
the distribution of ore occurrences; (2) a lithium metallogenic
China
belt  should  contain  a  certain  number  (or  scale)  of  lithium  

deposits with similar tectonic settings, geneses, and formation 5.1. New progress in prospecting of lithium deposits in China

ages;  (3)  the  lithium  metallogenic  belts  were  divided  into
three types, namely the hard rock type, the brine type, and the China has made new progress in the prospecting of most
750 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

lithium  metallogenic  belts  over  the  past  decade  owing  to
intensified  exploration  and  research.  For  instance,  new
deposits or clues have been discovered in metallogenic belts,
new findings have been obtained in the deeper parts and at the
periphery of existing lithium deposits, and important progress
has  been  achieved  in  the  exploration  and  surveys  of  the
reserves  of  lithium  resources.  Furthermore,  new  lithium
metallogenic  belts  have  also  been  discovered,  where  the
prospecting clues for multiple potential lithium deposits have
been  found  (Wang  DH  et  al.,  2022),  thus  making
breakthroughs in lithium prospecting (Table 6).
Remarkable  achievements  have  been  made  in  the
prospecting of hard rock lithium resources, and the details are
as  follows.  A  large  spodumene  locality  has  been  newly
discovered  in  the  Jiada  mining  area  at  the  periphery  of
Maerkang City, western Sichuan (Ma SC et al., 2020), and the

Table 5. Division of metallogenic belts of the lithium deposits in China (grade-III metallogenic belts after Xu ZG et al., 2008).
No. Name of lithium Typical deposit Main Main Tectonic Main characteristics Grade-III
metallogenic belt metallogenic metallogenic setting metallogenic
type age belts
Li-1 Altay Koktokay Granitic Hercynian- Altay orogenic Tensional faults develop and are filled Ⅲ-1, Ⅲ-2
pegmatite type Yanshanian belt with highly differentiated granites; there
is a large quantity of ancient crustal
materials in the magma source areas; Li
geochemical anomalies exist
Li-2 West Tianshan Shayintubai Granitic Yanshanian Predominant Extensional environment; granites Ⅲ-9
pegmatite type Paleozoic occurring in the source area of a
orogenic belt juvenile crust; pegmatite veins
developing along faults
Li-3 East Tianshan Jing'erquan Granitic Indosinian Multicycle Extensional environment; granites Ⅲ-7, Ⅲ-8
pegmatite type orogenic belt occurring in the source area of a
juvenile crust; pegmatite veins
developing along faults
Li-4 Lithium Weilasituo Magmatic Yanshanian Multicycle Greisenized cryptoexplosive breccias Ⅲ-50
metallogenic belt hydrothermal intracontinental develop, and the bottom consists of
on the west slope type orogenic belt quartz porphyries
of the Da Hinggan
Mountains
Li-5 Altyn Tagh Shaligou Granitic Caledonian Complex Developing in or on the edges of the Ⅲ-19
pegmatite type tectonic zone Paleozoic high-temperature granites,
formed by and showing a dendritic or en echelon
mutual distribution
subduction and
collision
Li-6 Qaidam Qarhan Saline lake Quaternary High- Large-scale tectonic movements closed Ⅲ-25
brine type temperature the paleosalt lakes, rivers brought
evaporation metallogenic materials, and the arid
environment in climate dried up and mineralized lake.
the Quaternary
closed basin
Li-7 Lvliang-Taihang Xin’an Sedimentary Hercynian Fault basin Carbonate rocks in the basement Ⅲ-61
type weathered and were denuded, and
lithium mineralization occurs due to
precipitation or being adsorbed; Li
geochemical anomalies exist
Li-8 Songpan-Ganzi Jiajika Granitic Indosinian- Orogenic belt Metasedimentary rocks underwent Ⅲ-27, Ⅲ-30,
pegmatite type Yanshanian partial melting, evolved into lithium- Ⅲ-31
rich granite magmas, and extracted
lithium from the surrounding rocks;
most of the deposits are concentrated in
the gneiss domes with S-type granites
as the core and Triassic
metasedimentary rocks as the mantle; Li
geochemical anomalies are widely
distributed regionally
Li-9 Qinling Nanyangshan Granitic Caledonian/Ya Multicycle Caledonian granites underwent upward Ⅲ-62
pegmatite type nshanian orogenic belt emplacement along the axis of the
anticlinorium. Under the influence of
crustal motion, brittle-ductile shear
zones have developed along the axis of
the anticline, forming pathways for the
upward migration of granitic pegmatites
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767 751

Table 5. (Continued)
No. Name of lithium Typical deposit Main Main Tectonic Main characteristics Grade-III
metallogenic belt metallogenic metallogenic setting metallogenic
type age belts
Li-10 Lithium Zabuye Saline lake Quaternary Quaternary Lithium-bearing salt lakes were formed Ⅲ-31, Ⅲ-33,
metallogenic belt in brine type closed high- in the multi-order lacustrine basin Ⅲ-35, Ⅲ-
northern Tibet temperature system of the Cenozoic sag due to the 37,Ⅲ-40, Ⅲ-
evaporation collisional metallogeny of the Qinghai- 41, Ⅲ-42
environment Tibet Plateau; under the action of the
gravity field and chemical
differentiation, lithium-bearing minerals
are concentrated and mineralized in the
lowest-order lacustrine basin
Li-11 Southern Tibet - Yangbajing Hot spring type Quaternary Adjacent to the Mostly distributed at the intersections of III-42, III-43,
Tengchong suture zone major faults and secondary faults on III-44, III-45-
between plates both sides of the Yarlung-Zangbo suture ①
zone and of the NS-trending rift valley;
mostly belonging to high-temperature
non-volcanic geothermal fields and
strongly controlled by small-scale
secondary faults; the spatial distribution
closely related to the brine of lithium-
rich salt lakes; Li geochemical
anomalies existing regionally
Li-12 Himalayan Qiongjiagang Granitic Himalayan Intraplate The spatial distribution is closely Ⅲ-45
pegmatite type orogenic belt related to leucogranites and decoupling,
occurring in the form of sheets, and
massive granitic pegmatites developing;
Li geochemical anomalies existing
regionally
Li-13 Lithium Zigong Underground Indosinian Sag basin Lithium-bearing brine occurs in the Ⅲ-74
metallogenic belt in brine type porous brine-bearing structures
the Sichuan Basin (generally anticlines)
Li-14 Sichuan-Yunnan- Wuchuan- Sedimentary Hercynian Crustal uplift Long-term crustal uplifting and Ⅲ-77
Guizhou Zheng'an- type weathering, hot and humid climatic
Daozhen conditions, and favorable paleo-
landform and paleogeographic
sedimentary environments; Li
geochemical anomalies existing
Li-15 Lithium Qianjiang Underground Tertiary Fault basin The Qianjiang sag subsided during the Ⅲ-72
metallogenic belt in brine type Eocene - Early Oligocene, and brine got
the Qianjiang sag enriched in the basin center in the
strong evaporation environment and
occurred in sandstones with a high
seepage capacity
Li-16 Lithium Yichun Granite - Yanshanian Intraplate The spatial distribution is closely Ⅲ-71, Ⅲ-81,
metallogenic belt in granitic multicycle related to the Mesozoic granites. Ⅲ-83
southern China pegmatite type orogenic belt Generally, the top of the rocks is rich in
lithium, and few granitic pegmatites
have developed; Li geochemical
anomalies exist regionally
Note: This table after the summary of the lithium metallogenic belts in China developed by Wang DH et al. (2022).

Weilasituo  magmatic-hydrothermal  lithium  deposit  in  Inner Li2O grade: 1.07%; Zhang H et al., 2022). Moreover, 427000

Mongolia has Li2O resources of up to 357000 t (Li2O grade:
1.28%;  Wang  DH  et  al.,  2022).  Leucogranite  bodies  with
lithium  mineralization  potential  have  been  discovered  in  the
Himalayas  (Liu  XC  et  al.,  2021),  two  million  tons  of  Li2O
resources  have  been  cumulatively  discovered  in
Dahongliutan,  Xinjiang  (Li  K  et  al.,  2019;  Qiao  GB  et  al.,
2021),  4.5×106  t  of  Li2O  resources  have  been  discovered  in
Jiajika,  Sichuan  (China  Mineral  Resources  2019),  and
lepidolite  pegmatite  veins  have  been  found  in  the  western
section  of  the  Altyn  Tagh  metallogenic  belt,  where  the  Li2O
resources  of  only  No.  1  orebody  are  up  to  171600  (average
t  of  vein  quartz-type  lithium  resources  have  been  newly
discovered  in  Shaotangou  in  the  Kangding-Daofu-Yajiang
integrated  rare  metal  exploration  area  in  Sichuan  (China
Mineral  Resources  2018).  The  Sizemuzu  lithium  deposit  of
the spodumene-sodalite granite pegmatite type (average Li2O
grade: 1.87%) has been newly discovered in the Ke’eryin ore
district in western Sichuan (Liu W et al., 2018).
Important  discoveries  and  progress  have  also  been  made
in  prospecting  brine-type  lithium  deposits  and  sedimentary
lithium  deposits,  and  the  details  are  as  follows.  Lithium-rich
brine  resources  or  deposits  have  been  discovered  in  the
752 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

Hard-rock-type lithium deposit metallogenic zone Ⅲ-46

Ⅲ-47-1
Brine-type lithium deposit metallogenic zone
Sedimentary-type lithium deposit metallogenic zone Ⅲ-48-1

Ⅲ-47-2

Ⅲ -5 4
Ⅲ 7 -3
-2 -4

Li-
Ⅲ Ⅲ-53

1
-1
Ⅲ
-3
Ⅲ-4-1
Ⅲ-52-1
Ⅲ -9
-1 Ⅲ-51
Li- Ⅲ-5
2 Ⅲ-4-3
- 2 Ⅲ-55-3
Ⅲ-10 Ⅲ-9-2 Ⅲ 48
-4 - Ⅲ-
Ⅲ-11-1 2 Ⅲ-50 1 Ⅲ-55-2
55-
Ⅲ-12-1 Ⅲ- Ⅲ-6 Ⅲ- Ⅲ-56-1
11
Ⅲ-12-3 Ⅲ-16-1 Ⅲ -
-1 2 2 Ⅲ-7 Li-4 Ⅲ-56-2
Ⅲ -1 6 -2 -2
Li-3

-9 1
Ⅲ-13-1
Ⅲ

Ⅲ
Ⅲ-8-1 Ⅲ-49
Ⅲ-13-2 Ⅲ-8-3 Ⅲ-58-1 -3
Ⅲ -5 7
-2 7

Ⅲ-16-3
Ⅲ-14-1 Ⅲ -5 8 -1 Ⅲ-57-4
-1

Ⅲ-16-5 Ⅲ-16-4 Ⅲ-14-2 Ⅲ-57-4

Ⅲ-58-3 Ⅲ-61-2 Ⅲ-57-2 Ⅲ-57-3
Li-5 Ⅲ-15
6 -7
Ⅲ Ⅲ -1 Ⅲ-19

-2
Ⅲ -1 -1 Ⅲ-91
Ⅲ

Ⅲ-18 Ⅲ-61-1

8
-2 7 7 6 -6

-5
Ⅲ-23
-2 Ⅲ Ⅲ-60 Ⅲ-62 -
Ⅲ-29 Ⅲ-26-1 Ⅲ-25 72

Ⅲ -5 9
Ⅲ- Ⅲ-20

-6
-65
24

Ⅲ
Ⅲ - Ⅲ-
Li-6

Ⅲ
26-
3 22 Li-7
Ⅲ-61-1
Li-10 Ⅲ-33 Ⅲ -2 6
-2
Ⅲ-64
Ⅲ-31 Ⅲ-21 Ⅲ-67-2
Ⅲ-35

Ⅲ-37
Li-8 Ⅲ-28-2 Ⅲ
-2
Ⅲ-63-1
Ⅲ-63-2
Ⅲ-

Ⅲ-28-3 8 -1 Ⅲ-63-3 Ⅲ-68

4

Ⅲ-62-1
5-

1 Ⅲ-63-4 Ⅲ-69-1
Ⅲ-
Ⅲ-32-1
Ⅲ-36-1 Ⅲ-30-1 Ⅲ-73-2
Li-9
Ⅲ-62-2 Ⅲ-66-3 Ⅲ-69-1
Ⅲ-41 42
Ⅲ-69-3

Ⅲ-
Ⅲ- Ⅲ-40
Ⅲ -7 3 -1 Li-15

6
44

7-

-4
Ⅲ-67-1 9
-6

1
Ⅲ-43 Ⅲ-30-2
Ⅲ-

Ⅲ
Ⅲ-74 Ⅲ-72
i-13
3 2 -2

Ⅲ-69-5
Ⅲ-45-1 L Ⅲ-70
Ⅲ-32-2 Ⅲ-71
Ⅲ-45-2
Li-12Ⅲ-45-2 Ⅲ-77-1 Chiwei Yu
Diaoyu Dao

Ⅲ -8 -1
Ⅲ-81
4
-1
Ⅲ-45-3
5-1

6
Ⅲ -7 6 -1

Li Li-16 Taibei
Super Ⅲ-77-2
Size Ore
Ⅲ -7

Large Medium Small Ⅲ-78

0
occurrence Ⅲ-83-1
Type Large

-8
Ⅲ -7 6 -2

Ⅲ
Granitic

2
Ⅲ- 9

Ⅲ -7 9
pegmatite type

-8
3

Ⅲ-83-2

Ⅲ
Granite type Ⅲ-86-2 Ⅲ-83-3
Ⅲ-88
Ⅲ-

Ⅲ-84
Ⅲ -3 8

Hydrothermal Ⅲ-86-1
Ⅲ-75-2
3 6- 2

type Ⅲ-34
Salt Lake Ⅲ-87
brine type Ⅲ-85-2
Underground Ⅲ-55-1
brine type
Sed imentary
type N Ⅲ-90
Clay type 0 300 km
Hot spring type

 
Fig. 15.   Division Sketch of metallogenic belts of the lithium deposits in China (the base map after Xu ZG et al., 2008).

Jiangling sag (Liu CL et al., 2021), the Qianjiang sag (Huang springs have an annual lithium discharge of 4281 t (equivalent
H et al., 2015), and the Jitai Basin (Fu JG et al., 2019) during to 25686 t of lithium carbonate) and are frequently associated
the  exploration  in  southern  China  in  recent  years,  and  the with high-content resources such as Rb, Cs, and B that can be
comprehensive  research  revealed  that  a  plateau  salt  lake comprehensively  utilized.  Therefore,  these  hot  springs  have
environment  likely  existed  and  formed  a  paleo-saline  lake high  development  and  utilization  value  (Wang  CG  et  al.,
brine-type lithium metallogenic area in southern China during 2020).
 

the Cretaceous-Paleogene (Liu CL et al., 2016). Deep lithium-
bearing  brine  with  prospecting  potential  has  been  newly 5.2. Major research progress in lithium deposits in China
 

discovered  in  structures  including  Luoyanshan,  Jianshishan,

5.2.1. The “Five levels + Basement” prospecting model
Hongsanhan  No.4,  and  Yahu  in  the  western  Qaidam  Basin,
Chinese geologists refer to the nearly vertical quartz-vein-
with a LiCl grade of 333.00‒430.19 mg/L (Pan T et al., 2022).
type  wolframite  vein  combined  with  deep  gentle  stratiform
Salt  lake-type  B-Li-K  deposits,  such  as  Kushui  Lake  and
and  stratoid  orebodies  that  is  commonly  visible  in  southern
Huangcao  Lake,  have  been  discovered  to  the  south  of
China as the comprehensible “Five levels + Basement” model
Dahongliutan, and they are estimated to have a large-medium
(Xu  JX  et  al.,  2008).  The   “Five  levels  +  Basement ”
scale  (Li  K  et  al.,  2019).  Moreover,  carbonate  clay-type
prospecting  model  reflects  the  law  of  change  in  the
lithium  deposits  have  been  discovered  in  Xiaoshiqiao,  Yuxi,
morphological characteristics of quartz veins with depth. This
and Yunnan (Zhu L et al., 2021).
model  has  played  an  important  role  in  the  prospecting  of
Hot  spring-type  lithium  deposits  usually  have  the
advantage  of  a  very  low  Mg/Li  ratio  (0.03 ‒1.48,  average: tungsten deposits (Wang DH et al., 2016a; 2017) and has been
0.43).  Hot-spring  lithium  resources  have  developed  at  the gradually  enriched  and  improved  (Wang  DH  et  al.,  2010).
intersections  of  the  main  faults  and  the  secondary  faults  on Based  on  the  characteristic  that  Jiajika  pegmatite-type  rare
both sides of the Yarlung-Zangbo suture zone and of the NS- metal  deposits  show  regional  zoning  surrounding
trending  rift  valley  in  the  southern  Qinghai-Tibet  Plateau. metallogenic parent rocks Wang DH et al. (2017) put forward
Among  these  lithium-rich  hot  springs,  seven  have  cut-off the Jiajika-type “Five levels + Basement” prospecting model
grades  (lithium-ion  content:  above  32.74  mg/L),  and  at  least (Fig. 16). Specifically, the “Five levels”  refer to that the main
19 have lithium-ion content of 19 mg/L and above. According or  characteristic  minerals  of  pegmatites  change  regularly  in
to calculation, the lithium-rich geothermal resources of 19 hot the  vertical  and  horizontal  directions  and  show  microcline
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767 753

pegmatite  belts  (I),  microcline-albite  pegmatite  belts  (II), formed by the metasomatic genesis, as well as filling (Fig. 16).

albite  pegmatite  belts  (III),  spodumene-pegmatite  belts  (IV), The “Five levels + Basement” metallogenic model applies
and  lepidolite  (muscovite)  pegmatite  belt  (V)  in  sequence to the exploration deployment for making more breakthroughs
with  an  increase  in  the  distance  from  granite  bodies.  These in positions with discovered ore deposits. It can be utilized as
belts  were  mainly  formed  by  filling.  The  basement  refers  to a  reference  in  research  on  the  metallogenic  regularity  of
the  stratiform  and  stratoid  orebodies,  which  were  mainly Jiajika-type  rare  metal  deposits,  the  mineral  exploration  of
Table 6. Progress in prospecting lithium metallogenic belts in China over the past decade.
Progress type Metallogenic Progress content Deposit type Metallogenic Estimated resources or References
belt name age scale
Discovering Qinling Nanyangshan lithium deposit Granite 420 Ma Metal resources: 2900 t, Li ZD et al., 2021
new pegmatite type average grade: 1%
deposits/clues Caijia lithium deposit Granite 441‒418 Ma Metal resources: 19800 t, Li ZD et al., 2021
in metallogenic pegmatite type average grade: 0.72%
belts, or making West Qaidam Deep lithium-bearing brine newly Brine type Paleogene- Having prospecting Pan T et al., 2022
new discoveries Basin discovered in the structures Neogene potential, LiCl grade:
in the deep part including Luoyanshan, 333.00‒430.19 mg/L
of or at the Jianshishan, Hongsanhan No.4,
periphery of and Yahu
existing lithium Songpan-Ganzi Caolong Li-Be deposit Granite 204‒200 Ma Prospecting clues, Li2O Li WF et al., 2021
deposits pegmatite type grade: 0.95%‒3.8%
Jiada and south Jiada spodumene Granite Potential Li2O reserves: Wang DH et al.,
deposits discovered at the pegmatite type More than 220000 tons 2022
periphery of Maerkang, western
Sichuan
Large-medium saline lake type B- Saline lake type Quaternary Estimated scale: Large- Li K et al., 2019
Li-K salt deposits, such as Kushui medium scale
Lake and Huangcao Lake,
discovered to the south of
Dahongliutan
Sizemuzu spodumene-sodium- Granite Medium scale estimated, Liu W et al., 2018
feldspar granite pegmatite-type pegmatite type resources: 515400 t Yue et al., 2018
lithium deposit newly discovered (average Li2O grade:
in Ke'eryin ore district in western 1.87%)
Sichuan
Bailongshan pegmatite-type Granite 208.1 ± 1.5 Ma Indicated resources of Wang H et al., 2021
lithium deposit pegmatite type Li2O: More than 600000 t,
average Li2O grade:
0.93%‒3.44%
X03 vein of the Jiajika orefield Granite 216‒214 Ma Li2O mineralization Li JK et al., 2014;
pegmatite type, throughout the vein, Fu XF et al., 2014;
newly average Li2O grade: 1.5%, Hao XF et al., 2015;
discovered and newly increased Li2O Liu SB et al., 2019
aplite type resources: 643100 t
Yakeke mining area in the Jiajika Newly Newly increased Liu SB et al., 2019
orefield discovered prospective resources of
granite type Li2O: 257700 t, average
Li2O grade: 1.10%
Jiangnan Huangbaishan rare metal Granite 140‒130 Ma Prospecting clues, w (Li): Li P et al., 2019b
orogenic belt pegmatite concentration area pegmatite type (3780 ‒8027)×10-6 Huang JZ et al.,
(average: 6421×10-6) 2022
Making Songpan-Ganzi 2×106 t of Li2O resources Granite 223‒212 Ma Cumulatively discovered Li K et al., 2019
important accumulatively discovered in pegmatite type Li2O resources: 2×106 t
progress in the Dahongliutan, Xinjiang
exploration of 4.5×106 t of Li2O resources Granite Cumulatively discovered China Mineral
lithium reserves cumulatively discovered in Jiajika, pegmatite type Li2O resources: 4.5×106 t Resources 2019
of currently Sichuan
determined
Jiajika and the peripheral Granite Predicted Li2O resources: Wang DH et al.,
lithium deposits
Qianning-Jiulong metallogenic pegmatite type 4×106 t 2019
zone
Ke'eryin and the peripheral Granite Predicted Li2O Wang DH et al.,
Rangtang-Jinchuan metallogenic pegmatite type resources:4×106 t 2019
zone
Northern Shiqu prospect area Granite Predicted resources of the Wang DH et al.,
pegmatite type whole mining area: More 2019
than 2×106 t
754 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767

Table 6. (Continued)
Progress type Metallogenic Progress content Deposit type Metallogenic Estimated resources or References
belt name age scale
427000 t of vein quartz-type Vein quartz Newly increased resources: China Mineral
lithium resources newly type 427000 t Resources 2018
discovered in Shaotangou in the
Kangding-Daofu-Yajiang
integrated rare metal exploration
area in Sichuan
The Dangba spodumene deposit Granite 208.1‒199.3 Ma Super large, predicted Wang ZP et al.,
has a super large scale according pegmatite type resource reserves: More 2018;
to Proven Li2O resources. Based than 1×106 t Fei GC et al., 2020
on the orebody scale revealed by
the latest ore exploration projects,
the resource reserves are estimated
to be more than one million tons
Discovering Tuquan- Li-Sn ore bodies discovered at the Magmatic 138‒121.9 Ma Li2O resources: Up to Wang DH et al.,
new lithium Wengniute periphery of the Weilasituo hydrothermal 357000 t (Li2O grade: 2022
metallogenic mining area, Inner Mongolia type 1.28%)
belts Altyn Tagh Lepidolite pegmatite veins Li2O resources of the No.1 Zhang H et al., 2022
discovered in the western section orebody alone: 171600 t
of the Altyn Tagh metallogenic (average Li2O grade:
belt 1.07%)
Zongwulong Chakabeishan lithium-beryllium Pegmatite type 217 Ma Small, 14200 t, average Pan T et al., 2022;
structural belt deposit in Tianjun County Li2O grade: 1.11%‒3.13% Wang BZ et al.,
2020
Qiemogeshan lithium-beryllium Pegmatite type 229.5±1.3 Ma Li2O grade: 1.33%‒2.59% Li SP et al., 2021
deposit
Himalayas Qiongjiagang Granite 25.3‒24.2Ma Prospecting clues, average Zhao JX et al., 2021
pegmatite type Li2O grade: 1.30%
Kuju Granite 21±0.3Ma Prospecting clues Zhou QF et al.,
pegmatite type 2021
Pushila spodumene pegmatite vein Granite 25‒23 Ma Prospecting clues, Li Liu C et al., 2020
pegmatite type content: Up to 8460 × 10-6
Requ spodumene-bearing Granite About 24Ma Prospecting clues, Li2O Liu XC et al., 2021
pegmatite vein pegmatite type content: 1.30%‒2.15%
Youjiang Basin Pingguo lithium-bearing bauxite Carbonate clay About 260 Ma Li2O grade: ≥ 0.20% Yao SQ et al., 2021
deposit type
Xiangexi- Carbonate clay-type lithium Carbonate clay Li2O resources: Wen HJ et al., 2020;
Qianzhongnan deposit discovered in Xiaoshiqiao, type approximately 340000 t, Zhu L et al., 2021
metallogenic Yuxi, Yunnan Li2O grade: 0.10%‒1.02%
subbelt (average: 0.30%)
Dazhuyuan tungsten- and lithium- Paleo- Late Prospecting clues, Li2O Wang DH et al.,
bearing bauxite deposit weathered Carboniferous grade: Up to 0.58% 2013;
crust-derived Li HL et al., 2016
clay mineral
type
Southern China Lithium-rich brine resources or Lithium-rich Cretaceous- Liu CL et al., 2021
deposits discovered in the brine resources Paleogene
Jiangling sag or deposits
Lithium-rich brine resources or Lithium-rich Cretaceous- Liu CL et al., 2021
deposits discovered in the brine resources Paleogene
Qianjiang sag or deposits
Lithium-rich brine resources or Lithium-rich Cretaceous- Liu CL et al., 2021
deposits discovered in the Jitai brine resources Paleogene
Basin or deposits

thermal dome pegmatite orefields, as well as the prospecting
of  pegmatite-type  rare  metal  deposits  in  the  Late  Indosinian
and  Early  Yanshanian  magma  -  structure  -  thermal  dome
occurrence  areas  in  the  eastern  part  and  on  the  northern
margin of the Qinghai-Tibet Plateau (Wang DH et al., 2017).
In the recent geophysical exploration and deep verification of
the  pegmatite-type  lithium  deposits  in  the  Jiajika  orefield,
researchers  have  found  that  multiple  concealed  rock  bodies
and concealed pegmatite veins with prospecting potential may
occur in the deep part of the Jiajika area (Fan JB et al., 2022)
and that fine-grained ores of the granite type also exist in the
deep portion of the pegmatite-type lithium deposits (Yang YQ
et  al.,  2020).  These  findings  verify  the  effectiveness  of  the
“Five  levels  +  Basement ”  metallogenic  model.  Meanwhile,
this  model  has  served  as  a  guide  for  the  prospecting
deployment in the Jiajika area (Ma SC et al., 2020).
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767 755

Two-mica granite
 

Microcline pegmatite N
Microcline-albite-pegmatite
Ⅴ
Albite pegmatite
Albite-spodumene pegmatite Ⅳ
X03
Albite-lepidolite pegmatite Ⅴ X01
134 Pegmatite vein No. X07
Zoning boundary 308 X05
of pegmatite types ρq
Ⅲ Type zone No. X06
Newly discovered vein Ⅳ
Ⅲ
134
Ⅳ Ⅱ X09 Ⅴ
Ⅳ
Ⅱ
Ⅲ 104

ρq

ρ N bTa
ρ N bTa

ρLi

1 km ρLi

4500
ρ Be
Indicative elevation/m

ρ N bTa Ⅴ Depth range of

Ⅰ
preliminarily
4300
proven resources

4100 Ⅱ ρ N bTa Ⅳ
Ⅲ ρLi
Pre-exploration range
3900
ρLi

Spodumene
pegmatite
vein Quartz
Layered vein
pegmatite
vein

 
Fig. 16.   Schematic diagram of the “Five levels + Basement” metallogenic model in Jiajika, Sichuan (after Wang DH et al., 2017). The base-
ment mainly refers to stratiform and stratoid orebodies; this diagram has inconsistent horizontal and vertical scales and is just a schematic dia-
gram. I‒microcline pegmatite belt; II‒microcline-albite belt; III‒ albite belt; IV‒spodumene belt; V‒lepidolite (muscovite) belt.

5.2.2. The “high mountain - deep basin” metallogenic mode
Based  on  research  on  the  genesis  of  Qarhan  Salt  Lake,
Yuan  JQ  et  al.  (1983)  proposed  the   “high  mountain  -  deep
basin” metallogenic mode for the first time, aiming to explain
the  genesis  of  the  salt  lake  from  the  aspects  of  structures,
climate, provenance, and potassium accumulation. This mode
has  remarkable  features  as  follows:  (1)  The  structural
conditions to form the landform of high mountains and deep
basins with a topographic height difference greater than 2000
m  are  required;  (2)  both  sufficient  water  supply  and  arid
climate  conditions  are  necessary;  (3)  a  large  area  of
immediate-acid magmas are distributed in the high mountains
surrounding  the  basins,  and  deeply  circulating  water  bearing
potassium and lithium is distributed on lake edges as supply,
both  serving  as  the  main  material  sources  of  potassium  and
lithium (Fig. 17).
Based on practices in recent years, as well as the genetic
characteristics  of  foreign  saline  lake  brine-type  lithium
deposits, the “high mountain-deep basin” metallogenic mode
has been further subdivided into the “deep basin - deep water”
mode  and  the   “deep  basin  -  shallow  water ”  mode.  The
characteristics of the “deep basin - deep water” mode are as
follows. Water is primarily recharged by the seawater nearby,
which  periodically  pours  into  the  basins  through  limited
narrow channels, thus keeping the basins at a high water level.
Then, the reinjected seawater evaporates and forms salt under
extreme  drought  conditions.  This  model  generally  has
significant deep-water depositional characteristics. The “deep
756 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
Do
wn
wa
Sa
rd a
lt w
ir fl
eat
he
ow
rin
Qaizhong fault
g
K、Mg、Na、 Cl
B、Li
B、Li
Salt cap rock Brine salt deposition Vapor
Geothermal
Seepage supply Weathering water
Fig. 17.   The “high mountain - deep basin” metallogenic mode of multi-stage lake basins (after Zheng MP et al., 2016).
basin  -  shallow  water ”  mode  features  a  shallow  water
environment  and  is  characterized  by  significantly  intensified
terrigenous  supply  the  most.  Particularly,  basin-controlling
faults are developed at the basin boundary in this model. They
provide  favorable  channels  for  the  overflow  of  various
lithium-rich  brine  resources,  which  serve  as  an  important
material  source  for  active  discrete  basins  (Shuai  KY,  2019).
Based  on  the   “high  mountain  -  deep  basin ”  metallogenic
mode  and  the  potassium  prospecting  practice  in  Lop  Nur,
Wang ML et al. (2005) put forward the “high mountain - deep
basin  migration ”  theory,  which  served  as  a  guide  for  the
prospecting  of  brine-type  potassium  deposits  in  the  Luobei
sag. Specifically, under the influence of neotectonic activities,
secondary  deep  basins  were  formed  in  the   “high  mountain  -
deep  basin ”  model  of  the  Tarim  Basin  since  the  end  of  the
Neogene. They evolved into the third-order deep basins of the
Luobei  sag,  which  become  the  final  concentration  area  of
brine. In this way, the phenomenon of deposits migrating with
basins occurred.
Pan T et al. (2022) supplemented the ore-forming material
sources  in  the   “high  mountain  -  deep  basin ”  metallogenic
mode based on the previous research results of Qarhan saltine
lake-type lithium deposits. The updated ore-forming material
sources  include  geothermal  water  related  to  volcanism  (Zhu
YZ et al., 1989), injected lithium-bearing river water (Yu JQ
et al., 2018), and surface river water in the basins mixed with
the  deep  water  with  a  hydrochemical  type  of  CaCl  from  the
northern  margin  at  different  mixing  ratios  (Duan  ZH  et  al.,
1988; Chen JQ et al., 1994; Yuan JQ et al., 1995; Liu XQ et
al., 2002).
5.2.3. “Multi-cycle deep-circulation endogenous and
exogenous integration” lithium metallogenic theory
Based on previous studies of the metallogenic series in the
Altai metallogenic province in Xinjiang and the metallogenic
regularity of lithium deposits in China (Wang DH et al., 2002;
Chen YC et al., 2015), as well as exploration practices, Wang
DH et al. (2017) proposed the lithium metallogenic theory of
NW
Glaciers
K、Mg、Na、
Cl、SO4
n
ferentiatio
d ch emical dif
Gravity an
Disseminated magnesium/potasium Saline sandy clay Overflow supply
chlorides and potasium rich brine
Brine N2 salt-bearing
rich in K Salt-bearing strata Sand-gravel brine strata
“multi-cycle  deep-circulation  endogenous  and  exogenous
integration”. Moreover, they confirmed by examples that the
exogenous  sedimentary  lithium  deposits  and  endogenous
magmatic-hydrothermal lithium deposits constitute a material
circulation  process  of  lithium  rather  than  being  irrelevant  to
each other. On one hand, endogenous lithium deposits tend to
develop  around  exogenous  lithium  deposits.  For  example,
independent lithium deposits have developed at the periphery
of the Qaidam Basin where brine lithium deposits occur (Pan
T et al., 2020), and the saline lake-type lithium deposits in the
Qinghai-Tibet Plateau tend to be adjacent to occurrence areas
of  leucogranites.  On  the  other  hand,  since  lithium  can  lower
the melting point of sediments (London D, 2015), lithium-rich
sediments  can  be  remelted  to  form  lithium-bearing  magmas
after  being  buried  to  a  certain  depth.  Then,  the  magmas  can
form lithium-bearing granites and granite pegmatites through
normal crystallization differentiation (Wang DH et al., 2022).
These  internal  relationships  indicate  cyclical  lithium
mineralization (Wang DH et al., 2017), which will serve as a
guide  for  determining  lithium  prospecting  directions.  The
evidence of this theory also includes: (1) The ore-hosting rock
masses  are  mostly  S-type  granites  (Roger  F  et  al.,  2004;  De
Sigoyer J et al., 2014; Xu ZQ et al., 2018); (2) the δ7Li values
of  granites  (−3.1 ‰ ‒  6.6 ‰)  approximate  those  of
metasedimentary  rocks  (−3.1 ‰ ‒  2.5 ‰)  (Wang  DH  et  al.,
2017); (3) the genesis of moderately or extremely lithium-rich
magmas  are  related  to  the  involvement  of  felsic  continental
crustal  materials  (Benson  TR  et  al.,  2017).  The  lithium
metallogenic  belts  divided  in  this  study  also  have  the
characteristics  that  hard  rock  lithium  metallogenic  belts  are
closely  related  to  brine-type  and  sedimentary  lithium
metallogenic belts in time and space (Fig. 15).
5.3. Progress in lithium extraction technologies
Besides lithium, saline lake brine contains large quantities
of other elements such as Na, K, B, and Mg. Therefore, it is
necessary  to  remove  impurity  ions  in  the  process  of  lithium
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
extraction  (Su  H  et  al.,  2019).  Since  Li  and  Mg  have  quite
similar  properties  and  hydrated  ionic  radii,  a  higher  Mg/Li
ratio of brine poses a greater challenge for lithium extraction
(Jiang CX et al., 2022). Accordingly, the technical difficulties
and  cost  of  lithium  extraction  are  mainly  determined  by  the
Mg/Li  ratio  (Liu  XL  et  al.,  2009).  Compared  to  foreign  salt
lakes, the lithium resources in salt lakes in China are generally
characterized by higher Mg/Li ratios of a few dozen or even
exceeding one thousand (Xu SQ et al., 2021). The formation
of saline lake brine-type lithium deposits on the Qinghai-Tibet
Plateau is closely related to the continent-continent collision,
which  is  possibly  the  cause  of  the  high  Mg/Li  ratio  of  the
brine  (Liu  CL  et  al.,  2021).  Existing  lithium  extraction
technologies  fail  to  meet  the  demand  for  industrial
applications (Zhao X et al., 2017). Moreover, the demand for
lithium  is  increasing  with  the  rapid  development  of  the  new
energy industry. Therefore, it is of great economic value and
strategic  significance  to  develop  lithium  separation  and
extraction  technologies  applicable  to  salt  lakes  with  a  high
Mg/Li ratio in China (Jiang CX et al., 2022).
Presently, extracting lithium from saline lake brine with a
high  Mg/Li  ratio  is  an  important  topic  of  concern  and  study.
China  has  developed  several  lithium  extraction  techniques,
which have been applied in the industry on a certain scale (Su
H et al., 2019). These techniques mainly include the methods
of  precipitation,  solvent  extraction,  ion  sieve  adsorption,
nanofiltration,  and  electrodialysis  (Zhao  X  et  al.,  2017).  The
precipitation  method  applies  to  lithium  extraction  from  the
saline  lake  brine  with  a  low  Mg/Li  ratio  (Zhang  HZ  et  al.,
2017). The solvent extraction method has the highest lithium
extraction  efficiency  for  the  brine  with  a  high  Mg/Li  ratio.
Moreover, with the hydrophobic ionic liquid as an extraction
agent,  this  method  features  low  production  cost,  low
equipment  corrosion,  and  low  environmental  pollution.
Therefore, the solvent extraction method has a great prospect
for industrial applications (Zhao D et al., 2017). Lithium-ion
sieves  (LISs)  are  mostly  powdered  in  shape,  and  granulation
is  required  for  industrial  operation,  which,  however,  leads  to
reduced adsorption capacity. The nanofiltration technique can
separate lithium from magnesium to a certain extent (Ma PH
et al., 2004). Nevertheless, it is difficult to use this method for
lithium  extraction  from  saline  lake  brine  with  a  high  Mg/Li
ratio  since  a  high  Mg/Li  ratio  will  significantly  reduce  the
separation  performance  (Zhang  HZ  et  al.,  2017).  The
electrodialysis  technique  has  an  encouraging  application
prospect and can reduce the Mg/Li ratio of the brine from 150
to  8.0.  However,  a  too  high  Mg/Li  ratio  will  reduce  the
transmission  rate  of  lithium  ions  and  further  reduce  the
recovery  rate  of  lithium  elements  (Zhao  X  et  al.,  2017).
Currently, the solvent extraction method is feasible and shows
a  great  industrial  prospect.  Nevertheless,  there  is  an  urgent
need to solve the problems such as emulsification, the cyclic
utilization  of  extract  agents  and  hydrochloric  acid,  and  the
prevention of environmental pollution (Zhao D et al., 2017).
The  new  methods  for  lithium  extraction  from  the  saline
lake brine are as follows. Qinghai Lithium Industry Co., Ltd.
757
built  equipment  with  an  annual  output  of  3000  t  of  lithium
carbonate  in  East  Taijinar  by  using  the  lithium  ion-selective
membrane  separation  technique.  The  products  have  lithium
carbonate  content  of  up  to  99.7%,  meeting  the  criterion  for
lithium  carbonate  used  in  the  lithium  battery  industry  (Jiang
CX et al., 2022). To overcome the drawbacks of high material
and  energy  consumption  and  excessive  discharge  of
wastewater,  waste  gases,  and  residues  in  the  process  of
chemical  lithium  extraction  and  to  address  the  bottleneck
problem  restricting  large-scale  comprehensive  utilization  of
salt  lakes  in  China,  the  team  from  Qinghai  Institute  of  Salt
Lakes, Chinese Academy of Sciences, together with Western
Mines Group Ltd., achieved the industrial-grade production of
lithium  carbonate  in  the  East  Taijinar  Salt  Lake  using  the
lithium  ion-selective  migration  and  separation  method  (Peng
KF  and  Jiang  TH,  2015).  Minmetals  Salt  Lake  Co.,  Ltd.
successfully produced 10000 t of lithium carbonate using the
gradient  coupling  membrane  separation  technique  (Editorial
Board of Journal of Salt and Chemical Industry, 2019).
Compared  with  the  technologies  for  lithium  extraction
from  the  saline  lake  brine,  the  lithium  concentration  and
recovery  from  pegmatites  are  much  easier  since  the  lithium-
bearing  minerals  in  pegmatites  contain  coarse-grained
crystalline particles. Therefore, spodumenes in pegmatites are
the  main  source  of  lithium  ores  (Tadesse  B,  2019).
Spodumenes  have  simple  structures  and  are  conducive  to
concentration  and  smelting,  and  the  details  are  as  follows.
Raw spodumenes with a Li2O grade of approximately 1% first
form ore concentrates with a Li2O grade of approximately 6%
through processing and sorting. Then, the ore concentrates are
refined  into  various  compounds,  such  as  lithium  carbonate
and  lithium  hydroxide.  The  commonly  used  lithium  refining
method  is  the  calcination-sulfuric  acid  leaching  method  (Wu
XS  et  al.,  2020).  There  are  two  latest  lithium  purification
methods  presently.  One  is  purifying  the  lithium  sulfate
solution  and  then  replacing  LiOH  by  adding  NaOH,  and  the
other  is  obtaining  LiOH·H2O  by  directly  treating  the  lithium
sulfate  solution  using  membrane  electrolysis  (Minmetals
Securities,  2019).  During  the  development  and  utilization  of
lithium resources in western Sichuan in recent years, Chinese
scientists  proposed  a  new  technique  consisting  of  lithium-
niobium-tantalum  bulk  flotation  -  removing  iron  from  mixed
ore  concentrates  using  a  low-intensity  magnetic  field  -
separating  niobium  and  tantalum  using  gravity  concentration
and  a  high-intensity  magnetic  field.  This  technique  increases
the Li2O grade of ore concentrates to 6.13% and the recovery
rate of lithium elements to 88.07% (China Mineral Resources
2018).
The  technologies  for  lithionite  extraction  are  relatively
mature.  A  new  extraction  method  mainly  includes  the
following  steps:  (1)  First,  lithionites  are  extracted  using
sulfuric  acid  leaching  at  approximately  100°C  and  under
atmospheric  pressure;  (2)  then,  multistage  purification  is
performed, including precipitation using gypsum, the removal
of impurities such as Fe-Al, and the removal of Ca impurity;
(3)  finally,  lithium  carbonate  is  extracted  through
758 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
carbonization.  This  method  requires  no  calcination  and  thus
saves  energy  (Wu  XS  et  al.,  2020).  In  recent  years,  Chinese
scientists have tackled technological challenges of efficiently
utilizing lithionites in Yichun and increased the leaching rates
of Li, Rb, and Cs in lithionite concentrates to 89.7%, 93.3%,
and  93.9%,  respectively  (China  Mineral  Resources  2017),
thus achieving the effective extraction of these elements.
The hectorites in the clay-type lithium deposits boast large
resources,  few  difficulties  with  exploitation,  low  stripping
ratio,  and  dispense  with  blasting.  Currently,  lithium
concentrates are produced from the clay-type hectorites in the
following steps: (1) Granulation (mixing after adding CaCO3
and  CaSO4);  (2)  calcination  (heating  to  1050°C  to  remove
volatile  components);  (3)  obtaining  lithium  sulfate  solution
through  water  leaching;  (4)  evaporation/crystallization
(removing  impurities  step  by  step  according  to  the  solubility
difference  of  various  elements);  (4)  carbonization  of  lithium
sulfate  solution  by  adding  sodium  carbonate  (Wu  XS  et  al.,
2020).
Technologies  for  lithium  extraction  from  coal  seams  are
also  under  active  research  and  development  (Zhao  L  et  al.,
2022). The latest technologies for lithium extraction from coal
ash  are  as  follows:  (1)  Coal  ash  is  mixed  with  sodium
carbonate,  and  then  coal  ash  sintering  is  conducted.  This
technique  has  a  lithium  leaching  rate  of  up  to  65%  under
optimal  conditions  (Dai  H  et  al.,  2015);  (2)  lithium  is
extracted  from  the  high-alumina  coal  ash  of  the  Junggar
coalfield  using  the  acid  and  alkali  combination  method,  and
then pre-desilication is performed using the alkali dissolution
method  to  improve  the  lithium  leaching  rate.  This  technique
has  a  lithium  leaching  rate  of  up  to  80%  under  optimal
conditions (Hu PP, 2018); (3) lithium is leached from coal ash
slurry  using  sodium  carbonate,  with  a  lithium  leaching  rate
reaching  70%;  (4)  the  acid-alkali  alternating  chemical
dissolution  method,  using  which  the  leaching  rate  of  lithium
from coal ash can reach 80% (Ma ZB et al., 2019).
In addition, Wu XS et al. (2020) reported a technology for
lithium  extraction  from  new  types  of  lithium  deposits  (e.g.,
the lithionite type, the smectite type, and the coal seam-related
type),  namely  the  SiLeach®  technology.  This  technology  is
used to extract lithium from lithium silicate minerals such as
lithionites and spodumenes. It is a hydrometallurgical process
that extracts lithium and many rare metals such as Sn, W, Cs,
K,  and  rare  earth  elements  from  lithionites  and  spodumenes,
without  requiring  high-temperature  calcination  (Griffith  C  et
al.,  2018).  This  technique  has  been  applied  in  the  Sadisdorf
lithionite mine in Germany, confirming that it is a proprietary
technology  with  low  energy  consumption  and  enjoys
considerable prospects (Wu XS et al., 2020).
5.4. Prospect prediction of lithium deposits in China
This  study  delineated  national  lithium  metallogenic  belts
(Fig.15)  based  on  the  national  lithium  metallogenic  belts
proposed  by  Wang  DH  et  al.  (2022),  as  well  as  the  latest
prospecting  results,  metallogenic  factors,  and  exploration
levels.  From  the  angle  of  the  horizontal  distribution,  these
delineated lithium metallogenic belts are the key areas for the
prospecting of various lithium deposits. Based on the lithium
geochemical  data,  Wang  XQ  et  al.  (2020)  determined  the
content and anomalous spatial distribution of national lithium
elements  of  different  lithologies  and  ages  in  different
geological  settings.  Moreover,  they  described  the  material
settings  for  lithium  mineralization  and  made  strategic
predictions  of  the  prospective  areas  of  lithium  resources.
Finally,  they  delineated  19  anomaly  zones  or  geochemical
provinces,  which  are  consistent  with  the  distribution  of
lithium  deposits.  Therefore,  great  attention  should  be  paid  to
the  anomaly  zones  or  geochemical  provinces  where  no
lithium  deposit  has  been  discovered.  For  example,  the
Jiamusi,  Erlian  Basin,  and  West  Tianshan  geochemical
provinces all have great potential for lithium prospecting. The
lithium  metallogenic  theory  of   “multi-cycle  deep-circulation
endogenous  and  exogenous  integration ”  has  confirmed  the
internal  relationships  between  exogenous  sedimentary
deposits  and  endogenous  magmatic-hydrothermal  lithium
deposits  (Wang  DH  et  al.,  2017).  Therefore,  this  theory
broadens  the  prospecting  directions  and  targets  of  lithium
deposits.  Based  on  this,  the  orogenic  belts  with  a  high
elevation  in  their  historical  period  in  areas  with  widely
developed  sedimentary  and  saline  lake  brine-type  exogenous
deposits are prospecting targets for hard rock lithium deposits.
Recent  years  have  witnessed  the  continuous  discovery  of
lithium  deposits  in  the  giant  Songpan-Ganzi  lithium
metallogenic belt, making this metallogenic belt a key area for
surveying  granitic  pegmatite-type  and  saline  lake  brine-type
lithium deposits and making breakthroughs in the prospecting
of these types of lithium deposits (Li K et al., 2019; Pan T et
al.,  2022).  Based  on  the  unique  spectral  characteristics  of
rocks  and  minerals,  Dai  JJ  et  al.  (2017)  carried  out  remote
sensing prospecting in the Jiajika lithium ore district. Among
34  remote  sensing  anomalies  verified  in  the  field,  20  are
spodumene-bearing  pegmatite  outcrops  or  boulders,
indicating  good  prospecting  results.  Remote  sensing
prospecting can be referenced and promoted in uninhabited or
inaccessible areas to seek prospecting clues.
From  the  angle  of  the  vertical  distribution  of  lithium
deposits,  the   “Five  levels  +  Basement ”prospecting  model  is
an empirical model summarized by Chinese geologists based
on practices, and remarkable results have been achieved. This
model  serves  as  an  effective  guide  and  reference  for  the
prospecting  of  pegmatite-type  rare  metal  deposits  in  the
thermal dome occurrence areas (Wang DH et al., 2010, 2017).
Using  this  model,  deep  prospecting  can  be  conducted  in  the
thermal  dome  areas  on  the  Qinghai-Tibet  Plateau  based  on
existing  lithium  deposits  in  these  areas.  The  lithium  isotope-
based lithium prospecting method was developed based on the
significant fractionation effects of lithium isotopes 6Li and 7Li
and  noticeable  differences  in  the  lithium  isotopic
compositions  of  ore-bearing  pegmatites,  pegmatites  bearing
no  ore,  and  surrounding  rocks  (Liu  LJ  et  al.,  2017).  This
method is used to guide deep prospecting to discover possible
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
concealed ore bodies (Wang DH et al., 2018). The large-scale
prospecting method, which is designed to determine the type,
size,  and  density  of  pegmatite  boulders  by  referencing  the
occurrence of pegmatite veins and the terrain conditions in the
orefield,  can  be  used  to  quickly  and  effectively  identify
pegmatite  boulder  types  (e.g.,  moraines,  proluvium,  and
autochthonous  or  semi-autochthonous  type)  and  to  further
determine the types, occurrence, and scales of pegmatite veins
in the Quaternary coverage area, thus providing a basis for the
deployment of drilling engineering (Liu SB et al., 2020). This
method can serve as a model for the prospecting of pegmatite-
type  lithium  deposits  represented  by  lithium  in  the  deep-cut
areas,  the  Quaternary  coverage  areas,  and  the  pegmatite
boulder areas.
From  the  angle  of  the  relationship  between  supply  and
demand and the technical methods, as the lithium price rises,
the  cut-off  and  industrial  grades  of  lithium  deposits  to  be
exploited  will  gradually  decrease,  and  the  lithium  deposits
with low grades or associated lithium deposits will be focused
and  exploited.  For  example,  compared  with  the  high-grade
pegmatite-type  lithium  deposits,  the  low-grade  granite-type
lithium  deposits  are  large  in  scale  and  are  easy  to  exploit
(Wang  DH,  2022).  Moreover,  as  mining  technologies  and
methods  upgrade  and  damage  to  the  environment  decreases,
the sedimentary and clay-type lithium deposits are expected to
become  important  lithium  resources  to  be  exploited  and
utilized.  All  these  characteristics  will  significantly  affect  the
new prospecting directions and further form a new framework
of lithium deposits in China (Wang DH et al., 2022).
The  continuous  discovery  of  new  deposit  types  in  recent
years  greatly  enriches  the  types  and  resource  reserves  of
lithium deposits in China. The newly discovered deposit types
serve as supplementary targets for the future exploration and
development  of  lithium  deposits.  Future  lithium  prospecting
should  focus  on  lithium  metallogenic  belts,  the  deep  and
peripheral  portions  of  existing  large  pegmatite-type  lithium
deposits,  geophysical  and  geochemical  anomaly  areas  with
mineralization  clues,  and  areas  with  the  occurrence  of  large-
scale low-grade associated granite types and sedimentary and
clay-type lithium resources.
6. Conclusions
(i) China boasts abundant lithium resources. As calculated
based  on  Li2O,  China  has  10920  ×  103  t  of  lithium  reserves
and  4046.8×103  t  of  proven  lithium  reserves,  which  are
intensively  distributed  in  provinces  and  regions  such  as
Qinghai,  Jiangxi,  Sichuan,  Tibet,  and  Xinjiang.  The  lithium
resources  in  China  are  concentrated  mainly  in  the  granite-,
granitic pegmatite-, and saline lake brine-type deposits, while
other types of lithium deposits occur only on a small scale.
(ii)  Lithium  deposits  in  China  can  be  divided  into
endogenous  and  exogenous  types  according  to  their  genetic
types.  The  endogenous  deposits  mainly  refer  to  hard  rock
lithium  deposits  and  can  be  subdivided  into  the  granitic
pegmatite type and the granite type (including the greisen type
and  the  magmatic-hydrothermal  type).  The  exogenous
759
deposits mainly refer to brine-type and sedimentary deposits,
including  the  saline  lake  brine  type,  the  underground  brine
type,  the  sedimentary  type,  the  clay  type,  and  the  hot  spring
type. These types almost cover all lithium deposit types in the
world.
(iii) Lithium deposits in China were formed in all geologic
ages,  especially  during  the  Indosinian-Yanshanian,  which  is
the  peak  period  for  the  formation  of  hard  rock  lithium
deposits.  The  saline  lake  brine-type  and  hot  spring-type
lithium deposits were generally formed during the Cenozoic.
The  underground  brine-type  lithium  deposits  were  mainly
formed  during  the  Cenozoic  and  the  Paleogene-Quaternary.
Furthermore,  the  sedimentary  and  clay-type  lithium  deposits
were primarily formed during the Hercynian.
(iv) Over the last decade, new progress has been made in
most of the lithium metallogenic belts in China, including the
discoveries about new deposits or new clues, new discoveries
made  in  currently  determined  lithium  deposits,  newly
increased  reserves  of  lithium  resources,  and  discoveries  of
new prospecting clues and metallogenic zones of lithium. The
progress  has  enriched  the  understanding  of  lithium
metallogenic  ages  and  lithium  deposit  types.  Future  lithium
prospecting  should  focus  on  lithium  metallogenic  belts,  the
deep and peripheral portions of existing large pegmatite-type
lithium deposits, geophysical and geochemical anomaly areas
with  mineralization  clues,  and  areas  with  the  occurrence  of
large-scale  low-grade  associated  granite  types  and
sedimentary and clay-type lithium resources.
CRediT authorship contribution statement
Fan-Yu  Qi  and  Xue-Zheng  Gao  conceived  the  presented
idea,  Bo  Zhang,  Xiao-Lei  Li,  Yun-Tao  Shang,  Zhao-Yu
Kong,  Li-Qiong  Jia,  Jie  Meng,  and  Hui  Guo  completed  the
compilation  of  lithium  resources,  deposit  types,  and
metallogenic  regularities  in  China.  Bo  Zhang  prepared  the
manuscript, and drew all the figures. Fu-Kang Fang, Yan-Bin
Liu,  Xiao  Jiang,  Hui  Chai,  Zi  Liu,  Xian-Tao  Ye,  and  Guo-
Dong Wang supervised the findings of this work. All authors
discussed the results and contributed to the final manuscript.
Declaration of competing interest
  The authors declare no conflicts of interest.
Acknowledgment
This study was funded by the Major Research Plan of the
National  Natural  Science  Foundation  of  China  (Grant  No.
92062217)  and  the  project  of  China  Geological  Survey
(DD20190405).
References
Barros R. 2017. Petrogenesis of the Leinster LCT (Li-Cs-Ta) Pegmatite
Belt  in  Southeast  Ireland.  Dublin,  University  College  Dublin,  Ph.D
thesis,1–287. doi: 10.13140/RG.2.2.36417.71520
Benson  TR,  Coble  MA,  Rytuba  JJ,  Mahood  GA.  2017.  Lithium
enrichment  in  intracontinental  rhyolite  magmas  leads  to  Li  deposits
760 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
in  caldera  basins.  Nature  Communications,  8,  270.  doi:  10.1038/
s41467-017-00234-y.
Bradley D, McCauley A. 2013. A preliminary deposit model for lithium-
cesium-tantalum (LCT) pegmatites (ver. 1.1, December 2016): U. S.
Geological  Survey  Open-File  Report  2013 –1008,  7.  doi:  10.3133/
ofr20131008.
Bradley  DC,  Stillings  LL,  Jaskula  BW,  Munk  LeeAnn,  McCauley  AD.
2017.  Lithium,  chap.  K  of  Schulz  KJ,  DeYoung  JH,  Jr,  Seal  RRII,
Bradley  DC,  (eds.),  Critical  mineral  resources  of  the  United  States-
Economic  and  environmental  geology  and  prospects  for  future
supply:  U.  S.  Geological  Survey  Professional  Paper  1802,  K1-K21.
doi: 10.3133/pp1802.
Černý  P,  Meintzer  RE.  1988.  Fertile  granites  in  the  Archean  and
Proterozoic  fields  of  rare  element  pegmatites:  Crustal  environment,
geochemistry and petrogenetic relationships. In Recent Advances in
the Geology of Granite-related Mineral Deposits. Canadian Institute
of Mining and Metallurgy, Special Publication 39, 170–206.
Černý P. 1989. Exploration Strategy and Methods for Pegmatite Deposits
of  Tantalum.  In:  Moller  P,  Černý  P,  Saupe  F,  eds.  Lanthanides,
Tantalum  and  Niobium.  Special  Publication  No7of  the  Society  for
Geology  Applied  to  Mineral  Deposits.  Berlin,  Springer,  274 –302.
doi: 10.1007/978-3-642-87262-4_13.
Černý  P.  1991.  Fertile  granites  of  Precambrian  rare-element  pegmatite
fields:  Is  geochemistry  controlled  by  tectonic  setting  or  source
lithologies? Precambrian Research, 51, 429–468. doi: 10.1016/0301-
9268(91)90111-M.
Černý  P.  2005.  The  Tanco  rare-element  pegmatite  deposit,  Manitoba:
Regional  context,  internal  anatomy,  and  global  comparisons.  Rare-
Element Geochemistry and Mineral Deposits, 17, 127–158.
Che XD, Wang RC, Wu FY, Zhu Z, Zhang WL, Hu H, Zhang D. 2019.
Episodic  Nb-Ta  mineralization  in  South  China.  Constraints  from  in
situ  LA-ICP-MS  columbite-tantalite  U-Pb  dating.  Ore  Geology
Reviews, 105, 71–85. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.11.023.
Chen AD, Gu JN, Wang XF, Han G, Li HP, Yuan WH. 2022. Rethinking
on correlation scheme between Late Quaternary evaporite-deposition
period  and  glacial  period  in  saline  lakes  of  Qaidam  Basin.  Mineral
Deposits,  41(2),  426–439  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.16111/j.0258-7106.2022.02.013.
Chen  HQ,  Chen  DR,  Luo  JH,  Zhou  HA.  1985.  Detailed  geological
survey  report  of  rubidium  polymetallic  ore  in  Zhengchong  ore
section  of  Xiangyuan  mining  area,  Daoxian,  Hunan  Province.
National  Geological  Archives  of  China,  1–85.  doi:  10.35080/n01.
c.76729.
Chen JQ, Liu ZQ, Fang CH. 1994. Studies on evaporation-crystallization
of  salt  lake  brines  in  China.  Journal  of  Salt  Lake  Research,  2(1),
43–51 (in Chinese with English abstract).
Chen  P,  Chai  DH.  1997.  Bauxite  Geology  of  Shanxi,  China.  Taiyuan,
Shanxi Science and Technology Press, 1–165 (in Chinese).
Chen  XW,  Zhou  KK,  Mu  CL,  Li  XG,  Ma  HM,  Wu  H,  Li  ZD.  2016.
Analysis of the potential of underground brine lithium resource in the
typical  brine-reserve  structures  in  Sichuan  Basin.  Light  Metals,  10,
7–11  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.13662/j.cnki.qjs.
2016.10.002.
Chen YC, Wang DH, Chen ZH, Xu ZG, Li JK, Rui ZY, Sheng JF, Xu Y,
Yuan ZX, Bai G, Zhu MY, Li HM, Gao L, Li HQ, Qu WJ, Chen W,
Wang YB, Zhang YS, Ye HS, Ying LJ, Wang CH, Liu SB, Fu XJ.
2010a.  Technical  Requirement  of  Important  Minerals  and  Study  of
Region  Metallurgical  Law.  Beijing,  Geological  Publishing  House,
1–179 (in Chinese).
Chen YC, Wang DH, Li HM, Xiong XX, Gao L, Xu ZG, Sheng JF, Xu
Y, Yuan ZX, Bai G, Zhu MY, Rui ZY, Ye HS, Liu XF, Zhang CQ,
Chen  ZH,  Wang  CH,  Wang  YL,  Ying  LJ,  Zhang  J.  2010b.
Classification  Scheme  of  Important  Mineral  Forecasts.  Beijing:
Geological Publishing House, 1–222.
Chen YC, Wang DH, Xu ZG, Sheng JF, Zhu MY, Xu Y, Yuan ZX, Bai
G, Chen ZH, Wang CH, Huang F, Ying LJ, Zhang CQ, Wang YL, Li
HM, Gao L, Fu XJ, Zhang DQ, Sun T, Fu Y, Li JK, Liu DQ, Wu G,
Tang JX, Feng CY, Sha DM, Liu CZ, Gen QR, Li JJ, Zhao Z, Wang
LQ,  Zheng  WB,  Liu  XX,  Li  LX,  Liu  XF.  2015.  Important  Mineral
and Regional Metallogenic Regularity in China. Beijing, Geological
Publishing House, 1–795 (in Chinese).
Dai  H,  Li  YH,  Hou  XQ,  Hou  YR.  2015.  Study  of  factors  affecting
lithium  leaching  rate  from  coal  ash  in  sodium  carbonate  sintering
process.  Nonferrous  Metals  (Extractive  Metallurgy),  4,  17–19  (in
Chinese with English abstract).
Dai  HZ,  Wang  DH,  Liu  LJ,  Yu  Y,  Dai  JJ.  2019.  Geochronology  and
Geochemistry of Li(Be)-Bearing Granitic Pegmatites from the Jiajika
Superlarge  Li-Polymetallic  Deposit  in  Western  Sichuan,  China.
Journal  of  Earth  Science,  30(4),  707–727.  doi:  10.1007/s12583-
S019-1011-9.
Dai JJ, Wang DH, Dai HZ, Liu LJ, Wu YN. 2017. Geological mapping and
ore-prospecting study using remote sensing technology in Jiajika area of
Western  Sichuan  Province.  Geology  in  China,  44(2),  389–398  (in
Chinese with English abstract). doi: 10.12029/gc20170213.
De Sigoyer J, Vanderhaeghe O, Duchene S, Billerot A. 2014. Generation
and  emplacement  of  Triassic  granitoids  within  the  Songpan  Ganze
accretionary-orogenic  wedge  in  a  context  of  slab  retreat
accommodated  by  tear  faulting,  Eastern  Tibetan  plateau,  China.
Journal of Asian Earth Sciences, 88, 192–216. doi: 10.1016/j.jseaes.
2014.01.010.
Dittrich T, Seifert T, Schulz B, Hagemann S, Gerdes A, Pfinder J. 2019.
Archean Rare-Metal Pegmatites in Zimbabwe and Western Australia.
Geology  and  Metallogeny  of  Pollucite  Mineral  is  ations.  Springer,
1–125.
Dong  H.  2019.  Study  on  Lithium  Metallogenesis  Mechanism  of
Laguocuo Salt Lake, Tibet. Beijing, China University of Geosciences
(Beijing), Master thesis, 1–77 (in Chinese with English abstract). doi:
10.27493/d.cnki.gzdzy.2019.001241.
Du  XF,  Wang  W,  Zhang  YF,  Xing  CH.  2020.  Lithium  resources
distribution,  deposit  types  and  prospecting  direction  in  Xinjiang.
Xinjiang  Nonferrous  Metal,  43(6),  1–4.  doi:  10.16206/j.cnki.65-
1136/tg.2020.06.001.
Duan  ZH,  Yuan  JQ.  1988.  The  study  of  substance  sources  of  Qarhan
salty lake, Qinghai Province. Geoscience, 2(4), 420–428.
Editorial Board of Journal of Salt Science and Chemical Industry. 2019.
Salt  lake  lithium  resource  development  broke  the  technical
bottleneck. Journal of Salt Science and Chemical Industry, 48(2), 15.
Evans  RK.  2012.  An  overabundance  of  Lithium?  Lithium  Supply  &
Markets  Conference,  4th,  Buenos  Aires,  Argentina,  January  23 –25,
2012, Presentation, unpaginated.
Fan CH, Ma HZ, Lai ZP, Tan HB, Li TW. 2010. Origin and evolution of
oilfield  brines  from  Tertiary  strata  in  western  Qaidam  Basin:
Constraints  from  87Sr/86Sr,  δD,  δ18O,  δ34S  and  water  chemistry.
Chinese Journal of Geochemistry, 29, 446–454. doi: 10.1007/s11631-
010-0478-y.
Fan  JB,  Yang  R,  Hao  XF,  Fu  XF,  Pan  M,  Tang  Y,  Peng  Y.  2022.
Application  of  audio-frequency  magnetotelluric  sounding  to  deep
prospecting  and  prediction  of  rare  metal  deposit  in  Jiajika  area.
Contributions  to  Geology  and  Mineral  Resources  Research,  37(1),
111–117.
Fei GC, Yang Z, Yang JY, Luo W, Deng Y, Lai YT, Tao XX, Zheng L,
Tang WC, Li J. 2020. New precise timing constraint for the Dangba
granitic  pegmatite  type  rare-metal  deposit,  Markam,  Sichuan
Province,  evidence  from  cassiterite  LA-MC-ICP-MS  U-Pb  dating.
Acta  Geologica  Sinica,  94(3),  836–849  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2020137.
Feng J, Lei GM, Li FM, Xu SQ, Zhang J, Zhuang DZ. 2021. Review and
prospect  of  Xinjiang   “13th  Five-Year  Plan ”  geological  exploration.
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
Xinjiang  Geology,  39(2),  179–185  (in  Chinese  with  English
abstract).
Feng  YG,  Liang  T,  Zhang  Z,  Wang  YQ,  Zhou  Y,  Yang  XQ,  Gao  JG,
Wang H, Ding K. 2019. Columbite U-Pb geochronology of Kalu’an
lithium  pegmatites  in  Northern  Xinjiang,  China:  Implications  for
genesis  and  emplacement  history  of  rare-element  pegmatites.
Minerals, 9(8), 456. doi: 10.3390/min9080456.
Fu  JG,  Li  Q,  Kang  LB,  Meng  LY,  Wang  SJ,  Wang  CL,  Wu  Q,  Wang
SH,  Zhang  LM,  Yan  XJ,  Zhang  JY,  Liu  L,  Yan  MM,  Zhu  XP,  Liu
FH, Yang W, Liao B. 2019. Report on the detailed geological survey
of  lithium-bearing  brine  deposits  in  Nanzhou  in  Taihe  County,
Jiangxi  Province.  National  Geological  Archives  of  China,  1–129.
doi: 10.35080/n01.c.201961.
Fu XF, Hou LW, Wang DH, Yuan LP, Liang B, Hao XF, Pan M. 2014.
Achievements  in  the  Investigation  and  Evaluation  of  Spodumene
Resources at Jiajika in Sichuan, China. Geological Survey of China,
1(3), 37–43 (in Chinese with English abstract). doi: 10.19388/j.zgdzdc.
2014.03.006.
Fu XF, Yuan LP, Wang DH, Hou LW, Pan M, Hao XF, Liang B, Tang
Y.  2015.  Mineralization  characteristics  and  prospecting  model  of
newly  discovered  X03  rare  metal  vein  in  Jiajika  orefield,  Sichuan.
Mineral  Deposits,  34(6),  1172–1186  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.16111/j.0258-7106.2015.06.006.
Gao  CL,  Yu  JQ,  Min  XY,  Cheng  AY,  Zhang  LS.  2020.  Distribution
characteristics and controlling factors of lithium brine deposits in the
world. Journal of Salt Lake Research, 28(4), 48–55 (in Chinese with
English abstract). doi: 10.12119/j.yhyj.202004006.
Garreaud  RD.  2009.  The  Andes  climate  and  weather.  Advances  in
Geosciences, 22, 3–11. doi: 10.5194/adgeo-22-3-2009.
Gou  YD,  Sun  Y,  Li  L,  Tian  CW,  Ren  JC,  Tu  Y,  Zhou  JY.  2014.
Geological  report  on  the  exploration  of  the  Dechenongba  lithium
deposit  in  Yajiang  County,  Sichuan  Province.  National  Geological
Archives of China, 1–187. doi: 10.35080/n01.c.137492.
Griffith  C,  Griffin  A,  Roper  A,  Skalski  A.  2018.  Development  of
SiLeach®  Technology  for  the  Extraction  of  Lithium  Silicate
Minerals. Extraction 2018. Springer International Publishing, Cham,
2235–2245. doi: 10.1007/978-3-319-95022-8_188.
Gruber  PW,  Medina  PA,  Keoleian  GA,  Kesler  SE,  Everson  MP,
Wallington  TJ.  2011.  Global  lithium  availability-A  constraint  for
electric vehicles? Journal of Industrial Ecology, 15(5), 760–775. doi:
10.1111/j.1530-9290.2011.00359.x.
Gu  J,  Huang  ZL,  Fan  HP,  Ye  L,  Jin  ZG.  2013.  Provenance  of  lateritic
bauxite  deposits  in  the  Wuchuan-Zheng ’an-Daozhen  area,  northern
Guizhou  Province,  China:  LA-ICP-MS  and  SIMS  U-Pb  dating  of
detrital  zircons.  Journal  of  Asian  Earth  Sciences,  70 –71,  265 –282.
doi: 10.1016/j.jseaes.2013.03.018.
Hao  XF,  Fu  XF,  Liang  B,  Yuan  LP,  Pan  M,  Tang  Y.  2015.  Formation
ages of granite and X03 pegmatite vein in Jiajika, western Sichuan,
and  their  geological  significance.  Mineral  Deposits,  34(6),
1199–1208 (in Chinese with English abstract). doi: 10.16111/j.0258-
7106.2015.06.008.
He MY, Luo CG, Yang HJ, Kong FC, Li YL, Deng L, Zhang XY, Yang
KY. 2020. Sources and a proposal for comprehensive exploitation of
lithium  brine  deposits  in  the  Qaidam  Basin  on  the  northern  Tibetan
Plateau,  China:  Evidence  from  Li  isotopes.  Ore  Geology  Reviews,
117, 103277. doi: 10.1016/j.oregeorev.2019.103277.
Hu PP. 2018. Occurrence of Lithium in High-alumina-coal Fly Ash and
Its  Leaching  Behaviors  during  Pre-desilication.  Beijing,  Institute  of
Process  Engineering  Chinese  Academy  of  Sciences,  Master  thesis,
1–88 (in Chinese with English abstract).
Huang  H,  Zhang  SW,  Zhang  LY.  2015.  Mineral  characteristics  and
resources  assessment  of  the  deep  brine  in  Qianjiang  Formation,
Jianghan Depression. Journal of Salt Lake Research, 23(2), 34–43 (in
Chinese with English abstract).
761
Huang JZ, Chen JF, Wen CH, Zhou HX, Li SM, Zhang LP, Huang ZB,
Cheng  YS,  Cao  CH,  Liu  J,  Chen  H.  2022.  The  metallogenic  model
and  prospecting  potentiality  of  the  pegmatite  type  li  deposit  in
Northwestern  Hunan  Province.  Acta  Geoscientica  Sinica,  43(4),
527–541 (in Chinese with English abstract). doi: 10.3975/cagsb.2022.
042401.
Huang LX, Su KF, Zhang JY, Qi QC, Zhu ZH, Chen L. 2011. Summary
report  on  the  survey  results  of  present  utilization  status  of  lithium
resources in Henan Province. National Geological Archives of China.
1–52 (in Chinese). doi: 10.35080/ n01.c.150260.
Huang  ZL,  Jin  ZG,  Xiang  XL,  Gu  J,  Wu  GH,  Chen  XL,  Su  ZL,  Zhao
YY,  Ye  L,  Zou  L.  2014.  Metallogenic  Theory  and  Prediction  of
Bauxite Deposits in the Wuchuan-Zheng’an-Daozhen Area, Northern
Guizhou  Province,  China.  Beijing,  Science  Press,  1 –241  (in
Chinese).
Hulsbosch N, Hertogen J, Dewaele S, Andre L, Muchez P. 2014. Alkali
metal  and  rare  earth  element  evolution  of  rock-forming  minerals
from  the  Gatumba  area  pegmatites  (Rwanda):  Quantitative
assessment  of  crystal-melt  fractionation  in  the  regional  zonation  of
pegmatite groups. Geochimica et Cosmochimica Acta, 132, 349–374.
doi: 10.1016/j.gca.2014.02.006.
Jiang  CX,  Chen  BL,  Zhang  DY,  Ge  L,  Wang  YM,  Xu  TW.  2022.
Progress  in  isolating  lithium  resources  from  China  salt  lake  brine.
CIESC  Journal,  73(2),  481–503  (in  Chinese  with  English  abstract).
doi: 10.11949/0438-1157.20211207.
Jiang HT, Yang S. 2011. Summary report on the survey results of present
utilization  status  of  lithium  resources  in  Tibet  Autonomous  Region.
National  Geological  Archives  of  China,  1 –40  (in  Chinese).  doi:
10.35080/n01.c.150453.
Jin  MS,  Gao  YB,  Li  K,  Song  ZB,  Yan  ZQ.  2019.  Remote  sensing
prospecting  method  for  pegmatite  type  rare  metal  deposit-taking
Dahongliutan  Area  in  Western  Kunlun  for  example.  Northwestern
Geology,  52(4),  222–231  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.19751/j.cnki.61-1149/p.2019.04.019.
Jin  ZG,  Liu  L,  Huang  ZL,  Liu  CS,  Zheng  ML,  Gu  J,  Zou  L,  Wang  L.
2019.  Occurrence  state,  enrichment  mechanism  and  resource
potential of rare earth, rare metal and rare-scattered elements in ore-
bearing  rocks  in  the  Wuchuan-Zheng ’an-Daozhen  bauxite  deposit,
Guizhou  Province.  Acta  Geologica  Sinica,  93(11),  2847–2861  (in
Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.19762/j.cnki.dizhixuebao.
2019197.
Jin  ZG,  Wang  H,  Zhang  L,  Zheng  MH.  2021.  Geophysical  exploration
model  of  the  Huanxi  bauxite  deposit  in  the  Wuchuan-Zheng ’an-
Daozhen  area,  Guizhou  province.  Proceedings  of  the  First  National
Conference on Mineral Exploration, 1109–1112.
Jin ZG, Zhou JX, Huang ZH, Dai LS, Xie X, Peng S, Gu J. 2015. The
distribution  of  associated  elements  Li,  Sc  and  Ga  in  the  typical
bauxite  deposits  over  the  Wuchuan-Zheng ’an-Daozhen  bauxite  ore
district,  northern  Guizhou  Province.  Geology  in  China,  42(6),
1910–1918 (in Chinese with English abstract).
Jin ZG, Zhou JX, Huang ZL, Gu J, Liu L, Dai LS. 2013. Detrital zircon
U-Pb  dating  and  its  geological  significance  for  the  bauxite  in
Wuchuan-Zheng ’an-Daozhen  Al  metallogenic  province,  Guizhou,
SW China. Earth Science Frontiers, 20(6), 226–239 (in Chinese with
English abstract).
Jin  ZG,  Zou  L,  Zhang  L,  Zheng  MH,  Han  Y,  Gu  J,  Xie  X,  Chen  XL,
Wang  H.  2018.  Metallogenic  and  prospecting  models  of  bauxite  in
Wuchuan-Zheng ’an-Daozhen  Area,  Guizhou  Province.  Acta
Sedimentological  Sinica,  36(5),  914–926  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.081.
Ju  TY,  Zhou  XB.  2016.  Ore  genesis  of  the  Jiajika  rare-metal  granitic
pegmatite  deposit  in  West  Sichuan.  Acta  Geologica  Sichuan,  36(1),
42–46  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.3969/j.issn.1006-
0995.2016.01.009.
762 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
Li CJ, Yang LZ, Zhou X, Chen M. 1992. A Study of the Evaluation of
Deep  Formation  Brine  Resources.  Beijing,  Geological  Publishing
House (in Chinese with English abstract).
Li  H,  Hong  T,  Yang  ZQ,  Chen  JZ,  Ke  Q,  Wang  XH,  Niu  L,  Xu  XW.
2020.  Comparative  studying  on  zircon,  cassiterite  and  coltan  U-Pb
dating  and  40Ar/39Ar  dating  of  muscovite  rare-metal  granitic
pegmatites: A case study of the northern Tugeman lithium-beryllium
deposit in the middle of Altyn Tagh. Acta Petrologica Sinica, 36(9),
2869–2892  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.18654/1000-
0569/2020.09.16.
Li HD, Zuo GB, Tian ZQ, Guo X, Wang JY, Guo WM, Xiao L. 2022.
Mineralogical characteristics and genesis of the Laoyaogou lithium-
rich coal in the Ningwu Coalfield, Shanxi Province, China. Bulletin
of  Mineralogy,  Petrology  and  Geochemistry,  41(3),  587 –598  (in
Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.19658/j.issn.1007-2802.
2022.41.008.
Li HL, Weng SF, Qing CS, Xiao Y, Dai ZW, Han F. 2016. Geological
characteristics  and  preliminary  study  on  genesis  of  Dazhuyuan
Bauxite  Ore  Deposit  in  Guizhou  Province.  Nonferrous  Metals
(Mining  Section),  68(1),  36–39  (in  Chinese  with  English  abstract).
doi: 10.16078/j.tribology.2017.06.002.
Li  JK,  Chou  IM.  2017.  Homogenization  experiments  of  crystal-rich
inclusions in spodumene from Jiajika Lithium Deposit, China, under
elevated  external  pressures  in  a  hydrothermal  diamond-anvil  cell.
Geofluids, (3–4), 1–12. doi: 10.1155/2017/9252913.
Li JK, Fu XF, Zou TR, Wang DH. 2014. Prospecting breakthrough and
analysis  of  peripheric  prospect  in  Jiajika  Li  ore  deposit,  Sichuan
Province. Mineral Deposits, 33(S), 1175–1176. doi: 10.16111/j.0258-
7106.2014.s1.590.
Li JS, Li TW, Ma YQ, Chen FK. 2022. Distribution and origin of brine-
type Li-Rb mineralization in the Qaidam Basin, NW China. Scientia
Sinica Terrae, 52(3), 474–485. doi: 10.1360/SSTe-2021-0086.
Li  JS,  Ling  ZY,  Shan  FS,  Chen  L,  Han  JJ,  Wang  JP.  2019.  Hydrogen,
oxygen  and  strontium  isotopes ’  indication  on  origin  of  lithium-rich
salt  lakes  in  Eastern  Kunlun  Mountains.  Wetland  Science,  17(4),
17–24  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.13248/j.cnki.
wetlandsci.2019.04.003.
Li  K,  Gao  YB,  Teng  JX,  Jin  MS,  Li  W.  2019.  Metallogenic  geological
characteristics,  mineralization  age  and  resource  potential  of  the
granite-pegmatite-type  rare  metal  deposits  in  Dahongliutan  Area,
Hetian County, Xinjiang. Northwestern Geology, 52(4), 206–221 (in
Chinese with English abstract). doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2019.
04.018.
Li  P,  Li  JK,  Chou  IM,  Wang  DH,  Xiong  X.  2019a.  Mineralization
epochs  of  granitic  rare-metal  pegmatite  deposits  in  the  Songpan-
Ganzê  Orogenic  Belt  and  their  implications  for  orogeny.  Minerals,
9(5), 280. doi: 10.3390/min9050280.
Li  P,  Li  JK,  Zhang  LP,  Huang  ZB,  Liu  X,  Zhou  FC,  Zeng  L.  2019b.
Discovery  and  significance  of  Huangbaishan  rare  metal  pegmatite
concentration  area  on  southern  margin  of  Mufushan.  Mineral
Deposits, 38(5), 1069–1076 (in Chinese with English abstract). doi:
10.16111/j.0258-7106.2019.05.008.
Li P, Zhou FC, Li JK, Liu X, Huang ZB, Zhang LP. 2020. Zircon U-Pb
ages and Hf isotopic compositions of the concealed granite of Renli-
Chuanziyuan  deposit,  NE  Hunan  and  geological  significance.
Geotectonica  et  Metallogenia,  44(3),  486–500  (in  Chinese  with
English abstract). doi: 10.16539/j.ddgzyckx.2020.03.012.
Li PG, Wang DH, Zhao Z, Lei HY, Weng SF, Du FY, Yue DS, Gu WA,
Gao  L,  Xiao  X.  2014.  Geology,  Geochemistry  and  Metallogenic
Regularity  of  Dazhuyuan  Bauxite  Deposit  in  Guizhou  Province.
Beijing, Science Publishing House, 1–217 (in Chinese).
Li SP, Pan T, Wang BZ, Yan XP, Ren H, Yu FC, Qiu W, Wang JJ, Tang
J, Wang JS, Jin TT. 2021. Characteristics and tectonic significance of
Beryl-bearing pegmatites in Qiemoge Mountain, northern margin of
Qaidam  Basin.  Geotectonica  et  Metallogenia,  45(3),  608–619  (in
Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.16539/j.ddgzyckx.2021.
03.009.
Li WF, Li SP, Wang BZ, Wang CT, Liu JH, Zhang XY, Cao JS, Xu CB,
Liu  JD,  Jin  TT.  2021.  Discovery  of  the  (Beryl-bearing)  spodumene
pegmatite  in  the  Caolong  Area  in  the  Sanjiang  Northern  Section  of
the  Qinghai:  Implications  for  Li-Be  mineralization.  Geotectonica  et
Metallogenia,  1–25  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.16539/j.ddgzyckx.2021.05.021.
Li  Y,  Wang  W,  Du  XF,  Chen  ZL,  Ma  HD,  Qiu  L,  Liu  W,  Zhang  YF,
Huo HL. 2022. 40Ar / 39Ar dating of muscovite of pegmatite type rare
metal  deposit  in  western  509  Daoban,  Dahongliutan,  West  Kunlun
and its limitation to regional mineralization. Geology in China, 1–6
(in  Chinese  with  English  abstract).  http://kns.cnki.net/kcms/detail/
11.1167.P.20220311.1218.006.html.
Li YC, Zhang KX, He WH, Xu YD, Song BW, Yu Y, Ke X, Kou XH,
Luo MS, Xin HT, FU JY, Yang ZL, Zhao XM, Yin FG, Li ZP. 2018.
Division  of  tectonic –strata  superregions  in  China.  China  Geology,
1(2), 236–256. doi: 10.31035/cg2018028.
Li  ZD,  Jin  RS,  Li  XG,  Li  LP,  Chen  L,  Liu  CQ,  Zhou  KK,  Zhang  C.
2020. The discovery of lithium-boron large scale deposit in Zetso salt
lake,  Ngali  District  of  Tibet  and  its  prospects  for  development  and
utilization.  Geology  in  China,  47(2),  265–277  (in  Chinese  with
English abstract). doi: 10.12029/gc20200201.
Li  ZD,  Xie  Y,  Li  JJ,  Li  XG,  Zeng  W,  Li  SP,  Peng  Y,  Liu  B.  2021.
Characteristics  and  metallogenic  regularity  of  lithium  resources  in
North  China.  North  China  Geology,  44(3),  41–49  (in  Chinese  with
English abstract). doi: 10.19948/j.12-1471/P.2021.03.05.
Lin  YP.  2022.  Geological  characteristics  and  genesis  of  the  lithium-
beryllium  polymetallic  deposits  in  Dahongliutan,  Hetian  County,
Xinjiang.  Xinjiang  Nonferrous  Metals,  45(6),  63–65.  doi:
10.16206/j.cnki.65-1136/TG.2022.06.028.
Lin YQ, Zhi YW, Song DY, Lü JJ, Gu GL. 2011. Summary report on the
survey  results  of  present  utilization  status  of  lithium  resources  in
Xinjiang.  National  Geological  Archive,  1–75.  doi:  10.35080/n01.c.
150543.
Ling KY, Wen HJ, Zhang QZ, Luo CG, Gu HN, Du SJ, Yu WX. 2021.
Super-enrichment  of  lithium  and  niobium  in  the  upper  Permian
Heshan Formation in Pingguo, Guangxi, China. Science China Earth
Sciences, 64, 753–772. doi: 10.1007/s11430-020-9752-6.
Liu C, Wang RC, Wu FY, Li XJ. 2020. Spodumene pegmatites from the
Pusila  pluton  in  the  higher  Himalaya,  South  Tibet:  Lithium
mineralization in a highly fractionated leucogranite batholith. Lithos,
358–359,105421. doi: 10.1016/j.lithos.2020.105421.
Liu  CL,  Jiao  PC,  Sun  XH,  Lü  FL,  Zhang  H.  2018.  Research  on  potash
forming and exploration progress in potash deposits in the Lop Nur
Salt Lake. Acta Geologica Sinica, 92(8), 1551–1570 (in Chinese with
English abstract).
Liu CL, Wang CL, Xu HM, Liu BK, Shen LJ, Wang LC, Zhao YJ. 2013.
Research  progress  on  potash  minerals  in  Paleogene  evaporates  in
Jiangling Depression. Mineral Deposits, 32(1), 221–222.
Liu  CL,  Yu  XC,  Yuan  XY,  Li  RQ,  Yao  FJ,  Shen  LJ,  Li  Q,  Zhao  YY.
2021. Characteristics, distribution regularity and formation model of
brine-type  Li  deposits  in  salt  lakes  in  the  world.  Acta  Geologica
Sinica,  95(07),  2009–2029  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2021230.
Liu CL, Yu XC, Zhao YJ, Wang JY, Wang LC, Xu HM, Li J, Wang CL.
2016.  A  tentative  discussion  on  regional  metallogenic  background
and  mineralization  mechanism  of  subterranean  brines  rich  in
potassium  and  lithium  in  South  China  Block.  Mineral  Deposits,
35(6),  1119–1143  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.16111/j.0258-7106.2016.06.001.
Liu  LJ,  Wang  DH,  Liu  XF,  Li  JK,  Dai  HZ,  Yan  WD.  2017.  The  main
types,  distribution  features  and  present  situation  of  exploration  and
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
development  for  domestic  and  foreign  lithium  mine.  Geology  in
China,  44(2),  263–278  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.12029/gc20170204.
Liu  P,  Han  ZH,  Liao  YC,  Nie  K.  2020.  Regional  distribution
characteristics and material sources of trace elements in ore-bearing
rock  series  of  Bauxite  in  central  Guizhou-Southern  Chongqing.
Guizhou Geology, 37(1), 1–13 (in Chinese with English abstract).
Liu S, Wang SL, Xing XL, Wang LF, Zhang Y. 2019. Distribution, types
and  prospecting  potential  of  lithium  deposits  in  Jiangxi  Province.
Resources  Environment  &  Engineering,  33(2),  195–198, 207  (in
Chinese with English abstract). doi: 10.16536/j.cnki.issn.1671–1211.
2019.02.009.
Liu SB, Wang CH, Wang DH, Dai HZ, Ma SC, Yu Y, Pan M, Hao XF,
Yang  R.  2020.  The   “3D2R-BP ”  large  scale  mapping  method  for
blocks  of  pegmatite  in  the  Jajika  deposit,  western  Sichuan,  and
significance  of  its  application  in  the  Qinghai-Tibet  Plateau.  Acta
Geologica Sinica, 94(1), 326–332 (in Chinese with English abstract).
doi: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2020123.
Liu SB, Yang YQ, Wang DH, Dai HZ, Ma SC, Liu LJ, Wang CH. 2019.
Discovery and significance of granite type lithium industrial orebody
in  Jiajika  orefield,  Sichuan  Province.  Acta  Geologica  Sinica,  93(6),
1309–1320  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.19762/j.
cnki.dizhixuebao.2019184.
Liu W, Huang WJ, Yang B. 2018. Study on the geological characteristics
and prospecting prospects of newly discovered lithium pyroxene ore
in Keling, Sichuan Province. World Nonferrous Metals, 16, 204–205
(in Chinese with English abstract).
Liu XC, Wu FY, Wang RC, Liu ZC, Wang JM, Liu C, Hu FY, Yang L,
He SX. 2021. Discovery of spodumene bearing pegmatites from Ra
Chu  in  the  Mount  Qomolangma  region  and  its  implications  for
studying  rare-metal  mineralization  in  the  Himalayan  orogen.  Acta
Petrologica  Sinica,  37(11),  3295–3304  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.18654/1000-0569/2021.11.04.
Liu XF, Zheng MP, Qi W. 2007. Sources of ore-forming materials of the
superlarge B and Li Deposit in Zabuye Salt Lake, Tibet, China. Acta
Geologica Sinica, 12, 1709–1715 (in Chinese with English abstract).
Liu XL, Zhong H, Tang ZJ. 2009. Current status and existing problems
of lithium extraction technology from salt lake. Inorganic Chemicals
Industry, 41(6), 4–6, 16 (in Chinese with English abstract).
Liu  XQ,  Cai  KQ,  Yu  SS.  2002.  Geochemical  simulation  of  formation
and evolution of salt lakes and their water sources in Qardam Basin:
Application  of  Pitzer ’s  model.  Geochimica,  31(5),  501–507  (in
Chinese with English abstract). doi: 10.19700/j.0379-1726.2002.05.012.
Liu  YJ,  Cao  LM,  Li  ZL,  Wang  HN,  Chu  TQ,  Zhang  JR.  1984.
Geochemistry  of  Elements.  Bejing,  Science  Press,  l –556  (in
Chinese).
London  D.  2008.  Pegmatites.  The  Canadian.  Mineralogist  Special
Publication, 10, 1–347.
London  D.  2015.  Reply  to  Thomas  and  davidson  on   “A  petrologic
assessment  of  internal  zonation  in  granitic  pegmatites ”  (London,
2014a). Lithos, 212–215, 469–484. doi: 10.1016/j.lithos.2014.11.025.
London D. 2018. Ore-forming processes within granitic pegmatites. Ore
Geology  Reviews,  101,  349–383.  doi:  10.1016/j.oregeorev.2018.
04.020.
Long XY, Chen ZQ, Liu ZJ, Zhang LX. 2021. Contrasting metallogenic
geological characteristics of Yashan 414 and Lingshan Songshugang
Ta-Nb  deposits  in  Jiangxi.  Journal  of  East  China  University  of
Technology  (Natural  Science),  44(3),  239–248  (in  Chinese  with
English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2021.03.005.
Long  Z,  Fu  Y,  He  W,  Tang  B,  Long  KS,  Liu  Y,  Wang  TS.  2021.
Geochemical  characteristics  and  enrichment  mechanism  of  Li  in
Xinmin bauxite deposit, Guizhou. Mineral Deposits, 40(4), 873–890
(in Chinese with English abstract). doi: 10.16111/j.0258-7106.2021.
04.014.
763
Luo  W,  Yang  B,  Gu  CH,  Li  J,  Pang  LW.  2021.  The  geological
characteristics and ore indicators of Lijiagou super-large spodumene
deposit  in  Jinchuan  County,  Western  Sichuan.  Sichuan  Nonferrous
Metals, 2, 16–18+21 (in Chinese with English abstract).
Ma PH, Deng XC, Wen XM. 2004. A method for separating magnesium
and  enriching  lithium  from  seawater  flowing  into  lakes  using  the
nanofiltration method: CN03108088. X. 2004-11-03 (in Chinese).
Ma SC, Wang DH, Liu SB, Wang CH, Dai HZ, Rao KY, Ding XP, Zhu
HY,  Deng  ZQ,  Guo  WP.  2020.  The  application  of  comprehensive
prospecting  methods  on  the  hard  rock  type  lithium  deposit-a  case
study of the Jiada lithium mine in the Maerkang rare metals orefield.
Acta  Geologica  Sinica,  94(8),  2341–2353  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2020239.
Ma  ZB,  Zhang  S,  Zhang  HR,  Cheng  FQ.  2019.  Novel  extraction  of
valuable metals from circulating fluidized bed-derived high-alumina
fly  ash  by  acid –alkali –based  alternate  method.  Journal  of  Cleaner
Production, 230, 302–313. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.05.113.
Ma ZL, Zhang H, Tang Y, Lü ZH, Zhang X, Zhao JY. 2015. Zircon U-
Pb  geochronology  and  Hf  isotopes  of  pegmatites  from  the  Kaluan
mining area in the Altay, Xinjiang and their genetic relationship with
the  Halong  granite.  Geochimica,  44(1),  9–26  (in  Chinese  with
English abstract). doi: 10.19700/j.0379-1726.2015.01.002.
Martínez-Poza  AI,  Druguet  E,  Castaño  LM,  Carreras  J.  2014.  Dyke
intrusion  into  a  pre-existing  joint  network:  The  Aiguablava
lamprophyre dyke swarm (Catalan Coastal Ranges). Tectonophysics,
630(3), 75–90. doi: 10.1016/j.tecto.2014.05.015.
McCauley A, Bradley DC. 2014. The global age distribution of granitic
pegmatites.  The  Canadian  Mineralogist,  52(2),  183 –190.  doi:
10.3749/canmin.52.2.183.
Meng FW, Galamay AR, Yang CH, Li YP, Zhuo QG. 2014. The major
composition  of  a  middle –late  Eocene  Salt  Lake  in  the  Yunying
depression of Jianghan Basin of Middle China based on analyses of
fluid inclusions in halite. Journal of Asian Earth Science, 85, 97–105.
doi: 10.1016/j.jseaes.2014.01.024.
Minmetals Securities. 2019. Lithium series 1: A global overview of hard
rock  lithium  deposits,  the  battle  for  survival  and  new  opportunities,
12(1), 68–69 (in Chinese with English abstract).
Munk  LA,  Hynek  SA,  Bradley  DC,  Boutt  DF,  Labay  K,  Jochens  H.
2016.  Lithium  brines-A  global  perspective.  Reviews  in  Economic
Geology, 18, 339–365. doi: 10.5382/Rev.18.14.
Nie  XL,  Wang  SL,  Liu  S,  Xu  L.  2022.  Geological  and  geochemical
characteristics  of  the  Xikeng  lithium  deposit  and  the  40Ar/39Ar
chronology  of  lepidolite  of  the  deposit  in  Jiangxi  Province,  China.
Acta  Mineralogica  Sinica,  42(3),  285–294  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.16461/j.cnki.1000-4734.2022.42.039.
Pan GT, Xiao QH, Lu SN, Deng JF, Feng YM, Zhang KX, Zhang ZY,
Wang FG, Xing GF, Hao GJ, Feng YF. 2009. Subdivision of tectonic
units in China. Geology in China, 36(1), 1–28, 255 (in Chinese with
English abstract).
Pan  T,  Li  SP,  Ren  H,  Wang  BZ,  Li  WF,  Wang  CT,  Jin  TT.  2020.
Metallogenic  conditions  and  prospecting  potential  of  Lithium
polymetallic  deposits  in  North  Qaidam  Basin.  Mineral  Exploration,
11(6), 1101–1116 (in Chinese with English abstract).
Pan T, Li SP, Wang T, Han G, Jia JT. 2022. Metallogenic characteristics
and  prospecting  potential  of  lithium  deposits  in  the  Qinghai
Province. Acta Geologica Sinica, 96(5), 1827–1854 (in Chinese with
English abstract). doi: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2022023.
Pei RF, Mei YX, Qu HY, Wang HL. 2013. New recognized intellect for
prospecting  large-superlarge  mineral  deposits.  Mineral  Deposits,
32(4),  661–672  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.16111/j.
0258-7106.2013.04.002.
Peng  AP.  2012.  The  status  quo  and  future  prospective  of  the  lithium
industry. China Metal Bulletin, 11, 19–21.
Peng J, Zou L. 2021. Prospecting prospects in the periphery of Keeryin
764 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
Area, Sichuan. World Nonferrous Metals, 4, 50–51 (in Chinese with
English abstract).
Peng  KF,  Jiang  TH.  2015.  Lithium  extraction  from  salt  lake:  Perfect
metamorphosis  in  controversy.  Chinese  Journal  of  Science,
2015 –07 –13(6)  (in  Chinese).  doi:  10.28514/n.cnki.nkxsb.2015.
001386.
Qiao GB, Wu YZ, Liu T. 2021. Zircon U-Pb age of pegmatite veins in
Dahongliutan  lithium  deposit,  western  Kunlun.  China  Geology,  4,
185–187. doi: 10.31035/cg2020061.
Qin  GP,  Ma  L,  Shang  XG.  2005.  The  Deposit  character  and  formation
cause  of  Dalangtan  Liangzhong  flat  kalium-magnesium  deposite.
Engineering  Science,  S1,  306–310  (in  Chinese  with  English
abstract).
Qin KZ, Zhao JX, He CT, Shi RZ. 2021b. Discovery of the Qongjiagang
giant  lithium  pegmatite  deposit  in  Himalaya,  Tibet,  China.  Acta
Petrologica  Sinica,  37(11),  3277–3286  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.18654/1000-0569/2021.11.02.
Qin  KZ,  Zhou  QF,  Tang  DM,  Wang  CL,  Zhu  LQ.  2021a.  The
emplacement  mechanism,  melt-fluid  evolution,  rare-element
metallogenesisand  puzzles  of  the  Koktokay  No.  3  pegmatite  rare
elemental deposit, Altai. Acta Geologica Sinica, 95(10), 3039–3053
(in Chinese with English abstract). doi: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.
2021081.
Qin YJ, Shi CH, Qi SQ, Wu S, Tang YP, Fu QH, Tang WG, Zhong QQ,
Liang  J,  Zhang  LX,  Song  WG,  Li  YH,  Xie  WP,  Wang  XQ,  Li  Q,
Meng  F,  Huang  Y,  Li  J,  Xiao  WN.  2011.  Summary  report  on  the
survey  results  of  present  utilization  status  of  lithium  resources  in
Hunan  Province.  National  Geological  Archives  of  China,  1 –38  (in
Chinese). doi: 10.35080/ n01.c.150304.
Rao  C,  Wang  RC,  Yang  YQ,  Hatert  F,  Xia  QK,  Yue  XG,  Wang  WY.
2017.  Insights  into  post-magmatic  metasomatism  and  Li  circulation
in granitic systems from phosphate minerals of the Nanping No. 31
pegmatite  (SE  China).  Ore  Geology  Reviews,  1,  864–876.  doi:
10.1016/j.oregeorev.2017.08.017.
Roger F, Malavieille J, Leloup PH, Calassou S, Xu ZB. 2004. Timing of
granite  emplacement  and  cooling  in  the  Songpan-Garze  Fold  Belt
(eastern Tibetan Plateau) with tectonic implications. Journal of Asian
Earth Sciences, 22, 465–481. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00089-0.
Selway JB, Breaks FW, Tindle AG. 2005. A review of rare-element (Li-
Cs-Ta)  pegmatite  exploration  techniques  for  the  Superior  Province,
Canada,  and  large  worldwide  tantalum  deposits.  Exploration  and
Mining Geology, 4(1–4), 1–30. doi: 10.2113/gsemg.14.1-4.1.
Shan  L,  Zhang  WY,  Lu  CY,  Yao  XF,  Xu  R.  2014.  New  important
achievement  of  Chinese  mineral  exploration  and  suggestion  on  the
coming prospecting evaluation arrangement. Metal Mine, 2, 100–104
(in Chinese with English abstract).
Shearer  CK,  Papike  JJ,  Jolliff  BL.  1992.  Petrogenetic  links  among
granites  and  pegmatites  in  the  Harney  Peak  rare-element  granite-
pegmatite  system,  Black  Hills,  South  Dakota.  Canadian
Mineralogists, 30, 785–809.
Shuai  KY.  2019.  Relationship  between  underground  concentrated  brine
and  the  saline  environment  of   “high  mountains  and  deep  basins ”.
Geology  of  Chemical  Minerals,  41(4),  225–228  (in  Chinese  with
English abstract).
Su  H,  Zhu  ZW,  Wang  LN,  Qi  T.  2019.  Advances  and  prospects  of
extracting  and  recovering  lithium  from  salt  lake  brines.  Materials
Reports, 33(13), 2119–2126 (in Chinese with English abstract). doi:
10.11896/cldb.18050025.
Sun WL, Ma YQ, Song QW. 2021. Characteristics and research progress
of  granitic  pegmatite  type  lithium  deposits  in  China.  Geology  and
Exploration, 57(3), 478–496 (in Chinese with English abstract). doi:
10.12134/j.dzykt.2021.03.002.
Swanson  SE.  2012.  Mineralogy  of  spodumene  pegmatites  and  related
rocks in the tin-spodumene belt of North and South Carolina, USA.
The Canadian Mineralogist, 50, 1589–1608. doi: 10.3749/canmin.50.
6.1589.
Tadesse  B.  2019.  The  beneficiation  of  lithium  minerals  from  hard  rock
ores:  A  review.  Minerals  Engineering,  131,  170–184.  doi:  10.1016/
j.mineng.2018.11.023.
Tan  HB,  Chen  J,  Rao  WB,  Zhang  WJ,  Zhou  HF.  2012.  Geothermal
constraints  on  enrichment  of  boron  and  lithium  in  salt  lakes:  An
example  from  a  river-salt  lake  system  on  the  northern  slope  of  the
eastern  Kunlun  Mountains,  China.  Journal  of  Asian  Earth  Sciences,
51, 21–29. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.03.002.
Tan  KB,  Deng  G,  Liu  J,  Tiao  LL,  Cao  ZJ,  Wang  DY,  Li  J.  2016.  The
new-found super large boron and lithium saline lake deposits in the
Kushui Lake of the Western Kunlun Mountains, XinJiang. Xinjiang
Geology, 34(4), 488–490 (in Chinese with English abstract).
Tan  KB.  2021.  Progress  in  rare  metal  mineral  exploration  in  The  large
Hongliutan.  World  Nonferrous  Metals,  14,  98–99  (in  Chinese  with
English abstract).
Tang  GF,  Wu  SX.  1984.  Geological  report  on  the  Jiajika  granitic
pegmatite-type  lithium  deposits  in  Kangding  County,  Sichuan
Province.  National  Geological  Archives  of  China,  1–109.  doi:
10.35080/n01.c.118404.
Tang  JL,  Ke  Q,  Xu  XW,  Kang  K,  Li  H,  Tan  KB,  Dong  LH,  Liu  YX.
2022. Magma evolution and mineralization of Longmenshan lithium-
beryllium  pegmatite  in  Dahongliutan  area,  West  Kunlun.  Acta
Petrologica  Sinica,  38(3),  655–675  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.18654/1000-0569/2022.03.05.
Thomas  R,  Davidson  P,  Appel  K.  2019.  The  enhanced  element
enrichment  in  the  supercritical  states  of  granite –pegmatite  systems.
Acta Geochimica, 38(3), 335–349. doi: 10.1007/s1163-019-00319-z.
Thomas  R,  Davidson  P.  2016.  Revisiting  complete  miscibility  between
silicate  melts  and  hydrous  fluids,  and  the  extreme  enrichment  of
some  elements  in  the  supercritical  state-consequences  for  the
formation of pegmatites and ore deposits. Ore Geology Reviews, 72,
1088–1101. doi: 10.1016/j.oregeorev.2015.10.004.
Tian  Y,  Qin  KZ,  Zhou  QF,  Paterson  G.  2016.  Structural  control  on  the
shape of intrusions in the Koktokay ore district, Chinese Altai, north
western  China.  Journal  of  Structural  Geology,  83,  85–102.  doi:
10.1016/j.jsg.2015.06.003.
Tkachev  AV.  2011.  Evolution  of  metallogeny  of  granitic  pegmatites
associated  with  orogens  throughout  geologic  time,  in:  Sial  AN,
Bettencourt  JS,  De  Campos  CP  (eds.),  Granite-related  ore  deposits.
Geological Society of London Special Publications, 350, 7–23. doi:
10.1144/SP350.2.
Trueman  DL,  Černý  P.  1982.  Exploration  for  rare-element  granitic
pegmatites.  In:  Černý  P  (ed.)  Granitic  Pegmatites  in  Scienceand
Industry.  Mineralogical  Association  of  Canada  Short
CourseHandbook, 8, 463–494.
Veksler IV, Thomas R, Schmidt C. 2002. Experimental evidence of three
coexisting  immiscible  fluids  in  synthetic  granitic  pegmatites.
American Mineralogist, 87, 775–779. doi: 10.2138/am-2002-5-621.
Wang BZ, Han J, Xie XL, Chen J, Wang T, Xue WW, Bai ZH, Li SP.
2020.  Discovery  of  the  Indosinian  (Beryl-bearing)  spodumene
pegmatitic dike swarm in the Chakaibeishan Area in the northeastern
margin of the Tibetan Plateau: Implications for Li-Be mineralization.
Geotectonica et Metallogenia, 44(1), 69–79 (in Chinese with English
abstract). doi: 10.16539/j.ddgzyckx.2019.02.016.
Wang  CG,  Zheng  MP,  Zhang  XF,  Ye  CY,  Wu  Q,  Chen  SS,  Li  MM,
Ding  T,  Du  SR.  2020.  Geothermal-type  lithium  resources  in
Southern  Tibetan  Plateau.  Science  &  Technology  Review,  38(15),
24–36  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.3981/j.issn.1000 –
7857.2020.15.003.
Wang  CL,  Liu  CL,  Hu  HB,  Mao  JS,  Shen  LJ,  Zhao  HT.  2012.
Sedimentary  characteristics  and  its  environmental  significance  of
salt-bearing strata of the Member 4 of Paleocene Shashi Formation in
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
southern margin of Jiangling Depression, Jianghan Basin. Journal of
Palaeogeography, 14(2), 165–175 (in Chinese with English abstract).
Wang  CL,  Liu  CL,  Xu  HM,  Wang  LC,  Zhang  LB.  2013a.  Carbon  and
oxygen  isotopes  characteristics  of  palaeocene  saline  lake  facies
carbonates  in  Jiangling  Depression  and  their  environmental
significance.  Acta  Geoscientica  Sinica,  34(5),  567–576  (in  Chinese
with English abstract).
Wang  CL,  Liu  CL,  Xu  HM,  Wang  LC,  Zhang  LB.  2013b.
Homogenization temperature study of salt inclusions from the upper
section  of  Shashi  Formation  in  Jiangling  depression.  Acta
Petrologica  et  Mineralogica,  32(3),  383–392  (in  Chinese  with
English abstract).
Wang DH, Chen YC, Xu ZG, Li TD, Fu XJ. 2002. Minerogenetic Series
of  Mineral  Deposits  and  Regularity  of  Mineralization  in  the  Altai
Metallogenic  Province,  Xinjiang,  China.  Beijing,  Atomic  Energy
Press, 1–498 (in Chinese).
Wang DH, Dai HZ, Liu SB, Li JK, Wang CH, Lou DB, Yang YQ, Li P.
2022.  New  progress  and  trend  in  ten  aspects  of  lithium  exploration
practice and theoretical research in China in the past decade. Journal
of  Geomechanics,  1–24  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.12090/j.issn.1006-6616.20222811.
Wang  DH,  Li  PG,  Qu  WJ,  Lei  ZY,  Liao  YC.  2013.  The  discovery  and
comprehensive  evaluation  of  tungsten  and  lithium  in  bauxite,
Dazhuyuan, Guizhou. Science China Earth Sciences, 43(1), 44–51.
Wang  DH,  Liu  LJ,  Hou  JL,  Dai  HZ,  Yu  Y,  Dai  JJ,  Tian  SH.  2017.  A
preliminary  review  of  the  application  of   “Five  levels  +  Basement ”
model  for  Jiajika-style  rare  metal  deposits.  Earth  Science  Frontiers,
24(5),  1–7  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.13745/j.esf.
yx.2017-1-1.
Wang  DH,  Liu  SB,  Yu  Y,  Wang  CH,  Sun  Y,  Dai  HZ,  Li  JK,  Dai  JJ,
Wang YX, Zhao T, Ma SC, Liu LJ. 2019. Exploration progress and
development  suggestion  for  the  large-scale  mining  base  of  strategic
critical mineral resources in western Sichuan. Acta Geologica Sinica,
93(6), 1444–1453 (in Chinese with English abstract). doi: 10.19762/
j.cnki.dizhixuebao.2019082.
Wang DH, Sun Y, Liu XF, Tian SH, Dai JJ, Liu LJ, Ma SC. 2018. Deep
exploration technology and prospecting direction for lithium energy
metal.  Geological  Survey  of  China,  5(1),  1–9  (in  Chinese  with
English abstract). doi: 10.19388/j.zgdzdc.2018.01.01.
Wang DH, Tang JX, Ying LJ, Chen ZH, Xu JX, Zhang JJ, Li SR, Zeng
ZL.  2010.  Application  of   “Five  levels  +  Basement ”  model  for
prospecting  deposits  into  depth.  Journal  of  Jilin  University  (Earth
Science Edition), 40(4), 733–738 (in Chinese with English abstract).
doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.2010.04.016.
Wang  DH,  Wang  CH,  Sun  Y,  Li  JK,  Liu  SB,  Rao  KY.  2017.  New
progresses  and  discussion  on  the  survey  and  research  of  Li,  Be,  Ta
ore  deposits  in  China.  Geological  Survey  of  China,  4(5),  1–8  (in
Chinese with English abstract). doi: 10.19388/j.zgdzdc.2017.05.01.
Wang DH, Dai HZ, Liu SB, Wang CH, Yu Y, Dai JJ, Liu LJ, Yang YQ,
Ma SC. 2020. Research and exploration progress on lithium deposits
in China. China Geology, 3, 137–152. doi: 10.31035/cg2020018.
Wang  DH.  2016a.  A  discussion  on  some  problems  concerning  deep
exploration of mineral resources in South China. Geology in China,
43(5), 1585–1598 (in Chinese with English abstract). doi: 10.12029/gc
20160509.
Wang  H,  Xu  YG,  Yan  QH,  Zhang  XY.  2021.  Research  progress  on
Bailongshan  pegmatite  type  lithium  deposit,  Xinjiang.  Acta
Geologica  Sinica,  95(10),  3085–3098  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2021083.
Wang JB. 1990. The characteristics and genesis of the Zhengchong rare-
metal  greisen  porphyry.  Geological  Review,  6,  534–539+577  (in
Chinese with English abstract).
Wang  JG,  Xing  J,  Song  ZG,  Zhang  SZ.  2021.  Discussion  on  the  types,
distribution characteristics and resource utilization of typical lithium
765
deposits  in  China.  Nonferrous  Metals  Engineering,  11(11),  1–9  (in
Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.3969/j.issn.2095-1744.2021.
11.001.
Wang ML, Liu CL, Jiao PC, Yang ZC. 2005. Minerogenic theory of the
superlarge Lop Nur Potash Deposit, Xinjiang, China. Acta Geologica
Sinica  (English  Edition),  1,  53–65.  doi:  10.1111/j.1755-6724.2005.
tb00867.x.
Wang  MQ.  2020.  Origin  of  Lithium-rich  Brine  in  Yiliping  Salt  Lake,
Qaidam  Basin.  Beijing,  China  University  of  Geosciences,  Ph.  D
thesis, 1–99 (in Chinese with English abstract).
Wang  XQ,  Liu  HL,  Wang  W,  Zhou  J,  Zhang  BM,  Xu  SF.  2020.
Geochemical abundance and spatial distribution of lithium in China:
Implications  for  potential  prospects.  Acta  Geoscientica  Sinica,
41(06), 797–806 (in Chinese with English abstract).
Wang ZP, Liu SB, Ma SC, Liu LJ, Dai HZ, Guo WM, Chen BZ. 2018.
Metallogenic  regularity,  deep  and  periphery  prospecting  of  Dangba
superlarge  spodumene  deposit  in  Aba,  Sichuan  Province.  Earth
Science,  43(6),  2029–2041  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.3799/dqkx.2018.604.
Webster  JD,  Thomas  R,  Rhede  D,  Forster  HJ,  Seltmann  R.  1997.  Melt
inclusions  in  quartz  from  an  evolved  peraluminous  pegmatite:
Geochemical evidence for strong tin enrichment in fluorine-rich and
phosphorus-rich residual liquids. Geochimica et Cosmochimica Acta,
61, 2589–2604. doi: 10.1016/S0016-7037(97)00123-3.
Wen  CH,  Luo  XY,  Li  SM.  2016.  Geochemical  characteristics  and
mineralization  of  greisen  in  Zhengchong  rare  metal  deposit  of
Daoxian, Hunan. Journal of Guilin University of Technology, 36(1),
90–98  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.3969/j.issn.1674-
9057.2016.01.012.
Wen HJ, Luo CG, Du SJ, Yu WX, Gu HN, Ling KY, Cui Y, Li Y, Yang
JH.  2020.  Carbonate-hosted  clay-type  lithium  deposit  and  its
prospecting significance. Chinese Science Bulletin, 65(1), 53–59 (in
Chinese with English abstract). doi: 10.1360/TB-2019-0179.
Whitney  DL,  Teyssier  C,  Vanderhaeghe  O.  2004.  Gneiss  domes  and
crustal  flow.  Geological  Society  of  America  Special  Papers,  380,
15–33. doi: 10.1130/0-8137-2380-9.15.
Wu  XM,  Zhou  MJ,  Luo  XC,  Zhou  JT.  2016.  The  metallogenic
conditions  and  prospecting  potential  of  lithium  and  rare  metals  in
northwestern  Jiangxi.  East  China  Geology,  37(4),  275–283  (in
Chinese with English abstract). doi: 10.16788/j.hddz.32-1865/P.2016.
04.006.
Wu XS, Sun Y, Wang DH, Huang WB, Huang F, Gao X, Zhang W, Yao
X.  2020.  International  lithium  mine  utilization  technology:  Current
status, innovation and prospects. Multipurpose Utilization of Mineral
Resources,  6,  110–120  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.3969/j.issn.1000-6532.2020.06.019.
Wu  ZH,  Zhang  LX,  Pan  SY,  Ding  L,  Peng  ST.  2021.  Geological
characteristics  and  enrichment  regularity  of  Yichen  Tantalum-
Niobium Deposit. Sichuan Nonferrous Metals, 4, 27–30 (in Chinese
with English abstract).
Xu JB, Fei GC, Qin LY, Yang JY, Zheng L, Tang WC. 2020. LA-MC-
ICP-MS U-Pb dating of cassiterite from the Lijiagou pegmatite-type
rare-metal deposit in the Ke’eryin Orefield, Sichuan Province and its
Geological  Implication.  Geology  and  Exploration,  56(2),  346–358
(in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.12134/j.dzykt.2020.
02.010.
Xu  JX,  Zeng  ZL,  Wang  DH,  Chen  ZH,  Liu  SB,  Wang  CH,  Ying  LJ.
2008.  A  new  type  of  tungsten  deposit  in  southern  Jiangxi  and  the
new  model  of   “Five  Floors  +  Basement ”  for  prospecting.  Acta
Geologica Sinica, 7, 880–887 (in Chinese with English abstract).
Xu  SQ,  Xue  CJ,  Feng  J,  Tian  JT,  Zhu  ZX,  Li  P,  Fan  LS.  2021.
Geological  characteristics  and  prospecting  direction  of  Bijiashan
rubidium deposit in West Kunlun. Xinjiang Geology, 39(2), 220–228
(in Chinese with English abstract).
766 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
Xu XW, Li H, Shi FP, Yao FJ, Chen JZ, Yang ZQ, Hong T, Ke Q. 2019.
Metallogenic  characteristics  and  prospecting  of  granitic  pegmatite-
type  rare  metal  deposits  in  the  Tugeman  area,  middle  part  of  Altyn
Tagh.  Acta  Petrologica  Sinica,  35(11),  3303–3316  (in  Chinese  with
English abstract). doi: 10.18654/1000-0569/2019.11.03.
Xu ZG, Chen YC, Wang DH, Chen ZH, Li HM. 2008. The Scheme of
the  Classification  of  the  Minerogenetic  Units  in  China.  Beijing,
Geological Publishing House, 1–138 (in Chinese).
Xu ZQ, Fu XF, Zhao ZB, Li GW, Zheng YL, Ma ZL. 2019. Discussion
on  relationships  of  gneiss  dome  and  metallogenic  regularity  of
pegmatite-type lithium deposits. Earth Science, 44(5), 1452–1463 (in
Chinese with English abstract). doi: 10.3799/dqkx.2019.042.
Xu  ZQ,  Wang  RC,  Zhao  ZB,  Fu  XF.  2018.  On  the  structural
backgrounds of the large-scale “Hard-rock Type” lithium ore belts in
China.  Acta  Geologica  Sinica,  92(6),  1091–1106  (in  Chinese  with
English abstract).
Xu ZQ, Zhu WB, Zheng BH, Shu LS, Li GW, Che XD, Qin YL. 2021.
New  energy  strategy  for  lithium  resource  and  the  continental
dynamics  research-celebrating  the  centenary  of  the  School  of  Earth
Sciences  and  Engineering,  Nanjing  University.  Acta  Geologica
Sinica,  95(10),  2937–2954  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2021283.
Xue Y, Wang CL, Liu DH, Wang JY, Yan K, Peng YC, Gao XF. 2022.
Hydrochemical  characteristics  and  genesis  of  deep  brines  in
Wangchang  Area,  Qianjiang  Depression,  Jianghan  Basin.  Acta
Geoscientica  Sinica,  43(3),  347–358  (in  Chinese  with  English
abstract).
Yan  QG,  Li  JK,  Li  C,  Chen  ZY,  Xiong  X.  2022.  The  geochemical
characteristics  and  their  geological  significance  of  apatite  from  the
Zhawulong-Caolong  granitic  pegmatite-hosted  rare  metal  deposit  in
Sichuan  and  Qinghai  provinces,  West  China.  Acta  Petrologica
Sinica,  38(2),  341–360  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.18654/1000-0569/2022.02.03.
Yan QH, Qiu ZW, Wang H, Wang M, Wei XP, Li P, Zhang RQ, Li CY,
Liu JP. 2016. Age of the Dahongliutan rare metal pegmatite deposit,
West  Kunlun,  Xinjiang  (NW  China):  Constraints  from  LA-ICP-MS
U-Pb dating of columbite-(Fe) and cassiterite. Ore Geology Reviews,
100, 561–573. doi: 10.1016/j.oregeorev.2016.11.010.
Yang YQ, Wang DH, Liu SB, Liu LJ, Wang CH, Guo WM. 2020. The
co-occurrence mechanism of two types of spodumene ore bodies and
their  prospecting  significance  in  Jiajikan,  Sichuan  Province.  Acta
Geologica Sinica, 94(1), 287–302 (in Chinese with English abstract).
doi: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2020109.
Yao SQ, Pang CJ, Wen SN, Liang H, Lu GH, Yin BC, Qin F, Luo QH.
2021.  Li-rich  claystone  in  the  Upper  Permian  Heshan  Formation  in
Western  Guangxi  and  its  prospecting  significance.  Geotectonic  et
Metallogenia, 45(5), 951–962 (in Chinese with English abstract). doi:
10.16539/j.ddgzyckx.2020.04.019.
Ye  L,  Pan  ZP,  Cheng  ZT.  2007.  The  prospects  of  comprehensive
utilization  of  associated  elements  in  Bauxites  from  Guizhou.  Acta
Mineralogica  Sinica,  27(6),  38–391  (in  Chinese  with  English
abstract).
Yin  WQ,  Zhang  J,  Wu  XX,  Zeng  LH.  2011.  Summary  report  on  the
survey  results  of  the  utilization  of  lithium  resources  in  Jiangxi
Province. National Geological Archives of China, 1–51 (in Chinese).
doi: 10.35080/n01.c.150224.
Yu CL, Liao ZH, Luo L, Ran MW, Yang H, Yu XP, Shen Y, Wang SS,
Zhu  Y.  2010.  Verification  report  on  the  resource  reserves  in  the
verification  area  of  the  Jiajika  rare  metal  deposit  in  Kangding
County,  Sichuan  Province.  National  Geological  Archives  of  China,
1–87. doi: 10.35080/n01.c.163623.
Yu  F,  Wang  DH,  Yu  Y,  Liu  Z,  Gao  JQ,  Zhong  JA,  Qin  Y.  2019.  The
distribution  and  exploration  status  of  domestic  and  foreign
sedimentary-type  lithium  deposits.  Rock  and  Mineral  Analysis,
38(3),  354–364  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.15898/j.cnki.11-2131/td.201901180013.
Yu  JQ,  Gao  CL,  Cheng  AY,  Lu  Y,  Zhang  LS,  He  XH.  2013.
Geomorphic,  hydroclimatic  and  hydrothermal  controls  on  the
formation  of  lithium  brine  deposits  in  the  Qaidam  basin,  northern
Tibetan  Plateau,  China.  Ore  Geology  Reviews,  50,  171–183.  doi:
10.1016/j.oregeorev.2012.11.001.
Yu JQ, Hong RC, Gao CL, Cheng AY, Zhang LS. 2018. Lithium brine
deposits  in  Qaidam  Basin:  Constraints  on  formation  processes  and
distribution  pattern.  Journal  of  Salt  Lake  Research,  26(1),  7–14  (in
Chinese with English abstract).
Yu XC, Liu CL, Wang CL, Xu HM, Zhao YJ, Huang H, Li RQ. 2022.
Genesis of lithium brine deposits in the Jianghan Basin and progress
in  resource  exploration:  A  review.  Earth  Science  Frontiers,  29(1),
107–123  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.13745/j.esf.
sf.2021.8.11.
Yu  XC,  Wang  CL,  Liu  CL,  Zhang  ZC,  Xu  HM,  Xie  TX.  2014.  REE
geochemical  characteristics  of  sedimentary  rocks  in  Jiangling
Depression  and  their  geological  significance.  Mineral  Deposits,
33(5),  1057–1068  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.16111/j.0258-7106.2014.05.014.
Yuan JQ, Huo CY, Cai KQ. 1983. The high mountain-deep basin saline
environment —A  new  genetic  model  of  salt  deposits.  Geological
Review,  2,  159–165  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.16509/j.georeview.1983.02.008.
Yuan JQ, Yang Q, Sun DP, Huo CY, Cai KQ, Wang WD, Liu XJ. 1995.
The  Formation  Conditions  of  the  Potash  Deposits  in  Qar  khan  Salt
Lake,  Qaidam  Basin,  China.  Beijing,  Georgical  Publishing  House,
1–220 (in Chinese).
Yuan  ZX,  Bai  G.  2001.  Temporal  and  spatial  distribution  of  endogenic
rare  and  rare  earth  mineral  deposits  of  China.  Mineral  Deposits,  4,
347–354 (in Chinese with English abstract).
Yue  XY,  Zhou  X,  Zhang  Y,  Gong  DX,  Zhou  Y,  Luo  LP.  2018.
Discovery of the pegmatite lithium veins with predicted super-large
size resources in the Sizemuzu district of the Keeryin, China. China
Geology, 1, 310–311. doi: 10.31035/cg2018030.
Zeng  LS,  Gao  LE,  Saleeby  JB.  2008.  Progressive  partial  melting  of
metapelite  and  its  tectonophysical  effects.  Geological  Bulletin  of
China, 27(12), 1992–2000 (in Chinese with English abstract).
Zhan  HY,  Ma  HM,  Wu  WH,  Qin  YL,  Wu  H,  Yi  SL.  2018.
Mineralization  characteristics  and  target  area  prediction  of
underground  brine  lithium  mine  in  Zigong  Area,  Sichuan  Province.
Geological  Survey  of  China,  5(4),  17–24  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.19388/j.zgdzdc.2018.04.02.
Zhang H, He P, Lu XZ, He XT, Liu X. 2022. Discovery and significance
of  rare  and  rare  earth  metal  deposits  in  the  south  of  Washixia,
northern  margin  of  Altun.  Modern  Mining,  38(1),  34–36, 87  (in
Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.3969/j.issn.1674-6082.2022.
01.008.
Zhang  HZ,  Ding  H,  Xu  ZL.  2017.  Present  situation  and  progress  of
lithium  extraction  from  salt  lake  brine  and  seawater  by  membrane
technology. Technology of Water Treatment, 43(12), 1–7 (in Chinese
with English abstract). doi: 10.16796/j.cnki.1000-3770.2017.12.001.
Zhang  Q.  2010.  Yichun,  Jiangxi:  Constructing  the  lithium  project  with
annual output value of 100 billion to build the Asian lithium center.
China Nonferrous Metals, (20), 22–28.
Zhang  SJ,  Zhang  YW,  Zhang  LW,  Jiang  AL,  Liu  GY.  2020.  Present
situation  and  sustainable  development  strategy  of  China ’s  lithium
resources. Inorganic Chemicals Industry, 52(7), 1–7 (in Chinese with
English abstract). doi: 10.11962/1006-4990.2020-0028.
Zhang Y, Wang L, Liu Li, Chen Y, Liu Q. 2011. Summary report on the
survey  results  of  present  utilization  status  of  lithium  resources  in
Sichuan Province. National Geological Archives of China, 1–56 (in
Chinese). doi: 10.35080/n01.c.150396.
 Zhang et al. / China Geology 5 (2022) 734−767
Zhang  ZN,  Zhang  ZZ,  Wu  Q,  Pan  ZS,  Xu  HY.  2020.  Chinese  lithium
mineral  resource  demand  forecast.  China  Mining  Magazine  29(7),
9–15  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.12075/j.issn.1004-
4051.2020.07.006.
Zhao  D,  Du  XM,  Wang  SQ,  Guo  YF,  Deng  TL.  2017.  Research  on
extraction from salt lake brine with high Mg/Li ratio. Journal of Salt
Science  and  Chemical  Industry,  46(6),  40–44  (in  Chinese  with
English abstract). doi: 10.16570/j.cnki.issn1673-6850.2017.06.010.
Zhao  JX,  He  CT,  Qin  KZ,  Shi  RZ,  Liu  XC,  Hu  FY,  Yu  KL,  Sun  ZH.
2021.  Geochronology,  source  features  and  the  characteristics  of
fractional  crystallization  in  pegmatite  at  the  Qongjiagang  giant
pegmatite-type  lithium  deposit,  Himalaya,  Tibet.  Acta  Petrologica
Sinica,  37(11),  3325–3347  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:
10.18654/1000-0569/2021.11.06.
Zhao  L,  Wang  XB,  Dai  SF.  2022.  Lithium  resources  in  coal-bearing
strata: Occurrence, mineralization, and resource potential. Journal of
China  Coal  Society,  47(5),  1750–1760  (in  Chinese  with  English
abstract). doi: 10.13225/j.cnki.jccs.MJ22.0418.
Zhao  X,  Zhang  Q,  Wu  HH,  Hao  XC,  Wang  L,  Huang  XP.  2017.
Extraction  of  lithium  from  salt  lake  brine.  Progress  in  Chemistry,
29(7), 796–808 (in Chinese with English abstract).
Zheng LC, Zhang YN, Wu JX. 2021. Research on lithium consumption
of  new  energy  vehicles  from  the  production  end  in  China.  China
Mining  Magazine,  30(3),  43–51  (in  Chinese  with  English  abstract).
doi: 10.12075/j.issn.1004-4051.
Zheng  MP,  Liu  XF.  2007.  Lithium  resources  in  China.  Advanced
Materials Industry, 9(8), 13–16.
Zheng MP, Xiang J, Wei XJ, Zheng Y. 1989. Qinghai Tibet Plateau Salt
Lake. Beijing, Science and Technology Press, 1–431 (in Chinese).
Zheng MP, Zhang YS, Liu XF, Qi W, Kong FJ, Nie Z, Jia QX, Pu LZ,
Hou XH, Wang HL, Zhang Z, Kong WG, Lin YJ. 2016. Progress and
prospects  of  salt  lake  research  in  China.  Acta  Geologica  Sinica,
90(9), 2123–2166 (in Chinese with English abstract).
Zheng  MP,  Zhang  Z,  Zhang  YS,  Liu  XF,  Yin  HW.  2012.  Potash
exploration characteristics in China: New understanding and research
767
progress. Acta Geoscientica Sinica, 33(3), 280–294 (in Chinese with
English abstract). doi: 10.3975/cagsb.2012.03.02.
Zhong  HR,  Sun  Y,  Yang  YQ,  Wang  DH,  Huang  F,  Zhao  Z.  2019.
Bauxite  (aluminum)-type  lithium  resources  and  analysis  of  its
development  and  utilization  potential.  Mineral  Deposits,  38(4),
898–916  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.16111/j.0258-
7106.2019.04.014.
Zhou QF, Qin KZ, He CT, Wu HY, Liu YC, Niu XL, Mo LC, Liu XC,
Zhao  JX.  2021.  Li-Be-Nb-Ta  mineralogy  of  the  Kuqu  leucogranite
and  pegmatite  in  the  Eastern  Himalaya,  Tibet,  and  its  implication.
Acta Petrologica Sinica, 37(11), 3305–3324 (in Chinese with English
abstract). doi: 10.18654/1000-0569/2021.11.05.
Zhou  QF,  Qin  KZ,  Tang  DM,  Wang  CL,  Tian  Y,  Sakyi  PA.  2015.
Mineralogy  of  the  Koktokay  No.  3  pegmatite,  Altai,  NW  China:
Implications  for  evolution  and  melt-fluid  processes  of  rare-  metal
pegmatites.  European  Journal  of  Mineralogy,  27,  433 –457.  doi:
10.1127/ejm/2015/0027-2443.
Zhu L, Yang YQ, Gu HN, Wen HJ, Du SJ, Luo CG. 2021. Mineralogical
characteristics of two clay-type lithium resources in Yuxi, China, and
Nevada,  the  United  States  of  America.  Rock  and  Mineral  Analysis,
40(4),  532–541  (in  Chinese  with  English  abstract).  doi:  10.15898/j.
cnki.11-2131/td.202008130112.
Zhu YZ, Li WS. 1989. New recognition on the geology of the Yiliping
Lake  and  the  east  and  West  Taijnar  Lakes  in  the  Qaidam  Basin,
Qinghai  Province.  Geological  Review,  35(6),  558–565  (in  Chinese
with English abstract). doi: 10.16509/j.georeview.1989.06.009.
Zou H, Xiao B, Gong DX, Huang CC, Li M, Yu LM, Tian EY, Liu CM,
Chen  HF,  Hu  CH.  2022.  Origin  and  tectonic  setting  of  Pingqiao
fluorite-lithium  deposit  in  the  Guizhou,  southwest  Yangtze  Block,
China. Ore Geology Reviews, 143, 104755. doi: 10.1016/j.oregeorev.
2022.104755.
Zou TR, Li QC. 2006. Rare and Rare Earth Metallic Deposits in Xinjiang
China.  Beijing,  Geological  Publishing  House,  1 –284  (in  Chinese
with English abstract).