‫رقم الجدول‪19/00557 :‬‬

‫رقم الفهرس‪19/00828 :‬‬

‫‪.‬الممنوحة للمستثمرة الفالحية الفردية لصاحبها دومة رابح و التي تعود ملكية الرقبة فيها للدولة‬
‫لم تجب المرجع ضدها مديرية مسح األراضي لوالية تيارت ممثلة بمديرها رغم صحة إجراءات‬
‫التبليغ الشخصي لممثلها القانوني بموجب تكليف بالحضور مسلم إليه شخصيا بتاريخ‬
‫‪.‬بواسطة األستاذ طايف رابح محضر قضائي بتيارت ‪12/06/2019‬‬
‫أجاب المرجع ضده دومة رابح القائم في حقه األستاذ ملواح بلقاسممحام لدى المجلس أنالخبير‬
‫األستاذ‬
‫حمدي أعتمد على المخطط األصلي المنبثق عن التحقيق الجزئي المجرى في‬
‫و هو مخطط صحيح إلى أن يطعن فيه بالتزوير و أن خالصة الخبرة تؤكد ‪18/06/1904‬‬
‫تعدي المرجعين على جزء من الوعاء العقاري للمستثمرة و ليس العكسو ألتمس بصفة اساسية‬
‫عدم قبول الدعوى األصلية لألسباب المذكورة أعاله و احتياطيا المصادقة على تقرير الخبير‬
‫‪.‬األستاذ محمدي‪ c‬خالد و بالنتيجة رفض الدعوى األصلية لعدم التأسيس‬

‫‪.‬بتاريخ ‪ 29/09/2019‬أحيل ملف القضية إلى السيد محافظ‪ c‬الدولة لتقديم تقريره المكتوب‬

‫‪.‬وبالتاريخ ذاته ألتمس محافظ الدولة الحكم برفض الدعوى األصلية‬

‫بعد اكتفاء الطرفين من تبادل العرائض تم اختتام التحقيق و جدولت القضية لتوضع في المرافعة‬
‫لجلسة ‪ 07/10/2019‬أين تمت تالوة التقرير من طرف المستشار المقرر و تمسك محافظ‬
‫الدولة بطلباته المكتوبة لتوضع القضية في المداولة لجلسة ‪ 14/10/2019‬للنطق بالحكم اآلتي‬
‫ه‬
‫نصه‬
‫**‬

‫** وعـلـيـه فـإن المـحـكـمة‬

‫‪.‬بعد االطالع على مجموع أوراق الملف و مستندات الدعوي‬

‫‪.‬بعد االطالع على طلبات السيد محافظ الدولة‬

‫‪-‬بعد االطالع على أحكام قانون اإلجراءات المدنية و اإلدارية و خاصة المواد ‪15 -14 -13‬‬

‫‪827-826-821 - 820-816-815-807-803-801 - 800 -67 -65-17‬‬

‫إلى ‪ 884 - 856‬إلى ‪ 890‬و من ‪ 896‬إلى ‪- 828 - 838 - 839 - 840 - 844 900‬‬
‫منه‬
‫‪.‬بعد المداولة القانونية‬

‫‪:‬حيث الشكل‬
‫حيث أن إجراءات إعادة السير في الدعوى بعد إنجاز الخبرة مستوفية للشروط الشكلية و جاءت‬
‫‪.‬وفقا لألوضاع القانونية مما يستوجب قبولها‬

‫‪:‬من حيث الموضوع‬

‫حيث أن الخبرة العقارية المأمور بها بموجب الحكم الصادر بتاريخ ‪ 09/07/2018‬رقم الفهرس‬
‫قد تم إنجازها و إيداع الخبير األستاذ محمدي‪ c‬لتقريره بشأنها مما يتعين إفراغ الحكم ‪1023/18‬‬

‫‪.‬المذكور من محتواه‬
‫حيث أن المرجعين يلتمسون استبعاد خبرة الخبير محمدي خالد لتناقضها التام مع الخبرة التي‬
‫أنجزها الخبير األستاذ هارب محمد و العتماده على مخطط مخالف للمخطط األصلي المعد من‬
‫‪.‬طرف مصالح المسح قديما و حديثا للوصول إلى نتيجة منافية للواقع‬
‫حيث أن المرجع ضدهم يلتمسون جميعهم المصادقة‪ c‬على تقرير الخبير األستاذ محمدي خالد‬
‫‪.‬رفض الدعوى األصلية للمرجعين لعدم التأسيس‬
‫و‬
‫‪.‬حيث أن محافظ الدولة يلتمس رفض الدعوى األصلية‬
‫حيث يستخلص من مجموع أوراق الملف و تقرير الخبير محمدي خالد أنه توصل إلى خالصة‬
‫مناقضة للخالصة التي توصل إليها الخبير هارب محمد و هو ما يستدعي الترجيح بينهما بخبرة‬
‫ثالثة تتضمن نفس المهام السابقة مع إضافة مهمة جديدة تتمثل في إرفاق مستخرج من المخطط‬
‫المسحي األصلي للمنطقة و المحفوظ على مستوى أرشيف إدارة مسح األراضي المختصة إقليمي‬
‫حيث أن حقوق األطراف تبقى محفوظة و المصاريف القضائية تبقى موقوفة لغاية الفصل في‬
‫‪.‬الموضوع‬
‫صفحة ‪ 3‬من ‪5‬‬