Αριθμός 154/2012

Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας

(άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως ισχύει)

Συνεδρίασε σε συμβούλιο στις 23 Ιανουαρίου 2012, με την εξής σύνθεση:

Δ. Πετρούλιας, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Γ΄ Τμήματος, Μ. Βηλαράς, Δ.
Μακρής, Σύμβουλοι. Γραμματέας η Δ. Τετράδη, Γραμματέας του Γ΄ Τμήματος.
Για να αποφασίσει σχετικά με την από 20 Οκτωβρίου 2011 αίτηση: του ..............,
κατοίκου ........... Αττικής ........ ...., κατά του Υπουργού Εθνικής Άμυνας.
Με την αίτηση αυτή ο αιτών επιδιώκει να ανασταλεί η εκτέλεση του από ……
2009 πρακτικού του Δευτεροβαθμίου Ανακριτικού Συμβουλίου Στρατιωτικού
Προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων και κάθε άλλης σχετικής πράξης ή
παράλειψης της Διοικήσεως.
Κατά τη συνεδρίασή της η Επιτροπή άκουσε τον Εισηγητή, Σύμβουλο Δ. Μακρή.

Αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα

Σκέφθηκε κατά το Νόμο
1. Επειδή έχει καταβληθεί το νόμιμο παράβολο (3056685 και 3056686/2011
ειδικά γραμμάτια παραβόλου).
2. Επειδή με την κρινόμενη αίτηση όπως αναπτύσσεται με το από 20.1.2012
υπόμνημα ζητείται η αναστολή εκτελέσεως του από ….2009 πρακτικού του
Δευτεροβαθμίου Ανακριτικού Συμβουλίου Στρατιωτικού Προσωπικού των
Ενόπλων Δυνάμεων, με το οποίο επιβλήθηκε στον αιτούντα, Υπολοχαγό ……….., η
ποινή της αποτάξεως από το Σώμα των Μονίμων Αξιωματικών των Ενόπλων
Δυνάμεων για βαρύ πειθαρχικό παράπτωμα περί την υπηρεσία που θίγει την
στρατιωτική τιμή. Αίτηση ακυρώσεως του αιτούντος κατά του αναφερθέντος
πρακτικού απορρίφθηκε με την 1214/2011 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου
Αθηνών. Κατά της τελευταίας αυτής αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ο
αιτών άσκησε έφεση, δικάσιμος της οποίας έχει ορισθεί την 17η Μαΐου 2012. 3.
Επειδή από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτουν τα εξής: Ο αιτών,
ύστερα από το από ……2008 πόρισμα ένορκης διοικητικής εξέτασης,
παραπέμφθηκε στο Πρωτοβάθμιο Ανακριτικό Συμβούλιο Στρατιωτικού Προσωπικού
των Ενόπλων Δυνάμεων με το ερώτημα της επιβολής σε αυτόν της ποινής της
αποτάξεως, με το αιτιολογικό ότι «στις ……2008 συνελήφθη στο ... χλμ. της εθνικής
οδού ........... - .................... από αστυνομικά όργανα του Τ.Α. Πρέβεζας γιατί, κατά
την διάρκεια ελέγχου του ......... ΙΧΕ στο οποίο επέβαινε ως συνοδηγός και μετά από
σωματική έρευνα, βρέθηκε στην κατοχή του και συγκεκριμένα στην αριστερή τσέπη
του παντελονιού του ποσότητα αποξηραμένης ινδικής κάνναβης αναμεμειγμένης με
καπνό, καθαρού βάρους 5,233 γραμμαρίων» (βλ. την Ε.Π. Φ.453.1……………
διαταγή του Αντγου ............). Με το από 27.11.2008 πρακτικό του Πρωτοβαθμίου
Ανακριτικού Συμβουλίου Στρατιωτικού Προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων
κρίθηκε ότι η αναφερθείσα συμπεριφορά του αιτούντος συνιστά βαρύ πειθαρχικό
παράπτωμα περί την υπηρεσία που θίγει την στρατιωτική τιμή και ότι πρέπει να του
επιβληθεί η ποινή της αποτάξεως από το Σώμα των Mονίμων Aξιωματικών των
Ενόπλων Δυνάμεων.
 Περαιτέρω κατόπιν ασκήσεως σχετικής προσφυγής από τον αιτούντα, εκδόθηκε
το προσβαλλόμενο πρακτικό του Δευτεροβαθμίου Ανακριτικού Συμβουλίου
Στρατιωτικού Προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων. Εξ άλλου, με την 64/2009
απόφαση του Τριμελούς Στρατοδικείου Ιωαννίνων, την οποία έλαβε υπ’ όψιν του το
Δευτεροβάθμιο Ανακριτικό Συμβούλιο, ο αιτών κηρύχθηκε ένοχος α) χρήσεως
ναρκωτικών
ουσιών, πράξεως που τελέστηκε από αυτόν στην Αθήνα στις …...2008 και
β) κατοχής ναρκωτικής ουσίας, σε μικρή ποσότητα, για δική του αποκλειστικά
χρήση, πράξεως που τελέστηκε από αυτόν στο ... χλμ. της εθνικής
οδού ...............- ...................... στις ……2008, πλην όμως κρίθηκε ατιμώρητος κατ’
εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 29 παράγραφος 3 του Ν. 3459/2006 (φ. 103).
4. Επειδή η πειθαρχική ποινή της αποτάξεως που επιβλήθηκε στον αιτούντα με την
προαναφερθείσα αιτιολογία, συνάπτεται με την ομαλή λειτουργία της στρατιωτικής
υπηρεσίας και η άμεση εκτέλεσή της επιβάλλεται από λόγους δημοσίου
συμφέροντος (βλ. ΕΑ 351/2009, πρβλ. ΕΑ 1342/2009, 465/1999, 432/1998). Η ηθική
βλάβη που κατά τους ισχυρισμούς του, θα υποστεί ο αιτών από την απόταξή του, θα
αποκατασταθεί σε περίπτωση που ακυρωθεί η σχετική πράξη κατ’ αποδοχή του
οικείου ένδικου βοηθήματος. Εξ άλλου, δεν συνιστά εξαιρετικό λόγο που δικαιολογεί
την χορήγηση της αναστολής η προβαλλόμενη βλάβη της σταδιοδρομίας του
αιτούντος ως ……, που
συνίσταται ειδικότερα στην διακοπή της ασκήσεώς του για την απόκτηση της
ειδικότητας ……, αφού συνεπεία της επίδικης ποινής θα αποβληθεί από την Σχολή
…….. Υγειονομικού του Στρατού Ξηράς στην οποία υπηρετεί από …...2008 για
απόκτηση ειδικότητας, με αποτέλεσμα να υποχρεωθεί να εγγραφεί ως πολίτης
πλέον στους σχετικούς πίνακες αναμονής και να αναμείνει επί μακρόν την ένταξή
του σε κάποιο
νοσοκομείο για την απόκτηση της ειδικότητας αυτής.
Κατόπιν των προηγουμένων και κατά συνεκτίμηση των περαιτέρω
προβαλλόμενων λόγων ανεπανόρθωτης βλάβης που ανάγονται στην οικογενειακή
και οικονομική
κατάσταση του αιτούντος, η Επιτροπή κρίνει ότι, εν όψει και της φύσεως του
πειθαρχικού παραπτώματος που αποδόθηκε στον αιτούντα, που συνάπτεται άμεσα
προς την εύρυθμη λειτουργία της στρατιωτικής υπηρεσίας και την πειθαρχία του
στρατεύματος (βλ. το Φ. 453…….. έγγραφο απόψεων της Διοικήσεως προς το
Δικαστήριο), δεν πρέπει να χορηγηθεί η ζητούμενη αναστολή εκτελέσεως.
Κατά συνέπεια η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί.
Διά ταύτα
Απορρίπτει την αίτηση.
Διατάσσει την κατάπτωση του παραβόλου.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Ιανουαρίου 2012 και εκδόθηκε
στις 5 Μαρτίου του ιδίου έτους.
Ο Πρόεδρος του Γ΄ Τμήματος Η Γραμματέας του Γ΄ Τμήματος
Δ. Πετρούλιας Δ. Τετράδη