sevgili metin abi son konuşmanızdan eleştiri konusunu incelerken

sizin sözlerinizi şöyle özetledim

“düşündüğünü ortaya koyduktan sonra bu düşüncenin tam tersini de
koy ki bunu yaparak kendinde iki farklı bilinç olsun yani ayrımlı
birlik..önce farkı yaratın sonra farktan senteze doğru gidin...”

yani bir şeyi incelerken veya bir başkasına aktarırken ortaya

koyduğunuz düşüncenin tam tersinide incelemek ve ortaya koymak
gerekir

eski bir yazımı gözden geçirirken sizin anlattığınıza benzer pasajlar

buldum..aşağıya yazıyorum...yazıyı büyük harpler ile yazmışım
kopyalayacağım için değiştiremiyorum
“SUSPENDED .....
BERKELEY BU TERİMİ "ŞÜPHE ETMEYİ " ANLATIRKEN KULLANIR...
BERKELEY ...ŞÖYLE BİR TEZ ORTAYA ATAR ... "MADDİ TÖZ YOKTUR " DER... YANİ
GÖRDÜĞÜMÜZ VE MADDİ SANDIĞIMIZ ŞU DÜNYA ASLINDA YOKTUR İDDİASINI
ORTAYA ATAR....VE ARKASINDAN BÜYÜK ELEŞTİRİLER ALIR..... HERKES ONUN
BU ÖNERİSİNE "ŞÜPHE İLE BAKTIĞINI AÇIKLAR.....MADDİ TÖZ YOKTUR DİYE
BİR ÖNERİYİ ŞÜPHE İLE KARŞILAMAYACAK İNSAN YOKTUR....
size şu gördüğünüz dünya yoktur desem ...benim bu lafımdan şüphe duyarsınız...oysa sizin
şüphe duyabilmeniz için ASKIDA durmanız gerekir...yani bu önermenin hiç bir yanına yakın
olmamanız gerekir...sizin için bu dünyanın varlığının olması veya olmaması eşit düzeyde ise
işte siz bu durumda bir şüphe içindesiniz demektir....
İŞTE BERKELEY ...ASIL SÖYLEMEK İSTEDİĞİNİ BURADAN SONRA İNŞA ETMEYE
BAŞLAR "ŞÜPHE ETMEK ".....DER BİR ASKIDA KALMA DURUMUDUR BU DURUMA
SUSPENDED DENİR... BU TERİM MÜZİKTEDE KULLANILIR....PARTİSYONLARIN
GİTMESİ GEREKEN YERE GİTMEYİP BİR SÜRE ASKIDA KALMASINA DENİR....
BERKELEY DEVAM EDER....EĞER BİR ŞEYDEN ŞÜPHE EDİYORSANIZ BU
DURUMDA BİR "ASKINDA KALMA " DURUMU İÇİNDE OLMANIZ GEREKİR....BU
ASKIDA OLMA DURUMUNU AÇALIM.... ASKIDA OLMA DURUMU BİR ŞEYİN
"OLUMLU VEYA OLUMSUZ " YANINI TUTMAMA HALİDİR.... YANİ SİZ SÜPHE
EDİYORSANIZ O ŞÜPHE ETTİĞİNİ ŞEY HAKKINDA OLUMLU VEYA OLUMSUZ HİÇ
BİR YARGI İÇERMEYEN BİR ARA DURUMDA OLMALISINIZ....İŞTE BU ARA
DURUMA SUSPENDED DENİYOR....VE ASIL ŞÜPHE ETMEK İSE BU DUR..... BİR
ASKIDA KALMA DURUMU ....O HİÇ BİR İNANCA ,HİÇ BİR TARAFA YAKIN
OLMADIĞI İÇİN...SORGULAYACAĞI "HERNEYSE"...İŞTE ONUN GERÇEK
BİLGİSİNE ULAŞIR.... GERÇEK BİLGİYE ULAŞMAK....BURASI ÖNEMLİ OYSA
SÜPHE EDEN KİŞİLERİN HEPSİ ..SÜPHE ETTİKLERİ ŞEY KARŞISINDA BİR YERDE
DURURLAR... EĞERKİ SİZİN ŞÜPHE ETTİĞİNİZ ŞEY HAKKINDA BİR YARGINIZ
VARSA BU DURUMDA SİZ O ŞEYDEN ŞÜPHE FİLAN ETMİYORSUNUZ
DEMEKTİR....BUNUN YERİNE SİZ KENDİ DOĞRU BİLDİKLERİNİZLE
KARŞINIZDAKİ ŞEY ARASINDA BİR KARŞILAŞTIRMAK YAPIYORSUNUZ
DENMEKTİR ...İŞTE DER BERKELEY BUNUN ADI SÜPHE DEĞİLDİR... BU BİR
TARAF TUTMADIR BİR KİŞİ ANCAK KENDİ BİLİNCİNİ VE DEĞER YARGILARINI
İŞE KATMADAN , O ŞÜPHE EDECEĞİ ŞEYE EŞİT UZAKLIKTA BİR YERDE "ASKIDA
DURABİLİRSE " BUNUN ADINA ŞÜPHE DENİR. BUNA SUSPENDED DENİR “

böyle bir yazı yazmışım

siz farktan senteze doğru gidin demişsiniz bunu yapabilmek için bir
ayrım yaratmak gerekir ve bu ayrımda o düşüncenin tam tersi olan
şeydir demişsiniz ...yukarıda buna suspended demişim ben

şimdi sizin sözlerinizi pratiğe dökerek anlamaya çalışıyorum

mesela bir konu ..bir kişi..bir şey hakkında düşünüyoruz
mesela
ben okumalarımı şöyle yapıyorum ..bir şey veya bir kişi hakkında
kitap okurken o kişiyi öven..yücelten kitaplarıda okuyorum birde
o kişiyi yerden yere vuran kitaplarıda okuyorum
mesela atatürk hakkında onu öven kitaplarıda okudum..ki atatürkü
çok zeki ve büyük bir lider olarak görürüm..ama onu yerden yere
vuran kitaplarıda okudum mesela rıza nur,un kitaplarını ya da
söylediklerinin büyük kısmı palavra olsa bile kadir mısıroğlunuda
okudum veya söyleşilerini dinledim
bu durumda atatürk hakkında kafamda büyük bir ayrım ortaya çıktı.
Bir tarafta onun dehasını gördüm...yaptığı büyük işleri
gördüm....öteki tarafta dış işleri bakanı burhan belgenin karısı zsa zsa
gabor,u adamın elinden alışını gördüm..zsa zsa gabor kendisi anlatıyor
bunu....bir tarafta onun çağdaşlığa geçiş için yaptığı cesur devrimleri
gördüm...öteki tarafta ise şapka devrimi gibi zorlamalarını insanların
idam edilişini gördüm.....bir taraftan bu ülke için kendisini nasıl feda
ettiğini gördüm....öteki tarafta bir cumhurbaşkanı olarak günümüzün
parasına göre yaklaşık 1 milyon tl gibi astronomik bir ücreti alışını
gördüm..ismail cem,in kitabından aktarıyorum yaptığı inanılmaz
serveti gördüm......
ve ben atatürki düşünürken veya bir başkasına anlatırken hem
olumlu gördüğüm hemde olumsuz gördüğüm bu yanlarını aynı anda
dile getiririm
bir örnek daha vereyim
çocuklukta rock grubu jethro tull,a bayılırdım
ilginçte bir gruptur bilirsiniz...ama bilgim ilerleyince ona tek yönlü
bağlandığımı gördüm ve bu sefer grubun olumsuz yanları ortaya
çıkmaya başladı
olumlu yanları nedir ...çok ciddi bir zekaya sahip bir lideri
var....pastoral..lirik ..bazen grotesk....çok ironi yüklü ..zaman zaman
mistik ..çok eleştiriye açık..yaptığını hiçbir zaman beğenmeyen bir
yapı...rock müziğini tembel .. uyuşturucu müptelası kitap okumayan
boş beleş yaşıyan yapısından kurtarıp işin içine avrupanın kültürel
formlarını sokan bir olumlu yaklaşım bu
ama bir de olumsuz tarafı var işin...
bu grup ironiye çok abartmış durumda ..didaktik bir yapıda ..yani
sahneden sürekli olarak size parmak sallıyor....ukalalık had safhada...
sadece nefretten ve olumsuzluklardan besleniyor....bu yüzdende bir
tür ideoloji ortaya çıkıyor ..çok sevimsiz bu yüzden....berbat bir
solist..grupta hiçbir şekilde bir groove yok...yani sürekli olarak
bağıran çağıran eleştiren ama katkıda bulunmayı düşünmeyen bir
yapılanma var ..

ben iki yönünüde anlatıyorum arkadaşlarıma ve çok şaşırıyorlar

yahu diyorlar seviyormusun dövüyormusun belli değil.....ve hiç kimse
bu işten mutlu değil...aslında yaptığım her şeyde az çok bunu
yapıyorum....
ama tabiki dıştaki şeylerde bunu uygulamak çok kolay
peki kendinden..yani nefsinde bunu yapabiliyormusun derseniz işte
orada çok başarılı değilim..ama işin farkındayım ve ciddi şekilde
çabalıyorum yani o da olacak inşallah
şimdi size sorayım
vakıfta söyleşi sırasında sizin zaman zaman yine sizin anlatınız ile
damdan çardağa bir konuşma tarzınız var ...şizoid diyorsunuz siz
buna....bilinçli yaptığınızı söylüyorsunuz yoksa diyorsunuz konuşma
bir diskur,a dönüşür...siz bu sözünü ettiğimiz aralığın oluşması
içinmi bunun yapıyorsunuz
çünkü bir konuyu anlatırken o konunun tam tersini savunan görüşleri
bir anda koymak belkide dinleyicilerde şok etkisi yaratabilir diye
düşünüyorum
mesela hz muhammed,i anlatırken ..arkadaşlar hz muhammed,in bu
kadar büyük ve yüce meziyetleri vardır..ama şimdi bir de karşı görüşe
geçelim bazı kişiler ise onun kötü bir kişi olduğunu söylerler..ona bir
takım kötü vasıflar yüklerler ...vs diye konuyu anlatsak her halde
sizin dünkü söyleşinizde yaptığınız tez ve karşı tez yapılanmasını
yapmış olacağız diye düşünüyorum..ama bunu yapamıyoruz galiba
veya böyle bir şey topluluk önünde yapılabilinirmi o da başka konu
sizin damdan çardağa yönteminiz bu kritik aşamayı hallediyor galiba
bilmem doğrumu düşündüm