4.

0 RASIONAL TAWARAN PENGAKUAN TERHADAP SISTEM KEHAKIMAN 

Rasional di sebalik perjanjian rayuan dalam kes jenayah terutamanya bertujuan untuk
menggalakkan kecekapan dan keadilan dalam sistem keadilan jenayah. Perjanjian rayuan
merupakan proses perundingan antara pendakwa dan defendan, di mana defendan bersetuju
untuk mengaku bersalah terhadap pertuduhan yang kurang berat atau menerima hukuman
yang dikurangkan sebagai pertukaran untuk beberapa konsesi daripada pihak pendakwa

4.1 Rasional Dasar Membersihkan Tunggakan Kes: Kebajikan Masyarakat

Perjanjian rayuan membantu mengurangkan beban dalam sistem keadilan jenayah

dengan mengurangkan bilangan kes yang dibawa ke mahkamah. Proses perbicaraan
boleh mengambil masa yang lama dan mahal, dan sistem mungkin terbeban jika
setiap kes diarahkan ke perbicaraan. Perjanjian rayuan membolehkan penyelesaian
yang lebih cepat dan pengagihan sumber yang terhad kepada kes yang lebih serius
atau kompleks. Niat utama rundingan pengakuan adalah untuk melupuskan sejumlah
besar kes dalam masa yang sesingkat mungkin. Kesannya jelas dengan hampir 100%
kes jenayah tertunggak sebelum 2009 dilupuskan pada 2014. Faktor penjimatan masa
amat dialu-alukan dan pertimbangan penting semasa menjatuhkan hukuman. Ini lazim
dalam PP lwn Ravindran & Ors1, di mana Visu Sinnadurai dalam memberikan diskaun
satu perempat kepada hukuman penjara tertuduh, meneliti dua faktor utama. Pertama,
perbicaraan yang berpanjangan akan diambil sekiranya tertuduh tidak mengaku
bersalah, kerana 75 saksi terlibat dalam kes ini. Kedua, pengakuan bersalah juga
membantu pihak pendakwaan, kerana dua lagi tertuduh belum ditahan. Terdapat
kemungkinan bahawa ketiadaan orang-orang ini akan menjejaskan kesalahan semua
atau sebahagian daripada mereka. Kesediaan untuk menjimatkan masa mahkamah
untuk kes yang lebih rumit dan wang pembayar cukai dalam jangka panjang terbukti
menjadi insentif bagi Sistem Kehakiman dan negeri secara keseluruhannya dalam
mengimbangi kebajikan sosial dan hak individu. Masyarakat terhindar daripada kos
perbicaraan yang panjang sambil menerima jaminan bahawa penjenayah masih akan
dihukum akibat mengaku bersalah terhadap jenayah yang dipersoalkan.2

1
[1993] 1 MLJ 45
2
Afzan.M, “The Case for plea bargaining in Malaysia”, Jurisdiction Updates, at www.inhousecommunity.com.
 4.2 Rundingan Pengakuan Kepada Pihak-Pihak Yang Terlibat

Kedua-dua pihak pendakwaan dan pembelaan mendapat manfaat daripada galakan

rundingan pengakuan di bawah pindaan itu. Bagi pihak pendakwaan, ia memudahkan
persediaan untuk menubuhkan kes kerana kadangkala satu elemen tawar-menawar
ialah tertuduh mendedahkan maklumat seperti lokasi barang curi, nama orang lain
yang terlibat dalam jenayah itu, atau pengakuan jenayah lain 3. Ia memberi manfaat
kepada peguam bela juga, di mana mereka boleh menyelesaikan kes itu dan dengan
cepat meneruskan kes seterusnya. Perundingan rayuan juga meringankan tugas hakim
untuk memutuskan hukuman yang akan dikenakan ke atas tertuduh.4 Sebaliknya,
mereka menjatuhkan hukuman yang disyorkan dan difikirkan sesuai oleh kedua-dua
pihak. Perundingan rayuan juga memberi manfaat kepada kedua-dua tertuduh dan
mangsa. Bagi tertuduh, tujuan pemulihan dilaksanakan di mana apabila mendapat
hukuman yang lebih ringan pada masa yang seawal mungkin, mereka berpeluang
untuk memulakan semula. dan tertakluk kepada pemeriksaan balas.5 Mangsa akan
dapat melihat tertuduh dijatuhkan hukuman serta-merta, mengelakkan sebarang
hubungan lanjut dengan tertuduh.6

Bagi menyimpulkan perkara di atas, konsep tawaran pengakuan yang berlaku dapat
memberikan kebaikan kepada kedua-dua pihak samada daripada pihak pendakwaan dan juga
kepada sistem kehakiman kerana konsep ini dapat menjimatkan masa dan juga kos. Selain itu
bebanan yang dipikul oleh tertuduh dan juga mangsa dapat dikurangkan dengan
mengaplikasikan konsep tawaran pengakuan samada dari sudut kos dan juga masa. Hal ini
akan menyebabkan konsep keadilan itu dapat dicapai dan memudahkan semua pihak.

3
Jefferson, M, Criminal Law, (Pearson, 2006), at p521
4
Akram, M. (2005). Plea Bargaining: The Underlying Rationale and The Malaysian Experience. 5 Malaysian Law
Journal, 5, XLII
5
Srimurugan, “Importing The Concept of Plea Bargaining Into the Criminal Procedure Code In Malaysia”, [2010]
5 CLJ xxix
6
Sidhu, Baljit Singh, Criminal Litigation Process, 2nd ed., (Petaling Jaya: Thomson Reuters Malaysia, 2011),at
p300.