Professional Documents
Culture Documents
Clase 1 Teorías Clásicas Del Comercio Maestria UNQ UVQ 26 PG
Clase 1 Teorías Clásicas Del Comercio Maestria UNQ UVQ 26 PG
Clase 1 Teorías Clásicas Del Comercio Maestria UNQ UVQ 26 PG
1
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Índice
Introducción ......................................................................................................................................... 2
1. Mercantilismo: .................................................................................................................................. 4
Conclusión ..........................................................................................................................................24
Lecturas recomendadas.....................................................................................................................25
2
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Introducción.
En esta clase abordaremos los primeros debates relativos a las ideas del comercio
internacional: protección - libre cambio, encarnadas por los mercantilistas y los primeros
economistas clásicos, respectivamente. Los representantes de esta última escuela serán
A. Smith y D. Ricardo, desarrollando los conceptos de ventajas absolutas el primero y de
ventajas comparativas el segundo, determinando cada uno las condiciones de
productividad para que pueda existir comercio mutuamente beneficioso entre los países.
Cabe señalar que estos conceptos son las representaciones más sintéticas y abstractas
de las causas y beneficios del comercio internacional, aunque ambos desarrollaron una
interpretación más compleja y menos lineal, que también será abordada en esta clase.
Objetivos de la clase.
Cabe aclarar que esta primera clase es claramente más extensa que las siguientes
debido a que ha sido necesario incorporar una serie de conceptos que son necesarios
para abordar otras teorías del comercio. En cierto modo oficia como una clase
introductorio y a su vez temática (los autores clásicos).
3
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
. Mercantilismo:
1.1 Contexto histórico y etapas.
Primera fase del mercantilismo: énfasis en el balance monetario, siglo XVI y principios
XVII
Bloquear la salida de oro y plata y atraer metales del extranjero. Reducir las
importaciones. El comercio internacional sería una especie de juego de suma cero. Uno
acumula metales a expensas del otro, si los metales son fijos 1.
Aquí juega un rol fundamental la apropiación de metales en las colonias, los países que
no tienen este acceso a los metales deben obtenerlo de otras formas: robarlo
(piratería) u obtenerlo vía balances comerciales positivos, de allí la necesidad de
exportar y las recomendaciones mercantilistas
La segunda fase, desde mediados del siglo XVII a principios del XVIII, se relaciona con
una idea de la interdependencia entre exportaciones e importaciones, y un giro hacia
un análisis cualitativo del comercio, priorizando la exportaci ón de manufacturas
elaboradas y tendiendo a importar materias primas. De la acumulación de riqueza pasa
a la idea del comercio como promotor del desarrollo y el empleo.
4
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
1.2 Contexto histórico.
Así las ideas mercantilistas tienen como centro el obtener balances comerciales
positivos como forma de atraer metales, y esto puede darse b ásicamente den dos
formas:
5
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
2. Los autores clásicos:
Modelo dinámico:
Sin embargo, esta explicación, aunque potente, estaría limitada a aquellas actividades
en las que al aumentar el volumen de producción (puesto que, si un individuo reduce el
mix de productos a elaborar, obviamente fabricará más cantidades de cada uno) se
reduce el tiempo necesario para fabricar una unidad.
Esta idea fue utilizada por A. Smith (su visión dinámica), para explicar cómo la división
del trabajo incrementaba la productividad en la fabricación de alfileres. En efecto, en
vez de un artesano realizando todas las operaciones, la moderna manufactura permitía
que uno de ellos corte el alambre, otro suelde la cabeza, otro afila la punta, y él ultimo
haga el pulido. Al especializarse, cada operación se hace en menor tiempo, y el número
de alfileres realizadas de este modo es muy superior a si cada uno hiciese todas las
operaciones.
¿Cuál es el grado óptimo de división del trabajo? Si bien es difícil de establecer, y este
6
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
depende de cada tipo de producto, la tecnología existente y condiciones relativas a los
incentivos laborales, se puede afirmar que mientras mayor es el tama ño de la
producción, es mayor la probabilidad de profundizar la divisi ón del trabajo. Por su
parte, el tamaño de la producción se relacionará al tamaño del mercado, y es por este
motivo que el comercio internacional contribuye a este proceso mediante la ampliaci ón
de los mercados, lo que requerirá de la especialización (el criterio de especialización lo
darán las ventajas absolutas).
Smith también plantea como una explicación del comercio el desahogo de excedentes,
que es cuando un país posee una excesiva abundancia (respecto a su población y a
otros factores) de un determinado bien, y por lo tanto su única posibilidad es
exportarlo. Esa es una de las explicaciones de las exportaciones de muchos países en
desarrollo al momento de incorporarse a la división internacional del trabajo.
■ Myint, H. (1958) "The classical theory of international trade and the underdeveloped countries",
The Economic Journal, vol. 68. Versión en español: "La teoría clásica del comercio
internacional y los países subdesarrollados", en R. Villarreal (ed.), Economía Internacional,
FCE, 1979.
Ventajas absolutas
aLq =1 aLq * = 6
aLv = 4 aLv* = 3
8
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Queso 60 30 90
Vino 15 20 35
Con comercio
Vino 0 80 80 45 = 80 - 35
En esta situación, ambos sujetos pueden consumir más que antes, puesto que en forma
conjunta disponen de mayor cantidad de bienes. Cuánto más pueda consumir cada uno,
dependerá de la tasa en la que intercambien los productos.
Podemos tener dos distribuciones extremas posibles, y en cada una de ellas uno de los dos
sujetos será el principal (casi exclusivo) beneficiario del excedente logrado tras la
especialización, y esto dependerá de situaciones opuestas en la tasa de cambio de los
bienes (un símil de precios relativos).
Esto dependerá de cuáles sean las equivalencias de horas de trabajo necesarias para cada
producto en el intercambio. Otra alternativa es que el excedente se distribuye a priori con
un concepto de equidad, y aquí podríamos imaginar dos criterios:
Distribuir las unidades excedentes de cada bien por partes iguales entre A y B
Establecer como intercambio equivalente el promedio de horas que lleva hacer
un determinado bien considerando el sujeto A y B.
9
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Este punto de la distribución es clave, puesto que en muchas ocasiones de la vida real
es claro que aunar esfuerzos permite obtener un mejor resultado, sin embargo, en
muchas ocasiones, esto no se lleva a cabo por discrepancias en c ómo se distribuirán
los futuros beneficios. Cada parte puede considerar le gítimo apropiarse de una
determinada porción de los excedentes, y no siempre es sencillo establecer un criterio
de distribución que al mismo tiempo sea equitativo y eficiente. En las negociaciones, la
argumentación respecto a este punto suele ser una de las más conflictivas, y a pesar
de estar en presencia de un escenario de Ganar - Ganar (win-win), este resultado
puede no ser alcanzado por desacuerdos en la distribución (o merecimientos).
Para Ampliar
¿Es mejor exportar que importar?
En términos generales, y coincidiendo con la mirada Mercantilista, se
plantea que es mejor exportar y tener un saldo comercial positivo y
para eso se debe exportar más que importar.
En verdad, sacando las condiciones históricas de la época del
mercantilismo (construcción de un sistema monetario) y las
condiciones de problemas en el balance de pagos (ej. necesidad de
obtener divisas para el pago de la deuda externa), o una recesión y
tomar a las exportaciones como locomotora del crecimiento, con los
elementos vistos hasta aquí, NO es claro que sea mejor exportar que
importar.
Pensar que el objetivo de exportar es tener divisas (dinero
internacional) para comprar lo que otros hacen de forma más
eficiente. La idea es similar a la de la división del trabajo en una
sociedad, yo no trabajo solo para ganar dinero, sino que ésta me
permite comprar cosas que a mí me llevaría más tiempo que el que
dedique a ganar el dinero para comprarlo. El criterio de división del
trabajo, me dice que debo exportar lo necesario en función de lo que
necesito importar, que es lo que otros hacen mejor que yo (hasta acá
ventajas absolutas, aunque el corazón de la división del trabajo se
mantiene en las ventajas comparativas). De alguna forma es un
método de producción indirecta, hago un bien y obtengo del otro (vía
intercambio) una mayor cantidad de la que hubiese logrado si quería
hacer ambos bienes.
10
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
David Ricardo es quien toma la idea de Smith, mantiene todos sus supuestos básicos,
pero supera un límite de dicho modelo, ya que en este si un país tiene ventajas
absolutas en ambos bienes no hay posibilidad de comercio mutuamente beneficioso.
Ricardo señalará que lo que se debe comparar es el costo de oportunidad de cada uno
de los países para producir un bien en términos del otro bien. Este concepto es central
y es desarrollado exhaustivamente en el texto de lectura obligatoria.
11
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Ventajas comparativas
aLq = 1 aLq * = 6
aLv = 2 aLv* = 3
Con autarquía
P. Local P. Total
Extranj. mundo
Queso 70 30 100
Vino 25 20 45
Costo de oportunidad (C.O.) del queso en términos del vino: número de litros de vino a
los que la economía tiene que renunciar para producir un kilo más de queso
En otras palabras, para producir un kilo más de queso, necesito aLq horas de trabajo,
cada hora de trabajo puede utilizarse para producir 1/aLv litros de vino, entonces:
El C.O. del queso en términos del vino es: aLQ (1/ aLV) = aLQ/aLV
12
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Se deben sacrificar 2 litros de vino para obtener 1 kg. de queso. Los C.O. son
diferentes en cada país
Para Ampliar
Decir que un país tiene menor costo de oportunidad que el otro (aunque
haga ambos bienes en menos tiempo) implica decir que debe sacrificar
menos del otro bien para hacer este, por lo tanto, es relativamente más
eficiente en este bien que en el otro. A su vez el país extranjero, es
relativamente menos ineficiente en producir vino que queso (aunque en
términos absolutos es más ineficiente en los dos), por lo tanto, debe
producir vino. Si los C.O difieren, habrá al menos una relación de
intercambio entre ambos bienes para la cual ambos países pueden
estar mejor, hay oportunidad de especialización y comercio con
beneficios mutuos. Por lo tanto, habrá ganancias de intercambio si
ambos países tienen distintos C.O.
13
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
especialización
Vino 0 80 80 35
Decir que un país tiene menor costo de oportunidad que el otro (aunque haga ambos bienes
en menos tiempo) implica decir que debe sacrificar menos del otro bien para hacer este,
por lo tanto, es relativamente más eficiente en este bien que en el otro. A su vez el país
extranjero, es relativamente menos ineficiente en producir vino que queso (aunque en
términos absolutos es más ineficiente en los dos), por lo tanto, debe producir vino.
De esta manera, si ambos se especializan donde tienen ventajas comparativas (ya sea por
eficiencia o ineficiencia relativa) habrá comercio mutuamente beneficioso.
Este concepto de ventaja comparativa que es anti-intuitivo, será central y acompañará a
muchas teorías del comercio, aunque tomen otros rumbos al presentar ciertas
variaciones respecto a los supuestos de este modelo.
Las ventajas comparativas son una superación de las críticas a los mercantilistas de Hume y
Smith, ya que el mecanismo flujo especie es necesario para que las ventajas comparativas
logren volverse operativas en términos del comercio capitalista, y a su vez estas comparten
la arquitectura conceptual de las ventajas absolutas planteadas por A. Smith, aunque
finalmente esta últimas son un caso especial de la innovación conceptual de D. Ricardo.
15
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
¿Cómo distribuir los excedentes del comercio? ¿A qué tasa se intercambian los
bienes?
A partir de los mismos coeficientes de trabajo, plantamos un ejemplo con una distribución
ligeramente diferente de las horas iniciales disponibles en cada país, pero los coeficientes
de trabajo para determinar los costos de oportunidad son los mismos.
Para analizar el tema de cómo distribuir el excedente, recordemos que todo intercambio de cantidades
tiene un precio implícito, y es el que lo iguala (incluso el trueque):
• Pq x Qq = Pv x Qv, Pq / P v = Qv / Qq
Así, Pq / P v = tasa de cambio o términos de intercambio -TI- (hasta aquí trueque, sin
moneda - no incorporamos cuestiones de tipo de cambio). Intuitivamente, en cualquier
relación de intercambio obtendré una mayor ganancia cuando obtenga una mayor
cantidad de producto a cambio de una unidad del bien que doy. Esto es, que mientras mayor
sea la tasa de cambio de mi bien más obtendré de un trueque.
16
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
A continuación, presentaremos tres ejemplos, en los cuales veremos a distintos términos de
intercambio que país se queda con mayor parte del excedente del comercio. En otras
palabras, ¿Quién se beneficia más con el comercio? Es importante señalar que el comercio
solo será mutuamente beneficioso si los términos de intercambio se sitúan entre los costos
de oportunidad de autarquía. Por lo tanto, para este caso nuestros ejemplos deberán
encontrarse ente Vi y 2. Elegimos considerar tres términos de intercambio alternativos: TI: 1
(cambio directo una unidad por otra), TI: 1,5 y TI: 0,7.
Luego de la especialización, cada país solo produce un bien, pero desea consumir de
ambos, por lo cual deberá estar dispuesto a cambiar parte del viene en el que se especializó
para obtener cierta cantidad del otro bien. Dado que la especialización se realizó bajo la
expectativa que el comercio permite incrementar el consumo, supondremos que el país local
que antes consumía 70 kg de queso ahora quiere consumir 80 kg, y como produjo 120 kg
intercambiará los 40 kg restantes que se constituirán en el consumo del país extranjero.
Nótese, al fijar el consumo del país local en 80 kg, implica que tendrá un excedente de
consumo de 10 kg (80 kg - 70 kg), y este representa exactamente el 50% de excedente de
producción mundial de queso con especialización, que es de 20 kg. (120 kg - 100 kg). Por lo
tanto, en forma deliberada hemos elegido un punto de partida que distribuye en forma
equitativa el excedente de queso, lo cual es independientemente de los TI, y por lo tanto en
nuestro ejemplo éstos explicarán la distribución de beneficios del comercio sólo a partir del
reparto del excedente de vino (que surgirá del precio relativo de los productos, que en
comercio internacional denominamos los TI).
Para Reflexionar
17
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Es claro que ambos países están mejor, puesto que su consumo es mayor al de
autarquía en ambos bienes, y si bien el país extranjero se lleva una mayor parte del
excedente de vino (57%), esto se vería en cierta medida atenuado puesto que en
queso el excedente se reparte por partes iguales. Es importante señalar que en sí, el
intercambio 1 por 1 de queso y vino, no implica en sí una medida de equidad, sino que
en nuestro caso este valor de los TI determina una distribución bastante igualitaria
puesto que es un valor cercano al intermedio entre los costos de oportunidad de
autarquía (0,5 y 2).
Para Reflexionar
En el siguiente ejemplo la relación entre el precio del queso y del vino cambia en favor
del primero (Pq/Pv =1,5), por lo tanto, los términos de intercambio claramente
favorecen al país local. Como señalamos previamente, al mantener como punto inicial
del ejercicio que el país local consume 80 kg de queso, el excedente de producción de
este bien se distribuye en partes iguales, y es en la distribución del excedente de
producción del vino entre ambos países en donde visualizamos el impacto de la
modificación de los términos de intercambio. Vemos que, en términos del vino, el país
18
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
extranjero no incrementa su consumo y todo el excedente de producción lo absorbe el
país local, que incrementa en 35 l. su consumo. De todos modos, el país extranjero
mejoró su consumo de queso respecto a autarquía, por lo tanto, ambos se siguen
beneficiando, aunque en forma desigual.
19
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Para Reflexionar
También podemos ver que cada país obtiene más beneficio mientras los TI más
se alejan de su costo de oportunidad. Así el país local se apropiará de más
beneficios cuando los TI se acerquen a 2, lo cual es lógico porque obtendrá 2 de
vino por cada unidad de queso que entregue, y viceversa el país extranjero cuando los
TI se acerquen a 0,5 (obtendrá más queso por cada unidad de vino). Esto es
consistente con que cada país se beneficia más en la medida que mejora el precio
relativo del bien en el que se especializó, y por ende va a exportar.
Dado que los costos de oportunidad son constantes en cada uno de los países, esto
implica que sus fronteras de Posibilidades de Producción (FPP) las podemos representar
mediante una función lineal de pendiente negativa. La pendiente de esta recta es el
costo de oportunidad, indicando cuánto debo sacrificar de un bien para obtener una
unidad del otro bien, y al ser lineal, esta relación es constante, ya sea que produzca
20
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
una unidad de queso (y muchas de vino) o muchas unidades de queso (y pocas de
vino). El punto en el cual la sociedad elige producir y consumir, se determina en el
punto en el cual la curva de indiferencia social (que son funciones convexas al origen)
es tangente a la FPP, por lo tanto, en forma análoga al análisis microeconómico de
maximización del consumidor, en este caso la FPP constituye una especie de restricción
presupuestaria para toda la sociedad. Todas las curvas de indiferencia social que se
hallan hacia el noreste de nuestra FPP no son posibles de alcanzar en autarquía, puesto
que la sociedad no puede producir una cantidad mayor de bienes que la limitada por la
FPP.
21
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
En el país local y el extranjero, el punto de equilibrio de autarqu ía muestra que se
consume y produce de ambos bienes, y obviamente ambas cant idades son
coincidentes, Como fuera explicado, el país local tiene menor costo de oportunidad de
queso en términos de vino (gráficamente la pendiente de su FPP es más plana), y por
lo tanto tiene ventaja comparativa en queso y se especializa en producir qu eso,
ubicándose en un extremo de su FPP (en la intersecci ón de la recta con el eje
horizontal). Desde ese punto, empezará a ofrecer queso a cambio de vino, al ser en
nuestro ejemplo el intercambio 1 x 1 (TI = 1), podemos trazar una recta con pendiente
de 45°, que representa que por cada kg de queso menos que consuma (porque lo
intercambia), podrá obtener un litro de vino. Claramente con el intercambio obtiene el
doble que si reasignase el tiempo utilizado para 1 kg. de queso para hacer vino, puesto
que solo obtendría 1/2 litro de vino (obviamente el costo de oportunidad del país local).
Así, esta recta de 45 ° que parte del punto de producción del país local me determina
todas las combinaciones de consumo posibles para esta sociedad, a partir de
intercambiar el bien en que se especializa por el que produce el otro pa ís, y por lo
tanto vemos que con comercio la Frontera de Posibilidades de Consumo (FPC) implica
una expansión respecto a la FPP, y así es claro que la sociedad podrá acceder a una
mayor cantidad de ambos bienes. Así vemos como el ejemplo que expusimos
anteriormente, especificando cantidades de producción y consumo para ambos países,
es uno de los tantos puntos posibles que se pueden lograr con especializaci ón e
intercambio, en todos los cuales las posibilidades de consumo son superiores a las que
brinda la FPP.
22
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Este mismo razonamiento se puede realizar para el país extranjero, aunque en este
caso el punto de especialización es el opuesto, el extremo de la FPP correspondiente al
vino (intersección en el eje vertical), y por lo tanto dejará de consumir vino para
intercambiarlo por queso. Así vemos que la FPC permite un mayor consumo de ambos
bienes respecto a la FPP.
Una aclaración importante: mientras que en autarquía para ambos países todos los
puntos de sus respectivas FPP son posibles de alcanzar, y no existe ninguna
interdependencia entre los países, cuando paso a la situación de comercio, los puntos
de consumo de ambas FPC son todos potenciales, pero dado que existe
interdependencia (dado que la producción mundial de cada bien se concentra en un
país, cada uno consume lo que el otro país está dispuesto a comerciar), a cada punto de
la FPP de un país podrá ser efectivamente alcanzado en la medida que el otro país elija
un punto de su FPP con cantidades complementarias. Reflexiona
Para Reflexionar
Podrán pensar que entonces lograr mayores consumos para ambos podría ser
solamente un caso fortuito, sin embargo, una vez que la oferta y demanda de
ambos países determinan los precios de ambos bienes, este equilibrio
complementario entre los dos países se obtiene sin problemas. Es decir, los
términos de intercambio serán el resultado de los precios que se determinan
cuando en ambos mercados se llegue al equilibrio, es decir que existan precios
que determinen que lo que está dispuesto a exportar un país coincida con lo que
importara el otro país. Así, como los precios ofician como mecanismo de
coordinación entre consumidores y productores al analizar diversos mercados,
del mismo modo lo hacen entre ambos países hasta determinar las condiciones
de equilibrio en la cual estos se estabilizan.
Actividades propuestas.
Elija una de las dos actividades propuestas.
1. Al analizar el beneficio de los países a partir del concepto de producción
indirecta, elegimos el caso de TI =1 para graficar la FPP y FPC de cada país.
Considere los TI de 0,7 y 1,5 que fueron presentados en los análisis de
distribución de excedentes del comercio y realice los gráficos de las FPP y FPC
correspondientes a cada ejemplo. Señale a que conclusiones llega respecto al
efecto de cambiar los términos de intercambio.
2. Considerando que el salario medio de cada país será el precio del bien en que se
especializa sobre la cantidad de horas necesarias para producirlo (salario
medio por hora de trabajo), a partir del ejemplo de esta clase:
23
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
a) ¿Qué relación encuentra entre los salarios de los países y las diferencias de
productividad?
b) En términos cualitativos: ¿Puede invertirse la relación de salarios según
cuando los términos de intercambio asuman los valores extremos a los cuales
cada uno de los países se encuentra en una situación de indiferencia a
comerciar?
Conclusión
Las conclusiones centrales de esta clase es que se puede demostrar que bajo ciertas
condiciones el comercio internacional es un juego de suma positiva en la que ambos
países pueden beneficiarse. Si bien el modelo de dinámico de Smith será retomado por
autores más recientes, es el modelo de Ricardo de Ventajas Comparativas el aporte
sobresaliente, que incluye a las ventajas absolutas como uno de sus casos particulares.
El modelo de ventajas comparativas requiere que el país con menores productividades
en todos los bienes tenga un salario menor, de modo de poder lograr ser competitivo
en al menos un producto, lo cual de todos modos le permite estar en mejor situaci ón
que en autarquía. La condición necesaria para demostrar que el comercio internacional
es mutuamente beneficioso, es que exista un excedente de producci ón mundial
respecto a la de autarquía, y la condición suficiente es que los términos de intercambio
se sitúen entre los costos de oportunidad de cada país, garantizando así que ambos se
beneficiarán del comercio. La magnitud en que cada país se apropia de los beneficios
del comercio dependerá cuanto lo favorezcan los términos de intercambio, es decir en
qué medida el precio del bien en el que un determinado país se especializa sea
relativamente mayor al del bien que debe importar.
Lecturas obligatorias
Lecturas recomendadas
Daniel M. Bernhofen and John C. Brown (2004): "A Direct Test of the Theory of Comparative
Advantage: The Case of Japan", Journal of Political Economy, 112.
Lugones, G. (2012), "El enfoque tradicional: el comercio por diferencias de costos", Cap. 1 en
Lugones, Gustavo: Teorías del Comercio Internacional. Centro Cultural de la Cooperación
24
Economía Internacional. Dr. Ramiro Bertoni. Maestría en Comercio y Negocios Internacionales.
Universidad Nacional de Quilmes. Modalidad Virtual
Floreal Gorini y Universidad de Quilmes. Colección Economía y Sociedad.
Krugman, Paul y Obstfeld, Maurice (2006). "Economía Internacional: Teoría y Política",
Pearson Education, Décima Edición, Capítulo 2 y 4.
Colombo, E. (2009); "La Teoría del Comercio Internacional. Reflexiones Críticas". Cap. 2 y 3
Distal, Buenos Aires.
Maneschi, A. (1992); "Ricardo's International Trade Theory: Beyond the comparative cost
example", Cambridge Journal of Economics, vol. 16, nro. 4, diciembre, 421-37.
Ricardo, D. (1817); Principios de Economía Política y Tributación, FCE, México, 1959. Cap. VII.
Bhagwati, J. (1958); "Immizering Growth: a geometrical note", Review of Economic Studies, 25,
junio
Villanueva, J. (1977); "Elementos de la concepción de comercio internacional en Adam Smith",
Revista Desarrollo Económico, Vol. XVI, Nro. 64.
25