Loja, jueves 5 de diciembre del 2021, las 09h01, VISTOS.

- Mediante parte
policial informativo suscrito por los señores Policías Francisco Aguinaga Angulo,
Paúl Pérez Burneo, Ruben Dario Noriega Cepeda llega conocimiento de la Fiscal
de Turno Dr. Manuel Ordoñez González, la aprehensión del adolescente Juan
Ernesto Zapatero Pique, haciéndose constar en el parte policial que: “…
continuando con las actividades en torno a la investigación previa Nro.
110101819060000, la cual se tramita en el despacho del Dr. Manuel Ordoñez
González que tiene relación con el presunto delito de tráfico Ilícito se sustancias
catalogadas sujetas a fiscalización por parte de los ciudadanos conocidos con
los alias de “Enano”, “largo”, y alías la “delgadilla”…nos ubicamos en las
inmediaciones del domicilio ubicado en la ciudad de Loja, barrio Samana, calles
Rafael Sojos y P. Pardo, observando que a eso de las 16h18 sale del inmueble
entes descrito el ciudadano alias “enano”, el mismo que se dirige caminando
hasta la calle Benjamín Ortega, sitio que se realiza cruce de manos con un
ciudadano de vestido de un buso de color negro con pantalón jean color azul
acompañado de un individuo de camisa de cuadros con pantalón jean se dirigen
caminando hasta la Av. Oriental de Paso y calle Bethoven, sitio que los
interceptamos con el equipo de campo conformado por los señores de Policías
Harol Mata, Paúl Pérez Burneo y Rubén Noriega, identificando al ciudadano de
buzo color negro con pantalón jean azul con los nombres de Juan Ernesto
Zapatero Pique, cc: 11504746666 de 17 años de edad, encontrándole el señor
Policía Harol Mata en la planta del pie derecho, un retazo de funda de color negro
con una sustancia vegetal verdosa de posible marihuana con un peso bruto
aproximado de 1.5 gramos, mientras que en poder de su acompañante de
camisa cuadrada y jean azul quien se identificó con los nombres de Cristopher
Geovanny Cosios Carreño, cc 11510044387, no se encontró ningún indicio
relacionado con alguna actividad ilícita…”, se solicitas audiencia oral de
calificación de flagrancia y legalidad de la aprehensión, llevada a efecto, el día
20 de junio de 2021, en la que por reunirse los presupuestos del Art. 326, literal
a) del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia se califica de legal.- El Fiscal
de Turno se abstiene en ese momento de formular cargos en contra del
adolescente Juan Ernesto Zapatero Pique, por cuanto al momento no existían
elementos suficientes que hagan presumir tanto el cometimiento de la infracción
como de la participación del adolescente.- Se ordena el egreso inmediato del
adolescente del Centro de Atención Integral de Adolescente Varones de ésa
ciudad de Loja.-Posteriormente con fecha veinticuatro de octubre de 2021, el
Dr. Alonso Carrión Rojas solicita audiencia de formulación de cargos en la que
resuelve dar inicio a la Instrucción Fiscal en contra del adolescente Juan Ernesto
Zapatero Pique por el presunto delito tipificado y sancionado en el Art. 220,
numeral 1, literal a) del Código Integral Penal, por considerar que existen
elementos suficientes de convicción para imputar el delito como: 1. A fojas dos
y tres versión de los Policías que participaron en la detención del adolescente
señores Agentes de Policía Francisco Aguinaga Angulo, S Paúl Pérez Burneo,
Ruben Dario Noriega Cepeda que explican las circunstancias por las que
detienen al adolecente en delito flagrante, 2. El reconocimiento del lugar de los
hechos practicado por el Cbo. de Policía practicado por el Agente de la
DINAPEN Jimy Pardo Cueva quien a fojas 7 a 12 describe la escena del delito,
que se encuentra ubicada en el barrio Samana en la Av. Oriental de paso, 3. El
acta de cadena de custodia que obra a fojas 17, que la suscriben Francisco
Aguinaga Angulo y Rodin Erreyes, se describe que la sustancia sujeta a
fiscalización encontrada en poder del adolescente entra en cadena de custodia
de la Jefatura antinarcóticos, 4.El acta de notificaciones realizadas al
adolescente durante la investigación, 5. El informe de pesaje y toma de muestras
que se practica con el Fiscal de Turno, que obra a fojas 18 donde se describe
que la sustancia sujeta a fiscalización es marihuana con la identificación de la
prueba preliminar homologada estableciéndose un peso neto total de 1.20
gramos, 6. La prueba preliminar homologada, esto a través de Ángel Erreyes
Rojas, quien a través de los reactivos químicos establece que es positivo para
marihuana. 7) A fojas 33 existe el informe químico actuado por los expertos
peritos Carlos Cortez y Milagros, peritos químicos quienes establecen que la
sustancia aprehendida es positivo para marihuana, 8) Versiones de los Policías
Francisco Aguinaga Angulo, Harol Marcelo Mata, quienes se ratifican en el parte
y que encontraron en poder del adolescente una sustancia vegetal verdosa de
posible marihuana. El Fiscal solicita como medida cautelar la orden de
presentarse ante el Juez. Inmediatamente notificado el inicio de la instrucción
fiscal la defensa del adolescente solicita la aplicación de procedimiento
abreviado, dejando constancia que a ésta audiencia ha comparecido también la
hermana mayor del adolescente, señorita Zoila Karina Suquilanda Murquincho.-
Conforme lo ha dado a conocer fiscalía, el adolescente a la fecha es mayor de
edad, y ha comparecido también su hermana mayor Zoila Karina Suquilando
Murquincho.- Se escucha al adolescente procesado, previa autorización de su
representante legal y explicación de la aplicación de procedimiento abreviado,
petición se pone en conocimiento del Fiscal de Adolescente Infractores, quien la
acepta, y en lo fundamental manifiesta: “…Bajo el principio de objetividad y 26
del Código Orgánico de la Función Judicial, en el que se establece que debemos
actuar con buena fe, y considerando que las reglas que determina el Art. 635
del Código Orgánico Integral Penal se cumplen en el presente proceso. El
adolescente en el tiempo que infringió esta norma y ha cumplido los 18 años en
el mes de septiembre hemos actuado bajo una petición de aplicación de
procedimiento abreviado se observa los elementos que ha aportado fiscalía y
son suficientes para llevar a juicio incluso podría enfrentar una pena privativa de
libertad mayor al pacto jurídico. Debo indicar que el ahorro procesal que
establece el Art. 168 de la Constitución y 169 ante un sistema oral Fiscalía
considera que se puede hacer oral esta petición y que existe la voluntariedad del
procesado de someterse a éste procedimiento la Fiscalía considera que si es
admisible y solicita que su autoridad lo admita, y con respecto al caso que nos
ocupa y que pudiera ser juzgado bajo las reglas del Art. 385 del Código Orgánico
de la Niñez y la Adolescencia al adolescente se le imponga un medida
socioeducativa de orientación y apoyo familiar de dos meses y un mes de apoyo
a la comunidad, orientación que la puede hacer conforme el literal b) y c) del Art.
385 a través del Equipo Técnico de la Judicatura o a través del sistema que
usted lo disponga como lo es la Unidad Zonal y el apoyo a la comunidad que lo
hará bajo supervisión de la Unidad Zonal para que se llegue a orientar su
comportamiento. Debo manifestar que la Fiscalía asume este criterio por cuanto
de la revisión del expediente no se ha visto que al adolescente ya se le hayan
impuesto medidas socioeducativas, por ello basado en que si ya tiene elementos
para determinar la responsabilidad sería innecesario evitar éste gasto, por ello
al admitir éste procedimiento usted escuchará de la señorita abogada como del
procesado el sometimiento de éste procedimiento que es voluntario ante la
Ley…”.-La abogada defensora del adolescente en resumen expresa: “Que por
encontrar elementos suficientes para determinar la responsabilidad de mi
defendido, estamos solicitando este procedimiento y que al adolescente se le
aplique los dos meses y un mes para que haga trabajo comunitario a donde su
Autoridad lo disponga…que su defendido está informado sobre el procedimiento
y acepta…”.En esta Audiencia se les explicó al adolescente la aplicación del
procedimiento abreviado, y conforme lo dispuesto en el Art. 356, inciso segundo
del Código de la Niñez y Adolescencia, se escuchó al adolescente quien ha
manifestado que se acepta someterse al procedimiento abreviado.-Por lo que la
suscrita Jueza atendiendo el pedido del representante legal del adolescente, y
por cuanto se cumple con los presupuestos establecidos en el Art. 635 del
Código Integral Penal acepta la aplicación del procedimiento abreviado, y siendo
el caso pronunciar la resolución escrita, por lo que para hacerlo se considera lo
siguiente: PRIMERO: En el presente proceso se han observado todos los
preceptos legales correspondientes, y se ha cumplido todas las formalidades de
estilo, por lo que no hay vicio u omisión que lo invalide, declarando la validez de
lo actuado.-SEGUNDO: La suscrita es competente para conocer y resolver el
presente caso de conformidad a lo dispuesto en el numeral 4 de la disposición
reformatoria al artículo 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, y
disposición final del Código Integral Penal, publicado en el Registro Oficial,
Suplemento 180 del 10 de Febrero de 2014.-TERCERO:3.1 El Art. 169 de la
Constitución de la República del Ecuador dispone: “EI sistema procesal es un
medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los
principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y
economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se
sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades...”.- 3.2 El trámite del
procedimiento abreviado se encuentra legamente establecido en el Artículo 635
del Código Orgánico Integral Penal y señala que la aplicación del procedimiento
abreviado procede en los siguientes casos: 1. Las infracciones sancionadas con
pena máxima privativa de libertad de hasta diez años, son susceptibles de
procedimiento abreviado. 2. La propuesta de la o el fiscal podrá presentarse
desde la audiencia de formulación de cargos hasta la audiencia de evaluación y
preparatoria de juicio. 3. La persona procesada deberá consentir expresamente
tanto la aplicación de este procedimiento como la admisión del hecho que se le
atribuye. 4. La o el defensor público o privado acreditará que la persona
procesada haya prestado su consentimiento libremente, sin violación a sus
derechos constitucionales.3.3 El Art. 423 del Código Orgánico de la Niñez y la
Adolescencia dispone que: “Las normas contempladas en el Código Orgánico
Integral Penal son supletorias a este Libro en lo no previsto y en lo que sea
pertinente.”.-3.4 El Artículo 314, numeral 2 del Código de la Niñez y
Adolescencia, señala que se oirá al adolescente, por lo que en cumplimiento de
lo dispuesto en la norma invocada se ha escuchado a Juan Ernesto Zapatero
Pique quien expresa estar arrepentido.-En el presente caso se han cumplido
todos y cada uno de estos requisitos establecidos en el Art. 635 del Código
Integral Penal, es decir: 1) El delito que se juzga se encuentra tipificado y
sancionado con el Art. 220, numeral 1, literal a) del Código Integral Penal con
una pena que no supera los diez años de pena privativa de libertad, sino que
establece como pena privativa de libertad de uno a tres años considerándose
como mínima escala.-2) La petición de aplicación de este procedimiento es
oportuna se ha presentado luego de la formulación de cargos. 3) El adolescente
previa autorización de su representante legal ha admitido su participación en el
delito investigado y ha expresado su consentimiento en la aplicación de
procedimiento abreviado., y 4) La defensora del adolescente ha acreditado la
petición formulada expresando la voluntad de su defendido en forma libre y
voluntaria de acogerse al procedimiento abreviado, y al adolescente se le ha
explicado en que consiste el procedimiento abreviado y las consecuencias que
conlleva el mismo, y que la defensa considera que se reúnen los presupuestos
del Art. 635 del Código Integral Penal por lo que solicitan se acoja su petición.-
El señor Fiscal de Adolescentes Infractores, solicita se le imponga a los
adolescentes como medida socioeducativa la dispuesta en el Art. 385, numeral
1, literales b) y c) de un mes, por considerárselos autor del delito de tráfico ilícito
de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización, tipificado y sancionado el Art.
220, numeral 1, literal a) del Código Integral Penal.-CUARTO: 4.1 En virtud de
los elementos probatorios recaudados por la Fiscalía tanto en la indagación
previa y etapa de instrucción fiscal, en lo principal con: 1) El parte policial suscrito
por los agentes actuantes en la detención del adolescente, Agentes de Policía
Francisco Aguinaga Angulo, Paúl Pérez Burneo, Ruben Dario Noriega Cepeda
n el que se dio a conocer la detención del adolescente Juan Ernesto Zapatero
Pique: quienes manifiestan “…encontrándole el señor Policía Harol Mata en la
planta del pie derecho, un retazo de funda de color negro con una sustancia
vegetal verdosa de posible marihuana con un peso bruto aproximado de 1.5
gramos”.-2). El reconocimiento del lugar de los hechos practicado por el Agente
de la DINAPEN Jimy Pardo Cueva quien describe la escena del delito, que se
encuentra ubicada en el barrio Samana en la Av. Oriental de paso, 3). El acta de
cadena de custodia que la suscriben Francisco Aguinaga Angulo y Rodin
Erreyes, se describe que la sustancia sujeta a fiscalización encontrada en poder
del adolescente entra en cadena de custodia de la Jefatura antinarcóticos, 4).El
acta de notificaciones realizadas al adolescente durante la investigación, 5). El
informe de pesaje y toma de muestras que se practica con el Fiscal de Turno,
donde se describe que la sustancia sujeta a fiscalización es marihuana con la
identificación de la prueba preliminar homologada estableciéndose un peso neto
total de 1.20 gramos, 6). La prueba preliminar homologada, esto a través de
Ángel Erreyes Rojas, quien a través de los reactivos químicos establece que es
positivo para marihuana. 7) El informe químico actuado por los expertos peritos
Carlos Cortez y Milagros, peritos químicos quienes establecen que la sustancia
aprehendida es positivo para marihuana.-4.2 La pena sugerida por el fiscal
guarda relación con el Art. 636 inciso 3 del Código Integral Penal, y Código de
la Niñez y la Adolescencia numeral 1, literales a) y c).- QUINTO: 5.1 La
Constitución de la República en el Art. 169 determina: “El sistema procesal es
un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán
los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y
economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso…”, 5.2 El
Art. 305 del Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia determina que “Los
adolescentes son penalmente inimputables, por tanto no serán juzgados por
jueces penales ordinarios ni se les aplicará las sanciones penales previstas en
las leyes penales…”, mientras que el art. 309 ibímen dispone que “el proceso de
juzgamiento, además de establecer el grado de participación del adolescente en
el hecho que se le acusa, tiene por finalidad investigar las circunstancias del
hecho, la personalidad del adolescente y su conducta y el medio familiar y social
en el que se desenvuelve de manera que el Juez pueda de acuerdo a las reglas
establecidas en éste Código aplicar la medida socieducativa más adecuada
para fortalecer el respeto del adolescente por los derechos humanos y las
libertades fundamentales de terceros, promover la reintegración del adolescente
y que éste asuma una función constructiva en la sociedad…”, y con respecto a
la responsabilidad del Adolescente infractor el mencionado Código Orgánico de
la Niñez y Adolescencia consagra los principios de legalidad, Art. 308, el
derecho a ser informado Art. 312, el derecho a la defensa Art. 313, el derecho
a ser oído Art. 315.-5.3 Las Reglas de Beijin, en el numeral 5, 1 determina entre
los objetivos de la justicia de menores que: “El sistema de justicia de menores
hará hincapié en el bienestar de éstos y garantizará que cualquier respuesta a
los menores delincuentes será en todo momento proporcionada a las
circunstancias del delincuente y el delito…”, en el su comentario a esta agrega,
se refiere a dos objetivos en la justicia de menores, como el fomento del
bienestar del menor y “el principio de proporcionalidad”. Este principio es
conocido como un instrumento para restringir las sanciones punitivas y se
expresa principalmente mediante la fórmula de que el autor debe llevarse su
merecido según la gravedad del delito. La respuesta a los jóvenes delincuentes
no solo deberá basarse en la gravedad del delito, sino también en circunstancias
personales. La circunstancias individuales (por ejemplo, su condición social, su
situación familiar, el daño causado por el delito y otros factores en que
intervengan circunstancias personales) han de influir en la proporcionalidad de
la reacción…En definitiva la regla 5 solo exige que la respuesta en los casos
concretos de delincuencia o criminalidad de los menores sea adecuada, ni más
ni menos…”.- En el presente caso atendiendo las normas invocadas, al
adolescente Juan Ernesto Zapatero Pique desde el inicio el proceso se le ha
garantizado los derechos enunciados tanto en la Constitución, como el Código
Orgánico de la Niñez y la Adolescencia, se le ha informado sobre la acción
iniciada en su contra, se le designó un defensor público al adolescente; y se lo
ha escuchado en audiencia con autorización de su representante legal y
abogada defensora. Asimismo teniendo en cuenta que el proceso en materia de
adolescentes infractores a más de establecer la participación de los
adolescentes en el hecho que se acusa, tiene por finalidad investigar las
circunstancias del hecho, la personalidad del adolescente y el medio social y
familiar en el que se desenvuelve y aplicar medidas socioeducativas cuya
finalidad es en si la protección y el desarrollo del adolescente infractor,
garantizando su educación, integración familiar, e inclusión constructiva de la
sociedad, por lo que mi Autoridad debe hacer efectiva la protección integral,
considerando que el delito por el que se inició la instrucción fiscal es sancionado
con una pena inferior a diez años, la medida socioeducativa solicitada es
proporcional al delito que se le atribuye, por lo que es procedente la aplicación
del procedimiento abreviado.-En virtud de lo expuesto, y por cuanto se ha
establecido la existencia material de la infracción y responsabilidad del
procesado en el delito que se le atribuye, habiéndose establecido en forma cierta
tanto la existencia de la infracción como la responsabilidad del adolescente Juan
Ernesto Zapatero Pique la suscrita Jueza de la Unidad Judicial de la Familia,
Mujer, Niñez y Adolescencia de Loja, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE
LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA declara al adolescente
Juan Ernesto Zapatero Pique, de nacionalidad ecuatoriana, hoy de de 18 años
de edad, soltero, con cédula de ciudadanía Nro. 1150474532 autor y
responsable del delito de tráfico ilícito de sustancias catalogadas, sujetas a
fiscalización, tipificado y sancionado en el Art. 220, numeral 1, literal a) del
Código Integral Penal, y de conformidad con lo que dispone el Art. 385,
numerales 1, literales b) y c) del Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia
se les impone las siguientes medidas socioeducativas: 1) Orientación de apoyo
psico socio familiar de dos mes; 3) Charlas sobre adicciones pro el profesional
pertinente; 3) Servicio a la comunidad de un mes. Medidas que las cumplirá bajo
la orientación de la Secretaria Nacional de Atención Integral a Personas Adultas
Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores, Unidad Zonal de Atención
Integral para Adolescentes Infractores para lo cual el adolescente y su progenitor
deben asistir a ésta dependencia y establecer el horario en el que debe asistir,
y también la entidad mencionada será la encargada de gestionar la institución
en la cual el adolescente cumplirá con el servicio a la comunidad.-Estas medidas
son adoptadas por cuanto se ha considerado las condiciones familiares y
sociales en las que se desenvuelve el adolescente según obra en el proceso,
estableciendo que la conducta del adolescente puede mejorar a través de las
medidas socioeducativas impuestas.- Cumpliendo con lo establecido en el Art.
363-A del Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia remítase copia de la
presente al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, advirtiéndoles la
garantía de reserva establecida en el Art. 317 del mencionado Código.-
Remítase atento oficio a la Secretaría indicada.-NOFIFIQUESE