AYDIN KABAKCI, A. D.; BUYUKMUMCU, M.; YILMAZ, M. T.; CICEKCIBASI, A. E.; AKıN, D. & CIHAN, E.

an osteometric study on humerus bones.

Int. J. Morphol., 35(1):219-226, 2017.

WCH in the right and left humerus was lower compared to diaphysis. Conclusively, it was found that mean MHL values
the findings of Desai et al. and higher compared to the of our study were compatible with findings of Latimer &
association between WTH-LTH (Tables I, II, III). Lowrance (1965), Akman et al. (2006); Udhaya et al. (2011)
and Niraj et al. (2014); they were lower compared to findings
Salles et al. (2009) performed a study with 40 dry adult of Bokariya et al., Salles et al.; and higher compared to findings
humerus and they examined the relationship between of Somesh et al., Desai & Shaik and Desai et al.
maximum humerus length and various parameters. They found
that there was a significant association between the right Olecranon fractures have 10 % incidence among all
maximum humerus length and LE-ME (r=0.69), LTH (r=0.83), extremity lesions. Lesions can occur due to the direct or indirect
TDHH (r=0.77) and VDHH (r=0.77) (p<0.01). Besides, the trauma and particularly due to the forcing excessive extension
relationship between the maximum left humerus length and of the elbow joint. Therefore, anatomical metric values of
LE-ME, LTH, TDHH and VDHH were determined olecranon can be reference to orthopedic surgeons about frac-
respectively as r=0.63, r=0.74, r=0.65, r=0.57. In our study, ture reconstruction and the design of various implants. Desai
the relationship between MHL and LE-ME, LTH, TDHH and & Shaik determined that the distance between lengths of
VDHH was different than the relationship found in the study proximal and distal edges of olecranon fossa (LOF) and mean
of Salles et al., and the length was higher in the left humerus values in the right and left directions were respectively
compared to the right humerus (Tables II, III). 19.10±1,45 and 19.46±1,94 mm. These distances were
measured as 20.2±1.9 mm in female and 20.3±1,3 mm in male
In literature, maximum humerus length (MHL) has by Churchill & Smith (2000).
been determined in various studies. Particularly, it has been
specified that the length of the total humerus gives important Olecranon and coronoid fossa are separated from each
data about the characteristic features of the population in other by a thin bone plate. This plate presents till the age of 7.
forensic and anthropological cases (Table IV). In this study, it Later, a foramen, named as septal apertura or supratrochlear
was determined that mean MHL was 304,1±17,3 mm and foramen is frequently formed in this bone plate. It is
300,4±23,9 mm respectively on the right and left side of the emphasized that individuals, who have this anatomical
variation, can bring their elbow joint to the extension position.
Table IV. Maximum humeral lenght (mm). This foramen was defined for the first time by Meckel (1970)
MHL and there are important findings which show that this fora-
Researchers Right Left men has also been studied in other primates. Recently,
Akman et al. (2006) 307.1±20.8 304.8±20.8 intramedullary fixation of the humerus has commonly
Bokariya et al. (2011) 312.9±1.74 307.0±1.27 performed following traumatic injuries and pathological frac-
Niraj et al. (2014) 308.5±19.16 307.2±16.13 tures. In line with these data, it is very important to have
Somesh et al. (2011) 299.6±22.5 309.6±20.6 knowledge related to the anatomical structure of the humerus
Desai & Shaik (2012) 292.3±22.9 289.45±21.8 while planning the preoperative period. In literature, there are
Salles et al. (2009) 313±23 305±16 various studies in which the prevalence of having
Latimer & Lowrance (1965) 303±17.71 300.85±18.35 supratrochlear foramen is examined in different populations
Udhaya et al. (2011) 302.8±24.4 299.9±20.1
(Table V). Kaur & Zorasingh (2013), performed a study with
Our study 304.1±17.3 300.4±23.9
80 dry humerus samples and they showed that a rate of
supratrochlear foramen was 27.5 % and according to their
Table V. Prevalance of SFT (%).
Researchers Population Samples Prevalence of SFT (%)
Öztürk et al. (2000) Egyptians 114 dired humeri 7.90
Çimen et al. (2003) Turks 114 dired humeri 12.05
Singhal & Rao (2007) South Indians 150 dired humeri 28
Nayak et al. (2009) Indians 384 dired humeri 34,3
Li et al. (2015) Chinese 262 dired humeri 10.3
Kaur & Zorasingh (2013) Indians 80 dired humeri 27.5
Erdo_mu_ et al. (16) Turks 166 dired humeri 10.8
Ndou et al. (2013) South africans 1076 dired humeri 32.5
Diwan et al. (2013) North Indians 1776 dired humeri 24.1
Patel et al. (2013) Indians 565 dired humeri 23.5
Sunday et al. (2014) Nigerians 65 dired humeri 27.7
Kumarasamy et al. (2011) Indians 214 dired humeri 31.3
Our study (2016) Turks 60 dired humeri 15
225
 AYDIN KABAKCI, A. D.; BUYUKMUMCU, M.; YILMAZ, M. T.; CICEKCIBASI, A. E.; AKıN, D. & CIHAN, E. an osteometric study on humerus bones.
Int. J. Morphol., 35(1):219-226, 2017.

findings, left humerus were more commonly observed rate obtained in the study of Kaur & Zorasingh and it was
supratrochlear foramens compared to right humerus. This rate higher compared to rates obtained from studies performed by
was found by Nayak et al., (2009) as 34.3 %, by Erdogmus et Nayak et al., Erdogmus et al., and Li et al. Besides, it was
al., (2014) as 10.8 % and by Li et al., (2015) as 10.3 %. In our also detected that the supratrochlear foramen commonly had
study, it was shown that this rate was lower compared to the an oval appearance.
AYDIN KABAKCI, A. D.; BUYUKMUMCU, M.; YILMAZ, M. T.; CICEKCIBASI, A. E.; AKıN, D. & CIHAN, E. Estudio osteométrico del
húmero. Int. J. Morphol., 35(1):219-226, 2017.

RESUMEN: El húmero es el hueso más largo y grueso del miembro superior. Como un hueso largo, tiene dos epífisis y una diáfisis. En este
estudio, se pretende realizar mediciones morfométricas pertenecientes al húmero humano. Este estudio se realizó en 60 húmeros (28 derechos, 32
izquierdos) en colecciones del Laboratorio de Anatomía de la Facultad de Medicina Meram,Necmettin Erbakan University, Se utilizaron calibradores
digitales, tableros osteométricos y escalas de precisión para medir el húmero. Las mediciones se clasificaron como medidas de húmero proximal,
corporal y distal. Se determinó el peso de cada hueso. También se determinó el número y la localización de los forámenes nutricios. La longitud media
del húmero derecho fue de 30,41 ± 1,73 mm y la del húmero izquierdo fue de 30,04 ± 2,39 mm. El peso medio del húmero derecho fue 115,05 ± 28,06
g y el izquierdo 111,63 ± 33,34 g. En 9 húmeros (15 %), se observó un foramen supratroclear, seis de ellos eran ovales y tres redondos.No se observó
foramen nutricio en dos húmeros (3,3 %). Además, se identificó una correlación media y débil entre varios parámetros. Creemos que los datos
obtenidos de este estudio pueden ser de referencia para la determinación del sexo de un individio a partir del húmero.

PALABRAS CLAVE: Húmero; Morfometría; Osteometría.

REFERENCES
Akman, S. D.; Karakas, P. & Bozkır, M. G. The morphometric measurements
of humerus segments. Turk. J. Med. Sci., 36(2):81-5, 2006.
Bokariya, P. Bokariya, R. Gudadhe, D.; Shyamal, A.; Tirpude, B. H. &
Shende, M. R. The anthropometric measurement of humerus segments.
J. Forensic Med. Toxicol., 28(1):53-5, 2011.
Churchill, S. E. & Smith, F. H. A modern human humerus from the early
Aurignacian of Vogelherdhöhle (Stetten, Germany). Am. J. Phys.
Anthropol., 112(2):251-73, 2000.
Çimen, M.; Kosar, Y. & Sönmez, M. Humerusta apertura septalis ile ilgili
bir arastırma. Antropoloji, 14:20-3, 2003.
Desai, S. D. & Shaik, H. S. A morphometric study of humerus segments. J.
Pharm. Sci. Res., 4(10):1943-5, 2012.
Desai, S. J.; Deluce, S.; Johnson, J. A.; Ferreira, L. M.; Leclerc, A. E.;
Athwal, G. S. & King, G. J. An anthropometric study of the distal
humerus. J. Shoulder Elbow Surg., 23(4):463-9, 2014.
Diwan, R. K.; Rani, A.; Rani, A.; Chopra, J.; Srivastava, A. K.; Sharma, P.
K.; Verma, R. K. & Pankaj, A. K. Incidence of supratrochlear foramen
of humerus in North Indian population. Biomed. Res. (India), 24(1):142-
5, 2013.
Erdogmus, S.; Guler, M.; Eroglu, S. & Duran, N. The importance of the
supratrochlear foramen of the humerus in humans: an anatomical study.
Med. Sci. Monit., 20:2643-50, 2014.
Harun, K. Kol ve Bacak Kemiklerindeki Cinsiyet Kriterleri: Tepecik Toplumu
Üzerinde Bir Inceleme. Ph.D. Thesis. Ankara, Ankara University, 2008.,
Kaur, J. & Zorasingh. Supratrochlear foramen of humerus - A morphometric
study. Indian J. Basic Appl. Med. Res., 2(7):651-4, 2013.
Kumarasamy, S. A.; Subramanian, M.; Gnanasundaram, V,; Subramanian,
A. & Ramalingam. Study of intercondyloid foramen of humerus. Rev.
Argent. Anat. Clin., 3(1):32-6, 2011.
Latimer, H. B. & Lowrance, E. W. Bilateral asymmetry in weight and in
length of human bones. Anat. Rec., 152(2):217-24, 1965.
Li, J.; Mao, Q.; Li, W. & Li, X. An anatomical study of the supratrochlear
foramen of the Jining population. Turk. J. Med. Sci., 45(6):1369-73,
2015.
Meckel, J. H.; Kate, B. R. & Dubey, P. N. A note on the septal apertures in
the humerus of Central Indians. East. Anthropol., 33:270-84, 1970.
Nayak, S. R.; Das, S.; Krishnamurthy, A.; Prabhu, L. V. & Potu, B. K.
Supratrochlear foramen of the humerus: An anatomico-radiological
study with clinical implications. Ups. J. Med. Sci., 114(2):90-4, 2009.
226
Ndou, R.; Smith, P.; Gemell, R. & Mohatla, O. The supratrochlear foramen
of the humerus in a South African dry bone sample. Clin. Anat.,
26(7):870-4, 2013.
Niraj, P.; Dangol, P. M. S. & Ranjit, N. Measurement of length and weight
on non-articulated adult humerus in Nepalese corp ses. J. Kathmandu
Med. Coll., 2(1):25-7, 2014.
Öztürk, A. Humerusta foramen supratrochlearis (anatomik çalısma). Ist.
Tıp. Fak. Mecmuası., 63(1):55-8, 2000.
Patel, S. V.; Sutaria, L. K.; Nayak, T. V.; Kankiya, D. P.; Patel, B. M. &
Aterkar, S. H. Morphomeric study of supratrochlear foramen of humerus.
Int. J. Biomed. Adv. Res., 4(2):89-92, 2013.
Salles, A. D.; Carvalho, C. R. F.; Silva, D. M. & Santana, L. A.
Reconstruction of humeral length from measurements of its proximal
and distal fragments. Braz. J. Morphol. Sci., 26(2):55-61, 2009.
Singhal, S. & Rao, V. Supratrochlear foramen of the humerus. Anat. Sci.
Int., 82(2):105-7, 2007.
Somesh, M. S.; Prabhu, L. V.; Shilpa, K.; Paı, M. M.; Krıshnamurthy, A. &
Murlımanju, B. V. Morphometric study of the humerus segments in
Indian population. Int. J. Morphol., 29(4):1174-80, 2011.
Sunday, O. O.; Olusegun, O. S. & Oluwabunmi, B. M. The supratrochlear
foramen of the humerus: Implications for intramedullary nailing in distal
humerus. J. Biol. Agric. Healthc., 4(7):136-9, 2014.
Tellioglu, A. M. & Karakas, S. Humerus’tan morfometrik yöntemlerle
cinsiyet tayini. F. Ü. Sag. Tıp Derg., 27(2):75-9, 2013.
Udhaya, K.; Sarala Devi, K. V. & Sridhar, J. Regression equation for
estimation of length of humerus from its segments: A South Indian
population study. J. Clin. Diagn. Res., 5(4):783-6, 2011.
.
Corresponding author:
Anil Didem
AYDIN KABAKÇI, Instructor
Department of Anatomy
Meram Faculty of Medicine
University of Necmettin Erbakan
42080 Meram, Konya Received: 07-06-2016
TURKEY Accepted: 23-11-2016
Email: anil_didem_aydin@hotmail.com
Int. J. Morphol.,
35(1):227-232, 2017.

Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio

Sampling Techniques on a Population Study

Tamara Otzen1,2,3 & Carlos Manterola2,3,4

OTZEN, T. & MANTEROLA C. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol., 35(1):227-232, 2017.

RESUMEN: La representatividad de una muestra, permite extrapolar y por ende generalizar los resultados observados en ésta,
a la población accesible; y a partir de ésta, a la población blanco. Por ende, una muestra será representativa o no; sólo si fue seleccionada
al azar, es decir, que todos los sujetos de la población blanco tuvieron la misma posibilidad de ser seleccionados en esta muestra y por
ende ser incluidos en el estudio; y por otro lado, que el número de sujetos seleccionados representen numéricamente a la población que
le dio origen respecto de la distribución de la variable en estudio en la población, es decir, la estimación o cálculo del tamaño de la
muestra. Es así como el análisis de una muestra permite realizar inferencias, extrapolar o generalizar conclusiones a la población blanco
con un alto grado de certeza; de tal modo que una muestra se considera representativa de la población blanco, cuando la distribución y
valor de las diversas variables se pueden reproducir con márgenes de error calculables. Entonces, el muestreo tiene por objetivo estudiar
las relaciones existentes entre la distribución de una variable en la población blanco y las distribución de ésta variable en la muestra a
estudio. Para ello, es fundamental, entre otras cosas definir los criterios de inclusión (características clínicas, demográficas, temporales
y geográficas de los sujetos que componen la población en estudio) y de exclusión (características de los sujetos que pueden interferir
con la calidad de los datos o la interpretación de los resultados. El objetivo de este manuscrito, es entregar conocimientos generales
respecto de las técnicas de muestreo más utilizadas en investigación clínica.

PALABRAS CLAVE: Muestreo; Técnicas de muestreo; Muestreo aleatorio; Muestreo sistemático, Muestreo estratificado;
Muestreo por conglomerados; Inferencia.

INTRODUCCIÓN

La representatividad de una muestra, permite extra-
polar y por ende generalizar los resultados observados en
ésta, a la población accesible (conjunto de sujetos que per-
tenecen a la población blanco, que están disponibles para la
investigación); y a partir de ésta, a la población blanco. Por
ende, una muestra será representativa o no; sólo si fue se-
leccionada al azar, es decir, que todos los sujetos de la po-
blación blanco y accesible, tuvieron la misma posibilidad
de ser seleccionados en esta muestra y por ende ser inclui-
dos en el estudio (técnica de muestreo probabilístico); y por
otro lado, que el número de sujetos seleccionados represen-
ten numéricamente a la población que le dio origen respecto
de la distribución de la variable en estudio en la población,
es decir, la estimación o cálculo del tamaño de la muestra
(Fig. 1). Es así como el análisis de una muestra permite rea-
lizar inferencias, extrapolar o generalizar conclusiones a la
población blanco con un alto grado de certeza (Dieterich,
1996); de tal modo que una muestra se considera represen-
tativa de la población blanco (Fig. 2), cuando la distribu-
ción y valor de las diversas variables se pueden reproducir
con márgenes de error calculables.
Entonces, el muestreo tiene por objetivo estudiar las
relaciones existentes entre la distribución de una variable
“y” en una población “z” y las distribución de ésta variable
en la muestra a estudio (Hernández Sampieri et al., 2006).
Para ello, es fundamental, entre otras cosas definir
los criterios de inclusión (características clínicas, demográ-
ficas, temporales y geográficas de los sujetos que compo-
nen la población a estudio) y de exclusión (características
de los sujetos que pueden interferir con la calidad de los
datos o la interpretación de los resultados) (Ávila Baray,
2006; Arias-Gómez et al., 2016). (Fig. 3).
El objetivo de este manuscrito, es entregar conoci-
mientos generales respecto de las técnicas de muestreo más
utilizadas en investigación clínica.

1
Universidad de Tarapacá, Arica, Chile.
2
Centro de Investigaciones Biomédicas, Universidad Autónoma de Chile, Temuco, Chile.
3
Centro de Excelencia en Estudios Morfológicos y Quirúrgicos (CEMyQ), Universidad de La Frontera, Temuco Chile.
4
Departamento de Cirugía, Universidad de La Frontera, Temuco, Chile.

227
 OTZEN, T. & MANTEROLA C. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol., 35(1):227-232, 2017.
Fig. 1. Una muestra será o no representativa, si fue se-
leccionada al azar, es decir todos los sujetos de la pobla-
ción blanco tienen la misma posibilidad de ser seleccio-
nados en la muestra. La población accesible es el con-
junto de sujetos que pertenecen a la población blanco,
que están disponibles para la investigación.
Fig. 2. Generalización de resultados. La representatividad
de la muestra, permite extrapolar los resultados a la po-
blación de accesible y de ésta a la población general.
Fig. 3. Criterios de elegibilidad. Los criterios de inclu-
sión corresponden a aquellas características clínicas, de-
mográficas, temporales y geográficas de los sujetos que
componen la población en estudio. Por su parte, los cri-
terios de exclusión corresponden a las características de
los sujetos que pueden interferir con la calidad de los
datos o la interpretación de los resultados.
228
Técnicas de Muestreo
Una muestra puede ser obtenida de dos tipos: probabilística y
no probabilística. Las técnicas de muestreo probabilísticas, permiten
conocer la probabilidad que cada individuo a estudio tiene de ser in-
cluido en la muestra a través de una selección al azar. En cambio, en
las técnicas de muestreo de tipo no probabilísticas, la selección de los
sujetos a estudio dependerá de ciertas características, criterios, etc.
que él (los) investigador (es) considere (n) en ese momento; por lo
que pueden ser poco válidos y confiables o reproducibles; debido a
que este tipo de muestras no se ajustan a un fundamento probabilístico,
es decir, no dan certeza que cada sujeto a estudio represente a la po-
blación blanco (Walpole & Myers, 1996; Ávila Baray; Arias-Gómez
et al.).
1. Técnicas de muestreo probabilístico.
a) Aleatorio simple: Garantiza que todos los individuos que compo-
nen la población blanco tienen la misma oportunidad de ser incluidos
en la muestra. Esta significa que la probabilidad de selección de un
sujeto a estudio “x” es independiente de la probabilidad que tienen el
resto de los sujetos que integran forman parte de la población blanco.
Por ejemplo: ante la siguiente pregunta de investigación ¿Cuál es la
muestra necesaria para establecer la prevalencia de cambios
inflamatorios en biopsias hepáticas de pacientes con colangitis aguda
(CA)? Un muestreo aleatorio simple aplicaría de la siguiente forma:
entre todos los sujetos con CA, seleccionar al azar un subgrupo que los
represente (Fig. 4).
b) Aleatorio estratificado: Se determina los estratos que conforman
la población blanco para seleccionar y extraer de ellos la muestra (se
define como estrato a los subgrupos de unidades de análisis que difie-
ren en las características que van a ser analizadas). La base de la
estratificación se basa en variable como edad, sexo, nivel
socioeconómico, etc. Entonces, se divide la población compuesta por
“N” individuos, en “x” subpoblaciones o estratos, con base a varia-
bles importantes para la conducción del estudio, y de tamaños res-
pectivos N1, N2, N3, N4 ..., Nk; y realizando en cada una de estos
estratos, muestreos aleatorios simples de tamaño ni; para finalmente
definir cuantos elementos de la muestra se han de seleccionar de cada
uno de los estratos; para lo cual se dispone de las siguientes opciones:
asignación proporcional (el tamaño de la muestra de cada estrato es
proporcional al tamaño del estrato que le dio origen, respecto a la
población total) y asignación óptima (el tamaño de la muestra de cada
estrato, son definidos por quien hace el muestreo) (Bai et al., 2013).
Por ejemplo: ante la pregunta ¿Cuál es la muestra necesaria para esta-
blecer la prevalencia de cambios inflamatorios en biopsias hepáticas de
pacientes con CA? Un muestreo aleatorio estratificado aplicaría de la
siguiente forma: entre todos los sujetos con CA, agrupar en forma
aleatoria por características de interés como: gravedad de la enferme-
dad (leve, moderado, grave); intensidad de la fiebre (febril, afebril,
hipotérmico); leucocitosis (con y sin leucocitosis); nivel de bilirrubina
total (hasta 2,0; 2,1 a 4,0; 4,1 a 6,9; 7,0 o más), etc. (Fig. 5).
 OTZEN, T. & MANTEROLA C. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol., 35(1):227-232, 2017.
Fig. 4. Muestreo aleatorio simple. A partir de la población blanco,
se seleccionan al azar el número de sujetos necesario para comple-
tar la muestra necesaria a estudiar.
Fig. 5. Muestreo aleatorio estratificado. Se seleccionan al azar una
muestra de los 4 centros hospitalarios (estratos), que componen la
población total de una región del país (población blanco); y de cada
estrato, se selecciona un número de sujetos que lo representan.
Fig. 6. Muestreo aleatorio sistemático. Se selecciona de forma sis-
temática cada hésimo caso de la población blanco.
c) Aleatorio sistemático: Cuando el criterio de distri-
bución de los sujetos a estudio en una serie es tal, que los
más similares tienden a estar más cercanos. Este tipo de
muestreo suele ser más preciso que el aleatorio simple,
debido a que recorre la población de forma más unifor-
me. De esta modo, se seleccionará cada hésimo caso
(Arias-Gómez et al.). Por ejemplo: ante la pregunta ¿Cuál
es la muestra necesaria para establecer la prevalencia de
cambios inflamatorios en biopsias hepáticas de pacientes
con CA? Un muestreo aleatorio sistemático aplicaría de
la siguiente forma: entre todos los sujetos con CA, selec-
cionar aquellos que ingresan los días impares del mes, o
aquellos cuya primer dígito del RUT sea par, hasta com-
pletar la muestra estimada (Fig. 6).
d) Por conglomerados: Consiste en elegir de forma
aleatoria ciertos barrios o conglomerados dentro de una
región, ciudad, comuna, etc., para luego elegir unidades
más pequeñas como cuadras, calles, etc. y finalmente otras
más pequeñas, como escuelas, consultorios, hogares (una
vez elegido esta unidad, se aplica el instrumento de me-
dición a todos sus integrantes). Si se desea realizar un
estudio de prevalencia o una encuesta en habitantes de
una localidad, el muestreo aleatorio simple es complejo y
de alto costo, ya que estudiar una muestra de tamaño “n”,
supone enviar encuestadores a “x” puntos diferentes de
la misma; de tal forma que en cada uno de estos puntos,
sólo se aplicará una encuesta (Hund et al., 2015). Por ello,
es que en este tipo de casos se sugiere aplicar muestreo
por conglomerados, pues son más económicos y eficien-
tes. En este tipo de muestreo, los sujetos a estudio, se
encuentran incluidos en lugares físicos o geográficos (con-
glomerados); por ende, resulta imprescindible diferenciar
entre sujetos a estudio (quiénes va a ser medidos) y uni-
dad muestral (conglomerado a través del cual se logra
acceder a los sujetos a estudio) (Fig. 7).
Fig. 7. Muestreo por conglomerados. Se seleccionan al azar una
muestra de 4 consultorios de salud (conglomerados), de los 9 exis-
tentes en una comuna; y de cada conglomerado, se mide la varia-
ble de interés a todos los sujetos que deben consultar en ellos.
229
 OTZEN, T. & MANTEROLA C. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol., 35(1):227-232, 2017.
Por ejemplo: ante la pregunta ¿Cuál es la muestra
necesaria para establecer la prevalencia de cambios
inflamatorios en biopsias hepáticas de pacientes con CA?
Un muestreo aleatorio por conglomerados aplicaría de la
siguiente forma: entre todos los sujetos con CA de la Re-
gión de la Araucanía, seleccionar en forma aleatoria aque-
llos provenientes de los hospitales de Angol, Imperial y de
la Clínica Alemana de Temuco (conglomerados que re-
presentarán a todos los centros sanitarios de esta región).
2. Técnicas de muestreo no probabilístico
a) Intencional: Permite seleccionar casos característi-
cos de una población limitando la muestra sólo a estos
casos. Se utiliza en escenarios en las que la población es
muy variable y consiguientemente la muestra es muy pe-
queña. Por ejemplo, entre todos los sujetos con CA, selec-
cionar a aquellos que más convengan al equipo investiga-
dor, para conducir la investigación.
b) Por conveniencia: Permite seleccionar aquellos ca-
sos accesibles que acepten ser incluidos. Esto, fundamen-
tado en la conveniente accesibilidad y proximidad de los
sujetos para el investigador. Por ejemplo, entre todos los
sujetos con CA, solamente aquellos que se encuentren hos-
pitalizados en el Hospital Regional de Temuco.
c) Accidental o consecutivo: Se fundamenta en reclutar
casos hasta que se completa el número de sujetos necesa-
rio para completar el tamaño de muestra deseado. Estos,
se eligen de manera casual, de tal modo que quienes reali-
zan el estudio eligen un lugar, a partir del cual reclutan los
sujetos a estudio de la población que accidentalmente se
encuentren a su disposición. Es similar al muestreo por
conveniencia, excepto que intenta incluir a todos los suje-
tos accesibles como parte de la muestra. Por ejemplo, en-
tre todos los sujetos con CA, seleccionar los primeros 50
incluibles que lleguen al servicio de urgencias del Hospi-
tal Regional de Temuco.
EJEMPLOS
Ejemplo 1: En un estudio cuyo objetivo fue determinar la
eficiencia de los programas de tamizaje de cáncer gástrico
por endoscopia digestiva alta en 4 centros de atención pri-
maria en de la ciudad de Niigata, cuya población era de
811.000 habitantes; para optimizar la productividad de es-
tos programas, se realizó un muestreo no probabilístico
por conveniencia de 44 sujetos asintomáticos mayores de
40 años, que fueron estudiados de forma gratuita. En ellos
se midieron los tiempos, número de personas y costes
involucradas en el procedimiento. Se verificó que los tiem-
pos de preparación y premedicación; del procedimiento
230
propiamente tal y de los cuidados post-procedimiento (re-
cuperación y limpieza); representaron el 34,1 %; 10,6 % y
54,4 % del tiempo total de la endoscopia, respectivamen-
te. Concluyendo de esta manera que la mayor parte del
tiempo necesario para completar la detección del cáncer
gástrico vía endoscópica es consumido por la preparación,
la premedicación y los procedimientos posteriores, en los
que las enfermeras desempeñan un papel clave (Goto et
al., 2014).
Ejemplo 2: En un estudio conducido en Irán, cuyo objeti-
vo fue evaluar la epidemiología de la ERGE y sus factores
de riesgo de en una población basada en el estudio de
Mashhad (segunda ciudad más grande de Irán); se realizó
un estudio de corte transversal, aplicando el cuestionario
generado por la Clínica Mayo a un total de 1685 sujetos;
para lo cual se desarrolló una técnica de muestreo por con-
glomerados en 50 locaciones seleccionadas a partir de los
códigos de área eléctrica, incluyendo 50 participantes por
cada locación. Encontraron un 25,7 % de síntomas de
ERGE en la población estudiada; y los siguientes factores
de riesgo: tabaquismo, consumo de anti inflamatorios no
esteroidales, enfermedades crónicas, consumo de te y café,
sobrealimentación y ERGE en la pareja (Vossoughinia et
al., 2014).
Ventajas y Desventajas de la Aplicación de Técnicas de
Muestreo
Se puede comentar que cada técnica de muestreo tie-
ne sus ventajas y desventajas (Tabla I); sin embargo, en tér-
minos generales existen ventajas y desventajas comunes para
todas ellas:
VENTAJAS
Reducción de costos: Los costes de un estudio serán me-
nores si los datos de interés se pueden obtener a partir de
una muestra de la población blanco. Por ejemplo, cuando se
realizan estudios de prevalencia de un evento de interés, es
más económico medir una muestra representativa de 1500
sujetos de la población blanco, que a los 250.000 individuos
que la componen.
Eficiencia: Al trabajar con un número reducido de sujetos a
estudio, representativos de la población blanco; el tiempo
necesario para conducir el estudio y obtener resultados y
conclusiones será ostensiblemente menor.
DESVENTAJA
Inadecuada representación de la población blanco: Esto
puede ocurrir si se decide trabajar con muestras pequeñas.
 OTZEN, T. & MANTEROLA C. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol., 35(1):227-232, 2017.

Tabla I. Ventajas y desventajas de los distintos tipos de muestreo probabilístico.

Tipo Características
• Selección de una muestra de
tamaño “n”, a partir de una
población de “N” unidades.
Aleatorio simple • Cada elemento tiene la
misma probabilidad de
inclusión (n/N).
• C onseguir un listado de los
“N” elementos de la
población
• D eterminar tamaño de
Aleatorio muestra “n”.
sistemático • D efinir intervalo k= N/n.
• E legir número aleatorio,
entre 1 y k.
• S elección de los elementos
de la lista.
• En ciertas ocasiones
resultará conveniente
estratificar la muestra según
variables de interés.
• Para ello se ha de conocer la
composición estratificada de
Aleatorio
la población objeto.
estratificado
• Una vez calculado el tamaño
de la muestra, este se reparte
entre los distintos estratos de semejante a la población
la población usando regla de
tres.
• Se realizan varias fases de
muestreo sucesivas.
Aleatorio por • La necesidad de listados de
conglomerados unidades se limita a unidades
de muestreo seleccionadas
en la etapa anterior.
Ventajas
• Sencillo y de fácil
comprensión.
• Cálculo rápido de medias • Al trabajar con muestras
y varianzas.
• Existen paquetes
informáticos para analizar
los datos.
• Fácil de aplicar.
• No siempre es necesario
tener listado de la
población.
• Cuando la población está
ordenada, asegura
cobertura de unidades de
todos los tipos.
• Tiende a asegurar que la
muestra represente
adecuadamente a la
población en función de
variables seleccionadas.
• Se obtienen estimaciones
más precisas.
• Su objetivo es conseguir
una muestra lo más
en lo que a la o las
variables estratificadoras
se refiere.
• Eficiente en poblaciones
grandes y dispersas.
• Es preciso tener un
listado de las unidades
primarias de muestreo.
Desventajas
• Requiere listado completo
de toda la población.
pequeñas puede no
representar de forma
adecuada a la población.
• Si la constante de muestreo
está asociada con el
evento de interés, las
estimaciones obtenidas a
partir de la muestra
pueden contener sesgo de
selección.
• Se ha de conocer la
distribución en la
población de las variables
utilizadas para la
estratificación.
• El error estándar es mayor
que en otros tipos de
muestreo.
• El cálculo del error
estándar es complejo.

Por ejemplo, es muy común ver publicaciones en las que se

comparan 50 sujetos tratados con la intervención en estudio
versus 50 con la intervención estándar. Este es un número
muy recurrente, pero posiblemente conlleva una mala re-
presentación de la población a la que se desea inferir los
resultados.
OTZEN, T. & MANTEROLA C. Sampling techniques on a
population study. Int. J. Morphol., 35(1):227-232, 2017.
SUMMARY: The representativeness of a sample allows
extrapolating and therefore generalizes the results observed in this,
the accessible population, and from this, to the target population.

231
 OTZEN, T. & MANTEROLA C. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol., 35(1):227-232, 2017.

Thus, a sample will be representative or not, only if it was selected Dirección para correspondencia:
at random, i.e., that all the subjects of the target population had the Dr. Carlos Manterola, MD, PhD.
same possibility of being selected in this sample and therefore be Departamento de Cirugía y CEMyQ
included in the study, and on the other hand, that the number of Universidad de La Frontera
subjects selected numerically represent the population that gave Temuco
rise to it with respect to the distribution of the variable under study CHILE
in the population, that is, the estimation of the sample size.
Consequently, the analysis of a sample allows us to make inferences
or generalize conclusions to the target population with a high degree Teléfono: 56-45-2325760
of certainty, such that a sample is considered representative of the Fax: 56-45-2325761
target population, when the distribution and value of the different
variables can be reproduced with calculable error margins. So, the
aim of sampling is to study the relationships between the distribution E-mail: carlos.manterola@ufrontera.cl
of a variable in the target population and the distribution of the
same variable in the study sample. For this purpose, it is essential,
among other things, to define the inclusion criteria (clinical, Received: 15-09-2016
demographic, temporal and geographical characteristics of the Accepted: 19-12-2016
subjects that make up the study population) and the exclusion
criteria (characteristics of the subjects that may interfere with the
quality of the data Or the interpretation of results). The aim of this
manuscript is to provide general knowledge regarding sampling
techniques most commonly used in clinical research.

KEY WORDS: Sampling Studies; Study; Sampling;

Probability Sample; Samples; Probability.

REFERENCIAS

Ávila Baray, H. L. Introducción a la Metodología de la Investigación. Edi-

ción electrónica. Cuauhtémoc (Chihuahua), Instituto Tecnológico de
Cd. Cuauhtémoc, 2006 Disponible en: http://www.eumed.net/libros-gra-
tis/2006c/203/index.htm
Arias-Gómez, J.; Villasís-Keever, M. Á. & Miranda-Novales, M. G. The
research protocol III. Study population. Rev. Alerg. Mex., 63(2):201-6,
2016.
Bai, X.; Tsiatis, A. A. & O'Brien, S. M. Doubly-robust estimators of
treatment-specific survival distributions in observational studies with
stratified sampling. Biometrics, 69(4):830-9, 2013.
Dieterich, H. Nueva Guía para la Investigación Científica. Ciudad de
México, Editorial Planeta Mexicana, 1996. Disponible en: http://
www.ceuarkos.com/heinz.pdf
Goto, R.; Arai, K.; Kitada, H.; Ogoshi, K. & Hamashima, C. Labor resource
use for endoscopic gastric cancer screening in Japanese primary care
settings: A work sampling study. PLoS One, 9(2):e88113, 2014.
Hernández Sampieri, R.; Fernández-Collado, C. & Baptista Lucio, P. Me-
todología de la Investigación. 4ª ed. Ciudad de México, McGraw-Hill,
2006. Disponible en: https://competenciashg.files.wordpress.com/2012/
10/sampieri-et-al-metodologia-de-la-investigacion-4ta-edicion-
sampieri-2006_ocr.pdf
Hund, L.; Bedrick, E. J. & Pagano, M. Choosing a cluster sampling design
for lot quality assurance sampling surveys. PLoS One, 10(6):e0129564,
2015.
Vossoughinia, H.; Salari, M.; Mokhtari Amirmajdi, E.; Saadatnia, H.;
Abedini, S.; Shariati, A.; Shariati, M. & Khosravi Khorashad, A. An
epidemiological study of gastroesophageal reflux disease and related
risk factors in urban population of mashhad, Iran. Iran. Red Crescent
Med. J., 16(12):e15832, 2014.
Walpole, R. E. & Myers, R. H. Probabilidad y Estadística. 4ª. ed. Ciudad
de México, McGraw-Hill, 1996.

232
Copyright of International Journal of Morphology is the property of Sociedad Chilena de
Anatomia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv
without the copyright holder's express written permission. However, users may print,
download, or email articles for individual use.