¿Qué relación existe entre el tiempo de oscilación amortiguada de un

árbol, de durazno y la aceleración?

INTRODUCCIÓN.
Durante nuestra vida cotidiana evidenciamos diferentes fenómenos naturales,
las cuales no entendemos y por ende generamos preguntas como ¿Por qué
sucede esto? O ¿Qué influye para que ocurra esto? y ¿de qué forma nos
afecta o nos beneficia? , y las podemos entender gracias a una investigación
científica regida por el método científico, y uno de los tantos fenómenos que
podemos realizar es el movimiento oscilatorio amortiguado en los objetos, pero
¿qué es lo que hace interesante a este fenómeno? , cuando observamos un
objeto oscilante de forma horizontal sujetado por una cuerda a un árbol de
durazno, esta tendera a oscilar graficando ondas de gran amplitud y a medida
que pase el tiempo, esta tendera a disminuir su movimiento hasta detenerse
en otras palabras el objeto oscilante llegara a su punto de equilibrio. Por lo
anterior explicado en este trabajo de investigación explicaremos como se
llevan a cabo estos fenómenos, para lograr ello emplearemos un método
familiar para poder obtener datos mediante el uso de la App Physics Toolbox
Sensor Suite, mediante esta App podremos realizar una medición desde el
tiempo inicial ya que utilizaremos los sensores de un IPhone y utilizaremos el
mismo material como objeto de prueba.

Al atar un teléfono móvil a un árbol de durazno se genera un movimiento

oscilatorio por efecto de la fuerza aplicada, en esta investigación estudiaremos
el movimiento oscilatorio y analizar como el movimiento se va amortiguando a
medida que el tiempo transcurre, ya que durante cada oscilación se pierde
energía lo que hace que el objeto sujetado al árbol de durazno alcance su
punto de equilibrio. A partir de ello me llegue a formular lo siguiente ¿Qué
relación existe entre el tiempo de oscilación amortiguada de un árbol, de
durazno y la aceleración?

Para responder esta pregunta planteada nos centraremos principalmente en la

variable independiente que es el tiempo y la variable dependiente que es la
aceleración, ya que estas dos variables mantienen una relación inversamente
proporcional en el movimiento horizontal oscilatorio amortiguado. Para lo cual
emplearemos la siguiente ecuación:

Donde es el coeficiente de amortiguamiento y la masa sujetada al árbol de

durazno que vendría a ser el celular y el tiempo y vendría a ser la amplitud.
Por otro lado sabemos que en un trabajo de investigación emplearemos tablas
y gráficos a partir de los cuales encontraremos incertidumbre y errores
porcentuales que se cometen al momento de la obtención de datos mediante la
experimentación, a partir de estos valores diremos si fue un trabajo confiable o
no.
DELIMITACIÓN DE VARIABLES.

En este trabajo tendremos como variable independiente al tiempo el cual se

mide en segundos (s), y como variable dependiente a la aceleración la cual se
mide en metros sobre segundos al cuadrado . A causa del
amortiguamiento la aceleración será menor a medida que avance el tiempo.

Variable Independiente: Tiempo , para su conteo se hizo uso de la App

Physics Toolbox cuya incertidumbre es de .

Variable dependiente: Aceleración , para hallar los datos de la

aceleración acorde el movimiento oscilatorio se utilizó la App Physics Toolbox
cuya incertidumbre es de .

Variables controladas: La masa del objeto de estudio. Por otro lado también
podemos controlar la altura y el tipo de árbol a emplear en el experimento.
HIPOTESIS.

En el movimiento horizontal oscilatorio amortiguado a mediada que pase el

tiempo la aceleración del objeto será menor, ya que cada oscilación será de
menor amplitud debido a la perdida de energía durante el movimiento hasta
alcanzar su punto de equilibrio donde el objeto permanecerá en reposo, a partir
de ello decimos que entre el tiempo y la aceleración se genera una relación
inversamente proporcional, ya que la aceleración será mínima o nula cuando
el tiempo será máximo, y el tiempo será mínimo cuando el objeto comience a
oscilar teniendo una aceleración máxima.

OBJETIVOS.

Objetivo general:
Determinar la relación que existe entre el tiempo de oscilación amortiguada de
una goma elástica y la aceleración.
Objetivos específicos:

 Calcular el coeficiente de amortiguamiento y su respectiva

incertidumbre.
 Explicar qué tipo de función describe la relación existente entre el tiempo
y la aceleración.
 Determinar la pendiente máxima y mínima y su respectiva incertidumbre.
MATERIALES.
Tabla N° 1
Materiales Descripción Cantidad

Iphone objeto de estudio 1

Physics Toolbox App para la obtención de 1

datos de la aceleración y el tiempo

Árbol de durazno Sirve para sostener el objeto 1

de estudio en este experimento

Materiales a utilizar en el experimento

PROCEDIMIENTO
Para poder empezar con la experimentación y así poder hallar la aceleración
del Iphone a medida que avance el tiempo necesitamos la App Physics
Toolbox Sensor Suite:

Para empezar se necesita una cuerda para que el teléfono pueda ser atada al
árbol de durazno. Primero se mide la masa del teléfono y luego se engancha
en la cima del árbol de durazno para que de esta manera pueda oscilar.

Consecutivamente se pone en marcha la aplicación Acelerómetro lineal en

Physics Toolbox y se inicia la grabación de datos con el botón más que
aparece en la pantalla del teléfono, como ya se ha colocado el teléfono en la
cima del árbol solo nos interesaran los valores que se obtengan para la
aceleración en el eje x y el tiempo. Se estira el teléfono un poco hacia la
derecha en para luego soltarla libremente, y de esta manera el dispositivo
tomara los datos y después de un tiempo significativo se detiene la grabación,
para luego pasarlos al Excel.

Cuerda para Teléfono

sujetar

Árbol de
durazno

Figura 1: Diagrama del experimento realizado para la obtención de datos.

Fuente: Elaboración propia en Word

ANALISIS DE DATOS
Tabla N° 2
Una vez realizadas las correspondientes experimentaciones, obtenemos el
siguiente cuadro de datos, donde se evidencia tres pruebas con distintos
valores de aceleración en un respectivo tiempo.

Tiempo ( ) Aceleración ( )

Prueba 1 prueba 2 prueba 3

1.969 3.2954 3.3195 3.2838
2.331 2.9109 2.9354 2.9426
2.599 2.7142 2.7235 2.7092
2.811 2.5265 2.5153 2.5102
3.309 2.0751 2.0808 2.0903
3.531 1.8904 1.9049 1.8843
3.743 1.7327 1.7237 1.7409
4.037 1.5505 1.5332 1.5401
4.451 1.2718 1.2931 1.2684
5.018 1.0331 1.0213 1.0401
5.801 0.7933 0.7818 0.7664
6.526 0.5395 0.5656 0.5283
8.056 0.3563 0.3304 0.3265
9.295 0.2142 0.2023 0.2115
11.406 0.0907 0.0878 0.0881
12.145 0.0693 0.0683 0.0704
13.855 0.0318 0.0316 0.0319
16.191 0.0152 0.0125 0.0136
Resultados de la tabulación de tiempo VS aceleración

Teniendo en cuenta que el fenómeno estudiado en este trabajo de

investigación es el movimiento oscilatorio amortiguado, donde los picos
máximos de la gráfica representan a la aceleración en el punto más bajo de
cada oscilación, mientras que los picos inferiores representan la aceleración
en lo alto de cada oscilación.

Cada prueba que se realizó durante la experimentación representaba la gráfica

del movimiento oscilatorio amortiguado, a partir de dicha grafica uno
evidenciaba la disminución de amplitud en cada oscilación a medida que
avanzaba el tiempo; entonces de la misma grafica deducimos se genera
pérdida de energía y por ende ocurre un decrecimiento o disminución en la
aceleración por cada oscilación, por ende en el cuadro número 2 tomamos en
cuenta los valores de los picos máximos.

A partir del cuadro N° 2 hallaremos el promedio de la aceleración, para lo cual

utilizaremos la siguiente ecuación:

Donde el promedio es igual a la sumatoria de los datos de aceleración

obtenidos en cada prueba con respecto a un mismo tiempo, una vez obtenida
la aceleración dividimos por el número de pruebas o sea por el número tres.

De la misma forma determinaremos el valor de la incertidumbre de la

aceleración teniendo en cuenta los valores de la aceleración del cuadro N° 2
mediante la siguiente ecuación:

Donde la incertidumbre es igual a la diferencia del dato mayor menos el dato

menor a cuya respuesta lo dividimos por dos.

Una vez determinada el valor del promedio de la aceleración con respecto al

tiempo durante las tres pruebas de las 18 veces. Por otro lado también
determinamos la incertidumbre de la aceleración o en otros términos el error
absoluto de la aceleración.

En la siguiente tabla se muestra los resultados tanto del promedio de la

aceleración máxima y su error absoluto respectivo.
Tabla N° 3
Resultados de la aceleración promedio y el error absoluto de la aceleración

Tiempo Aceleración Aceleración Incertidumbre

( ) ( ) promedio ( )

( )

Prueba 1 prueba 2 prueba 3

1.969 3.2954 3.3195 3.2838 3.2996 0.0179
2.331 2.9109 2.9354 2.9426 2.9296 0.0159
2.599 2.7142 2.7235 2.7092 2.7156 0.0071
2.811 2.5265 2.5153 2.5102 2.5173 0.0081
3.309 2.0751 2.0808 2.0903 2.0821 0.0076
3.531 1.8904 1.9049 1.8843 1.8932 0.0103
3.743 1.7327 1.7237 1.7409 1.7324 0.0086
4.037 1.5505 1.5332 1.5401 1.5413 0.0087
4.451 1.2718 1.2931 1.2684 1.2778 0.0124
5.018 1.0331 1.0213 1.0401 1.0315 0.0094
5.801 0.7933 0.7818 0.7664 0.7805 0.0135
6.526 0.5395 0.5656 0.5283 0.5445 0.0187
8.056 0.3563 0.3304 0.3265 0.3377 0.0149
9.295 0.2142 0.2023 0.2115 0.2093 0.0060
11.406 0.0907 0.0878 0.0881 0.0889 0.0015
12.145 0.0693 0.0683 0.0704 0.0693 0.0011
13.855 0.0318 0.0316 0.0319 0.0318 0.0001
16.191 0.0152 0.0125 0.0136 0.0138 0.0014
Resultados del tiempo VS la aceleración promedio

En esta tabla evidenciamos los promedios de la aceleración, y la incertidumbre

respectivos a cada columna dichos valores dan a entender el error absoluto
entre los datos obtenidos y de esta manera se demuestra la veracidad de los
datos o la precisión de los datos.
Después de tener los datos de aceleración promedio y su respectiva
incertidumbre en la tabla N° 3, ahora procederemos a ubicar dichos datos en
una tabla la cual sería la tabla general.

Tabla N° 4

Los datos de aceleración promedio y de incertidumbre son datos a partir del

cual este trabajo se basara.

Tiempo Aceleración promedio Incertidumbre

( ) ( ) aceleración ( )

1.969 3.2996 0.0179

2.331 2.9296 0.0159
2.599 2.7156 0.0071
2.811 2.5173 0.0081
3.309 2.0821 0.0076
3.531 1.8932 0.0103
3.743 1.7324 0.0086
4.037 1.5413 0.0087
4.451 1.2778 0.0124
5.018 1.0315 0.0094
5.801 0.7805 0.0135
6.526 0.5445 0.0187
8.056 0.3377 0.0149
9.295 0.2093 0.0060
11.406 0.0889 0.0015
12.145 0.0693 0.0011
13.855 0.0318 0.0001
16.191 0.0138 0.0014

Tabla general de aceleración promedio y su incertidumbre.

A partir de la tabla N° 4 graficaremos el diagrama de tiempo VS aceleración,

para que de esta manera sea más fácil explicar el objetivo de esta investigación.
Grafico N° 01 Tiempo VS aceleración

Tiempo VS Aceleración
4
3.5
a ms

3 a = 7.3167e-0.387t
2.5 R² = 0.9996
Aceleración

2
1.5
1
0.5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tiempo (t/s)

Fuente: Elaboración propia en Excel

Acorde al grafico evidenciamos que es una función exponencial, esto debido a

que los puntos en la gráfica describen una curva decreciente, ya que se tomó
los picos máximos de la gráfica de movimiento oscilatorio amortiguado, donde
a medida que el tiempo avance la amplitud disminuye debido a que la
energía disminuye por lo que disminuye exponencialmente.

Según la función exponencial de la gráfica N° 01, se evidencia una línea de

tendencia ajustada muy bien , y cuya curva decreciente tiene la
siguiente ecuación:

Ahora necesitamos linealizar la curva decreciente según la siguiente ecuación

Entonces para linealizar la curva aplicaremos logaritmo neperiano para que la

ecuación exponencial nos quede una ecuación lineal.

( )

Acomodando la ecuación obtenemos el modelo de una función lineal:

Teniendo en cuenta esta expresión, procederemos a representar los valores de
la aceleración promedio una vez aplicadas el logaritmo neperiano, para que de
esta manera la pendiente sea recta, ya que la pendiente es igual a .

Tabla N° 5
Aplicando logaritmo neperiano a cada aceleración promedio obtenemos:

Tiempo Logaritmo neperiano Incertidumbre

( ) de la aceleración ( ) aceleración ( )

1.969 1.1938 0.0179

2.331 1.0749 0.0159
2.599 0.9990 0.0071
2.811 0.9232 0.0081
3.309 0.7334 0.0076
3.531 0.6382 0.0103
3.743 0.5495 0.0086
4.037 0.4326 0.0087
4.451 0.2451 0.0124
5.018 0.0310 0.0094
5.801 -0.2478 0.0135
6.526 -0.6079 0.0187
8.056 -1.0855 0.0149
9.295 -1.5638 0.0060
11.406 -2.4206 0.0015
12.145 -2.6688 0.0011
13.855 -3.4493 0.0001
16.191 -4.2855 0.0014

Tiempo VS el logaritmo neperiano de la aceleración.

Debido a que la función exponencial era decreciente ya que el exponente es
negativo, de igual forma al aplicar logaritmo neperiano a la ecuación
exponencial, se tiene que la ecuación lineal es decreciente ya que el término
lineal tiene signo negativo.

Grafica N° 2 Tiempo VS logaritmo neperiano de la aceleración máxima.

tiempo VS logaritmo neperiano de la aceleración máxima

2
lna = -0.3878t + 1.9938
Logaritmo neperiano de la aceleración máxima

1 R² = 0.9996

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
-1

-2

-3

-4

-5
tiempo (t/s)

Fuente: Elaboración propia en Excel

Ahora procederemos a determinar la incertidumbre del logaritmo neperiano de

la aceleración por medio de la pendiente máxima y mínima con sus respectivas
ecuaciones a partir de los siguientes datos:

Tabla N° 6

Para hallar dicha pendientes tomaremos el máximo y mínimo valor del tiempo,
de la misma forma del logaritmo neperiano de la aceleración promedio con su
respectiva incertidumbre.

Pendiente máxima Pendiente mínima

Tiempo Aceleración Tiempo Aceleración

1.969 1.1756 1.969 1.1759

16.191 -4.2869 16.191 -4.2841

Valores para hallar la máxima y mínima pendiente.

Grafica N°3 tiempo VS logaritmo neperiano de la aceleración máxima.

tiempo VS logaritmo neperiano de la aceleración máxima

2
Logaritmo neperiano de la aceleración máxima

lna = -0.3878t + 1.9938

1 R² = 0.9996

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
-1

lna = -0.3839t + 1.9318

-2
R² = 1
-3
lna= -0.3841t + 1.9322
-4 R² = 1

-5
tiempo (t/s)

Fuente: Elaboración propia en Excel

Una vez que tenemos todas las tablas y los gráficos ahora procederemos a
evaluar dichos datos, en especial el grafico N° 3 ya que contiene todo en
general.

PROCEDIMIENTO DE LOS DATOS OBTENIDOS

A partir del grafico N° 3 se tiene la siguiente ecuación empírica de la
aceleración máxima:

Teniendo en cuenta las ecuaciones de la pendiente máxima y mínima

determinaremos la incertidumbre de la pendiente a partir de la siguiente
ecuación:

Remplazando los datos en la anterior ecuación obtenemos:

Ahora procederemos hallar el valor de , una vez convertida la primera
ecuación exponencial a su forma lineal mediante el logaritmo
neperiano, la ecuación lineal , reemplazando datos en la ecuación
lineal obtendremos el valor de , ya que la pendiente es igual a - , donde
es el coeficiente de amortiguamiento y es igual a masa del teléfono, el cual
es de 0.17 kg.

Una vez que calculamos el valor de procederemos a determinar la

incertidumbre, con este valor de error podremos decir cuan distante se
encuentra el resultado obtenido en este trabajo con el valor real. Para ello
denotaremos a la masa del teléfono como “ ” y a la pendiente como “ ”, tal
como se muestra en la siguiente ecuación:

Para hallar la incertidumbre o error absoluto de un producto, tendremos que

reemplazar datos en la siguiente ecuación:

( )

Teniendo en cuenta que el valor de la pendiente y su respectiva incertidumbre

es , de igual forma tenemos que la masa del celular y su
respectiva incertidumbre la cual fue tomada de una balanza digital dándonos
como resultado , teniendo en cuenta estos valores y el valor del
coeficiente de amortiguamiento reemplazaremos en la ecuación para hallar
la incertidumbre de .

( )
Por lo tanto:

Teniendo en cuenta el valor del error absoluto del coeficiente de

amortiguamiento procederemos a calcular el error relativo, para luego
representarlo en porcentaje, logrando de esta manera que la respuesta sea
más entendible.

Teniendo en cuenta el resultado anterior hallaremos el error relativo porcentual,

valiéndonos de la ecuación del error relativo multiplicado por el 100 por ciento.

Según los datos obtenidos en experimentación de la aceleración

mediante el fenómeno del movimiento oscilatorio amortiguado, obtenemos que
el coeficiente de amortiguamiento es cuyo error absoluto es
, representado por el error relativo porcentual de .
Donde el valor del coeficiente de amortiguamiento dividido por dos veces el
valor de la masa representan al valor de la pendiente que en este trabajo es de
.
CONCLUSIÓN
En conclusión tenemos que la ecuación de la curva decreciente en la primera
gráfica, cuya curva decreciente tiene como ecuación , a
partir del cual y de la gráfica decimos la aceleración depende del tiempo, ya
que a medida que el tiempo aumente la aceleración disminuye, generando de
esta manera una función exponencial, esto debido a que se tomó los picos
máximos de la gráfica de movimiento oscilatorio amortiguado, donde a medida
que el tiempo avance la aceleración disminuye, por lo que en una gráfica de
movimiento oscilatorio amortiguado se evidencia que la amplitud disminuye
debido a que la energía disminuye alcanzando su punto de equilibrio por lo
que en la gráfica se genera una curva que disminuye exponencialmente.
Sim embargo para poder linealizar la curva decreciente que describía la
función exponencial tuvimos que aplicar logaritmo neperiano, logrando de esta
manera obtener una función lineal , teniendo en
cuenta ello procedimos a calcular la pendiente máxima y mínima para luego
igual la pendiente de la línea de tendencia original a , a partir del cual
calculamos el valor del coeficiente de amortiguamiento del movimiento del árbol
de durazno que amortigua el movimiento oscilatorio de un objeto cuya masa es
de 0.17 kg y representando al coeficiente de
amortiguamiento, y se evidencia que el signo del valor de es negativo por lo
tanto se genera una gráfica de pendiente decreciente o pendiente negativa, a
partir de dicha pendiente podemos deducir que entre el tiempo y la aceleración
se genera una relación inversamente proporcional, ya que a medida que el
tiempo avanza la aceleración es mínima y viceversa, del mismo modo teniendo
en cuenta la pendiente negativa de la línea de tendencia central tiene una error
absoluto de y una incertidumbre relativa porcentual de
, cuyo resultado nos da a entender que el experimento en el presente
trabajo realizado tiene un alto grado de aproximarse a un experimento preciso y
confiable.

La importancia del experimento de mi trabajo radica en el empleo de

ecuaciones matemáticas para el fenómeno del movimiento oscilatorio
amortiguado, y para poder maximizar la comprensión de dicho fenómeno
emplee tablas y gráficos los cuales fueron muy significativos a lo largo del
desarrollo de la investigación.

LIMITACIONES.
Los celulares inteligentes no cuentan con un sistema de calibración o una
unidad específica en el sistema internación de medidas, por lo que muchas
veces se realiza la calibración con un costo. Por otro lado es dificultoso ubicar
los datos en el Excel los datos obtenidos de la experimentación por medio del
celular inteligente.
RECOMENDACIONES.
La calibración del celular inteligente es muy importante, y esto se puede logra
mediante aplicaciones, Esta calibración también es importante para que los
datos no tengan problemas al momento de pasarlos al Excel.
BIBLIOGRAFIA.
Vivas, H. (2015). FISICA DE OSCILACIONES, ONDAS Y ÓPTICA.
Colombia, Manizales: Departamento de Física.