Az első publikált források szerint a Neptunusz a Halak uralkodójává vált.

- 2014. december 18.

A legkorábbi irodalmi hivatkozások, amelyeket eddig találtam, és amelyek az

asztrológiai Neptunusznak a Halakban való lakóhelyét rendelik hozzá, időrendi
sorrendben a következők:

1. J. T. Campbell, levél a "The Astrologer" című asztrológiai folyóirat

szerkesztőjének, P. Powley-nak, a folyóirat II. kötetének 119-120. oldalán, amely
az 1888. novemberi 5. szám:

"Egy barátom tájékoztat, hogy a Neptunusz háza és lakhelye a Halakban van,

hátránya és bukása pedig a Skorpióban. Tud-e valaki tanuló ehhez bármi pro
vagy kontra hozzáfűzni?"

2. 3. Nemo (ál.), a "The Future" (A. J. Pearce szerkesztette) asztrológiai folyóirat

rendszeres rovatvezetője, "Asztrológiai jegyzetek 1. sz." című rovatában, az I.
kötet 29. oldalán, amely az 1892. március 1-i II. sz:

"Az egyik javaslat szerint, mivel ezek a bolygók [az Uránusz és a Neptunusz]
távolabb vannak a Naptól, mint a Szaturnusz, ugyanazokat a méltóságokat
kellene kapniuk, mint a Szaturnusznak; míg egy másik szerint a Szaturnuszt a
Vízöntőből és a Jupitert a Halakból kellene leváltani, és kijelenteni, hogy az
Uránusz, illetve a Neptunusz uralkodik helyettük. Mindkét javaslat komoly
nehézségeket rejt magában, és nem is rendezi egyszer s mindenkorra a kérdést
a Naprendszerünk még felfedezésre váró bolygói tekintetében. Hihetetlennek
tűnik, hogy az olyan különböző természetű bolygók, mint a Szaturnusz, az
Uránusz és a Neptunusz (nem is beszélve a még távolabbi bolygókról),
egyformán uralkodjanak ugyanabban a két jegyben. Továbbá a Szaturnusz és a
Jupiter trónfosztása súlyos tévedést feltételez az ősök részéről, akiknek e
kérdésre vonatkozó tanítása teljes egyhangúsággal öröklődött a régmúltból; ez
ráadásul szükségessé teszi a trónfosztás további folyamatát és az ókori tanítások
további figyelmen kívül hagyását, valahányszor újabb bolygófelfedezésekre
kerül sor. Következésképpen kénytelen vagyok mindkét hipotézist elvetni".

De aztán kompromisszumot köt:

"A nehézség, amelybe a modern asztrológusok keveredtek, úgy tűnik, abból a

hibájukból ered, hogy elvetették a bolygók házainak ókori felosztását nappali és
éjszakai házakra. Ezt a megkülönböztetést betartva az Uránusz és a Neptunusz
könnyen megtalálja házát, és még felfedezetlen testvéreiknek is marad hely. Így
a Vízöntő, amely a Szaturnusz nappali háza, az Uránusz éjszakai háza. A Szűz,
amely a Merkúr éjszakai háza, az Uránusz nappali háza. A Halak, amely a Jupiter
éjszakai háza, a Neptunusz nappali háza. Az Ikrek, amely a Merkúr nappali háza,
a Neptunusz éjszakai háza."

Összefoglalva tehát a Neptunusznak csak a Halak fölött ad nappali uralmat, az

Ikrek fölött pedig éjszakai uralmat. Ez félmegoldás J. T. Campbell barátjához,
vagy éppen a Nemo által a fent idézett első bekezdés elején említett, névtelenül
tulajdonított második javaslathoz képest.

3. Thomas Burgoyne "The Language of the Stars" című, először 1892-ben

megjelent, nem egyértelmű hónapszámú írásában azt írja:

"A Neptunusz bolygó, amennyire sikerült megtudnom, nagyon jótékony

sugarakat ad, amikor a Halakban áll, de ennek ellenkezőjét a Kosban, és ezért a
Halak természetes jegye a Neptunusznak, úgy tűnik nekem".

De megállja a helyét, hogy kifejezetten a Halak házi uralkodójává tegye!

4. Egy "Nyilas" álnéven író levelező a "The Houses and Exaltations of the
Planets" című cikkében, amely a "The Astrologer's Magazine" 4. kötetének több
számában jelent meg, az 1894. márciusi számban, a 4. kötet 170. oldalán
amellett érvel, hogy a Halak "a Neptun fő háza"; és hozzáteszi, hogy "szegény
öreg Jupiter a jövőben be kell érje a Nyilas jegyével":

"Minden asztrológus elismeri, hogy az Uránusznak nagy befolyása van a levegős

háromságban (Ikrek Mérleg Vízöntő), és hogy fő domális méltósága a Vízöntő,
továbbá, hogy az Uránusz a Merkúr és a Szaturnusz kombinált természetű, és
többször bebizonyosodott, hogy az Uránusz negatív elektromosságot fejleszt
(mint a Szaturnusz), és mindig csökkenti a hőmérsékletet, amikor a Nappal, a
Vénusszal, a Merkúrral vagy a Holddal aspektusban áll, ezért az Uránusz és a
Neptunusz felfedezése óta a modern asztrológusok bölcsen cselekedtek, amikor
a Szaturnuszt a Vízöntőből (Ptolemaiosz rendszere) letaszították a trónról, és ezt
a jegyet adták a különc Uránusz fő házának. Ugyanezen okból a Halak a
Neptunusz fő háza, és szegény öreg Jupiter a jövőben be kell, hogy érje a Nyilas
jegyével. A következők kétségtelenül azok az okok, amelyek miatt az Uránusznak
a Vízöntőben, a Neptunusznak pedig a Halakban kell uralkodnia.

"A Nap, a fény és élet forrása rendszerünkben az Oroszlánban, mint saját

házában uralkodik; az első bolygó, amely körülötte kering (elutasítva a R. A.
Vulcan intermerkurális bolygóját. Proctor) a Merkúr, aki következésképpen a
Szűz jegyét kapja az Oroszlán után, mivel a Merkúr szférája a Nap mellett van;
ezután a Vénusz következik sorrendben, aki természetesen a Mérleg házát
kapja; a Földet megelőzve a Mars a következő sorrendben, aki a Skorpiót kapja;
a következő jegyben való forgás után, az aszteroidákat (Ceres, Vesta stb.)
összességében kihagyva, a Jupiter a Nyilas jegyét kapja a következő sorrendben;
majd a Szaturnusz következik, aki a Bak jegyével a következő jegyben követi. Itt
Ptolemaiosz megfordul és visszafelé halad Szaturnusz, Jupiter, Mars stb, a
kerülettől a középpont felé, de nekünk, moderneknek, akiknek az Uránusz és a
Neptunusz teszi teljessé a rendszerünket és foglalkozik vele, előre kell
haladnunk és nem hátrálni, ahogy Ptolemaiosz tette, mert ő semmit sem tudott
erről a két bolygóról, az Uránuszról és a Neptunuszról; ezért a természet
rendjében a Szaturnusz után, akinek csak a Bak van, a következő bolygó az
Uránusz, akinek szükségszerűen a Vízöntőnek kell lennie; a következő jegy, és a
szférák közül az utolsó a Neptunusz, így neki ugyanezen okból az utolsó jegyet
(Halak) kell kapnia a "domonkos" méltóságához. A Kos, a tavaszi
napéjegyenlőség és a kör első jegye a Marsnak adatik, aki természeténél fogva a
földdel rokon, a harag és az önzés elve uralkodik a szeretet elve felett, ezért a
Mars a Kos a Halak mellett kapja a Kos jegyet a zodiákusban. Visszatérve a Nap
Oroszlánhoz a Vénusz szférája következik, így ő kapja a Bika következő jegyét a
másik házához, majd a Vénusz alatt a Merkúr, következésképpen ő kapja az
Ikreket ugyanebből az okból. Ezután jön a Hold, az égi vándorok közül a
leggyorsabb, így a szép Luna a következő jegyet, a Rákot kapja házának, majd a
Hold csatlakozik a Nap Oroszlánhoz, és a hő és a nedvesség együttes elvének
egyesüléséből újabb terhesség kezdődik, és így tovább a végtelenségig.

" "Nyugalom, barátom - mondja egy ellenző -, miért kellene az alsóbbrendű

bolygóknak, a Merkúrnak és a Vénusznak, valamint a kisbolygónak, a Marsnak
(két nemrég felfedezett holdjával együtt) két házat rendelni mindegyikhez?".
Miért, barátom?" Azért, mert olyan gyorsan mozognak. A Merkúr csak
körülbelül két hétig tartózkodik egy jegyben, amikor nem áll abban, és ezért két
jegyet kap házaknak, a Vénusz ugyanígy, és a Mars, bár valójában felsőbbrendű
bolygó, mivel a Föld pályáján kívül mozog, gyors mozgása és kis nagysága miatt
alsóbbrendűnek kell tekinteni, hacsak nem áll meg, mivel csak körülbelül hat
hétig tartózkodik egy jegyben, ezért a Merkúr, a Vénusz és a Mars, mint gyorsan
mozgó bolygók, a Jupiterhez, a Szaturnuszhoz, az Uránuszhoz és a
Neptunuszhoz képest, a fent említett okból kifolyólag egyenként két házat
kapnak, de az óriás bolygók, a Jupiter, a Szaturnusz, az Uránusz és a Neptunusz,
lassú és nehézkes mozgásuk miatt, csak egy-egy házat kapnak. A Napnak és a
Holdnak, amelyek passzív bolygók, és Ptolemaiosz szerint a leglényegesebb
szignifikátorok, amelyek az összes bolygó hatásait a Földünkre közvetítik, emiatt
csak egy-egy ház jut, még akkor is, ha a kisebbik fényesség a leggyorsabban
mozog közülük." A Nap és a Hold, mint passzív bolygók, a Ptolemaiosz szerint a
leglényegesebb szignifikátorok.

Ugyanennek a cikknek a második részében, a 241. oldaltól kezdve a "Nyilas" az

Uránusznak az Ikrekben és a Neptunusznak a Skorpióban való
felmagasztosulása mellett érvel, és így zárul:

"Összefoglalva, az Uránusz a saját házában, a Vízöntőben, "exaltációjában" az

Ikrekben, és triplán a Mérlegben áll. A Neptunusz a saját házában, a Halakban, a
Skorpióban a "felmagasztalásában", és a Rákban a triplicitásában."
Tehát Burgoyne-nal és Nemóval ellentétben a "Nyilas" nem egyértelmű, hogy a
Halak egyedüli uralkodójává a Neptunuszt teszi. Így álláspontja megegyezik J. T.
Campbell névtelen barátjának álláspontjával, amelyet Campbell a fenti 1.
forrásban idézett. De ezt közvetlenül az a személy mondja ki, aki ezt hiszi, első
párti formában, és hosszan, egy megfelelő cikkben, így vitathatatlanul ez az első
megfelelő kifejtése ennek az álláspontnak nyomtatásban.

*****

Összefoglalva, és amíg és amíg valaki nem tud ebben előrébb lépni, a

Neptunusznak a Halakban való (egyedüli) lakóhelyét a Halakban elismerő
modern mozgalom úttörői mindketten névtelenek, az első J. T. Campbell barátja
1888 novemberében, a második "Nyilas" 1894 márciusában.

Nemo hozzájárulása a "The Future" oldalain 1892-ben szintén jelentős volt, de

elemzése és következtetései eltérnek a mai gyakorlattól.

*****

PS: Az asztrológiai Neptunuszról szóló első érdemi cikket R. H. Penny írta

"Neptun" írói álnéven, az Urania (szerkesztette Alfred Pearce) című folyóiratban,
1880-ban, de a hangsúly a világi asztrológiára korlátozódik, és nem tesz
kísérletet arra, hogy méltóságokat tulajdonítson a Neptunusznak.

*****

PPS: James Herschel Holden "A History of Horoscopic Astrology" című írásában
John Ackroydot idézi az asztrológiai Neptunuszról szóló elsődleges irodalmi
beszámoló forrásaként.
A Holden által Ackroydnak tulajdonított beszámoló egy levél, amelyet egy J. A.
professzor írt a sheffieldi asztrológiai kiadónak, John Story-nak, és amelyet Story
1890-ben W. J. Simmonite fő művének újranyomásában tett közzé, amelyet
Story "The Complete Arcana of Astral Philosophy"-ként újrahangszerelt. [Story
az 1890-es években Simmonite négy művét posztumusz újra kiadta és újra
megjelentette, a legtöbb mű nevét eközben megváltoztatva; és az új kiadások
némelyike az elkövetkező évtizedekben további újranyomásokon ment
keresztül.]]

J. A. a Storyhoz írt levelében ambivalens, és egyszerűen kijelenti (a Story által

kiadott, fent említett Simmonite-kiadás függelékének 8. oldalán):

"Ptolemaiosz elmélete szerint a Vízöntőnek kellene a Neptunusz házának

lennie, de a Skorpió vagy a Bika is megfelelhetne, mivel mindkettő homályos és
misztikus természetű, de több tapasztalatra, megfigyelésre és gyakorlatra lesz
szükség a kérdés eldöntéséhez".

J. A. beszámolója a Neptunusz méltóságairól tehát nem kötelező érvényű, és

semmi köze sincs a kortárs írások konszenzusához, amelyekre a fenti 1-4.
pontban utaltam. Ezért nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni, mint atipikus
anomáliát az asztrológiai Neptunuszról szóló korai irodalmi feljegyzésekben,
legalábbis ami a Neptunusz méltóságainak védelmét illeti.