See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/369417540

Orthogonal experiment on mechanical properties of basalt fiber-carbon

fiber/slag concrete

Article  in  Fuhe Cailiao Xuebao/Acta Materiae Compositae Sinica · March 2023

DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20190930.001

CITATIONS READS

0 14

4 authors, including:

Huang Xin
Hohai University
1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Huang Xin on 22 March 2023.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

复合材料学报 第 37 卷 第7期 7月 2020 年

Acta Materiae Compositae Sinica Vol. 37 No. 7 Jul 2020

 DOI：10.13801/j.cnki.fhclxb.20190930.001

玄武岩-碳纤维/矿渣混凝土力学性能正交试验
 
黄鑫, 姜景山 * , 孙天洋, 蒋威
( 南京工程学院　建筑工程学院，南京 211167 )

摘    要 ：应用正交试验法开展了 16 组玄武岩-碳纤维 (BF-CF)/矿渣混凝土和 1 组 C40 级基准混凝土的塌落度、

立方体抗压强度和劈裂抗拉强度试验，研究了 BF、CF 和矿渣三种因素对 BF-CF/矿渣混凝土力学性能的影响。
结果表明：BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压强度和劈裂抗拉强度均高于 C40 基准混凝土，立方体抗压强度最大
提高了 21.0%，劈裂抗拉强度最大提高了 35.3%。BF 和 CF 的掺入均会减小混凝土的塌落度，BF 对于塌落度
的减小更加明显，BF 对塌落度的最大降幅为 67.1%；矿渣代砂率是影响 BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压强度
的显著因素，随着矿渣代砂率的增大，立方体抗压强度先增大后减小，矿渣对立方体抗压强度的最大提高幅
度为 7.6%；BF 是影响 BF-CF/矿渣混凝土劈裂抗拉强度的显著因素，劈裂抗拉强度随 BF 体积率的增加而增
大，BF 对劈裂抗拉强度的最大增幅为 12.0%，CF 对劈裂抗拉强度的提升不明显。对正交试验的结果进行回
归分析得出 BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压强度和劈裂抗拉强度预测模型，模型精度较高。
关键词 ：混凝土；玄武岩纤维 (BF)；碳纤维 (CF)；矿渣代砂；力学性能；正交试验；强度预测模型
中图分类号: TB332；TU528.572　　　文献标志码: 　A　　　文章编号: 　1000-3851(2020)07-1743-11

Orthogonal experiment on mechanical properties of basalt fiber-carbon fiber/slag concrete

HUANG Xin , JIANG Jingshan* , SUN Tianyang , JIANG Wei
(School of Architectural Engineering, Nanjing Institute of Technology, Nanjing 211167, China)

Abstract： The slump, cube compressive strength and splitting tensile strength tests of 16 groups of basalt fiber-car-
bon fiber(BF-CF)/slag concrete and 1 group of C40 reference concrete were conducted by orthogonal experimental
method. The effects of BF, CF and slag on the mechanical properties of BF-CF/slag concrete were investigated. The
test results show that the cube compressive strength and splitting tensile strength of BF-CF/slag concrete are higher
than the cube compressive strength and splitting tensile strength of C40 reference concrete, i.e., the maximum in-
crease of cube compressive strength is 21.0%, and the maximum increase of splitting tensile strength is 35.3%. The
addition of BF and CF can reduce the slump of concrete, and BF can reduce the slump more significantly. The max-
imum drop of BF to the slump is 67.1%. The mass fraction of slag replacing for sand is a significant factor affecting
the cube compressive strength of BF-CF/slag concrete. With the increase of mass fraction of slag replacing for sand,
the cube compressive strength first increases and then decreases, and the maximum increase of slag to the cube
compressive strength is 7.6%. BF is a significant factor affecting the tensile strength of BF-CF/slag concrete, and the
tensile strength increases with the increase of the volume fraction of BF. The maximum increase of BF to the tensile
strength is 12.0%, and the increase of CF to the tensile strength is not obvious. The results of the orthogonal experi-
ment were regressed, and the prediction models of the cube compressive strength and splitting tensile strength of
the BF-CF/slag concrete were obtained, and the accuracy of model is high.
Keywords：  concrete；basalt fiber(BF)；carbon fiber(CF)；slag replacing for sand；mechanical properties；ortho-
gonal experiment；strength prediction model
 
 
收稿日期：2019–08–11；录用日期：2019–09–22 ；网络首发时间：2019–09–30 09:48:33 
网络首发地址：https://doi.org/10.13801/j.cnki.fhclxb.20190930.001
基金项目：国家自然科学基金面上项目 (51778282；51678292)；江苏省实践创新训练计划省级重点项目 (201911276016Z)；江苏省实践创新训练计划省级
校企合作项目 (201911276094H)；南京工程学院 2019 挑战杯培育项目 (TP20190007)
通信作者：姜景山，博士，副教授，研究方向为土木工程材料力学性质　E-mail：j.s.jiang@163.com

引用格式：黄鑫, 姜景山, 孙天洋, 等. 玄武岩-碳纤维/矿渣混凝土力学性能正交试验 [J]. 复合材料学报, 2020, 37(7): 1743-1753.

HUANG Xin, JIANG Jingshan, SUN Tianyang, et al. Orthogonal experiment on mechanical properties of basalt fiber-carbon fiber/slag
 
concrete[J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2020, 37(7): 1743-1753(in Chinese).
· 1744 · 复合材料学报

混凝土作为一种复合材料，抗裂能力差，易 豫联能源集团有限公司生产的Ⅱ级粉煤灰，需水
发生脆性破坏 。在混凝土中掺入单一纤维制备
[1]
量比为 95.75%。玄武岩纤维 (BF) 采用海宁安捷复
纤维增强混凝土，纤维可以较好地改善其易发生 合 材 料 有 限 公 司 生 产 的 短 切 BF， 见 图 1(a) 所 示 。
脆性破坏的特点 [2-3]
。钢纤维掺入混凝土中可提升 碳纤维 (CF) 采用宜兴市任邢碳纤维复合材料有限
混凝土抗断裂性能，对混凝土起增韧阻裂的作用； 公司生产的表面光滑的平直型纤维，如图 1(b) 所
玄武岩纤维 (BF) 价格低廉，弹性模量高，对环境 示。BF 和 CF 的主要性能参数如表 1 所示。
污染小，掺入混凝土中可使混凝土劈裂抗拉性能  
 

及耐久性能得到明显改善；掺入合成纤维可提高
混凝土的抗变形能力；碳纤维 (CF) 掺入混凝土中可
以提升混凝土的抗压强度，改善受压脆性破坏 [4-7]。
研究表明 [8-10]：单一纤维对于混凝土性能的提升具
有很大局限性，两种纤维混杂能够优势互补，更
好 的 发 挥 “ 正 混 杂 效 应 ”， 如 钢 -聚 丙 烯 (PP) 混 (a) BF (b) CF
杂纤维/混凝土的抗弯强度及抗开裂能力可以得到 图 1    玄武岩纤维 (BF) 和碳纤维 (CF) 的外观
大幅提升；混掺聚乙烯醇 (PVA)-BF，混凝土的抗 Fig. 1    Appearances of basalt fiber(BF) and carbon fiber(CF)
压及劈裂抗拉强度后期增长较大。  
 

表 1    BF 和 CF 主要性能参数

矿渣作为冶炼加工的副产品，目前大多以填
  Table 1    Main performance parameters of BF and CF
埋的方式进行处理，造成了资源浪费和环境污染。矿 Fiber BF CF
渣物理性能和天然砂相近，且具有二次水化的能 Density/(g·cm–3) 2.8 1.76
力。目前国内外学者利用矿渣取代天然砂作为细 Tensile strength/MPa 4 000 3 800
Modulus of elasticity/GPa 100 230
集料制备混凝土，研究表明矿渣对混凝土后期强
Monofilament diameter/µm 12 8
度起促进作用，在合理的代砂率内，矿渣代砂混凝 Length/mm 12 6
土抗压强度及劈裂抗拉强度有不同程度地提升[11-13]。 Elongation at break/% 3.1 1.5

CF 具有较高的弹性模量和强度，但断裂韧性 试验所用砂为河北灵寿县天然特细石英砂，
差 ， BF 弹 性 模 量 和 极 限 应 变 虽 低 于 CF， 但 断 裂 含 硅 量 为 97.89%， 细 度 模 数 为 1.40。 矿 渣 为 河 北
延 伸 率 大 于 CF。 目 前 关 于 混 杂 纤 维 /混 凝 土 的 研 灵寿县清逸矿产品加工厂生产的铜矿渣，细度模
究和应用大多为钢-PP 混杂纤维增强混凝土 [8-9, 14-15]， 数为 3.31，主要成分如表 2 所示。
关于 BF 和 CF 混杂掺入混凝土的研究较少。此外，  
 

表 2    矿渣的主要成分及性能
目 前 国 内 对 纤 维 /矿 渣 粉 混 凝 土 的 研 究 较 多 [16-17]， Table 2    Chemical composition and property of copper slag
而对掺入纤维的同时用矿渣代替砂对混凝土的影   wt%
响研究较少。因此，本文将 BF 和 CF 小比例复掺 Fe2O3 SiO2 Al2O3 CaO Cu2O P2O5 Burning loss

加入混凝土并用矿渣代替特细砂，制备 BF-CF/矿 41.5 29 4.2 7 0.5 − 3

 
渣混凝土，以期两种纤维发挥“正混杂效应”
。
表 3 为石英砂与矿渣的性能对比。可知，石
本文制备的 BF-CF/矿渣混凝土造价低廉，符
英 砂 和 矿 渣 的 表 观 密 度 均 大 于 2 500 kg/m3， 符 合
合 绿 色 建 筑 的 理 念 。 为 进 一 步 研 究 BF、 CF 和 矿
GB/T 14684—2011 [18] 中对细骨料表观密度的要求。
渣代砂对 BF-CF/矿渣混凝土力学性能的影响，设
矿 渣 按 砂 总 质 量 的 0 wt%、 20 wt%、 40 wt%、
计了 BF 体积分数、CF 体积分数和矿渣代砂率的
60 wt%、80 wt% 等质量取代部分砂形成的细骨料
三因素四水平 L16(45) 正交试验，开展了 BF-CF/矿
的细度模数列于表 4 所示。5~25 mm 连续级配的
渣混凝土塌落度、立方体抗压强度和劈裂抗拉强
石灰石碎石，表观密度为 2 635 kg/m3，堆积密度
度试验。
为 1 575 kg/m3，含泥量为 1.1%。减水剂为陕西秦
1    实验材料及方法 奋牌聚羧酸高效减水剂，减水率为 37%。
1. 1    原材料 1. 2    试验设计
采用 P.O42.5 普通硅酸盐水泥。粉煤灰为河南 正交试验法是开展全试验组数较多时有效降
黄 鑫,等： 玄武岩-碳纤维/矿渣混凝土力学性能正交试验 · 1745 ·

表 3    矿渣和天然石英砂的性能指标 和水平为三因素四水平，采用 L16(45) 正交表进行

Table 3    Performance indexes of copper slag and natural 试验设计，两列设为空列，C40 基准混凝土配合
fine aggregate 比如表 6 所示。
 
Fineness Apparent Bulk 1. 3    试件制备和试验方法
Test item
modulus density/(kg·m–3) density/(kg·m–3)
Copper slag 3.3 2 650 1 900
BF 使用前用 10% 冰醋酸溶液对其进行改性处
Natural fine
1.4 3 600 1 750 理。采用干拌法掺入纤维，试拌的过程中发现纤
aggregate
维体积分数过大易引起纤维成团，因此在制备过
 

表 4    细骨料细度模数 程中加入羧甲基纤维素钠，掺量为胶凝材料总质
Table 4    Fineness modulus of fine aggregate 量的 0.7%。羧甲基纤维素钠的主要作用是使纤维
 
Rs/wt% 0 20 40 60 80 呈单丝状态在混凝土中充分分散，提高纤维的增
Fineness modulus 1.40 2.17 2.36 2.62 2.94 强作用，对混凝土本身性能的影响可忽略 [20]。制
Note: Rs—Mass fraction of slag replacing for sand. 备时先将胶凝材料、纤维和羧甲基纤维素钠混合
干 拌 1.5 min， 再 加 入 砂 石 继 续 干 拌 2 min， 最 后
低试验次数的一种设计方法，一般根据正交性从
加入减水剂和水混合湿拌 2.5 min，最终制得混杂
全试验中选出具有代表性的点进行试验 [19]。为研 纤维增强矿渣混凝土。每组配合比、立方体抗压
究纤维和矿渣对 BF-CF/矿渣混凝土力学性能的影 强度试验和劈裂抗拉强度试验各制备 3 个 100 mm×
响 ， 考 虑 因 素 为 BF 在 混 凝 土 中 的 体 积 分 数 Vb、 100 mm×100 mm 立方体试件。试件在自然条件下
CF 在 混 凝 土 中 的 体 积 分 数 Vc 和 矿 渣 代 砂 率 Rs， 室内标准养护 28 d 后进行强度测试，养护温度变
每个因素设置四个水平，如表 5 所示。试验因素 化范围为 16~24℃，湿度大于 95%。

表 5    BF-CF/矿渣混凝土正交试验因素和水平
Table 5    Factors and levels of orthogonal test of BF-CF/slag concrete
 
Factor
Level
Vb(A)/vol% Vc(B)/vol% Rs(C)/wt% Blank column(D) Blank column(E)
1 0.1 0.1 20 1 1
2 0.2 0.2 40 2 2
3 0.3 0.3 60 3 3
4 0.4 0.4 80 4 4
Notes：Vb—volume fraction of BF in concrete, Vc—Volume fraction of CF in concrete.

表 6    C40 基准混凝土配合比

Table 6    Proportion of C40 reference concrete
kg·m−3
 
Type Cement Fly ash Sand Stone Water Water reducer
S-1 405 71 613 1 242 162 5.24
Notes：S—Reference concrete.

混凝土坍落度试验参照 GB/T 50080—2016 [21] 2    结果与分析

进 行 ； 参 照 GB/T 50081 —2002 [22]
采用美特斯工 2. 1    BF-CF/矿渣混凝土的破坏形态
业 系 统 (中 国 ) 有 限 公 司 的 YAW-4206 型 压 力 试 验 2.1.1    BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压的破坏形态
机进行混凝土立方体抗压强度和劈裂抗拉强度试 图 2 为 C40 基 准 混 凝 土 和 BF-CF/矿 渣 混 凝 土
验。由于试件为 100 mm×100 mm×100 mm 非标准 立方体抗压试验最终破坏形态。可知，加载初期，
试件，故立方体抗压强度和劈拉强度均乘上尺寸 BF-CF/矿渣混凝土试件中下部出现泛白和初裂现
换算系数换算为标准试块结果，立方体抗压强度 象。加载中期，BF-CF/矿渣混凝土试件底边角发
尺寸系数为 0.95，劈拉强度尺寸系数为 0.85 。 [22]
生开裂并剥离，侧面相邻短裂纹贯通连结形成较
· 1746 · 复合材料学报
 

(a) C40 reference concrete (b) BF-CF/slag concrete with (c) BF-CF/slag concrete with
low fiber volume fraction high fiber volume fraction(Vb+Vc>0.3vol%)
(Vb+Vc≤0.3vol%)
图 2    C40 基准混凝土和 BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压试验破坏形态

 
Fig. 2    Failure forms of cube compressive test for C40 reference concrete and BF-CF/slag concrete

长裂纹。加载后期，BF-CF/矿渣混凝土试件进入 劈裂抗拉试验破坏形态。可知，实际试验中混凝
失稳阶段，试件内部形成数条贯通试件的长裂缝， 土内部材料分布不均匀，试件劈拉破坏部位主要
纤维发挥桥接和应力传递作用，有效改善混凝土 发生在骨料与砂浆过渡区，破坏模式离散性较大。
内部应力分布。混凝土中 BF 和 CF 总体积分数大 可以看出，C40 基准混凝土试件在劈裂作用下断
于 0.3 vol% 时可认为是高纤维体积分数混凝土 [23]
。 面完整性较好，断裂面以“Ⅰ”型为主，接近混
可以看出，加载结束后 BF-CF/矿渣混凝土试件在 凝土理想劈裂模型；纤维体积分数低的 BF-CF/矿
环箍效应下受压破坏后残存棱锥体，BF-CF/矿渣 渣混凝土试件断面完整性一般，断裂面产生两条
混凝土试件完整度较高，纤维体积分数越高，试 裂缝，其中分为主裂缝和支裂缝；纤维体积分数
件表面剥离越少，与 C40 基准混凝土失去承载力 高的 BF-CF/矿渣混凝土试件在劈裂作用下两侧断
时试件侧面破碎并发生整体剥落不同。 面 完 整 性 较 差 ， 断 裂 面 以 “ H” 型 为 主 。 纤 维 四
2.1.2    BF-CF/矿渣混凝土劈裂抗拉的破坏形态 周水泥砂浆在纤维拉拔过程中出现破坏，因此纤
图 3 为 C40 基 准 混 凝 土 和 BF-CF/矿 渣 混 凝 土 维体积分数越高应力传递效应越好。
 
 

Crack Branch fracture

Main fracture

(a) C40 reference concrete (b) BF-CF/slag concrete with (c) BF-CF/slag concrete with
low fiber volume fraction high fiber volume fraction(Vb+Vc>0.3vol%)
(Vb+Vc≤0.3vol%)
图 3    C40 基准混凝土和 BF-CF/矿渣混凝土劈裂抗拉试验破坏形态

Fig. 3    Failure forms of splitting tensile test for C40 reference concrete and BF-CF/slag concrete
 

2. 2    BF-CF/矿渣混凝土的力学性能 要 大 ， ZJ-3 试 件 的 立 方 体 抗 压 强 度 最 大 ， 较 C40

表 7 为 C40 基 准 混 凝 土 和 BF-CF/矿 渣 混 凝 土 基准混凝土提高了 21.0%；ZJ-15 试件的劈裂抗拉
的塌落度、立方体抗压强度、劈裂抗拉强度和拉 强 度 最 大 ， 较 基 准 混 凝 土 提 高 了 35.3%。 为 考 察
压比。可以看出，16 组 BF-CF/矿渣混凝土的立方 BF、 CF 和 矿 渣 对 BF-CF/矿 渣 混 凝 土 塌 落 度 、 立
体抗压强度和劈裂抗拉强度均比 C40 基准混凝土 方体抗压强度、劈拉强度和拉压比的影响，应用
黄 鑫,等： 玄武岩-碳纤维/矿渣混凝土力学性能正交试验 · 1747 ·

数 据 处 理 分 析 软 件 SPSS 对 表 7 的 数 据 进 行 分 析 ， 因子在第 j 个水平下测试结果的平均值，可表示为

得 到 Vb、 Vc 和 Rs 三 个 因 素 对 塌 落 度 、 立 方 体 抗 ∑
n
Ki j,m
压强度、劈拉强度和拉压比的极差和方差分析结 m=1
Bi j = (1)
果 分 别 如 表 8 和 表 9 所 示 。 表 8 中 Bij 表 示 第 i 个 n
 

表 7    C40 基准混凝土和 BF-CF/矿渣混凝土塌落度和强度试验结果

Table 7    Test results of slump and strength of C40 reference concrete and BF-CF/slag concrete
 
Factor
Concrete Cube compressive Splitting tensile Tension-compression
Material type A/ B/ C/ slump/mm strength fcu/MPa strength fts/MPa ratio (fts/fcu)
vol% vol% wt%
S-1 0 0 0 178 44.3 3.31 0.074718
ZJ-1 0.1 0.1 20 168 47.2 3.70 0.078390
ZJ-2 0.1 0.2 40 143 48.7 3.79 0.077823
ZJ-3 0.1 0.3 60 125 53.6 4.18 0.077985
ZJ-4 0.1 0.4 80 81 47.8 4.17 0.087238
ZJ-5 0.2 0.1 40 138 48.1 4.11 0.085447
ZJ-6 0.2 0.2 20 120 47.9 3.99 0.083299
ZJ-7 0.2 0.3 80 78 48.0 4.24 0.088333
ZJ-8 0.2 0.4 60 93 50.4 4.30 0.085317
ZJ-9 0.3 0.1 60 107 51.8 4.40 0.084942
ZJ-10 0.3 0.2 20 91 47.3 4.26 0.090063
ZJ-11 0.3 0.3 80 76 50.1 4.24 0.084631
ZJ-12 0.3 0.4 40 65 52.2 4.38 0.083908
ZJ-13 0.4 0.1 80 73 45.5 4.41 0.096923
ZJ-14 0.4 0.2 60 41 50.4 4.45 0.088294
ZJ-15 0.4 0.3 40 33 51.0 4.48 0.087843
ZJ-16 0.4 0.4 20 23 49.8 4.33 0.086948
Notes: S—Reference concrete; ZJ—BF-CF/slag concrete.

表 8    BF-CF/矿渣混凝土塌落度和强度的极差分析结果
Table 8    Range analysis results of slump and strength of BF-CF/slag concrete
 
Examination index Range calculation BF CF Slag Blank column(D) Blank column (E)
Bi1 129.25 121.5 100.5 88.00 96.25
Bi2 107.25 98.75 94.75 85.25 95.75
Concrete slump/mm Bi3 84.75 78.00 91.5 96.25 84.00
Bi4 42.50 65.50 77.00 94.25 87.75
Ri 86.75 56.00 23.50 11.00 12.25
Bi1 48.8 48.2 48.6 49.6 49.0
Bi2 49.0 48.8 49.5 49.6 49.8
Cube compressive strength fcu/MPa Bi3 50.5 51.0 52.3 48.7 49.1
Bi4 49.4 50.4 47.0 49.7 49.6
Ri 1.7 2.8 5.3 1.0 0.8
Bi1 3.96 4.16 4.07 4.19 4.19
Bi2 4.16 4.12 4.19 4.26 4.24
Splitting tensile strength fts/MPa Bi3 4.32 4.29 4.33 4.19 4.24
Bi4 4.42 4.30 4.27 4.22 4.19
Ri 0.46 0.18 0.27 0.07 0.05
Bi1 0.080359 0.086425 0.088317 0.084731 0.085403
Bi2 0.085990 0.084870 0.083755 0.085831 0.085529
Tension-compression ratio (fts/fcu) Bi3 0.085886 0.084698 0.084135 0.086174 0.086402
Bi4 0.090002 0.085853 0.090640 0.085111 0.084512
Ri 0.009643 0.001727 0.006885 0.001442 0.001891
Notes: Bij—Average of the test results of factor i at level j; Ri—Range value of factor i.
· 1748 · 复合材料学报
 

表 9    BF-CF/矿渣混凝土塌落度和强度的方差分析检验
Table 9    Variance analysis of slump and strength of BF-CF/slag concrete
 
Examination index Source of variation SS DF MS F Significance
BF 16 473.688 3 5 491.229 40.576 **
CF 6 593.062 3 2 197.687 16.239 *
Concrete slump/mm
Slag 557.062 3 185.687 1.372 −
Error 759.375 6 126.563
BF 6.372 3 2.124 2.848 −
Cube compressive strength CF 17.142 3 5.714 7.661 *
fcu/MPa Slag 41.848 3 13.949 18.703 **
Error 4.475 6 0.746
BF 0.480 3 0.160 37.765 **
Splitting tensile CF 0.094 3 0.031 7.376 *
strength fts/MPa Slag 0.160 3 0.053 12.566 *
Error 0.025 6 0.004
BF 0 3 0.0000624710 30.272 **
Tension-compression ratio CF 0.0000080623 3 0.0000026873 1.302 −
(fts/fcu) Slag 0 3 0.0000481120 23.313 *
Error 0.0000123852 6 0.0000020643
Notes: SS—Sum of squares; DF—Degree of freedom; MS—Mean square; F—F-value; **—Highly marked; *—Marked; −—No marked;
F0.05(3,6)=4.76.

式中：Kij,m 为水平 j 下因子 i 的第 m 个计算结果； 掺入会消耗原本用于包裹粗骨料和细骨料的水泥

n 为水平 j 下因子 i 计算结果的个数。 砂浆，使水泥砂浆用于包裹纤维，减弱了骨料的
Ri 为各水平下 Bij 最大值和最小值的差值，即 滑移流动作用，导致 BF-CF/矿渣混凝土塌落度的
{ } { } 大幅减小。
Ri = max Bi j − min Bi j (2)
Rs 从 20wt% 增 加 至 80wt%， 塌 落 度 下 降 了
由表 8 可以看出，三个因素对于 BF-CF/矿渣
23.4%。原因是矿渣本身疏松且孔隙率大，用作细
混凝土塌落度、立方体抗压强度、劈裂抗拉强度
骨料时吸水量大于天然砂，导致 BF-CF/矿渣混凝
和拉压比的极差都大于空列的极差，说明正交试
土流动性变差，塌落度减小，矿渣代砂对 BF-CF/
验结果是可信的 [24]，试验结果能较为精确地反映
矿渣混凝土塌落度的损失没有纤维那么明显。塌
BF-CF/矿 渣 混 凝 土 力 学 性 能 的 变 化 规 律 。 图 4 为
落 度 是 BF-CF/矿 渣 混 凝 土 工 作 性 能 的 直 接 影 响
BF 体 积 分 数 (Vb)、 CF 体 积 分 数 (Vc) 和 矿 渣 代 砂
因 素 ， 综 合 考 虑 最 佳 组 合 是 Vb 为 0.1vol%、 Vc 为
率 (Rs) 对 BF-CF/矿渣混凝土塌落度、立方体抗压
0.1vol%、Rs 为 20 wt%。
强度、劈裂抗拉强度和拉压比的影响。
由表 9 可知，BF 是 BF-CF/矿渣混凝土塌落度
2. 3    BF-CF/矿渣混凝土的塌落度
的显著因素，CF 次之，矿渣是非显著因素。
从表 8 可以看出，三因素对 BF-CF/矿渣混凝
土 塌 落 度 影 响 程 度 大 小 为 ： BF(86.75 mm)>CF 2. 4    BF-CF/矿渣混凝土的立方体抗压强度

(56 mm)>矿渣 (23.5 mm)。 从表 8 可以看出，矿渣对 BF-CF/矿渣混凝土

由图 4(a) 可知，随着 Vb、Vc 和 Rs 的增加，BF- 立方体抗压强度影响最大，极差为 5.3 MPa；其次
CF/矿 渣 混 凝 土 的 塌 落 度 均 随 之 逐 渐 减 小 。 Vb 从 是 CF，极差为 2.8 MPa；BF 对立方体抗压强度影
0.1 vol% 增 加 至 0.4 vol%， 塌 落 度 降 低 了 67.1%。 响最小，极差仅为 1.7 MPa。
Vc 从 0.1 vol% 增至 0.4 vol%，塌落度下降了 46.1%。 由图 4(b) 可知，BF 对 BF-CF/矿渣混凝土立方
说明过高的纤维体积分数会使 BF-CF/矿渣混凝土 体抗压强度的影响变化不明显，整体的变化范围
的塌落度急剧减小，流动性大幅下降。主要原因 在 3% 以 内 。 Vc 从 0.1 vol% 提 高 到 0.3 vol%， BF-
有：(1) 纤维会在混凝土内部形成非定向支撑体系， CF/矿 渣 混 凝 土 立 方 体 抗 压 强 度 提 高 了 5.8%； Vc
纤维体积分数越大，支撑体系越密集，对混凝土 从 0.3 vol% 提高到 0.4 vol%，BF-CF/矿渣混凝土立
各组分之间的分离产生阻碍作用越大；(2) 纤维的 方体抗压强度反而减小。BF-CF/矿渣混凝土立方
黄 鑫,等： 玄武岩-碳纤维/矿渣混凝土力学性能正交试验 · 1749 ·

140 53
(a) (b)

Cube compressive strength/MPa

52
120
Concrete slump/mm

51
100
50
80 49

60 48

47
40

0.1 0.2 0.3 0.4 0.1 0.2 0.3 0.4 20 40 60 80 0.1 0.2 0.3 0.4 0.1 0.2 0.3 0.4 20 40 60 80
Vb/vol% Vc/vol% Rs/wt% Vb/vol% Vc/vol% Rs/wt%

4.5 0.092
(c) (d)
0.090
4.4 Tension-compression ratio fts/fcu
Splitting tensile strength/MPa

0.088
4.3
0.086
4.2
0.084
4.1
0.082

4.0 0.080

0.1 0.2 0.3 0.4 0.1 0.2 0.3 0.4 20 40 60 80 0.1 0.2 0.3 0.4 0.1 0.2 0.3 0.4 20 40 60 80
Vb/vol% Vc/vol% Rs/wt% Vb/vol% Vc/vol% Rs/wt%

图 4    BF 体积分数 (Vb)、CF 体积分数 (Vc) 和矿渣代砂率 (Rs) 对 BF-CF/矿渣混凝土塌落度、立方体抗压强度、劈裂抗拉强度和拉压比的影响

Fig. 4    Effects of volume fraction of BF(Vb), volume fraction of CF(Vc) and mass ratio of slag replacing for sand(Rs) on slump, cube compressive strength,
 
splitting tensile strength and tension-compression ratio of BF-CF/slag concrete

体抗压强度随着纤维的掺入均呈先增加后减小的 大，过多的掺入会导致过量的水泥浆用来填充孔
趋势，说明合理的纤维体积分数有利于混凝土抗 隙而非包裹骨料，反而导致 BF-CF/矿渣混凝土抗
压强度的增大，过高的纤维体积分数会出现负混 压强度减小。若仅考虑提高混凝土的立方体抗压
杂效应。原因在于掺入适量纤维，纤维在混凝土 强度，最优的组合为 Vb 为 0.3vol%、Vc 为 0.3vol%、
中可以均匀分散并与砂浆之间形成一定的黏结力， Rs 为 60 wt%。
产生一定的阻裂作用，且纤维形成的非定向支撑 由表 9 可知，矿渣是 BF-CF/矿渣混凝土立方
体系也可与混凝土一起承受荷载，提高抗压强度。 体 抗 压 强 度 的 高 显 著 因 素 ， CF 是 显 著 因 素 ， BF
但过多的纤维反而会使其在混凝土内部成团聚集， 是非显著因素。
形成应力集中点，降低纤维的有效利用率，导致 2. 5    BF-CF/矿渣混凝土的劈裂抗拉强度
BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压强度的减小。 由表 8 可知，三因素对 BF-CF/矿渣混凝土劈
Rs 从 20 wt% 提高到 60 wt%，BF-CF/矿渣混凝 裂 抗 拉 强 度 的 影 响 顺 序 为 ： BF(0.46 MPa)>矿 渣
土立方体抗压强度提高了 7.6%；但随着 Rs 的继续 (0.28 MPa)>CF(0.18 MPa)。
增大，立方体抗压强度却减小。说明适当的使用 由图 4(c) 可以看出，随 Vb 和 Vc 的增加，BF-
矿渣代替天然特细砂可以增强混凝土的抗压强度， CF/矿 渣 混 凝 土 劈 裂 抗 拉 强 度 呈 增 大 趋 势 。 Vb 从
但矿渣代砂率过高反而不利于提高混凝土的抗压 0.1 vol% 增 加 到 0.4 vol%， BF-CF/矿 渣 混 凝 土 劈 裂
强度。分析原因在于：一定量的矿渣与特细砂混 抗拉强度提高了 11.6%；CF 对劈裂抗拉强度也有
合使细骨料的级配更加良好，减少了混凝土内部 提 高 作 用 ， 但 提 高 程 度 没 有 BF 明 显 。 说 明 纤 维
孔隙，使抗压强度得到提高。但矿渣本身孔隙率 混杂可以表现出良好的协同作用，使 BF-CF/矿渣
· 1750 ·
混凝土的劈裂抗拉强度得到提高。若仅考虑劈裂
抗拉强度，BF 和 CF 的最佳体积分数分别为 0.4 vol%
和 0.4 vol%。
Rs 对于 BF-CF/矿渣混凝土劈裂抗拉强度的影
响与其对抗压强度的影响情况类似，都呈先增大
后 减 小 的 趋 势 。 Rs 从 20 wt% 增 加 到 60 wt%， BF-
CF/矿 渣 混 凝 土 劈 裂 抗 拉 强 度 提 高 了 6.4%； Rs 从
60 wt% 增加到 80 wt%，BF-CF/矿渣混凝土劈裂抗
拉强度略减小。原因可能是由于矿渣的掺入，改
善了细骨料的级配，增强了细骨料和水泥浆之间
的黏结作用，且可二次水化，对 BF-CF/矿渣混凝
土劈裂抗拉强度有一定提高。但矿渣的颗粒强度
要劣于砂，过多的掺入导致其化学活性的优势弥
补不了物理性能上的劣势，导致 BF-CF/矿渣混凝
土劈裂抗拉强度减小。对于 BF-CF/矿渣混凝土劈
裂抗拉强度，最佳矿渣代砂率为 60 wt%。
由表 9 可知，BF 是 BF-CF/矿渣混凝土劈裂抗
拉 强 度 的 高 显 著 因 素 ； CF 和 矿 渣 是 BF-CF/矿 渣
混凝土劈裂抗拉强度的显著因素，矿渣显著性大
于 CF。
2. 6    BF-CF/矿渣混凝土的拉压比
从表 8 可知，对于 BF-CF/矿渣混凝土拉压比，
三 因 素 的 影 响 大 小 顺 序 为 ： BF(0.009643)>矿 渣
(0.006885)>CF(0.001727)。
由图 4(d) 可以看出，随 Vb 的增加，BF-CF/矿
渣 混 凝 土 拉 压 比 整 体 呈 增 大 趋 势 ， Vb 从 0.1 vol%
增加到 0.4 vol%，拉压比增大了 12.0%。随着 Vc 的
增 加 ， BF-CF/矿 渣 混 凝 土 拉 压 比 先 减 小 后 增 大 ，
但整体变化范围在 2% 以内，影响程度不大。BF-
CF/矿渣混凝土拉压比随 Rs 的提高先减小后增大，
Rs 为 80 wt% 时 ， BF-CF/矿 渣 混 凝 土 拉 压 比 最 大 ，
为 0.090640。 若 仅 考 虑 提 高 BF-CF/矿 渣 混 凝 土 拉
压比，最优的组合为 Vb 为 0.4 vol%、Vc 为 0.1 vol%、
Rs 为 80 wt%。
由表 9 可知，BF 和矿渣是 BF-CF/矿渣混凝土
拉压比的显著因素；CF 是拉压比的非显著因素。
3    BF-CF/矿渣混凝土强度预测模型
根据复合材料力学理论，可以假设基体强度、
BF 增 强 项 、 CF 增 强 项 和 矿 渣 代 砂 增 强 项 四 部 分
共同组成 BF-CF/矿渣混凝土强度 [25]
。假定强度回
归模型为
f = α0 + α1 x1 + α2 x2 + α3 x3 + φ
式中：f 为混凝土立方体抗压强度或劈拉强度
复合材料学报
(MPa)； α0 为 基 体 混 凝 土 立 方 体 抗 压 强 度 或 劈 拉
强度 (MPa)；α1、α2、α3 为回归系数； φ 为试验参
数 ； x1 为 BF 体 积 分 数 (vol%)； x2 为 CF 体 积 分 数
(vol%)；x3 为矿渣代砂率 (wt%)。
将表 7 数据代入回归模型式 (3) 中，对 α 进行
最小二乘估计 [26]，可以得出 BF-CF/矿渣混凝土立
方体抗压强度和劈裂抗拉强度回归方程为
fcu = 47.9 + 130.0x
( 1 + 780.0x
) 2
−1.625x3 R2 = 0.903 (4)
fts = 3.496 +(153.25x1 +)58.25x2
+0.379x3 R2 = 0.971 (5)
式 中 ： fcu 为 混 凝 土 立 方 体 抗 压 强 度 (MPa)； fts 为
混凝土劈裂抗拉强度 (MPa)；R2 为决定系数。
图 5 为 BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压强度和
劈裂抗拉强度预测值与实测值对比。可以看出，
最大误差出现在 S-1，误差值为 8.13%，说明模型
具有较好的精度。表 10 为其他文献 [27-31] 强度预测
结果。将本文的强度预测模型与其他文献 [27-31] 试
验结果进行对比可知，本文建立的 BF-CF/矿渣混
凝土立方体抗压强度和劈裂抗拉强度预测模型与
其他文献的试验结果误差基本在 10% 以内，进一
步说明本文的强度预测模型具有相对较好的精度。
大部分预测组中试验值大于预测值，说明本文建
立的强度模型预测结果偏安全，可以为工程建设
提供一定的参考价值。
 
4    结 论
(1) 玄武岩-碳纤维 (BF-CF)/矿渣混凝土的立方
体抗压强度和劈裂抗拉强度均高于 C40 基准混凝
土立方体抗压强度和劈裂抗拉强度。BF-CF/矿渣
混凝土的立方体抗压强度较基准混凝土最大提高
幅 度 为 21.0%； 劈 裂 抗 拉 强 度 较 基 准 混 凝 土 最 大
提高幅度为 35.3%。
(2) 纤维的掺入和矿渣代砂会导致 BF-CF/矿渣
混凝土塌落度减小。BF 和 CF 是 BF-CF/矿渣混凝
土塌落度的显著因素，矿渣是 BF-CF/矿渣混凝土
塌落度的非显著因素。
(3) BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压强度的显著
性 因 素 是 矿 渣 和 CF， 且 矿 渣 的 显 著 性 大 于 CF；
BF 是 BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压强度的非显著
性因素。对于 BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压强度，
BF 最佳体积分数为 0.3 vol%，CF 最佳体积分数为
(3) 0.3 vol%，矿渣代砂最佳代替率为 60 wt%。
(4) BF 和 CF 对 BF-CF/矿渣混凝土劈裂抗拉强
黄 鑫,等： 玄武岩-碳纤维/矿渣混凝土力学性能正交试验 · 1751 ·

 
Cube compressive strength/MPa

Measured concrete strength

57
Predicted concrete strength
54

51

48

45

42
Splitting tensile strength/MPa

4.4

4.2
4.0

3.8

3.6

3.4

S-1 ZJ-1 ZJ-2 ZJ-3 ZJ-4 ZJ-5 ZJ-6 ZJ-7 ZJ-8 ZJ-9 ZJ-10 ZJ-11 ZJ-12 ZJ-13 ZJ-14 ZJ-15 ZJ-16
Material type
图 5    BF-CF/矿渣混凝土立方体抗压强度和劈裂抗拉强度预测值与实测值对比

 
Fig. 5    Comparison of predicted values with measured values of cube compressive strength and splitting tensile strength of BF-CF/slag concrete

表 10    其他文献[27-31] 混凝土强度预测结果

Table 10    Strength prediction results of concrete in other research[27-31] results
 
Cube compressive strength /MPa Splitting tensile strength /MPa
Vb/ Vc / Rs/
Literature Numbers Actual Relative Actual Relative
vol% vol% wt% Prediction Prediction
measurement error/% measurement error/%
1 0.1 — — 46.20 41.73 −9.68 3.30 3.28 −0.51
Literature[27](C40) 2 0.15 — — 44.70 41.80 −6.50 3.74 3.36 −10.16
3 0.2 — — 43.70 41.86 −4.21 4.01 3.44 −14.30
4 0.05 — — 39.50 40.57 2.70 3.75 3.72 −0.89
Literature[28](C30) 5 0.1 — — 37.80 40.63 7.49 3.86 3.79 −1.73
6 0.2 — — 35.10 40.76 16.13 4.00 3.95 −1.34
Literature[29](C30) 7 0.1 — — 43.20 39.23 −9.19 3.76 3.62 −3.64
8 0.1 — — 54.80 49.83 −9.07 4.43 4.15 −6.25
Literature[29](C40)
9 0.2 — — 51.60 49.96 −3.18 3.69 4.31 −8.18
10 — — 30 48.80 52.31 7.20 3.73 4.00 7.34
11 — — 50 43.80 51.99 18.69 3.59 4.08 13.64
12 — 0.1 — 57.41 53.58 −6.67 4.15 3.95 −4.86
13 — 0.2 — 60.26 54.36 −9.79 4.66 4.01 −14.02
Literature[30](C40)
14 — 0.3 — 68.44 55.14 −19.43 5.01 4.06 −18.87
15 — 0.1 30 51.76 53.58 −3.52 3.95 4.06 2.83
16 — 0.2 30 54.30 54.36 0.11 4.46 4.12 −7.65
17 — 0.3 30 61.43 55.14 −10.24 4.93 4.18 −15.21
18 — — 20 38.60 34.28 −11.20 2.80 2.78 −0.86
19 — — 40 33.20 33.95 2.26 2.70 2.85 5.61
Literature[31](C30， 
20 — — 60 34.00 33.63 −1.10 2.80 2.93 4.55
mw/mc=0.55)
21 — — 80 32.80 33.30 1.52 2.65 3.00 13.33
22 — — 100 30.70 32.98 7.41      —      —      —
23 — — 20 50.20 45.48 −9.41 2.55 2.48 −2.91
24 — [31] — 40 48.20 45.15 −6.33 2.35 2.55 8.58
Literature (C40，
25 — — 60 50.20 44.83 −10.71 2.40 2.63 9.47
 mw/ mc=0.45)
26 — — 80 46.70 44.50 −4.71 2.30 2.70 17.53
27 — — 100 47.80 44.18 −7.58      —      —      —
Note: mw/mc—Water-cementc mass ratio.
· 1752 · 复合材料学报

度提高幅度大于对立方体抗压强度的增强幅度。 研究[J]. 工程力学, 2013, 30(s1)：226-231.

ZHOU L, WANG X C, LIU H T. Experimental study of mech-
BF-CF/矿渣混凝土劈裂抗拉强度的显著性因素是
anical behavior and failure mode of carbon fiber rein-
BF 和矿渣。过高的 BF 和 CF 体积分数会降低混凝
forced concrete[J]. Engineering Mechanics，2013，30(s1)：
土的劈裂抗拉强度。
226-231(in Chinese).
(5) BF-CF/矿渣混凝土拉压比的显著性因素是 [8]  权长青, 焦楚杰, 杨云英, 等. 混杂纤维混凝土力学性能的正交
BF 和 矿 渣 ， CF 对 BF-CF/矿 渣 混 凝 土 拉 压 比 的 影 试验研究[J]. 建筑材料学报, 2019, 22(3)：363-370.
响较小。若只考虑提高 BF-CF/矿渣混凝土拉压比， QUAN C Q, JIAO C J, YANG Y Y, et al. Orthogonal experi-

最佳的组合为 BF 体积分数为 0.4 vol%、CF 体积分 mental study on mechanical properties of hybrid fiber rein-

数为 0.1 vol%、矿渣代砂率为 80 wt%。 forced concrete[J]. Journal of Building Materials， 2019，

22(3)：363-370(in Chinese).
(6) 根据试验结果建立了 BF-CF/矿渣混凝土立
[9] 高 丹 盈 , 李 晗 , 杨 帆 . 聚 丙 烯 -钢 纤 维 增 强 高 强 混 凝 土 高 温
方 体 抗 压 强 度 和 劈 拉 强 度 与 BF 体 积 分 数 、 CF 体
 

性能[J]. 复合材料学报, 2013, 30(1)：187-193.

积分数和矿渣代砂率之间的强度预测模型，模型
精度满足工程需求，有一定参考价值。
参考文献:
[1] 刘刚. 高强混凝土的断裂脆性及其增韧减脆措施试验研究 [D].
武汉: 武汉大学, 2004.
LIU G. Fracture brittleness of high strength concrete and
the experimental research of toughening and reducing brit-
tleness [D]. Wuhan: Wuhan University, 2004(in Chinese).
[2] 黄凯健, 邓敏. 玄武岩纤维耐碱性及对混凝土力学性能的
影响[J]. 复合材料学报, 2010, 27(1)：150-154.
HUANG K J, DENG M. Basalt fiber alkali resistance and its
influence on the mechanical properties of concrete[J].
Acta Materiae Compositae Sinica， 2010， 27(1)： 150-
154(in Chinese).
[3] 卿龙邦, 聂雅彤, 慕儒. 钢纤维对水泥基复合材料抗起裂特性的
影响[J]. 复合材料学报, 2017, 34(8)：1862-1869.
QING L B, NIE Y T, MU R. Influence of steel fibres on the
resistance to crack initiation of cementitious
composites[J]. Acta Materiae Compositae Sinica， 2017，
34(8)：1862-1869(in Chinese).
[4] PAPACHRISTOFOROU M, PAPAYIANNI I. Radiation
shielding and mechanical properties of steel fiber rein-
forced concrete (SFRC) produced with EAF slag aggreg-
ates[J]. Radiation Physics and Chemistry，2018，149：26-
32.
[5] WANG D, JU Y Z, SHEN H, et al. Mechanical properties of
high performance concrete reinforced with basalt fiber and
polypropylene fiber[J]. Construction and Building Materi-
als，2019，197：464-473.
[6] ALTUN F, TANRIÖVEN F, DIRIKGIL T. Experimental in-
vestigation of mechanical properties of hybrid fiber rein-
forced concrete samples and prediction of energy absorp-
tion capacity of beams by fuzzy-genetic model[J]. Con-
struction and Building Materials，2013，44：565-574.
[7] 周乐, 王晓初, 刘洪涛. 碳纤维混凝土力学性能与破坏形态试验
 
GAO D Y, LI H, YANG F. Performance of polypropylene-
steel hybrid fiber reinforced concrete after being exposed
to high temperature[J]. Acta Materiae Compositae Sinica，
2013，30(1)：187-193(in Chinese).
[10]  王金歌. 混杂纤维混凝土力学性能的试验研究[D]. 开封: 河南
大学, 2016.
WANG J G. Research on mechanical properties of hybrid
fiber reinforced concrete[D]. Kaifeng: Henan University,
2016(in Chinese).
[11]  VIJAYARAGHAVANA J, JUDE A B, THIVYA J. Effect of cop-
per slag, iron slag and recycled concrete aggregate on the
mechanical properties of concrete[J]. Resources Policy，
2017，53：219-225.
[12]  朱蓓蓉, 於林峰, 张树青, 等. 矿渣代砂水泥砂浆及混凝土物理
力学性能研究[J]. 建筑材料学报, 2008, 11(4)：386-391.
ZHU B R, YU L F, ZHANG S Q, et al. Study on physical and
mechanical performance of mortar and concrete contain-
ing blast furnace slag aggregates[J]. Journal of building
materials，2008，11(4)：386-391(in Chinese).
[13]  RAJASEKAR A, ARUNACHALAM K, KOTTAISAMY M. As-
sessment of strength and durability characteristics of cop-
per slag incorporated ultra high strength concrete[J].
Journal of Cleaner Production，2019，208：402-414.
[14]  高丹盈, 景嘉骅, 周潇. 混杂纤维增强再生砖骨料混凝土增强
机制与抗压性能计算方法[J]. 复合材料学报, 2018, 35(12)：
3441-3449.
GAO D Y, JING J H, ZHOU X. Reinforcing mechanism and
calculation method of compressive behavior of hybrid
fiber reinforced recycled brick aggregates concrete[J].
Acta Materiae Compositae Sinica， 2018， 35(12)： 3441-
3449(in Chinese).
[15]  杨娟, 朋改非. 纤维对超高性能混凝土残余强度及高温爆裂性
能的影响[J]. 复合材料学报, 2016, 33(12)：2931-2940.
YANG J, PENG G F. Effect of fiber on residual strength and
explosive spalling behavior of ultra-high-performance con-
crete exposed to high temperature[J]. Acta Materiae Com-
黄 鑫,等： 玄武岩-碳纤维/矿渣混凝土力学性能正交试验
positae Sinica，2016，33(12)：2931-2940(in Chinese).
[16] 李建. 短切玄武岩纤维对矿渣粉煤灰混凝土力学性能和微观结
 
构的影响[J]. 硅酸盐通报, 2017, 36(2)：727-732, 737.
LI J. Effects of truncated basalt fibers on the mechanical
properties and microstructure of slag fly ash concrete[J].
Bulletin of the Chinese Ceramic Society， 2017， 36(2)：
727-732, 737(in Chinese).
[17] 袁萍, 龚礼明. 纤维材料对矿渣活性粉末混凝土力学性能影响
 
分析[J]. 混凝土, 2009(12)：58-60.
YUAN P, GONG L M. Analysis of the influence of fiber ma-
terials on the mechanical properties of slag active powder
concrete[J]. Concrete，2009(12)：58-60(in Chinese).
[18] 中国国家标准化管理委员会. 建设用砂: GB/T 14684—2011[S].
 
北京: 中国标准出版社, 2012.
Standardization Administration of the People’s Republic of
China. Construction sand: GB/T 14684 —2011[S]. Beijing:
China Standards Press, 2012(in Chinese).
[19] 方开泰, 马长兴. 正交与均匀试验设计[M]. 北京: 科学出版社,
 
2001.
FANG K T, MA C X. Orthogonal and uniform experimental
design [M]. Beijing: Science Press, 2001(in Chinese).
[20] 王闯, 王爱玲, 张修身. 短碳纤维的分散性对CFRC力学性能的
 
影响[J]. 材料导报, 2007, 21(5)：125-128.
WANG C, WANG A L, ZHANG X S. Effect of dispersion of
short carbon fibers on the mechanical properties of CFRC
composites[J]. Materials Review， 2007， 21(5)： 125-
128(in Chinese).
[21] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 普通混凝土拌合物性能试
 
验方法标准: GB/T 50080—2016[S]. 北京: 中国建筑工业出版
社, 2017.
Ministry of Housing and Urban-Rura Development of the
People’s Republic of China. Standard for test method of per-
formance on ordinary fresh concrete: GB/T 50080 —2016[S].
Beijing: China Architecture & Building Press, 2017(in
Chinese).
[22] 中国国家标准化管理委员会. 普通混凝土力学性能试验方法标
 
准: GB/T 50081—2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003.
Standardization Administration of the People’s Republic of
China. standard for test method of mechanical properties on
ordinary concrete: GB/T 50081 —2002[S]. Beijing: China
Standards Press, 2003(in Chinese).
[23] 徐至钧. 纤维混凝土技术及应用[M]. 北京: 中国建筑工业出版
 
社, 2003.
View publication stats
· 1753 ·
XU Z J. Technology and application of fiber reinforced con-
crete[M]. Beijing: China Architecture & Building Press,
2003(in Chinese).
[24]  陈颖. 单次多水平正交试验中效应的显著性检验[J]. 应用概率
统计, 2011, 27(5)：497-510.
CHEN Y. A significance test in multi-level orthogonal
designs with only one replicate[J]. Chinese Journal of Ap-
plied Probability，2011，27(5)：497-510(in Chinese).
[25]  董振英, 李庆斌. 纤维增强脆性复合材料细观力学若干进
展[J]. 力学进展, 2001, 31(4)：555-582.
DONG Z Y, LI Q B. Fiber reinforced brittle composite sever-
al advances on mesoscopic mechanics[J]. Advances in
Mechanics，2001，31(4)：555-582(in Chinese).
[26]  何世钦, 王海超. 高性能混凝土配合比设计的正交试验研
究[J]. 工业建筑, 2003, 33(8)：8-10, 41.
HE S Q, WANG H C. Orthogonal experimental studies on
mix design of high performance concrete[J]. Industrial
Construction，2003，33(8)：8-10, 41(in Chinese).
[27]  张振雷. 混杂纤维混凝土力学性能研究[J]. 玻璃钢/复合材料,
2019(6)：43-48.
ZHANG Z L. Research on mechanical properties of hybrid
fiber concrete[J]. Glass Reinforced Plastics/Composites，
2019(6)：43-48(in Chinese).
[28]  张培辉, 方圣恩, 洪华山. 不同纤维增强混凝土力学性能和破坏
形态对比试验[J]. 玻璃钢/复合材料, 2019(6)：73-79.
ZHANG P H, FANG S E, HONG H S. Comparative test of
mechanical properties and failure modes of concrete rein-
forced with different fibers[J]. Glass Reinforced
Plastics/Composites，2019(6)：73-79(in Chinese).
[29]  王钧, 任靖豪, 郭大鹏. 短切玄武岩纤维混凝土基本力学性能的
尺寸效应[J]. 建筑科学与工程学报, 2015, 32(5)：96-103.
WANG J, REN J H, GUO D P. Size effect of basic mechanical
properties of short-cut basalt fiber concrete[J]. Journal of
Architecture and Civil Engineering， 2015， 32(5)： 96-
103(in Chinese).
[30]  SAMANI M A, LAK S J. Experimental investigation on the
mechanical properties of recycled aggregate concrete rein-
forced by waste carbon fibers[J]. International Journal of
Environmental Science and Technology，2019，16：4519-
4530.
[31]  MAVROULIDOU M. Mechanical properties and durability
of concrete with water cooled copper slag aggregate[J].
Waste and Biomass Valorization，2017，8：1841-1854.