66 DE BEATIFICATIONE, BT CANONIZATIONE

detur haîresis nota contraria: inuren- benignum persolvitur subiìdiutn cur

cja sententix ; prxsertim cumiufalii- ergo non etiara Romano Pontifici sub-
ttlitatis asilrtores cum praidictis Au- venietur, ne supreraa dignitas viJescatr
ctoribus de Sanctorura y Si Rcliquia- tieve tot laudabilia opéra omittat

?
rura cuítu confentiant , & Papa sen-r His devicti argumentis Gersonius &

tcntix oòtcuiperandum fateantur , so-
lu m anttnv negcnt de Fíde esté , hune,
aut iilum este Sanctum y hanc, aut il-
,
Card. de Alliaco annuorum solutio-
nem admiserunt . Neque magis impro-
banda eil Pontificum aliquorum erga
vel quia

id
íaiq Reliquiam este colendara r hacre- nepotes liberalitas olim_»

;
sim vero Wiclcffi in causas , quas pro prajstabant per redituum tcclesiastico-
errore adducir,refundant; & excommu- rum assignationem vel quia Innocen

;
nicatio tandem ob propositions maie tas XII. Conflit.18. statuit ut Ponti-

,
forantes, blasphémas, & íìmiles infligi fex consan^uineis indigentibus eo mo
possit,ut constat ex bulla Vnigenitus . do quo aliis pauperibus Aibveiiiret

a8 Demum r si non hxreticus T
fait cm gravi censura; , gravissimisque
■pœnis obnoxius est , qui aíTerere au-
r
,
ac nepoti ad Cardinalatum evehendp
moderatos Eccleíîasticos reditus assir
gnavit quod quidem ejus successoral

;
deaty Pontificem in aliqua Canoniza- hactenus observarunt. Hxc dicta sunt,
tione errasse r aut aliquemCanoniza- ut redarguantur qui Bcatificatio-

ii
,
tum non esse dulia colendum r uti as- num & Canonizationum expensas

a
,
-fentiuntur, qui docent , id non esse_r Pontificio xrario subministrandas esse
tic Fide» arbitrantur. Sed quia alii omnes hoc
sce sumptus ad Curix Romanx avari-
C A P U T XLVL tiam referunt ut posta ta Marcus

A
,
• *V » , *• Antonius de Dominis (A) alii eos je Rep#
B

^
, mat fiunt íu pertra- utiíiorcs fore prardicant aliquo Eccl. 1.7.

in
í>e expensis tum

si
,
Siandis cassis Beatificationis y Car regno ab Infidelium sijbjectione sub- c.y. n. 8.

f
ponizationis , tum in solemnitate ,. ducendo impenderentur, ut Guido Pa-
hoc est cum in Beatorum , aut Sanr tinus (c) ideo de his expensis agen- t0.,.epist.
,

c
tlorum numerum aliqui Servi Dei y dum est , pig.605.
vel Beati referuntur ,

in
- Sic. Paris de Crassis testatur

i
4

fuis Díariis tantam Canonizationi-

in

■
ïTT^Ontificium xrarhm
Szc. su- bus expensam Pontíficibus quodam-
a

' .
perfiuis redundare di- modo praccipi ut Principes ,populi-
,

■vitiig ex toto orbe Christiano consta que petendis Canonizationibus ab-

a

ts contra Pontificis decentiam,utpo- stineant Quod quidem etiara Ec-» in

.

te in nepotes ditardos plcrumque ero- clesia Orientali contigit te-

in

qua
,
,

içatis , nationes prxsertim extera* di- •ste Ricaudo (d) Patriarcha G'onstan- \a hist.
,

d
ctitant . Immerito tamen , cum potius hxrc- star. prxf.
8c

tinopolitanus íchisinatictw
r

aère alieno ad fubveníendum Christia- ticus raro Sanctos decíarat propter Eccl.Gtasc.
c'6'
nx Reip. gravatum sit , licet expedi- prxstanduro ne-
id

magnas expensas ad
rct , ut divitiis redundaret , quemad- ceslârias . Verum enim vero Beati-
,

finapol.ad modum adnotavit Mnew Sylvius rîcationum & Canonizationum diíE-

,

^ Ut' temP^' ®CI ex^rapl° evincitur.

M^d

cuítas non ab expensis sed longo,

a

a
,
,

Mer""
GobeJlin"
cum ^x deficiant 8l cum reditus & rigido harum causarum examine pe-
,

Status Pontificii oneribus Sedis non quod psene testari possunt

S.

tenda est
,

sufficiant quid mirum ex bullanm Postulatores, uti fane plures testantur-

C
,
,

pr,tcipue expeditione subsídium ali- Kecessariaí autem funt hujufmodi ex-

quod petatur Decimx decimarum sed non funt adeo amplar ut
ta

penfae
?

,
î

veteri lege suttimo Sacerdoti Levitis soli Principes,magnae<iue Civitates fu-

a

debebantur rursus Episcopo irdigenti stinere eas valeaut, uti asseruit Aposta-
:

ta