Ưu điểm và hạn chế của nghiên cứu tình huống

Ưu điểm chính của nghiên cứu tình huống là nó cung cấp thông tin chi tiết hơn
nhiều so với những gì có sẵn thông qua các phương pháp khác, chẳng hạn như
khảo sát.
Nghiên cứu tình huống cũng cho phép một người trình bày dữ liệu được thu
thập từ nhiều phương pháp. Có thể dài Vì chúng cung cấp thông tin chi tiết về
vụ án ở dạng tường thuật nên có thể khó thu hút sự quan tâm của người đọc nếu
quá dài. Lo ngại rằng nghiên cứu trường hợp thiếu chặt chẽ
- Nghiên cứu trường hợp đã được xem xét trong các lĩnh vực đánh giá và nghiên
cứu là ít nghiêm ngặt hơn so với khảo sát hoặc các phương pháp khác. Lý do
cho điều này bao gồm thực tế là nghiên cứu định tính nói chung vẫn bị một số
người coi là không khoa học và trong nhiều trường hợp, các nhà nghiên cứu
nghiên cứu tình huống đã không thu thập dữ liệu một cách có hệ thống hoặc đã
để xảy ra sai lệch trong các phát hiện của họ.
Không thể khái quát hóa- Một phàn nàn phổ biến về nghiên cứu tình huống là
rất khó để khái quát hóa từ trường hợp này sang trường hợp khác. Nhưng các
nghiên cứu trường hợp cũng có xu hướng khái quát hóa quá mức, xuất phát từ
việc chọn một vài ví dụ và giả định mà không có bằng chứng rằng chúng là điển
hình hoặc đại diện cho dân số.
Các bước liên quan đến một nghiên cứu điển hình như sau:
1. Lập kế hoạch
• Xác định các bên liên quan, những người sẽ tham gia. • Động não về một
chủ đề nghiên cứu tình huống, xem xét các loại trường hợp và lý do tại sao
chúng là duy nhất hoặc đáng quan tâm. • Xác định thông tin nào là cần thiết và
từ ai • Xác định bất kỳ tài liệu nào cần thiết để xem xét. • Liệt kê các bên liên
quan sẽ được phỏng vấn hoặc khảo sát (cấp cơ sở quốc gia và người hưởng lợi)
và xác định mẫu nếu cần thiết. • Đảm bảo nghiên cứu sẽ tuân theo các tiêu
chuẩn đạo đức nghiên cứu quốc tế và quốc gia, bao gồm cả sự xem xét của các
ủy ban đạo đức nghiên cứu.
2. Phát triển Công cụ
• Phát triển các giao thức phỏng vấn / khảo sát - các quy tắc hướng dẫn .
việc điều hành và thực hiện phỏng vấn/khảo sát. Nói một cách đơn giản, đây là
những hướng dẫn được tuân theo để đảm bảo tính nhất quán trong các cuộc
phỏng vấn/khảo sát, và do đó làm tăng độ tin cậy của các phát hiện cho Các
bước liên quan đến Nghiên cứu điển hình. • Xây dựng một bản hướng dẫn/khảo
sát phỏng vấn liệt kê các câu hỏi hoặc vấn đề sẽ được khám phá và bao gồm
một mẫu chấp thuận có hiểu biết. Xin lưu ý rằng bạn có thể sẽ cần hướng dẫn
phỏng vấn / khảo sát cho từng nhóm các bên liên quan, vì các câu hỏi có thể
khác nhau. • Khi cần thiết, dịch các hướng dẫn sang ngôn ngữ địa phương và
dịch thử.
3. Đào tạo người thu thập dữ liệu Xác định và đào tạo người thu thập dữ liệu
(nếu cần). Các bước liên quan đến một nghiên cứu điển hình
4. Thu thập dữ liệu. Thu thập tất cả các tài liệu có liên quan. • Thiết lập các
cuộc phỏng vấn / khảo sát với các bên liên quan. • Tìm kiếm sự đồng ý của mỗi
người trả lời (bằng văn bản hoặc tài liệu miệng). ● Nếu người trả lời đồng ý,
tiến hành phỏng vấn/khảo sát.
Các bước liên quan đến một nghiên cứu điển hình
5. Phân tích dữ liệu Xem lại tất cả các tài liệu liên quan. • Xem lại tất cả các dữ
liệu phỏng vấn / khảo sát.
6. Phổ biến Kết quả • Viết báo cáo. • Yêu cầu thông tin phản hồi. • Chỉnh sửa •
Phổ biến .

Ưu điểm và hạn chế của nghiên cứu tình huống

Ưu điểm chính của nghiên cứu tình huống là nó cung cấp thông tin chi tiết hơn
nhiều so với những gì có sẵn thông qua các phương pháp khác, chẳng hạn như
khảo sát.
Nghiên cứu tình huống cũng cho phép một người trình bày dữ liệu được thu
thập từ nhiều phương pháp. Có thể dài Vì chúng cung cấp thông tin chi tiết về
vụ án ở dạng tường thuật nên có thể khó thu hút sự quan tâm của người đọc nếu
quá dài. Lo ngại rằng nghiên cứu trường hợp thiếu chặt chẽ
- Nghiên cứu trường hợp đã được xem xét trong các lĩnh vực đánh giá và nghiên
cứu là ít nghiêm ngặt hơn so với khảo sát hoặc các phương pháp khác. Lý do
cho điều này bao gồm thực tế là nghiên cứu định tính nói chung vẫn bị một số
người coi là không khoa học và trong nhiều trường hợp, các nhà nghiên cứu
nghiên cứu tình huống đã không thu thập dữ liệu một cách có hệ thống hoặc đã
để xảy ra sai lệch trong các phát hiện của họ.
Không thể khái quát hóa- Một phàn nàn phổ biến về nghiên cứu tình huống là
rất khó để khái quát hóa từ trường hợp này sang trường hợp khác. Nhưng các
nghiên cứu trường hợp cũng có xu hướng khái quát hóa quá mức, xuất phát từ
việc chọn một vài ví dụ và giả định mà không có bằng chứng rằng chúng là điển
hình hoặc đại diện cho dân số.
Ưu điểm của Nghiên cứu điển hình
Có một số lợi thế của nghiên cứu trường hợp nghiên cứu. Lợi ích của nghiên
cứu trường hợp nghiên cứu bao gồm:

 Khả năng nhìn thấy mối quan hệ giữa các hiện tượng, bối cảnh và con
người.
 Tính linh hoạt để thu thập dữ liệu thông qua các phương tiện khác nhau.
 Khả năng nắm bắt bối cảnh và thực tế sống của người tham gia.
 Tính linh hoạt được sử dụng tại các điểm khác nhau trong một dự án
nghiên cứu, bao gồm cả nghiên cứu thí điểm.
 Có khả năng khám phá sâu hơn nguyên nhân của hiện tượng.
 Dễ dàng giải thích kết quả cho đối tượng không chuyên.

Nghiên cứu trường hợp nghiên cứu có khả năng thích ứng cao với nhu cầu của
nhà nghiên cứu và bản chất của câu hỏi nghiên cứu. Ví dụ, dữ liệu có thể được
thu thập thông qua phỏng vấn, nhóm tập trung, bảng câu hỏi, tài liệu, quan sát
trực tiếp và quan sát người tham gia.

Nhược điểm của nghiên cứu điển hình

Có một số nhược điểm của nghiên cứu trường hợp nghiên cứu. Hạn chế của
nghiên cứu trường hợp nghiên cứu bao gồm:

 Khó khái quát hóa các phát hiện từ một nghiên cứu điển hình sang các bối
cảnh khác.
 Rủi ro sai lệch, vì ý kiến và sở thích cá nhân của nhà nghiên cứu có thể
ảnh hưởng đến nghiên cứu.
 Khó thuyết phục những độc giả đã quen với những câu trả lời thống kê rõ
ràng.
 Phân tích sâu có thể không phù hợp với đối tượng.

Nghiên cứu trường hợp dễ bị sai lệch khi ý kiến và sở thích cá nhân của nhà
nghiên cứu can thiệp vào việc thu thập và phân tích dữ liệu. Ví dụ, nhà nghiên
cứu có thể nghĩ rằng những người thuộc một nhóm tuổi nhất định sẽ không
cung cấp thông tin chất lượng và có thể không bao gồm họ khi tiến hành phỏng
vấn. Ngoài ra, khi thực hiện các quan sát hoặc phân tích tài liệu, nhà nghiên cứu
có thể chỉ tìm kiếm bằng chứng ủng hộ giả thuyết của họ, thay vì nhiều loại dữ
liệu.