Tabela 1.

Płeć respondentów

Płeć n %

Kobieta
Mężczyzna
Ogółem
*n – liczba; % - procent
Źródło: opracowanie własne

Analiza ilościowa

Tabela 1. Charakterystyka zmiennej wiek w badanej grupie respondentów – rozkład zmiennej

Statystyki opisowe
Wiek
n x Me Min. Max. Q1 Q3 SD
[w latach]
n-liczba obserwacji; x -średnia arytmetyczna; Me-mediana; Min-minimum; Max-maksimum; Q1-kwartyl dolny;
Q3-kwartyl górny; SD-odchylenie standardowe
Źródło: Opracowanie własne

Tab. 2 Skuteczność zabiegów rehabilitacyjnych stosowanych wśród badanej grupy – analiza jakościowa
Skuteczność/efektywność zabiegów
[w skali 1 – 5]
(1 – bardzo mały efekt; 2 – mały efekt ; 3 – umiarkowany efekt; 4 - duży
Rodzaj zabiegu efekt; 5 – bardzo duży efekt)
bardzo mały umiarkowany bardzo duży
mały efekt duży efekt
efekt efekt efekt
n % n % n % n % n %
Masaż całego
kręgosłupa [n=… ]
Masaż częściowy
kręgosłupa [n=…]

*n – liczba; % - procent; ∑≠100% - pytanie wielokrotnego wyboru

 Źródło: Opracowanie własne

Tabela 3. Zależność między wartością skali ODI a miejscem zamieszkania respondentów

Miejsce zamieszkania p
Miasto Wieś
ODI
(n=81) (n=93)
X SD Me Min Max X SD Me Min Max
[suma punktów] 20,8 7,4 20,0 10,0 50,0 18,7 6,0 18,0 10,0 42,0 0,044
x -średnia arytmetyczna; Me-mediana; Min-minimum; Max-maksimum; p – poziom istotności statystyki U
Manna – Whitney’a
Źródło: Opracowanie własne

Tab. 1. Samoocena stanu zdrowia badanej grupy z uwzględnieniem miejsca zamieszkania

Samoocena stanu zdrowia przed

zastosowaną rehabilitacją w skali 1–5
Miejsce
Przed p
zamieszkania
Po rehabilitacji
rehabilitacją

Śr. SD Śr. SD

miasto 2,94 1,00 3,96 0,78 <0,001

wieś 2,76 0,95 3,63 1,29 <0,001

p1 0,284 0,109

p – prawdopodobieństwo testu Chi2 Pearsona dla analizy w grupach miejsca zamieszkania; p1 –

prawdopodobieństwo testowe dla analizy w grupach: przed i po rehabilitacji dla analizy miasto vs wieś

Źródło: opracowanie własne

 Tabela 4. Porównanie zależności między dysfunkcją w codziennym wykonywaniu czynności dnia
codziennego z powodu bólu a faktem odwołania przez gabinet rehabilitacji w środowisku domowym
Czy wprowadzony stan pandemii COVID-19,
spowodował odwołanie przez gabinet
Czy ból często zakłóca Panu/Pani
rehabilitacji Pana/Pani zabiegów?
codzienne funkcjonowanie?
Tak Nie Ogółem
n % n % n %
Nigdy 1 1,2% 1 0,9% 2 1,0%
Rzadko 28 34,6% 67 60,4% 95 49,5%
Często 33 40,7% 37 33,3% 70 36,5%
Bardzo często 19 23,5% 6 5,4% 25 13,0%
Ogółem 81 100,0% 111 100,0% 192 100,0%
Chi^2 Pearsona = 19,873 p = 0,0003
*n – liczba; % – procent; p – poziom istotności statystyki testu Chi^2 Pearsona
Źródło: opracowanie własne

Tabela 5. Odwołanie wizyty przez obawę zarażeniem wirusem SARS-CoV-2 z uwzględnieniem

wykształcenia badanych
Czy obawa
zakażeniem Wykształcenie
wirusem
SARS-CoV-2,
spowodowała podstawowe średnie wyższe zawodowe Ogółem
odwołanie
wizyty przez
Pana/Panią? n % n % n % n % n %
Tak 6 18,2% 17 22,1% 6 18,8% 4 8,0% 33 17,2%
Nie 27 81,8% 60 77,9% 26 81,2% 46 92,0% 159 82,8%
Ogółem 33 100,0% 77 100,0% 32 100,0% 50 100,0% 192 100,0%
Chi^2 Pearsona = 4,336848 p = 0,22731
*n – liczba; % – procent; p – poziom istotności statystyki testu Chi^2 Pearsona
Źródło: opracowanie własne
 — mediana ME

Rys.8. Porównanie natężenia bólu w poszczególnych grupach wiekowych w pomiarze przed zastosowaną
rehabilitacją

Tab. 14. Skuteczność prowadzonych zabiegów balneologicznych

Zmienna Rodzaj zabiegu χ2 df p Min Maks Me SD

okłady
0,00 3,00 2,00
borowinowe
Skuteczność 7,92 2 0,055
kąpiel solankowa 0,00 3,00 2,00

kąpiel siarczkowa 0,00 3,00 2,00

χ2 – statystyka testu Kruskala-Wallisa; df – stopnie swobody; p – istotność statystyczna;

Min – wynik minimalny;
Maks – wynik maksymalny; Me – mediana
Źródło: opracowanie własne
 — mediana ME

Rys.7 Skuteczność zastosowanych zabiegów balneologicznych