Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 160310

Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Penal

de Circuito

Tesis: I.6o.P.140 P (9a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación y su Gaceta.
Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3,
página 2288

FALSEDAD ANTE AUTORIDADES. CASO EN QUE SE ACTUALIZA LA CIRCUNSTANCIA

ATENUADA DEL DELITO PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 311 DEL
CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.

El artículo 311 del Código Penal para el Distrito Federal prevé dos supuestos de sanción para quien,
al declarar ante una autoridad en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, faltare a la
verdad, a saber: 1) cuando se relacione con los hechos que motivan la intervención de la autoridad;
y 2) si se refiere a las circunstancias o a los accidentes de los hechos que motivan la intervención
de ésta; la primera se actualiza cuando la falsedad impacta directamente a los hechos, por ello es
de mayor entidad punitiva, y la segunda se considera atenuada, pues la versión falsa se relaciona
sólo con aspectos accesorios al hecho. Por tanto, si de las constancias que sustentan la sentencia
impugnada se evidencia que en un juicio reivindicatorio del orden civil, que tenía como propósito
decidir sobre un derecho real para recuperar la posesión de un predio, el inculpado declara
falsamente sobre la existencia de una relación contractual de arrendamiento que no afecta la
decisión respecto de la acción principal (tan es así que la autoridad jurisdiccional de segunda
instancia declaró improcedente la acción reivindicatoria por no ser la vía idónea, pues respecto al
mismo inmueble existía un contrato de compraventa con cláusula suspensiva celebrado entre la
actora y las quejosas), resulta inconcuso que dicha declaración constituye una circunstancia
accidental de los hechos que motivaron la intervención de la autoridad judicial, al no influir el
testimonio falso en la decisión final del juicio en el que se hizo y, por ende, se actualiza la
circunstancia atenuada del delito prevista en el párrafo segundo del citado artículo 311.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 235/2011. 30 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara
Hernández. Secretario: Juan Carlos Salas Juárez.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 28/04/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160310
 Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 28/04/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160310