In the Speech at the United Nations" by Malala Yousafzai, the question of when

limits on freedom are necessary arises as a critical issue. Besides, I can offer a
general perspective on the topic.
Freedom is a fundamental human right, allowing individuals to express themselves,
pursue their goals, and live according to their own values. However, there are
situations in which certain limitations on freedom become necessary to maintain
societal order, like the protection of public safety, and the prevention of harm to
individuals or groups.
.There may be instances where restrictions on freedom of speech, assembly, or other
civil liberties are considered necessary to prevent hate speech, incitement to
violence, or spreading of misinformation that could lead to social unrest or damage
to marginalized communities.
As I mentioned before, limits on freedom are necessary to ensure public safety,
such as implementing regulations on weapons, or controlling the spread of dangerous
ideologies.
For instance, laws restricting the freedom to engage in harmful or criminal actions
are generally considered necessary to protect individuals and maintain a just
society.
In conclusion, while freedom is a cherished value, there are circumstances where
limits or freedom become necessary for the greater good of society, such as
protecting public safety maintaining social order, and preventing harm to
individuals or groups. Striking the right balance between individual liberties and
societal well-being is a complex task that require thoughtful deliberation and a
commitment to upholding human rights.

En el Discurso en las Naciones Unidas" de Malala Yousafzai, la cuestión de cuándo

son necesarios los límites a la libertad surge como un tema crítico. Además, puedo
ofrecer una perspectiva general sobre el tema.
La libertad es un derecho humano fundamental que permite a las personas expresarse,
perseguir sus objetivos y vivir de acuerdo con sus propios valores. Sin embargo,
hay situaciones en las que ciertas limitaciones a la libertad se vuelven necesarias
para mantener el orden social, como la protección de la seguridad pública y la
prevención de daños a individuos o grupos.
.Puede haber casos en los que se consideren necesarias las restricciones a la
libertad de expresión, de reunión u otras libertades civiles para evitar el
discurso de odio, la incitación a la violencia o la difusión de información errónea
que podría provocar disturbios sociales o daños a las comunidades marginadas.
Como mencioné antes, los límites a la libertad son necesarios para garantizar la
seguridad pública, como implementar regulaciones sobre armas o controlar la
propagación de ideologías peligrosas.
Por ejemplo, las leyes que restringen la libertad de participar en acciones dañinas
o criminales generalmente se consideran necesarias para proteger a las personas y
mantener una sociedad justa.
En conclusión, si bien la libertad es un valor preciado, hay circunstancias en las
que los límites o la libertad se vuelven necesarios para el bien mayor de la
sociedad, como proteger la seguridad pública, mantener el orden social y prevenir
daños a individuos o grupos. Lograr el equilibrio adecuado entre las libertades
individuales y el bienestar social es una tarea compleja que requiere una
deliberación reflexiva y un compromiso con la defensa de los derechos humanos.