RESUMEN

Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: Propuesta del factor de
impacto ponderado y de un índice de calidad

QUISPE NISTAZA FELIX

En este artículo, el autor Gualberto Buela-Casal propone un enfoque alternativo para evaluar la calidad
de los artículos y las revistas científicas, centrándose en qué se debe evaluar, quién debe evaluar y
qué criterios se pueden usar. El autor argumenta que el uso del factor de impacto como índice
bibliométrico para evaluar la calidad de la investigación científica tiene limitaciones importantes, ya
que se basa únicamente en el número de citas recibidas por un artículo en un período determinado y
no tiene en cuenta el impacto o prestigio de la revista donde se publica el artículo.

Para abordar estas limitaciones, Buela-Casal propone dos índices: el factor de impacto medio de las
revistas donde se producen las citas (FIMRC) y el factor de impacto ponderado (FIP). Además, se
proponen otros índices útiles para analizar la interacción entre las revistas, como el porcentaje de
interacción parcial de citas (PIPC) y el porcentaje de interacción mutua de citas (PIMC).

El autor también discute el sistema actual utilizado para evaluar artículos, el sistema de revisión por
iguales, y señala los sesgos del director, la cualificación de los revisores y los criterios establecidos para
evaluar. Además, argumenta que la calidad de un artículo no debe evaluarse únicamente en función
de la revista en la que fue publicado, ya que esto confunde la ciencia con la sociología de la ciencia.

Finalmente, el autor presenta una alternativa para evaluar la calidad de los artículos y las revistas
científicas, centrándose en la relevancia social y la implementación de las investigaciones publicadas.
Se hace una propuesta de cómo se podría crear un índice de calidad independiente del factor de
impacto o del factor de prestigio, que tenga en cuenta factores como la originalidad, la relevancia
social y la implementación de las investigaciones.

En conclusión, este artículo propone una alternativa para evaluar la calidad de los artículos y las
revistas científicas, que tenga en cuenta factores más allá del número de citas y el prestigio de las
revistas, y se centra en la relevancia social y la implementación de las investigaciones.