-. /0123 45&1,(6.787 +, 7(9:;(95’<:,7(9:;(95’ 795(’.

755=(>5

饱和 － 非饱和稳定渗流分析
张 晔 " 钱镜林
!浙江省水利河口研究院 "浙江 杭州 "#$$%$&

摘 要&针对堤坝的非饱和稳定渗流问题"采用数值模拟方法"研究了在渗流作用下堤坝的浸润线变化情况"堤坝的非饱
和区的负压变化规律等"为堤坝非饱和渗流在工程上的应用提供参考#
关键词&非饱和’稳定渗流’堤坝’数值模拟
!"#$% &78*9:-’- ;8 -*<=+*<>,?=8-*<=+*<>, -<>*,: ->>@*A> B B ,% -./01 23 456 78/0 9:5;+<:5 B B C)>D’*8A E8-<’<=<> ;F G:,+*=9’(- H I-<=*+:
&’(#)*+#,J)>+> K>+> =8-*<=+*<>, -<>*,: ->>@*A> @)>8;6>8* ’8 6;-< 9>L>>-M E8 <)’- @*@>+N<)> 8=6>+’(*9 -’6=9*<’;8 ’- >6@9;:>, <;
(*9(=9*<> <)> ->>@*A> <)+;=A) 9>L>>-"<)>8 <)> ()*8A> ;F @;+>?K*<>+ @+>--=+>- *8, 8>A*<’L> @+>--=+>- ’8 <)> =8-*<=+*<>, F’>9, ;F <)>
9>L>>- *+> -<=,’>,MJ)> +>-=9<- (;=9, -=@@9: <)> *@@9’(*<’;8 <; <)> =8-*<=+*<>, -<>*,: ->>@*A> F;+ +>F>+>8(>M
-%. /0)1(, =8-*<=+*<>,’-<>*,: ->>@*A>’9>L>> ’ 8=6>+’(*9 -’6=9*<’;8
中图分类号& ’()*+,-% 文献标识码&O 文章编号&"PQ"?"3.2$233$ %3P?332P?32

! 概 述 式中" "!""% 分别为 ! 和 % 方向的渗透系数’"’ 为体

积含水量’# 为总水头’( 为时间#
近年来 " 在国内外随着孔隙介质非饱和渗流和 令 % 为位置水头"则&#0 )’ 1% #
#’
土体饱和渗流理论的发展 " 人们逐渐意识到堤坝稳
若 *’ 为土水特征曲线的斜率"则&!"’&*’!)’&*’$’%
定性与非饱和区渗流作用密切相关 # 在研究堤坝非
$#+% %#
饱和渗流问题时"主要采用数值模拟的方法 !"#$%"而
式 $" %就可以写为 &
且在国内外学者的努力下"这一方法得到了很快的
! $" !# %$ ! $" !# %& *’$’! $#+%% $2 %
发展# 本文利用数值模拟方法计算堤坝工程的非饱 !!
!
!! !%
%
!% !(
和区渗流"并在此基础上进一步研究非饱和区渗流 因为 % 为常数 " 式 $2% 可简化为 &
作用下堤坝浸润线变 化 情 况 以 及 堤 坝 非 饱 和 区 的 ! $" !# %$ ! $" !# %& *’$’!#
! % $/ %
负压变化规律"为堤坝非饱和区渗流在工程上的应 !! !! !% !% !(
用提供参考# 当计算稳定渗流时" !# &3"则&
!(
! $" !# %$ ! $" !# %&3 $4 %
" 非饱和土的渗流方程 !!
!
!! !%
%
!%
从式 $4% 也可以看出 " 非饱和土中的渗透系数 5
在饱和土壤中"引起水分转移的力是重力和水 不再是常数 "而是含水量的一 个 函 数 "此 函 数 被 称
的压力# 在非饱和土中"支配着土壤水在液态下整 为非饱和土的渗透系数函数#
体转移的是重力和水的表面张力# &’()*+,- 等曾在 因此"要 进 行 稳 定 渗 流 分 析 "需 具 备 以 下 基 本
"./" 年就证明非饱和土中的渗流与饱和土一样符 条件&$" %材料的渗透系数函数"包括负孔压区的渗
合达西定律和连续方程# 若将达西定律代入连续方 透系数函数 ’$2% 确定边界条件 #
程$忽略渗透过程中总应力的改变和土颗粒骨架的 当上述条件已知时"就可以对式$4 %进行求解"
变形%"并以总水头 ) 作为未知量"当渗透的主方向 从而得到非饱和土的稳定渗流场#
与坐标轴一致时"非饱和土渗流的二维微分方程就
可表示为& # 土坝饱和 $非饱和渗流分析
! $" !# %$ ! $" !# %& !"’ $" %
! %
!! !! !% !% !( 某水库大坝为均质坝 " 坝顶长度 " 222 6" 最大

!"
Ｄ ａｍ ａｎｄ Ｓａｆｅｔｙ!!!!""#!$ %%%&’()&*+)&*,
 张 晔"等%饱和 － 非饱和稳定渗流分析

坝高 !"#$% & "坝顶宽 ’#% & # 坝体为粉质粘土 " 坝基

表层为渗透性较小的粉土"下层为中等透水性的粉
砂夹粉质粘土#各土层饱和渗透系数如表 ! 所示#渗
流计算时上游水位取 ("#"( &"下游水位取 !)#*+ &#
其渗透系数函数如图 !,图 " 所示 #
表 ! 各土层的饱和渗透系数 &单位%& 0 1 ’ 图 $ 稳定渗流等势线
!"#$% &’ (")*+"),-. /%+0%"#,$,)1 2-%33,2,%.)4 3-+ %"25 4-,$ $"1%+ 6,78; <4-/-)%.),"$ $,.% 3-+ 4)"#$% 4%%/"7%

渗透系数
土层名称 水平渗透系数 垂直渗透系数

粉质粘土 "3%4!5-$ "3!4!5-$

粉土 !3"4!5-$ !3$%4!5-$

粉砂夹粉质粘土 ’3!’4!5-)

图 % 稳定渗流等压线和渗流量
6,78= >*+?% -3 %@*"$ /+%44*+% -3 4)"#$% 4%%/"7% ".A @*".),)1

! 分析与结论

通过上述实例的计算"可以得出如下结论%
&! ’饱和渗流分析中流网要求等势线与流线必
图! 粉质粘土渗透系数函数 须正交"浸润线是一根流线"水流不会穿过此线# 这
6,78& !5% /%+0%"#,$,)1 2-%33,2,%.) 3*.2),-. -3 4,$)1 4-,$ 些在饱和 -非饱和的渗流分析已不再适用 #
&( ’由于饱和-非饱和模型考虑了非饱和区的基
质吸力的作用"增加了水头损失"压力水头降低"在
大坝下游侧的压力等值线要较饱和渗流计算得到的
压力等值线偏低# 饱和 - 非饱和渗流计算得到的等
压线分布在饱和区和非饱和区 " 由饱和区至非饱和
区压力水头 为 正 值 变 为 负 值 " 其 交 界 面 为 零 等 压
线"即为浸润线#
图" 粉土渗透系数函数 &"’计算 . 断面的渗流量为 !#+)/!*-) &" 0 1"计算
6,789 !5% /%+0%"#,$,)1 2-%33,2,%.) 3*.2),-. -3 4,$)
2 断面的渗流量为 *3()4!5-) &" 6 1# 由于考虑了非饱
和流 ". 断面的流量要大于实验值 " 靠近下游面 2
断面的渗流量可以作为非饱和流量的估计值 " 饱和
渗流量的估计值就是 . 断面的渗流量减去 2 断面
的渗流量"即 !3$4!5-) &" 0 1 #
&’ ’饱和 - 非饱和渗流模型"它不但反映饱和区
渗流水运动情况 " 也反映了非饱和区渗流情况 " 从
理论上讲 " 它使渗流数值模拟更符合实际情况 #
考虑了非饱和区的渗流计算模型计算的结果比
图# 粉砂夹粉质粘土渗透系数函数
仅考虑单一的饱和渗流计算模型更能反映土坝中实
6,78: !5% /%+0%"#,$,)1 2-%33,2,%.) 3*.2),-. -3 4,$)1 2$"1
际渗流情况"而且计算方法较为容易"为土石坝的渗
计 算 得 到 坝 身 浸 润 线 $等 势 线 $等 压 线 和 渗 流
流安全评价提供了可靠的工具 # & 下转第 !" 页 ’
量如图 ’$% 所示 #

!"
%%%&’()&*+)&*, !""#!$ 大 坝 与 安 全
 杨东升%等$龙滩水电站右岸高边坡安全监测成果分析

力加大 % 但随降雨结束一段时间后 %应力回缩 &

#$%$% 锚杆应力
边坡浅层锚固采用系统锚杆%锚杆长度一般为
O ( 和 P ( & 锚杆施工经现场超声波密实度检测%满
足质量要求 &
实测坝 T3"KP 断面锚杆拉应力小于 "TT V)-%最
大应力发生在 K ( 深左右%属爆破松动层应力调整& 图 ! "#!$% 锚固洞钢筋应力 & 裂缝监测过程线

滑坡处理区锚杆应力多为拉应力% 其中高程 !"#$% &’()*+ ,- .,/"0,’"/# -,’ +0’1++ 2 3’456 "/ 0*7 (/5*,’(87 09/:
/1; (0 <=%>?
JOK ( 以 下 边 坡 锚 杆 应 力 大 于 其 它 部 位 % 最 大 达
其 它 各 部 位 钢 筋 应 力 在 KTTR 年 "" 月 后 渐 趋
JTT V)- 以上 % 多处在距地表 K ( 深处 & 滑坡处理区
稳定%各向应力变化不大%裂缝监测数值小&
高程 JOK ( 以上的锚杆应力以温度应力为主%高程
锚固洞钢筋以受拉为主% 说明在边坡施工期
JOK ( 以下以变形应力为主& 受开挖卸荷影响%锚杆
间%锚固洞承受了边 坡 变 形 荷 载 %起 到 了 稳 定 边 坡
应力有三次随施工进度而增大现象%第一次在 KTTJ
的作用 &
年 I 月 WKTTR 年 " 月是因下方开挖’第二次在 KTTR
年 I 月由于缆机受料平台施工 ’ 第三次受高程 J"P
( 以下预留体开挖影响 & ! 结 论
锚杆应力的变化与仪器所在岩体结构面变形 ’
温度变化及灌浆效果’锚索支护力等因素有关& 监测成果表明%龙滩工程右岸高边坡表面及深
经分析%岩体温度所产生的锚杆应力与温度变 层变形分布不均 % 基本上可从高程 ’ 上下游来划分 &
化相似 % 呈年周期性 % 温度应力变化与埋深有关 % 锚 即高程 RPT ( 以上变形大 % 坝轴线以下变形大 % 边
杆应 力 达 到 周 期 性 极 点 的 时 间 不 同 %R ( 深 处 与 K 坡变形和岩体应力较大部位于坡后坡的风化深槽&

( 深处相比滞后 K 个月%U ( 深处再滞后不到 " 个 边 坡 高 程 RHT ( 以 上 软 弱 岩 土 表 面 及 马 道 原

月& 裂缝 % 在雨季仍有小幅张开变化 ( 锚固洞施工后 % 高

目前锚杆应力稳中有降& 蓄水前的长期变化将主要 程 RTU ( 排水洞原有裂缝部位挖除置换 % 未见新裂

缝产生& 近期地表位移观测值未见异常变化(排水
受温度影响 %不排除局部还有小幅应力调整 &
洞渗流量逐年减小 % 枯水季节基本无水 & 边坡地下
%$%$& 锚固洞钢筋应力与断层变形
水位逐年下降(锚固 洞 钢 筋 应 力 趋 向 稳 定 (边 坡 锚
锚固洞布置在 RIT ( ’RPT (’RKT ( ’RTU (’JOK
索锚固力小幅度内波动性调整(边坡锚杆应力基本
( 各高程& 采用钢筋混凝土置换薄弱区岩体%以提
稳定或随季节周期性波动 % 滑坡处理区局部锚杆应
高和改善岩体的抗滑能力%牵制岩体变形%达到稳定
力还有小幅调整 & 龙滩右岸岸坡经综合加固治理后
边坡的目的 & 布置有跨断层测缝计和锚梁钢筋计 &
目前基本稳定& !
施工时间较早的高程 RPT ( 锚固洞在 KTTR 年
"T 月底后钢筋应力基本稳定%监测Q=H3"S断层也没有 收稿日期 $KTTP3"T3"J
进一步扩展%应力和裂缝变化总体上趋向收敛%说明 作 者 简 介 $ 杨 东 升 ""HUK3 #% 男 % 江 苏 邳 县 人 % 高 级 工 程 师 % 从
边坡向下位移基本收敛Q 见图 RS & 事工程安全监测设计与管理工作 &
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
" 上接第 !" 页 # !=>/ 岩土工程学报%"HOO%"TQUS $KO3JI/
!R> 朱学愚%谢春红%钱孝星 / 非饱和流动问 题 的 $4)M 有 限 元
参考文献 $
法 !=>/ 水利学报%"HHR%QUS $JI3RK/
!P> 吴梦喜%高 莲 士 / 饱 和 非 饱 和 土 体 非 稳 定 渗 流 数 值 分 析 !=>/
!"# $%&’(’ ) *+,(-./$-0,1-0+234.5-0,1-0+2 5++6-7+ 8, 9:.:0+ 水利学报 %"HHH $JO3RK/
;&+(+.05<=>/=’,1.-& ’? 0%+ @A21-,&:B5 C:D:5:’.EF$G;E"HIJ/
<K> 吴良骥 %L&’’(58,17 M/N/ 饱 和 非 饱 和 区 中 渗 流 问 题 的 数 值 收稿日期$KTTP3TI3"H
模型 <=#/ 水利水运科学研究 E"HOPEQRS/ 作者简介 $ 张 晔 ""HIO3 #% 女 % 浙江湖州人 % 工程师 % 主要从事
!J> 高 骥 %雷 光 耀 %张 锁 春 / 堤 坝 饱 和 非 饱 和 渗 流 的 数 值 分 析 渗流计算工作 &

!"
%%%&’()&*+)&*, !""#!$ 大 坝 与 安 全