VUURWERKVERBOD MOET

AFGESCHAT WORDEN
Gemaakt door: Marvin Holterman
Klas: 4V1 Walterbosch
Vak: Maatschappijleer
VUURWERKVERBOD MOET
AFGESCHAT WORDEN
Inleiding
In het aankomende betoog komt u van alles te weten over het vuurwerkverbod en waarom het
afgeschat moet worden. In dit verslag komt u ook te weten over de vier functies: Verzorgen
(Het helpen en verzorgen van kwetsbaren, zoals oude of zieke mensen, maar ook bij jongere
mensen), Verzekeren (Mensen helpen die in problemen zitten), Verheffen (Bieden van
kansen aan mensen) en als laatste Verbinden (Binding tussen mensen in een samenleving)

Vuurwerk is een traditie die veel Nederlanders graag vieren rond oud en nieuw. Sommigen
pleiten echter voor een verbod op vuurwerk omdat het een bedreiging vormt voor de
gezondheid en veiligheid van mensen, vooral van kwetsbare groepen zoals kinderen en
ouderen. Sommige steden in Nederland hebben vuurwerk voor de komende oudejaarsavond
al verboden. Nederland overweegt dit in elke stad in Nederland in te voeren. In deze toespraak
zal ik pleiten tegen een totaal vuurwerkverbod.

Thema welzijnsdilemma

Het welzijnsdilemma gaat over hoe we de zorg organiseren, rekening houdend met onze
normen en waarden. In de Rijnlandse verzorgingsstaat is meer ruimte voor marktwerking en
individuele verantwoordelijkheid, terwijl Scandinavië meer gericht is op collectieve
voorzieningen en gelijkheid. Recht en waarde spelen hierbij een belangrijke rol. Politiek gaat
het om de keuze tussen individuele vrijheid of collectieve solidariteit, en hoe we daar in de
markt mee omgaan. Dit is een complex vraagstuk waarbij alle partijen moeten samenwerken
om een optimaal welzijn voor de samenleving te bereiken.

Geschiedenis van de Verzorging

Na de Tweede Wereldoorlog ontstond in Nederland de verzorgingsstaat. Dit was een breuk

met het eerdere beleid van de nachtwakersstaat, waar de overheid als enige verantwoordelijk
was voor de veiligheid en de economie. De verzorgingsstaat garandeerde sociale zekerheid
en gelijke kansen voor iedereen, zoals gezondheidszorg, onderwijs en uitkeringen bij
werkloosheid of arbeidsongeschiktheid. In de 21e eeuw verschoof de focus naar een
participatiesamenleving, waarin burgers meer verantwoordelijkheid dragen voor hun eigen
welzijn en de overheid ondersteunen waar nodig. Dit kwam mede door de betaalbaarheid van
de verzorgingsstaat, die door vergrijzing en economische ontwikkelingen onder druk kwam te
staan.
1
Stelling
Een totaal vuurwerkverbod is niet de juiste oplossing om de gezondheid en veiligheid van
mensen te beschermen, het beperkt alleen onze vrijheden en tradities.

Argumenten
Argument 1: Zonder vuurwerkverbod zijn er andere manieren om de gezondheid en veiligheid te
beschermen. Hierbij komt ook de functie Verzorgen terug. Het helpen en verzorgen van kwetsbaren,
zoals oude of zieke mensen, maar ook bij jongere mensen kan dat nodig zijn. (Seneca Maat. VWO (4e
ed.) – Lesboek). Wat in dit geval zo is, de overheid is erbij betrokken en heeft dus te maken met WRR.
Het verzorgen van iedereen is verplicht en staat in onze Grondwet. Bijvoorbeeld door specifieke tijden
en locaties aan te wijzen waarop vuurwerk mag worden afgestoken of door te zorgen voor
professionele vuurwerkshows. Overheden kunnen ook voorlichting geven en campagnes houden om
mensen bewuster te maken van de gevaren van vuurwerk en hoe ze het kunnen vermijden,
bijvoorbeeld door veiligheidsinspecties van vuurwerk aan te moedigen.

Argument 2: Een vuurwerkverbod zou onze vrijheid en tradities beknotten. Waardoor het weer onder
de functie verbinden valt. Door een traditie word je verbonden met anderen. Velen beschouwen
vuurwerk als een belangrijk onderdeel van de nieuwjaarsviering, en een verbod daarop zou een
inbreuk vormen op de vrijheid om deze traditie voort te zetten. Veel mensen vinden dit belangrijk, wat
een rel zou kunnen veroorzaken.

Argument 3: Een vuurwerkverbod kan ook negatieve gevolgen hebben voor de economie, omdat veel
mensen rond het begin van het jaar vuurwerk kopen en verkopen. Hierdoor zouden velen hun baan en
inkomen kunnen verliezen. Steeds meer mensen verdienen veel minder geld en moeten op zoek naar
ander werk.

Argument 4: Een vuurwerkverbod zou ook in strijd zijn met de sociale rechten en plichten van
Nederlandse inwoners. Denk hierbij aan het recht op vrijheid van meningsuiting, vereniging en
gewoontevrijheden.
2
Hoofdargument tegen
Om de gezondheid en de veiligheid van mensen te beschermen, moet vuurwerk en rotjes worden
verboden. Vuurwerk kan ernstig persoonlijk letsel en materiële schade veroorzaken, en een verbod op
vuurwerk kan deze risico's helpen verminderen. Veel mensen raakten gewond op oudejaarsavond, en
velen belandden in het ziekenhuis, en een verbod op vuurwerk verminderde dat. Het zorgt ervoor dat
ouderen, kinderen en gehandicapten geen last hebben van vuurwerk, waardoor de overlast van
vuurwerk afneemt. Denk ook bijvoorbeeld aan vuurwerk schade, wie gaat dit allemaal betalen? Dit
moet de overheid doen, niet alleen voor gebouwen. Hierbij komt de tweede functie terug: Verzekeren.
Dit is net iets anders dan verzorgen. Bij verzekeren betaal je van tevoren al voor iets wat je misschien
niet nodig zult hebben. Maar stel het is nodig is het super fijn. De overheid zou ook altijd nog sneller of
vaker straffen kunnen uitdelen voor het afsteken van vuurwerk (Functie: Verheffen). Denk bijvoorbeeld
aan halt of voorlichtingen van de straffen die ze hebben gepleegd.

Argument tegen verwerpen

Hoewel de bescherming van de gezondheid en de veiligheid belangrijk is, zijn er andere manieren
waarop de overheid dit kan doen zonder vuurwerk volledig te verbieden. Gezondheid is een wet en een
zorgplicht in Nederland wat het daarom wel belangrijk maakt. Bovendien kan een verbod leiden tot
onbedoelde gevolgen, zoals een toename van illegaal vuurwerk en een afname van de economische
activiteit. Er is al veel illegaal vuurwerk, en als er in alle steden in Nederland een vuurwerkverbod komt,
kan dat leiden tot meer illegaal vuurwerk, waardoor meer mensen zich op oudejaarsavond/nacht bij de
politie zullen melden.

Conclusie
Een verbod op vuurwerk is een inbreuk op onze vrijheid en een onnodige inperking van een
belangrijke traditie. De overheid kan de gezondheid en veiligheid van mensen op andere
manieren beschermen, met uitzondering van een algeheel verbod op vuurwerk. Het is
belangrijk deze opties te overwegen en de vrijheid van mensen te respecteren
3
Bronvermelding
PARRE, H.V.D ( 2022, 5 NOVEMBER) Algeheel vuurwerkverbod in twaalf gemeenten bij
komende jaarwisseling. (https://nos.nl/artikel/2451115-algeheel-vuurwerkverbod-in-twaalf-
gemeenten-bij-komende-jaarwisseling)

Grootvuurwerk.nl. (n.d.). (https://www.grootvuurwerk.nl/nieuws/vuurwerkregels-2022-2023-

hoe-zit-het-bij-deze-jaarwisseling-met-het-vuurwerkverbod/)

Radar.Avrotros.nl. ( 2022, 27 December) Meerderheid is in 2022 voor algeheel

vuurwerkverbod. (https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/meerderheid-voor-algeheel-
vuurwerkverbod/)

Iplo.nl. ( 2022, 22 December) IPLO en… Vuurwerk. (https://iplo.nl/nieuws/2022/december/iplo-

vuurwerk/0)

Politie.nl. (n.d.) Vuurwerk. (https://www.politie.nl/onderwerpen/vuurwerk.html)

Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja j q

W e r t y u i o p a s d f g h j k l x c v b n m ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja