Professional Documents
Culture Documents
שו'ת ציץ אליעזר יח
שו'ת ציץ אליעזר יח
ס פ ר
שאלות ותשובות
ציץ אליעזר
חלק שמונה עשר
כולל
הנני ה׳
בס ד
I וזאת למודעי
אין רשות לאף א הד להדפיסו או להעתיקו
בכל אופן שהוא או ב כ ל אמצעי שהוא
I
ס
ס
o בין ב חינ ם בין ב שכר בין ליהיד בין לרבים 0
:ו
ניתן לה שיג עותק מ ס פ ר ז ה ועוד ספרי ם
I ה מ שולב ת 1) 1 1 ם10
( □ ■ )ב שילוב א ו צ ר ה פ ו ס ק
וכן ה תוכנ ה &
I
:אצל
בי ת ספריי ת מורגנשטרן
I
(>
א שדוד3 6 2 0 .ד. ת1 4 רחוב רבא
0 8 -8 6 6 -5 0 5 9 פקס08-866-0821 טלפון m
a
ם
OTZROT HATORAH
THE MORGENSTERN EIBRARY
■
14 RAVAH STREET
«
P.O.B.3620 ASDOD, ISRAEE ס
Email- kidosheypolin@bezeqint.net
a
#
T his sefer has been p ro v id ed by
4
ס
J u d a ie a Im ag e O T Z R O T H A T O R A H fo r in d iv id u al use only.
All rig h ts reserv ed by Ju d a ie a Im age O T Z R O T H A T O R A H .
ס
P erm issio n is only g ra n te d to H eb rew Books O rg .
No P erm issio n is g ra n te d (in an y form to d istrib u te these books)
I
0
to anyone else even if they d o n ’t sell them .
o
•0
* • © • ® * יי ®
ברכת אח
אודה הי בכל לבב בסוד ישרים ועדה על בל הטוב אשר גמלני ־ ואץ טוב אלא
תורה -והחייני וקייימני והגיעני לזמן הזה להוציא לאור־עולם חלק ח״י מספרי
שויית ציץ אליעזר שזכיתי שמהוים הטה חיים לטוציאיהם ועולים על שלחן
מלכים מאן מלכי רבנן ,וישיחו כי יושבי שער ״יושבי על מדין והולכי על דרך
שיחו״.
כמוני היום בבחינה של ״חי חי הוא יודך״ אהללה הי כחיי אזמרה לאלקי בעודי
בשירה נובעת מעמקי הלב ובקול רנה נשמתית על אשר ברחמיו וברוב חסדיו
חנני להיות נמנה על עוסקי תוה״ק ועל מחדירי אורותיה בחיים היום יומיים של
הכלל והפרט בישבי על כס-המשפט וליד שלחן ההוראה ,ונתן אל לבי להעמיק
חקר לדלות טמי-התורה העמוקים יצוקי־הלכה ולשבצם בטסגרת שלשלת
הזהב הנמשכת מה״משה קיבל תורה מסיני״ ,ולהפיץ קרני־האור על פני תבל
לראות הדרך אשר ילכו בה והמעשה אשר יעשון.
וכפול הוא השיר והשבח לחי העולמים ככפילות הלשון הנבואית של ״חי חי״,
האחד החילול לו יתי על עצם החיים שמחונן ונותן ״שהחיינו וקיימנו״ על העבר
וכן ״תחיינו ותקיימנויי על העתיד ,באשר שיפה שעה אחת בתשובה ומעשים
טובים בעוה״ז מכל חיי העוה״ב ,והשני ,הזימרה לו ,על ״הבעודייי ,ז״א ,על
העוד והיתרון שמחונן חוץ מן עצם החיים )עיין כמלבי״ם תהלים קמ״ו-כי(.
והיא החיבה יתירה להענקת הכלי-חמדה להחפצים בה וקבלתה מידי נותן
התורה בכל עת ובכל שעה ,דכשעה שמעמיקים חקר להבין ולהשכיל את דברי
תורתו להניע אל המבוקש שעמל עליו מרגישים פתאום ממש הסייעתא דשטיא
הבאה לקראתו לעמוד לימינו לעזר ולסעד למצא הדברי־חפץ מה שלא עלה על
הדעת כרגע קודם ,בבחינה של ״מלתו על לשוני״)יעוין בא״ר פ״ב( ,וזאת
באשר כי ״כל תלמיד חכם שיושב וקורא ושונה ועוסק בתורה הקבייה יושב
כנגדו וקורא ושונה עמו שנאי נכח פני ה״)א״ר שם פרק י״ח(.
ובתוספת מרובה מרגישים זאת כאשר מתעסקים ומחזרים למצוא מבוא ובית
אב לשאלה הלכתית העומדת לפניו על הפרק ״דסייעתא דשטיא עדיף בשעת
מעשה ,וכבר אמרו חז״ל בכתובות די סי ע״ב דסייעתא דשמיא מהניא טובא
להוציא הוראה כהלכה ,וכן איתא בב״ב די ק״ל אין למדין הלכה לא טפי לימוד
ול^ מפי מעשה עד שיאמר לו הלכה למעשה וכוי דתורה היוצא בעת תשובה
למעשה עדיף ומכוון יותר לאמת״ )שו״ת משיב דבר חאו״ח סימן כ״ד ,ועיין
בספרי צ״א חייו סימן י״ג ע״ש(.
״אשרי איש שישמע למצותיך ותורתך ודברך ישים על לבו״ .זאת ראשית
חכמה לשמוע לשמור לעשות ולקיים כל מצותיך ,כי ״האומר אין לי אלא תורה
אפילו תורה אין לו״)יבמות די ק״ט ע״ב( ,ואפילו שכר לימוד אין לו)רש״י(,
אבל יחד עם זאת ,הלימוד כשלעצמו הוא חוב מיוחד ,ומטרה כשלעצמה לשים
על לבו ״תורתך ודבריך״ ,שבכתב ושבעל פה ,בבחינה של ״אחת דיבר אלקים
שתים זו שמעתי״ ,והמה בי קבלות על בי תכליתים ,עול מצות ,ועול הלימוד
תורה ,באופן שעול הלימוד הוא לא רק מבוא להמצוות ,אלא נם תכלית בפני
עצמו ,וזהו עניית הנעשה ונשמע ,והקדמת הנעשה לנשמע ,דנעשה הוי קבלה על
קיום המצוות ,ונשמע הוי קבלת לימוד תוה״ק)בית הלוי ח״א בהקדמה(,
ובאה על כך ולשם כך ההדגשה של ״ישים על לבו״ ,ולא לשוט מטרה אחרת
ככתוב ״והיו הדברים האלה אשר אנכי מצוך היום על לבבך״ ,והבנת הדגשה
של ״על לבבך״ יש להבין ״עפ״י מה שאמרו ביבמות די ל!״ב דמנעל ע״ג מנעל
פסול דוחלצה נעלו מעל רגלו ולא מעל דמעל ,וכן בזבחים י״ט גבי בגדי כהונה
ולבש על בשרו שלא יהיה דבר חוצץ בינו לבשרו ,והכי קיי״ל גבי תפילין
באו״ח סימן כ״ז דחציצה פוסלת משום דכתיב על ידך ,וה״נ כאן ,דהנה הלומד
תורה לשמה דהיינו לשם הקב״ה שצוה ע״ז כמו״ש הר״ן בנדרים ס״ב ,התורה
דבוקה על לבו שהוא חפץ במצות הי ,אבל הקורא ושונה שיהא רב או יושב
בישיבה או שיכבדוהו בני עירו ,הנה לבו חפץ כשררה וכבוד וכוי ,ועכ״פ אין
התורה יוצא מלבו כ״א השררה והכבוד הם יוצאים מתאות לבו ומתוכם יבוא
ללמוד תורה ולעסוק בה ,וא״כ בודאי הם חוצצים בין לבו לבין התורה ,והרי
הכתוב אומר והיו הדברים האלה על לבבך וכל מקום שנאי על הרי החציצה
פוסלת״)אולם המשפט בפתח האולם שבראש בספר( .אכן משמעות גדולה
ומכרעת של הייישים על לבו״ הצמוד להייאשרי איש״.
יהי רצון מלפני אבינו שבשמים שלא יסיר חסדו ואמיתו מאתנו כל הימים
ושנזכה ללמור תורה לשמה וללמדה לבני ישראל ,ויחננו ־ לי ולרעיתי היקרה
הרבנית הדגולה והכבודה מרת שושנה הענדיל ריזיל תחיי -להשיג
ולקבל הנחת האמיתי מבננו היקר הגאון המהולל מוהר״ר שמחה בונם
שליט״א רבה של שכונת עזרת תורה והסביבה בפעיה״ק תייו ,ורעיתו כלתנו
היקרה הרבנית הדגולה והכבודה מרת יהודית תחיי ,ומכל צאצאיהם
היקרים והדגולים בנין והתנין רבנן הי״ו ,ושלא תמוש התורה מפינו ומפי זרענו
וזרע זרענו עד עולם אמן.
המצפה לישועה
אליעזר יהודה וולדינברג
התודה והברכה למדפים הנכבד והנבון מר יהודה עמרם איתאח נ״י על
ההתמסרות והטורח בהדפסת הספר ושכלולו .יתברך במילוי כל משאלות לבו
לטובה ולברכה.
המחבר
ציץ אליעזר חי־ח מסתחות שו״ת
אפילו במקום שיש עיחב. מתפזרת בחדר ע״י המפוח ,וכן משום טלבז ע־י
אם אדם יכול לעשות בשבת שליח שיפריש לו סימן טז. ששכבת הקש מופגת המים.
לאחר השבת תתמות ומעשרות ,או חלה ,ואי לא ג .יש לאמור ליתן מים בתוכה משוס מוקצה
זעה זה ט ד ד של כל מילתא דלא מצי עב Tאיהו היות והתיבה המחוברת למצנן״האויר ואתה עמה
לא מצי משוה שליח. כל משמשיה המה בודאי מוקצין כי האדם מקצה
ב .נחפז ללכת אם יכול בשבת למנות סופר את דעתו מסלסול המכשיר ונעשה הכל במיס
ועדים ושליח שיכתבו ויחתמו ג״פ לאחר השבת לפעילות המכשיר כשם שנר געשה כמים
ולמוסרו. לשלהבת ,הסבח של הגאון החזו״א ז״ל המוקצה
ג .אודות איסור בזה משום •ודבר דבר• ואם יש לשלהבת.
משום כך להתיר אבל במקום מצוה. ג .אם יש מוקצה במחובר.
אודות שנים שעשאוהו במלאכות שאין להם סימן יז. ד .יש גם איסור נוסף של שימוש והנאה ממוקצה.
שיעור. ה .עוד יתכן שע״י הוספת מים בתיבה וכר
ב .מלאכה הנעשית ע־י שתי בהמות אם י ט ל שנגרם עי״כ להוסיף כח זרם חשמל במאוורר.
לחול על זה הדין של שנים שעשאוהו ,וכן אם ו .כן יש מקום לאמור משום עובדין רחול.
יכול להול כזה בבהמה של בני אדם ,וכמו־כ אם אם יש מקום להתיר בשבת או ביו-ם לפנות סימן יג.
הדין של זה עוקר וזה מניח אם חל במלאכה חולים שהבריאו ממחלה מסוימת ,אפילו מיהרבר
הגעשית על י ^ שתי בהמות. קשור במלאכה דאורייתא ,כדי למנוע עי־כ שלא
ג .חולה הצריך לאכול בט־ב או ביוה״כ אם Tבקו בשועתם עוד בביה־ח במחלות אחרות,
רשאי ,או דאיכא גם טצוה ,שימול Tיו לנטילת א .בביאור טוג ת דברי התום׳ בחולין ד• ס־ו
ידים. שכותבים שרגילות הוא שחולה עומד לחזור
א.אודות פחות מבן כ׳ אם יכול לעבור לפני סימן יח. לחליו ,אם רצונם לומר שרגיל לחזור לחליו שיש
התיבה בתפילת המוספים. מ ס ט ה.
ב .אוחת נשים בתפלה. ב .אם שייך בכגון נ Tוננו לומר דשני מיעוטים
ג .התפלה ע״י הס תל המערבי אם אינה נחשבת מצטרפים לרוב.
כמתפלל במקום פתץ. ג .בהגדרת הספר טין ציון דאימתי אין הולכין
ד .זה שאמרו חז״ל הציף עלי מאן דמצלי בפיקו״ג אחר הרוב דוקא באיכא כבר סכנה,
בכקתא ,אם הוא דוקא במתפלל ביחיד. אבל באין כבר סכנה ל טינו אזי כן הולכין בתר
ה .הזהיר להתפלל בותיקין אס מותר לו רוב.
לר,תפלל אפילו בי^ Tהגם שלאחר מיכן יזדמן ד .אודות דברי התוס׳ בפסחים ד׳ ם־ו שיוצא
לו תפלר ,בצימר. לכאורה שכדבר דשכיח אמרינן מואיל גם
ו .אודות טעימה בד״ה לפני תקיעת שופר בשבת ,ודברי גדולי הפוסקים על כך.
דמיושב ,או לפגי תפילת מוסף. ה .אם יש עכ״ם להתיר ע״י שנים שעשו ,ואם
י ט .א .פג שנולד במשקל קטן מאד והוא זקוק סימן שייך בכלל היתד דשנים שעשו במלאטת שאין
להחיאה בכמויות ג חלו ת של חמצן שהוא עשוי להם שיעור קצוב להתחייב עליהם.
עי־כ להתעוור או להפגע קשות במוח ,האם סי מן י ד .למאמרם ז*ל במס׳ שבת דכל הקורא הלל בכל
חייבים הרופאים לעשות אעפ״כ כל מאמץ יום ה rמחרף ומגדף.
להחיות אח הפג. ב .בענין לעמוד בשעת קריאת עשרת הדבחת.
ב .בעל שהפך ל״ע •לצמח• ואשתו עטגה כבר ג .בענין טן השמשות.
עשר שנים ,וקיבל דום לב ,האם האשה חייבת ד .לסי ההלכה הפסוקה דמותר לבעול בתולה
לעשות פעולות להחיותו בהחייאה הגם שעי^כ בליל שבת ,אם מותר גם לאחר מיכן לקנח במפה
תתעגן עוד עשר שנים. כדי להראות דם הבתולים ושאין לחוש בזה
ג .פג שנולד טרם כלו לו ששה חדשים דדינו משום צובע .ובפרט כשמייחדים לזה מפה.
כאבן ממם ,האם חייבים להחיותו ,ור,אם מחללים ה .לדידן דאין מקדשין אלא בשעת החופה אם
עליו את השבת כשהסיכוים לישאר בחיים הם א־צ בכלל לקנח היות ולא שייך כלל טענת
כעשרה אחוזים בלבד. בתולים ,או דילמא צריך אם־ה לקנח ט עדיין
ביחר בשיטת הרמב״ם במצא מעות בשבח ,וכן סימן כ. י ס ל להיות מ ה טענת מקח טעות.
בטלטול מציאה. אודות נשיאת משקפיים בשבת כמקוס שאין סימן סו.
אס מותר להסיר בשבת אבק מע־ג נעלים .ובדין סימן כא. עי ח ב ,או במי שמחמיר על עצמו שלא לטלטל
צק אליעזר חי״ח מפתחות שו״ת
שלא יאכל כזית מרור בפני עצמו דצא במחר אבק שע־ג הבגד .והסרת השעוה מע־ג האותיות.
ד ט רך. אודות מי שיצא ממצב של סכנה אשר צריו סימן כב.
כ .בגדר חיוב הדדסבד ,אס ד^א פועל יוצא מחיוב לברך ע־ז ברכת הגומל ,אבל נמצא עדנה במצב
תורה ,וכדברי הרמב־ם מ ה. של סכנד ,אחרת ,אמ צריך לברך הגומל עבור
ג .ביאור דברי המבי־ט בבלע מרור בזה״ז אס הראשונה במרס שיצא עדיין מד.סכנה השניה ,או
יצא. לא.
ד .בעבר אדרבנן אם לא יצא גם החיוב טה״ת ב .מהי גדרה של סכנר ,שכשניצול ממנה צריך
בזה. לברך הגומל.
כח .בענין אמירת חצי השני של הלל בליל פסח סימן ג .קטן יתום שיצא מסכנה אם צריך לברך ברבת
לאחר חצות. הגומל.
ב .בדין שתיית הארבע כוסות משתחשך ולפני א .כענין אמירת קדיש דרבנן אחר הלימוד לטי סימן כג.
חצות. שלא למד.
ג .הסבר תי רח הב׳ של הב״י בד,א דשואלין ב .אודות אם מותר לעטת ב־ה וב־ש בשומע
וחדשין בר,לכוח הפסח קודם לפסח שלשים יום. ברכה שחייב ויוצא בה .ובמיוחד שכשבעוד שהוא
כהן שהוא כבד פר ,וכבד לשון וקוראים 1טתו סימן כט. ממשיך בהשמעת הברכד., עונה
לתורה ו אי עו עולד .באשר זה עולד .לו בקשיים ג .אס גם בשתיה גו ח שלא ישתד .על שלחן אחד
מרוביס ולא מבטא נכון את המילים ,אס הוא עם אשתו בלי עשיית היכר.
נכנם בכלל זד .של מי שטתנים לו ס־ת לקרות ד .כדעת הרמב״ם שד,איסור 1עא בכלל רק שלא
ואינט עולה. יאכל עמה בקערה אחת ,והסברת דעת הראב־ד
אודות אשה בחודש השביעי לד,חונה ששוכבת סימן ל. והמנר,ג שכותב דאט טהגים אפילו על שלהן
במצב של מות־מוחי ,והחטא מתוך רצון להציל אחד,
את חיי הולד מבקש להוציא את העובר מרחמה בדברי המשנ״ב בביאו־ה סימן של*א שמביא סימן כד.
של האשה ,והבעל מתנגד ללידדי בד.ביעו חשש אליעור שאפיא בשבת יש להתיר t בשם שו״ת
כי בנ סי מ ת המקרה יוולד העוכר במצב לא לעשות המציצה בספוג.
תקין ,וכן אם יוכל לד.תפתח כיאות ,וד,רופא לא ב .דברי שו־ת בנין ציון שמשיג על הספר יד
יכול להג Tכבטחון שהעובר יחיה ויתפתח אלעור שמתיר למצוץ בספוג ולא בפה .ובמיוחד
בצורר .רגילה ,מהי הכרעת ההלכה בזד., על פה שמתיר בספוג אפילו בשבת,
כ .בדברי השו״ע באו־ח מימנים שכ״ט־ש־ל. ג .מה הדין אס יש להתיר מציצה בספוג בחול
לב .ביצה שנתבשלד ,טע״ש והיא עדיין קצת רכד״ אס סימן ובשבת היכא שיש סכנה למוהל או לילד ע*י
מותר כשבת לגמור בישולה ולד,קשותד״ כ טן מציצה בפד.,
לתתד ,לתוך מים חתחים שבכלי ראשון שאיט ד .דברי גדולי הפוסקים שיצאו ועצץ ע ד הספר
על גבי האש ,וכחמד., אלעור וע־ו. t
ב .ביצה רכה אם היא בגדר לח לגבי שבת או אודות איסור הדלקת וכיבוי החשמל בשבת סימן כה.
ית־,״כ וכיו־ב ,או חלמא דדינד ,כמאכל. וחייבים משום מבעיר ומכבד.,
ג .הנוד״ג כד,רמ״א בדבר לח בשבח שכל ומן ב .באיסור הפעלת סרנויסטור בשבת ויו־ס
שלא נצטנן אין ט משום בישול ,אס מותר ובאיסור האזנד ,לש Tורי רדיו בשבת ויו״ט גם
לחממו ע ט ר חבירו הטהג כד״ב־־י ,ואם מותרת ע״י כינון פתיחת המקלט וסגירתו ע״י שעון
ט ה האמירה והועאה. אוטומטי.
ד .מד,ו גדר בישול כל צרט במים, א .הגדרות במלאכת בורר בשבת. סימן כו.
ה .מי ששכח ופתח בשבת ברז סיס החטים של ב .בד,א דסופר מברך ו מ ר יוצא בברכת המוון
הטיעלר החשמלי כיצדיעשה ,אם לסטר את אס הוא גם היכא שר0.ו0ר לא נתחייב ,וישוב
הברז דxם שיגרום עי־כ לד,מים ה ט עי ם שכבר דברי הביאו״ה בסימן תפ־ס לענין ספירת העומר
נכנסו על ידי הפתיחד .שיתחממו היסב ,או בהיכא שאיט בקי לספור בעצמו אס חביח י מ ל
שעליו להשאיר אותו פתוח הגם שיכנט עוד מים לועציאו ,וד ,r .לענין תפלת ס׳ ברמת .,T*u
ט עי ם ד תחסט. ג .נדה אי הוי דשב״ע.
א .אודות חגיגת בת סצוה. סימן לג. א .מי שאכל כזית מצד .ראשון בליל הסדר בלא סימן כג.
כ .אודות אכילת בשר כסעודת בר מצוה הסבר״ אם יש עצה שלא יצטרך לחזור ול אטל
המתקיימת לאחר ר״ח אב. אלא שיוכל לצאת בכזית מצה דכורך ובאופן
צק אליעזר חי״ת מפתחות שו ״ ת
חתמו שלא ישתדלו יותר ־להחיותו־ ,והרופא ג .אודות ציון יום הולדת במלאת לו שבעים
המשתדל טוען שאם בכל זאת ימשיך ־להחיותו־ שנה,
הוא עלול להפסיד שישללו ממט תעודתו וגם ד .בענין אמירת תהבון כשיש בביהכ׳יב ילד בר
Tוטהו בערכאות לסטם עצום של דולרים ,האם מצוה.
מחויב הוא בכל זאת להמש 7להשתדל לר,חץתו. ה .מי שנעשה בר מצוה בס־ב שנדחה אם מחויב
ב .ביאור דברי הרמ״א באו־ח סימן תרנ״ו בתענית.
שפוסק שאדם מחויב להפסיד כל ממונו כדי שלא ו .קסן שקבע מוחה אם יש חיוב להורידה ולחזור
יעבור על לא תעשה ,אם הוא רק בקום ועשה ,או ולקובעה על Tי ג ת ל.
אפילו בשב ואל תעשה ,ומד .הדין בזה כדי שלא ל ד .א .אדם פצוע קשה ברגלו שימל ללכת כחמשים סימן
יעמר על ל ־ת דלא תעמוד על דם רעך] .יעוין מטר ברחוב כשהוא רק נשען על קביים ,אך
גם במילואים שבראש הספר[. אח״כ אינו יכול ללכת כלל בגלל כאבים קשים,
א .אותת ברכת שהחייט ולבישת בגד חדש בימי סימן מא. ומוכרח להשתמש בקביים כדי ללכת הלאה ,אם
הספירה וחוהם־פ. מותר לו לצאת בשבת במקום שיש רה״ר
ב .ע־ד להתרחץ בנהר או לצאת לדרך בימי דאורייתא.
הספירה. ב .בדברי הרס״א בה׳ יוהכ״פ בירדו גשמים והוא
ג .אם מותר בימי הסטירה להתקין את הבית איססינים דמותר לנעול מנעליו עד שמגיע
להרחימ ולהכניס מ שיכלולים. במקומו.
למה בנוסחת על הנסים בפורים לא מסיימים סימן מב. ילדים שהוציאו בשבת מגירה של ארון המחובר סימן לה.
בלשון ־וקבעום־ וגו׳ ,כדרך שמסיימים בעל לקרקע ,אם מותר להחדרה בשבת למקומה ,ואי
הנסים דחנוכה. ליכא חשש איסור בונה בהחזרתה.
בביאור דברי המג־א באו־ח סימן תרצ־ו בהליכה סימן מג. ב .אחד שהתחיל לומר בשחרית תחנון או״א
בביה־ק בערב פורים ,אם המתבר בהליכד ,לאבל וכו׳ ,וטפחו על השלחן והודיעו שאין לומר
תוך ז׳. תחטן בגלל שיש חתן או ברי״מ וכדומה ,איך
ב .בהליכה על הקבר ביום הפורים ,ומה הדין עליו לד״תנהג.
באדר הראשון ,וכן בהליכה בכטטיא בי־ג בו. לו .ביאור דעת הרמב״ן באם יש איסור מחמר סימן
אודות חיוב מריטת נוצות העופות שבצוארם סימן מד. ושביתת בהמה ביום טוב ובחול המועד ,ובהבנת
לפני שחיטה ,והחששות שיש באי מריטה. דבריו בספר המצות שורש י-ד.
ב .איך יש לנהוג בזה ביו ־ט .ואודות צידוד דרשה לראש השנה. סימן לז.
הנוצות. א .ביאורי הקטעים של; זה היום תחילת מעשיך
כלי אלומיניום שמושחין אותן בשומן איסור אם סימן מה, וגו׳ .ושל :היום יעמיד במשפט כל rורי עולמים
טעוגין הגעלה. וגו׳.
אודות שום ובצל וביצה קלופין שעבר עליהם סימן מר. ב .ביאור ההדגשה של; ועקדת יצחק לזרעו
הלילה .ואם חיישינן לה גם בזה־ז. ־היום־ ברחמים תזטר .וביאורי המאמרים בר־ה
ב .אם מהני כשהם כרוכים היטב וסגורים ד׳ ם־ז דאיתא ואמת לפני בר־ה וכו׳ ,וכן :למה
במקרר. תוקעין בשופר של איל וכו׳ .וביאור נפלא
ג .אם מועי כשהם בתערובות ,אי שימת קליפת מהח־ס בם׳ נצבים בפסוקי טן יש בכם וגו׳ .וכן
השופין בתוכם. בפ׳ התשובה.
ד .אם יש חילוק מד ,בין חיין לבין מבושלים. ישוב ד ב ת ספר הרוקח בביאור קראי דנחמיה סימן לח.
ה .אם מועיל הדחה. בם־ש שלא עשו בנ־י סוט ת מימי יזעשע בן נון
אם מותר ליכנס למסגד של ישמעאלים. סימן מז. עד היום ההוא .ובפלוגתת רבנן ור־א אם אדם
ב .בדעת הר־ן אם גזרו משום בנותיהם גם יכול לצאת T־ח בסוכתו של חבית,
בישמעאלים. בענין השמחה בחה־ם ועל ההמשכיות ב.
ג .אוחת אם אפשר בקריאת שנים מקרא ואחד הנשלמת בשמיני עצרת.
תרטם ,לקחא התרטם באמצע. באיסור שינת עראי עם תפילין ששונה מאיסור סימן לט.
א .אודות איך התיר רחב־ת להקלצסינירי סימן מח, שינת עראי פ ח ח לסוכד .,הד.גדרות והשיטות
להוסיף על גופו שלהבת כדי לקרב עי־כ מיתתו. בזה ,וענין מוסר שינתו לאחרים ,וכן פריסת
ב .מה הדין בהטלת גורל בדיני נפשות. סודר ,וכיסוי הטלית.
ג .איך עשו זקני־ לח מעשה בקום ועשה לצאת א.חולה מסוכן שחייו רק חיי שעה ובני המשפחה סימן מ.
אליעזר חי״ח מסתחות שו״ת
את המצוה ,ואיך נשבע א משה על .p חרץ לחומה כדי למות.
ב .אם היה על צפרה n״בני קטורה״. ד• איך t tר״י בן חלפתא לאותה זקנה שתמנע
עוד בהנ״ל שבטימן הקת־ם. סימן נג, א״ע מלהשכים לבית הכנסת שלשה ימים בדי
א .טאור מאמר חז״ל אחד שגחסה נשבע ליתרו שתמות.
שבט הראשון יהיה ל על. ה .אם מותר להתפלל על אדם חולה שסובל
ב .אם לתיטק היה עליו דין של בן הבא מן הרבה שימות.
הגויה ,וביזמד דברי הזית רענן על הילקו״ש סי׳ אם ישט חיוב קימה לפני אב wת״ח עיוור סימן מט.
קס״ט. ]השטסה ,להאמור בפנים אותמת ג׳ ד־ דגם
ג .דרך נפלאד ,על כל האמור מספר נחלת כשאין חיוב מ״ם איכא משום ם Tח חסידות ום*
בניטץ על המצות. ו שכח אחו .הנה במגביל לזה ם 1י ט לעניו אם
ד .פירושו של הרדבל על האמור. יש חיוב כי מ ד במידי דלא »’ tביה האב ולא
הטעם שקוראים שם לבן הטלד בשעת המילה סימן נד, מגיע לו מזה הנאה וכיבוד ,שנמיט בזה פלוגתא
ולא לפני כן. בראשוגים ,וגדולי אחרונים הכריעו דליכא חיוב,
ב .מתי יש לקרוא שם לבת ,ואם יש לדקדק יעוין מה שהאריך להוכיח כן בשו״ת Tאלי מ
לקרות השם עם קריאת התורה. )רגלר( ח־א פסקים וכללים סימנים מ״א ם־ב,
ג .בדברי הדרישד ,על הטור דקריאת שם לבטת ו ק בשו״ת ע חג ת הבושם rrvtnסימן ’ , Tומ״ש
הוא במקום קריאת שם דזכר בשעת מילה וצריך בזה השו־ח מהרש־ם ח־א סי׳ ק־א .וכך העלה גם
לאקדומי מהאכה ל ט ת החתן. בשו־ת משיבת נפש חיו־ד סימן ס״ז דברור
בביאור דברי הטור והשו״ע בגר שמל א״ע סימן נה. הדבר דבמ rי דלא שייך ביה האב ליכא חיוב
בלילה אי מזעי. כי סד ,וט״מ העלה גם זאת דיש חילוק בין חיוב
ב .בביאור דברי הש״ך בזד ,והסרת השגת ספר למבוה בעלמא ,ושנהי שיש גבול לחיוב מה
דברות משד ,על?. שיענש כשימנע ,מ״מ כל שיוסיף לכבדן יותר
ג .אודות מילד ,שלא בזמנה שאינה אלא ביום, מקבל שכר אחר שהמלך הקדוש חפץ ביקרם
ואם ח א ת א ה נם בגיח ת. יעו־ש[,
ד .ברית טלד ,שחל טו ם תענית אם אומרים כל ב .לימודים בה׳ כיבוד אב מהנהגת יוסף עם
הסליחות ,או רק עד הרחמים וד״סאחוח ,וכן אם אביו יאע״ה.
מדלגים בליל יוד,כ״פ כשחל לה?ת בשבת. ג .ל״ג בעומר.
א .אם במדבר כבר היחה הגזירה שלא להכניס סימן נו. ד .לנשואין אזרחיים ורפורמיים.
מת למחנה לויד., אם יש כח לאנשי קהילה למנות להם מורה סימן נ.
ב .איך לקח משה עמו עצמות יוסף אליבא דמ״ד הוראה כלי הסכמת המרא דאחרא.
דמשד ,כיהן בכד״ונה כל ארבעים שנה במדבר. ב .בזה־ז שקוצבים שכירות לרב אם זכה הרב
ואפילו למ״ד דמשה לוי ה T״ לאיזה צורך היה הראשון מדינא גם אליבא דהרם־א.
צריך לשאת את ארוט דוקא עמו ולא יחד עם ג .שלא למטת ב׳ אנשים על איזה דבר ,כאשר
יתר א ח ט ת של שבטי י־ה. משונים בסבעם ובהנהגתם.
חזקת כשרות לספרי תורה שנבדקו על Tי סימן נז .א. ד .דין מור״ה המתמנה בלי רשות הרב.
מגיהים מומחים. ילד שנולד עם מום באבר במי?ךם פתח השופכה סימן נא.
ב .לקדושת ספרי תורד ,שנפסלו בגלל דיטקי ם )אפיספדיאם או היפוספדיאם( אשר על מנת
ופיתדים או שגיאות בתימת וכחמה. שהתיטק יוכל להשתין ולהזריע כראוי יש צורך
ג .ביאור דברי הרמ״א ביו rעפי rבאו״ח. לבצע בו ניתוח פלסמי כאשר ימלאו שנתיים
ובדברי המחבר מ ה. ויותר ,אם ישנה אפשרות לבצע את המילה
ד .דברי הגאונים הט״ב והחת״ס ז״ל. כדינה בלם השמיני ,ומה הדין לענין הברכות
ה .בדברי הרמב״ם בזד .,ובדברי המהר״ל מפראג של האב ושל המוהל.
בזה. בדברי הר״ח ביומא שהשמן ביקש להמית אח סימן נב.
עוד בענין הנ״ל שבטטן הקודם לקדושת ספדי סימן נח. התיטק מפני שנתעצלה אמו למולו ,מדוע היתה
התורה. התביעה עליה ,ומדוע לא עבור משה.
ב .אודות תיבת דכה בא' או בה׳ ,ואם זה א .בדברי המהרש״א בנדרים שמשה לא היה י ט ל
לעימבא. למולו בגלל התנאי שהיה ט ט ל טן יתרו שאחד
אם פותר לנשים לתפור יריעות הספר תורה, סימן נט. מבנל לא ימול ,ומדוע לא הו־ל זה כמתנה לבטל
צק אליעזר חי״ח ס&תחות שו״ת 10
ה .ההורג הגוסס בידי אדם דפוסק הרמב״ם ובתפיחת היריעות לעמודי עץ החים.
דפטור ,אס אבל מדין מלך ישראל חייב ויכול ב .מה הדין בתפירת נשים לתפילין בגלל
המלך לארגו .ובדין ההורג את הטריפה. השי״ן.
ו .בדעת הרמב״ם שמלך יכול להרוג עפ״י ע״א, עוד בענין הנ״ל שבסימן הקודם. סימן ס.
ובדין בן נח בזה. כ .תפירת ס״ת אי כשר ע״י נכרי.
ז .אם צריך ,או יכול ,אדם להכניס א״ע לספק ג .אי ירד מן בחוהמ״ס.
סכנה כדי להציל את חבירו מוד א סכנה. ד .אם יש לכרוע גליל שבת בתחילת מעין שבע.
זבדות ספרי תורה ש ענבו מבית כנסת וחברת סימן סז, אודות קפה w pהמובאים מחו״ל בעודם ירוקים, סימן סא.
ביטוח שילמו עבורם בהיותם מבוטחים ,האם והקליה והטחינה נעשים בא ,pאם אין לחיבם
מעות אלה נקראים דמי ספר תורה עד שמן בהפרשת תתמות ומעשרות.
ההכרח ליקח במעות אלה ספרי תורה אחרים, ב .גמר מלאכה אם תלוי בהכשר הפרי לאכילה.
ואותה השאלה גם היכא שנגנב '0ח .T ולענין בננות.
ב .אחד ששכר בית מחבית וקיבל עליו אחריות סב .אידות ילד הסובל במשך שנתיים מגידול סרטני סימן
מדליקה ,ואח־כ הלך המשכיר והבטיח ביתו בגזע המוח ,נותח פעם והושתלה אצלו צינורית
בחברת אחתות ,ונשרף הבית ,אם יכול השוכר לניקוז הנוזלים ,לאחרונה הילד נהיה שרוי
לומר למשכיר כיון שאין לך פסתא דדמי ביתך בחוסר הכרה ומחובר למכ שירי הנשמה,
אתה נוטל מהחברה אדעתא דהכי לא קבלתי והרופאים רוצים לנ תחו שנית ולה שתיל
אחריות .ואותו השאלה בשורף בית חבירו בגולגולת ציטרת חילופית שתנקז את עודף
ושילמו לו מחברת ביטוח ,אם מ־ס חייב השורף הנוזלים מחללי המוח אל תוך הקיבה ,ואם־הילד
לשלם א. מתנגדת לכך מתוך הכרה שגורל בהג נ ח ס
א .אס מחויבים לקום מפני זקן בשעה שעוסקים סימן סח. ומתוך רצון לקצר את סבלו ,שלפי דעתה
בתורד., הניתוח יאריך את סבלו ויאריך את יסוריו ,האם
ב .אם מחויבים לקום מפני ת״ח בשעה שעוסקים לפי הדין יש כן לתת לו טיפולים שאולי יאריכו
בתורה בע rן באופן שהקימה טדרתהו מהלימוד. את חייו א מן מה.
ג .המצוה לשמח חתן וכלה אם היא כל שבעה. הגרצפ״פ ז״ל ומשנתו בהלכה ובהגדה ,התמדתו סימן סג,
א .בסדר קבלת חולים אצל רופאים אם הרופא סימן סט. ודביקותו בתורה וד.אכותיו בקודש.
מחויב על פי הדין לטפל בהם לפי סדר הספד גדול ומקיף שנשאתי על הגאון מוהר־ר סימן סד,
העדיפויות כשבאו בבת אחת ושניהם שוים משה פייג שטיין ז׳ ל בהיכל ישיבת עץ חיים
בחומרת מחלתם ומצבם ולא לפי התור שכל ביתשלים ע ,T״ק ת־ו.
הקודם זוכה. קונטרס מקיף בעניני גירות תנאיו וסוגיו. סימן סה,
ב .בירור מה שיאע״ה כשפחד מעשו פן יבוא א .בעית התעתבות של בנות ובני ברית עם בני
והכהו אם על בנים ם Tרן בסדר של אחרון ובנות שאינם בני ברית.
אחרון חביב ,ואיך שזה לא נוגד הדין של תנו ב .הגירות החיובית והשלילית על צדדיה.
לנו אחד מכם ונהרגהו וס*. ג .סוגי הגיח ת ובעיותיהם ובי א ר נרחב בסוגיא
ג .בירור הדין של תלמיד חכם קודם לע״ה ו ט׳, דר״גטען על השפחה א זעכרית ביבמות.
כאשר באים להתדיין ,וכן בט א ם לד״תרפאות ד .עה״פ במגילת רות שכתוב :וגם את רוח
אצל רופא ,או לקנות בחנות וכיוצא בזה .ואס המואביה קניתי לי לאשה וגו״ ,וד,משכי הפסוקים
ביכלתו לטעון דאין בזה־ז דין ת־ח בזה ,ודין כזה .ודברי התרגום שכתוב בלשון •ובעי
חכם מופלג ובעל מעשים. אבמה״.
ד .ביאור גדר עם Tה בתור ,ומתי נחשב בזה אס מותר לקבל תרומות כספיות מנכרים לבניית סימן סו.
הקודם קודם .וגדר באו בבת אחת ,ואם יש בית כנסת ,ואם נאסר שמותר אם מותר לקבל
חילוק אצל רופא בין אם עונה בקופה לבין אם גס עבור בנין בית כנסת ביח שאם.
עונה בקלינ^ה הפרטית שא. ב .אס מותר לקבל מא״י תרומת כסף עבור בנין
ה .בירור פסק השו״ע ביו ״ד סימן רמ״ו בהיו תלמוד תורה.
השואלים שניהם חכמים ,ודברי השו״ע בחו־ם aאם טעה בליל ראש השנה ולא אמר בתפלה
סימן ט״ו, המלך הקדוש אם צריך לחזור ולד,תפלל.
בירור שיטות הרמב״ם והרמב״ן והמאירי סימן ע .א. ד .אם מקבלים גרים מעמלק ,ואם בן נח נר,רג
בהיתר אטלת מאכאת אטרות במלחמה. בד.ודאת עצמו.
11 ציץ אליעזר חי׳יז/ פמתמות ומילואים שו״ת
אם יש לת״ח גדול בתורה שלומד ומלמד תורה סימן פא. ב .אם ההיתר שייך גם בכיבוש .r m i
לרבים להעתר להפצרת רבים לקבל על Tלד,יות ג .מדוע לא החהח ישראל על הגעלת כלים ,וכן
עוסק בצרכי ציבור מספד שנים. על סבילתן ,במלחמת סיחון ועוג.
אודות פינוי עצמות ממקום מנוחתם צ חו׳ל סימן עא,
מפתחות כלליות לחלקי צ״א י״ג-י״ז ולהעלות לקבורה ב א ח ישראל ,ובמיוחד כשיש
חשש שיחרשו את בית הקברות .וכן כשמקום
מסודרים לפי סדר ארבעה תלקי השו״ע
קבורתם יהיה ביתשלים.
ועל עניני הלכה ורפואה ועניגים שונים. ב .אם יש הבדלים בין כשציד על העלאתם לבין
כשלא צTי.
אודות תפלד ,לפני העמוד ,וביקורי קברים, סימן עב.
)מילואים לסימן מי( בגמר י״ב חדש בשנה מעוברת ,אם הכוונה בגמר
הי״ב חדש v ,בתחילת החדש הי־ג.
. 1אחרי אוח א* צ״ל; והרי הדין ד 1א שמחללים שבת אפילו ב .בדין שמועה רחוקה אם הנפטר והאבל
לחיי שעה כדאיתא בגם־ ביומא ד׳ פ־ד ונפסק כן נמצאים במקומות שונים שהשעות משתנות.
בפשיטות באו״ח סי ^ שכ״ם סעי׳ די ,דאפילו מצאוהו מרוצץ ג .דץ גערה אם שייך גם בנשים.
שאינו יכול לחיות אפילו לפי שעה מפקחין עליו את ועל, האם יש יתרון להשיא כלות יתומות על השאת סימן עג.
ואפילו יש בו כמה ספייז ת יעו*ש ,וא־כ בודאי שקיים גם יתומים ,או דילמא אדרבא המצוה יותר להשיא
בזה הלאו דל״ח ע rרעך. יתומים באשר שהאיש מצווה על פו־ר ולא
לכאורה מחויב הוא הרופא להשתדל אעפ״כ להמשיך וא־כ האשה.
להחיותו ,כי מציט להדמ׳׳א בא״ח סימן תרג־ו שפוסק אוטובוס שנשרף על גוםע rובתוכם אשה אחת סימן עד.
דזה שאמרו המבזבז אל יבזבז יותר מחומש אפי' טצוה אס יש לד,תיר לבעלד ,לישא את אחותו־.,
עוברת ,דכל זה דוקא במצות עשה ,אבל לא תעשה יתן כל ישוב לקושית הגרע״א ז״ל אליבא דר״ם דס״ל סימן עה.
ממונו קודם שיעבור .ומוסיף המשנ״ב בסק״י ,שהוא זה, דדין לשמה בג־פ נאמר על החתימות.
אפיא אם יצטרך עי ^ אח־כ לחזור על הפתחים ,דלא טכל ב .בגדדי אפקינהו רבנן לקדושין מיניה.
לד,תיר עי״ז איסורי תורה. קונטרס אודות ס Tור ג־פ אם זקוק שיהיה סימן עו.
חוזר למסוק כן גם r r aסי׳ קנ״ז סעי׳ א' ,דאם והרמ״א במותב בי תלתא בדייקא.
עכל להציל עצמו בכל אשר א צריך ליתן הכל P אודות ראובן שהרגיש מאד לא טוב ,ושמעון סימן עז.
ולא יעבור על לא תעשה .וכאן הרי בהימנעות הגשת הצלה וקרא לרופא ,מי חייב בתשלום הרופא.
עוברים על לאו דלא תעמוד על דם רעך. ע ח .באחד שמצא תפילין ד רי ת ,והמוצא אינם סימן
שיש לדון בזה להתיר לרופא שימנע מלהשתדל מה מהטהגים להניח תפילין דר״ת אם יכול לשום
להחעת ,וצא אם נבוא להסתמך על שיטות הסוסקים דמיהם.
דם־ל לחלק בזה ולומר ,שכל זהו הוא דוקא אם המדובר ב .בברכת הרעמים מתי חשבינן יום מחר לברך
בלעבור על לאו שיש בו מעשה ,אבל בלאו שאין בו מעשה שנית.
הוה זה כמו לעבור על עשה וא־צ א תן כל ממוט ,ונזכר מזה ג .המטיל שתן דרך קאטעטער מתי זמנו לברך
בפתחי תשובה כיו־ד שם סק־ד ,ודרכי תשובד ,שם, אשר יצר,
ובאריכות גדולה בשדי חמד בכלאם במע׳ לם rכלל ק ^, א .אי שייך פטור דמתה מחמת מלאכה בגשבית. סימן עט.
ובחלק דברי חכמים כלל ל־ט כדיעו״ש. וישוב דברי התה Tדנראין כסתראי.
על המשנ׳יב שלא הזכיר מלחלק מזה כלל ,וכפי ולפלא ב .אודות צדיקים במיתתם אם חייבים כשלעצמם
הנראה שלא סבר לחלק מ ה ,וכך נראה באמת שתפס כמצוות.
כן לעיקר הגרע׳׳א ז״ל בהגהות? ליו״ד שם ,שמתחילה הוא ג .אשת אליהו או אשת דיב״ל אם הותרו
מביא דברי שו־ת חות יאיר דס״ל דאם הוא לאו שאין בו לעלמא.
מעשה הוי כמו לעבור על עשה וא״צ א תן כל ממוט ,ומוסיף ד .אי איכא איסור מחמר ושביתת בהמה ותחומין
וכותב ע׳׳ז בזה־ל :ואולם בתשובת הריב״ש מבואר דכל בחוה״ם.
שהוא לעבור על לאו אף באין מעשה צריך ליתן כל אשר לו ה .אודות כדרך שאדם רוצה מוליכין אותו.
ולא יעמ ר עכ״ל ,ומשמע טהך לישנא של ״ואולם״ דנקים אם מותר לצלם מאמרים מספר או כתב עת לשם סימן פ.
א ה הגרע״א דס״ל לעיקרד ,כדברי הריב״ש שאין לחלק מ ה לימוד ושימוש עצמי כאשר בשער הספר או כתב
בין לאו שיש בו מעשה לבין לאו שאין מ מעשה ,וא״כ אין העת מופיעה אזהרה שאין להעתיק שום חלק
תימא שגם המשנ״ב סתם להכריע בכזאת. מהתוכן ללא רשות המחבר או המו״ל.
ציץ אליעזר חי״ח מייליאיפ ש ו ®ת 12
ואילולא הל*ת ע״ד רעך כי אם רק מכה הכתוב של והשביתו ו1לפ 8שופ מ 1לנד עוד לא נסתר נאופן גללי ™וד
לו הייתי אומר שצריך לעשות משום כך מה שבכה עצמו דדתר !מ פפני שאץ 3ו פעשמ ,מ רבים אשר אתנו
לעשות ,אבל איננו מחויב לטרוח ולשכור גם אחרים » ן ס״ל לחלק במאת ,ובמיוחד כאשר דיוננו הוא בנוגע
שיצילוהו ,קמ׳׳ל הלא תעמוד ע׳־ד רעך שמחויב גם בכנ״ז. לד,לאו של לא תעמוד על דם רעך.
, 3בסוף אות ה׳ צ״ל; וצריכים איטא לומר שלט־מב־ם היד. .2כסוף אות ב׳ צ״ל; והנד ,ז״ל הגט• בסנהדרין שם :גופא.
פשוט שעל לאו זה דלא תעמוד על דם רעך איננו ,מניין לרואה את חבירו שהוא טובע בנהר או חיה
מחויב להפם Tכל ממונו מפני שועא לאו שבכללות שאין גוררתו או לסטין באין עליו שד,וא חייב לד,צילו ת״ל לא
לוקץ עליו וקיל יותר משאר ל״־ת שאקין עליו ,ויתירה מזו, תעמוד על דם רעך ,והא מהבא בפקא מהתם נסקא אבידת
דסמר ,Tnשד,וא מעין לאו הבא מכלל עשד ,שדין עשד ,עליו גופו מנין ת״ל וד.שבותו לו ,אי טר,תם הוד ,אמינא ד,״ט
)עיין פסחים ד׳ מ״א ע׳־ב ,ועוד( ,כי כן טצינו למדים מדבריו בנפשיה אבל מיטרח ומיגר אגורי אימא לא קט״ל ,ומפרש׳׳י
בפיהט־ש r s aדגדרים דטגדיר שם החיוב של הצלת טפו וז׳־ל! הני טילי בנפשו ,אם זד ,הרואוצ יכול להצילהו יצמ^ו,
של חבית שהוא מכח העשה של והשמתו לו ,וכלשוט; קמ״ל לא תעמוד על דם רעך ,לא תעמוד על עצמך משמע,
דחיוב הרופא מן התורד ,לרפאות חולי ישראל נכלל בפי׳ אלא חזור על כל צדדין שלא יאבד דם רעך עב־יל ,למדין
מ׳ש הפסוק )דבתם כ־־ב( והשמתו לו ,לרפאות את גופו אנו מזה שכדי שלא יעבור על לי׳ת דלא תעמוד ע*ד רעך
שהוא כשרואה אותו מסוכן ויכול לד,צילו או בגופו או מחויב הנד.ו למטרת ולמיגר אגורי )לשטר אנשי® ולחוור
בפמוט או בחכמתו ע״ש ,הרי ל ט שד-דמבייס נתן על כך רק על בל צדדים שלא יאבד דם רעהו ,ומשמע לכאורד ,מד,ך
חיוב עשה של והשמתו לו .וז־ש •או כ ט ט ט־ ר׳־ל בגדר לישגא שד,מדובר הוא אפילו אם הוא בגוונא שיפסיד עי״ב
חיוב שיש על כך מכח עשה ,אשר המבזבז אל יבזבז יותר פמוט אעפי־כ מחויב הגט ל ה פ ^ כל ממוט כדי שלא יעטר
טתטש. על ל־ת ע rרעך.
אילם לאט־ העיון נראד .לומר שאין הוכחד .לכך ,בי יש
בטף אות ס׳ צ־ל :דמה שמדבר הרמי׳א הוא על ל־ת ־ 4 לפרש שטזנת הנם' בזה הוא רק שמזעיב לטרוח
שבין אדם למ7ךמ ,ומסביב דבריו וטכחם הוא ולחזר אחד אנשים קרציאט ,אבל המיגר אגורי הוא בגתנא
שהמדובר בזה בדברי הטסקיס. שאבל אח״ב יוכל לחזור ולג ט ת מהניצל הכסף שד,פםיד,
אליעזר
שהמדובר לא בפיקו״נ ממש ,אלא בלהחיותו למזונווב וביאר בכזאת כוונת המשנה בהוריות גם הש״ך ביו״ד
חהו איפוא גם כונת המשנה וכנז׳. שם בסי׳ רנ״א ם״ק י״א ,ח ה שכתוב דאיש
וכך מבאר באמת הפני משה בירושלמי שם וכותב, קודם לאשה להוזיות ציי ד לומר דלהחיות היינו
דנראה דש״ם ירושלמי מפרש דלהחיות דקתני להצילם אם הם טובעים בנהר וכה״ג׳ אסל אכילה לא
היינו לפרנס אותו ,דאילו להחיות היינו להצילו לפקח בכלל להחיות הוא אלא דינן כדין הכסות דמקדימין
מעליו את הגל וכיוצא בזה היאך שייך לומר כסות אשה לאיש עיי״ש .וזה במגביל ל»״ש הב״י בטור שהבאנו
אשת חבר קודם לפיקוח נפש עיי״ש. לעיל,
א מג ם הש״ך ביו״ד סי' רנ״א 0״ pט״ז היטה בדבריו ג( ובהתבוננות נראה ח»£ילו בנוגע לדברי הרמ״א
כוונת דברי הירושלמי בהיכא שישנו בע״ה פיקו״נ בזה אץ עוד הכרע שסובר כנז׳
ממש ,ואפ״ה כסות אשת חבר קודם כדיעו״ש ,אבל )פרט להט״ז והש״ך שס״ל במפורש כן(.
הדבר מאד תמוה ומסתבר יותר כפירוש הפני משה דהנה ראה זה פלא ,דהלבוש ז״ל תלמידו של הרמ״א
כנ״ל )ולמעשה הסכים גם הש״ך שם דבזה״ז שאין ז״ל הטה את כוונת הדברים שהובאו ברמ״א
ת״ח אפילו לענין ליטרא דדהבה ,לא נוהג דין זה, הנז׳ אל כוונה אוזרוב ח ״ ל הלבוש בסימן רנ״ב סעי׳
ולא כסות■ אשת חבר ולא כסות ת״ח בעצמו קודם ח׳! פודין את האשה קודם האיש שבושתה מרובה,
לחיי ע״ה יעו״ש(. ואם רגילין השבאים במשכב זכוד פודץ האיש קודם
ה( עם״ י האמור באות הקודם זמנשר לצעוד הלאר. מפגי שהאשה דרכה בכך והאיש אץ דרכו בכד וצערו
זלומר כי גם הרמב״ם פירש נמי כנז׳ שדימכוון מרובה ,לפיכך אם שניהם רוצים לטבוע בנהר כדי
במשנה דהוד׳יות הוא לא על פיקו״נ ממש כי אם שלא יקלקלו עטהם הצלת האיש קודם שהוא עושה
בלהחיות למזונות ,ולבוא עי״ב לתרץ על זה שהשמיט זה מתוך צער גדול יותר מן וטדנוה וראוי להצילו
הרמב״ם בהלכותיו קטע זה של ״האיש קודם לאשה , : יותר עכ״ל.
לדתיות״ ,ולא רק זה׳ אלא פסק לפית בקשר לזה הנה יוצא לנו מדברי הלבוש שפירש שדינו של
להיפך מהכתוב במשנה ,דכן הרי פוסק בפ״ח מהל׳ הרמ״א בזה מוסב לבהמשכיות להמדובר
מתנות עניים שם הלכה ט״ו ,דהאשה קודמת לאיש במחבר שם ,ועל אותו הגוץ )ובודאי פירש שאההכונה
לד,אכיל ולכסות וכו׳ ׳והיא זה ,דיש לומר דהרמב״ם גם של הרמ״א ז״ל בדבריו( ,והיינו שהמדובר בהיכי
דחד ,בזה סוגי׳ זאת בהוריות מפגי סוגי׳ אחרת בכתובו׳ שנשבו האיש והאשה והשבאין רגילין במשכב זכור,
דף ס״ז ע״א ,דכן איתא בברייתא שם ! ״יתום ויתומה ובגלל זה רוצים שניהם גם האיש וגם האשה לטבוע
שבאו לד,תפרנס מפידנסין את היתומה ואח״כ מפרנסין בנהר כדי שלא יקלקלו עמהם ,ועל כן פוסקים על
את היתום מפני שד,איש דרכו לחזור על הפתחים כגון דא שהצלת האיש קודם היות וה^א עושה זאת
ואין אשה דרכה לחזור״ ,ופירש הרמב״ם שהכוונה מתוך צער גדול עתר מן האשה ועל pראוי להצילו
בכתובות שם היא בין לכסות ובין למזונות ,ודלא יותר ,ואם כן לפי זה אין גם מדין זה של הרמ״א כל
כיתר המפרשים אשר בגלל הסתירה שישגד ,בזה בין הוכחה שיהא הדין כן גם בעלמא היכא שאיש ואשה
הסוגיא דכתובות לבין הסוגיא דהוריות׳ מתבים נתונים בסתם סכנת מחת שיהא אז ג״כ הדין להקדים
לפרש או שהמדובר בהוריות בפיקוח נפש ממש׳ או הצלת האיש להאשה ,ואדרבא מתוך הסברת הלבוש
שהמדובר בכתובות הוא רק לענין לכסותה ,יעוץ בתום׳ בזה אתה שומע מכלל הן לאו ,שדוקא בזה האופן שצער
רי״ד ובשטמ״ק בכתובות שם ,ו מ בהפלאה׳ וכמו״ב האיש גדחל יותר מן האשה אז ראוי להציא יותר,
בספרים באר שבע והורה גבר להוריות שם ,אלא פי׳ אבל לא בעלמא היכי ששניהם נתונים בשוה בסכנת
כי הן סוגיות חלוקות ,ור,כריע לפסוק כהסוגיא בכתובו׳. מות.
רעולה בדעתי לבאר עוד כיותר מר׳אמור ,ובאופן ד( ׳ולשון המשנה בהוריות שבתום! האיש קודם
שאין סתירה בין הסוגיא דכתובות לבין ׳לאשה ״להחיות״ ,יש מקום נמי לפרש
הסוגיא בהודיות אפילו אם נפרש כנז׳ שגם בד,וריות שהמדובר לא בפיקוח נפש ממש ,אלא שהמדובר הוא
המדובר לא בפיקו״נ ממש ,וד,וא ,דיש לומר שהרמב״ם באת מי להקדים יותר לתת לו מזון לחיותו׳ ,ומכיון
פירש שהסוגיא בהוריות מדברת באופן שאי אפשר שאין כאן פיקו״נ ממש לכן ראוי חכמים לקבוע בזה
לאיש לחזר על הפחחים ,כגון במכובד יותר׳ וכדומר״ את ההלכה להקדים את האיש להאשה.
ולכן האיש קודם׳ אבל הכל המדובר כשאין פיקו״נ ונראה להביא הוכחה לכך שהמדובר לא בפיקו״ג
ממש ,ודבר זה מדויק בדברי הרמב״ם בה׳ מתנות יממש מדברי הירושלמי בהוריות שם בפ״ג
עניים שם שמנמק וכותב שלכן האשד ,קודם לאיש ה״ד דאיתא! כסות אשת חבר וחיי עם הארץ כסות
לד׳אכיל ״מפני שהאיש דרכו לחזר וכו״׳ ,דון מינה, אשת חבר קודמת לחיי עם הארץ מפני כבודו של חבר
הא במקרה שאין דרכו לחזר אזי האיש קודם׳ וכד,משגה עכ״ל .והדבר מאד ׳תמוה דאיך יתכן דבד כזה שכסות
בהוריות. אשת חבר תוקדם לפיקו״נ של עם הארץ? אלא ודאי
ציץ אליעזר חי״ח סיסן א שו
שד,כוונד״ של אמו קחחמת הוא אפיא לדידיה ,ו אי א ו ה ת בוננ תי וראיתי כי גם ' Ti«anןיל הידיות כיוון
בירושלמי איחא ובד,דיא דד,וא קודם לאמו ,וכותב a ' 0־ rאזלק כחילוקי זד .האמור ,דכותב
אישב דד,ך דירושלמי מיירי בשיש שם סכנת נפשות ח״ל! ואף בששנ .Tם באים לד״וזיות ,ור״ל להאכיל,
דבד״א הוא קודם לאמו וחייו קודמין ,ומאי דתנינא שכתבנו שהאיש קודם ,פירושו ,בשאין אפשר לו
בתלמודין אמו קודמת לכולם איירי בשאץ שם סכנת לחזול ,הא אם אפשר א nvutnהקודמת אף ל ה »י ל
. נפשות .יעו״ש. שהאיש דרכו לחזור ולא האשד .כמו שהתבאר בששי
ז( 0מו pהדץ של היה אביו ורבו בשבי רבו קודם של כחובות עכ״ל .והנד .לשם מה מצא המאירי לנחוץ
לאביו ,הנאמר בגמ׳ בהוריות שם ,אפשר ג״ב לבאר ולד.דגיש דבששניהם באים להחיות האמור בזד.
לפרש שהמדובר נמי כשאין פיקו״נ ,ונראד ,דניתן בד״וריות שם ,ר״ל א.אכיל ז אם לא שבא מד .לאפוקי
אפילו לדייק זה מהמשנד ,בב״מ דף ל״ג ע״א שכתוב שלא יעלה על הדעת לחשוב שד.מדובר בזד .ב לגיו ת
דין זה בלשון ״ד״יד ,אביו ורבו בבית השבי פודה את הבג ממש ובמקום פיקו״ג ,אלא שנדע שהמדובר רק בלמי
זזאחר כך פודה את אביו״ ,והך לישנא של ״יואחר כך״ א,קדים לד.אכיל ושאם לא יספיק גם לשני אזי יהא
משמע שד״מדובר כשניתן לפדות את שניהם ,וד,בעיא על השני לחזור על הפתחים ,ולד,משיד לבאר ,שבזה
היא רק למי לחלוק הכבוד לד,קדימו לפדותו משסיו, יש חילוק בין אם אפשר לו א.איש לחזר על הפתחים
ור,כי ראיתי באמת בחיח שי הרש״ש לב״מ שם או לא ,ושבהוריות המדוגר כשאי אפשר לו לחזר ,ולכן
שמדייק נמי במאת ,ומחדש אמר ,דמדקאמר האיש קודם ,׳ואילו בכתובו׳ המדובר כשכן אפ׳ לו לד,איש
3ד,ני ואח״כ ול״ק סתם ״קודם* כבדיני אבידד ,לעיל, לחזר על הפתחי׳ ולכן אז האשד ,קודמת ,וז״^ב .ושמח ורחב
משמע דבא לאשמעינן דדוקא בסיפק בידו לפדות לבבי שיוצא לנו מדברי רבינו המאירי ז״ל ראי׳ גדולד,
שניהם הוא דרבו קודם ,אבל אס אין שד>ת ואץ סיפוק הן לפירושנו הכללי שהמדובר בדיני הקדימות בד״וריות
אזי אביו קודם עיי״ש. הוא לא במקום פיקו״נ ממש ,והן בפירושי עפי״ז את
ח( עו ד אני מהרהר דבר מד .בקשר לקטע דין המשנד, דברי הרמב״ם ובכוונתו בזה ,ובישובי עי״כ את דברי
של ״ד,איש קודם לאשד ,לד.חיות״ ,ואישב הרמב״ם והטור על שד״שמיטו את הקטע של 'ד,איש
זה מד ,שד.שמיטו זד .הרטב״ם הטור והשו״ע .ושיהא קודם לאשד,״ דאיתא במשנד ,דהוריות ,ושך״ד,לכד ,הזאת
מיושב אפי א לפי המפרשים שד,מדובר בפיקו״נ וחילוקיה מקופלת בהלכה אחרת בדברי הרמב״ם
ממש ,וד״וא זה ,דהנה השיטה מקובצת בכתומת שם וסנז״ל .ואם כבר מצאנו לאחד מגדולי הראשונים שמבאד
מביא דהדמב״ם פימ!ו הטעם אד ,דאיש קודם משום במעט בכאמור בישובי הסוגיות דפתובות ודהוריות דלא
דכתיב וחי זמזיו עמך ,אחיך קוודם לאחיותיו ע״ש, יד,יו כסתרי אד,דדי ,החבר נוטה לומר כמעט בודאות
אבל כפי שד,באנו הרמב״ם איננו מפרש ,pאלא מבאד שגם הרמב״ם כוון לפרש ולבאר נמי בכזאת וכדברינו
הטעם לזה מפני שאיש חייב בכל המצוות לכן הוא האמורים,
מקודש ממנה ,ואו״כ לפי טעמו זח של הרמב״ם ,ודעימיה, ו( וז ה שכתוב במשנד .דד״וריות שם ״דד,אשד ,קודמת
מצא שדין זד ,אץ א חלות אלא רק אם המדובר באיש לאיש לד.וציא מבית השבי״ ,ניתן ג״כ לפרש
מקיים כל המצוות כפי שמצווה ,אבל אחרת לא, שאץ המדובר בפיקו״נ ממש ,אלא מפני שבושתד,
ובמקרה שאשד ,כן מקיימת המצוות המוטלות עליה, מרוובד .בלבד.
והאיש לא ,אזי מחר,פו הדץ והאשד ,קודמת״ ועל כן בדומה לזה מבאר הש״ך ביו״ד םי pרנ״ב סק״י
יתכן המשום כך לא הזכירו הרמכ״ם והטור וד״שו״ע בד,א דאיתא נמי בהוריות שם ,ונפסק בן
דין זה של האיש קודם לאשר ,להחיוו^ מכיון שזה לא לד,לכד .בשו״ע שם בסעיף ט׳ ״האמו קוהמת לכולם
מוגדר כדבר הקבוע ,אלא הדבר ת אי לפי מידת הקיום לפדות מבית השבי״ ,דמשמע שקודמת אפילו לדידיה,
של המצוות שד,איש וד,אשה מקיימים ,ולפי הניתונים ומבאר הש״ך דמיירי דאין בשביה זו משום סכנת
ור״שיקולים ש ,Tא מ ה למצילים באותד ,שעד -ולכן נפשות ,אבל אם יש סכנת נפשות חייו קודמין לשל
מצאו לנכון לא לקבוע בזד ,מסמרות נטועים והשאית אמו ע״ש .ועפי״ז מבאר בספר חדרי דעד ,על יו״ד
את הדבר להכרעת המתעסקים. בסימן רנ״ב סעיף י׳״ דגם הדין הנפסק בשו״ע שם
ט( והנה :בספרי שו״ת צ״א חי״ז סימן ע״ב הבאתי בסעיף י׳ דאם איש ואשתו שבוים אשתו קודמת לו,
מד,ישועות יעקב יו״ד סימן קנ״ז סק״א דד,״נ פשוט דבמקום סכנד ,הוא קורם עיי״ש.
שהעלד ,דאף שמצד הדין אץ היחיד מחויב למסור את וי ש הוכחה לדברי הש״ך מדברי הירושלמי בהוריות
נפשו אפילו לטובת הכלל ,מכל מקום אם רוצה מעצמו שם דאיתא דד,וא קודם לאמו בלפדות משביה,
למסור את נפשו למען טובת כלל ישראל רשאי לעשות וזה דלא כהנפסק בשו״ע ,ובע״ב דד,שו״ע מיידי כשאין
זאת ואין עליו חטא על כך זוד,וכיח זאת מלוליינוס םכ״נ ,ובירושלמי המדובר כשיש סכ״נ ,והכי ראיתי
ופפוס הרוגי א ד שעשו בכזאת כמסופר בתענית דף באמת בספר שער יוסף על הוריות לד,חיד״א ז״ל שכותב
י״ח ע״ב ע״ש. להקשות על זה שמשמע בשד׳ע ומפורש ׳בדברי הש״ך,
ציץ אליעזר חי״דן סיומן א ש ו״ ת
שרתד ,עליה ריח הקודש באותד ,שעד ,אשר הלכה ונראה להוסיף ולהבהיר ,שזהו אגל רק כשרוצה
לפני המלך ,אשר מכח זד ,נאסרה על מרדכי ,וחלילה היחיד מעצמו לעשות זאת ,והוא היוזם את זאת,
דחס לומר שתשרה רחד,״ק מבח מעשר ,גנאי וכו' ,וכן אבל לשדל את היחיד ולפתותו על כך ,אעפ״י שלאחר
מצינח ביעל אשת חבר הקני ששבחה הכתוב במעשר, מיכן מסכים לכך ,מכל מקום אין זה משנת חסידים
דסיסרא ושקל אותר ,מעשד ,כביאות האמהות עם האבות ואסור לעשות כן לכתחוילה ,כדמצינו בירושלמי בפ״ח
כדאיתא בנזיר וכו׳ ודבר זה מותר לעשות עבירה דתרומות סוף הלכה ד' שמסופר ,דעולא בר קושב
זו לשמד ,אפילו היא אשת איש כדי לד,ציל כל ישר' תבעתיה מלבותא ערק וזמיל ליה ללוד גבי ריב״ל,
וכו׳ עיי״ש. אתון ן|1אקפון מדינתא״ אמרו ■להן אין לית אתון יהכון
ו א ם באסתר ויעל המדובר בר׳צלת פלל ישראל ,וכמד ליה לן אנן מחדיבן מדינתא ,סלק גביה ריב״ל ופייסיה!
שמודגש גם במד,רי״ק שבא הדבר כדי להציל ויהביה לן ,והוה אליהו זכור לטוב יליף מתגלי עלוי,
כלל ישראל ,הרי מצינו בשו״ת שבות יעקב ח״ב סי׳ ולא אתגלי ^ ,ם כמה צומין ואתגלי עלוי ,אמר ליה
קי ״ז שד,תיר בכזאת אפילו לד.צלת קומץ של רבים, ולמסורות אני נגלה׳ אמר ליה ולא ממנה עשיתי ,א״ל
דנשאל שם בסיעה של בגי אדם שהלכה בדרך וקמו חו שנת החסידים ע״ש׳ הרי לגו שאעפ״י שעולא בר
עליד ,לסטים לד״רגם ואשד ,אחת הפקירד ,א״ע ברצץ קושג! התרצה והתג«ור לאחר שפייסוהו לכך כדי שלא
בעלה ישדאל ועי״כ הצילד ,אותם ,אם האשד ,מותרת יחריבו את המדינה ,מגל מקום א״ל' אליהו לריב״ ל
לבעלד״ ובד,סתמך ע״ד המד״רי״ק ,ועוד מקורות ,השיב שזו לא משנת חסידים ,והיינו מכיון שלא התרצה
הגאון הבעל שבות יעקב ז״ל ,דאעפ״י דשפיר עבדה מעצמו להתמסר עבור הצלת הכלל] ,ובמד״ר בראשית
מ״מ יש לאסרה על בעלה ישראל !ואף שאין כאן פ׳ צ״ד כתווב בלשון שאליהו השיב לו ״וכי משנת
נדנוד עבירה שעשתד ,לד׳צלת רבים מ״מ נאסרה חסידים היא מיבעי להאי מלתא מתעבדא ע״י אחרנא
לבעלה כמו יעל ואסתר עיי״ש. ולא על ידך״[ והכי ראיתי במחזיק ברכה לר,חיד״אז״ל
א ל א דבנקודד ,זאת לד,תיר אפילו להצלת קומץ של יו״ד סי' קנ״ז אות ז׳ שכדי אישב שלא יהא סתירה
.רובים ,סצינו דלא כן דעתו .של הגאון נודע העובדא הגד להד,יא דלוליינוס ופפום הרוגי לוד׳ כותכ
׳!ביד׳ודד ,ז״ל ,ובמזזדו״ת חיו׳״ד סימן קס״א ,כותב לפרש ולחלק בכנד דכשאדם אינו רוצה להמסר להריגה
דלא ישר הדבר בעיניו מד ,שראה באיזה תשובר ,להתיר ופייסוהו ומחל מחילה גמורה אינו רשאי למחול ,אבל
לאשת איש אנו ת ברצץ כדי לד,ציל נפשורב וזד, כאשר מרצונו הטוב מוסר עצמו להצלת ישראל שרי
אינו תורד״ וכיון שאמרו חז״ל בכל מתרפאין חוץ !ומצחה רבה הוא עושה ,וד,יינו; משום שנדבה רוחו
מע״ז וג״ע חש׳׳ד ,אף׳כ שם שאין מתרפאין בג׳ עבירות ליהרג להצלת ישראל והיינו ההיא דלוליינום ופפוס
הללו■ כך אין מצילין בהם נפשות וכו׳ ואסתר שאני עיי״ש ,הרי כנד ,ועוד יתירה מזו דאם לא נתפייס מעצמו
שהיתד ,לד׳צלת כלל ישראל מהודו ועד כוש ואין ורוצה לר,םכים רק בגלל השידולים אזי גם הוא
למדין הצלת יחידים מהצלת כלל ישראל מנער ועד בעצמו ג״כ איננו רשאי תו לד,תרצות דלמחחל על דמו.
זקן מהודו ועד כוש ושם היה בדיוראת מרדכי ובית וכפי החילוק של הישועות יעקב הג״ל שד,גם שאין
דינן! ואולי ברוח הקודש! עיי״שז .ואודות הדבר סבור חיוב מצד הדין ליחיד למסור את נפשו לטובת
היה הנ״ב ז״ל שאין ללמוד גם מיעל מפני שהעיקר הכלל מ״מ אם רוצה מעצמו למסור את נפשו רשאי
מ ה הוא דאין למדין הצלת יחידים מד״צלת כלל ישראל. לעשות זאת ,תתיישב בפשיטות דברי תמאירי בסנד״דרץ
ה א ת לד,עיר דמהד״יא דאסתר ויעל ,ו ת מההיא דהשבות ד' ע״ב שכותב דאק קושיא מזה שיעל נשמעד ,לסיסרא
יעקב אין לר,שוות לגמרי וללמוד גם משם אףברצונה כמו שאמרו בנזיר כ״ג שבע בעיא ת בעל
בנוגע לד,ריגת יחיד להצלת רבים לפי הסכמתו ,כי אותו רשע וכד ,דד,צלת רבים שאני ,ול״ק מה שמעיר
יש מקום לומד דשאני בזה עבירת עבירה ולד החמורה בהערה שם ממר ,שפיסק המאירי לעיל מיניד ,בסוגית
ביותר לבין מסירה לד״ריגר״ דסו״ס עבירת העבירה רודף דאסור למסור אחד להריגה גם להציל רבים
אפילו שזר ,ברצון אבל הא בא זה כתוצאד ,מלחץ, ע״ש ,והיינו ,מפני דיש חילוק בזה בין אחרים לבין
)יעוין בשו״ת בית יעקב סימן ל״ט ע״ש( .ומשא״ב עצמו ,דאחרים אסורים למסור את היחיד מפני שמצד
בהריגה שאי אפשר להשיב חזרד ,את הנפש הגר,רגת. הדין איננו מחויב למסור את נפשו אפי׳ לטובת הכלל,
יעו״ש בהערת המעיר במאירי שם ו ש לר,אריך. אבל היחיד ברצון עצמו שפיר רשאי לעשות זאת
בב״ר ענין מד ,שמסרו את יהויקים לנבוכדנצר. ]יעו״ש מכיון שהוא לטובת הכלל.
וכמו״כ זה שמצינו ׳בשופטים פרק ט״ו והכי מצינו בשו״ת מד״רי״ק שורש קס״ז שמבאר
שמפרש שאסרחר,ו ומסרוהו ברצונו ,וכ״כ אברבנאל ע״ד המאיר י גם ענין אס תר וגם ענין יעל וכותב
שמפרש שאסרוהו ומסרודד ברצונו; ,וכ״כ הרד״ק דדבר פשוט הוא יותר מביעתא בכותחא כי אסתר אז
בשמו״ב כ׳ — ב״ב ע״ש .והאור שמת בפ״ה מד,׳ יסוה״ת עשתד ,שום איסור ולא היה בדבר אפי׳ נדנוד עבירה,
ה״ה מבלי שיזכיר מר,אברבנאל ,מבאר רמה שגשמשון אלא מצור ,רבר ,עשתה שהצילה כל ישראל וכו' שהרי
ציץ אליע!זר חי״ח סיגגן א שו
למיחש ליה מבועי ,שמא הדבר אמת ואסור להשתדל ו ב דו מ ה לזה מצינו שפסק משו״ת מהר״ם שיק חחו״ט
בהצלתכם ע״ש .והיינו כנז׳ דס״ל לרש״י ז״ל דאם סי׳ נ׳ אוח ת זמוה שנחשדה שנתנה לבעלה
אמת אזי יש איסור מדינא להשתדל בהצלתם. סם המות ומת כתוצאה מזה והיו לכך כמה אר&דניות
וכך ס״ל בכזאת הספר חסידים סימן תרפ״ג ח״ל 1 ווקצת הודימ־! מצדה׳ ונשאל אם מותר למסרה כדי
כתיב במשלי )כ״ו—י (rאדם עשוק בדם נפש להעמידה למשפט .וזכהסתמך ע״ד הרשב״א הנ״ל,
עד מ ר ינום אל י ת מ ט בו ,אם ס ד ח רוצח אליך ושכ״כ גם הריטב״א ,השיב להלכה דמעיקרא דדינא
אל תקבלהו בין יהודי בין נכרי כמעשה דר׳ טרפון מותר למוסרד״ אבל משום מדת חסידות אין לגדולי
בנדה עכ״ל .ומבאר החיד״א ז״ל בפי׳ ברית עולם ישראל להתאמץ ולהשתדל בכך׳ אבל אין למחות
דנחאה דטונתוו דרוצח ודאי אסור מד״נא. לאחרינא ומאן דעביד ומשתדל למוסרה כדץ עביד
ד( ריתידה מזו מבאר! החיד״א שם שהוא גם אליבא דיש לו הרבה פוסקים לסמוך עליהם ,ורק מ״מ עכ״פ
דהתום׳ ,וזה שחייש ר׳ טרפון אליבא אין לגדולי ישראל להשתדל מ ה אלא להיות בשב
דידהו רק משום אימת מלכות ,הוא מפני שהיה שם ואל תעשה יעו״ש,
רק קול ,אבל ברוצח ודאי יודו גם הם דאסור מרינא ואם היינו מפרשים בך לא היה מעובדא דר׳ טרפון
יעו״ש שיוצא כן מדבריו. כל דאיה שיכולים או צריכים להתנהג כך
ואני מוצא חבר להחיד״א ז״ל בזה ,הוא המהרש״ל כשהמדובר בלמסור את הנאשם למדינה אחרת ,באשד
ז״ל ,דיעוין בחכמת שלמה בנדה שם ,דעל דיבוד שבכה״ג הא לא חל עלינו! חק המלכות ודינא דמלטתא
התום' בשם השאילתות ,כותב וז״ל« נ״ב ,אין ראי׳ מכאן בזה .ובדומה לזה כותב הגרש״ק ז״ל בשו״ת טוטו״ד
להציל ההורג אפילו בעת שבטלו דיני נפשות מ״ט מהדו״ק סימן קצ׳׳ג דבבדח ממדינתם לא חל עליו
אסור להציל .וכן יאבדו כל אויבי ה׳ וידינו אל תגע חיוב דדמ״ד ,כי זה אינוו רק !ממן היותו יושב בארצו
מזם אלא להכי שדי להציל דספק הוי וספק נפשות יעו״ש.
להקל ,ועוד שמעמידים האדם על חזקת כשרותו אולם לא כן יוצא לנו דברי רבותינו ג ח לי המפרשים
זאימור ט ד אי לא הרג עכ״ל .הרי משמע מזה בהדיא והפוסקים שפירשו בסאמוד ,אלא פירשו שמקרה
שהמהרש״ל ז״ל פירש שגם התום׳ יודו לרש־״י שאסור כזה נ ^ ץ ונובע או מעקרניות ההלכה ,או מפני יראת
להציל מדינא היכי שהרג םודאי ,וביארו אחרת רק המלטת ,וכדיבואר.
היכי שהדבר ספק ,והיינו כעץ מה שמפרש החיד״א ב( ב הנ מ קון סיבת הסירוב של רבי טרפת לאטמרינהו
הג״ל בכוונת דברי הספר וזסידים ,וכן ב טנ ת התום׳. בהיות ״דאמור רבנן האי לישנא בישא
ו עו ד יעוץ ברא״ש ט ד ה שם סי׳ ה׳ שכותב לתמוה אע״ג דלקטלי לא מבעי מיחש ליה מבעי״ ,נחלקו
על רש״י דק מכת זה ,דמשום קול בעלמא רש״י ותום׳ ,רש׳׳י מנמק ,בפני דשמא הרגתם ואסור
יהא אסור להציל נפש? ע״ש .ומשמע דאבל ברוצח להציל אתכם״ ,ואילו התום׳ בשם השאילתות מנמקים,
ודאי לא פליג הרא״ש ז״ל. מפגי ׳ Tשמא הרגתם ואם אטמין אתכם חייבתם
וכך ראיתי להגר״ש קלוגר ז״ל בהגהותיו ליו״ד דאשי למלך״.
סי ^ קנ״ז סעיף א׳ במסקנת דבריו ,שכותב יו צ א איפוא דאליבא דרש״י שלא תולה הטעם דשמא
דמהרא״ש מוצח דבדבר ברור לכו״ע אסור לד׳צילו. ר״ט יסתכן עי ״כ ,אלא מנמק בסתמא מפני דאם
ולפני pכותב הגרש״ק ז״ל בדבריו לפרש דלפירש״י באמת הרגתם אזי ״אסור להציל אתכם״ ,דהוא זה
מוכח בהדיא דאסור להטמינו אף שאין א חשש מפני שאז אסור להציל אתכם מדינא ,ומפני הספק יעץ
לעצמו ,אבל מתוס׳ לפי דעת השאילתות מוכח דדוקא להו ר״ט שהם בעצמם ילכו ויתחבאו ,ואילו אליבא
אם אין לו אחריות לעצמו אז א״צ להטמינו אבל דהתו׳ ,זה שאין להצילם הו?א רק מפני פחד המלך
אם יש לו אחריות יש להטמינו ,אך מוסיף עוד ראפ' העכומ״י ,אבל אילולי מוראו אזי כן יש להטמינם
אף לדבריהם המה חולקים רק מ ה ,דלפירש״י הוי ולהצילם ,וגם משמע דדק מפני פחד מ ה של ״חייבתם
איסור בדבר ,ולהם ליכא איסור ואם רוצה יכול הוא ראשי למלך״ אין להטמינם ,אבל לא מפגי פחד אחר
להטמינו ולא שייך מ ה לווטר למיחוש מיהו בעי שאיננו גובל עם מעין חי!וב הראש טון מפני פחד
כיון דאף אם הוי כן ליבא איסור ,אך גם הם מודים שכאשר יקרה מקרה שאנו נדרוש ממנו הסגרת פושע
דאין חיוב להטמינו אף שמן הדץ נתחייב מיתה שהרי שגם כן לא יסגירו ,וכדומה אד-
אין לנו התראה עכשיו ,ומכש״ב אם לא היה בעדים ג( ישנם חרוצים להטות טונ ת רש״י לאופן אחר,
כשרים ע״פ דין מ״מ אץ חייב להטמינו ,ולרש״י ולא נזכירהו כי לא משמע כן ומהוה חריגה מפשטות
אפיא איסור יש בדבר .ומסיים בלשון ״ועדיץ צ״ע דברי רש״י ז״ל ,וכ״כ המאירי בנדה שם דמונ ת
בזה״ ,אך ממה שמוסיף לאחר מיכן לבסוף הנז״ל רש״ י כנז׳ .מתחלה הוא מפרש כהתום /דשמא הדבר
בלשון ״ועי׳ בהרא״ש שם מוכח דבדבר ברור לכו״ע אמת ׳ואיני רוצה לסכן עצמי .ולאחר מיכן מוסיף
אסור לד,צילו׳' ,משמע שלאחר שראה דברי הרא״ש המאירי וכותב ,דגדולי הרבנים )הוא רש״י( מפרשים
ז ציץ אליעוד חי״ח סי»ז ב שו
לזה בכלל שייכות לד,היא דתנו לנו אחד מכם וכו׳, כזה גטה הגרש״ק ז״ל להכריע כן להלכה דבדבר
ולא לההיא דירוושלמי דתרומות וכו׳ שמובאים בדברי ברור אסור לכו״ע להציא.
כת״ ר׳ ידן על פיד aלנידונו ,ורשאים או למוסרו ועוןד יעוין מ״ש מ ה בשו״ת בית יעקב סימן ק״ז
לתועלת הרבים ,וכדומה לזה ,ובפרט כשד,אשמה היא יעו״ש .וכן ראיתי «זרי רואי גם בשו״ת חות
אמיתית ,כאשר מצינו שד״אריכו בבירור זה ,והסיקו יאיר סימן קמ״ג שכותב ע״ד התום׳ שכתבו בשם
בכזאת לד,לכה בשו״ת ב״ח הישנות סימן מ״ג ,וספר השאילתות פי׳ אחר מרש״י׳ דמכל מקום א* חלקו
בית הלל על יו״״ד סי' קג״ז םק״מ ובשו״ת ר' יצחק התום׳ ולא תמהו על פי׳ רש* י ומקרא מלא במשלי
מפוזנא רבו של המג״א )הנדמ״ח( סימנים ל״ז ל״ח כ״ח אדם עשוק בדם נפש עד בור ינום אל יתמכו
ושו״ת דברי רננד) ,הגדמ״ח( לרבי נתן נטע כד,גא בו ע״ש.
ז״ל אב״ד ור״מ דק״ ק אוסטראד) ,שד,יה מגאוני הדור ה( וד,י&א שהמדובר כשישראל נחשד שהרג לנכרי,
בזמנם של הב״ח והט״ז( סימן נ״ד יער״ש היטב. איו ל מו ר ה מהנז״ל הויכחה ברורה שג״כ
והדברים עוד ארוכים ,ובזה באתי בדט־י ד,אמורים חל כל האמור והמבחרר מזה לעיל בדברים יעו״ש
רק כדי לד,שלים המערכד ,שכותב כת״ר מ״ש מזה בהות י איד שם.
בזה ,ולתת לד ,גם פנים חדשות ,למען לא יחסר המזג. א ב ל מפשטות דברי הגמ׳ בגדה שם לא משמע שהמדובר
ותן לחכם ויחכם ערד. שהקלא שנפק על הבני גלילא הוא כשהרגו
מ״ח לכבוד התורה ונושאי דגלד, ישראל ,וןאפ׳׳ה משום ישובו ותיקונו של עולם נאמר
אליעזר יהודה וולדינברג מה שנאמר ונתברר מה שנתברר.
כ מו כן יעוין בשו״ת יעב״ץ ח״ב םימן ט׳ שכותב
סיגלו ג באמצע דבריו על נידונו שם ,דאםור לד״צילו
ממות בשום אופן אפילו בדרך היתר וגט׳ ערוכה
איטר גמור שעושה כל המלאכות בשמאלו היא בנדה ד׳ ם״א ופירש״י .ומוסיף היעב׳׳ץ וכותב,
ומניח תפילין על ידו הימנית וקרה מקרה דאע׳׳ט שלדעת התום׳ א״נו מוכח ,מכל מקום לא נחלקו
שנקטעה לו ידו השמאלית ונשאר כל בזד ,שאסור להציל ההורג נפש מישראל יעו״ש,
הזרוע עם המרפק וחלק קטן מהקנה וכלשמע מדבריו שפירש בפשמות שהמדובר בנדר,
שתחת המרפק באיזה יד צריו להניח שם הוא כשהרגו עמ״ם ,וע״ז הוא שמחולקים רש״י
התפילין. ותום׳ ,דלרש״י אסור א*,ציל מדינא אפילו כשזע־ג
ב״ת מוצש״ק אור ליום א׳ כ׳ טבת תשמ״ח. עכו״ם ולהחום׳ רק בהרג נפש מישראל אסור
ירושלים עיד,״ק תובב״א. לד,ציל מדינא.
כמו״כ מלשונו של הס׳ חסידים הנז׳ משמע לכאורה
לכבוד הרב הגאון הנעלד ,וכו׳
ג״כ דלא ס׳׳ל לחלק בזה בין ישראל לעמ״ם,
מוד״ר״ר אליהו שטרנבוך ,שליט״א.
בין ברוצח בין בנרצח .יעוין בפי׳ משגת אברהם על
הראשי דק״ק מחזיקי הדת באנטווערפען ,בלגיד.,
הם׳ חסידים )כ״י פארמא( סימן קפ״א ע׳׳ש.
אחדשכת״ר. ו( ! מ אי ד ר יש לציין גם גירסתו ,או ד״ע ,של ספר
בזה הנני נענה למבוקשו לד,שיב לו על שאלתו י ע או חס Tים מבעל פלא יועץ ז״ל ,על
הנוגע לו למעשד« הספר חסידים ,וז״ל* כתיב זמ*ם עשוק בדם נפש
וז״ל שאלתו» בני היקר שלמד ,נ״י איטר גמור עד בדר ינום אל יתמכו בו ,אם בורח אליך רוצח או
שעושר ,כל מלאכות בשמאלו ומממילא מי שמחויב מיתה למלכות בין יהודי בין נכרי אל
כשנעשד ,בר מצוה הניח תפילין על ידו הימניות ,לפני תקבלנו פן תסתכן עכ״ל .יוצא לפי״ז כפי התום׳,
כמה חדשים קרה לו אסון ר״ל בשעה שעבד אתי ושכל הטעם של« 2יקבלנו ולא יחביאנו הוא רק פן
באפית מצות בשביל קד,לתנו ,בירושלים ע T״״ק. יסתכן היות שמחויב מיתה למלכות ,אבל אילולא כן
ונקטע לו ידו השמאלית ,ונשאר כל הזרוע עם המרפק שפיר יכול לקבלהו ולהסתירהו ולא למוסרו למלכות.
וחלק קטן מהקנה שתחת המרפק ,מאז הניח תפילין על א ך לא מתאים לפי ״ז ההוכחה וד,אםמכתא מהפסוק
ידו הימנית כמו שד,ניח קודם .ועכשיו התעוררה השאלה במשלי ,וגם לא הכתוב מ ה בספר חסידים.
אולי חייבים לשנות אל הזרוע השמאלית .ולאחר ז( הנ ה ראה ראינו כמה הלכתא גבירתא שיש ללמוד
שכשאלת חכם חצי תשובד ,מציין לכמה שיטות בזה, לנידון מסוגית ד,גמ׳ בנדה שהבאתי ,וכמד,
ומה שיש• לדון בד״; מסיים כת״ר את דבריו וכותב: שהרועים תלו כלי זיינם עליה.
כעת השאלה הלכה למעשד ,באיזד״ו יד יניח תפילין, ובדאי להוסיף גם זה ,דזאת לדעת דבמקרה שהמדובר
וכן בנוגע לברבר ,אם צריך לברך ובאיזהו אופן עכ״ל. כשנדרש דק לשופטו לעונש מאסר בלבד,
ח א ת תשובתי ע״ז בעד,״י. ולא למיתה ,ואפילו כשהדבר מוטל בספק ,אזי אין
ציץ אליעזר הי״ח סימז ג שו״ ת ח
המשג״ב כס״ק ב׳^ג על יסוד דברי הגאון הנו״ ב ז״ל העיון גלפענ״ד כי סנו נ״ י צריך לשנות מכפי לאחר
בדגול מרבבה ,ראם מן השמים חריגילוהו דד,יינו שנולד שנוהג עד כה ולהתחיל להניח תפילין בזרוע
לו חולי בימינו וניטל הכח ממנו ,או שנקטע לו כף השמאלית ,וכמו כן דצריר לברך בהנחתו .כזרוע
ידו הימנית וצריך לעשות כל מלאכתו בשמ«ל בודאי השמאלות ,ברבת להניח תפילין ,כרגיל ,ואפרט את דברי.
דינו באיטר גמור ויניח על היד הרצוצה ע״ש , (kבנוג ע לדין בגידם שאין לו יד רק זרווע שפוסק
בביא׳׳ז^ וא״ב זיל בתר טעמא ודון מינה גם לנידוננו הרמ״א באו״ח בסימן כ״ז סעי׳ א׳ דיגיח
באיטר דגן ,דגזכיוז ד^■ העעוים נגור 3ליר ל״ע רימין ברכה .היות וההובי' בב׳ חקוגזץ בתגר רגירס
דידיה שהוא שמאל כל אדם נקצצה ונשאר רק כל חייב ,ובא״ז כתב דפטור ,ולכן אין לברך טספק ,הגד,
הז ת ע עם המרפק :וחלק קטן:מהקנה שתחת המרפק, מלבד מה שרבו הפוסקים שחלקו על זה ,ופוסקים
וצריך מתוך כך לעשות מלאכתו בידו הימנית״ שהיא להלכה כהב״ח דס״ל להלכה דחייב וגם יברך׳ ומי
גם ימין כל אדש ,א״ב עי״ב געשית ידו השמאלי׳ כשמאל בראש רבינו הגר״א ז״ל ,נוסף לכך הרי המשנה ברורה
כל אדם וצריך להניח עליה את התפילין ,ו!בת״ר בסק״ה שדא נרגא בעצם דברי הרמ״א בזה המסתמכים
בעצמו הרי כותב בדבריו שכנראד ,גם הגרע״א הפרמ״ג על מה שהאו״ז פוטר ,וכותב לפסוק על יסוד מר,
המד.רש״ל וד׳בית אפרים ועוד גדולי האחרונים שמצא בגוף דברי האו״ז אשר .זכינו מקרוב לאורו,
סובריב נמי בכזאת כפי מה שד,נריע המשנ״ב ,וא״ב שכל הבעיא בזה היא רק היכי שניטל פיסת יד שמאלו
טח טקוש לפקפק בוה ,בוראי לא אוליבן בוה למה עט בל הקנה ער הקרבר״ר שןנקרא עלינבוגיין ,אבל
שבכה ,שהוא אולי דמיוני ,אלא אחד »ה שבפועל, אם נשאר קצת מהקנה אזי גם האו״ז מודה להתוספת
ודלא מה שקצת רוצים לטעון כזאת ,כדמובא בם׳ פתחי דהייב בתפילין ויברך ג״ב .והכי ראיתי גם בספר
עולם על או״ח סי׳ כ״ז סק״ד .ודבריד,ם נדחים נגד תד״לה לדוד על או ״ח סי' כ״ז או(ת א' שהערה ג״כ מזה
מה דרובא דרובא של הפוסקים הגדולים דסברי דלא וכותב וז״ל! במה שהקשה המג״א על האו״ז ,באו״ז
בן ,ואין גם בל מ ^ ם להדחק ולהטות כוונת הנר׳ב מבואר דמפרש אין לו זרוע היינו קנה עד העלינבדיגען
אל מכוון אחר ,כי מוציאים עי״ב מפשטות כוונתו עכ״ל .חא״כ לאור זה ניתן להניח שאילו ידע מזה
האמיתית בזה. הרמ״א אז היה מודה גם הוא דגם יברך׳ וכפי שמצינר
ו מ ה גם דבנידוננו הא המדובר שיניח בשמאל כל לו להרמ״א כעצמו בחו״ט סי׳ כ״ה סעיף ב׳ שפוסק
ארם ראה יש ערר נוביף ג ת ל אזכריע בכזאת, דאם נמצא לפעמים תשובת גאון ולא עלה זכרונו על
רד,יא דעת המקובלים שהובמז בשערי תשובה סק״ז ספר ונמצאו אחרים חולקים עליו ,אין צריכים לפסוק
וכף החיים בסי' כ״ו ס״ק ל״א דט״ל שאיטר יד ימינו כדברי האחרונים שאפשר שלא ידעו דברי הגאון ואי
אינו רשאי בכלל לשנות משאר כל אדם כדי שלא הוי שמיע לריו הוו הדרי בהו ע״ש ,ומה גם כבנידוגנו
לשנות הסדר העליון ע״ש .וא״כ אפילו אילו שקולים שד,ר,סתמכות של הרמ״א בזה לפסוק שלא יברך הוא
הם הסוברים בכנ״ל ,והרוצים לזזלוק ע״ז ,יש לומר על האו״ז בעצמו כפי המשמעות היוצא בדבריו בכפי
בזה דדעת המקובלים תכריע זלא חיישינן לספק שהובא בשמו בשלטי הבורים על הרי״ף הלכות
ברכות ,וכמו״ש הכף החיים שם ,וציין לכך לעיל תפילין שיוצא דס״ל להאו״ז דפטור בכל גוונא .וא״ב
מינה בסק״ט כאשר הביא מהפתחי עולם עיי״ש. בודאי ובודאי אי א היד ,נודע להרמ״א כפי שכתוב
ובפרוט שהנראה לעין הוא שדעת רוב גדולי הפוסקים באמת באור זרוע ,כפי שזכינו אגו לראות .אזי גם
לפסוק גם עפ״י הנגלה .אל כגת נידועו ,כפי שהעלנו. הרמ״א בעצמו היה חוזר ,מפסקו. ,וד,י' פוסק ג״ב w n
ו מ צ א תי בשו״ת מהרש״ם בח״ב סימן ר״מ שכתב נשאר קצת מהקנה דחויב בתפילין וגם לברך.
בנידונו שם ג״ב לצרף לסניף דעת ו ל מ ״ ש לעיל שרוב הפו׳סקים פוסקים בזה בכלל
המקובלים ,ושמצא במאירי בשבת ד' ק״ד שס״ל כהב״ח ,אציק בזה גם לדברי ספר תורת חיים
ג״כ כן יעו״ש .ועוד לו בזה בח״ג סימן רצ״ט אות )סופר( על או״ח בסי׳ כ״ז סק״א שכותב וז״ל ־ שאין
א׳ ,ושם הוסיף לד,ביא משז״ת אבני צדק חאו״ח סי׳ לו יד ,הפוסקים האריבו בזד ,ודעת רובם כהכ״ח שאם
ג׳ שחידש• עוד דבהרגיל א״ע לכתוב בימין כל אדם נשאר לו זרוע חייב להניח ולבדד ,ועא״ר אות ב' שבן
מחני טפי כיון שע״י ההרגל חזר לטבע רוב בני הוא ג״כ דעת הלבוש ,ועי׳ ביאור מרדכי פ״ו א׳ ד״ר,
אדם .ומוסיף מדידיר ,ראיד ,לכך עיי״ש .ובכה״ג ,הא נראר ,שהוכיח הב״ח עכ״ל .והיינו דס״ל על כן גם
היא זאת גם בנידועו .ויש איפוא גם לומד דכל כי הוא להכריע בכזאת למעשה .וא״כ מכל הבחינות יש
האי גוונא גב הרוצים לחלוק על הט״ב וסייעתיה ירדו להכריע לד,לכה כנ״ל.
דאזלינן בתד הבפועל ולא בתר הבכח מכית שחזר ב( ו ל ש א ל ה באיזהו יד יניח תפילין ,הנה כפי
לטבע לוב בני אדם. שכתבתי לעיל ,לדעתי צריך בנו נ״י לשנות
לציץ לדברי זעאת מלבוב ז״ל בשו״ת בית אוסיף מכפי שנד,ג ,וצריך לפי מצבו להתחיל לד,ניח תפילין
יצחק חאד,״ע ח״ב סימן ק״ח אות ס שמאמץ בזרוע השמאלית ,ראשית למדים זאת ממה שפוסק
שו״ת סימן ד ציץ אליעזר חי ״ח
וסנז״ל .ורק לרווחא דמילתא יש להוסיף גם זאת. סבראלו דברי הדגול מרבבה וכותב דלפי״ז יש
ד(.מכל הלין שנתבאר נלענ״ד ברוד להלכה בנז״ל, ועתה
לומר בנידונו שם דאם היה עד היום איטר
ובנו נ״ י צריך לדעתי לשנות מהרגלו עד דחזר
ע״י חולי תשש כח רגל שמאל ,שוב ל׳׳ה איטר
כה ולהניח תפילין בזרועו השמאלית ,וגם יכול שפיר ע״ש.
לקדמותו ווהוה ימין דידיה כימין של כל אדם
לברך בהנחתו של יד ברכת להניח תפילין ככל אדם. ודון מינה ומינה.
בכבוד רב ובברכה מרובה כן אציין גם לדברי שו״ת עצי הלבנון חיו״ד סי׳ ס״ו
אליעור יהודה רולדינברג שנשאל על או ח ת סופר שהיה כותב בימינו ,וזה
כשש שנים אשר נחלה על ימינו ומאז אינו יכול
סימן ד לעבוד עמה ,ויעץ אותו רב אחד להרגיל א״ע לכתוב
בהא !דנפסק בשו״ע דמותר להשתין בשמאלו^ ומאז כותב בה תפילין ומזוזות ,ומבקש
בתפילין שעל הראש ומאידר פוסקים היתר שיובל לכתוב ס״ו^ ועל יסוד דברי הדגול
דאין להשתין אפילו נגד נר שבת משום מרבבה שפסק כוותיה המשנה ברורה דאם מן השמים
ביזוי מצוח ,ואם יש חילוק בין משתין הרגילוהו דהיינו שנולד חולי בימינו וניטל הכח
לבין ׳עוימד ערום. ממנה וכר וצריך לעשות כל מלאכתו בשנמ*ל ,בודאי
דינו כאיטר ,פסק העצי הלבנון בנידונו דיש להקל
ב״ה ,אדר״ח אדר תשמ״ח .ירושלים עיה״ק ת״ו.
להתיר להסופר לכתוב ס״ת בימין דידיה שהוא
לכבוד מכובדי הגדול חכם ורבי יתקרי פרופ׳ כל אדם עי^ש.
ד״ר אברהם־סופר אברהם שליט״א. (Pע!ו71ז זאו^ כל אדם אם הניח בימין הסכמת הפום׳
אחדשה״ט. היא דאפילו בדיעבד לא יצא ,ואילו איטר
היום יחדתי לי זמן לעיין בשאלתו ששאלני דאיך שחניה בשמאל כל אדם ,ישנם כמה מגדולי הפוסקים
י ת ת הדבר מה שנפסק בשר׳ע או״ח סימן מ׳׳ג דמותר. דס״ל להלכה ד rא ומוזכר מזה בקצרה בשערי תשו׳
להשתין בתפילין שעל הראש ,בו בזמן שמציט בשו״ע סי׳ כ״ז סק״א וסק ,rוא״כ כל שיש פקפוק לכל צד
בסימן רע״ה סעיף י״ב שנפסק דאין להשתין אפילו מוטב שיניח בשמאל כל אדם ,ואין צורך להטריח
נגד נר שבת משום ביזוי מצוה ,הא הרי זה מן יציבא להניח על שני ידיו ,ובפרט בצרוף ל׳וה גם דעת
בארעא ]ובודאי כוונתו על זה שהרמ״א לא הגיה מזה, המקובלים שהזכרתי באות הקודם ,וכך ראיתי בספר
כי שם בסימן רע״ה מובא זה רק ברמ״א ולא בב״י[. שו״ת מורשת משה להגה״צ הגר״מ קליערם ז״ל
חאת תשובתי על זה בס״ד. אב״ד טבריא ובחאו״ח סי' ב׳ דלאחרי שמביא מה
א( בראשונה .בשו״ע בסימן רע״ה לא נזכר מאיסור שהאחרונים כתבו שמדברי בעל העיטור שהביא
השתנה ,אלא כתוב ״לכסות הקטנים יוסף בטור אורח חיים סיומן תרנ׳׳א הבית
שלא יהיו ערומים בפני הנרות״ ,ויש לומר איפוא מבואר דאיטר שהניח בשמאל כל אדם יצא בדיעבד,
דערום יותר חמור מלהשתין ,ואין על כן כל סתירה, ומסביר סברת השערי תשובה לחלק בזה בין איטר
וכך מצינו באמת בשו״ע בסימן מ״ה שנפסק באמת לבין שאינו איטר ,מפני דדוקא!באיטר שמניח בשמאל
בכזאת גם לגבי תפילין שאסור לעמוד מלובש בתפילין כל אדם דעושה כרוב העולם יצא ,אף דהתורה אמרה
לפני אדם ערום יעו״ש ובמשנ״ב סק״ה. שצריך להניח בשמאל ולא בימין ואצלו השמאל ימין,
ב( רק בספר תח חיים להגר״ח פלאג׳י ז״ל או״ח מכל מקום כיון דאיעו משנה מרוב העולם יצא׳ משא״ב
סי׳ רע״ה מוסיף וכותב וז״ל ! ולי נראה דאפי׳ במי שאינו איטר שמניח בימינו ומשנה מרוב העולם
אינו ערום אם משתין לפני הנר או 1עושה צרכיו יש גם בדיעבד לא יצא ,מסכם לאחר מיכן וכותב בנידונו
בו משום ביזוי מצוה עכ״ל .וכ״כ לומר מד״ע גם הכף )באיטר שעושה כל מלאכה ביד שמאל ,ובשביל שהיה
החיים בס״ק מ״ב דכ״ש שלא לד,שתיז או לעשות צרכיו כותב ב Tימין היה מניח תפילין בשמאל של כל אדם
או לד,ניח דבר מטונף בפגי הנרוה משום ביזוי מצוד, כפסק הרמ״א ,ועתה קשה לו לכתוב בימינו ויותר
ע״ש ,ואליבא דידזד הוא דתקשה קושיתו דמר. נקל לו לכתוב ביד שמאל( דגם לכתחילה יש■ להניח
והתחשבתי דיש לי שב הקושיא גם אליבא דידד,ו, בשמאל כל אדם כיון שאין חשש שלא יצא ,דאפילו
וד,וא עפי״ד המג״א בסימן מ״ג סק״ט איטר גמור בדיעבד יצא ,וגם זאת כיון דיצא ׳בדיעבד
שכותב דודאי לכו״ע אסור ליכגם לביהכ״ם בתפילין עפ״י הדין העושה עפ״י הקבלה לא הפסיד אפילו
שלא להשתין ולא איבעיא׳ להו אלא אי שדי להשתין באיטר גמור יעו״ש ,ואמנם באיטר גמור זה חידוש
הואיל שהוא חייו של אדם וכו' ,ומוסיף ע״ז בד,גהות לומר כן) ,יעוין בשו״ת ראשית בכורים סימן ח׳ יעו״ש(.
לבושי שרד לדבביר דד,וןא זד ,מפני דיש סכנה לשהות אבל בספק בודאי יש מקום לזה ,ואם pהון מינה
עד שיחלוץ ,ותו דטרחא הוא לחלח הרבד ,פעמים ומינה גם לנדו״ד ,ועוד במכ״ש ,מכיון שהדעת נוטה
ביום ע״ש וכן במחצה״ש ופרמ״ג שם .והנה זה שנפסק עפ״י הדין וההלכה להכריע בכזאת לכתחילה גם
ציץ אליעזר חי״ז סימן ד שו״ת
יש לדברי הערוה״ש בזה בסעי׳ י״ד שפוסק וז״ל. בסי׳רע״ה לגבי צר־שבת הוא לא מעיקרא דדינא אלא
ודע דמכל מה שנתבאר אין נכח להשתין בתפילין מכה מנהג בלבד ,ככתוב בלשץ ״נהגו״ לכסות הקטנים
אפי׳ בשל יד וכו׳ ,ולבד זה יש חילול השם בפני שלא יהיו ערומים ,ואם pהרי יש לחלק בפשיטות
ההנעז ,ומי שעושה כן נכון לגעור בו עכ״ל .אולם כל ולומר דמנהג מ ה משזם בזרי מצוה בקבע רק במקום
זה כמובן בדאפשר בנקל׳ היות ובשו״ע נפסק דלא שאין בעיא של חששא לסכנה ,וגם לא במקום שהדבר
כן בעיקרא של זאת ההלכה וכנז״ל. כרוך בטירחא הרבה פעמים ביום ,ולכן המנהג הזה
בהוקרה ובהערצה נקבע בשו״ע רק לגבי נרות-שבת ,אבל לא להקיש
אליעזר יהךד!ה ררלדינברג מזה גם לגבי תפילין שכרוך תדבר בחשש סכנה עד
שיחלוץ ,וגם דטירחא הוא אזלוץ הרבה פעמים ביום,
סימן ה ומשום כך נהגו גם מתחילה םד« רק לגבי נרות ולא
לגבי תפילין ושייך בזה שפיר לומר מה דנהוג נהו)ג
יחיד שלא דקדק להאזין קריאת התורה . ומה דלא נהוג לא .נהוג.
בציבור !מראש רעד סוף אם צריו לחזר ג( ואפילו מה שנראה מדברי הרמב״ם דס״ל שאסור
לשמוע הקריאה עחד הפעם. להשתין כשהם בראשו כמובא בשו״ע שם
תשובה לשואל בסימן מ״ג סעיף ב /רוב המפרשים מסבירים דהוא
ב״ה .ז׳ שבט תשמ״ח. רק משום דס״ל דגזרינן שמא יפיח בהט ,אבל לא
משום ביזוי מצוה כדיעו״ש ,ורק בערוה״ש בסעיף
ע״ד אשר שזמ^ני אם יחיד שלא דקדק לשמוע
ר רוצה להסביר בדעת הרמב״ם דהוא משום בזיון
קרה״ת מראש ועד סוף והחסיר במה תיבות או אפי׳
דתופילין ע״ש.
תיבה אחת ,אם דינו כמו בעל הקורא שדילג מלה
ד( הייתי מוסיף עוד חילוק בין תפילין לבין הנרות,
שצריך לחזור ולקרוא .וה״ה נמי יחיד זה צריך לחזר
1הוא דשאני נרות דעשוי להאיר ולהכי
לשמוע הקריאה ,או לא.
כשמשתין לפני הנר־שבת נראה הדבר כמשתמש
א( ת שו ב ה ,לדעתי פשוט הדבר שאיננו מחויב בכך, לשם כך בנר כדי שיאיר א לזה ,דומיא שמצינו לגבי
דקריאת התורה איננה אליבא דכר״ע נר חנוכה שאסור להרצות מעות לפניו ,ומשא״כ לגבי
כקריאת המגילה שהיא חובת יתיד ,וכל יחיד ויהיר תפילין דאין כל קשר לבין התפילין שמונח עליו
מחויב לעצמו בקריאת המגילד״ אבל קריה״ת היא רק לבין ההשתנה ,וכו״ע ידעי ומבינים זאת ,ולכן לא חל
חחבת ציובזד ,ורק על יחיד מוטלת תובדי ומצוה שיראה ע״ז שם ביזוי מצוה .ודבר זה שנימוק המנהג הוא
שיתקיים מצות הציבור ,ולכן בל שנתקיימה המצות- כנד ,אני רואה שפירעז כך גם המהד״י חאגיז ז״ל
ציבור ,ועשרה שמעו את הקריאה ,תו אפי׳ אם יהיד־ בהלכות קטנות ח״ב סימן קפ״ב ,ולכן הוא שואל
מהיחידים החסיר משמוע איזה תיבד« או כמה וכמה שם על עצם המנהג הזה לגבי ;נרות שבת ,דוכי נר
תיבות ,אזי אליבא דסו״ע איננו מחויב לחזר אחר קדושה יש בו ,ודוקא גבי נר חנוכה אסור להרצות
ציבור אחר כדי לשמוע שם מחדש קריה״״ת ,יוכל חילוקי מפני שהוקצה למצותו ,אבל נר שבת ,דוכי נר
הריעות שמצינו מ ה הוא רק אם ראוי לדקדק לכתחי׳ וכר ע״ש ,ויעוין גם בספר תוספת שבת ס״ק ט״ז
לשמוע מפי הקורא מלה במלה ,או שישנם דרכי היתר שנראה ג״כ שבא עלה מכח השתמשות עיי״ש.
שלא להקשיב אפי' לכתחילה ,אשר זאת היא דעת ה( מ ה שבדרך אגב הבליע כבו' בדבריו לשאול
המחבר בסי׳ קמ״ו סעי׳ ב׳ ,כדמתבאר בנו״ב שם גם על הנפסק בשו״ע בסי׳ מ״ג שם בסעי'
שם ובמשנ״ב סק״ח זשקי״ד ויביאו״ה שם ד״ה ויש ט' דמותד! לרופא ליקח עביט של מי רגלים בידו
מתירים ,וכן במחבר בסי' רפ״ה סעי' ה׳ וא״ר שם. ׳ותפילין בראשו( ,ורק בעל נפש יחמיר לעצמו .הנה
ופוק חזי להשערי אפרים בשער ד׳ סעי׳ י״ב שפוסק שם יש נימוק מיוחד להיתר ,ויואיל לעיץ בלבוש שם
דמי שנפשו חשקה בחורה .לחזור על לימודו אפשר בסעיף ט׳ שמסביר זאת ,דלהכי לא שייך בו משום
לו להקל כשיש שם עשרה בלעדו שאזניהם קשובות בזיון דתפילין ביון שמלאכת רפואתו הוא בכך ע ״ש,
לקול קריאת התורה ,וכן להגאון בעל נתה״מ ז״ל בדרך ועפי״ד לבוש אלה כתבתי בספרי שו״ת צ״א חי״ג
החיים ה׳ קריה״ת שפוסק דהמיקל ללמוד בלחש סימן ח׳ להשיג על המ״ב שכותב דה״ה בכל אדם,
בשעת קריאה או אם יש עשרה דצייתי לס׳^ת ומיקל וציטטתי מעוד ספרים דס״ל בכזאת יעו״ש.
לעצמו לספר! בד׳ ת אין למתות בו ת רמס א יעל מי יש באמת אפ״ה לחוש לדברי הרמב״ם למעשה, ו(
לסמוך יעו״ש ,ואיך יתכן להפליג לבוא ולפסוק לאידך שלא להשתין כשתפילין בראשו ככתוב
גיסא כפי שמי שהוא ח צ ה לפסוק שאפילו בדיעבד לא בשו״ע שם בסעי׳ א' ,והכריעו במאת לחוש לכך גם
יצא בזמן שלא מצינו מפורש למי שהוא מגדולי הפום׳ האחרונים ,ובמיוחד עפי״מ שכותב האר״ י ז״ל בזה
שיכתוב כן שלא יצא א פי א בדיעבד) ,ולו אפילו כמובא בכף החיים בס״ק י״א ע״ש, ,ו(משמעות מיוחדת
יא ציץ אליעזר חי״ז סספגן ה wו״ת
לי ל1הביא רא .Tלדבריו מדברי תראב״ן בסימן פ״ח ימצא כן תהא זאת דעת יחיד שבמילה בחיבא דמיגכר^.
מובא גם בהגהות מיימון על הרמב״ם בפי״ג מהלכות ועלז לבי כאשד מצאתי בספר שו״ת משנה שכיר
תפלה אות ש׳ ,שכותב דענין מנהגנו לקרוא ביחיד ח״א טימן צ׳ שנו ״ג .בזד• באריכות ובטו״ט
שמו״ת אע״פ שישמע הקריאו־ ,בביד,כ“ נ וכו׳ ,דהוא וזאת הלכר• העא• דכיון דחיוב קריאוז התורה הוא
זה מפני ,חי מנ ץ דלא מצי מכוין דעתיד .בביהכ״ג על הציבור א״כ סגי אם נקרא בציבור זה ,ואפילו
לכל הפרשה ויצא בקריאד .שקרא כבר עיי״ש ,הרי אם כל הציבור אינן שומעין 00־ יצאו מ ה כולן י״ח
דפשיטא ליה לד.ראב״ן ז״ל ראם היחיד כבר קרא הקריאה אף אלו שלא שמעו ,כיון דאין החיוב על
)או קורא( לעצמו שמו״ת אזי אם אח״כ לא כיוון הפרט ורק על הכלל והכלל כבר יצא ,ושוב אין על
דעתיה בביהכ׳׳ג לבל הפרשד .שקראו בכל זאת איננו חיחידין מציבור זה שוב חוב על בך עיי״ש באריכות,
צריך לחזר לשמוע עוד פעם את הקריאד״ כי כבר ויעוין מ״ש להסביר בכיוון זה גם בפי׳ עתים לבינה
יצא )או יוצא( בקריאת שמו״ת ,ועפי״ד הגאון היר׳ץז על ספר העתים סימן קע״ו אות נ״ז ע״ש.
ז״ל האמורים הר״ז מתחזק ביותר בהבד.ר(ת ור,סברת ב( ואחרי החיפוש כדרך האתרים נוכוזתי לדעת
. הדבר. שכבר הקדימום בזד .הגאון העצום בעל
ג( ה ס פ ר משנד ,שכיר שם דן ומסתייע לדבריו גם החקרי לב ז״ל בתשובה הנדפסת ממנו בספר סמיכת
מד,א דקטן ואשד .קורץ וכו׳ .וגם לזה לחיים לנכדו הגר״ח פלאג׳י ז״ל בחאו״ח סימן ב׳,
מצאתי סייעחא לו בספר תוספות ירושלים יו״ד סי׳ ונוגע בהמשך תשובתו שם בהרבה דברים שנגע בהם
רפ״א דכותב וז״ל־ לולי דמסתפינא הייתי אומר ד״בעל משנה שכיר ,ובד״ה הן אמת ,מעלד .וכותב וז״ל!
דקריאת התורד .לא נקרא מוציא דא״ב לא היה קטן נ״ל דלא היתה תקנת נביאים לכל יחיד ויחיד שיקרא
ואשד .יכולץ לקרות כמו קריאת המגילד .דבל הדברים, או ישמע קריאת ס״ת בשבת ויז״ט ,אלא שיקראו בשבת
ועי׳ בתום׳ מגילה י״ט ד״ד..ור״י ,אבל.בקריאתהתודד, ויו״ט סדרן של יום ,וכל שיקראו בציבור סדרו של
מציגו ברכות דף ט' ר׳ אגד׳ו נפיק בין גברא לגברא, אם יחידים לא שמעו נתקיים תקנתם ,ומזיוב יום
ר״ש היה מהדר אפיה וגרים !!כו׳ וא״ב לא נקרא תובד, שד!טילו לכל יחיד ויחיד הוא מ״ש רז״ל שחייב אדם
על כל יחיד לצאת כנט־ קריאת חמגילד ,.ולא נקרא לד״שלים פרשיותיו עם הציבור שמו׳׳ת ,וי ש.סיוע א ה
הקטן והאשד ,מוציא רכים וכו׳ עכ״ל יעו״ש .ויעוין שיש סוברים הביאו הש!ו״ע סי׳ קמ״ו דכי התירו
מ״ש ע״ז ובזה בשו״ת מהרש״ם ח״א סימן קע״ה לצאת בין גברא לגברא היינו דאיכא י' ששומעין
יער׳ש ,וכמו כן יעו״ש בספר סמיכה לחיים בסימן א' קס״ת ע״ש ,ודדינו טעמא דנתקיים תקנתם .באלו
ומד ,שנו״ג בסוגית ד.גמ׳ כיומא ד׳ ע' דד,רואד ,כ״ג העשרד -וכ״נ מתשד הרשב״א שתביא הב״י סי׳ קמ׳׳ו
כשהוא קורא אינו תאד ,פר ושעיר הנשרפין וד״רואד, שכתב דאפילו מי שהשלים הפרשה עם הציבור
פר ושעיר הנשדפין אינו רואד ,כד,״ג כשדיוא קורא שמו״ת אסור לספר משנפתח הספר ,ע״כ דס״ד כיון
ובו׳ ,שנו״ג בזד ,גם בספר משנה שכיר שם יןןו״ש שמשלים הפרשיות אץ חיוב ליחיד בקס״ת בציבור,
וד,דברים ארוכים. קמ״ל שאץ זד .כב1וד לס״ת ,וזה ג״כ מדויק בש־׳ם
ד( ר אי תי אמנם לד,גר״ח פלאג׳י ז״ל בספרו רוח חיים דברכות ד׳ ח׳ דמסיק דבץ גברא לגברא שרי ור״ש
על או״ח מ״ש לחזק דעת האוסרים לד״תעסק מהדר אפי׳ ,ובגמ׳ סמכוז לזה אר״א לעןןלם ישלים אדם
בד״ת באמצע ד^ויאד .,ועוד לו בספרו לב חיים ח״ב פרשיותיו עם הציבור ע״ש מפני שנרגשו מי התיר
סימן קס״ז אות טו״ב שכותב בלשץ ! וכל אדם לר״א ור״ש לבטל תקנת נביאים ,לזה אמרו דאין
יהיה אזניו קשובות למד ,שקורא הש״ץ תיבה בתיבה זד ,החיוב לכל יחיד ,דכל שד,שלים פרשץתיו שמו״ת
כי מלכד בי צריף לשמוע הקס״ת כולה בשלימות סגי ,ונתקיים תקנת נביאים כל שקראו הציבור בס״ת
לצאת י״ת שמיעד .עוד בד ,כי ,t ,tמדקדק לקול הש״ץ בפ׳ היום עכ״ל יעו״ש) .והגר״א פלאג׳י שם במאמר
כי לפעמים יטעד .לד״בליע איזה תיבר ,או טעות אחר המוסגר מעיר על דברי זקני הדגול ז״ל רק מכח
היוצא מפיו חליף או יתיר׳ ■ואצ״ל כי אזהרה הלזו מ״ש בתיקונים תיקץ כ״א שכתוב בלשון ובגין דא
אית .Tביתר שאת למי שהוא ת״ח או חכם ורב הק״ק תקינו בצלותא למשמע ס ״ת למהוי ליד .קרבנאשלים
לתת דעתו בזד ,וכל כיוצא בזה עכ״ל ,הרי שכותב באדם וכו' ,דנראד .מזה ששמיעת קס״ת הוא מעיקר
בי צריך לשמוע הקס״ת כולה בשלימות לצאת י״ח תיקוני התפלה ע״ש ,ואפי׳ מד״תיקונים אין הכרחיות
שמיעה. כל כך(.
א ב ל נראד ,ברור ,שכוונת הגרה ״פ בזד ,היא רק על לנו כי היר״ח בטהרתו כבר הקדים לד,בד,יר הרי
חובת השמיעה לכתחילד ,אבל לא שזה מעכב לנו את החזיון האמור ,דכל שקראו בציבור סדרו
אפילל בדיעבד אם לא שמע כולד .בשלימות ,ויש ראיה של יום אף אם יחידים מהנמצאים שם לא שמעו נתקיים
לזה ממה שמוסיף טעם כדי לדקדק לקול הש״ץ׳כי תקנתם ,אלא שהתנרי תנאי רמתי זאזרינן שד,יחיד
לפעמים יטעד ,להבליע איזה תיבד ,וכו׳ ,וביותר ממד, ג״ב יצא יד״ח אם הוא כשלעצמו קורא שמו״ת ,ונר׳
ציץ אלין5זר חי״ח סימן ה שו יב
חיבוב הפרשיות שרוצים לקרות כל אחד בעצמו. שמוסיף אזהרה ״תירה על כך לפי שהוא ת״ח או חכם
והש״ץ קורא אותן מס״ת נפקי בקריאתה ן»£ילו לא ורב הק״ק ,ואם היה בזה עיכוב מדיונא עד כרי שאחרת
שמע לה ,דמסתמא דמילתא איכא אחד או שנים אצל לא יוצאים יד״ח וצריכים לשמווע הקריאה מחדש.
הש״ץ ששומעין קריאתו ,ו^אע״פ דאידך לא שומעין די אזי היה כל זה מיותר דקטן וגרול שם הוא לקיים
בכך יעו״ש. המצוה כמאמרה ,ורק פכיון שישנם הסוברים שבכלל
א מנ ם התה״ד כותב שם דיש עפ״י הנ״ל ליישב זה לא מעכב ,וכן בדיעבד לכו״ע איז חיוב לחזר לשמוע
המנהג בטורח ולא ברווחא דמילתא כלל הקריאה מחדש ,והוא רק מצוה של הכתחילה ,לכך
היינו מפגי דעת החולקים על כך ,אבל אילו היתה שפיר יש שייכות בזה להוסף אזהרה מץחדת על כך
בעיא וכזה ,שלא יוצאין ידי קריאה אפילו בדיעבד ,אזי כדי לדקדק לקוול הש״ץ שלאו יבלע איזה תיבה וכר,
בודאי שלא היה מיישב מנהגם עפ״י ה1נז׳ ,אלא בודאי ונופלת בזה גם שפיר אזהרה מיוחדת על כך לת״ח
שבדיעבד יצאו הקהל ידי התקנה אליבא דכו״ע, או חכם ורב הק״ק באשר שעלץ מוטלת חובה יתירה
וכל הפלוגתא היא על לכתחילה וכנז״ל ,לכן מצא לדקדק במצוות אפילו במה שלא מעכב בדיעבד,
התה״ד מנוח ליישב מנהגם של בני אושטריץ ושאר ואפי' במה שישנו חילוקי דיעות ובין הפוסקים.
קצת מדינות עפ״י הגז׳] ,ואגב .התה״ד שם הגם ה( והרי לאפרושי מאיסורא מסכימים הפוסקים
שמסיים שמ״מ נכון למי שמדקדק במעשיו דמותר לומר באמצע הקריאה בדרך קצרה
שיעמוד אצל הש״ץ ויקרא עמו אותן פרשיות מם״ ת אם אי אפשר להפריש ע״י רמיזה ,ונפסק בפשיטות
ואם אינו יודע לקרות ישמע קריאת ש״ץ ,מ״מ במשג״ב בסק״ה ,וכן בכה״ח סק״ט וס״ק י״א וערוה״ש
כותב דאך בשביעי של פסח וביום ראשה דשבועות סעיף ב׳ ,ולא נזכר אפילו ברמיזה שהאיש הזה שהחסיר
אין קפידא כ״כ הואיל וקראו כבר הפרשיות׳ בשבתות בנתיים לשמוע מפי הקורא מלה במלה )כפי שהגכון
שלהן וודי כמו מנחה ,דש.בת ושני רחומישי ע״ש .דמינה בכזאת ,כנזכר במשנ״ב בס״ק י״ד( צריך מיהת לחזר
נלמד גם לקריאות דשאר המועדים[. ולשמוע מחדש הקריאה ,אלא ודאי דזה אין חיוב
ז(! מ כ ל האסור׳ גלנמ־ למעשה דאליבא דכל הדיברות אליבא דכו״ע .ו!כך פוסק בפשיטות גם הגרח״ם בעצמו
אליבא דכד׳ע אין עיבוב בדיעבד אם החם■ר בספרו חיים סי׳ טוו״ב אוח וב' דאבל לאפרושי מאי&ורא
משמיעת כל הקריאה ואיננו מחויב לחזר לשמוע אם לא יוכלו לאפרושי ברמיזא והוא בדרך קצרה
את הקריזמ״! עוד הפעם ,ועל אחת כמה שאין כל מותר ע״ש ,גם כן לא מזכיר אפילו ברמחא שצריך
עיכוב כל שהשלים לעצמו פרשיותיו עם הציבור מיהת לחזור ולשמוע הקריאה מכיון שלא שמע עי״כ
שסו״ת. מפי הקורא כל תיבה ותיבה כפי שפסק בספרו לב
חיים הנ״ל ,אלא ודאי שאין גזה עיכוב בדיעבד.
סימן ו ו( לחיזוק מ״ש באות א׳ ,כי דעת המחבר שישנם
אודות איסור טלטול ספר תורה ממקום דרכי היתר שלא להקשיב לבעל קורא
למקום׳ וחילוק בין ס״ת ק 1ל ציפור כל מלה ומלה אפילו לכתחילה ,אוסיף מה שראיתי
לבין ס״ ת של יחיד. בספר מאמר מרדכי על או״ח סי׳ קמ״ו סק״ח שכותב
ב״ה ,מוצשי״ק אור ליום א׳ כ״ג ניסן תשמ״ח. נמי דנ״ל ברור דכוונת המחבר ז״ל להתיר לקרות
ירושלים עיה״ק תובב״א. שמו״ת אפילו בשעה שחש ״ץ קורא וא״צ לשמוע
לכבוד ידידי וגכבדי הרב הגאון איש האשכולות להאזין למה שזצימר החזן וכו׳ !כן היה נוהג ר״י
מעוז ומגדול החה״ש מוהר״ר יוסף קאפח שליט״א. החסיד ז״ל וכ״פ בב״י זכו׳ עיי״ש.
אחדשה״ט. ס מו כן להבהרה ונוספת ,אעתיק את אשד נשאל בזה
רב תודות למר על שהואיל בטובו לשלוח אלי התרומת הדשן בסימן כ״ד ,ואת אשר השיב
בערב החג אומר מן החדש משנה תורה כרך ' 1עם עליה ,הוא נשאל אודות מה שנהגו באושטרייך ,ובן
פירושו הרחב׳ והסב לי בזה ענג רב בחג במתנתא במקצת מדינות ,שפרשת שירת הים ועשרת הדברות
דאורייתא ,ואברכהו מקרב לב שיזכה להמשיך בעבודתו בשבתות שחלו אותן הסדתת ,וכן בשביעי של פסח
בקודש המיוחדת בהפצת והארת תורת׳ רביינו משה וביום ראשזן דשביועות ,כשמגיע ש״ץ לקרוא אותן
מיימון ז״ל ,ולברך על המוגמר. פרשיות ,אינו קורא ,אלא מתחיל אותן ,והקהל קורין
משך לבי גם מכתבו שבו הוא מעיר על דברים אותן מחומשין שלהן ,והש״ץ מסיים בס״ת רק פסוק
בספרי החדש שדת צ״א חי״ז .ברם נתעכבה האחרון בקול רם ,אם יש ליישב מנהג זה או לא,
תשובתי עד כה בגלל קדושת הימים שבהם אין והשיב דיש ליישב המנהג עפ״י מה דמשמע באו״ז והגהות
הלבלר יוצא פקולמוסו .וכעת הנני ממהר להשיבו. מיימון דהיכא דעסיק באותו ענין אין צריך לשמוע
י־-ב והירושלמי דברי בספרי החדש סימן על א( קרה״ת אפילו ליכא עשרה ששומעין קרה״ת ,ולכן
תלו ביומא פ״ז ה״א שאני מזכיר׳ שעליו אין קפידא בנידון הואיל ובאותו ענין קעסקי משום
יג צ ת אליעזד זזי״ח םי»ז ו שו
הס״ת להם לקרות ואץ אצלם שום אז־מ או תיבר, הרועם כלי־זייגן ללמוד משם לאסור לטלטל ס״ת
אשר מוציאין ס״ת ממנו ומחזירין אותר ,לתוכו וכו׳. עבור יחיד ,וגם לרבות עב 1ד ציבור׳ כמבואר בספרי
אבל מיד אחר מיכן הוא מוסיף עוד וכותב בזר,״ל» שם ,מעורר כת״ר את תשומת לבי לעיין מה שכתב
או שהיחד ,ס״ת דרכה לד״ניח על העמוד המיותד לבאר בכוונת דברי הירושלמי בפירושו על הרמב״ם
לקרות עליו ,ולאדם חשוב וג ח ל מעתיקין אותר, בפי״ב מה׳ תפלה אות ס״א ,ובהדגשה שאם כנה
משם לד״ביא אותד ,לגבי הגדול למקום שעומד שם ביאורו הרי אין יסוד למניעת ״הגליית״ ס״ת.
כמו שעשו לכ״ג כדתנן בפרק בא לו אשר עליו קאי עשיתי כמבוקשו ועיינתי בדבריו ,וביאורו הוא,
הירושלמי ובכן הוא גנאי לס״ת ובעבור זה יקשה שכוונת הירושלמי היא במה שמגישים ס״ת
לעשות אם לא לגדולים עכ״ל ,הרי בנמצא במהר״מ לכהן גדול במקום מושבו לקרוא בו ואין כ״ג עולה
פדוואה בעצמו מפמו כפירושו של כת״ר. וניגש אל ספר התורה כנהוג ,וה׳׳ה מ״ש הלאה
היו צ א מזד״ שנוכחים לדעת שלמרות זאת שכבר ״והא תמן מייבלין אורייתא גבי ריש גלותא״ ג״כ
עלד ,על דעת המד,רמ״פ שיש מקום לפרש הכוונה שגם בבבל נהגו בריש גלותא ככהן גדול
כוונת דברי הירושלמי בכאמור ,מכל מקום לא הביאו שאינו ניגש אל ספר התורה הפתוח באמצע בית
למד,ר״מ פדוואד ,לחשוב מתוך כך מחשבה שניה הכנסת ככל אדם ,אלא מגישים לו הספר אל מקום
אזגת מעמדתו שלא לד,תיר טלטול סתם אלא לפסוק מושבן ,ועל זה הוא שהיתר ,קושית הירושלמי ״בכל
לד״תיר בפשטות לטלטל בכל גוונא ס״ת אל מקום אתר את אמר הולכין אחר התורה וד,כא את אמר
מנין )כפי שלמד בת׳׳ר מתוך פירושו זה( ,ולא התיר מוליכין את התורה אצלו״ .ותירץ ! ע״י שתן בני אדם
לטלטל בנידונו וכיוצא מה ,כי אם מפני שמייחדים גדולים התורה מתעלר ,בהן״ ובו׳ .ועפי׳׳ז כת״ר
מקום לס״ת יום או יומים ,וכלשון דבריו במסקנת שואב אומץ ,כלשונו במכתבו ,ויוצא כפירושו נגד
תשובתו שם :אמנם כמגד,ג שלנו וכעובדא דידך בולם מבלי לישא פנים לעל הגהוליס ובתוכם השו״ע,
לייחד תיבר ,וארון על יום יומיים וולתת בו הס״ת וממשיך וכותב בפירושו שם בעוז ,שבעל התשובה
בשעת הקריאו־ ,ולד,שים אותה על עמוד הקריאד, שד״ובאר ,במרדכי ספ׳׳א דר״ה לא ד,ובנו על ידו
ור,קוראים בתורה יעקרו ממקומם לקרוא על העמוד דברי הירושלמי על נכץ ,והבין שאץ מוליכין ספר תורה
ואחר כך יחזירו הס״ת לארץ לא עלה על לב שום לציבור שרוצין לקרוא בו וכו׳ ?1מביא את הירושלמי
אדם לאוסרו כי אין בו פגם לס״ת מאחר שמיוחד הנ״ל לראיד,״ ואחריו החלו החזיקו כמעט כל האחרונים,
לה ארץ ועמוד לר׳וציאד ,ולד,כניםה .ואין הפרש לב״ד, ונפסק גם בש״ע אן״ח סי' קל״ה סעי׳ י״ד׳ וכל הדין
של עראי או ב״ה של קבע עכ״ל .הרי לנו בד,דיא הזה יסודן באותד ,תשובה הבנוויד ,על הבנה מסוימת
שעל אף פירושו הזד ,של המהר״מ פדוואד ,בכוונת בירושלמי ,ועיץ שז״ת מהר״מ פדוואד ,סי׳ פ״ח
דברי הירושלמי ,ועל אף שד,מדובר בנידונו בלהוציא שנתלבט בד,בנת הירושלמי והגהת אשרי ודברי
הס״ת בשעת הקריאד ,ולד,שים אותר׳ על עמוד הקריאה התשובה שבמרדכי ו מ׳ ,ומנהג קדמוננו לקחת ס״ת
והקוראים בתורה יעקרו ממקומם לקרוא על העמוד, מבית הכנסת אל כל מקום שיש מנין מתפללים כגץ
בכל זאת חשש המד׳רמ״ם עדנד ,לג|נאי לס״ת אם נוסף אצל חתן בשבעת ימי המשתד ,ואצל אבל בשבעת
לזה לא ייחדו גם לס״ת בב״ד ,העראי )כבקבע( תיבה ימי אבלות ואין הוששין לאותד ,התשובר״ ומנר׳ג
וארץ שישימו בז הס״ת על יום או לומים. אבותינו תורה היא עכת״ד.
ב( ד כ ש מ ש אי רי ס הם ״ת ליום או יומים הרי גם ו א שי מ ו דד״נה פירושו בכוונת דברי הירושלמי
מזוו״ע שם בסי' קל״ד ,סעיף יפה הוא ומתקבל על הדעת ,אבל לעומת
י״ד ,ההבאים זמזריו ,נפסק ג״כ בכזאת ,שדוקא אם זר ,צריכים באמת אומץ לב לבוא ולד״זזליט שכל ארזי
מביאים הס״ת בשעת הקריאד ,לבד ,אזי אין להתיר, !,1לבנון אדירי התורה רוא״ח לא עלד ,על דעתם שיש
אבל אם מכינים א ס״ת יום או ׳יומיים קודם מותר לפרש בכזאת בכוונת דברי הירושלמי ,וגם לצאת
]וה״ד ,אם ישאר לאחר מיכן בכזאת[. חוצץ נגד פסקם לבטלו ולשנותו.
עי״כ גם הסיוע שמסתייע כת״ר לדבריו ונופל ו ל מ ע ש ה יש לקרוא על פירושו זה :״יש דבר
מהמנהג הנד,וג וכלשונו :״ומנהג קדמונינו שיאמר ראד ,זד ,חדש הוא ,כבר היה
לקחת ס״ת מב״ד ,אל כל מקום שיש מנץ מתפללים לעולמים אשר היה לפנינו״ ,ומתפלא אנכי על כת״ר,
כגון אצל חתן בז׳ ימי המשתד ,ואצל אבל בז׳ ימי דהרי בדבריו הוא מציץ לדברי התשובד ,שלהמהר״מ
ימי אבילותו ואין חוששין לאותד ,התשובד,״ ,כי פדוואד ,בסי' פ״ח,ואיךלא שת לבו לראות שד׳מד׳ר״מ
בודאי המנד,ג הוא כשגם משאירים הס״ת במקום פדוואד ,בדבריו שם כבר עלד ,על דעתו לפרש כפירושו
שלוקח לשם ליוןם או יומיים ,כנהוג היתר בכגון דא בכוונת דברי הירושלמי.
גם אצלינו ,וא״כ אין זה סותר לאותה התשובה בראשונד ,כותב שם לבאר דד,ן הירושלמי אמנם
שהמדובר כשמיד מבארים אותד, שבמרדכי אשר וד,ן הד,גה )מרא״ש( מדברים בענין שמביאין
1יץ אליעזר חי״ז מימן ו שו״ת
הירושלמי שם לאמר 5״בכל אתר הולכין אצל התורה״. לאהד הקריאה ג ה מחזירין אותה למקוס שאקחה
תביא מקור למימרה זאת ובתחילת התשובה שם »שם.
מד״אטור בבבלי !בסוטד ,דף א ט ושאץ כבוד לתורה ,כי הוכחתי מהמהר״מ פדוואה דלאככת״ר, מובן ג(
שתהא בזא־״ אחריהם יעו(״ש ,ובא איפוא זה ולימד אמורה למעשה לא רק מהמהר״ם כעצמו כי אם גם
על זה שכולהו רבותא רוזר-ח בחדא שיטתא קיימא מדברי כל אלה שבאו אחריו שראו .את דבריו ובכל
דאיך שלא נבאר כוונת דברי הירושלמי נלמד אפ״ה זאת פסש ג״ב לאיסור ,ולא מצאו לנכוןן לחשוב שיש
משם בהיקש ובמה מצינו שאין לטלטל ס״ת למקום מקום לשנות זה לפי פירושו הנוסף של המהר״מ
מנין אם לא בקיום התנאים הדחשים :לכך כנז״ל, כנ״ל ,אלא פסקו כהתשובה שבהגהת מרדכי שפסק
גם זאת ,דבאותו הנימן של הבארת המים ולציין בד״מ הרמ״א ה״ה* המחבר, מרן כמותה
דן גט בספר אשדות הפסגד) ,חתנו של הגעל ובמפה ,ווגו״כ השו״ע ,והיד אהרן ,החיד״א ,וכו׳.וכו/
בארות המים( חאו״ח סימן ז׳ .מאריך בזה ,וגו״נ ג״ב שהגם שניתן לפרש כונת והיינו מפני שסברי
בדברי המהרמ״פ ,וד,םיק והעלה גם כן לאיסורא הירושלמי ביומא כפי שעלה ובדעתו! של המהרמ״פ,
)ודברי העקרי הד״ט 1בזה שד,באתי בספרי שם לקוחים בכל זאת אין זה מגרע ממה שיש לחשוש לגנאי
ומתוומצתים משם( יעו״ש. ס״ת גם בגוונא של ניתגיהם ,ולא עוד אלא .שסברו(
עוד זאת ,למען השלימוו Jדרואר ,אנכי אוומיף ה( שיש גם ללמוד ולהקיש זאת מדברי הירושלמי בגז״ש
בפירושו של כת״ר שם שמוסיף לד,ביא שגם להמדובר בנידוניהם יש גם כן להשוש לגנאי
ע״א סיוע לדעתו בזה מדברי ד״גמ' ביומא ד׳ ע׳ ל&״ת לטלטלה להביאה למנין מתפללין ולהחזירה
דאיחא t״כל אחד ואחד מביא ספר תורה מביתו וקורא למקומה לאחר הקריאה ,בה ,אם לא שייחדו לה מקום
בו כדי לד,ראות חזותו לרבים״ ,ולא התנגדו חז״ל לכך ליום או יומיים וכנז״ל.
לד,ביא ס״ת ולדמלותו רק כדי להראות חזותו ,כי גם זאת ,כי כן בקדש חזיתי בספר בארות אפרט ד(
עצם הקריז®* .בו אינו חובה כל שכן קריאת התורה בדברי דנו״ג ר, סימן המים חאו״ח
צבורית המהרמ״פ ,ואם בי )ולפלא( ג-כ לא הבחין בביאורו
ו ל ד ע תי אין n aבבדי השב׳ והיד הדוחה כחה אתה מכל מקום הנז׳ של המהרמ״פ בדברי הירושלמי,
לדחות ולומר דיש לחלק בזה בין ס״ת של כותב בדבריו מד״ע ג״כ לבאר דברי הירושלמי דכדנתו
יחיד לבץ ס״ת של ציבור בבית כנסת ,דשל ציבור בהאמור בהמהרמ״פ ,דר״ל ,לפי שהיו נותנין הס״ת
קביעא וקיימא כמסוה כבודה המיוחד לה ולכן אין מגברא לגברא כמ״ש ראש הכנסת גותנו לסגן והסגן
עשויה בגוונה מראש ע״מ לטלטלה ,אבל של נותנו לכ״ג ,ומן הראוי היה שיברא הכ״ג ממקומו אל
לטלטלה עמו בכל מקום. מקום שחס״ת מונח ושם יקר<ב ו א ה חידש שע״י
הר צבי חאו״ח סי׳ ע״א )שאני מציץ אליו ובשר״ ת שהם בני אדם גדולים התורה מתעלה -בם ,ואותה
בספרי שם(היד< פשוט בעיניו ג ״כ שיש מהא דר״ג גם כשמקשה היחשלמי הכוונה היא
לחלק בכזאת(1 ,רק כשיגיע לדץ בנוגע לס״ת של יחיד מולכין הס״ת גביה כמו שהיו מולכין גבי כ״ג מגברא
שמתחילה נכתבה בשביל עצמו ללמוד בד ,אם מותר לגברא וכד ע״ש ,הרי בדיוק ממש כפירושו הנ״ל של
לטלטלר ,בכל מקום שד,וא נמצא בזה עולה בדעתו המהרמ״פ ,וקובע יתידות בו כיער״ש ,והעיקר מה
וער ,וגם בנוגע א ה הוא מסיק וכותב דמההיא דיומא שרצינו להפיק מזה ,שרואים שעם כל זאת לא מצא
להביא הוכחה דמוחד מהד.יא דגם׳ ביומא דף ע׳ הבעל בארות המים לנבון לצעוד משום כד עהד צעד
אין ראיה כי אם לטלט,ולה מבית לביהכ״ג ,אבל לא קדימה לחשוב כי עי״כ יתכן שאץ ללמוד להחמיר
שיהא מותר לטלטלה גם לכל מקום שהוא נמצא גם לגבי הולכת ס״ת למקום מנין ,אלא אדרבה חיזק
עיי״ש ]ורק במלך מציגו בכזאת[. את דעתו להקיש וללמוד מהירושלמי הזה לאסור
כדרך האתרים מצאתי שכבר הקדימנו ובחיפושי גם להביא ס״ת לבני אדם החבושים בכית האסורים
לחלק בגזאת בץ ם ״ת של יחיד לבין היות דליכא למימר !בהו אנשים חשובים הם ,וגם לא
׳של ציבור הגשן בעל הקרי לב ז״ל בחלק שני מחלק שייך בהו שום הכנה בב״ה למקום ארון ותיבה,
יו״ד בשיורי חאו״ח סימן ר׳ וביאר דשאגי הד,יא חזחק בדבריו בכך פסק מרן בשלחנו הטהור׳ ובמה
דיומא דף ע׳ ,ובן מה דאיחא בסנהדרין דף כ״א «ז ת שלא חילק בשום צד ואופן כלל ,ובא הבארות המים
שהיא יוצאת ונכנסת עמה דד״תם לא היה קבוע שם עי״כ לנידונו שנשאל עליו אם מותר לטלטל בסוכות
לקרות בו בציבור כי אם ס^ת דיחיד ללמד לעצמו ס״ת מד,בית שמתפללים שם בשבתות וי״ט לסוכה
דבד,א ודאי אין חיוב לקרות במקום הספר דלית ביה כדי לקרות בס״ת בשעת הקריאה ,ודתמיר ופסק לאיסור,
קבע מקום כי אם במקום שירצה מוליכו עמו ,ועפי״ז בנמקו בזה״״ל! ״דודאי דבר זד ,אין מי שיתיר
כותב החק״ל שם לתאם דבדי הגמ׳ עם דברי הזוה״ק דגנאי הוא לס^ת לד,יו(ת גולד ,ממקומו וילך אחריד,ם
שמחמיר שלא להוליך ס״ת ממקום למקום יעו״ש• ובספרי וכר״ ,ולא עוד אלא דאימץ ׳לו היסוד א ה מכח מימרת
טי ציץ אליעזר חי״ז סימן ז שו״ת
מעורות או בנייר ,הרי אותו כיסוי הוא תשמיש קתשה שם דרי הבאתי לכמהמחמיסקים שחששו מאד לדברי
וד,תיבות תשמיש דתשמיש׳ ואם כן מוסיף כת״ר דיעז הזוהר שמחמיר מאד להוציא ס״ת אפילו פגי כגישחא
א מ ר בכזאת גם גגוגע ל אי ה השרש של ספרי תורה׳ לבי עי ש ח א ]ואג^ רואים שדעת החקרי לב להתיר
דמכיון שהספרי תורה מכוסים במעילי׳ הו״ל אותו ס״ת של יחיד לטלטל לכל מקום שירצר״ ודלא כהר
כיסוי תשמיש קדושה ,ואילו ארחן הקודש הו״ל תו רק צבי זע״ל שמהנדז בזה שלא יהא מותר לטלטלה כי
תשמיש דתשמיש ,ומסתמד ואזיל בזה גם על הקרבן אס מבית לביהכ״ג[.
נתנאל על הרא״ש במ״ד דמגילה אות א׳ שכותב ,ת( כן ראיתי בהגהות הגאון מהרש״ם ז״ל ליומא דף
באמת במאת מסברא דנסשיה די״ל לגבי ספרנם ע׳ שעמד ג״כ בזה שמוכח לכאורה בההיא
שלנו דמכיון דמלבישץ הס״ת במטפחת ומעיל הוי דיומא שמותר לטלטל ס״ת ממקום לקום ונו״ג מ ת
הארון תשמיש דתשמיש ,ושממילא א״צ לדוחקיה וכתב להלק דכיון שהיה מ ה כדי להראות לרבים
דהט״ז ומ״א בסי׳ קנ״ד ס״ק י״ד. שרי דגם עי״כ התורה מתעלית ע״ש .וכחיאק הזה יש■
הנה לדעתי אין בהיתר זה כדי סמיכד״ דמלבד לחלק ג״כ מההיא דטנד״דריז ואמר דשאגי מלך שהתורה
שהק״ג שם בעצמו נשאר מ ת עוד בצ״ע ,הנה מתעלית על ידי •P
דבר זה הוא נגד הלכה פסוקה בשו״ע יו״ד סי ^ רפ״ב רטרכח מהמהרש״ם דס״ל שאילולא שיש בזה כדי
סעי׳ י״ב שנפסק מ ה״ ל :תיק p wלט״ת והונח בו׳ וכן להראות לרבים ,לא שרי לטלטל ס״ת אפי׳
המטפחת והאדון והמגדל שמניחים בו ס״ת אע״ס של יחיד.
שאין מגיחין מ ס״ת כשהוא לבדו אלא כשהוא בתיק ו עו ד יעוין בשז״ת תורה לשמה חאר׳ח סימן נ״ח
וכן הכסא שהוכן להניח ס״ת עליו והונח ,מל ם מה שתשיב ג׳׳ב בבהירות לחלק בין ט׳׳ת של
תשמישי קדושה anואסורים .ולאחר שיבלו או ישברו יחיד לבין ס״ת של ציבור יעו״ש.
נגנזים עכ״ל .הרי בהדיא שאפילו אם מגיחים הס״ת ו( מכל האמור והמתבאר אנכי על משמרתי אעמודה
בארון רק כשהוא בתיק ,אפ״ה הו״ל הארון תשמיש כי אין אדז מפסק השו״ע וט״ב וגדולי
קדושה ולא תשמיש דתשמיש ,ויעוין בביאור הגר״א הפוסקים שהחרו החזיקו ׳בפסק דחיזקולע במסמרים
ביו״ד שם ס״ק כ״ח שמסביר זאת ,מפני דדוקא אכסא בל ימוט ,ואין לטלטל ס״ת של ציבור ממקום למקום
שמניחין יש חילוק בזה ,אבל בתוכו לעולם תשמיש אלא לפי תנאים מסוימים ,וכפי שפירטתי בספרי שם
קדושה הוא כי אין מניחין בתוכו לעולם בלא תיק ונשנו ׳בכלליותם בדברינו! האמורים לעיל.
ומטפחת ואפ״ה אמרינן דתשמיש הוא ע״ש. העני בבסד רב ובברכה מרובה
ו א ״ כ ברור הדכר דאין מקום להקל בזה מכח מת אליעזד יהחדה וולדינברג
שמלביד2זים הס״ת במעיל כי תמיד היה כך
ואפ״ה אמרינן דהאית תשמיש הוא ,ולא תשמיש סימן ז
דתשמיש ,ואין להשוות איפוא ממ״ש בזה שני הגמלים
הנז' לגבי ספרים ,כי אפילו לדידד,ו י״ל שכתבו זאת אם מותר לשנות ארון קודש לארון ספרים.
רק לגבי ספרים דקילי קדושתן מקדושת ס״ת ,והיות
)נוסף עמ״ש בזה בספרי צ״א ח״ז סימן ז׳(.
ובחז״ל לא מציגו בזה רק לגבי זמנם שהיו םפריד a
ירושלים עיח״ק תובב״א. ב״ ה ,י״ד שבט תשמ״ח.
בגללים ולא הי׳ תיק וגיסוי אחר ,ומשא״כ בס״ת אשר
שליט״א. pציון נשר לכבוד הרב הגאון מוהר״ר
לעולם לא היו מניחים אותם בארון בלא תיק ומטפחת׳
רב בצפון ת א א בי מ
וכדברי הגר״א ז״ל ,ואפ״ה אמרינן דתשמיש הוא,
והיינו מתומר קדושת ם״ו J אחדשכת״ר.
עוד עולה בדעתי כעת לומר דיתכן דאפילו לגבי פשוט נשכח ממגי כי כת״ר שלח לי בזמנו ספרו .
ספרים לא כתבו שני הגדולים הנ״ל את דבריהם ההשוב ״שבי ציון״׳ ובודד אגב נזדמן לידי כעת,
כי אם לגבי ארגזים או תיבות שמוגחים שמה הספרים ואתו הסליחה שלא השיביתיז! עד כה בתודה ובברכת,
לשמירה אבל לא לגבי ארון קבוע להעמדת הספרי׳ מ, והוקרת הספר על רב הטוב הצפון בו׳ ולאות כי
כי בלשון דבריהם כתוב רק בלשון ״תיבות״. עיינתי בו עתה אכתוב א משהו בד״ ת והוא זה )
שאני מדדהר בזד ,הבחנתי במשגה גרורה בסי״ ועד כבודו אודות אם מוזתר לשנות ארון א( כםיומן ' Tח
קנ״ד סק״ט שכותב נמי לחלק בכזאת ,הוא מביא הקודש לארון ספריס ,ומציין למ״ש מיד,
את המובא בשיורי ברכה בשב תשובת ר״י כן הרא״ש ג״כ בספרי ש^ת צ״א ח״ז סימן ד ,ודן בדרכי ד,יתר.
תיבות המיוחדות לשום שם ספרים, הג״ל לגבי אכן מה שהוסיף לחדש .דעפ״י מה שהובא כשיורי
ומעיר על זה מהנפסק ביו״ד סימן רפ״ב הג״ל ברכה בשם שני הגדוולים שהובאו בספר חקח
דאפילו הס״ת מונחת בתיק אפ״ה הוי הארגז תשמישי התורה לר״י בן הרא״ש )שהבאתים גם בספרי שם(
קדושה ,וכותב לחלק דאפשר דארגז שאני שעשוי בקרשים או דס״ל דבזה״ז שכל ספרינו מכוסים
ציץ אליעזר חי״ח T p ’O שו״ ת טז
הנוסחאומ ׳בספר החיי אדם שבדפוסים הישנים לכבוד הס״ת כדאיחא בגמ' ,משא״ב באלו התיבות
:והחדשים שבבכמה מקומוןת משתנית עי״כ ההלכו; שעשוי רק לשמירה בעלמא ע״ש ,והיינו כנד.
הפסוקה שבספר ,ושהתעורר עליהם לרגל עבודתו עב״ פ אין מקום לבנות יסוד להקל מכח זה שהס״ת
בקודש, מכוסים במעילים.
:בוז״א כלל י״ד סעיף כ׳ בענין תפילין שהיו ב( סמו כן מה שמוסיף כ ת ^ בדבריו עוד סניף
בחזקת כשלות אין חייב לבודקן לעולם, להקל מכח דברי השג״א דס״ל ד בז ^
מעתיק ההמשכיות כפי הגירסא במהדורת המקור הזה דאין אנו בקיאין בח6ירות ויתירות אין בידינו
שכתוב! ״ומכל מקום נכון לבודקן פעמים בשבע לקיים מצוות כתיבת ס״ת דאולי הס״ת פסול ,ולפי זה
שנים״ ,ולמטה בהערות מציין הגירסאות שבמהדורות יש לומר דחזי האי סברא לאיצטרופי שלא יהיה
המאוחרות שהיא! ונ״ל לבדקם פעמים בשבע שנים״ לאה״ק דין תשמישי קדושה ,גם זה אינו .ומצינו
או ״וצריך״ לבדקם. שכבר עלה על דעת השואל בשו״ת לבושי מרדכי
והנה לדעתי הגירסא הנכונה ביותר בזה היא כפי מהדו״ת חאו״ח סימן כ״ו ,לדון להתיר בזה מכח דברי
שכתובה בחיי אדם מהדורת ״תוספות חיים״ השאג״א ,והגאון המחבר ז״ל השיוב לו בשלילה על
שהיא ! ומו׳מ נפץ לבודקם ״ונ״ל פעמים בשבע שנים״, כך ,כי כבר חלקו על בך בברכ״י בשם הרדב״ז והרמ״ה,
כי הדברים לקוחים מהמג״א בסי' ל״ט סקי״ד בשם מפני דהולכים אחל רוב הספרים הנמצאים דבכל
הכנה״ג, ,ושם כתוב בלשון סתמי ! ״מיהו נכון לבודקן״ התורה הולכים אחר הרוב עיי״ש .ופוק חזי מאי דבר,
מבלי לפרט מתי ואימתי״,וא״כ כדי שלא לשנות מהמקור ודקדוק ההלכה בזה ,שלא להניח חומשים ושאר ספרים
כתב הח״א בראשונה בסתם כפי שכתוב במקור הנז׳, בארון הקודש של סה״ת אפילו לפי שעה בין כשהס״ת
שמשם לוקחו בלשון ״ומ״מ נכון לבודקן״ ,ולאחר מיכן מונח בתוכה או 1לא׳ וזה שמתירים להניח בארון ספרי
הוסיף הה,״א מדעתו ״דנראה לו״ שהנכון בזה הוא חורה ויריעות שנפסלו הוא רק מכח זה דלב בית
שיבדוק ״פעמים בשבע שנים״ .אבל הכל רק בבחינת דין מתנה עליהם ,ויש אוסרים אפי׳ זה ,יעוין בשו״ת
״נכון״ ולא ״צריכים״ כפי שכוח1פ הח״א בסוף הסעיף נודע ביהודה מהדו״ק חאו״ח סימן ט׳ ,שו״ת בנין
בהיכא שאינו מניחן כ״א לפרקים ,דכאן שאני ,ופשוט. ציון סימן צ״ג ,שו״ת זכר יהוסף )שטעלין( סימן ל״ז,
ב( בכלל כ״ה סעיף ג -כתוב במהדורות שלפנינו ועוד ,ומשנה ברורה סי ^ קנ״ד ס״ק ל״א יעו״ש
בלשון ! ואם מתפלל בצבור דא״א לו להרחיק ואכמ״ל.
ד״א כיון ״דאז ניכד חבושה״ אינו אומר רבון ,חכבו׳ בברכה ובהוקרה
כתב בפנים הגירסא כפי שאיתא במהדורות המקור, אליעזר יהזזזזה וולדינברג
דהיינו ״כיון דאץ ׳ניכר הבושה״ ,ושואלני דלכאורה
כן מסתבר. םי1מן ח
והנד ,לדעתי הנכמ יותר כפי שכתוב במהדורות שלפנינו
דהיינו ! ״כיון דאז ניכר הבושה״ ,ורצונו לומר׳ דבבית א .תפילין שהן בחזקת כשרות אם יש
שלא ניכר הבושה צריך לילך לאחוריו ד׳ אמות וכו׳ חיוב לבודקן מפעם לפעם.
כפי שכתוב לפני כן ,אבל בצבור דא״א לו לעשות ב הגירסא הנכונה בת״ א כלל כ ״ה
כן ׳להרחיק לזמזוריו ד״א כיח דאז תהא ניכרת הבישה, סעיף ג׳.
לכן לא יאמר גם את הרבח׳ 1בך יוצא מבורר מלשונם ג .אם אפשר להקל לטלטל ם״ ת לפרשת
של הרמ״א באו״ח סי׳ ק״ג סעיף ב׳ ,וא״ר סק״ה זכור אפילו לאינו חשוב או חולה.
שמשם לוקחו הדברים ,וכמעט ברור לי שהח״א ד .ביאור כוונת הח״א בכלל נ״ה סעיף
בעצמו תיקן את השגיאה שבמהדורת המקור שלפניו. ז׳ לאמירת ״מברי״ בבית הכנסת.
ג( בכלל ל״א סעיף ט״ו כותב בפגים כפי הגירסא ב״ה ,יחם ועש״ק י״ט אויר !תשמ״ח .ל״ד לספירה.
שבמהדורות המקור בזה״ל ! ״ובפרשת
להרה״ג המצוין מרביץ תורה ברבים
זכור יש להקל אפילו חשוב או חולה״ ,ובגירסאות
למטה מציץ הגירסא בהדפסות המאוחרות שהוסיפו
שליט״א. דוד ורנר מוהר״
המלה ״אינו״ ונרשם ״אפילו אינו חשוב או חולה״, יקבל בזה כמבוקשו הסכמתי על המהדורא החדשה
וכפי שמעורר לנכון יוצא נם״ מ להלכה אם אפשר שמו״ל מהספר חיי אדם בבירור אחר בירור לאור
להקל לגמרי בלי אחד מהם .וכותב לי שלכאורה כן המקורות בדפוסים הראשונים וממה שנדפסו עוד
מסתבר ועולה מן ההלכה ,שיש להצריך לפחות אחד בחיי הגאון המחבר זצ״ל ,ובאותיות בהירות ומנוקדות,
מהם או חשוב או חולה. ובתוספות האמת ועיטורים רבים,
ו ל ד ע תי אץ הכרתיות לכך ,ואדרבה יתכן שהגירסא הנני לענות לו בזה על השאלות שהגיש וברצון
המאוחרת נכונה ושיצא כזאת מתח״י הח״א לפני בכתב אשד קשורות המה עקב שיסויי
ציץ אליעזר חי״ח סימן ח שו
היה לגנאי כשהי׳ אומר להם סברי כלומר תנו דעתיכם, בעצמו ,כי מקור הדברים המה מהמג״א ג סי׳ קל״ה
דמסתמא כוונים״ ,ומוסיף וכותב שהטעם השני שאומרים ס״ק כ״ג ,וגם במג״א יתכן לבאר שג״כ כוונתו להקל
סברי שאינו יץ של טירוף פשיטא דלא שייך בביה״ב, בם׳ זכור לגמרי ,כי מקודם ל ק מעתיק המג״א את
תו מביא הא״ר ,שאבל המנהג ■בבל אשכנז כשמקדשין הכתו1ב בד״מ ,שכהג״א בשם א״ז משמע דתרתי בעינן,
בב״ה הש״ץ ק אומר סברי׳ וו(־א משזם לא פלוג ואילו בא״ז משמע דחולה אפילו אינו חשוב וחשוב
יעו״ש. אפילו אינו חולה שרי ,ולאחר מי ק מוסיף ובותב מ״ל I
הרי למדנו מדברי הא״ר שדבר זה אם לומר סברי ונ״ל דבפרשת זפור מותר להביא ספר תורה אצלו
בקידוש שעושים בבית הכנסת תלוי במנהג עכ״ל .וסתם ולא פירש במה המדובר ,וניתן לפרש
מקומות ,ואם כן זהו שבותב החיי אדם ״שבבית-הכנסת״ שכוונתו להתיר בכה״ג ■בגל אופן שהוא ״בלי אחד
ובברכת המזון ,ר״ל ,בקידוש שעושים בבית הכנסת מהם״ ורק לכל איזה צ-ורך אחר שהוא .ואם אחדים
אם לומר סברי או לא )שמדבר על כך לפני כן בדבריו( אינם מפרשים כן בכוונתו ,אבל יתכן שהח״א כן פירש
הולכין בזה אחר המנהג ,ופשוט ,ונכון ]וגם בברהמ״ז . בכזאת.
.׳תלוי במנהג המקומות כדמתבאר מהלבוש ,וא״ר שם, ונ ד מ ה שסגנון הלשון בח״א בסעיף זה מראה עדיפיות
יכן !במשנ״ב בשעה״צ ס״ק נ״ג ע״ש[. לנוסחא שלפנינו ,כי לפי הסגנון שבמקורות
אסיים בברכת הצלחה בבל המובנים במפעלו מרגישים קושי וגימגום ללשון ובהמשכיות ,אבל לפי
החשוב הזה נאדרי כקודש. הנוסחא שלפנינו יוצא הכל בהתאמה ובהשתלבות,
אליעזר יהחזה וולדינברג דמתחילה כותב דכשמתפללין בבית אסור לד,ביא ס״ת
לקרות בו וכף ,והיינו כשזה פלי אחד מהם ,ואח״כ
סימז ט כשזה עבור אחד מהם ,חשוב או חולה ,מביא מחלוקת
דיש מתירין עבור אחד מהם ,ויש אומרים שצריכים
אורות אמירת ״להיי;ם״ בשו״א. א, דוקא שניהם אדם חשוב וחולה ,ואת״כ הוא מסיים
כיאור על ז״ש שרפים עומרים ממעללו. a וכותב עפ״י המג״א ,שמיהו בפרשת זכור ״יש להקל
ביאור נוסח הקדושה של ״כשם שמקדישים ג. אפילו אינו חשוב או חולה״ אלא לסתם בית שמתפללין
אותר בשמי מרום״ ,וכן יעל זה שאומרים שם לשם איזה מטרה שהיא .וי ת ק איפוא שמתחילה
לדוד ודור נגיד גדלו וכו׳. סבור היה הח״א שכוונת המג״א היא כשיש מיהת
על דברים התלוים בלב. ד. אחד מהם ,כפי שאחרים רוצים לפרש ,וכתב הגירסא
ב״ה ,יום ה׳ אזדש מרבים בשמחה תשמ״ח. כפי שכתב במקור ,ולאחר מיכן התחשב :בדעתו לבאר
ירושלים עיה״ק חובב״א. כוונת המג״א כנד להקל לגמרי בפ^ זכור והגיה בדבריו
ככתוב בגירסא שלפנינו] ,ונדמה שבאמת נוהגים
לכבוד ידידי החשוב הרב הגאון חו״ב וכד
i 1 להקל בכזאת[,
שליט״^ מוהר״ר ׳מאיר שטערן
ד( בכלל ל״ט סעיף ט׳ ,בדפוסים שלפנינו כתוב!
אחדשד׳״ט. ״ואע״פ שד״וא נמוח״ ,ו כ מ׳ הדפים בפגים
מה מאד רבתה שמחיתי בקבלי מתנתא .דאורייתא כפי נוסחת המקורות! ואע״פ שדיוא ״נמוך״.
די שדר לן מר ה״ה ת״תודה שבעל פה״ מאביו הגה״צ ו הנ ה ברור שבכאן הגירסא במקורות היא הנכונה,
ז״ל על אתחלתא דנביאים אחרונים והמחצית הראשון וגם בח״א שהדפים הבעל תו(םפות שבת כתוב
דספר ישעיה ,ובעייני בו ראיתי שרב ברכה עד בלי ג״כ הגירסא בכזאת! ואע״פ שהוא ״נמוך״.
די צפון בז אחת לאב ואחת לבן וממש אי אפשר לד,עריך ה( לכלל מי סעיף ט״ו .גם בכאן ברור כגירסת
על רגל אחת את יקרו ותפארתו ותועלת הרב הצפון המקות-ת וגם בח״א של התום' שבת
בז ,ב״ה שלא עזב הסח ואמיתו מידידי הבלתי גשכח לא רשם ברכת המזון ,אלא כתווב בלשזן ״אבל
אביו הגה״צ ,וחננו ביקר בנו ברא כרעא דאבוה ה״ה א״צ לברך״ .והכוונה היא על ברכת׳ נטילת ידים.
ידידי כת״ר שליט״א המוציא לאור וממשיך את השלשלת ו( בחיי אדם בכלל נ״ד ,סעיף ד נאמר! ובבית
של ספר גדול זה המשתרע על כל כתבי הקדש,דנביאים הכנסת ובברכת המזון הולכין אחר המנד״ג
וכתובים. וכו' .כך היא הנוסחא בכל המהדורות ,ו1בנוםחת המקור
יהי ה׳ עטו ויתן לו ,כח עח ■ועצמה ׳להמשיך ולד.משיך שהדפים בפנים כתוב מפורש ״ובבית הכנסת״ ,ושואל
בהוצאת והשילמת הספור ויזכהו לברך על המדגמד. אותי כבו׳ מה המשמעות ובבית הכנסת ?
כדרכי ,לחיבת הקודש ,אכתוב לו כמה הערות ו הנ ה עיינתי באליהו רבה לשו״ע סי׳ קע״ד׳ ומצאתי
' קצרות. פשר דבר ,דהא״ר שם בס״ק י״ז כותב וז״ל !
ישעיה ד׳ _ג׳ מביא כמה דברים בתושע״ם א( ובמדינתנו לא נהיגי כן ]לומר סברי[ בחופה ומילה
הנדרשים עה״פ ״כל הכתוב לחיים וקידוש ,בבית הכנסת ,ומסביר הטעם ״משום דבביה״ב
ציץ אליעזר חי״ ח ppDט שד״ ת יח
להזכיר את השם אלא לאחר ג׳ תיבות ,לכן למענם בירושלים״ ,חושבני שהית מן הראוי להעתיק גם או
של מלאה״ש תיקנו חז״ל שגם אנו נקדש את השם לכה״ם לציץ מה שגתלי פוסקים טז׳נ בפסוק זה אודות
רק לאחר ג׳ תיבות פדי שאמירת קדושתם של מלאדדש הלכה אחת שהובאה בטור או״ח סי׳ תקפ״ב ,דהטור
תופל להשתלב עם אמירת קדושתם מלמטה ,וזה מדויק שם מביא 1בשם הר״מ מרוטנבורג שהיה אומר לחיים
מאד בלשץ המדרש אזזתיות דר׳ עקיבא ״ואומרים בשו״א ולא לחיים בפתח׳ כי לחיים משמע לא חיים
קדושה משולשת וזטחר כך מקדשים מלאכי השרת״ כדאיחא בנדרים לחולין כמו לא חולין .והפ״ח להפרישה
והיינו ,דישראל אומזיים קדושה משולשת שיוכלו לאחר תפסו עליו מפסוק זה דישעיה שכתובו ״לחיים בירושלים״
מיכן מלאה״ש לקדש בקתשה משולשת זאת. בפתח׳ וטורחים ליישב זאת בבמה אופנים ,יעו״ש,
ו מ דוי ק זאת בנוסח קדושה של נוסת ספרד שאומרים (1כן מ״ש בזה נו״כ השו״ע על סי׳ זה ,יעו״ש.
״נקדישך ונעריצך בנועם שיה סוד שרפי ב( בתושע״ם ישעיה ו׳— ב' מביא כמה דרשות
קודש המשלשים לך קדושה״ ,ור״ל היות שהם לא ופית שים עה״פ ״שרפים עומדים
יכולים לד,זכיר את השם לפגי שמשלשים לו קחשד״ ממעל לו״ .ולפלא על הגהמ״ח ז״ל ועל כב׳ שלא
ולכן למענם גם אנחנו עושים בבזאת ,ויוצא יפד ,ומתאים הבאתם לברי רש״י בשבת דף ל׳ ע״א ד״ה לעילא מר׳
פירוש הכוונה שבנוסח אשכנז׳ וד״ל ,דנקדש שמך תנחום שמפרש פשטא דקרא של ״ממעל לו״ ,שהוא זה,
בעולם אוזר ג׳ תיבות ,ולא כפי שמורשים אנו להזכיר על שם שיראים להתקרב לפניו עומדים מרחוק ע״ש.
את שמך אחרי ב׳ תיבות׳ והיינו כדי שיד,א זד ,בכאן ג( ש ם בפרק ו׳ פסוק ג' ״וקרא זה אל זה ואמר קדוש
למטה ״כשם שמקדשים אותו בשמי מרום״׳ ויוכלו קדוש קדוש וגו׳״ מועתק בתושע״ם פירושים
עי״כ גם מלאה״ש להצטרף לאמירת קדושי ,זאת ,כי מופלאים מרז״ל ע״ז ,ובקראי מה שמובא נוסף על
הרי אינם יכולים אמר קדוש מלמעלד ,עד שפותחין דברי ד.גמ׳ בחולין דף צ״א ע״ב ,דאין מלאה״ש אומרים
ישראל תחילה פיהם בקדושה מלמטה הזמרים כמתקזנתם שירה למעלה עד שיאמרו ישראל למטה ,גם מ״ש
שמורשים לקדשו באמירת קדושת משולשות במדרש אותיות דר׳ עקיבא שכתוב זה בלשץ 1״שאינם
ואגב ,לא אמנע מלצטט מד ,שראיתי בספר ילקדו״ד יכולים לומר קדוש מלמעלה עד שפותתין ישחאל תתי׳
שמובא עוד ביאור על זה שמתחילים לפני פיהם בקדושה מלמטה ואומרים קדושה משולשת
הקדושה ואומרים ״נקדש את שמך בעולם כשם האח״ב מקדשין מלאכי השרת ובו׳ ,זאת אומרת שאינם
שמקדישים אותו בשמי מרום״ ,דאיך אפשר שבן אדם יכולים לומר למעלה הקדושה המשולשת עד שיפתחו
קצר ימים יעיז לדמות למלאכי השרת שדט קיימים ישראל תחילה בקדושה משולשת זאת למטה .עלה
באיש ו pאדם קיים רק במין ,והיינו דלפיכך בנוסח בדעתי לפרש עפי״ז באופן נאות נוסח אשכ^ז‘.בקדושה
אשכנז אומרים גם אחרי הקדושד ,את הנוסח לדוד שאומרים! ״נקדש את שמך בעולם כשם שמקדשים
נגיד גדלך וכו׳ ,ור״ל׳ כי אמנם pשמלאכים מקדשים אותו בשמי מרום וגו״׳ .וראיתי בספר שו״ת שאילת
שמו יתברך בלי הפסק ,ובני אדם הלא יש לדט צבא יעקב להגר״י פראגער חתן המהר״ם שיק ז״ל בח״ב
עלי ארץ׳ אכל גם ^נחנו חיים וקיי׳מים לעולם באשר סי׳ ל״ד אות ט׳ שביתב דתימא בעיניו! שנדמה עצמינו
אב לבנים יודיע אל אמתך ואחרי שלדור ודור TW למלאכים אשר כולם קתשים וטהורים ובהבל פיהם
גדלך ,ממילא הן לנצח נצחים קדושתך נקדיש ע״ש. אין חטא ומשרע״ה נתירא שישרפוהו בהבל שבפיוט,
ו א פ ש ר להוסיף פנים חדשות לד,אמוד כי יותר כגם׳ שבת פ״ח .וכתב ליישב עפ״י ד,גמ׳ בחולין הנ״ל
משמעות יקסל ה״כשם שמקדישים״ וה״לדור דאיתא שם עוד דחביבץ ישראל לפני הקכ״ה יותר
ודור נגיד גדלך״«^ ,״י מה שראיתי בסה״ק מעבר ממלאה״ש .שישראל מזכיהץ את השם אחר ב׳ תיבות
יבק rpלק שפתי צדק פרק ל׳ שטתב ,דיען כי האדם שמע ישראל ה׳ אלהינו ,ומלאה״ש אין מזכירץ את
ונפשו יש לה מזל ברקיע ,יש לגו לדעת שכל נפש השם אלא לאתר ג׳ תיבות כדכתיב קק״ק ה׳ צבאות,
המד״ללת השכינה בעוה״ז ,אף לאחר מיתר ,המלאך אמנם תיקנו חז״״ל שלא נקדש את השם אלא אחר ג׳
מהלל למעלד ,באותו הקול עצמו שהצדיק הי׳ רגיל בו תיבות כמלאכי השרת ,וז״ב נקדש את שמך בעולם
כדי שיזכור הקב״ה זכותו לו ולזרעו ,כי המלאך ודטזל כשם שמקדישין אותו בשמי מרום ע״ש.
המגינים על האדם הם כדמותו וכו׳ ,וזהו שתיקט ועודיין חסר הסבר מדוע אבל תיקנו בכזאת חז״ל
מסדרי התפלות ושבחך אלד״ינו מפינו לא ימוש לעוולם שלא נקדש את השם אלא אחר ג׳ תיבות
ועד ,וכן ולנצח נצחים קדושתך נקדיש ,כי אפי׳ אחר מכיון שמורשים אנו להזכיר את השם אחר ב׳ תיבות
המות הצדיק משמז ומהלל לא לבד נשמתו ורוחו בלבד.
למעלה בדם קלוסו עולד .ג״ב מן העולם התחתון ע״י א ב ל לפי המדרש ז^יתיות דר׳ עקיבא מיושב זה שפיר
מלאך מזלו כנזכר על העצמות כל עצמותי תאמרנה ובטו״ט ,והיינו בהיות דמלאכי השרת אינם יכולים
ה׳ מי כמוך וכר ואנחט פברך יה בעוה״ז ובעוה״ג, לומר קדושה מלמעלה עד שיפתחו ישסף^ בגוון הזה
מעתד ,ועד עולם לעולם נשיר ונזמר ונאמר לפניו בקדושה מלמטה ,והיות דד,מה המלאה״ש לא יכולים
יט ציץ אליעזר חי״ח סימן שו
שנגמרה אנינותו אסור לו כבר לעשות מלאכה ,ולכאו׳ הללויה וכל יעו״ש באריכות דמריו בזה המתוקים
י״ל דכיון שאיוסיר מלזמר .בטוצש״ק הוא לא איסור מדבש ונופת צופים ,א״כ יאה לומר לנו ״בשם שמקדישים
עצמי אלא רק כד״משך לקדושת השבת ,וכיון שלו אותו בשמי מדום״ ,אנו בעצמינה באשד ם»ןת לדור ודוד
מותר לעשות ממילא אין כבר קדושת שבת ,וא״ב נגיד גדליך ולנצח נצחים קדושתך נקדיש □המשכיות
למה יאסר בננלאכד .אוע־י התלויה עכ״ד. עולמים כאשר זוכים אנו לעשות בכזאת בזנולם עשיה
ולענ״וד נראד ,דכיון שנגמרה אנינותו אסור לו כבר זה ,דאז שבחך מפינו לא ימוש לעולם ועד ממש.
לעשות מלאבד .לפני שהבדיל ,ובר,קדם למה ד( בתורה שבע״פ ישעי׳ ו׳— י׳ עה״פ ״ולבבו יבין״
שמציץ כת״ר במאמר המוסגר דברי המקור חיים לבעל מצטט דברי הגט׳ בברכות דף ס״א שלומדת
חו״י ב סי ת רצ״ט שכותב דצ״ע איך מותר מ לקת:ע מזה דכליות יועצות ולב מבין .וברמז במלוא שואל
על הנפטר במוצש״ק לפני שד,תפלל והבדיל׳ וכן איד מזה כבו׳ על זה שבקהלת רבתי א׳—ל״ח חשבו שם
מותר לו לקטד את מתו אם לא הבדיל תחילה כל הדברים שהם בלב ,המשים ושמונה ממספר ,וזה
ואת זד ,נראד .ליישב עפ״י מד .שראיתי בספר דעת שהלב מבין לא חשבו שם.
תורה לד,גאון ד״מהרש״ם ז״ל על ה׳ אבילות )נדפס הנ ה יעוין בספר מגדל עוז להיעב״ץ ז״ל בפרק
בשנת תש״מ( סי׳ שמ״א סעיף ב׳ שכותב וז״ל! יש ״עליית לב טוב״ ,שמביא את המדרש קהלת
לעיין אי מותר במלאכד .המותרת באנינות ,ועי׳ פ״ת ועליהם מוסיף ומונה עוד ס״ה דברים שבלב .ומעניץ
ס ק ^ דבבל ל״ת ואיסור דרבנן גם אונן מצווה ולכן הדבר שגם הווא איננו מז:נה דבר זה שהלב מכין שאיתא
חייב נט״י ,ולפי״ז אי נימא דד,בא אסור במלאכד .שוב בגמרא.
ראוי שיחויב בהבדלה ובע״ב דד״בדלד .מצוד .בפ״ע גם לרבות בספר זכירה לחיים להגר״ח פלאג׳י ז״ל
משום כבוד שסת ,רק לכתר דחייבוהו להבדיל אסרו על מדרש קהלת ,מוסיף על המדרש ומונה עוד
חז״ל במלאכד ,עד שיבדיל ,וכאן דפטור מהבדלד ,שוב ק״י דברים שבלב׳ וביניהם הוא כבר מונה גם ״בינה״,
מותר בטלכד .,ומ״מ טוס שיאמר המבדיל בלא שם ובסוף דבריו הוא מסיים וכותב מ״ל* ואין ספק שיש
ומלבות או ישמע מאחר עכ״ל ]אגב .בד&בר זה הייתי טעם נכון על מה בחרי רבותינו להביא במספר אלו
בר מזליד .של המד,רש״ם ז״ל וחרשתי זאת מדעתי ואנחנו לא נדע עכ״ל.
בספרי צ״א חי״א )שנדפס עוד בשנת תשל״ג( סימן ואודות זה שלא מנו במדרש קהלת זה שהלב מבין,
ל״ד ,בגין שאלד ,אתרת ,וכתבתי די״ל שביסודו של אולי יש ליישב ולומר דהוא זה מפני דהא
דבר זה י״ל דכו״ע מודים שד,איםוד של עשיית מאזבד, כפי שמבואר בגט׳ ברכות הנ״ל זה שהלב מבין זה
הוא לא דין מדיני השבת ,שזה כבר פג מאליו כאשר לאחר ובקשר למה שהכליות יועצות ואז בא הלם
קדושת השבת פקעה ,אלא הוא נובע מסח חיוב הבדלד. ומבק ומכריע מה לעשות ,ולכן מכיון שזה קשור עם
המוטלת עליו דוגמת איסור אכילד ,לפני תפלה וד,בדלד, אבר אחר ״אם ישמע לעצת הגליות אם !לאו״ הר״ז
יעו״ש ומזספות בחי״ב סימן ל״ח עיי״ש ,וב״ה שמצאתי איפוא בבחינה של ״שנלם שעשאוד״״ ,לכן לא מנה
תנא דמסייע לי[, אותו המדרש קהלת עם הדברים TW־ aעצמאיים
ולפי״ז הרי מתיישב בפשוטו קושית תבעל חות יאיר, אכפול ברכתי ואחתום בהווקרה ויחודיים ללוב
ושפיר מותר האונן ,במלאכד״ ,לקרוע על אליעזר יהודה וולדינכרג
הנפטר ולקוברו ]וכן לחלוץ נעל לגד,וג אבילות ,שד״מקו״ח
שם שואל גם על זה[ מפני שמאז צאת השבת ,כל סימן י
האיסור שז»רו הז״ל עוד במלאכד ,נובע רק מבח חייוס
הבדלו־ ,המוטל על האדם׳ משום כבוד שבת ,מפני שאי
אונן במיוצש״ק דנקטינן ודבוותר לו
נימא שד,איםור מלאכד ,עוד נמשך מכה עצמיות קדושת
לעשות !מלאכה לפני שהבדיל האם אחרי
השבת אזי היד׳ צריך לד,יות הדין שאוןנן מחריב בד,בדלר,.
!ההלויה מותר לו עוד לעשות מלאכה.
כנז׳ ,ומכיון שהדין הוי שדיאונן פטור מהבדלד״ אס
ב .איר מותר לאונן לקרוע על הנפטר
כן שפיר מותור כמלאכה ,לקרוע;ולקבור על מתל ולנהוג
במוצש״ק לפני שהתפלל והבדיל.
אבילות ,דד.איסור מלאבד .הוא רק מכה חיוב הבדלה, ב״ת מוצש״ק אור ליום א׳ כ״א אייר תשמ״ח.
ובאין חיוב אין אסור. יחושלים עיה״ק חובב״א.
ועפ״ י האמור שפיר נראד ,איפוא אמר גם לגבי לכבוד הגרי״י נויבירט שליט״א מח״ס ששכ״ד״
שאלתו דמר ,דבד׳תחדש על האונן חיוב מכתב־שאלתו קבלתי ,והנני נענה בזה למבוקשו
הברא ,׳לאחר הד״לויד ,.ובפג אנינותו ,אזי מתחדש לתו״ד עליה.
עליו שפיר גם האיסור מלאבד ,עד לאחר שיבדיל ,כי שאלתו היא אורות אונן במוצש״ק דנקטינן
האיסור מלאבד .נובע מכה חיוב הבדלה ,והרי זד .בדומה דמותר לו לעשות מלאכה לפני שהבדיל ,האם אחרי
לאדם שעשה מלאבד .במזיד לפני הבדלד״ האם לא ההלויד ,מותר לו עוד לעשות מלאכה ,או נאמר כיון
ציץ אליעזר חי״ח סימן יא שר ״ ת
ו ל מ ע ש ה גם בדברי המג׳׳א בעצמו -בכוונתו בזה יחויב עוד באיסור מלאכה עד שיקדילו ואותו הדבר
נחלקו ג״כ הפוסקים אם באמת כוונתו ־ לא מגדע מהאיסור mלשעתא הדא הותר במלאכה
אפילו!בחזר למקומו דאפ״ה צריך לקדש שנית ,או מכח איזה סיבה שהיא ,ושפיר מתחדש עליו האיסור
דילמא דכוונתו בזת רק כשלא חזר למקומו ,אלא שאכל כאשר סרה הסיבה ,ובנידרננו האנינות ,כאשר מתחדש
שם ,כמובא בביאור הלכה שם. עליו חיוב זה של הבדלה ,וכל עוד שיש• חיוב איסור
והביאו״ ה בעצמו כדי לד,שוות דברי הפוסקים אהדדי המלאכה הרי נמשך אפי' למחרתו ביום ראשון כדאיתא
רוצה להעמיד שהמדובר במג״א בד,יכא במשנ״ב בסי׳ תקנ״ו סק״ב ,ועוד ,ע״ש.
שגם נשתהד״ וגם יצא ממקומו בנתיים לכן צריך לחזור ב( לשאלתו האחרת במ״וב סי׳ ע״א סק״ד ,ובסימן
ולקדש מכמן דבלא״ה כבר נשתד״ד״ אבל מטעם עי א ה רצ״ד סק״ב ,בא!ם שבח אתה חוננתנו
לחוד גם הוא יסבור כשכנד״״ג דלא חשיב שינו!י כיון וגם אכל לפני שהבדיל אם גם בכה״ג ?!נסח אותו
דלבסוף סעד במקום קידוש ,ומאריך לבסס את דבר״ו. שצריך לחזור ולהתפלל תפלת השלמה עם אתה חוננתנו,
ומה שהביאו״ה מסתייג לבסוף קצת מזה מכח מה לדעתי מסתבר דלא קנסו ,ועכ״פ הרי זה בכלל גם
שראה בקונטרס פתח דבר שמביא בשם ספר במקום פלוגתא ,ועיץ כפה״ח סי ^ רצ״ד סק״ג ,לכן
נחלת צבי תלמיד הב״ח שדעתו בד״דיא דכשיצא לח ה שב ואל תעשה עדיף•
וחזר לביתו הוי ג״כ בכלל שיטי מקום לענין קידוש, בברכה
הנד ,מונח לפני הספר נחלת צבי הנז׳ ואני נוכח לדעת אליעזר יחודה וולדינברג
שאין בדבריו כל זכל לכך שיסבור שבכד,״ג■ שיצא
לחה וחזר לביתו! שיד׳א ג״כ בכלל שיינווי מקום לעגין סימן יא
קידוש ,וניתן איפוא לד,ניח שאילו ידע מזה הבעל
משנ״ב לא היד ,מסיק להחמיר בזד ,מיהת לכתחילד- א, .אודות ,מ!ה שנוהגים בסעודת שבת ללכת
לז»:ור כל הנמוקי,ם שפירש בדבריו להתיר בזה. ליטול ידים לסעודה אע״פ שיש שינוי
ב( שנית ,המשנד ,בדורה שם בסוף ס״ק י״ב כותב !מקום ואין רואה בלקום ראשון שקלדש.
דכשהיה צריך לעשות ■צרכיו נראד ,ודאי ב .בזהירות מלהפסיק בין נטילה להמוציא
דאין לד׳חמיר דהרי זר ,כדברים שהם צרכי סעודה בשהלה כדי הילוו כ״ב אמה ,או בהליכה
וא״כ מזה ניתן ללמוד בק״ו דאץ להחמיר כאשר יוצא מחדר לחדר אם אפשר לחשב זה משעה
ליטול נט״י דהא זד ,הוי ודאי לשם צרכי סעודה שניגב ידיו.
דבלעדי הנטילה א״י לאכול. ג .בשיעור הצרכת אכילה לאלתר לקידוש
ו ב דו מ ה א ה מצאתי ובספר קרן לדוד חאור׳ה סי׳ ג׳^ו במקום סעודה.
שכותב לצדד להתיר לצאת לחוץ בין קידוש ירושלים עיה״ק תובב״א ב״ה .ט״ז שבט תשמ״ח.
לסעודד ,לד״ביא מים לנטילה מכיון שהוא לצורך סעודד,
לכבוד הרה״ ג וכו' מוה״ר מסעוד בן ש מעון שליט״א.
וכל שהוא ז^ורך סעודה ל״ח הפסק אם אוכל במקום
הרב דק״ק ספרדים רמת אלחנן־טני בדק.
שקידש יעו״ש.
החיים בסימן רע״ג סוף ס״ק כ״ה
ו כ ר אני תאד ,בכף שו״ג
ובפשטות ,דאמנם אם יצא לחוץ
שבותב בד,דיא מכתב שאלתו קבלתי תמול ,והנני להשיב לו בקצרה.
ידים לסעודד ,או לעשות צרכיו
כדי לעשות נטילת שאלתו היא אודות המנהג הפשוט בסעודת שבת
למיחש כיון שזה לצורך סעודה
נראד ,דלכר׳ע ליסא ללכת ליטול ידים לסעזזדה אע״פ שיש שינוי מקום
עיי״ש. ואין רואה מקום הראשון שקידש ,והרי דעת מרן בשו״ע
ג( שלישית .הערוך השלחן בסעי׳ ד׳ כותב לפרש סי׳ רע״ג סעי׳ א׳ בדין קימ ש במקום סעודה ,דלא
דגם המג״א שכותב בשם המהרי״ל מהני ■בכה״ג אע״פ שדעתו! לכך מראש ,וומבואר גם
דאין חילוק בין זמן קצר לבין זמן ארוך ,ג״כ הכוונה במשנ״ב בס״ ק י״ב ,בשם האחרוזנים דלכתחילה ,אין
ארוך הרבד ,וקצר כלומר לא כל כך ■ארוך ,וגם מ״ש לשטת מקום אע״פ שדעתו לאכול במקום שקידש,
המג״א אם יצא ממקומו בינתיים .צריך לקדש שנית וא״כ על מה סמכו העולם לד,קל בזה לכתחילה ,ע״כ.
ג״כ יציאה ארוכד ,לשוק אבל לא יציאה בחצר או חזאת תשובתי בע״ה.
ברחוב סמוך לבית ע״ש ,ונראד״ דר״ל ,דיציאד ,לחצר א( ראשית בדברי מ ת המחבר אין כל גילוי שלא
או ברחוב סמוך לבית ומיד לחזור לביתו לא נכנס יועיל בבה״ג שחחר למקומו הראשון
כאן בגדר יציאה כלל ,ואני מוצא סמוכין לסברא זאת במקום שקידש ,ויש גילוי לכך רק במג״א בסק״ה
בחידושי הרשב״א ]הריטב״א[ למס׳ סוכה ד׳ מ״ה שכותב דאם יצא ממקומו בנתיים צריך לקדש שנית,
ע״ב שכותב לגבי יציאד ,מסוכד ,שיצטרך בחזירתו וע״ז בנויים דברי המשנ״ב בסקי״ב לומר ,דע״כלכתחי׳
לחזור לברך ,דכי אמרינן דמברך על -ד,םוכד ,כ״ז יזהר בזה שלא לצאת לחה וחוזר אח״כ למקומו.
כא ציץ אליעזר חי״ח סי ^ יא שו״ת
סימן יב שנכנס בה ,היינו כשיוצא ממנה מתחילה יציז^־! גמורה
וכר ,אבל אס לא יצא מתחילה אלא לדבר עם חבירו
מצנן אויר שפועל בו מאוורר אם מותר או להביא דבר לסוכה לצורך שעתו לא הוי יציאה כלל
להוסיף בו מים בשבת• לחייבו !בברכה כשחוזר ׳עיי״ש ,הרי כנד דכל שיוצא
ממקום חיו1בו לדבר עם חבירו זט־ להביא דבר מוד לא
ירושלים עיה״ק חובב״א. ב״ה .י״ז ביוץ תשמ״ז.
נחשב זה בגדר יצי^־< כלל ,וא״א ה״ה מכש״כ לכגון
לכבוד הרה״ג המופלג וכו׳ נידוננו ,יציאה מהחדר כדי ליטול נט״י לסעודה לא
שליט״. חנוך יצחק משה וקסשטרק מזד״ר^ר נחשב כלל בגדר יציאה כלל ומותר זאת אפי' לבתחילו^
גו״נ בכולל אברכים ■בעיר ערד. ובעייני בספר שו״ת רבנו יוסף מסאצק ז׳יל סוף
אחדשכת״ר. סי׳ ד לראות בגופן של דברים מה שכבו׳
מכתב־שאלתו ,קבלתי ,וד,נני נענה למבוקשו מצטט שמביא מד .ששמע מפ״ק של הגאון הגר ״ח ז״ל
לכתוןב א את חות דעתי עליה. מוואלזין לענין mr>pבמקום םעודד« שאמר למעשה
השאלה היוא» אודות מצנן אויר שפועל בו מאוורר, באחד שיצא לחוץ וחזר מיד ,דאם יצא חוץ למקומו
וע״י שפיכת מים לתיבד .שבתוכו מדי פעם מנשב והניח מקצת חברים שנתחברו יחד כדי לצאת בקידוש
המאוורר אויר קר ,אם מותר להוסיף בו 1מים בשבת, זה וחזר לחביריו דאין צריך לקדש שנית אפי׳ אליבא
ומסביר דיסוד השאלד .היא כיון שבאחורי המצנן דהמג״א ,ראיתי שהגר״י מסלוצק ז״ל מוסיף באמת
קבועה שכבת קש שליעכה נספגים המים ודרכה עובר ג״כ מד Tיה לומר הסברא האמורה וההוכחה לכך
האויר ומצטגן ויוצא החוצה ע״י המפוח ,וא״כ יש בזה מדברי הריטב״א בסוכה ,דאם לא יצא מתחילה אלא
ב׳ חששות ,א( משום זורה שהלחות מתפזרת בחדר לדבר עם חבירו או להביא דבר מה לצורך שעתו לא
ע״י המפוח ,ב( משום מלבן ע״י ששכבת הקש סופגת הויא יציאד .כלל.
המים. ד( מ כ ל הנ״ל נראה להלכה דאין לפקפק כלל במנהג
ובשאלת חסם חצי תשובה מפרט כת״ר ומבאר הפשוט בסעודת שבת ללכת ל,יטול ידים לסעודה
שאין במים משום ז^ 1ה ■עפ״י המובא במ״כ סי׳ שי״ט אע״פ שיש שינוי מקום ואין רואד .מקום הראשון
סעי׳ י״ז ובביאור הלכה שם ,ודעת תורה שם ,ודברי שקידש ,ואתי זה שפיר אליבא דכו״ע ]ולגבי זהירות
הגלי טל במאלכת זורה אות ו׳ מ״ש בנוגע לדברי מלהפסיק בין נטילה להמזציא וכשהיה כדי הילוך כ״ב
הירושלמי בזד« ושאוסיף לציין מ׳׳ש n aגם בספר דברי אמה ,או בהליבד .מחדר לחדר ,לענין זה מחשבים
מרדכי )פרידבורג( סימן כ״א יען״ש .זמה גם דבנדו״ד משער ,שניגב ידיי שהוא גמר הנטילה כמבואר במשנ״ב
אין המכונה מוציזס־ .טיפות מים וכדומה ,אלא מוציאה סי׳ קס״ו סק״ד^ וכדראיתי ארימזת דברים שכותב בזה
ע״י המפוח אויר והאויר נצטנן ע״י שהוא עובר דרך בספר משנת הלוי להג׳ הגר״י הורוויץ ז״ל מהאמבורג
מחצלת קש ספוגד .במים ולכן אין א ה שוט שייכות הנדמ״ח בחלק השו״ת סימן א׳ יעו׳׳ש .וא״כ יש לסמוך
אורה .וכמו״ב הולך ומבאר שאין לחוש משום מלבן הניגוב לסעודה[..
מכירן שהמחצלת קש מהודקת בפנים המכונה ,וגם אין בהוקרה
רצון שום אדם לסוחטה ,ואין לחוש גם משום שרייתו אליעזר יהודה ררלדינברג
זהו כיבוסו די׳׳ל חז שיב כבגד נקי כיץ דאין משתמשין
במחצלת ההיא שום לכלוך ,ובפרט שדגיל1ותה שעוברים נ .ב .אפריון נמטייה מה שבנוגע לדברי בצ״א חי״א
יכה מים ,וגם אין כוונתו כלל לליבון ,ועוד זאת דשפיכת סימן כ״ו אודות קידוש במקום סעודה ושיעור
המים אינה על המחצלת אלא לתיבה ומשם מתפזרים הצרבת אכילה לאלתר .ציטט לי מה שמצא בשו״ת
המים ונספגים במחצלת ואין זה אלא גרמא ,ומציץ מהרי׳׳ל החדשות )הוצאת מכון ירושלים( סימן ל״ב
לשו״ע סי׳ שי״ ט סעי׳ י׳ ומג״א ס״ק י״א יביאו״ה אשר מקור דברי הרמ״א לקוחים משם ,שמתבא־ מדבריו
שם ,ותו״ש ס״ק י״ח ,ושו״ע הגרש״ז ז״ל סעיף י״ג. דעיקר הדבר בעינן שיקבע עצמו בשעת קידוש לסעודה,
וכן לאבני נזר סימן קנ״ז סקי״ד. ולאפוקי רק כל שאינו רעב וכשמקדש דעתו לא לאכול
וזאת תשובתי על השאלה. עכשיו עד שירעב אז הוי שלא במקום סעודה אפילו
א( הנני מסכים לדברי כת״ר שאין לחוש בזה לא באותו מקום עצמו ,וא״כ אין כאן דין של םומיכות זמן
משום זורה ולא משום מלבן. ותיכף לקידוש סעודה שנידון בשיעור הזמן ,אלא העיקר
אולם התחשבתי שיש לאסור הוספת המים בשבת שקובע עצמו בשעת קידוש לסעודה ואינו חושב להמתין
לתקבת שבצידו של מצנן־אויר שפועל בו להמתין בסעודה עד שי ר עג
מאוורר ,ממז טעמא אחרינא לגמרי ,וביתר דיוק
הנ״ל
מחדא דאית ביה תרתי ,והוא דיעוין במג״א בסימן
שכ״א סק״ה שכותב לאסור להדיח בשר שחל יום ג׳
ציץ אליעזג רזי״ ח סקמן יב שו״ ת פב
כן ובפשיטות המג״א שם בסי׳ שי״ב סק״ו׳ והט״ז בסי׳ להיות בשובה ,ואחד מהטעמים שלו הוא׳ לפמ״ש בסי■
של״ו שם סק״ד ,כאשר ציעתי וביררתי בספרי שו״ת ש״ה סל״א דבשר אסור לטלטלו ,א״כ ה״ה דאסור ליתן
צ״א ח״ה סימן / nוחלק ט׳ סי׳ כ״ג יעד ש[. עליו מים ע״ש ,וא״ב דון מעה דבשם שסובר המג״א
ג< ה א ת שנית ,דמלבד איטר נדנוד המוקצה ,יש שאסור ליתן בשבת מים על בשד שאסור לטלטלה,
בנידוננז בלעדי זאת איסור נוסף של א״כ הוא הדין שצריך מהאי טעמא להיות אסור
שימוש והנאה ממוקצה ,דבר שאסור אפילו ביו׳׳׳ט אשר 1מי ליתן בשבת מים לתוך תיבה שאסוור לטלטלה׳והוא
מותר לטלטל מוקצה לצורך או״נ ,דיעוין גמג״א הנידון שלפנינו שהתיבה הטהוברת למצ1ן־האויר
בסי׳ תק״ט ס״ק ט״ו שמבאר בכזאת על פסק הרמ״א היא בודאי מוקצה ,ועמה אתה כל משמשיה וכל אשר
שם דמותר לטלטל מוקצה לצורך או״נ ושמחת יו״ט, בה לרבות שכבת־הקש סופגת המים ,כי הכל מחובר
וט!ח1ב ,שאכל אסור לאוכלו ולהשתמש בו׳ והדגול ומיוחד לשימוש החשמלי לפעילות המאוורר ולצינון
מרבבה מציין ע״ז שכ״ב גם המהרש״א בביצה דף ל״׳ג האויר ,ואם כן אסור ליתן מים בתוכה ,דהאדם מקצה
ע״א ,ויעוין שם במהדש״א שמסביר זאת׳ מפני דתשמישו את דעתו מטלטול המכשיר ,והבל נעשה בסיס לפעילות
וטלטולו זה כעין אכילתו עיי״ש .ועוד יעוין בספר המכשיר כשם שנר נעשה בסיס לשלהבונ
קהלת יעקב להגאון הנתה״מ ז״״ל בסימן תק׳׳ט שנקיט ]וניתן להחיל על זה הסברו של הגאון החזו״א ז״ל
ליה ג״כ בכזאת בפשיטות ,ומוסיף הסבר על כך מה בחאו״ח סימן מ״א ס״ק ט״ז במוקצה דשלהבת,
שהשימוש■ במוקצה אסור אפילו ביר׳ט הגם שמותר מפגי דלעולם השתמשות הנר הוא במקומה ואין
בטלטול לצורך או״׳נ ,והוא מפני שיש נפ״מ גדולה בין דרך לטלטלה ,ודבר שאין עשוי לטלטל כלל אע״ג
טלטול מוקצה לבין הנאה ממוקצה ,דטלטול מוקצה הוא דנהנה ממנו בשבת השיב מוקצה ,והלכך שלהבת חש״מ
רק משום גזירת הוצאה א״ב ׳כמקום דההוצאה מותרת עיי״ש> ואותו הטעם ישנו גם במכשיר שלפנינו מדוע
מכה מתוך טילטול מוקצה ג״ב מותר׳ אבל הגאה שהוא מוקצה ,וכל משמשיו( בסיסים המה לו ,והיינו
ממוקצה אסמכוהו אקרא דת־״יה ביום הששי והכינו מפני שהאדם מקצה את דעתו מטלטול המכשיר ולכן
ואסרוהו מכה אסמכתא ,וזמזד ליהנות ממה שאינו לא משנה מה שנהנה ממנו[.
מוכן מעיו״ט ,ו|לכן לא שייך מ ה לומר מתוך ,ואסור ב( אפונם בשו״ת נודע ביהודה מהדוו״ת האו״ח טי׳
עיי״ש .ולכן מהאי טעמא יש לאסור ;באשר על כן כ״ז ,ועוד ,מתקשים בטעמו של המג״א
בנידוננו הוספת מים בתיבה ,בהיות דעי׳׳ז הוא עושה הנד ,וגם חולקים עליו ,וומקילים בשעת הצורך ,אבל
השתמשות ב rים במוקצה nrac**nממנה׳ וכשזעא זה בהסתייגות שייעשה מיהת ע״י עכו״ם וכדו׳ כדיעזין
לצורך דבר המוקצה סוברים הט״ז דהמג״א בסימן בדבריהם.
ש״י סעיף ו' שגם בנגיעה בלי נדנווזד אסור ע״ש .ועוד ז עו ד זאת ,דש!ם בבשר אץ עפ״י ת ב נדנוד המוקצה
זאת ,זה לא נקרא רק השתמשות דממילא שמקילים ע״י שפיכת המים עליו ,וזה מה שטוענים על
בזה ,יעוין בספר אמרי בינה ה' שבת סי׳ י״ג ובהשמטות המ״א .אבל בנידוננו לא יתכן שע׳׳י שפיכת המים
שבסוף החלק ,אלא זה השתמשות במעשה ,דהו״ל זה לא מתנדנדת שסבת הקש סופגת המים ,וכן המטוח
הכשרת והפעלת השתמשות חדשה במוקצה מה שלא ובדומה א ה ,מהנמצא שם ,ויצא איפוא שמנדנד עי״כ
היה מוכן ומוכשר עד כה לכך )ונוסף מה שלמעשה יש את המוקצה ,אשר בכה״ג כו״ע מודים שאסור ]וכל
גם נדנוד המוקצה בפועל ובידים וכנז׳( ,ונהנה ■מוקצה כשם שאסור לטלטל כולו זמזר לטלטל מקצתו.
מתוצאת פעולה חדשה זאת הנעשית בשבת ,ז א א ת שו״ע הגרש״ז ז״ל סימן שי״א סעיף י״ב בשם הר״ן,
בגל כה״ג י״ל דט״!ע יודו ששימוש כזה במוקצה אסור. ועוד[ .ולא חמי להנפסק בשו״ע ^׳׳ ח סי׳ ש״ח סעיף
ויעוין גם בשו״ע הגרש״ז ז״ל בסי׳ ש״ח סעיף י״ד ג׳ למותר לטלטל המוקצה ע״י ניפוח ,דשם שאני
שכותב )ומקוורו מהרשב״א( דהנאה להשתמש כדמוסבר שם מפני דלא הוי טלטול אלא כלאחר יד
במוקצה בלא טלטול מותנה בתנאי שלא יעשה מעשה ולא מיקרי טלטול ,ומשא״ב כזץ שעושה בידים׳ ואם
בגוף המוקצה על ידי תשמיש זה ,כמר׳ב יעוין עוד מתנדנד כו״ע מודים דאסור.
באמרי ביונה שם וןגה׳ יו״ט סימן י״ב יעו״ש ויוכח ]ואפילו אם נקבל לומר דאין איסור טלטול מוקצה
מכל הנז׳ שיש ללמוד בק״ו שאסור ■בכה״ג של נידון במחובר ,בפי שמצינו לכמה שסוברים כן
דידן• יעוין במחצית השקל או״ח סימן שי״ב סק״ו ומשנ״ב
ד( נוסף להאמור ,אצלי עוד לא ברור כל כך הדבר שם סקי״ט ,ורמ״א סי' של״ו סעיף א' ,וכן בספר תורת
.אם ע״י הוספת מים בתיבה וע״י פעולת שבת סי׳ רס״ד .סק״ו יעד׳׳ש ,מכל מקום אי דוננו אין
פיזור הלחות בחדר עי״ב ע״י המפוה לא נגרם עי״ב לחת כלל דין מחובר עלה שלא יהא ע״ז תודת מוקצה,
להוספת כה זרם חשמלי במאוורר ,וקרוב לודאי שכן כי הוא מיטלטל בנקל ממקום למקום לפי הצורך.
מתווסף ,וא״ב יש לאסור גם מכה זה] .וכמו״כ יש להלכה נראה כדעת רוב הפוסקים שסוברים ולמעשה,
מקום לאסור הוספת עצם המים מכה עובדין דחול[ שגם במחובר ישגו איסור טלטול כדס״ל
כג ציץ אליעזר חי״ח סימן יג שו״ת
באים המד .ממקורות ושמות נפרדים ,דהיינו מיעוט אך נם אם נניח״ אוו שיתברר ,שאיז הוספת זרם חשמלי
אתד נבילד« ומיעוט השני דדילמא דעוף טמא ניטע, ]ולא נרצה לקבל שזהו עוסדיז דחולי[ ,מכל מקום יש
ולכן מצטרפין שפיר שני המיעוטים לד.יות רוב אפ״ה לאסור זעספת המים לתיסז בשפת מבח הגז״ל.
וצריכים שיאמר של עוף פלוני וטזער הוא׳ אבל בגידוננו בברכה
שני המיעוטים מקורם אחד ומשם אחד הוא׳ והוא אליעזר יהודה וולדינברג
שהאיש הזה עלול בגלל מצבו הגופנית לחזור לחוליו,
וגם עלול זעא לד״דכק במתלה אוזרת ,וא״כ מכיון סימן יג
שמאידך עפ״י רוב האיש הזד .לא יחזור לחוליו וכן אם יש מקום להתיר בשבת לפנות חולים
לא ידבק במחלד .אחרת אם pיש רוב ע די נגד מביה״ח שהבריאו ממחלח מסוימת כדי
המיעוטים וד״ולכים בחר ריב שלא יפול סמחלה ואין למנוע שלא ידבקו במחלות אחרות
לחלל באיסור דאורייתא. ואפילו כשהדבר קשוד במלאכה דאוריי/
שני ת .מג׳ נימוקים אין לבוגרת ריק עפ׳׳י התום׳
ירושלים עיה״ק תובב״א. ב״ה .כ״ב זדלול תשמ״ז
מזולין דף ט״ו ,וד.מד.ו א( אין בל הוכחה
שמונת התום' גמ״ש שרגיאת זעא שיחזור לחליו, לידידי הגאח טוהר״ר
דר״ל שיחזור עד כדי שיד,י׳ סכנה׳ דלענין שלא ,Tא אליעזר שפירא שליט״א ]ז״ל[.
הדבר מוקצה הרי מספיק שאפי' אס יהי׳ במצב של הבר בית הדין הגדול
חולה שאין בו סכנה ,כדמגיא בעצמו מדברי שו״ת עבדתי על קונטרסו ,וגעתר למבוקשו הנני
דע״א סימן ה׳ ,וכך ביאר כנרזס־״ טונ ת התום׳ גם האור לכתוב לו בזה את תות דעתי.
שמח בתשובותיו בח״ב סימן כ״א שמציץ אליו בעצמו כת״ר נשאזל נשאל מארה״ב זאת השאלה .זקנים
כדיען״ש. שובבים בביה״ח ,והבריאו ממחלה מסוימת ,ושהייתם
א סנ ס רואד .אנכי בשו״ת בית יעקב סימן ק״ב שביאר בבית החולים גורמת לוע א־.דבק ממחלות אחרות,
כוונת דברי התום׳ בחולין דרגיל לחזור לחליו אשר יש בהם סי מן עד לפיקות נפש ,ואף שהאחוזים
שיש בו סכנד .כדיעו״ש. הם קטנים ,כלומר רק המיעוט נדבק בהם ,האם כדי
אבל אני רואד .גם ראיה שניה בשו״ת נחפה בכסף למטע את המתלה יש דין של פיקוח נפש שמחללים
)לרבו ,של החיד״א ז״ל( שמרבד ,לד״שיב על דברי עליו את השבת ,והאם בר^אה מונעת אפשר לחלל
הבית יעקב ,והיא לו בח״א חאו׳׳ח סימן ג' ,וכותב את השבת.
דלא ידע מהיכן בא לו לומר דכמון שרגיל לחזור לחליו וכת״ר בבקיאות וחריפות גדולה בונה מגדל
הוי כמו חולה שיש בר סעד .ו ט' ובמוקצה דכל האיסוד בקונטרסו ,ומביע אח עקרונית דעתו שאפשר לחלל
הוא משום דאסח ליד .מדעתיה לכן כתובו התום׳ דכיון ע״ז את השמת אפילו ממלאכה דאורייתא ,ועב״פ ע״י
שרגיל לחזור לחוליו לא הוי מוקצה דלא אטח לד. שנים שעשו ,וכי ביו״ט בודאי אפשר להחזיר את
מדעתיה וכו׳ יןןו״ש .ב( ובתום׳ חולין שם מה שתירצו הזקנים ע״י ישראל.
טז׳ ועא רק בתירוץ ראשח׳ אבל יש שם גם תירוץ ובאתרי העיון לא כן עמדי להלכה ולמעשה׳ ח2בוא
שןני ,דרב טפ T״ מספקא ליד .דשמא אין מוקצה לחצי אל עיקרי יסודותיו אהת לאוזת ,ובקצרה.
שבת וכו׳ .ולפי תירוץ שני זד .אץ כבר הוכהה לומר א( עפי״ד מחום׳ בחולין דף ט״ו ע״מ ד״ה כגון שהי׳
בכלל הסבהא של רגילות לחזור ׳לחוליו .ריעוין שם חולד .והבריא שמתרצים לקושיתם שם,
בגחפה בכסף שנעכיה !באמת שאין הלכת כתירוץ דמיון שרגילות הוא שחוזר לחליו לא הד מוקצה,
הראשון שבועם׳ חולץ שם .ג( מסתבר אמר שד.תום׳ כותב כת״ר לומר ,דמכיון דלפי דברי החום׳ שכל חולה
בחולין שם שכותבים דרגיא ת הוא שחוזר לחוליו ,שהוא רגילות הוא שעוומד לחזור לחוליו ,ובהצטרף עוד
זה רק באותו יום עצמה שלפני כן היד .מסוכן ,ופתאום דעצם השהיה בביה״ח הלא גם יכול לגרום להם למחלה
בא שיפור במצט וחכריא באותו יום ,אזי חוששין ויש מיעוט שנדבקים במחלה אחרת ,לכן אף אם נאמר
עוד שאולי טקרד .הוא ,כי רגילות הוא שכעטר מספר לפי דברי התום׳ שרגילות הוא רק כמו מיעוט ,אבל
שעות חוזר למצבו הקודם ,אבל אם עומד במצבו זה בהצטרף שני מיעוטים הלא יש לנו רוב שעומדים
שהבריא יומיים ויותר ,אזי גם התום׳ יודו שאין רגילות להיות חולים מסוכנים ,ומביא ראיר .לכך מדברי ד^״ן
כזה ,דהא זד .נגד המציאות ,ושם בחולין הא המדובר בפרק אלו טריפות לגבי ביצים דלוקחים ביצים בכל
על אותו יום ,ולכן כתבו שהגילות זעא שיזזזור לחוליו, מקום וכו׳ דשני המיעוטים מצטרפים לרוב׳ וממילא
אבל כעטר היום ויוותר ועומד במצ ט שהבריא גם יש לדון דאפילו באיסור דאורייתא מחללין ,ולכן יש
התים׳ מודים דתו אין רגי א ת כזאת שיחזור לחוליו. לההציאם מביה״ח אפילו ע״י יהודי עכת״ד.
אין ללמוד לד.תיר בנדונט החזרת הזקנים ואם כן זה אינו .ראשית ,לא דמי זה לההיא דהר״ן ולענ״ד
ע״י ישראל כפי שלומד כת״״ר מכח דברי בפרק אלו טריפות ,דשם שני המיעוטים
ציץ אליעזר חי״ח סימן יג שו״ ת כד
בכל שבת נמצא בכל עיר יילזות או מילת ובכל שבת וצירוף דברי התום׳ טזולין וכנז״ל ,ואין לזה ממילא
נאמר הואיל ,ומזד,ירו בי היינו החדש .אסור מר,״ת מגע להודאתו המפורסמת של הגר״ח מבריסק ז״ל
בכל מקום ובכל זמן ע״ש .ועוד יעוין בספר עטרת לענין מגיעת םכנה ,וגם לרבות לא לדוברי החינוך במצוד!
חכמים לך,גאון בעל ■ברוך טעם ז״ל סי׳ ד׳ שמבאר שדעת שי״ג ,וכן לא לדברי הרטבים בפי״א מרוצח ה״ב
התום׳ דמלאכת שבת בחולה שיש בו סכנה הותרד, בתסרת פל מכשול שיש :סו סכנת נפשות ,ואין מקום
ולא דחויה לכן כתבו שיש לומד בו הואיל ,אבל למאי אימר בזה עשה דוחה ל״ת אפי' בחצי שיעוד או שנים
דקיי״ל דדחויה ,לא שייך בכלל קושית התום׳ שם ,ולא שעשו בהשוואתו ,ואין צורך להאריך בזה׳ וכן במה
אמרקנן בשבת הואיל ,וכך כותב לבאר גם במפר המךנד, שעצם האיסור הא פיסודו יש פו גם כרת) ,כמובן
כלל ל״ט פרט א׳ עיי״ש. שזה לא ממעט ולא פ!וגם בעצם פלפולו הנחמד בהספרת
ו כ פי שמציין בהגהות הגאון המד״רש״ם ז״ל בפסחים דברי הגר״ח והגריז״ם ז״ל ע״פ דברי החינוך וכו׳ וש״י(.
שם כיוון הגאון העטרת חכמים ז״ל לדברי ה הג ד ר ה של הבנין ציון סי' קל״ז דדוקא׳ באיכא
ר״ת ז״ל.בספר הישר סי' שי״ב שבלתב מפורש בכזאת כבר סכנה אז אין הולכין אחר הרוב,
דדוקא היכא דהותדד ,שייך הואיל אבל דחויה לא אבל ובאין לפנינו כעת סכנד ,אז הולכין אחר הרוב,
אמרינן בשבת הואיל ,וכך כותב לבאר גם בספר המקנד, נכונה היא לדעתי ,וכבר כתבתי מזה בספרי שו״ת
בחיו״ד סי׳ כ״ג יעה״ש. צ״א ח״א סי' ט״ו פרק ז' ,והבאתי סמוכין א ה בהגדרות
ועוד יעוץ ׳בחידושי מהר״ם חלאווה ז״ל בפסחים שם דומות מדברי גדולי הפוסקים ,והבאתי גם דברי רבינו
שמתרץ קושית התום׳ בדרך אחרת׳ ובדרך ירוחם בזה ,וכן הגדרת החזו״א בזה ,והסברתי גם את
שיוצא שלא שייך בכלל לומר בשבת הואיל ע״ש. הנפסק בזה באו״ח סי׳ שכ״ט סעי׳ ו׳ ,ועוד שם בפרק
וכך כותבים לתרץ דברי התום' באו״א ולבאר בדרך ט׳ דברתי גם מדברי הרש״ש מ ה ביומא דף פ״ד
שיוצא שלא שייך לומר הואיל בשבת ,בספר גור אריה והבאתי מ״ש בזה גם בשו״ת רמ״ץ חאו״ח סי' כ״א
על פסחים ,ובספר מלוא הרועים ערך כל העומד ושו״ת מצפה אריה ח״א סי׳ ד׳ כדיער׳ש; באופן דלדעתי
לזרוק אות ד ,',וכן בחזר׳א מועד סימן קכ״ד עיי״ש. בהנידון שלפנינו יודו כו״ע דאין לבנות דיק להתיר
והדברים ארוכים. ולהחשוב הדבר לסכנה מועטת אשר אין הולכין בזה
1וםיף לציין גם לדברי הגאץ בעל חות דעת ז״ל א אתר הרוב] .ואם כן נחשוש לכגון מיעוטא כזה ,תו
בספרו נחלת יעקב מזידו שיו לביצה דף אין מודד לזה ^וצדייכים להתיר עפי״ז לד,םיע גם בריא
י׳׳ב שכותב בתוך דבריו לי שב קושית התוס׳בפסחים, בשבת מביה״ח ,דגם גבי בריא יש מיעוטא כזה שעאל
מפגי דהואיל היינו שריוחא ע״י מתוך ובשבת ליכא להדבק שם בזיהום וחדק וכדומה ,ואין למצוא לתחום
מתוך יעו״ש באריכות ,וכמו״ב יעוץ בשו״ת חתן סופר תחומין לשיעור המיעוטא[.
סימן מ״ג מ״ש גם בעצם דברי התום׳ בפסחים לבתר ג( ׳מ;ה שמוסיף כת״ר בדבריו ,לבנות יסוד עפי״ד
דתירצו דחושיב״ס לא שכיח יעו״ש. התום׳ בפסחים דף מ״ו ע״ב ד״ה רבה שמקשים
ד( עוד אחת אדבר בנוגע למ״ש פת׳׳ר להתיר עכ״פ דאי אמרינן הואיל א״כ בטלת כל מלאכת שבת הואיל
ע״י שנים שעשו ,דתוץ מ״ש בעצמו שכל הפטור וראוי לחולד ,שיש בו סכנד״ ומתרצים דכיון דלא שכיח
דעשותד ,זה רק פטור מחיוב חטאת זמן יש בז איסור כלל לא אמריזנן הואיל ,וא״כ הלא כאן בפנינו אדם
כמו״ש המקו״ח שבשאר לארין אין הפטור בשנים שעומד לד״עשות חולד ,שיש בו סכנד״ ויוצא לד״דיא
שעשזז וכו׳ ור״ח״צ סי׳ פ״ב כותב עחה כמו ח״ש .נוסף דדעת התום' שאפשר לחלל שבתות אף שאין הסכנה
ע״ז יעיין נא בשו״ת חסד לאברהם מהדו״ק חאו״ח לפנינו ע״כ.
סי׳ כ״ח שקקבע בהמשך דבדי תשובתו הארוכד ,בד,ך חנ ה ,אם נבוא לבנות יסוד עפ״י דברי תום׳ זה
דיגא דשנים שעשו כלל גדול בדין זה ,דל׳׳ש לפטור כי בפסחים ,הרי היד ,יכול לבוא :בשופי להתיר
אם דוקא במלאכות שיש בד״ם שיעוד קצוב להתחייב מכח זה שבביה״ח נמצאים בודאי חשיב״ס ,וא״כ נתיר
עליד,ם וכו׳ אבל באוותן מלאכות שאין להם שיעור גם עבור זקנים אלד ,מכח הואיל זה ,אם לא שנאמר
קצו!ב להתחייב עליהם כגץ בוגד ,׳וחודש.דחייבים בכ״ש שלא שכיח אבל שיצטרכו לחלל גם עבורם בנסיעה
אין מקום לפטור .משום שנים שעשו דלא גרע מאילו וכו' ,וזה דחוק.
עשאוד ,בזאח״ז דחייבין הואיל ובכ״ש חייב עליהם א׳ול ם כבר האריכו גדולי הפוםקים לבאר שח״ו לבוא
יער״ש באריכות דבריו ,והרי איסור הבערה הוא בכ״ש לד״תיר מכח זד ,דהואיל גם בשבת מכמד ,וכמה
כנפסק ברמב״ם בפי״ב מה׳ שבת ה״א ,והיכא שחיוב טעמא תריצי ,אציין מד ,בקצרה לדברי הגאון החתם
האיסור הוא בכל שד,ו הרי לא פטרינן גם בשנים סופר ז״ל בספר דרכי ההוראה ח״ב להמר״ר״צ חיות
שעשו לפי החסד לאברהם ועז׳ ,וא״ב לפי״ז לא בא ז״ל ,דעלד ,בדעתו שם לומר דבשבת נוכל לומר הואיל
בחשבון כלל לגבי הסעה במכונית שיעקזו ע״י שנים והותר לחולד ,שיש בו סכנה ,והחתם סופר ז״ל)בסימן ו׳(
דבהבערד ,אין בכלל ההיתר הזה. השיב לו בתוקף שישמור עצמו מסברות כאלה דא״כ
כה ציץ אליעזד חי״ח םי»ז יד שו״ ת
החכמת והת1כונה׳ ובפרט לאנשי הרוח והמעלה כמוהו׳ מכל הלין שביארנו נלענ״ד שאין להתיר הסעת
כן יזכהו האל להמשיך בדרכו זאת בתוספת דקדושה הזקנים במכונית בשבת ,וגם לרבות לא ביו״ט״
להטעימסי עוד מצוף דבשו בחיבורים אחרים המאירים ואם יש נגק .«1של צידוד היתר הוא רק ע״י נהג עכו״ם.
את העינים אמן. אסיים בברכת כתיבה וחתימה טובה
בעובדי בין לחיבת קדש כתבתי קצת דברים ב Tידות
בתרי הספר ,כדלקמן. אליעזר יהודה וולדינברג
בדברי הגמ׳ בשבת קי״ח׳ האריך כבוד בסימןT׳. ב.
הרהמ״ח לפרש מ״ש שם כל הקורא בעמדי על סף כתיבתי זאת נקלע אלי במקרה
הלל בכל יום ה״ז מחרף ומגדף׳ דפשיטו אין לו שחר. בביתי רופא פרופ׳ נכבד׳ ובתשובה לשאלתי על הנידון׳
ואני הצעיר מצאתי באמתחותי מימי חורפי עלה א׳ ענה לי ,ז/־ימבוקשי שרטט לי בכתב׳ דהגם דבתיגוקרת
כת״י שכתבתי בזה ,וזה נוסחו׳ א מ ת בש״ס כל הקורא ובקשישים הסיכון של זיהום וכדומה הוא יותר מוחשי
הלל וכר ה״ז מחרף וכר׳ ושמעתי מידידי הרב מאצל אנש׳־ם אחרים׳ אבל לשחרר אותם משום כך
שלמה טולידאנו שליט״א משם גאון א׳ דהיינו טעמא מביה״ח בשבת במקום לחכות עד מוצש״ק או יום
משום שבכל יום נעשים נסים עם האדם׳ ואותו הלל ראשון הוא מוגזם ואין להצדיקו מבחינה רפואית׳
קבעו אותו רבנן אמגים ידועים כגון יציאת מצרים׳ וחולה כזה שעבר טיפול של תקופה מסוימת בבית
ענני כבוד׳ וכיוצא ,וכשאומרו תמיד מורה שאין חולים אינו עומד ׳בפני סכנה כזאת עד כדי כך לחלל שבת
ראוי לומר הלל אוזר או שבח אחר רק זה לבד על עבור כן ,ומה גם שגם בחול לא מדקדקים בזה למהר
נסים שנעשו לו׳ וזה באמת הוי חירוף ע״ד סירמתינהו לשלחו גלל כן בצורה מהירה כזאת ,והוא מפני שאין
לשבחי דמרך׳ זהת״ד ,ולדעתי אין זה מחוור׳ דלפי הצדקה לכך מבחינה רפואית ,והנזק הפסכלוגי מזר.
דבריו מי שיאמר שבח אוזר עם ההלל בכל יזם מותר גדול מהסיכון הרפואי המשוער .ובפרט כשיבצעו
ולא הוי מחרף׳ ובגמ׳ אמרו סתם כל הקורא הלל בכל כזאת בשבת.
יום .ואני הקטן למדתי מדבריו לתרץ באופן אחר׳ הנ״ל
דכיימ דבכל יום נעשים נסים עם האדם והוא אומר
עליהם אותו הלל שאומרים בפסח ובו׳ הנד■ מקטין סימן יד
הגם של יצי״ט ומשוה אותו עם שאר נסים הקטנים
שאדם דש בעקיביו בכל יום אהר שאומר עליהם א .למאמרם ז״ל בשבת :כל האומר הלל
הלל אחד׳ ובזה הוי כמחרף ומגדף ודו״ק. בבל יום וכר.
בסימו כ״ו .בענין לעמוד בעשרת הדברות .גם ב .בעניו לעמוד בעשרת הדברות.
אני הצעיר כבר כתבתי בספרי שמש ג .בעניו בין השמשות.
ומגן חאו״ח סי׳ נ״ז והעלתי כדברי הרה״ג המחבר ד .לפי ההלכה הפסוקה דמותר לבעול
שליט״א לקיים מנהגינו לעמוד ,ושאין לחוש בזמנינו בתולה בליל שבת קודש׳ אם מותר
לטענת המינים ע ש״ג ושגם כימי הרמב״ם ז״ל לא גם לאחר מיכן לקנח במפה כדי להראות
שמעו לו ע״ש !משם כמה פוס' שהבאתי שמסכימים דם הבתולים ואיו לחוש בזה משום
לזה. צובע.
בסימן סב .בענין בין השמשות׳ שמחתי לראות ב״ה ,י״ג אדר תשט״ח.
מה שהאריך למעניתו הרה״ג המחבר
לכבוד מעלת המאור הגדול הגאון המפורסם
שליט״א להוביח ולהביא פוסקים דלא קיבלו דעת
מר״ן בזה לפסוק כר״ת׳ אלא כדעת הגאונים דביה״ש בחכמתו :ובחיבוריו הרבים׳ ציץ אליעזר ועוד ,עליו
מתחיל תיכף לשקיעה א׳׳ וכן העלה במסקנתו׳ וזהו יציץ נזרו׳ מגדולי הדור והדרו הרב אליעזר
ממש כמו שכתבתי כבר סספרי שמש ומגן חאו״ח סי' יהודה וולדינברג שליט״א.
חבר ביה״ד הגדול בירושלים ת״ו.
ה׳ .והבאתי ראי׳ מכל הפום׳ שהביא׳ מהרב ארץ
החיים ,ופקודת אלעזר ,ובתי כהונה ,ונחפה בכסף׳ רב גדול !
וגט ■מקושר ,והרב בית דוד׳ שהביא דבריהם החיד״א הגיעני ספרד הבהיר ״ציץ אליעזר חלק ״י״ז״
זלה״ה בברכ״י ומחזיק ברכה סי׳ רס״א וסי׳ של״א, שיהיה לו לסימן טו״ב באורך ימים לדשנים על מי
וכתב שנתפשט המנהג בירושלים והברון מזמן גאוני מנוחות ברכות הטובה עד זקנה ושיבה טובה׳ כמעשהו
הדורות שלפני דורנו ע״ש׳ וד.וםפתי ראי׳ מדברי בראשונים כן באחרונים׳ הולך ומוסיף׳ זקני חכמי
רבותינו הספרדים גאוני מרוקו׳ ויאמר יצחק בן וואליד ישראל דעתן מתיישבת עליהן ,ובפרט עם אוירא
סוף ה״ב משם מהר״ י נבון ז״ל׳ וכן פסק הגאון בקש דא״י המחכים׳ ועוד יותר בירושלים הקדושה אשר
שלמה אבן דנאן ז״ל סי׳ כ״ח והאריך למעניתו והביא כאן בית אלהים וזה שער השמים׳ להוריד שפע
ציץ אליעז! חי״ח יד שר ״ ת כו
להפיץ מעייטותיו הוצה לשמחת לבב כל חכמי כל הפרס׳ הנ״ל׳ ומשפטים צדיקים משם מהר״ם
וי קויים בכם מקרא שכתוב tעוד ינובון בשיבה דשנים נבון ז״ל ע״ש סי׳ ל״ב ,ופרחי כהונה חאו״ח סי׳ ז /
וזדעננים יהיו .ולאות כי קראתי ונהגתי מדבריו שכולם כתבו שהמנהג כדעת הנאונים פשוט במרוקו
למ״ש על ספרי ,אשרטט מ ה מלים אחדות ,וכנודע דאם נולד בע״ש עשרים דקות אחר השקיעה בע״ש
לכת״ ר לא באשמתי נתאחרה תשובתי עד כה. מלין אותו בשבת באין פו״פ ,ולא חייש לס' ר״ת
א( בדברי הגט׳ בשבת ד' קי״ח ע״ב שאומרת* כלל ,ובליל מוצאי שבת תיכף אחר עשרים דקות
הקורא הלל בבל יום הר״ז מחרף ומגדף, מלאכה ולא חשים מבדילץ בביהכ״נועושין כל
שהארכתי בביאור הכוונה בסיומן ז׳ ומספרי ,מעתיק להחמיר כר״ת ,וכתבתי דאף !המחמירים כר״ת ראוים
כת״ר מה שאמר מאז בביאורו של מאמר זה ,דר״ל, לעשות !בצנעא שלא להראות שהאחרים מחללים שבת.
דכיון דבכל יום נעשים נסים עם האדם והוא אומר ו כ ע ת נ״ל עוד לתמוה על המחמירים דעבדי תרתי
עליהם אותו הלל שאומרים בפסח ובו׳ ,בזה מקטין דסתרן ,דלגבי מילה אם נולד ביום ו׳ עשרים
הגם של יצ״מ ומשזה אותו עם שאר נסים קטנים דקות אחר השקיעה מלין אותו בשבת ונכנסים לספק
שאדם דש בעקיביו בכל יום אחר שאומר עליהם מילה שלא ממונה ב1שקת שלדעתן הוי חילול שיבת סמור,
הלל אחד ,ובזה הוי כמחדף ומגדף, ו מ ה לא ראיתי שדא מחמיר להניחה ליום א' מספק,
ו ^ בי א לד בזה תנא דמסייעא ,והוא מהמדרש תלפיות ולגבי הוצאת שבת מחמירין.
בענף הלל הגדול ,שאני מציין אליו בספרי ודבר חדש ונפלא ראיתי בתשובת מעכ״ת מה
שם ,דכותב! שם עוד פירוש ,דר״ל דכי׳מ דהלל נאמר שתביא מעתון המודיע י״ז אדר תשל״ו ,שאע״פ
בזמן שנעשה נסים לישראל כגון בניסן על יצ״מ, שהונפטר בחייו היה מחמיר כס׳ ר״ת ,לא רצה רב
בשבועות על מתן תורה וכו׳ ,וזה האומרו בכל יום העיר לעשות רצון אלמנתו שלא להתעסק בז עד
שלא בזמן הנסים הוא ככופר ואומר כך געשו נסים יציאת שבת ׳לפי ר״ת ,והקפיד בה שלא להראות לעם
בזמנים שהוקבעו לאומרו כביומים האלו שאני אומרו שום שינוי במנהג ירושלים ע״ש.
שלא נעשה בהם נסים ,וכיון שכופר בנסים שעברו ג ם הביא לגו דברי הרה״ג הרצ״ם פרנק ז״ל שגם
אין חירוף וגידוף גדול מה ,שמכריז ואומר שלא התא העיד על המנהג מכמה דורות שעברו דלא
היה בכחו חם !ושלום לעשות נסים ,הרי כפירושו .כר״ת ,ושאין בכחינו לשנות מנהג שקבעו ראשונים
דהוא זה מפני שמקטין הנסים שעברו ,ומשוה אותם לנהוג כשיטת הגאונים בא״י ע״ש.
לימים שלא נעשה בדים נסים כאלה ,וביתר בדיירות באופן שהלכה זו יוצאה בהינומא לקיים המנהג
כותב המדרש תלפיות שם בכיוון זדי בפירוש נוסף, כהגאונים ז״ל ,ורק המחמירים יעשו בצנעא ע״ד
והוא ,דכיון שדיקג״די עושה נסים נסתרים עם כל אדם אתחלד בתום לבבי בקרב ביתי ,ותול׳^ם.
בכל יום כאחז״ל על פסוק לעושדי נפלאות לבדו זהו מה שג״ל לכתוב להשתשע את שאהבה נפשי
וכו' ,והנסים נגלים נראים אמני ם רחוקים כנסים ידידינו הרה״ג המחבר שליט״א ,אף שהדברים
הנגלים שעברו אשר עליתם הוקבע אמידת הלל פשוטים למדי.
והטעם לפי שאין זבות פל אדם מספיק שיעשדי לו ועוד אסייס בברכה מעין הפתיחה שה׳ יאריך ימיו
נם נגלה נראית בחוש הראות ,לכן דיאומר הלל בכל בבריאות איזעה ושיבה טובה על התורה ועל
יום שחוקבע לאומרו בזמנים שנעשו נסים נגלים, העמדה אכי״ר.
הוא כמכרח ומעיד כשם שבכל יום שאני אוומרו! אינו החו״פ ירושלים באדר הנהדר תשמ״ח לפי׳ ק
בעמר שהוא על נם נגלה ,כך בזמן שישראל אוומרים בברכה רבה וברגשי סבזד
אותו לא היו נסים נגלים ,ונמצא מכחיש וכופר שלום משאש
ביכלתו שלא היה בידו חלילה לעשות נסים ,אין תשובה.
חירוף וגידוף גדול מזה יעו״ש .והפירושים מגבילים
ירושלים עיה״ק חובב׳׳א. ב״ה .כ״א מיון תשמ״ת.
זל״ז ומסייעים לדברי כת״ר.
ויעוין מ״ש מזה עוד גם בצ״א ח״י סי׳ י״ביעו״ ש. למע״ב ידידי!ומכובדי הרב הגאתן הגדול' דרופתקא
ב( ש מ ח תי לקרוא כי כת״ר העלה ג״כ כדברי בסי׳ דאורייתא אין גומרין עליו את ההלל כש״ת
כ״ו בענין ׳לעמוד ובעשרת הדברות. מוהר״ ר שלום משאש שליט׳׳א.
וכמיו״כ על התפעלותו מדברי בסימן ס״ב בענין בין הרב הראשי וראש אבות בתי הדין לירושלים
השמשות ,ומהדברים המסייעים ממה שהעלה בכזאת אחדשכתר״ה באהבה וכבוד.
גם בספרו היקר שמש ומגן .ובאופן שהלכה זו יוצאת יקרת מכתבו קבלתי לנכת ואני מודה לו על
בהינומא לקיים המנהג כהגאונים ז״ל. נעיומזת דבריו וברכותיו הלבביות לרגל הופעת
חן לכת״ר על המתנתא דאורייתא די תשואות ג( ספרי החדש שו״ת צ״א הי״ז ,חנל שיימת עיונו בו,
שדר לן ה״ה שו״ת דברי משה מהגאון וברך לקחתי וברך אשיבנו שיזכה עוד רבות בשנים
כז ציץ אליעוד חי״ח סי מ יד שד ״ ת
בכל יום בבתי הדין בבעל שתובע את אשתו שלא המופלא בדורו דור דעה מוהר״ר טשה בירדוגו ז״ל
מצא לה בתולים ורצונו לגרשד^ ולד,פסידה כתובתה, ו׳כת״ר כאחד מצאצא״ו בקודש הו״ל בזמגו.
וא״ב גם בזמנינו שייך ענין זה שפיר לקנח כדי להראות ׳ו ל תי ב ת הקודש אעיר בזה &קצרד .על p ’Dק״ט
שמצא לה בתולים. מהספר שנתקל טבטי בו.
ה( ו ק ש ה עד מאד ההנחה וההצעה שמניח ומציע ה ג און המחבר ז״ל השיב לשואליו דבר הלכה דהגם
)בדברי משה שם לומר דהבועל בשבת שהתירו לבעול בתולה בשבת אבל אסור
אין לו טענת בתולים דאיהו אפסיד אגפשיה שלא בהחלט לקנח הדס משוס איסור צובע כההיא דם י׳
המתין עד מוצאי שבת ומיהר ובעל בזמן שמותר שב״ח סעי' מ״ח, ,ועל הראי' שהביאו השואלים להיתר
לבעול ואסור לקנח ,ומכנה זאת שבא לו זדי על כן מההיא דכתובות דף ר ע״ב מזה ששואלת הגמרא אלא
בפשיעתו ע״ש ,דלא יתכן לקבוע בכזאת על דבר מעתה שושבינן למה מפה למת ,רפירש״י :לברר את
שמותר מבוזינת ההלכה כפי שנפסקה בשו״ע שמותר הבתולים ,דוהה את ראיתם ומפרש שהכוונה על
לבעול לכחוזיילה בתולה בשבת ,וממילא הא היא ימות החול .ועת שהתוס׳ שם ביארו בהדיא שהמכוון
נקראת בעילת מצוד״ וכפי שמעיד הט«ז שהחסידים על שבת מבאר רמפה למה כדי נסבה אבב שושבינן.
גאוני עולם נהגו בעצמם היתר מה ,ויחרה מזו סותב אבל לעולם אסור במפה בשבת.
העולת שבת שם בםק״) ,0דל מ א להחמיר בזה הוא והנה לעצם ההארה שיהא אסור אבל לקנח במפה,
חומרא דאתי לידי קולא ומאיסורא זוטא לאיסורא משום צובע ,מעיר גם הפרמ״ג בסי' ר״פ במ״ז
רבא לידי הוצאת זרע לבטלה ע״ש ,ופוק חזי מה סק״ב שיש ליזהר בזה ,והועתק גם בביו״ה בסי' ר״פ
דמעיד ובא הגאון ממונקטש ז״ל בספרו נמוקי או״ח שם ובמיוחד בבגד אדום ,ע״ש,
סי׳ ר״פ וז״ל« ידענו ושמענו מרסותינו ואבותינו אבל לענ״ד האוקימחא בההיא דכתובות ובמיוחד
הקדושים מתלמידי תלמידי הבעש״ט דעןדוש זי״ע בדברי התום׳ דנ^ה כדי נסבה ,שכותב הספר
שעשו סבונה חתונת בניהם ונכדם בעש״ק ועשו בדי שלא יסתור זד« הי1א מאד דחוקה ,זיעוין בשט״ט
מעשה לבעול לכתחילה בליל ש״ק עכ״ל ,ואיך שייך שם ד״ה אלא משזה שמתבאר בהדיא דלא כדי גסבה,
איפוא לסנות ולומר שעא לו זה בפשיעתו ן. יעו״ש.
0ו מ צ א תי בספר פקודת אלעזר על או״ח סימן ודאה זה דמצינו שבאמת כבר עמד הגאון החכם
ר״פ שמביא ג״כ להתיר בזה בפשיטות צבי ז״ל בליקוטים שבסוה״ם אות ה׳ להביא
וכותב וז״ל» ענין לכלוך הסמרטזזטין מדם בתולים הוכחה נגד האוסרים לזמול תותין ובו׳ בסימן ש״כ
סיח שאינו אל1א דרד לנ ^ ד שרי ,עיין ■להומד״ר סימן סעיף כ' ,מתדרא דכתובות״ וסותב רכל בהאי גוונא
שכ״ח סמ״ח דף י ״ח א׳ ב' שהביא האיות לזד״ והביא אין בה משום לתא דצובע ,דהא מותר לבעול בתולה
ג״ב ראיה מדין בדיקת הפסק טהרה ביש״ק ע״י בגד בתחילה בשבת אף שהיו בועלין ע״ג סודר לבן כדי
ל מ והאשה הזאת היא בהוקת טזכגאה וספק שמא תראה להראות שהיא;בתהלה ע״ש מה שמביא עוד הוכחה לכך.
ואיד מותר לה לם־יק ישטא עדיין היא שופעת ז־ם ו ד ב רי חכם צבי אלה הובאו ממקור אחר גם בשז״ת
ויצבע הבגד שהוא אב מ א מ ה וכו' .מכל זה משמע שואל ומשיב מהדו״ב ח״ב סימן ז' ,והשו״ט
דלא חששא כיון שהוא דרך לכלוך .ועיין להרב כרס שם כותב ע״ז רק זאת שיש לפקפק על איזה הראיות
שלמה על א״ח י״ד א״ה בשו״ת שבסופו סי' מ״ו נגד המהר״ש אבוהב בהד.יא דתותין ,מפני דהו״ל
בקו׳ ג׳ עכ״ל .ואמ״א זספרים משחא דרבותא וכרם פס״ר דלא ניחא ליה ואינו מכולן אה ,אהל בעצם
שלמה לעיץ בדבריהם ובהובחותיתם. דבר זה שמוכח מההיא דכתובות דמותו־ לקנח מודה
(tעו ד עולה בדעתי היתר מיוחד מד״ והוא בהיות גם הוא שהוא כן.
דמייחדים מפה )מטלית( מיוחד לשם זה, והרי גם ד׳משנ״ב בסי' שכ״ח ס״ק קמ׳ vכותב
כדי שתקנח את״ב בזה! ,זהוא עפי״ד הגרש״ז ■מלאדי ז״ל דבמקחם הדחק הסכימו האחרונים דיש להקל
בשו״ע שלו סימן ש״ב ב;קךא שהעלה דהיכא שמייחד דהוא דרך לכלוך ,רכ״׳ב בסי׳ ש^כ ם ״ק נ״ט ושעה״צ
לדבר מסית או מוך מיוחד לכך אין מ משום צביעה, שם ס״ק ס״ה ,ובהגהות הגרע״א שם מציין לסייע
ומוכיח זאת מפני דאל״ב אסור לאשר .שפירסה נדה להמתירים משו״ת חכם צבי הנ״ל ע״ש ,וא״ב י״ל
■בשבת ליתן שום מון־ שהוזקינה לנדתה משום דבכגון דא של ׳בעילת מצוה ,וכדי להראות שהיא
צובע כמו שאסור ליתן בגד על המכה ,ובהדיא כתב בתולה ,לא גרע משעת הדחק ,ומותר לקנח.
הב״י בסי׳ ש״ג דלדעת הרמב״ם וסייעתו מותר ליתן ד( ו מ ה שמעיר בשו״ת דבר משה שם דבכלל לדידן
לכתחילה בשבת ,והתום' לא נמלקו אלא לעגין חוצאד. דאין מקדשין אלא בשעת החופה לא שייר
לרה״ר אבל משום צבתנה לית מאן רחש לה ,וע״ב כלל טענת בתולים ,וא״צ לקנח ,לענ״ד אין מ ה כדי
משום דתנן במוך שהתקינה לנדתד״ דד,יינו שהוא השב ,דנתי אלא תאסר ע או אם לא תמצא בתולה,
מיוחד לכך עיי״ש ,ויעוין גם פדש גמה בהרזוסת הדברים אבל טענת מקח טעות הרי דודאי יש כאן ,ומעשים
ציץ אליעזר חי״ ח סימן טו שו כח
רם״ח ,ואריכות דברים שכותב בזה בשו״ת מהרש״א בספר קצות תשלחן סי' קל״ו בבדי השלחן אות י״א
)אלפאנדרי( חאו״ח סימן ט׳ ,וכן בשו״ת קרן לדוד עיי״ש] .ופרק חזי מאי עמא דבר שהנשים כשמקבלות
חאו״ח סימן צ״א ,והדברים ארוכים ,והיוצא מהם וסתן בשבת שמים באותו מקום חגורה לבנה או צמר
שרובא דרובא מגדולי הפיס׳ קסבדי שמותר מעיקרא גפן וכדומה כדי שיזול ויקלוט בהם הדם באין מוחה[.
דדינא לשאתם במקום שאין עירוב מסמר ,וכמה .טעמא וא״כ לנידוננו אם מייחדים מטלית במטרה כדי לקנה
תריצי ,ומנהג ישראל !מה תורה היא ,ואפשר איפוא בו לאחר הבעילה הר״ז מותר בכלל ואין כל חשש
בשופי להחיל ע״ז דברי המד׳ר״י חאגיז ז״ל בהלק״ט לצביעה ,וזה עוד עדיף איפוא ממה שהשואלים בדברי
ח״א ס״ט שכותב ח ה כלל ג ת ל שהיה מוסד בידינו אט משה שם רצר׳ל דפריסת סדין לשכב עליו עדיף
הלבד ,רופפת בידך פוק הזי מד ,עמא דבר ,כי פשוט מהוספת מפה מיוחדת ,והדברי משה שם דחה דבריהם
הוא אשר באהבת ה׳ את עמו ישראול יסיר מכשול רק בזאת ,דסדין ודאי לאו כלום הוא דמה לי מפה
מדרכיהם !ולא יטו כל העולם אחר היחיד אילו סברתו גדולה או קטנה ,דמזמזר דלכך מתכוונים אפילו בסדין
דחויה ע״ש .ו׳מינד ,כמכ״ש כןאתר דרבים אשר אתנו גדול יש לאסור ע״ש ,אבל לפי הנד שפיר עדיף מפה
לחיזוק ה״עמא דבר״ כבנידוננו. קטנה שמייחדים לכך מסדין גדול שבא בעיקרו
ועל אחת כמה וכמד ,שהמחמיר שלא לשאת בשבת לשם פריסה על המשכב .ואולי לכך כתוב בגמרא
אפילו במקום שיש עירוב ,מנימוקים שעמו, בכתובות במתכוון בלשון ״שושבינין למה מפה למה״,
שמותר אבל בפשיטות לשאת משקפיו לעיניו ולא ור״ל ,מפה שמייחדים לכך בדומה שמייחדים לשם
ל^בול ולהחמיר שלא לשאתם. כך שושבינין ,ולכן מותר ,ויהא ראי' גם מזה לחידוש:ו
ב( ומח שמחמירים בזה במיוחד גדולי בית בריס;; האמור של שו״ע הגרש״ז ז״ל ,מלאדי.
והנווד,ים אחריהם ,אזכיר ואצטט בזה מה שמצאתי אסיים בברכת שים שלום טובה וברכה
מקור ואומר מן החדש ,שעין המאספים לא ראתם, דוש״ת באה״ר
שישתקף משם הסיבד ,ללך ,ומאידך גם דעת גדולים אליעזר יהודה וולדינברג
נוספים על המצוין לעיל שד,תירו,וד,וא.בירחון״המאםף'■
שנד ,י״א כרך ב׳ סיימז י״ב ,שם נדפסה תשובה מהגאון סימן טו
האדר״ת ז״ל שהשיב לד,רב ר׳ בנימין גיטעאאהן
רב בעיר קליוולאנד ,ששאל אותו להלכה למעשה אודות נשיאת משקפיים במקום שאין
לעצמו בדבר נשיאת בתי־עינים בשבת שד,ורגל לצאת עירוב או במי שמחמיר על עצמו שלא
בהם בחול .ובראשונה השיב לו בפשיטות לד,יתר ,הוא לטלטל אפילו במקום שיש עירוב.
כותב ע״ד הח״א .שאוסר משום דילמא נפל ואתי לאתויי■
לח״א
דקשה לגזור מעצמיני גזירות מה שלא מצאנו בחז״ל,
ועוד מוסיף וכותב דנ״ל ברור שהח״א לא כתב כן רק א( אודות נשיאת משקפיים )ברילי״ן( בשבת במקום
בב״ע שהיו מורגלים הזקנים שאינם מסבבים את הראש שאין עירוב שהחיי אדם כלל ,נ״ו סעיף
ולא.היו מונחים על האזנים עם בדים כשלנו ,אלא ג׳ והמשנ״ב בסי' ש״א ס״ק מ״ד ,וערוה״ש שם סעי
היו בתים לעינים לבד ומורכבים על החוטם ,בכה״ג ס״א ,וקיצשו״ע סי׳ פ״ד סעי׳ ג׳ אוסרים ,כבר האריכו
שייך .נפל האתו לאתויי ,אבל באותם שלנו שהם גדולי הפוסקים למעניתם וביררו להתיר בסוג משקפיים
מונחים היטב על האזנים והנושאם המורגל בד,םאינו שלנו עם ידיות כפופוות המתהדקים מאוזן לאתן
מרגיש כלל בנשיאתם אי״ב ודאי שאין לחוש כלל ונכפפים אחוריהם ,וישנם שהתירו זמילו בלי זה,
דילמא נפלו ,ולכן׳ אין ספק לדעתי שבאופן כזה מותר ובעלי האסופות ציינו וציטטו מדבריהם ,יעוין במנחת
לשאתם בלי שום פקפוק ,בעולם. שבת סי׳ פ״ד סק^ו ובמנחה חדשה ושיורי המנחה
א ל א דשוב משוה הגאון האדר״ת ז ״ל נפשיה קצת שם וכף החיים לשולחן ערוך שם אותיות ס״ה ס״ו,
כאילו מהדרנא ביה ,ומספר לשואל מעשה ואורחות חיים החדש על או״ח שם סק״ז ,ודע״ת
שקרד ,לו בזה!בימי עלומיו עם הגאון ר׳ יוסף דובער הנדמ״ח לשיו״ע שם סעיף י״א ,וספר תורת שבת על
ז״ל הרב :מסלוצק אז ,והוא זה ,דבימי עלומיו נהג ה׳ שבת סי׳ ש״א ס״ק י״ג ,יע״ש ,וכן בספר עולת איש
לשאת הב״ע לאשר שד,יה קשה לו אזר היום ולא חאר״ח סיומן ו׳ מ״ש בזה אגב דיונו אם מותר לצאת
חשש לדברי הח״א כנ״ל ,אמנם פ״א היה בווארשא ברה״ר בעין של מתכת ע״ש ,וכמו״כ מ״ש בזה בשו״ת
ובבואו לחברא ש״ס לד,תפלל מנחה עם הב״ע ,הגידו מצור דבש חאו״ח סימן ה׳ ,ושו״ת הבלים בנעימים
לי שד,גריו״ד אומר שאסור לשאת ב״ע בשבת ,וחששתי ח״ג סימן י״א יער׳ש ,ומוסף עליהם בשו״ת ישועות
לרבדיו והנחתים בהקלויז שם ולא נשאתים עוד. מלכו לד,גאון מקוטנא ז״ל בליקוטי שו״ת שבסוה״ס
ומוסיף ומספר :ואחר סעודה השלישית הלכתי אליו סימן ה׳ ,ושו״ת מנחת אלעזר ח״ג סימן ד /ומה שמסתמך
מותר ושאלתי טעמו:ונימוקו ,ואמרתי לו שלדעתי ואזיל ע״ז בשו״ת לבושי מרדכי )מהד׳ תרצ״ז( סי&1
כט ציץ אליעזד חי״ ח סימן טז שו״ ת
על עצמו גם בזה ,וכפי שראינו שנהג בכזאת הגאון בפשיטות מטעם שהוא תבשיט שרבבות ב״א נושאים
האדר״ת ז״ל כנ״ל. לתכשיט בעלמא ,וגם מפני שהוא דרך מלבוש׳ והשיב
ד( הי ת ר ברור ומבורר בזד .בלי שרם פקפוק השיב הוא שאינו כן שאינו מלבוש ואינו תכשיט ,ורציתי
הגר״ש הכד.ן מווילנא ז״ל להרב השואל להתווכח עמו ולידע סברותיו בזה ,אבל התבוננתי
הנ״ל שנדפס ג״כ במאסף שם וז״ל ! או תת אשר בו שדיבר בהקפדה ,ולאשר היו אז באותו מעמד
שאל לנו ולדעתינו אם מותר לילך בשבת בבתי אנשים רבים חששתי לכבוד ת״ח גאון וצדיק לקנחרו
עינים על העינים במקום שאסור לטלטל ,בבר הסכימו בהלכות ומנעתי מלדבר מזה עכ״ל.
כמד ,גאונים שלפנינו וכמה מגאוני זמנינו להתיר הנה לגו שהגאון הראשון לשלשלת בריסק הגריו״ד
לצאת בבתי עינים שהידות מגיעין עד העורף מאוזן זצוק״ל טבור היה בהחלטיות ובפסקגיות גמורה
לאוזן בלי ש־וס ספק ,ורק אם דרסו לצאת גם בחול כי אין למצוא היתר לנשיאת משקפים בשבת ,וזהו
על העינים כדי שיוכל מרחוק לד,כיר מרעיו או להגן איפוא המקור הראשח הברור לנוהג המקובל והנמשך
מהקור או רוח או אבק ,אבל בשזה א״צ לד,ם רק ״להבריסקאים״ שלא לשאת משקפים בשבתי
לעיץ בספר אסור לילך ואף שקצת מתירים גם בזד, ג( ו מ אי ד ך רואים אנו אבל שהגאון האדר״ת ז״ל
דנחשכ לתכשיט מ״מ אין כדאי לטסוך עליהם עכ״ל, היה איתן בדעתו שמותר בפשיטות
הרי לנו דעה ברורה ועדות נאמנה מר״גר״ש מווילנא לשאת הב״ע בשבוב
ז״ל לד,תיר בלי שום ספק נשיאת משקפים במקום או ל ם ראה גם האה גודל ענותנותו של האדר״ת
שאין עירוב אשר הידות שלהן מגיעין עד העורף באוזן ז״ל והכנעתו לדעתו של הגריו״ד ז ״ל שאעפ׳׳־כ
לאוזן ,ולמי שדרסו לצאת גם בחול על העינים כדי שדעתו היה להיתר׳ בכל זאת חשש לדבריו והניחם
שיוכל להכיר מרעיו ,וכתמדג בקלויז שם ולא נשאם עוד .ולא רק לאותה שעה
ה( ר מ עניין הדבר ,דהרב השואל שם המציא תשובת בלבד ,אלא המשיך מאז והלאה להתנהג כן ,וכפי
הגר״ש מווילנא לידי הגאון האדר״ת שממשיך בתשובתו שם וכותב וז״ל :ואני במקומי
ז״ל והלר ,טרח להשיב לו שנית ובזה״ל :בדבר נשיאת עומד וברור בעיני שאין בזה חשש כלל ושהוא תכשיט
בתי עינים«< ,זר שכבר קיבל תשובת הגאון הישיש דרך מלבוש ,אמנם מאז אני מונע בעצמי שלא לשאתם
זקן המורים מהרש״כ מווילנא כי גדולים הורו לד,יתר במקום שאין שם עירוב׳ ומפני זה נמנע ממני עונג
וכי כן גם דעתו א״ב למר ,זה ישאל לשמי ,וגם דבריו שבת לטייל ביום השבת כי כבד עלי מאד בלא ב״ע
שאם א״צ לו רק לקריאה בספר ,הוא משוי ,נאמנים ל״א ,ואת אשר ראה מעכ״ת אותי נושא בשבת כבחול
מאד עכ״ל .ונשמע מזה נימא של הסכמה לד,וראת הי' אז עליו מילתא דלא רמיא אנפשי׳ ולא דקדק
הגרש״כ ז״ל להיתר. אחרי היטב .שבפאגיוועז היא עיר מעורבת בעירובץ
0ז א ת תורת העולד״ דאין לאסור נשיאת משקפים מעולם ,וכשנפסל העירוב לא הייתי נושאם באמת,
במקום שאין עירוב ,ועל אחת במה שאין ואם שמעודי אינני נושא שום דבר גם כשד,עירוב
מקום לחומרא מלשאתם במקום שיש עירוב אפילו כשר ,ז ע ל סד ,שיירתי לעצמי קולא לשאת את בתי
למי שמחמיר על עצמו שלא לטלטל בדרך כלל אפילו העיניים מד,ודקים היטב על ראשי כשד,עירוב כשר
במקום שיש עירוב. וכו׳ ולשואלים רבים ע״ז אני משיב שלא אומר בזה
סימן טז לא היתר ולא איסור ,אך לדעתי אין איסור ,ומשום
כבודו של הגריו״ד ז״ל אני נוהג איסור לעצמי,
א .אם אדם יכול לעשות בשבת שליח ולאחרים איני אומר בזה דבר ,ורבים יש מקילים בזה,
שיפריש לו לאחר השבת תרו״מ או ואני בעצמי יכול להתמיד עלי הואיל ויצא מפי אותו
חלה׳ ואי לא הוה זה בגדר של כל מילתא צדיק ,ואולי אינני צודק בסברתי להתיר איסור
דלא מצי עביד איהו לא ימצי משוי שליח.
בזד ,עכ״ל.
ב .נחפז ללכת אם יבול בשבת למנות סופר
ועדים ושליח שיכתבו ויחתמו ג״ פ לאחר אמנם הנהגד .מופלאת במינד״ וכפי הנראד ,היה זוהי
השבת ולמוסרו לאשתו. מצורף לזד ,נימוק מפני שחשש שילמדו ממנו
היתר להקל לשאתם אפילו לעולי ימים שאינם צריכים
לח-א לד,ם כלל ,דיאמדו שהוא היתר גמור ,כפי שמוםיף לכתוב
מזה לד,לן בדבריו שם.
ע״יד אם אדם יבול לעשות בשבת שליח שיפריש לו
תרו״מ מפירותיו ,או חלד ,וכיו״ב ,היות ובשבת ג( וןנלמ!ד אבל מהאמור גם זאת ,שאבל במקום שיש
הא המשאז איננו יכול לעשות זאת בעצמו ,דר,א אין עירוב ,הגם שלכל הדברים מחמיר האיש
מ aפ ,Tין תרר׳מ או חלד ,בשבת ,וא״כ הא בל מילתא הזה מטעמים שעמו שלא לשאתם בשבת ,בכל זאת
דלא מצי עביר איהו לא מצי משוי שליח. בנוגע לנשיאת משקפים איננו צריך משום כך לד׳חמיר
ציץ אליעזר חי״ח םי»ן ת ש ו״ ת
ההכרח לד.ציל אשתו מחתעגן ימים רבים ונודעתי מזה ח שו ב ה .בי ת א בזה ראיתי בספר גידולי ציון להגרי״מ
ביום השבת ,והרבה השתדלתי לעהב שילוחו עד יום הורוויץ ז״ל בח״ד ס״מן ה' שנשאל באם
המחרת ,ולא פעלתי בשום אופן והוריתי למעשה יכול לעשות שליח בשבת לכתוב גט אחר שבת׳ וגתשר
שמינה חב,על בפני עדים לסופד לכתוב ולעדים לחתום בבה״ג לומר כל בא עלה מבמה אגפי לצדד שלא
ולשליח להוליך ,ולא נעלם ממגי אז החשש מכל מידי מילתא דלא מצי משוי שליח׳ ולא העלה דבר ברור
דאיהו לא מצי עטיד וכר והקלתי בזה מטעם שהאריך הלכה למעשה.
מעכ״ת בחידושיו למס׳ נזיר לד.וכיח מסוגיא דפ״ק א ב ל מצאתי בספר שושנת העמקים להגאון הפרמ״ג
דב״מ בבהן שאמר לישראל קדש לי זה1וה גרושה ,דשקיל ז״ל בכלל כ״ג שאגב ■בירורו הרחב בדיני
וטרי הש״ס שם בדין שליח לדבר עבירה» ,בל אי שליחות נוגע באמצע דבריו גם בבעיא זאת וכותב וז״לS
לא״ה היילא השליחות אף דתכהן המשלח אסור לקדשד״ ויש לי לחקור חקירה אהת וגדולה היא אלי ,באומר
הרי דאיסור שאסור לעשות המשלח מצד התורה אינו לשלוחו בשבת כתווב גט למחר ותן לאשתי אי הוי
בכלל לא מצי עביד׳ ולכתוב גט בשבת הרי רק אם שליחות וכשהלך הבעל יכתוב ויתן ביום א׳ ,או דילמא
כתבו בפרהסיא בפני עשרה מישראל שגעשה בזד, כיון דהשתא איהו לא מצי עביד דשבת הוא לא מצי
מומר אז הגט בטל ,אבל ז » יכתבגו בצינעא שלא בפגי משויא שליח וכמכואר באה״ע סי׳ קכ״ג ס״ה כתבו בזדוו
עשרה שלא נעשה מומר ואינו אלא רשע ,ורשע שאינו בשבת הר״ז בטל מ״ה ,א״כ אין כאן שליחות .שוב ראיתי
מומר כשר לכתיבת הגט ,ואם לא יחתום עליו עדים אלא שאין כאן ספק כלל חד אי א״צ למנות מחדש ,דכל
שימסרנו בשבת לאשתו בפני עדי מסירה בלבד יהא שהזמן!ממילא קאתי הוה שליחות ,ול״ד להאומר לאחד
הגט כשד כמבואר כ rבסימן קכ״ג בת״מ וב״ש שם■, שתתגרשי מפלוני תתקדשי לי׳ דשמא לא יגרשנה בעלה
ובמצא שאיניו בבלל לא מצי עביד דהרי יכול לכתוב ו pבאומר כל1נדרים שתדור אשתי וכד׳׳ משא״ב כאן,
אותו בשבת בצינעא ולמוסרו לה בפני עדים ,אלא ועוד דכאן ארי' דרביע עליה יום שבת לא חשיב כה״ג
שאסור לעשות כן ,ומאי דאסור מן התורה אינו בכלל לא מצי עביר השתא ,ואם נאמר בכתיבה בעינן שליחות
לא מצי עביד ,וכן געשה מעשה ,ולמחר ביום הראשון נאמר כל שא״י לכתוב !בעצמו כו׳ אלא כדאמרן ,וה״ג
נכתב ונמסר הגט לד,אשד ,כדונ עכ״ל הגרח״ב ז״ל. כה״ג עכ״ל ,יעו״ש מה שהפרמ״ג מאריך עוד בהך כללא
ה רי לבו דברים ברורים ומפורשים יוצאים מפי הגאון דבל מילתא דלא מצי עביד איהו.
ר' חיים ברלין ז״ל ,שלא הסתפק בזד׳ כלל׳ וד,ית הרי דפשיטא ליה להפרמ״ג דבכה״ג דשבת אין ספק
ברור לוו כשמש שלא חל בבה׳׳ג הדין של כל מילתא כלל דלא חל ע׳׳ז הכלל של כל מילתא דלא מצי
דלא מצי עביד אלא נקרא שסיר מצי עביר ,ולכן עשד, עביד איהו מהמת איסור שבת שלא יוכל משום כך
בזה ובלא כל פקפוק גם הלכה למעשה וסידר בלי כל לעשות שליח על לאחר השבת.
נקיפת מצפץ גט מר ,שהבעל מינד ,בשקת למחרת ב( וברצוני להאיר בזה עוד דבר מה .דבספר גידולי
ביום הראשון! ,ונמסר להאשה בדת וכדין. ציון שם כותב בתחילת תשובתו שראה
ועוד זאת ,מציגו שהיה לו להנרח״ב ז״ל נ^ור ביץ בתשובה אחת מהגאון הג׳ מוה״ר דדים ברלין זצ״ל
אב לחבר לו בהוראה זאת ה״ד ,אביו הגאון בנידון אחד מאנשי הצבא מאחב״י ששלחו אותו למלחמה
הנצי״ב ז״ל ,דיעוין במכתב נוסף שכתב הגרח״ב למחבר ביום השבת וצוה הבעל לסופר לכתוב גט לאשתו
הספר שם ,והיא לו בראש הספר שם ,ושם הא חוזר ונסתפק הגאון הנ״ל אם חל השליחות משום דמבראר
לכתוב לו בתזזך דבריו בד,גדר של מילתא אלא מצי בנזיר די״ב כל מידי דאיהו לא מצי עביד לא יכול
עביד ,וחוזר בם לטפו־ לו מד,עובדא הנ״ל שב«ז לפניו לעשות שליח ,וכיון דבשבת אסור לכתוב לכן לא יכול
וטוםיף עלד ,ששאל אז על כך את פי אביו הגאון מאוד,״ג לעשות שליח .ועל ספיקו זה של הגרח״ב ז״ל מוסבת
זצללה׳׳ה דכי על פי הוראתו סידר הגט לאשתו והותרה כל דברי התורה של הגי מלי ציץ שם להמציא היכי
לד,נשא ,ובהוסיפו עוד הסבר -םד״ דלא מיקרי לא מצי תמצות שיכולים לכתוב גט בשבת שלא יהא חיוב שבת
עביד אלא אם המניעה הוא מחמת חיסרון בכח האישות ׳ע״ז מד,״ת והגט יהא כשר כדיעו״ש,
שלו ,אבל אם כח האישות של!ו הוא בשלימות והמניעה ומתקבל הרושם דהגרח״ב ז״ל נשאר בספק בזה,
הוא רק מחמת עגין אחר צדדי שאינו מחמת חלישות כח ועל אחת כמה שלא עביד מעשה בזה ,אך
האישות לא מיקרי לא מצי עביד ,ויותר על כן הרי מד׳ניא לא כן אבי ,דהנה מצאתי -התשובה של הגרח״ב בזה
שליחותו באומר כתבו ותנו ,ומד,ניא שליחות לד׳ולכה ־ונדפסה בספר שו״ת א pשוהם )פערלמוטער( סימן
קודם שנכתב הגט ואינו בכלל לא מצי עביד ופשוט ס״ו .ועד דברי מחבר הספר שם שחקר בספרו חמדת
עכ״ד ע״ש .ועל ההוכחה האחתנד ,יעוין מ״ש בזה גם משה סי' קס״ח בא' שאמר בשבת כתבו גט לאשתי ,כותב
הגרש״ק ז״ל:בחכמת שלמד ,אד,׳׳ע סי׳ קכ״ז סעי׳ ה׳ ע״ש. לו וז״ל .בדידי הוה עובדא בהיותי עוד במאסקווא בא׳
איפוא מד,אמור גם לנ Tונגו ,דמבחינת הכלל דדן ג( שנשלח בעד פשעו לעבודת פרך למרחקים ,ולו היה
של כל מילתא דלא מצי עביד איהו אין עיכוב אח קטן שנאבד עוד בנערותו ולא נודע מקומו ,והיד.
ציץ אליעזד חי״ח סימן יז ש ו״ ת
מוהר״ר ש ל מ ה ג ש ט טנ ר שליט״א במיטי השליחות בשבח״ ואי משום הא שפיר יכול אדם
מר׳צ בפעיד,״ק ת״ו. לעשות שליח בשבת שיפריש לו לאחר השבת תרו״מ
שו״ת או חלה וכיו״ב ,ושפיר נקרא מצי עביד איהו׳ ובפרט
יקרת מכתבו קבלתי לנבוץ׳ וזאת תשובתי בעהי״ת. שהוא רק מדרבנן ,יעוין ברמב״ם בפכ״ג מה' שבת
א( אודות חידושו של הגאון בעל חסד לאברד,ם, ה״ט והלכה י״ד ,וגם ההלכה היא דאפילו אם עבר
שמובא בספרי החדש צ ״א חי״ז סי׳ כ' והפריש במזיד מותר עכ״פ לו ולאחרים במוצ״ש ,יעוין
אות ג׳ שמחדש לומר דל״ש לפטור בשנים שעשאחע באו״ח סי׳ של״ט סעיף ד' ומשנ״ב ס״ק כ״ה ושער
באותן ומלאכות שאין לד& שיעור קצוב להתחייב עליהם, הציון ס״ק כ״ד ו 0י מ תק״ו ומשג״ב םק״כ עיר״ש.
מפלפל כבו' בטו״ט שמפשטות דברי הירושלמי בפי״א ד( הדגשתי לסאוב בלשון ״דאי משום הא שפיר
משבת ה״ב לא משמע שיש חילוק בזת וכן שבודאי יכול אדם לעשות שליח בשבת שיפריש
שישגד ,הוכחד ,מפורשת מדברי הגא? הגרי״א ז״ל לו לאחר השבת״ ,לאפוקי מזה מה שיש אבל לזסיד
מקאוונא בבאר יצחק סימן י״ד ענף ט׳ שלא עלה על לעשות זאת לכתחילה מכת טעמא אחרינא ,והוא מכח
דעתו הגדולד ,כלל שיש מקום לחלק בזה ,וד,וא חידוש איסור של ״ודבר דבור״ ,כדנפסק באו״ח סי׳ ש״ז סעיף
מיוחד שחידש בזד ,הגאון בעל חסד לאבדהם ז״ל אשר א׳ שאסור מכח זה לומר דבר פלוגי אעשה למחר וכר,
ר.רבד ,יש ^׳ ם לד,תגדר בו ,אבל סתירד ,מפודשת ו ת בסעי׳ ז׳ שם דדבר שאין בו צד היתר לעשותו היזם
לדבריו מש״ ס ורמב״ם ליכא. אפילו אם אין בו אלא איסור דרבנן דכו׳ אמוד לומר
ב( ואוןד1ת דברי המקור חיים בהגועת? על השו״ע לתבירו שיביאם לו למהר.
סי׳ רס״ו למ״א סק״ז ,שעלד ,על דעתו ואפילו בדבר מצוח יש מחלוקת אם מותר אמר אעשה
הגדולה לחדש דגם פבתמד ,ית pשישנו הדין של שנים למחר כמובא בבאה״ט שם סק״א ומשנ״ב
שעשאוד 1,אם המאזכד .נעשית ע״י ב' בהמות ומותר סק״א ,ובפרט שיש לדון אם בנידוננו זה נקרא הבר
בזד ,יכול וזה יכול .ומצטט על זד ,כבו׳ מה שהעירו מצוה ,ואמנם הט״ז ביו״ד סי׳ א' ס״ק י״ז ם״ל שמצות
ד,ד,פרשה חיוב עליו אפי׳ אם אינו רוצה לאכול מן
עליו בתוקף האור שמח בסוף פרק כ׳ מה׳ שבת עפי״ד
הירושלמי גבי מושיט ,מן לקו׳ בית המדרש ״גליוני התמאר ,עדי? ותור ,מצור ,זאת כשאר מצות ,אבל הרע״א
אור שמח״ ,שאמנם יישב קו׳ האור שמח מהירושלמי ז״ל בהגהותיו שם משיג על הט״ז וכותב שלא מצא
בכזאת ,ושבפשוטו הוא רק כשרוצה לאכלו אסור עד
אבל דחאו מהלכה שלא שי Tלפטור באם המלאכד,
נעשתד ,ע״י ב׳ בד,מות ,מפני שרק באדם שכל או״א שיפריש תרדמת phמג״א רסי׳ ח׳ כ״כ לענין תלה׳ וה״ג
בזה הדין שאין זד ,בעשותד״ חיזזפו בפני עצמו בתרחמר ,ע״ש׳ מד ב רי הגרע״א משורש ברש״י בגיטין
וומשא״ב בבד״מות שהחיוב הוא על הבעלים ,וכן מחמר דף מ״ז ע״ב ד״ה מדאורייתא ,דלאו מצוד ,דרמיא עליה
החיוב הוא על האדם שלא לד,יות מחמר אחר הבד״מה היא אא״ב אוכלן או מוכרן ע״ש.
כשגושאית מ שא ושתים כחד חשיבא ,ומתבטא וכותב יי( אולם אם יש חשש לדילמא אתו למיכלימ״ו בטיבלייהו
שאין דין זה צריך לפנים שלא שייך לפטור בב׳ בהמות, והוא נחפז ללכת ,אזי שפיר יכול למנות בשבת
ויתר על pמחדש ונותק שמוילר בעקירה והנחה קרוב שליח שיפריש התרזדמ או חלד ,למחרת ,וד,שליחות
הדבר לומר שאף בשתי בהמות חייב ,ואם בד,מד ,אחת חלה דאין זד .כלל בגדר של כל מ״לתא דלא מצ(י עביד
לא מצי משוד .שליה וכנז״ל.
עשתד ,העק Tה והשגי תעשר• הנחה הר״ז כמו בר,מד,
אחת עכת״ד.
סימן יז
י א שי בנו על זה .דאחרי כל האמור בבטח? כ״כ גדול
שדברי הגאון בעל מקור חיים ז״ל נדחים א .שנים שעשאוהו במלאכות שאין להם
מד,לכד ,ושד,דבר א״צ לפנים ,כשמעיינים ומתבוננים שיעור.
בזד ,בטוב העי? נוכחים לדעת ,שהדבר עוד צריו לפני ב .מלאכה ׳הנעשית ע״י שני בהמות אם
ולפנים׳ ולא לחנם לא קבע בזד ,עוד מסמרים הגאון יכול להול על זה הדלן של שנים שעשאוהו
בעל מקוד חיים ז״ל לדחות זאת מד,לכה גם לאחר שדחד. וה״ה בבהמה של שני בני אדם וכמו״כ
זאת בעצמו מפני שלא מצינו זה לפטור בשאר עבירות אם חל הדיו של זה עוקר וזה מניח
כגון שנים שחרשו בשביעית וסו׳ מופני דלא ילפיונן לאו במלאכה הנעשית על ידי שתי בהמות.
]אך מקרבן ובו׳ וכתב זד ,בלשון ״דאפשר לומר״.
ג .חולה הצריך לאכול פת בט״ב או ביוה״ כ
,אבל לא בודאוו^ יעו? בספרי צ״א חי״ב סימן מ׳ אות
אם צרלר ליטול ידיו.
ו׳ ,ולא דייקתי במ״ש שם בלשון שאוסר זה בד,חלטיות ב״ה .יום א׳ י״ד אייר פסח שני תשמ״ח
גמורה[. ירושלים עיר,״ק תובב״א.
הדבר נפתח בגדולים .וכדיבואר. ולמעשה י לכבוד הרה״ג המצוין מופלא זזמופלג בתוי״ש
ציץ אליעזד חי״ ח סימן יז שו״ ת לב
לעשות כל המלאכות ע״י שתי בהמות יחד ולעשות א( בספר חסד לאוברהם שם בסוף סימן כ״ח כותב
עמהם עבודה כזו אשר היה בכה כ״א לעשותה .ולאחר לדחות דברי המקו״ח׳ בגלל זה שכותב
מיכן כותב דהוא מילתא בוכרתיא ובדותא ומאריך לדחות לחלוק ע״ד תמג״א שהמקו״ח בונה את חידושו עליו
זה ,ומסביר שזה לא דומה א ה עוקר וזה מגיח ,מפני דס״ל דמכיון רבאדם זה יסול וזה יכול פטור אבל אסור
שאין העקירה או ההנחה לבדה לענין חיוב שום שם נןבהמה מותר ׳לגמרי ,וכן דממחמר ל״ש לומר זה מפני
מלאכה ולפיכך שפיר יש סברא לומר דבבהמתו מותר שעביד מעשה בגופו; זכשיניח חמשא על בהמותיו שישאו
לכתחילה .משא״ב בפטור של שנים שעשאוה דאין בלי שיוזמר אחריהן ,טוען עוד ע״ז שלא נוכל להבחין
הפטור חמלאבת שבת מחמת הגירעון בעצם המלאכה ס ה בבהמה שאיננה בר דעת כדיעו״ש ,וברור שאין
דהרי בגוף המלאכה אין חילוק אם נעשה ע״י אדם אחד בכ״ז כדי דחיה עדי שנאמר צא לחידושו של תמקו״ח,
או דנעשה ע״י שנים דכיון דבכל ענין נגמרה עכ״פ ראשית יש עמוד גדול כהמג״א ,ושני!ת יתכן שכן יש
ונשלמה כל המלאכה הרי ממילא יש על פעולתם שם להבחין בבהמה הז״י :והז״י וכדלקמן.
מלאכוה גמורה ׳וכו׳,ומימילא בבהמה מיקרי מלאכה והאדם ו ע רד יעוין בהגהות ח״ס על או״ח סי׳ רס״ו שסובר
נצטוה בה על שביתת בהמתו וכו' יעו״ש. עקרונית ג״כ כפי שעלה ע״ד המקו״ח אלא שטוען
וז א ת מיהת פשיטא ליה להגאון בעל יד המלך בתכלית בדומה להגז׳ שא״א תמיר להבחין ע״ש משם הכ״ם.
הפשטות דאבל בעקירה והנחה בשני בהמות ו ב שד״ ת הר צבי להגרצ״פ ז״ל חאו״ח ח״א סי׳ קמ״ד
מותר לכתחילה ,ודלא כקו' בית המדרש ]ויעו״ש ביד כותב ליישב השגת אור שמח על המקו״ח
המלך שמסתפק גם בשנים שעשאוהו אם אחד מהם מדברי הירושלמי עפי״ד התום /בשבת דף ג׳ ע״א,
הוא קטן שאינו בר עונשין ,ע״ש ,וכבר קדמו בחקירה והסיק ׳בגידונו דמכיון דמתוך דברי המקו״ח נראה
זאת הרי״ט אלגזי בספרו שו״ת שמחת יו״ט סי׳ ר״ט, דלא ברירא לו דבמלאכה הנעשית ע״י ב' בהמות אין
וכתב בזה בספר אמרי בינה להגאק מקאליש ז״ג חאו״ח בזה פטור דשנים שעשאוהז א״כ גם מספק הרי טוב
סימן ל״ ג עיי״ש[, שיוליכו את החולה בעגלה טסעת ע״י שני סוסים יעו״שי
ג( ב דו מ ה קצת לחילוקו של הקו׳ ״בית המדרש״
ה( ראה גם ראה בספר שו״ת ריב״א )להגאון מפאקש(
מציינו טשו״ת שם אריה )להגאון בעל עדוגת
חאו״ח סימן י׳ שנשאל אם מותר לרופא מומחה
הבושם על יו״ד( חאדח סימן ב׳ ,הו!א כותב לחקור
לנסוע בשבת על עגלה של גוי ששלחה עם סוסיו להוליכו
עפי״ד המג״א ,שיהא מותר לעשות מלאכה כבהמה של
חוץ לתחום לרפא חולה שבביתו ,ובהמשך הדברים חידש
שני בגי אדם דלא הטור מאילו עשו הם בעצמם ,ודוחות
מד״ ע זאת ההלכה שעוררה המקו״ח לומר דכיון דקיי״ל
שזה הבל מפני דבבהמה למען ינוח שורד וחמורך וכר
שנים שעשאוהו פטור אבל אסור ,א״ב בב' סוסים
וזה לא הוה לה נייחא ,ומציק למ״ש עור בזה בחאה״ע
שמוליכים משא שז״י וז״י ג״ב יהא פטור ,ונשאר קיים
סי׳ צ״ה .׳ושים הוא מסביר׳ ג״כ בכזאת ,דבבהמה מצווה
בחידושו זה ע״ש.
בשביתתה דלמען ינוח שורך וחמורך וכו׳ וזה לא הוה
ויעיין בשו״ת לבושי מרדכי )להגאב״ד ממאד( חאו״ח
שביתה ומנוחה לבהמה עיי״ש.
מהדו״ת סימן נ״ט שהגר״ט סופר )ערלוי( שאל
והסברא הזאת עוד איננה ברורה ומוחלטת כ״כ,
אותו ע״ד שו״ת ריזב״א הנ״ל׳ מדברי רש״י בשבת דף היות וזה נמדד לפי הל״ט מלאכות שישנו
צ״ג שפירש טעם הפטור דשנים שעשאוהו משום דלאו
באדם ולא לפי הטורח המציאותי ,והרי להעמיס משא
אורחיה בהכי ,וזה ל״ש בב׳ סוסים וכו׳ ,והשיב לו דבס׳ ■על בהמתו בחצר מצינו שמתירים ,ויעוין מזה גם בשו״ת
בן אורי כתב דרש״י ל״פ pרק בס״ד ובמסקנא מקרא שאילת דוד להגאון הגר״ד מקארלין ז״ל בחאו״ח סי׳
ילפינן ,ועוד שכן אורחא רק בסוס אחד, ד׳ ,וכן בהג״ה א׳ שם שמסיק וכותב דבמחמר אינו עובר
אבל הלבו״מ בא עליה לדחות דברי הריב״א מכה אלא דוקא באופן שעובד אם היה ערשה המלאכה בעצמו,
דחייתו של הגאון בעל מקור חיים ז״ל יעו״ש. וכן בשביתת בהמתו ׳לא עבר מה״ת במקום שאם עושה
ודברי הגר״מ סופר ז״ל בזה מובאים ביתר אריכות בעצמו אין בו איסורי תורה וכר יעו״ש.
בספרו שו״ת יד סופר ח״ב מימן ם' ,ודן ד( י עוין ביד המלך על הרמב״ם בפ״א מה׳ שבת
בדבריו עפי״ד רש״י בשבת הנ״ל לדחות גם דברי שמבלי שידע כלל מספיקו של המקו״ח,
החסד לאברהם הנז״ל במלאכה שחייבים בכל שהו עלה על דעת עצמו לעורר ספק זה ,שיהיה מותר מדאור■
וכן לפשוט ספיקו של השמחת יו״ ט הג״ל ע״ש ,אבל לעשות מלאכה בב׳ בהמות יחד כשכל אחת יכולה
לפי מה שדהה הלבזשי מרדכי את דבריו שדברי רש״י לעשותה לבדה ,ורוצה למילף לה מזה עוקר וזה מגיח
המה רק לפי הס״ד ,ליכא גם לדבריו אלה. דר״פ מי שהחשיך וכו׳ דכמו דפעולת זה עוקר וזה מניח
עב״ פ ראה ראינו שבחקירתו של הגאון המקור חיים מותר בבהמה ואדם יחד הרי לכ״ש דמותר לכתחילה
ז״ל נאחזו גדולים וטובים זה בכה וזה בכה ,והיא צריכה לעשות עקירה והנחה בשתי בהמות ע״י האחת העקירה
איס־׳א לפני ולפנים. וע״י השנית ההנחה א״כ למה לא יהיה מותר לכתחילה
לג ציץ אלי?^זר חי״ח סיומן יח שו
מה .וכמו״ב כתבתי שם בהמשך הדברים גם בנוגע 0בסוף מכתבו שואל אותי כבו׳ ע״ד שו״ת מהרי״ל
לנשים בתפלת מוסף שמזכיר כת״ר ,והבאתי חילוקי דיסקין ז״ל בקו״א אות ס״ח שכותב מ״ל !
שיטות מ ה יעו״ש. יש לעיץ חולה האוכל בט׳׳ב אי נוטל ידיו ,או עדיפא
והשלב לציין בזד ,גם מ״ש בצ״א ח״ט סימן ב׳ אודות למיכל בלי נטילת ידים עכ״ל .ושואל בתרתי׳ ראשית
נשים בברכות ק״ש וד,לל ובו׳ כדיעו״ש. מדוע מסתפק רק על ט״ב ולא על יוהכ״פ ,ושנית ,איך
כמל" כ מדי דברו שם בספרו אודות ״נשים בתפלד,״ מורים הלכה למעשה נוטלים נט׳׳י או אין נוטלים.
החסיר מלהזכיר בירור דברים ע״ד נשים הנ ה :מפני שה׳ ט״ב קודם בשו״ע עמד הגרי״ל ז״ל
בתפלה בימי נדותן ,ואני כתבתי מזה בספרי צ״א בכאן לשאול זה ,ופשוט דה ״ה דאותה השאלה,
ח״י סימן ח׳ כיעו״ש. היא גם י׳והכ״פ .ועוד במכש״ב ,כי השאלה שם היא
אני מצטט בכאמור כדי שלא יחסר המזג בספרו החשוב יותר חמורה.
הזד ,למי שירצה בירור גם בהאמור ,כאשר יתעניין ובעצם החקירה כבר עמד לדון עליה בדברי הגרי״ל
בדיני ״נשים בתפלד,״ המדובר בספרו. בשו״ת יד סופר שם בח״א סימן ז' אות ד׳,
לאגב אציץ גם לבירור דברים שכתבתי בצ״א חט״ן והעלה להלכה ולמעשה דחולה שצריך לאכול כביצה
סימן כ״ד אודות נשים בברכת התורה ,שכת״ר פת בת״ב צריך ליטול ידיו כמר האוכל פת בשאד הימים,
כותב מזה בקיצור נמרץ בסוף סימן י״ב מספרו ע״ש. והסכים עמו לד,לכה הגאב״ד ממאד בשו״ית לב:וש״מ
ב( בסימן!די׳ בקטע ״תפלה בשדר״״ מעורר כת״ר חיו״ד מד״דו״ת סימן י״א אות ג׳ דהולד ,שצריך לאכול
בקשר לתפלד ,ע״י הכותל המערבי, בת״ב או ביוד,כ״פ דרשאי ומצור ,לנטילת ידים ע״ש.
דלכ>[.ורד ,הרי אין המקום מוקף !מחיצות ,יא״ב אולי וכ״כ בפשיטות בתוספות חיים על החיי אדם כלל קל״ה
דינו כבקעה דאמרינן בברכות דף ל״ד ע״ב חציף עלי סק״י דהצריך לאכול בת״ב יטול ידיו עד פרק הזרוע
מאן דמצלי בבקתא;! ,וכן נפסק באו״ח סימן צ' סעיף ע״ש.
ה /ומיישב דאם כי המקום אינו הר ד,מוריה ,וא,ין דברי בברכה
התוס׳ נונדכות שם לגבי יצחק שמיישבים דהתם מי Tי אליעזר יהודה וולדינברג
בהר המור T״ מכוונין לשם ,אבל המקום הוא נורא וקדוש
ולבו של אדם נכנע בתפלתו שם. סימן יח
והנה הישוב הזד ,הא דחוק בחרתי ,ראשית אם נבוא
מבח זד״ צריך לחול הדין הזה על מכל הצדדים
פחות מבן כ׳ מתפילת המוספין׳ ונשים א.
שבשם גם לרבות אפילו מצד המזרח ומעל לד,ר הזיתים בתפלה.
שמשם המקום המקודש נראד ,עוד ביותר ,ומשקיפים התפלה ע״י הכותל המערבי אם אינה ב.
על הר המוריד ,ממש■ ,ואיכא מורא מקדש ,וגם אין גבול נחשבת כמתפלל במקום פרוץ.
לשטח המרוחק ומלבד שיהא מבוון מול מקום המקדש !אודות טעי1מה בר״ה לפ ני תקיעת שופר ג.
ונראה משם .וזד ,לא שמענו בנוגע לתפלה ונתת איפוא דמיושב אד לפני תפלת מוסף.
דבריך לשיעורין. הזהיר לר,תפלל בותיקין אם מותר לו ד.
שנית אפילו בד,ר המוריד ,גופיה לפי מה שמבארים להתפלל אפילו ביחיד הגם שלאחר מיכן
הב״ח ור,ט״ז ,שכת״ר בעצמו מזכיר אותם לפני יזדמן לו תפלה בצבור.
כן בחבריו ,ג״ב כוונת התום' היא מפני שהיה מוקף ירושלים עיה״ק תובב״א. ב״ה .כ״ז סיון תשמ״ח.
מתיצווJ
לכבוד הרב הגאון הנעלד ,המפורסם לתהלה
והיישוב הנכון מד ,נראד ,דהוא משתי בחינות,
שליט״ז^ זלמן דרוק מוהר״ר
ראשית ,איך כת״ר קובע כ״כ בדבריו
בפשיטות שדין המקום כדין מקום שאין מוקף מחיצות יקבל בזד ,הסכמתי על ספרו החדש ״שערי תפלה״
דלא כן הדבר ,ולא מיבעיא הרחבה הסמוכה לכותל שמדפיס ועולד .,וכמבוקשו הנני כותב לו בזה כמה
ששם מתפללים בעיקר יום יום ,דינו בודאי כשטח הערות על הספר.
המוקף מחיצות ,שד,רי היא גדור ממש■ מכל הצדדים א( בסימן ב׳ בקטע של ״בתפלת מוסף״ הביא ספיקו
מדרום ומצפץ )שנטפלים גם לבית( ,וגם לרבות ממערב של התו״ת בפ׳ תשא אם פחות מבן כ׳
שד,וא גדור בגדר עבר ,וחזק שגבוד ,הרבד ,מעשרה טפחים, חי״ב במוסף ואם יכול לעבור לפני התיבה ,וציין גם
וא״כ דין השטח כמוקף מחיצות ורק אינו מקורה שזה לאפרקסא דעניא סימן כ״ב .ובאשר שנהוג בישיבות
לא מעכב ונהוג בפשיטות להתפלל בט■ u ,:כזה .כמובא ועוד מקהמזת תפלד ,שפחות מבן כ׳ עובר בפשיטות
בשערי תשובד ,םק״א ומשנ״ב ס״ק י״ב ,ע״ש. לפני התיבה לתפלת מוסף ,אני מוצא לנכון לציין בזד,
ואפילו הרחבד ,הגדולד ,שלפני זה ג״ב נראד ,בעיני למד ,שכתבתי בירוד רחב ומעמיק בזה בספרי שו״ת
שנקראת לפי חזותד ,כמוקפת מחיצות מכל הצדדים׳ ציץ אליעזר חי״א סימן א׳ ,דישוב מרווח למנד,ג ישראל
ציץ אליעזר חי״ח סימן יח שו״ ת לודן
אבל לאחר תקיעת מיושב קודם מוסף ס״ל בהדיא שם רק יש שם עוברם ושבים׳ ולא ראה שיהא משום כך
שאסור ,כדמדגיש ובותב שם במאמר המוסגר בלשון בגדי לשונות ,היות1זלא דומה מיהת למ^ם פרוץ],וזכורני
״דאחר כך קודם מוסף הודי הפסק בין תקיעות מיושב מזכע,האנגלים שהיו עוברים בשטח שע״י הסותל המערבי
לתקיעות של סדר הברכות*. עם חמוריהם הלוך ושוב ,ובכל זאת לא חשבו אף פעם
אמנם כפי שהובא בספרי שו״ת צ״א ח״ח סימן כ״א, שיהא זה גורם מעכב לתפלה במקום זה[.
יוצא דדעת הגרע״א ז״ל דלא כן ,אלא ס״ל ושנית כל האמור בגמרא ובשו״ע ,הזזא ביחיד׳ או
דעדיף להתיר לטעום לאחר תקיעות דמיושב׳ ועשה יותר ,שעומדים בבקעה באקראי ושאיננה
בזה מעשה דב׳ בשנת מגיפה של חילי דע ל״ע וצוד. מיוחדת וקבועה כלל למקום תפלה ,אבל לא כן כשציבור
שזמזר תקיעות דמיושב ילד הקהל הביתה ויאכל מעט מייחדים מקום כזה לתפלה לפרקים ,דאזי דין מקום
ואח״ב ישוב תפלת מוסף לתקיעות דמעומד׳ וכך סובר כזה כרחבה של עיר שבמגילה דף כ ,rושו״ע סימן
גם הגאון בעל דעת קדושים ז״ל ■באשל אברהם או״ח קנ״ד סעיף א' ,שמותר זאת בפשיטות ,ואם מייחדים
סי' תקפ״ט ,דבותב שם דיש להקל לאיש על ידי חלישות מקום כזה לתפלה בקביעות ,אוי מקבל המקום קדושה
כל דהו שקאכל וישתה אחרי תקיעות דמיושב יעו״ש. כבית כנסת ,וכדיוצא בן בהדיא מדברי החמב״ם מה׳
דעתו של ״ו«תם סופר ז״ל לא היתרי בכזאת אבל תפלה הלכה כ״א ע״ש.
כדיוצא מתשובתו שם כנז' ,וגם יעוין בספר ו הג ם דהשערי תשובה שם הזכיר מהספר בתי כהונה
חמודי אפרים בקו׳ הנדפס בסוד,״ם הנקרא בשם חיים שכותב שההיתר בזה ו^א מפני שהמקום מוקף
שאל שכותב להשיג על האשל אברהם )דדעת דיגרע״א מחיצות ,אבל עיינתי כגוף הספר שם בחלק בית דין
לא ידע ,והובא זאת רק ׳באיזה שבועון שדיעתיק מפנקס סימן י״ז ,וראיתי שנוסף להנימוק של מוקף מחיצות,
תקנות( דאיך התיר לחלוש לאכול דוקא אחר תקיעות הוא כותב ,עוד נימוק וכנ״ל ,ומסתייע ממה שמצא כתוב
דמיושב ולא חש משום הפסק ,דדיא אפילו שיחדי בעלמא בהעתק הגהות מתלמודים ישנים וההעתק הוא משנת
אסור ,ויותר היה לו להתיר לאכול קודם התקיעות וכו' התי׳^ו וז״ל הציף עלי וכו׳;וה״מ דלא מסניף ליה עשרה
יעו״ש )ואולי גם הגרע״א ז״ל שהעדיף בנידוגו שיטעמו עכ״ל .אלא n nנכון דרובה של התשובה שם מר ,ססת
לאחר תקיעות דמיושב היה זדי רק מפני שחשש לפי בעיקר על זה שמוקף מחיצות אע״פ שאינו מקורה
המצב שרבים לא יחזרו ,ול:yן רצה להיות ■בטוח שישמעו יעו״ש באריכות דבריו.
עכ״פ תקיעות דמיושב(. וכ ה הג״י ה האמורה ר«יתי בספר יפה ללב או״ח סי'
ולעצם ישוב המנהג בכמדי ׳וכמדי מקומות ובישיבות צ' סק״ו שמביא כן בשם ריא״ז בפסקיו
הגדולות 1כו׳ ,לעשות הפסקה קודם תק״ש למס׳ ברכות הנדמ״ח בחי׳ הריטב״א לפסחים שכותב
דמיושב ולקדש ולטעום ,כתבתי על כך בכמדי מקומות וז״ל דרך חציפות הוא להתפלל אדם בבקעה במקום
בספרי קחנו משם. שחרובים מצויים שם ,ואם ,היו מתפללים שם עשרה
ד( בסימן ט׳ בקטע של ״זמן תפלדי ותפלה בציבור׳ אין בו משום חציפות ומוסיף עלה הספר וכותב ,דממנו
כותב כת״ר לשאול על דימשנ״ב בסי׳ ניקח לעבוד ולהתפלל אפי׳ במקום פרוץ כמו בש־״־־׳ כל
נ״ח בביאו״ה ד״ה ומצדה ,שפסק דהזהירים לקרות שהוא במנין עשרה מתפללין ע״ש .ומובא גם בכה״ח
כותיקין מותר לקרות ולדיתפלל ביחידי אם אין להם סי׳ צ׳ ס״ק ל׳׳א ע״ש .וכותב לומר כן מד״ע בספר
מנין ,ומקשרי ,הרי התפלה כותיקין היא משום זריזין תורת חיים )החדש( על או״ח סי׳ צ׳ סק״ז עיי״ש .וא״כ
מקדימין למצות ואיך זדי דוחה תפלה בציבור וכר׳. מינה בק״ו pבנד של ק״ו להתיר בכגון זה במקום
והנה נבון מר .שכותב כת״ר דצריך לומר בתפלרי מקודש כזה ע״י הכוד,״מ,
בזמנדי כותיקין מעלתה וחשיבותדי לא רק מפאת ויעוין גם בספר משכנות לאביר יעקב ח״א דפים ב׳
זריזין מקדימין אלא כחלק מענין התפלדי .ולפלא רק ג׳ מה שמאריך לבאר כי המקום שאנו מתפללים
שלא הדגיש ׳להוכיח זאת ממה דבשו״ע שם כתוב ,ע״ז לפני כותל מערבי נתקדש בקדושת ביהכ״נ ולא דמי
בלשון ״מצוד .מן המובחר לקרותה כותיקין וכו׳״ ולא לרחבה של עיר עיי״ש ואכמ״ל יותר,
כתוב שהוא רק ענין שיל זריזין מקדימין ,ודיייגו מפני ומכיון שהמקום נקבע לבית ,תפלה וכל קדושת בית
שזה כחלק מענין התפלדי. הכנסת עליו אזי מותרת התפלה בו אפילו
י ת ר על כן ברמב׳׳ם פפ״א מה׳ ק״ש הי״א לא מוזכר ביחיד ,באין כל חשש לבקעה.
אפילו מלשון זה של ״מצוד ,מן המובחר״ אלא ג( בסימן ח׳ בקטע של לסעוד ׳ולתמוך הלב בר״ה
פוסק בלשון ״ואי זה הוא זמנה ביום ,מצותדי שיתחיל לפני תקיעת שופר ומוסף ,העתיק
לקרות קודם הנץ החמה וכו״׳ ,ודייינו דס״ל שזה לא כת״ר משם הזז״ם בחיד׳ד סוף סי ז׳ בענין ש״ץ חלוש,
רק מן המובחר בלבד אלא הוא זה מעיקר דימצודי שפסק להתיר א לפני מוסף לקדש ולטעום.
לכתחילה ,וכדמסיים גם פלשה ר׳אם איחר וקרא ק״ש ואעיר לו שהעתיק מהח״ס שלא כדת ,דהח״ם שם
אחר שתעלה השמש יצא ידי חובתו״ ,והיינו רק בדיעבד. מתיר זאת רק קודם תקיעת שופר מיושב,
לה צ ^ אליעזד חי״ ח םי»ן יח שד
הרופאים שואלים .בדבר פג שנולד במשקל קטן והכי מציגו לו באמת להרמב״ם בתשובותיו בשו״ת
מאד ,והוא זקוק להחייאה בכמויות גדולות של חמצן, פאר הדור p 'oס״ה שלא רצה לתת את ידו לציבור
שלדעתם הוא עשוי להתעוור או לדיפגע קשות במוח, שמתפללין לאחר הנץ החמה ,ולשאלה אשר ׳נשאל אם
ההורים מבקשים להשאר בשב האל תעשה כי מר להם טוב יותר לקרוא ק״ש ביחיד עם הנץ החמה או להמתין
להביא לביתם סגי נהור פגוע מוח ,האם חייבים הרופאים שעה אחת *atיותר עד שיתקבצו הקד^ ,השיב ופסק את
לעשחת כל מאמץ להחיות את הפג כשבדור גם שישראל פסקו בםכינא חריפא בלשון» מן הראוי שהיחיד והציבור
סומא ופגוע במוחו שיקראו קריאת שמע עם הנץ החמה עכ״ל ,והיינו
ולענד״נ להשיב! גם אדם מבוגר שחייו בסכנד׳וברור לשיטתו בספר הי״ד שזהו דין של לכתחילה .ולא רק
שימות אא״ב יתנו לו סם שיתעוור וישאר . מן המובחר.
פגוע בשכלו חייב לקבל סם זה ,וכך מבואר בביאו״ה ולפ״ז יתכן דמי שמדקדק על עצמו להתפלל כותיקין
שכ״ט ד' ד״ה אלא. כדי לצאת ידי שיטת הרמב״ם הו״ל בזה תו
גם סיפרו הרךפאים על אשד׳ צעירה שבעלד׳ הפך בגדר של ״קיבלו עליתצ״ ונהפך זה אצלו לדין של
״לצמח״ ,והיא כבר עגונה עשר שנים ,ותנה קיבל ׳'לכתחילה״ ולא רק למצוה מן המובחר ,ואין לו איפוא
דום לב ,ושאלו הרופאים אם האשה חייבת להחיותו תו להשגיח על הציבור ,להמתין עליהם ,ויתיישב איפוא
בד׳חייאה ע״י הרופאים ,או שהיא עצמה חייבת אישית שפיר ׳ברווחא דברי המשנ״ב בביאו״ה שם ,שהרי כותב
לעשות את ההחייאה ,כאשר ס ה תתעגן עוד עשר בלשון ״דע דהזהירים לקרות כותיקין״ ,ולא כותב בלשון
שנים? .והשבתי דודאי חייבת להחיותו ,כי •וחי בהם לא סתמי של מי שרוצה להתפלל מתיקין ,שהיה !משמע
נאמר רק ,על הפקחים ,וגם ״צמח״ חייבים להחיות, אפילו על מקרה עראי ,והייט מפ|ני שדינו אמור
למרות שעלובה זו תשאר עקב כך עגונה ,ומי יודע רק על ״הזהירים״ תמיד לקרוא כותיקין דאז נהפך זה
אם תוכל עוד להנשא וללדת ילדים. אצלו כחלק מעגין התפלה ,ולכן מותר זה לקרות ולהתפלל
אך מסופקני בפג שנולד טרם כלו לו ו׳ חדשים ,כשהוא ביחידי וא״צ להמתין לציבור שיתפלל לאחר הנץ
בשבוע כ״ב או כ״ג ,דמדיגא דגט׳ דינו כאבן דומם ואכמ״ל יותר ]ויעוין מ״ש מזה גם בספרי צ״א חי״ד
האם חייבים להחיותו? ומאידך גדולה היא השאלה בילד םי1מן ה׳ עיי״ש[.
יחיד שההורים רוצים מאד שיחייהו ,למרות הסיכון אסיים בברכה
הגדול שישאר סומא או שוטה ,האם מחללים עליו את אליעזר יהודה וולדיגברג
השבת כשהסיכוים הם כעשרה אחוזים שישאר בחיים
כשנולד בשבוע כ״ג ומשקלו פחות מק״ג אחד. סימן יט
והנה התזו״א כתב לגבי בן ח׳ דכמדומה שנשתנה
הטבע ובימינו יכול לחיות ,ואולי גם ביחס א .פג שנולד במשקל קטן מאד והוא זקוק
לנולדים לבן כ״ד או כ״ג ש^עות נשתנה הטבע מאחר להחיאה בבמוי,ות גדולות של המצן
ועשרה אחוז מהם חיים׳ ובהצטרף שיטת הביאו״ה סי׳ שר\א עשוי* עי״ב להתעוור או להפגע
ש״ל סעיף ז' דעל ספק בן ח״ מחללים שבת׳ מותר קשות במות׳ האם חייבים הרופאים לעשור
לחלל שבת על מקרה דנן׳ וא״ב אולי גם הרוצה להתעלם כל מאמץ להחיות את הפג.
ולא להחיות בגיל זה אולי אין היא בגדר שפיכות aבעל שהפד ל״ע ״לצמח״ ואשתו הצעירה
דמים ולא תרכל להתעלם כיון דהאחוזי חיים נמוכים, עגונה כבר עשר שנים ,וקיבל דום לב
וצ״ע. האםהאשה חייב׳ לעשר פעולות להחיותו
ביקר בהחייאה הגם שעי״ב תתעגן עוד עשר
יצחק זילברשטיין שנים.
ג .פג שנולד טרם בלו לו ו׳ חדשים דדינו
תשובה . כאבן דומם׳ האם חייבים להחיותו׳ והאם
ב״ה .ז׳ מיון תשמ״ח ,אסרו חג דשברעות. מחללים עליו את השבת כשהסיכוים
תרבב״א. ירושלים עיה״ק לישאר בחיים הם כעשרה אחוזים.
לכבוד הרב הגאון הנעלה וכו׳ ש א ל ה ,
מוהר״ר יצחק זילברשטיין שליט״א. ב״ה .יום המיותם תשמ״ח.
רב שכונת רמת אלחנן בבני ברק
הוד כבוד מדהר״ר הגאוז הגדול
אחדשכת״ר
ר׳ אליעזר וולדינברג שליט״א.
יקרת מכתבו קבלתי בעש״ק .והנני לחות דעתי בעל הספרים הנפלאים בציצים של תירד׳ ״ציץ אליעזר״ .
על השאלות שנשאל עליהם .כמבוקשו. שלום וישע רב.
ציץ אליז^ור חי״ח סימן יט שו״ ת לו
עיי״ש .הרי לבו שכדי להציל את האדם ממות מותר א( השאלה !,ראשונד ,שנשאל מרופאים היא בדבר
לעשות לו נתוח מ ה שתעשהו מאידך לבעל מום ,וגם פג שנולד במשקל קטן מאד והוא זקוק
מחוייזבים בכך ,ואפילו נגד רצינו של החולה ,ולא להוזיאה בכמויות גדולות של חמצן שלדעתם הוא עשוי
קובע איזה אבר שהוא ,ואו׳ב ה״ה בכגץ נידוננו. להתעוור או להפגע קשיות במוח ,ההורים מבקשים
ואים היד הדוחה תרצה לדחות גם ראיה זאת מהיעב״ץ להשאר בשב ואל תעשה כי מר להים להביא לביתם
ולומר דשאני התם שהאבר שחותך ממנו הוא פגי נהור פגוע מוח ,האם חייבים הרופאים לעשות כל
בבחינת רודף כי נגוע הואי ■והוא זה שעליול לשדות תכלא מאמץ להחיות את הפג גם כשבדור שישאר סומא
בכל גופו ,הגם דאין בזה בכדי דחיה דזיל בתר טעמא ■ ופגוע במוחו ?
שמחויבים להציל עי״ב מסכנת מיתה ,בכל זאת לדווחא וכדיתב כת״ר שהשיב ,כי גם אדם מבוגר שחייו ב,סכנה
דמילתא אוסיף להביא ראיה נוספת מדברי הרמב״ן וברור שימות אא״כ יתנו לו סם שיתעוור
בתוה״א שער הסכנה ,דהרמב״ן שם כותב בנוגע להקזת וישאר פגום בשכלו ,חייב לקבל סם זה ,וכך מבואר
דם ,דפמה דברים של סכנה תלוין בהקזה ,ובכל זאת סביאד׳ה סי׳ שכ״ט סעיף ד' ד״ה אלא ,ע״ב.
מותר לעש־ת זאת ,ויש מצוד ,בכך להזקיק לזה ,בהסבירו והנה בביאוו״ה שם כתוב זאת ,דאם רופא אומר
שהוא זה ״כין דחבלד ,גופר ,לרפואה היא״ ע״ש׳ הרי לנו שסממנים אלו יו עי א להאריך רגעי חייו
שגם רפואה מחבלת שאין לה מגע כל שהיא לגרמת מחללים עליו את השבת ,אבל לא כתוב שהדין כן גם
מחלתו ,ועלולה בקתתו אותה להכניסו לסכנה אחרת היכא שםוממנים אלו ׳בעצמם יחבלו אותו מאידך קשות,
בסל זאת מוותרת היא לעשותה ,דיש מציה בכך מכיוון ורק הוא כשלעצמו חצץ וכו׳.
שמאידך תצילהו ממיתה ודאית .ודון מינד ,שגם זאת פמו כן מבאר שם חביאו״ה ש;מחללים גם על חרש
היא הנקודד ,הבסיסית של היעב״ץ ז״ל ,ויסוד הר,יתר ושוטה ונהדגין עליהם דגם הם בכלל איש כי
להחסרת אבר הוא מכיון דלרפואה היא ומצילתו ממות יכה כל נפש ופו׳ ,ודוחה דברי ההלק״ט שמסתפק בזה
ולכן לא משגתינן מה שגם מחבלת היא מאידך. ע״ש .ואני מוצא שבכזאת העלה גם המהר״מ חביב ז״ל
יתר על כן כהת׳ב שם הרמב״ן ז״ל שכל עיקר שהצריכד, בשו״ת קול גדול סי' ע״׳ו שאם א׳ מישר׳ הרג חרש א'1
תירה לתת רשות לרופא לרפאות מפני ״שאין לך שוטה חייב מיחת ,וכך כתב בפשיטות הגאץ מקאליש
ברפואות אלא סכנה מה שמרפא אד ,ממית לזר,״ יעו״ש. ז״ל באמרי בינה חאו״ח סימן ט׳ ,דההורגן זרא׳י חייב
הרי שנקודת היסוד שהצריכה תודה לתת רשות לרופא דחרש וושוטוה נפש אדם מישראל נקראים יעו״ש.
לרפאות הוא מפני שסהרבד ,פעמים הרפואד ,חובלת א ב ל גם מזה עוד לא נלמד כי יש גם חיוב לרפאות
במקו״א ,ובכל זאת התירה תורד ,לרפאות כדי להציל את האדם ברפואה כזאת אשר היא בעצמה תחבול
עי״ב מסכנת מוות בו ׳ותעשהו ח״ו ,או לעוור או לפגום מוח ,דבכה״ג יש
יוצא לנו איפוא מזה ,שד,תורה התירה לרפאות בכל מקום להרהור שני לו׳ דאין זה בכלל והשטותו לו ׳לרבות
סוגי רפואות אשר תצילהו ממחלתו הגלויר, אבירת גופו ,מכיה שחובל עי״כ קשות בגופו רבעצמיותו,
וממיתה ,הגם שמאידך תחבול בןו קשות ,כייון שישאר וכמר׳ב אין זה גם בכלל ואהבת לרעך כמוך ,דהרבה
מיהת בבחינה של נפש כל דד,ו ,ויש מצוד ,בכך אפילו בנ״א לא ירצו גם לעצמם שיעשו בתם פן לרפאותם
כשזד ,לא לרצונו של החולד״ ,וממילא הדין כן גם בקטן בעת הצורך במין וסוג רפואה כזאת המאמללת אותו,
ותינוק הנוטר ,למות ,אפילו כשזה שלא לרצון הוריו. וחייו נעשים אצלו כמעט לבלי נשיא ,וחחרים מות
ומינה גם לנידץ ^ ת נ ז בפג שנולד במשקל קטן מחיים כאלת
מאד העומד למות וזקוק לד,חיאד ,בכמויות אולם לעצם הדין מסכים אנכי לעצם מה שהעלה
גדולות של חמצן ,דמותר ויש גם מצוד ,לד״גיש לו הצלה כת״ר שמחויבים להציל את העומד למות גם
בכמויות החמצן הגם שהוא עשוי מאידך להתעוור עי״כ, בסוג רפואה כזאת שתפגע כו מאידך ותעשהי לעוור
או להפגע קשות במוח ,ואין לשעות לבקשת הד״ורים ופגום מוח,
לד״שאר בשב ואל תעשר״ וטוב למסכן החי מארי המת. ו כ דו מ ה א ה מציגו שהעלה כן הגאון יעב״ץ ז״ל
ב( השאלה השניה שנשאל עליה ה״א על אשד ,צעירה בספרו מור וקציעה על או״ח סימן שכ״ח,
שבעלד ,הפך ״לצמח״ וד״יא כבר עגונה י׳ דכותב שם בתוך דבריו דכשד׳רופא עוסק ברפואה
שינים ,והנד ,קיבל דום לב■ ,ושאלו הרופאים אם האשד; בדוקה וגמורה ,לעולם סופין לחולה המסרב במקום
חייבת לד״חיותו בהחיאד ,על ידי הרופאים ,או שהיא סכנה אפילו בנטילת אבר כדי להצילו מסכנה ואין
בעצימד ,חייבת אישית לעשות את ההחייאד״ הגם שעי״ב משגיחין בו אם הוא אינו רוצה ביסוורין וקוחר מות
תתעגן עוד עשר שנים .וכת״ר השיב דודאי חייבת מחיים ,אלא חותכין לו אפילו אבר שלם אם הוצרך
לד,חיותו ,כי וחי בד,ם לא נאמר רק על הפקחים ,וגם לכך למלטו ממות שלא יהא שדי תכלא בכוליה ,ועושין
״צמח״ חייבים להחיות ,למרות שעלובה זו תשאר עקב כל הצריך לפקו״ג ע ד רצונו של התולה׳ ואין הדבר
כך עגונד ,ומי יודע אם תוכל עוד לד״נשא וללדת ,ע״כ. תלוי בדעתו של חולה ׳ואינו נתון ברשותו לאבד עצמו
לז ציץ אליעזר חי״ח pfoיט שו
לכמד ,ילדים שנולדו במצב זד ,לחממם במכונד״ אבל ו הנ ה השיב כדת וכדין ,והדבר פשוט הא״צ לפנים
הואיל והוא רק על צד המיעוט הגמור אין לחלל עליו שמחויבים להשתדל בקדם ועשה להארכת חיים
את השבת ,ודק אם חי ל׳ יום מחללין עליו את השבת של משותקים בחלקם או בכל גופם ,אפילו מה שמכונים
דחי אינו כאבן עיי״ש. בפי הרופאים בשם ״צומח -או ״ירק״ ,ואין לנו שום
.ברם אם נוכל לתלות ולומר דגולד למקוטעץ ,נראד ,לי קנה!מדה למדוד :ולקבוע גבולים לחוקרם של ״החיים'־■
דיוכלו אז כן לחלל עליו את השבת ,דיולדת באשר הם חיים ,וכל אשר יחובר של החיים באיזה מדר,
לשבעד ,יולדת למקוטעין ,זתולין בכך ,עיץ אה״ע סי׳ י״ד שד,יא שם ״כל נפש״ עליו ,ולא משנה כלל ועיקר מה
סעיף י״ד ברמ״א ובגו״ב ]ובימינו גם יולדת לתשעה שאין בכחו לאכול ולשתות וד,וא ניזון רק בדרך מלאכותי,
יולדת למקטעין ,עיץ אד,״ע סי׳ קנ״ו ברמ״א סעי׳ ד׳[. ואינו מגיב בחיצוניותיו .אני מדגיש ״בחיצוניותיו״,
כ מו ״ כ אם אחוזי ד^קור ,לחיים יעלו עם הד״תפתחות כי שומעתי מפי רופאים במקרים דומים ,שאין להבחין
הרפואית עד שיצא מד־מיעוט הגמור ,אזי נר׳ ולקבוע אם גם בפנימיותיו אין תחושה ותגובד״ אלא
דיוכלו לחלל על שכזה את השבת אפילו קודם ל׳ ואפילו שאין בידו הכלים להביען כלפי חוץ באשר שהם משותקים
בודאי נפל ,כדמשמע בשו״ת אמרי יושר שם דס״ל ומד ,גם כי הרופאים מודים שמבחינים אצל המכוניט
נמי בכזאת .ואמנם ראיתי בשו״ת מגחת יצחק בח״ד ״צמח״ תפקוד חלקז ותחושות מעטות ,׳ושהמוח עדיין
סי׳ קכ״ג מאות י״ח וד,לאה שמטיל ספק בדברי אמרי לא הרוס לגמרי .ולשאלה ,אם עלול לבוא בזמן מן
יושר אלד ,וחוכך מלהתיר במלאכה דאורייתא כדיעו״ש, הזמנים איזד ,הטבה במצבם ,אינם עונים בשלילה לגמרי,
אפל אין הכרחיות אד״ אלא משיבים שסמעט אין לקוות לשום הטבה מלבד
ולענין אם חייבים בכלל לד,חיותו ,נראד ,דלפי המצב בדרך גם .ואנו בבר שמענו וגם קראנו על מקרים
העכשוי לא אפשר לקבוע שמחויבים בכך, מהמעט שבאר ,אצלם הטבה וקדר ,אצלם הנם ,שלאחר
אבל מן הראוי לנסות בכך לד,חיותו אפילו במיעוט שחיו כ״צמח״ מםפר חדשים ,ואפילו שנים ,התעוררו
דמיעוטא כזד״ ואשד אין לו חזקת חיים כלל ,כי דרכיך, לאחר מיכן משנתם הממושכת ,וטערים התחילו לפעול,
דרכי נועם ,ובפרט כא:שר הד,ודים רוצים בכך. ושבו להכרתם ולדעתם ,וגם קמו ממטת חלים.
בברכה ברור איפוא שמכיק שלהחיותו הוא בגדר של פקו״נ,
אליעזר יהודה וולדינברג שאין לקחת □מקרה כזה בחשבון מה שמאידך
תמשיך האשד ,עי״ב לד״שאר עגונד ,שנים רבות ,עם
סימו כ כל הצער והכאב וד,ד,שתתפות בטבלה ,כי פיקו״נ דוהה
הכל ,ועליה לקבל דין שמים באהבו■.,
בשיטת הרמב״ם במצא מעות בשבת. ג( ה ש א ל ה השלישית היא ,מד ,שכת״ר מסתפק ובא,
או״ח סי׳ רם׳ rסעי׳ א׳ נפסק ! מי שד,יה בא בשו״ע :בפג שנולד טרם כלו לו ו׳ חדשים כשד,וא
בדרך וקידש עליו היום וד,יה עמוו מעות וכו׳ בשבוע ,כ״ב או כ״ג ,דמדינא דגמ׳ דינו כאב,ן דומם ,האם
נותן כיסו לעכו״ם להוליכו א וכו׳ אבל אם מצא מציאד. חייבים לד,חיותו ,וגדולד ,היא השאלד ,בילד יחיד שההורים
אינו יכול לית1נד ,לעכו״ם אא״ב באד ,לידי מבע־׳ י רוצים מאד שיחיוהו למרות הםיכון הגדול שישאר
דד״שתא הויא בכיסו .ובסעי׳ ז׳ נפסק עוד דאם אין סוסא או שוטר״ האם מחללים עליו את השבת כשהסיכוים
עמו שום אחד מבל אלו )שנפרט בסעיפים הקודמים( הם כעשרד ,אחוזים שישאר בחיים כשנולד בשבוע כ״ג,
יטלטלנו פחות פחות מארבע אמות!ודוקא כיסו או מציא׳ ומשקלו פחות מק״ג אחד .ומציץ לדברי החזו״א שכתב
שבאר ,לידו ,אבל אם לא באד ,לידו לא ,ועוד נפסק בזה לגבי בן ח׳ דכמדומד ,שנשתנד ,הטבע ׳ובימינו יכול
בסעיף י״ג וז״ל־ מצא ארנקי בשבת אסור ליטלו אע״פ לחיות ,וא״כ ,אלי גם ביחס לנולדים לבן כ״ד או כ״ג
שירא פן יקדמנו אחר עב״ל .המובן בזה היא דבסעיפים שבועות נשתנד ,הטבע מאחר ועשרה אחחים מהם חיים,
א׳ וז׳ מתכוץ השו״ע לפסוק ׳בנוגע .לאיסור טלטול ברד,״ר ובהצטרף שיטת הביאח״ד .סי׳ ש״ל סעיף ז׳ דעל ספק
או בכרמלית ,ואוסר בכל גוונא בכיסו או מציאד, בן ח׳ מחללים שבת ,מותר לחלל על מקרה דנן ,ומאידך,
שלא באד ,לידו ,ובסעיף י״ג פוסק לאסור במצא ארנקי אולי גם הרוצה להתעלם ולא אדזיות בגיל זה ,אולי
בשבת אפילו כשאין בעיא של איסור טלטול ברה״ר או אין הוא בגדר שפיכות דמים ולא תוכל לד,תעלם כיון
בכרמלית כגץ בעיר מעורבת ,דאפ״ד ,אסור משום איסור דהאחחי החיים נמווכים ונשאר בצ״ע.
טלטול מוקצד״ ואפילו אם יעמוד עם זה תחתיו במקומו. ולדעתי נראד ,דלענין שבת אין מחללין עליו את
כדמתבאר הכל בנו״ב השו״ע, השבת מכיון שהוא על צד מיעוטא דמיעוטא
א( הרמב״ם בפ״ו מד,׳ שבת הלכה כ״ב פוסק בזה שיוכל לחיות )רק עשרד ,אחוז ,ובמומים גדולים( וא״ב
וז״לן מי שד ,T ,בא בדרך וקידש עליו לא יצא מכלל נפל .וכך מצינו שד,עלד ,בכזאת הגר״מ
היום וד,יו עמו מעות נותן כיסו לנכרי וכו׳ במד ,דברים אריק ז״ל בשו״ת אמרי יושר ח״א סי׳ קע״ז בכיו״ב
אמורים בכיסו אבל מציאד ,לא יתן לנכרי אלא מוליכה בנולד לששד ,חדשים ,דאף שאיתמחי בימינו רפואה
ציץ אלי־עזד חי״ח סימן כ שו״ת לח
מוקצה ע״ש ,הרי לנו דגם להגאון הבעל מרכבת המשנה פחות מארבע אמות .ולהלן מפרק כ׳ הלכות ד ד מוסיף
ז״ל לא היה ברור לו שכוונת הרמב״ם לד,תיר אפילו .להסביר ח״ל« מי שהחשיד בדרך ולא היה עמו נכרי
במציזח־ ,שהוא מוקצה .והיינו מפני שאין דברים שיתן לו כיסו ובו׳ לא היתה עמו בהמה ולא נכרי ולא
מפורשים ■כזה בדמב״ם! ,ויעוין גם בישועות יעקב סי׳ אחד מכל אלה מהלך בד פחות פחות מארבע אמות ואפי׳
רס״ו סק״א שכותב דלא משכחת היתר הרמב״ם ז״ל מציאה שובאה לידו מהלד בה פחחת פחות מארבע אמות,
רק,סטוצא דבר שמותר לטלטלו בשבת עיי״ש. אבל קודם שתבוא,לידו אם י מ ל להחשיד עליה מחשיך,
רבתה שמחתי עד מאד כאשר עוד מצאה ידי ג( ואם לאו מוליכה פחות פחות מארבע אמות עכ״ל.
תנא דמסייע גדול להאמיר ה״ד ,בעל השמועה
ו הנ ה זה שהתיר הרמב׳׳ס לטלטל במציאה אפילו
רבנו הרטכ״ם ז״ל בעצמו באחת מתשובותיו ,דראד.
קודם שהגיעה לידו ,וגם בחר מ ה הטלטול
זה ,בספר היובל לד״ר בנימין מנשה לוין בעל אוצר
פחות מארבע אמות ,כבר תלו הרועים כלי זיינם על
הגאונים שד״חבם הנודע א .ח .פריימן ,הדפיס תשו׳ מכ״י
זד ,הראשונים וגדולי האחרונים .וחכמי לוניל כבר
הרמב״ם ז״ל שהשיב לתלמידו ר' יוסף המערבי על
שאלו להרמב׳׳ם בעצמו על כך ,והשיב להם תשובתו
השגות ר׳ שמואל ב״ר עלי ראש ישיב״ בגדאד ובתוכם
והסברו על כך ,והיא לו בשו״ת »»־ הדור סימן ל״ה
תשובה שהשיב לו גם בנוגע לדבריו במציאד״ ונדפסה
ומובא ומועתק במגדל עוז ,ומ״מ ,וחידושי הר״ן לשבת
גם בתשובות הרמב״ם הוצאת מקיצי נרדמים כרך ג׳
ד׳ קנ״ג ומאירי שום וכסף משנה ושו״ת רדב״ז ח״ו סי׳
סימן תס״ד ,וזה לשץ הרמב״ם בתשובתו בקשר לכך1
ב׳ אלפים קצ״ד ,וטרחו גם למצוא מקור לדבריו מש״ם
וכן ראיתי הערה שניה על מאמר בד״א בכיסו אבל
ע״ז דף ע׳ ע״א כדאיתא בביאור הגר״א או״ח שם סעי׳
במציאה לא יתן לנכרי אלא מוליכו פחדת פחות מארבע
ז׳ והגהות נתיב חיים ,וציוני מהר״נ על הרמב״ם בפ״כ
אמות ,בזה הלשון! ראיתי שהוא כתב את ההערה עליו
מה׳ שבת שם ,וערוה״ש בסי׳ רם׳ vשם סעיף י״ט ,ותורת
כך־ ״טעות גדולה כי אסור להוליך המציאד ,פחות
שבת ס״ק י״ב ע״ש ,וותלו הדבר אי גרסינן בגמ׳ שם
פחות מארבע אמות ואסור ליגע במציזאה בשבת ,ואולי
״המוציא״ או ״המוצא״ יעוין n־ u־ a Tבאריכות.
זה שכתב טעות סופר הוא״ ,זה לשונו ,והצדק עמו לתמוה
ב( אולם כל זה בקשר לאיסור טלטול ,אבל מה בקשר
על זה ולדמות שטעות סופר הוא לפי שלשיץ הגמ' דוקא
לאיסור מוקצה? מזה לא השיב הרמכ״ם
כיסו אבל מציאה לא וכו׳ ,ומה שהוא אומר באותה
לחכמי לוניל דבר am ,לא שאלו אותו על כך ,ונגע
הד,ערה ״ואסור ליגע במציאה״ אין ספק שחשש לטלטול,
מזה הרמ״ך בכ״מ בפ״ו מה׳ שבת שם ונשאר בצ״ע.
חה מקום שאין לחשוש׳ בו בשום פגים לענין זה ,כי
ויעוין בשו״ת חתם סופר חאו״ח סימן פ״ב דבסוגית
אלו היו הוששים לאסור טלטול במציאה לא היו אומרים
הגמ׳ בשבת׳ ובד״פ מי שהחשיך ח שיש מקום
בד ,״או דילטא כיון אלא טרח בד .לא אתי לאיתי ,T
לפרש דע״ר לא שדי ^^א כפחות מד' אבל לא טלטול
ארבע אמות וכו׳״ ,ראיה שלא שמו לב לאסור הטלטול
מוקצה ,אך בדברי הרמב״ם מבאר דמוכח מדבריו
בשום פגים משום קטנותו ,כל זד ,אם מניחים שחמציאד,
דמתיר אפילו המוקצה יעו״ש ]וחקירת הח״ס שם ה׳א
היא מעות ,ואפשר בלי ספק שתהיה כלים למיניהם
באי מ״ע דהשבת אבידה דוחה שבות דטלטול מוקצה
השונים עכ״ל.
i״ tבת כדיעו״ש! ,וד״משנ״ב לא ראה דברי ח״ם אלה
הנ ה לנו שרדמב״ם בעצמו כבר נשאל גם בקשר
וחקר זאת מד״ע בביאו״ד ,בסעי׳ י״ג שם ע״ש[.
לאיסור טלטול מוקצה ,והשיב את תשובתו על כך,
וברור איפוא שזר ,שלא כתב מזה בתשובתו לזזכמי הייתי מהרהר בדעתי דאולי אין הוכחה ולענ״ד
לוניל הוא מפני שלא נשאל מר,ם על בך ,וסבור היד, מכריעה מדברי הרמב״ם דכשמדבר ממציא'
שגם אצלם זה פשוט ,אבל רמז להם שנשאל גם מזה דכוונתו אפילו במציאה דמזקצה ,דבפ״ו מה׳ שבת שם רק
באשר כותב להם בתשובתו שם בלשון ״ומה שהקשיתם בתחילת ההלכד ,כשמדבר מכיסו מזכיר מעות ,ובסוף
ראוי להקשותו גם ראשי הישיבות שבבבל ז״ל תפסו הד,לכה כשמדבר ממציאה לא מזכיר בה לא כים ולא
על פיסקא זו כשהגיע אליהם החבור עם דברים קלים מעות ,ואותו הדבר גם בפ״כ הלכה ז׳ שם כותב בסתם
שחלילד ,שיסתפקו לכם״ ,הרי שרמז לד,ם שנשאל עוד ״אבל מציאד ,שבאה לידו וכו״' ולא מזכיר מכים ,ומעות
דברים מראשי הישיבות שבבבל ,וד,יינו ודאי מכה לא מזכיר שם אפילו בד,לכה ו׳ כשמדבר ״מכיסו״
איסור טלטול מוקצה אלא שלא מצא לנחוץ לפרט להט כדיעו״ש.
מזה באשר חשבם לדברים קלים ושחלילד ,שגם הם שאני מהרהר בזה מצאתי בחיפושי דברים ובערד
״חכמי לוניל״ יסתפקו ג״כ בזד] ,ויעוין בערך השלחן סי־ מסייעים לי בספר מרכבת המשנה בפ״ו מה'
רס״ו סק״ו שכיוון מד״ע לדברי הרמב״ם לחלק כנז׳, שבת הכ״ב ,דלקושית הרמ״ך בכ״מ שמקשר ,על
דד,טלטול הוא קל משאר שבותים אפי׳ משבות דאמירה הרמב״ם דטלטול פחות מד״א איכא נמי שבות דמוקצה׳
לגוי עיי״ש[, כותב ליישב בי' אופנים א( י״ל דשבות דאמירה לעכו״ם
ע ל כל פנים הגד ,ראד ,ראיגו שבדומד ,ממש למד ,שעלה חמיר וכר ב( ותו דמאן יימר דאיירי ממציאה שהוא
לט ציץ אליעזר חי״ ח םי»ז כא שו״ת
הנעלים ,בדומה למה שפסקי׳ באו״ה סי׳ ש״ב סעיף ט׳ בדעתו של הגאון בעל מחכה״מ ז״ל לתרץ קושיא זאת
שמותר ליתן מים על מנעל לשכשכו עד שיכלה הלכלור מאיסור טלטול מוקצה בב׳ אופנים ,או דשבות דאמירה
ולא דמי למ״ש הרמ״א שם בסעיף זד די״א דאסור לנער לעכר׳ם זזמיר מזה או דבכלל מאן יימר דאיידי ממציאה
בגד מן האבק שעליו ושטוב לחוש לדבריו ,דבגד שאגי שהוא מוקצה ,העלה בזה הרמב״ם בעצמו בתשובתו
שאסור אפילו שכשוך. על קושיא זאת ששאל ר׳ שמואל ב״ר עלי ראש ישיבת
א( הנה ראיתי בס׳ אז נדברו ח״ד סימן ל' שדן בזו^ בגדאד ,והוא ,דראשית ,אם מניחים שהמדובר בזת
והעלה להתיר מפני דסתם מנעלים לא מיקרי בגמ׳ במעות אזי הישוב הוא מפני שיותר קל זה הטלטול
קפיד ,ומה שמקפיד כעת להסיר האבק לא מיקרי קפיד מוקצה מאמירה לעכו״ם ,ושנית ,מי אומר בכלל שהמדובר
דאינו מתבייש לילך עם האבק ע״ש. במעות יתכן שהגגדובר במציאה שתהיה בלים למיניד^
ולדעתי סברת היתר זה איננו ברור ,כי זה תלוי השונים שאין עליהם תורת מוקצד״
בדעת בני אדם ,ויש הרבה בנ״א שכן מקפידים ד( ו נ צ ע ד איפוא עוד צעד ונאמר ,שמביון שהרמב״ם
ע״ז ובפרט במנעלים שחורים ומבריקים ,ובמיוחד בעצמו גילה דעתו שיש מקום גם לבז®-
באשר באים מאובקים ממקומות חול ועפר וצריכים שהמדובר במציאה שאינה מוקצה ,הגם שהוא כשלעצמו
להופיע במקום ציבורי ,יעוץ בביאו״ה שם סעיף א׳ סבור היה שאפי׳ אם המדובר במוקצה ג״כ מותר ,לכן
ד״ה עליוג וד״ה י״א ,וערוה״ש סעי׳ ט׳ עיי״ש. סתם קצת הדברים בזה במשגה תורה שלו שיהא מקום
ב( רזה מזמן שראיתי בקובץ אור תורה ומשגת לפרש שהמדובר גם לא במוקצה ,כי לא רצה בנקודה
תרג״ט שנה :ב' הו׳ ד׳ סימן ג' שהגרי״ח זאת לומר סוף פסוק ולפסוק בזה פסק מכריע ,והרי
זאננענפעלד ז״ל העלה ספק זה להלכה למעשה אם גם מה שהשיב בתשובתו; לחםמ;י לוניל סיים וכתב להם
מותר בשבת להסיר האבק מעל המנעלים כשד״ולכים מחוץ בלשון ״זו היא דעתי בדבר זה ומי שיחלוק בדבר זה
לעיר במקום אבק שמתאבקים הרבה ,ונימק אח ספיקו, יחלוק״ ,דבר שלא רגיל הרמב״ם לסיים לשואליו בכזאת,
דהגם דכיבוס לא שייך בעור הנתינת מים לחודא כ״א והייני משני שגם הוא לא שלל שיש מקום לפרש בגמרא
ע״י כסכום ,זאזשר היינו בטינוף שאינו מובלע כ״א נפרד אחרת ,ואז יצא שאין לו מקור לדעתו:בזה ולכן סיים
ע״י המים אינו אלא מסיר הדבר ממה שנדבק מבחוץ, בניחותא שמי שיחלוק בדבר זה יחלוק ]ומוקצה מן
כשיטת רש״י^ ,שבי pזה נבלע בגוף הבגד ,ו מ מן הזה הדעת הוא לבוא משום מה לקבוע כי דתשיבה לחכמי
אבל למה דקיי״ל להחמיר גם במנער אבק מהבגדים לוניל היא מזויפת ולא יצאה מתח״י הדמב״ם כפי שראיתי
דמשיחים רוב המנעלים במשיחה שחורה ומקפידים שעלה על מי שהוא לומר כן ,כי מקורה טהור ומועתקת
הרבה על הצבע השמיר בהם ,לא Tעתי אם יש בזה משמו בפשיטות ובודאות גמודה בספרי גדולי הפוסקים
היתר ,ובפרט לס׳ הזכרונות דמייתי המג״א דאפי׳ להסיר רוא׳ח שמפמ» אגו חיים[ .וזה מדויק מאד בלשון
הנוצות אסור ,ונשאר ,בצ״ע. שכתוב בחידושי הר״ן שם שהשיב ״מי שתזלוק בדבר
ג( א ל א דיש מקום לחלק ולומר זאבק שע״ג המנעלים יחלוק ומי שיודד ,יודה כי כך יראה לי״ .ואמנם רבו
ל״ד לאבק שע״ג הבגד ,דבבגד האבק נבלע גם רבו החולקים על כל דברי הרמב״ם בזה כדמעיד לנו
בגוף הבגד ונצרכים לשפשף יותר ביד או במטפחת בשדת תשב״ץ ח״ב סימן נ׳ דלא נראו דבריו לאחרוגים
שהאבק ירד או יבלע בפנים עד שלא יראה ,ומשא״ב באבק ז״ל ע״ש ,ואל ^Tרבה בשו״ע שם ס״ק ט״ז ,ולא הזכיח
ע״ג המנעל ,שאיננו נבלע כלל בעוד ,ובתנועד .קלד, ספלל דעתו ם ה בשלחן הטהור ,אלא נפסק בפשט . ,
כיד או במטפחת הוא מוסר משם ,ולכן י״ל שמותר ,ומשום כאין חולק דמציאה שלא באה לידו אץ היתר ,ושמי
כך זעא לא דמי נמי לנוצה שע״ג הבגד שהוא נאחז שמצא ארנקי בשבת אסור ליטלו אע״פ שירא פן יקדמנו
כבגד .מה ח ח מה שלהלכה לא קיי״ל מ ה בם׳ הזכרונות, אחר ע״ש .ויש סד ,גם העדאה של ״פוק חזי מאי עמא
יעוץ במשנ״ב סק״ז ושעה״צ סק״ט עיי״ש; דבר״ כדאיתא בגט' בב״מ ד׳ ט' ע״א בלשון ״אלא
וראיתי שבדומה א ה כתב באמת לפשוט ספיקו של מעתה הגביה ארנקי בשבת שאין דרכן של בגי אדם
הגרי״ח ז״ל להיתר הרה״ג ר׳ נתנאל חיים פאפע ז״ל להגביה ארנקי בשבת״ ,וכדכותב הרא״ש שם בסימן
באר׳ת שם סימן אג ,וכותב ,דנ״ל פשוט דאף לשיטת כ״ב ,דמכאן מוכח דאם מצא ארנקי1בשבת דאסור לטלטל
רש״י אינו אסור אלא בבגד שהאבק נכנם תוך הנקבים של אע״פ שהיה ירא שמא יקדמנו אוזר עיי״ש .ומסתייע מזה
האריגה ,ואינו מועיל א ה קינוח כ״א ניעור וניפוץ גם הגר״א ז״ל באו״ח שם סעיף י״ג ע״ש .ואכמ״ל יותר.
שיצא האבק מבפנים ודמי לכיבוס ,אבל מה שמועיל א
סימז כא
קינוח בעלמא מותר אף בבגד ,כ״ש בשל עור ,ומשנה
שלימה שנינו» ׳ואם היתה עליו לשלשת מקנחה בסמרטוט אם מותר להסיד בשבת אבק מע״ג נעליים.
ב״ש במנעל של עור שאין לו נקבים כלל ,בפרט במשוח
במשיחה המצהרת שהזא חלק ,ודי לו בקינוח במפה.
לח ״א
אין כאן בית מיחוש לכו״ע ,ואף הם׳ ״הזכרונות״ דמחמיר על אודות אם מותר בשבת לנער את האבק מעל
ציץ אליעזר חי״ח םי»ן כא ש ו״ ת מ
ראיתי עוד בספר פקודת אלעזר על או״ח סימן ש״ב כן בנוצות׳ מפני שהוא נאחז בסבו ואיגו עובר בנקל כ״א
סעיף ט׳ ד׳ ה כתב הרב׳ שמוציא מן איסור שפשוף ע״י ניפוץ וניעור ,או ע״י מכבדת ,אבל האבק ידוע שאינו
המנעלים בשבת לצחצח ולהצהיב את העור ,הסרת אלא מונח למעלה וסר ורק יש ליזהר מ״מ שלא להסיר
האבק ,וסותב דספר הזכרון דוקא נקט לצחצח ולהצהיב את האבק מהמנעל במסבדת )במברשת( שיכול לבוא
את העוד ,משא״ב אם הוא משום נקוות בעלמא להסיר למחק גם המשיחה ויתחייב משום מוחק ,וגם דהוי
האבק והלכלוך בלי לצחצח דמותר ע״ש. עובדא דחול עיי׳׳ש.
ד( שו ב מצאתי בשו״ת חלק לוי חאר׳ח מי׳ צ״ט
סימן כב שנשאל ג״כ על כך אם סותר לנער את האבק
א .מי שיצא ממצב של סכנה שצריך מן המנעלים בשבת .והביא משם שו״ת יד יצחק ח״ג
סי׳ קל״א שדן בזה שלכאורה יש בניעור זה משום
לברד עליו ברבת הגומל ונמצא עדנה
צחצוח שבשו״ע סעיף ה׳ שאסור משום מלבן ,ולבסוף
במצב של סבנה אהדת ,אם צ,ריד לברך
מחלק דלא שייך איסור ציצוח דהיינו אולידי חיוורא
על והראשונה בטרם שיצא עזי׳׳ ן מהפכ:ג,ה
השניה. אלא היכי שעתה ע״י השפשוף נולד החיוורא ,משא״ב
האבק מן המנעל זע־י החיוורא בבדי נעשה מאתמול
ב .קטן יתום שיצא מסכנה אם צריך לבדך
אלא שזמגבק כסה אותו ,ועתה ע״י הניעור הדרא החיוורא.
!ברכת הגומל.
ולכן בכה״ג ליכא משום צחצוח ומותר.
ג .מה גדרה של סכנה שכישניצול ממנה
ו מ ח ב ר הספר שם כותב שהדבר תלוי בפלוגתא
צריך לברך הגומל.
שהובא במחצה״ש בסימן ש״מ סק״ד בענין
ב״ה .יום א׳ ג׳ מנ״א תשמ״ח .ירושלים עיה״ק תובב״א. הסרת השעוה מע״ג האותיות דלהב״ח דס״ל דאי מסלק
מחיי חיים יתן אריכות ימים ושנות חיים *משתי אותיות שנטף עליהן,חייב דסילוק מיקרי כתיבה
לחרב הגאון וכר מיה״ר נסים שש,ןן שליט״א. א׳׳ב ה״נ הסילוק שמסלק את האיבוק מיקרי ג״כ צחצוח
ראש כולל "בית יעקב״ בתי ים. וכאילו עתה מצחצח את הנעל ואסור ,ואילו לתשו׳
אחדשה״ט. שבות יעקב שהביא שם הבאה״ט והמעיל צדקה שהביא
יקרת מכתבו קבלתי בסוף שבוע שעבר ,והנני חמחצה״ש שחולקים על הב׳׳ח מותר לנער עפר מן
לענות לו בזה על מספר שאלותיו ששואל אותי להלכה. המנעל .וכותב להוכיח דלא כמב״ח .ולכן מתיר הסרת
א( שאלתיו הראשונה היא ,דבימי חליו ש,לקה בלבו האבק עיי״ש.
ל״ע והטיסוהו ללונדון לצורך ניתוח אי משום הא קשה להתיר ,כי רבים דקיימא ולעב״ ד
נסתיפק להלכה אם בהגעתו ללונדון .היה צריך לברך יעו״ש בשיטת הב״ח ,ומחמירים כמותו,
מיד ברבת הגומל כדין הולכי דרכים שמגיעים לישוב, במשנ״ב בביאו״ה ד״ה שעל הקלף ,ועוד .ע״ש.
או דילוטא דהגם שיצא ממצב של הולכי דדכיס אבל ה( ורק לדעתי יש להתיר הסרת האבק אפילו אליבא
נשאר אז עדיץ במצב של סכנה מצד החולי ואין זה דהב״ח ,דל״ד לשעוה שיש דביקות לקלף,
במצב של טוב שיכול לברך .ואעפ״י שמצינו בעולת ומשא״כ באבק שאין כל דביקות לעור ,וכדטמשיליב
תמיד שמדייק מלשון השו״ע בסי׳ רי״ט סעיף א׳ שכתב ואומרים ״וכאבק פורח״ ,ועוד זאת^ דבשם יש תיקI,
יורדי הים כשעלו ממנה ,דאם נעשה להם נס בתוך ע״י ההסרה ,דלפני כן פסול מלקרוא בו ,יעו״ש במשנ״ב
הים ימתינו מלברך עד שיעלו מן הים ,מ.״מ אין לפשוט בביאו״ה שם ומה שמביא בשם חידושי הגרע״א איגר
מדבריו על נידון שלנו ,דהתם בפשטות מיירי מנס ז״ל סי׳ ל״ב ,ועוד יעוין אריכות דברים ובזה בשו״ת
ממאורעות הים ,וא1׳כ הוי בכלל יורדי הים וע״ב לא יברך רע״א מהדז״ת סימנים י״א וט״ו יעו״ש .ומשא״ב באבל,
שהרי לא יצא מסכנה דים ,אבל !בנידון דידן דהוי ב׳ שע״ג המנעלים ל״ש מבל זה כלל ,ולכן שפיר יש לומר
מיני הודאות הא׳ על הולכי דרכים והב׳ על' חולי שנתרפא דמותר לד׳סירם אליבא דכו״ע אבק שע״ג המנעלים בשבת
אף שממצב של חולי לא יצא ,מ״מ יתכן דשפיר צריו ע״י מטפחת וכדומה ,ובאופן קל ושטחי.
לברך ולהודות על שיצא ממצב של הולכי דרכים עכ״ד. שגם הערוה״ש במקו״א ,והוא בסימן והתבוננתי ו(
דהנה לכאורה נראה דיש לפשוט ספיקו ואשיבנר. שכ״ז סעיף ד׳ דעתו להתיר ,דכותב
ממה שפוסק מרן המחבר בסי' רי״ט סעי, ז״ל :ואסור לנקות המנעלים בשבת ,ואם מנקה בוואקסא
ח',וז״ל 1בכל חולי צריך לברך וכו׳ דאין הפרש בין הוה אב מלאכה בשום ממרח וחייב חטאת ,ורק ביד!
שיש לו מיחוש קבוע ובא מזמן לזמן ובין שאינו קבוע או ברגלו מותר לנקות או ,במטפחת להסיר האבק ולא
עכ״ל .הרי לניו דאפילז במי שנשאר עוד נמצא במצב יותר ,וכל שום ציחצוח אסדר במנעל עכ״ל .הרי לנו
של סכנת המחלה באשר היא קבועה בגופו בשרשה יוצא מהאמור דלהסיר האבק מע״ג המנעלים בידו או
ומתעוררת בהתקפים מזמן אמן ,בכל זאת צריך לברך ברגלו או במטפחת סבירא ליה לד׳ערוה״ש בפשיט;,,
אחרי כל התקף כאשר ניצול ממנו. דמותר ,והיינו כנז״ל.
מK ציץ אליעזד חי״ח סימן כב ש ו״ ת
חאו״זז סי׳ ז׳ בדיונו בחולי הקדחת לא עלינו המתחלת והגם שהמ שנה כם״ק כ״ו מבאר כשם הרשב״א גת שד
ופוסקת זזמופיעד ,בשלשה שלבים יבד,פסקות ביניים• שהחידוש מ ה ד״וא לאידך גיסא ,שלא נאמר
וד,עלד ,דל״צ לברך הגומל עד הגמר ,ושלא דמי דמיהוש שבא!מזמן לזמן בבר ידוע הוא שאין בו סכנה,
לד,היא דהרשב״א ,דהתם הימים שבנתיים ועא בריא אלא אינו כן דאדרבה כל שהוא קבוע הוא יותר מתחזק
אולם אלא שמז ^:לזמן בא איזד ,חולי שנקבע בו ,וכל ואע״פ שנעשה לו נס פעמים רבות וניצול ממנו מן
חולי וחולי הוא בפני עצמו והראיה שמתרפא מכל השמים רחמוהו ולא כל שעתא מתרחיש ניסא ע״ש.
בימים שבנתיים ,אבל ז ^ לי של הקדחת הכל הוא מתוך ההסבר הזה שבכל התקף הקבוע בו מזמן אבל
חולי אחד רק שקובע 1בו עתים ובו׳ עיי׳׳ש ,הרי לנו לזמן הוא כן נכנס לסכנה למדנו עכ״פ בד בבד
סמובין לחילוקי הנ״ל. גם ר״נז׳ ,שאע״פ שגם אתרי עבור ההתקף הווא נשאר
עריץ במצב לא טוב כי מחלה מוסכנת מקוננת בו
ד( כ םד״ ב מצאתי לד״גאון הנצי״ב ז״ל בפי׳ העמק
בקביעות ומקבל בגללד ,התקפים קבועים מזמן לזמן
דבר על ד^ורד ,פ׳ וישלדז )ל״ה — א׳(
המכניסה אותו לסכנה ,פכל זאת צריך אחרי כל התקף
שאגב פירושו מקרא שכתוב שם׳ העלד ,ומיצה להלכה
שניצול ממנו לברך עבור הצלה זאת ברכת הגומל.
בדומה למד ,שד״שיב וד,עלד ,המשפטי צדק הנ״ל,
ו כ ך יוצא מפורש בש;ו:״ת הרשב״א ח״א סימן פ״ב
דסותב שם וז״ל :ומכאן יש ללמוז־ שכלי שאירע לו
בדיעו״ש.
צרה ונמלט ממגד ,וצריך לד״ביא תודה או לברך
וא״ב ה״ד ,ומבש״כ שצריכים לברך אחרי כל הצלה׳
הגומל: ,ועד שלא הגיע אד ,אירע לו צרה אחרת,
כאשר לפניו שני סוגי הצלה שזקוק לרחמי
אין לו לד,ביא תורד ,או לברך הגומל עד שיהיה
שמים ,וקמא קמא דמטי לידיה עליו להודות לה׳ על
ניצל גם מאותר ,צרה שהוא נכנם שנית עד כאן לשוט.
ההצלד■ ,.ויהא בבחינה של נותן הודאד ,על העבר ומבקש
הרי לנו כי גם לד,גאון ד^צי״ב ז״ל היד ,פשוט ליה
על העתיד.
לד,לכד ,דגם 1בב׳ צרות שמחויב עליהם ב׳ הודאות
ב( אולם לאחר העיוז נראד ,דיש לדחות ההוכחה
אין לח לברד על אחת שניצל ממנד ,כל עוד הוא
האמורה מד״רשב״א ולחלק ולומר דשאני
נמצא !באותד ,שעד ,בצרד ,האחרת׳ ו מו מ שאין כל
ההיא דהתם היות בשעה שר״ר״תקף עבר הוא מרגיש
נפ״מ מד ,בין אם ,Tnכבר בצרה השני׳ מקודם לבן
עכ״פ באותד ,שש־ ,במצב טוב ולא מפריע לו שום דבר
לבין אם נכנס בד ,לאחר מ ת רעדיץ לא ניצל ממנה,
ורק הוא עלול להגיע בעתיד להתקף חדש ,לכן אמרינן
חי ל בתר טעמא.
י־׳ה ,אבל משא״בבכגון דא על כל נשיטד ,ונשימה תד,לל
בדברי במפורש בכנ״ל כבר שמצאנו ומכיון ה( שעה במצב לא בכגת נידון דידן שהוא ממש באותד,
והנצי״ב גז»*מיזאן, כמהר״ש פוסקים בכל כה״ג שפיר טוב ושל סכנד• ממשית עכשוית ,לגך
ז״ל׳ מעתד ,לא רחוק לפרש גם דברי ד,עולת תמיד במצב של חילוף יש לומר שלא יברך עדיין עד שימצא
שמציץ אליו כת״ר ,שד.גם שסתם ולא פירש איזה נס סכנה עכשוית האורבת לו ממקו״א.
אלתרמי א לפני שעלה ליבשד« שמ״מ כוונתו א פי א והביאני להתעורר ליכנס לחילוק הזה ,כי מצאתי
על אחר שאירע לו שאינו קשוד עם הימצ^־תו בים ב שדת משפטי צדק למד״ר״ש גארמיזאן
ושחייב עליו הודאה אחרת ,דאפ״ד' ,ל1א יברך עליו ז״ל סימן י' שנשאל בנידון הדומד ,לנידדננו ,והוא,
עדיין עד שיעא ,מן הים וינצל גם מסכנת הים שנמצא באם היה חבוש וחולה מד,ו שיברך על כל אחת,
בד ,עחץ. והשיב בקשר אה ,דאם נתרפא קודם שיצא מבית
האסורים ,או יצא מבית האסודיס קודם שנתרפא ועדיין
וכך נפרש גם כוונת דברי הספר אחל יוסף שמובא
הוא בסכנד״ לא יברך ,דד,יאך יברך הגומל לחייבים
:באשל אברד׳ם )אופנהיים( באו״ח שם ,שכותב
טובות וסו׳ והוא בסכנת מלאך המות מה לי הכא מה
נמי בסתמא ,דאפי׳ איתרחיש ליה ניסא דרך הילוכו
לי התם ,וכשיצא מן הסכנה:בברכה אחת סגי דשתיהן
אינו מחויב לברך עד כי עלה מן הים ע״ש ,וכוונתו
באין כאחד עיי״ש ,הרי בהדיא דס״ל למד״ר״ש גארמיזאן
ג״ב כנז׳ .ויצא לנו !מדברי כולם שאין לברד בב'
בפשיטות כי על כגח מקרה כזה כבנידון שאאתינו על
הודאות עד שינצל משניהם ואז יברך ברבר ,אחת
ב׳ מיני הודאות ,דכשיוצא מאחת מהן אין לו לברך
על שתיר,ם,
עוד עד שיצא גם מד,סבנה השניה האורבת לו עדיין,
ב .שיאלתו ה שני ה הי א .במעשה שהיה ביתום ואז בברכה אחת לשתיהן מגי ,ושם היתד ,השאלה על
קטן מאביו ,אי יכול לברך הגומל ,שד,רי הא יוצא מכית האסורים וחולה׳ ובנידוננו השאלד ,בתולד
דכתבו הפוסקים דקטן לא יברך הוא מטעם שד,רי דרכים וחולה- ,ופשוט דהיינו הך ,וא״ב בא זה ולימד
אינו חייב מצד עצמו ,ואי יאמר לחייבים הרי פוגע על זה.
באביו ,וכאן אביו איננו כבד בחיים ,ואי נאמר ג( ובחיפושי ראיתי כי כיו״ב לבאר דברי הרשב״א
שפוגע מיהת ממזו׳ עדיץ יש לשאול ביתום מאב כנז׳ כותב בשר׳ת שדה הארץ ח״ג
ציץ «לי?3זר חי״ח סימן כב ש ו״ ת מב
נער גוי באבן יד נגדו והגיע בחור העין ייצא דם רב, ואם ,אי קטן נענש בחטאי הוריו שאינם בחיים ושזב
ובירך הגומל ,ומגדיר לבסוף כעין הגדרתו של הוי פגיעה באביו!ואמו ,או לא׳ ע״כ.
המהרי״ל ,וכותב ,דאפשר דדוקא בשדרה לו עת צרה ואשיבע ,דלדעתי יש לומר מ ה לא פלוג ,ויש
לפני שניצול וכמ״ש ויצעקו אל ה׳ בצר לד,ם׳ וכל לפסוק כפי שסהם והעלה המשנ״בבסק״ג
שאינו בכה״ג א״צ לברך עיי״ש. בסתמא דקטן אי!נו מחויב להוחות ,ואפי' מצד חינוך.
ויה״ר שנזכה לראות במהרה בנהמת ציון זבל קטן במשמע! .ומה גם כי יתכן גם זאת שלפעמים
יוירזשלים ובבנין בית חמקדש וביאת גו״צ בב״א. הקטן נענש בחטאי הוריד שאינם בחיים סכתוב דפוקד
עון אבות על בנים וכן׳ כשאוחזים מעשה אבותיהם
אליעזר יהודה וולדינברג
בידיהם ,וילכו מקרא כתוב ! אבותינו חטאו ואינם
סימו כג ואנחנו עונותיהם סבלנו )איבה ד״'— ז׳( ,ופשטיה
דקרא שנענשים בעון תאבות שאינם כבר בהיים,
א .באמירת קדיש דרבנן אחר הלימוד כדמתרגם חתרגוט ,וכך כותב הא pעזרא שם וז״ל:
למי שלא למד. זאת הרעה הבאה עלינו בעבור עונותינו שהתחברו
ב בעניו עניית ב״ה וב״ש בשומע ברכה .עם עונות אבותינו *והם נמלטו דלא אנחנו כטעם פוקד
שחייב □ה ,ובמיוחד כשבעוד שהוא עונה עון אבות על םנים עכ״ל ,והאלשיך שם מבאר
הש״צ !ממשיר בהשמעת ברכה. עלינו נשארו במיתתם נתכפרו שהעונותם שלא
ג .אם גם בשתיה גזרו שלא ישתה על וזה יתכן ע״ש. ביסורים עונשם ואנחנו סובלים
שלחן אחד עם אשתו נדה ,בלי היכר. אפילו בפניהם הקטנים שאחריהם .ויעוין גם מ״ש
מזה בספרי שר׳ת צ״א חיר׳ד סי׳ כ' ובדברי הפוסקים
ירושלים עיה״ק תובב״א. ב״ה ,י״ב מנ״א תשמ״ח.
שציינתי שם.
לכבוד האברך היקר הר״ר פינחס בהרר״ש
א!ת!א!ן לש!א!לתו לשלישית ,והיא מה גדרה ג.
נ״י. גוטפברג
של סכנה שכשניצול ממנה צריך לברן־ הגומל,
הנני להשיב לו בזה על שאלותיו במכתבו ואחרי שמצטט מהחיי אדם כלל ס״ה ,ומו״ק בשו״ע
אלי מתאריך כ״ד סיון שהמציאו לידי ■בשבוע שעבר. שם ,מציין לבסוף לדברי תמהרי״ל בספרו נתיבות
הראשונה היא על זה שראה בם' פני א( שאלתו עולם נתיב העבוודה פרק י״ג ,שמגדיר שצריך שיהא
ברוד )על ה' אבילות( פ״י הערה ע״ט בדומה ילזזד' דברים שחייבים להודוות ,דאלד הד׳ רבדי׳
שמביא מספרי אבן יעקב שכתבתי שהאבל מנוע כבר היה בים וכן כבר היה במדבר ,ו מ כבד היה
מלומר קדיש דרבנן אחרי לימוד המשניות בבית חולה, ,וכן כבר היה בבית האסורים שיצא ממנה אבל
האבל מביון שההא לא למד ,ןשהעצה לזה שהאבל דבר אחר שלא היה בצדה ,רק שלא בא עליו צרה
יאמר איזה הלכה שמותר ללמוד ואז יוכל לומר אינו בכלל הארמ 5ה שצריכים להודות.
קדיש,,וש!ואל אותי ,הרי המשנ״׳ב בסי' נ״ד סוסק״ט, ו הנ ה לענ״ד נראה שההגדרה של המהרי״ל היא
וכן בביאד׳ה ׳בסימן קנ״ה פוסק בשם הח״א שאפילו ההגדרה הנכונה ,ועל פיה צריכים לשער ולדון על
מי שלא למד יכול ג״כ לומר קדיש ,רמה הנימוק כל מקרה !ומקרה ,שלא יקרה ,ודברי המהרי״ל העתיק
שלי שלא לזמר. להלכה גם בספר פתחי עולם על או״ח סי׳ רי״ט 0״p1
תשו0ה .בספריי אבן יעקב סימן ג״ב כתבתי זאת, י״ד ע״ש.
׳והב,׳:מכתי על אילבא דברבא הוא הספר ופנפל אבן סמוך לו שהחיי אדם שם ובנ״א מביא
הנודע ש ^ המאור על אר׳ח סי' ׳.נ״ד שמתריע בדבריו מחלוקת בזה ,יש להעיר דמה שמסתמכים
על זד ,שראה 0מ״פ שנוהגים העולם שאחד לומד על שו״ת רדפ׳׳ז ח״ג סי' תקע״ב שמביא בשם רבנו
והאבל אומד קדיש ע״ז אע״פ שלא שמע ולא למד, אברהם אוב ב״ד בתשובה שמסתפק ובא במי שנפל
ח ה אינו נכון וכו'! ,ולכן מסיים וכותב שעכ״פ האומר אבן סמוך לראשו וכו׳ אי צריך לברד׳ מלבד דם|פק
קדיש דרבנן צריך לשמוע ולהאזין למי שלומד, ברכות להקל ,ראיתי קשו״ת תשובות הראב״י אב״ד
וזולת זה לא יצא כלל יעו״ש. שהדפיסם הרב קאפח סימן ע״ב רשם כתוב בזה
לאחר מיכן מצאתי גם בשר׳ת אבן השהם )נדפס בלשון! ״מי שנפל אבן על ראש,ו״ ,ולא סמוך לראשו
מלפני כשלש מאות שנה( סימן כ׳ שהעלה עיי״ש ,יעוין גם בשו״ת תשב״ין ח״ד בהטור השלישי
ג״כ בכזן?ת שהקדיש דרבנן לאחר הלימוד יאמר אחד סימן ל׳ יעו״ש.
מתחבורה הלומדים ולא איש אחר ,דהקדיש דרבנן שייך נדפס בהוצאת מכון ירושליס ספר מקוד חיים וכעת
למי שאמד השיעור ,ואף שיש אבלים יותר טוב לומר על או״ח מהחות יאיר ז״ל ,וראיתי לו בסד׳ס
הקדיש מי שלומד בתוך ד,ש,יעור משיאמר האבל רי״ט שסובר ג״כ שצריך לברך דוקא בהגיע כבר
יעו״ש ביתר אריכות קצת עליו ,וכעין עובדא שמביא דד^ה בדידיה שזרק
מג ציץ אליעןור חי״ח סי מ כג שר ״ ת
אפי׳ כשכן יכול לכוין את ההמשך ,וכותב דממנ״פ, ב( ש 1מי תו השניה היא טנוגע לעגיית ב״ה זב״ש
אם זה העונה ב׳׳ה וב״ש יאמר שאע״ס שאומר מ״מ בשומע ברכה שחייב בה ,שהמשנ״ב
אזניו וכוונתו להש״ץ למה שאומר ,א״כ שתיקתו בסי׳ קכ״ד ס״ק כ״א כותב דבדיעבד אין להחמיר
ייפה מדיבורו כי ע״ז נאמר יען בי נגש וגו /ואם בזה ,וע״ז מסתפק ושואל איד יהא הדץ שאחד אמר
אטור יאמר שמבוין למה שמוציא מפיו ,א״כ אין דעתו ב״ה וב״ש ,ובשעה שזמגר ב״ה וב״ש המשיך המברך
על הש״צ ואיך יצא ׳י״ח בברכתו כיון שלא שמע ולא את הברכה ,אכל השומע על אף שאמר ב״ה חב״ש
בוץ לכל תיבה ותיבה .והשושנים לדוד שם נרגש שמע היטב את המשך הברכה של המברך ,האם יצא
ג׳׳ב ממה שפמומע דלא כן מהמג״א בסי׳ תר״צ ה:״ל, השומע בכה״ג את הברכה ,או לא בהיות והמברך
וכותב לחלק דשאני התם דמה שהוא קורא אינו לא המתין בשעה שהשומע אמר ב״ה וב״ש.
לשום תכלית אלא שכך עלה כרצונו ולכך מצי לכוין
ת שו ב ה .אם ברור לו להשומע שעל אף שאמר ב״ה
למה שאוומר הש״ץ אע״פ שקורא! ,ואה״נ דאינו מכוין
וב״ש !בכל י זאת שמע היטב את המשך
למה שהוא אומר ,אבל הבא ממנ״פ הוא נתפס
הברכה נראה דיצא יד״ת הברכה ,ולא מעכב מה שהיה
. . עיי״ש ביתר אריכות•
; מ אידך ,מציט אבל להגר״ח פלאג׳י ז״ל בשו״ת לב עסוק עדנה בענית ב׳׳ה וב״ש שהיא על זאת הברכזע
חייב ה״ב סימן ק״ט שהגם שהיו למראה ו&ד1ני!וה לזה מצינז במגן אברד& בסי׳ תר״ב סק״ו על
עיניו דברי השושנים לדוד בכל זאת לא שת לבו הנפסק שם בשו״ע דמי שתופס בידו
להם ולא נתן לדבריו ערך מכריע .וכתב לחזק המנהג מגילה שאיננה כשרה לא יקרא עם שליח ציבור
הנפיץ בתפוצות ישראל pלענות ב״ה וב׳׳ש בשומע אלא שומע ושותק .ומסביר בב״י מפגי דחיישינן
ברכה שחייב בד« ולא עוד אלא שמע Tוגא כזה בזה״ל I דשמא יתן השומע לבו א ה הקורא ולא לש״צ׳ ומדייק
וגער הייתי וגם זקנתי ונתגדלתי על ברכי יוסף מזה המג״א דמשמע דהוא עצמו יכול לשמוע להש״צ
הגדול מרן זקני ז״ל ]הוא הגאון בעל חקרי לב ז״ל[ אע״פ שקורא ,וכותב המחצית השקל שם דנס״מאם
והיה נוהג לענות ב״ה וב״ש על כל ברכה שהיה קחחא רק לאדם אחד רשאי השומע לקרות עם הקורא
י ת א י״ח ,וכן נהגו כל הרבנים אחריו עכ״ל ,ולא מתוך מגילה פסולה דד\א יכול לשמוע לקורא ואחר
ליסא כהדיה ע״ש .הרי לנו דלא מעכב אם השומע
הזכיר בדבר״ו במלה להזהיר את ההמוני׳ שיש מיהח
לדקדק שד״ש״צ לא ימשיך הברכה עד שהקהל יגמרו קורא באותה שעה גם 'לעצמו בגוונא שקריאתו
לענות ב״ה וב״ש ,יעו״ש. פסולה בהיות ויכול אעפ״ב לכוין לשמוע עם זאת
»פי הש״ץ הקריאה הכשירה ,וא״כ ה״נ כמר׳כ לא
ו ה חיו ד״ א ז״ל בברכי יווםף או״ח סי׳ רי״ג סק״ג
מעכב מה שאומד עוד הב״ה זב״ש על זאת הברכה
לאחר שמזכיר מה שראה שסותב בזההשושני׳
מכי<מ שעם זאת שומע היטב גם המשך הברכה.
לדוד מסיק ופותב שלא מצא .ראיה מכרעת לאחד
מהצדדים במי שמכוין לשמוע כל הברכה ע״ש. היא רק אם אמנם יכול לסוין היטב עם זה גם הבעיה
ומשמע בפשטות שהיה סובר ש pיש מציאות להמשך שמיעת הכרכה ,ואם זה לא פרי
שיוכלוו לבוץ שניהם יחד גם כשזה ממשיך] .ויעוין דמיון מה שחועזב שכן שומע היסב ,דיערין בספר
בשו״ת מהר״ם שיק חאז״ח סי ^ נ״א מ״ש ג״ב ליישב מטה יהודה על או״ח מהמהר״י עייאש ז״ל בסימן
מנהג העולם לענות ב״ה וב״ש ,ומבלי להזכיר אפי׳ קכ״ד סק״ב שהדבר שהביא אותו להכריע כדעת
מהגבלה שעל הש״ץ אבל להמתין עיי״ש[, הסוברים שאין לענות ב״ה וב״ש בשומע ברכה שחייב
בה ,היה זה ממה שראה בספר שושנים לדוד עה״מ
מהאמור .שמי שעוגה ב״ה וב״ש בשומע היו צ א בפ״ח דברכות מ״ח שהוסיף נופך משלו להכריע
ברכה שחייב בה ,הוא נקלע ׳ומסתיבך בפלוגתא כדעת האוסרים מסני שבעוד שאומר השומע ב״ה
גדולה של ארזי לבנון אדירי התורה ,ואם הש״ץ וברוך שמו אין החזן ממתין לו והרי השומע נשמט
ממשיך בינתיים בברכה הוא מסתבך עוד יותר ,ונכנס ממנו ב׳ וג׳ תיבות מן הברכה וד״יאך יוצא .באותה
למבוא סתום ,אך בדיעבד נראה שיצא אפ״ה יד״ה הברכה ברכה שחסרה קצת תיבות !והרי בעינן שישמע
אם בדור לו ששמע היטב את המשך הברכה של מתחילתה ועד סוסה ,וכותב דנימוק זה נ״ל לטעם
המברך ,דיש לו במי להתלוות כעיקר ,והוא לבד ישים אורבי להספיק במניעת
ג( בז ה אבוא לשאלתו השלישית ,והיא ,על הדין המנהג לענות ברוך הוא וברוך שמו ע״ש .הרי לנו שהיה
שנפסק ביו״ד p ’oקצ״ד .סעיף ג׳ ,דלא יאכל פשוט להן להגי רבוותא דלא יתכן שבעוד שעונים
עמה על השלחן אא״כ יש שום שינוי שיהיה שום דבר ב״ה ׳וב״ש שיוכלו באותה שעה לכוון גם בשמיעת
מפסיק בין קערה שלד לקערה שלה וכו׳ ,ושואל ! המשך הברכה.
דמה הדין.לענין שתיה בלבד אם צריכי׳ ג״כ היכר, ו ל א זאת בלבד אלא גם זאת .דבעייני בגוף ספר
או ל:א שושני׳ לדוד ראיתי שטענתו מוצאת לחול
ציץ אליעזר חי״ ח סימן כד ר״ ת
סיבו סד וי עוי ן בספר בעלי הנפש להראב״ד בשער הפרישה
הוא אחד שמסביר שהאיסור על שלחן
בדברי המשנ״ב בביאו״ה סיסן של״א משום דאיכא למיגזר עלייהו אטו אפילה דומיא דעוף
שמביא בשם שו״ת י״א דאפי׳ בשבת וגבינה עיי״ש .ודברי ספר בעלי הנפש הובאו גם
יש להתיר המציצה בספוג. בסדרי טהרה סי׳ קצ״ה סק״ה ע״ש] .ויעוין בספר
אודות דברי המשנה ברורה בסי׳ קל״א בביאו״ה על יו״ד ד״ה בב״י סי׳ קצ״ה ע״ש{. תפארת צבי
ד״ה ופורעין ומוצצין שכותב וז״ל :עיין בתשו׳בנין ציון ו א ״ כ לפי״ז אין מקום לגזור גם בשתיה על שלחן
סימן כ״ג וכ״ד דהמציצה דוקא ■בפה ולא על ידי אחד ,דשמה לא שייכא הגזירה הזאת שנגזור
ובתשובת החדשים, דבר אחר שהמציאו הרופאים עליה אטו שתיה בכוס אחד ,דאין רגילות כלל בשום
( מתיר למצוץ בספוג דבדוקה יד אליעזר׳ )סי׳ פעם לשתות יחד מכוס אחד.
דיותר טוב ממציצה בפה ואפילו בשבת יש להתיר א מ נ ם דעת הרא״ש שהאיסור על שלחן אחד הוא
בספוג ע״ש ]פ״ת על או״ת[, אלא לא משום דגזרו העלאה אטו אכילה,
לפענ״ד נראה !ברור דהגה״צ הבעל משנ״ב א יה0ה משום דישיבה על שלחן אחד וליכא אחרינא בהדייהו
׳בהספרים ז״ל לא עיץ בגופן של דברים איהז גופיה דרך תיבה היא ,יער׳ש בסדרי טהרה סק״ו.
הנזכרים ,והעתיק רק כפי שמובא מהם בספר פ״ת על א ב ל מדהשו״ע הזכיר בזה רק אכילה :״לא יאכל עמה
או״ח שמציין אליו ,והוכחה ברורה לכך שמכנה את על השלחן וכו״׳ ,משמע דנקיט ליה לעיקר
בפ״ת ההא מכונה הספר בשם יד אליעזר ,כי כך בטעמו של הראב״ד בזה ,דהוא משום גזירה אטו
שם ,ובאמת שם הספר הוא ״יד אלעזר״ ,הרב דווין, אכילה ,ולכן לא שייך זה בשתיה וכנ״ל, .
וכמו כן לא מציין אפילו פרט הסימן אלא כותב סתם הגז׳ לחלק בין אכילה לשתיה כותב נמי דכסברא
״סימן״ בהשמטת פרטו ,והיינו מפני שגם בפ״ת כתוב הכרתי ופלתי לחלק בנוגע לש.יורי מאכל
אלעזר ביד pבהשמטת ציון פרטו .וציון הסימן שלה ,וכותב דיש לחלק ,דודאי אכילה יש בו חיובא
הוא ״סימן ג״ה״. כמו בשתיה ,רק בשלמא בשתיה זא״ז הוי חיבה ולית
למ״ש בזה מציץ מה שבראשונה ניחא ומעתה לשתות ,משא״ב כאן היכרא דבפעם אחת אי אפשר
בתשו׳ בגין ציון ,ולאחהונה מוסיף לציץ למ״ש בזה באכילה בקערה כשהיא טהורה אוכלים שניהם יחד
בתשר יד אלעזר ,ואלמלא היו לפניו בעת כתבו את מקערה וכו׳ יעו״ש .והחילוק הזה כחו אתו לשמש
דבריו הספרים הנזכרים נראה ברור דאו היה מציץ גם כשהגיחן הוא לקולא כבנידועו דזיל בתר טעמא.
מי pלדברי ולאחר אלעזר היד בראשונה מדברי אליבא והוא ,דגם מהאמור, ד( עוד .נ ״ל ביותר
הבנין ציון כי הבנץ צי!ץ בסיסן כ״ד שם בא כמשיב דהרא״ש ודעימיה ג״כ יש מ,קום לחלק בזה
עליו בחריפות אלעזר ומשיג אמרים על דברי היד באכילה אסור׳ והוא בין אכילה לשתיה ,ושדדקא
ובמיוחד על מה שמתיר בספוג אפילו בשבת ,ו ט ת ב דשאני אכילה דשייכי בה קביעותא ,ולכן אסרו בזה
דכיון דמציצה שהיא משום סכגה אפשר לעשות ע״י משום חיבה ,ומשא״ב ׳בשתיה דליכא קביעותא ,בה ,ולא
פה איך יותר סחיטת הספוג הרי בשבת קל״ד מייתי מיבעיא שאר משקים׳ דאין בהן קביעותא׳ אלא אפי׳
ברייתא דאין נותנין חמין ושמן על גבי מוך שע״ג ביין נמי ליכא ביה קביעותא וכדאיתא בברכות דף
המכה בשבת ומפרש בגט׳ משום סחיטה וכו' וכבר על היין, סעודתייהו קבעי אינשי ל״ה ע״ב דלא
דגם בשמן והפ״מ הת״ש כתב הב״ח ועמו הסכימו ויעוין גם באו״ח סימן תרל״ט סעיף כ׳ ומשנ״ב ס״ק
ידי על וכיץ דאם דוחק לבד שייך איסוד סחיטה, מכירן י״ג וביאור הלכה ד״ה ויין יעו״ש ,ומשו״ה
בו אף שאינו ספוג נסחטים היץ והדם הנבלעים דליכא בהם קביעותא לא גזרו בה ,ובפרט דכפי שכותב
מכוין לסחיטה מכ״מ הוי פסיק רישא כיון שמהדק הראב״ד שם דתוא מש,ום מנהגא ]ויעוין בד״מ בטור
בכח ,וזה אפילו לדעת הספר שיבול לצאת ידי הסכנה שם ,ובספר מקור חיים על ייר׳ד סי׳ קצ״ה בתפארת
ע״י דחיקה בלא משיכד״ אבל לפי מה שביארתי צבי סק״ב עיי״ש[ .א״ב אין לגו ^ א מה שהנהיגו והוא
דלשון מציצה הוא בפה ובזה דוקא יוצא מידי סכנה רק באכילה דשייכא פה קביעותא.
,נגה ציץ אלי^זזר חי״ח סימן כד שו״ ת
המוצץ או הספוג ולא יניחו ערל ,בכל זאת מוסיף אבל בדחיקת לבד או ^״כ יש מילול שסת כיון שמוציא
וכותב שזהו דוקא בחול׳ אבל בשבת אסור לסחוט דם בכוונה ד«וו״ל חובל ומפרק דרך תיקון ומשום
הספוג ע״ש .וכפי הנראה חשש לשמא הספוג איננו סכנה לא הותר כיון דבזה אינו י/וצא מידי סכנת
יכול למלאות את מקום המציצה בפה ,ואין על זה וכד יעד׳ש ביתר אריסות.
חילול שיעשה ויוצא תז״ל, שם מציצה שהצריכו
הדחיקה להוסיף על הנ״ל דבאמת אפילו ויש מ
שבת בחנם ,וגם לרבות בגלל הסחיטה שיעשה לפגי:
אבל מכיון ע״י הספוג יוצא מידי סכנה,
כן שלא בעידנא שמקיים המצוה.
שאפשר בפה ,הרי ע״י הדחיקה בספוג עושה חילול
ספוג לעשות שם אלעזר היד דברי ולעצם ד( שבת נוסף ,דמציצה בפה ליכא אלא משום חובל
ליה מהו כבר כפה, למציצה תחליף ומפרק ,ואילו ע״י ספוג מוסף עאז איסור גם משום
אמוחא רועי ישראל בדור הקודם׳ ובראשם תלמידי סחיטה .עיץ סי׳ שכ״ח סעיף ט״ז.
הח״ם ז״ל ,ויצאה גדו במלחמת תנופה ,אציין לדוגמא
נומז לדעח בעצמו בדברי היד אלעזר והגגעיין
לדברי שו״ת מהר״ם שיק חאו״ח סימן קנ״ב ותקר׳ד
שהשואל שם עמד ע״ז דבספוג יש לחוש(
סימן רמ״ד ,ושו״ת מהר״י אסאד חיו״ד סימן רנ״ח
לסחיטה ,והוסיף להסביר יפה שדבר זה צריו ליאסר
ושו״ת עין הבדולח )מאנהיימר אבד״ק אונגוואר(.
כשנוטל תיכף דהא בעידנא, דלא הוה מכח זה
תה הזמזרון הכביד וגבר ידו על היד אלעזר ובאוריי׳
הספוג לח בידו בא לידי סחיטה והרפואה איננה
דקא מרתחא ביה הוא מתבטא וכותב דהרם דוויען
רק לאחר זמן ,משא״ב במוצץ בפה דבאותה שעה
שהוא כעת בעלמא דקשוט בודאי כבר קיבל את הדין
שהוא מוצץ באה הרפואה וחילול שבת בבת אחת,
ע״ז ומיתתו היה כפרתו על שנתן יד לפושעים יעו״ש
ואע״ג דיש לתקן ולקשור הספוג בחוט עבה והמוהל
ביתר אריכות .ועוד יעוין בשל״ת האלף לך שלמה
יתפוס החוט בידו ]כההיא דם ימן ש״כ סי״ח[ באופן
להגרש״ק ז״ל חיו״ד סימן רס״ב ,ושו״ת בית יצחק
שלא יבוא לידי סחיטה .מ״מ יש לחוש שמתוך שהוא
להגאון מלמם־ג ז״ל חיו״ד סימן צ״ח ,וכן מ״ש בזה
ומחבר עצמו, בהול במצותו ישכח ויתפוס בספוג
באריכות בספר אות חיים ושלום להגאון ממוונקטש
הספר שם ,סתר דבריו מכח זה דהוי פסיק רישא
ז״ל בסימן רס״ד ס״ק י״ב ,ובמכתבו לספר זוכר
דאג ניחא ליה ,שהוא מדרבנן ,ולפלא שהעלים את
הברית בהערתו לעמ״ש הספר בפנים בסימן י״א אות
א״ע מה,א דחמורה דברי סופרים וכו׳ ,ובפרט כאשר
כ׳ בשם הכורת הברית׳ ובלוח הטעות והתיקת שם,
אפשר במציצה בפה ,כמד׳ש גם מהבר הספר ,דמ״ם
ע״ש^ ובשז״ת דברי ישראל חיו״ד סימגים ל׳ ל״א
פשיטא דמותר ג״כ המציצה בפה משום דעכ״פ גס
עיי״ש ,ומצטט בדבריו שם גם מ״ש בזה נמרצות
בספוג כשסוחט על החבורה ומוציא ממנה הדם איבא
בשו״ת לבוש מרדכי להגרמ״מ עפשטיץ ז״ל סימן
בסימן שכ״ח ס״ק מג״א שכתב חיוב חטאת וכמו
ל׳ שהראתי להגמ״ח ז״ל בזמנו עיי״ש .ואפמ״ל יותר
דמכיון דאפשר במציצה הרי jw כ״ג ע׳׳ש .ועוד
מזה ,ועוד חז!ון למועד אי״ד«
מרבה באיסורים דבספוג בשעת המציצה הרי ניחא לי׳
אז שיסחט והו״ל פסיק רישא דניחא ליד«
. סיימו כה
מקום לו יש בשבת בספוג דההיתר ויתכן ג(
אודות איסור הודלקת וכבוי הרזשמל בפה סבנה למצוץ חיילא בהיכא דיש
בשבת. מחמת חולי מסוכנת מהלכת ,או גזירת מלכות ,שעל
זה היא שהיתה הוראת שעה של הגאון החתם מופר
לת״« ז״ל להתיר מציצה בספוג ,המוזכרת בשו״ת ידאלעזר
שם ,ספי שהובא בירחון המאסף שנה ד׳ סימן ח׳
בשבת החשמל :וכיבוי הדלקת אודות איסור
בשם הגאון ר׳ זלמן שפיצר ז״ל חתן הת״ם שהמדובר
ויסודותיו והמלאכה דאורייתא שעושים בזה כתבתי
היה בחשש סכנה ע״י מציצה בפה למוהל או לילד
בספרי שו״ת ציץ אליעזר ח״א סימן ב׳ פרק ת׳
מחמת חולי־צרפתי שהיתה שולטת אז בוויען ,והיתה
וביתר פרקיו ,והוספתי להשיב על כך בצ״א חלק ג׳
בלתי שהיה ואז מכיון רק הוראת שעה יעו״ש.
סימן י״ז ,ובתיקונים שבסוה״ס ,וכן סימן ט״ז שם
אפשרי לעשות מציצה ב פ ה ,יש מקום להתיר לעשות
פ״ה אות ו׳ ,וחלק ו׳ סימן ה׳ יעו״ש וקחנו משם.
המציצה בספוג בהיות דאם לא מייץ יש סכנה לילד.
נכון הדבר כי הגאון הגרא״י ניימרק ז״ל בעל
כתב להשיב המחבר הספרים היקרים אשל אברהם כורת בספר ראיתי כי ״יתכן״ בלשון כתבתי
■ י״ז באחד
ג״כ על כך לאותו שכוונתי תשובתי בסי’ הברית להגר״א פוסק ז״ל בסימן רפ״ב
מירחזני ״תבונה״׳ ואיננו לפני כעת לעיין בו ,אבל ס״ק י״ח ,דהגם דס״ל דבשא״א בשום אופן למצוץ
אעתיק בזה מכתב שכתב לי בזמנו מזה הגראי״נז״ל. בפה יקבל המוהל המצוה למול ולמצוץ על ידי כלי
צ ^ אליעזר חי״ח סימן כה שו מו
סמוכץ להשיטה האמודה גם מדברי הטג״א ויש ד( שאכל הוא י בי ד׳ וסופר שלא סתחי״ב יכול להוציז^
ב סי ת קצ״ז ס״ק י״א ומחצית השקל שס ובע;ו|דזני מהרהר מ ה שמח לכי * »ו א מקום לזה
כדיעו״ש. דבשיורי כנה״ג על או״ח סימן קצ״ג
אמנם מדברי המשנ״ב שם בס״ק כ״ד יש לכאורה ה,ן הגהב״י אות א׳ מביא פלוגתא כזה וכותב וז״לז
סתירה ,אך יש לומר דשמה קאזיל לפי השיטה בספר ברכת אברהם סי' רס״ה כתב >מה שתי שיטות
האחרת הסוברת ראם יצא המברך אינו מוציא )עכ״פ האחת דאפילו בירך ויצא כבר מברך להוציא את
מדרבנן( לבור ,אבל בביאו״ה חפים לה לגבי ספירת תבור ,והשגית דדוקא כשלא יצא המברך אבל אם יצא
העומר להביא הוכחה מהשיטה הראשונה בד׳יות המברך אינו מ תי א לבור עכ״ל .הרי לנו שיטה אחת
שליכא הוכחה מפורש׳ איך שתפסו הסוברי׳ דבעי' ספירה ראשונית הסוברת שהסופר מוציא לבור אפילו
לכל אחד בהיבא שאחד בור ואינו בקי לספוד בעצמו. כשכבר בירך ויצא לעצמו ,ולפי״ז פשוט הדבר דה״ה
נמי דמוציא לבור ®פילר כשהםופר לא נתחייב,
זאת ,דהא בשו״ע שם בסימן קצ״ז סעי׳ ד׳ הרי ועוד
דמאי שנא.
נפסק עכ״פ זאת דחבדים שאכלו כדי שביעה
כן לפי זאת השיטה דהסופר מוציא לבוד גם ואם
ואינן יודעים לכרד שאזי מי שאכל רק כזית יכול
כשלא נתחייב ,ושזה כלול בדין ר,גמ׳ של
להוציא אף אותם שאכלו כדי שביעה אע״פ שאיננו חייב
סופר מברך ׳ומר יוצא ,נפתחה לפנינו על פיה דרך
בברהמ״ז מן התורז^
ליישב דברי הביאור הלכה ,ההוא ,דגם המשנ״ב סבור
ומכלל רואים שכאן בביאר׳ה תפס אחרת ממה היה ג״כ כזאת השיטד״ ושמה ההא שמצא דאי דינא,
שתפס במשנ״ב בסי׳ קצ^ ,דשמה קתפם וראיתו היא איפוא מדא דקיי״ל דסופר מברך ובור
כיותר דמה״ת יכול לד״וציא אפילו מי שלא אכל, יוצא אע״ה שלא אכל כלל ,דהגם שבעלמא בכה״ג
ורק מדרבנן הוא דאינו יכול ,אי משום שא׳׳י לומר לכו״ע אין אחד יבול להוציא חבירו ולא אמרי גן
שאכלנו משלו )כשהוא בזימון( ואי משום דיש בזה שומע כעוגה ,משום דכתיב ואכלת ושבעת,
להחמיר מדרבנן אפילו בשנים שאינם מזמנים שלא ודרשינן מי שאכל הוא יס־ך ,בדרשה גמורה או
יבול א־,וציא מי שלא «»ל כלל אפילו למי שאיננו באסמכתא ,מ״מ כבה״ג שהמדובר בבור שאינו יודע
יודע )מבלי שיפרש מאיזה טעם( ,ואילו מ ה בביאו׳׳ה לברך מחילים ;בזה את ההלכה הכללית של שומע
תפס להיפך שאליבא דכו״ע אין אחד יכול להוציא כעונה ,ומעלין על ה מר השומע כאילו הוא המברך
את חבירו אא׳׳ב אבל בעצמך משום דכתיב ואכלת באמת ,למרות הדרשה המיוחדת בברהמ״ז של ואכלת
ושבעת וברכת מי שאכל הוא יברך ,ומשמע גם ושבעת ׳וכר׳ ,אמריגן שלא נאמרה על בכה״ג ,א״כ
בפשטות דתפיס זה כדרשה גמורה ,אבל לפי דבריגו הוא הדין אפשר להשוות וללמוד מזה גם בנוגע
מתיישב הכל שפיר ,ולגבי ספיו״ע הוא דנקיט ליה למצןת ספירת העומר ולומר דלמרות הדרשד״ או
לפי השיטה האחת וכנז׳. האסמכתא ,של וספרתם לכם ,דצריך סל אחד ואחד
די( ו מ ציי ר עוד דוגמא להלכה כזאת באו׳׳ח סימן היבא מכל ■מקום בעצמו לספור )להסורברים כן(,
דיחיד שלא פוסק תקצ״ד ,דהמחבר שאינו בקי לספור בעצמו מחילים עליו כיוצא מן
התפלל ט׳ ברכות כר״ה אין חבירו יכול לד׳וציאו, ומעלין עליו כאילו הכלל הדין של שומע כעוגה
וכותב הבאה״ג אפילו הוא בור אין הסופר מוציאו ספר עי״כ בעצמו ,ורק ביודע לברך בעצמו השומע כעונה
בתפלה! ,ואיא הרמ״א מוסיף וכותב ,דיש חולקים יודע שמיעתו זאת בדרגא יותר קטנה ,אבל באינו
ואומרי׳ם דאם לא יכול להתפלל חבירו יכול להוציאו היא ענייתו.
בתפלה ע״ש ,ויש להאריך. איפוא עי״כ שפיר דברי הביאור הלכה, ומיושבים
ואסיים בברכת מעמקים לך ולביתך ולכל אשר ולומד והשוה מי שנתחייב ■בספירת העומר
באהלך אהל ישרים יבורך שנתמעט אפ״ה מקרא דוסםרתם לכם שא״י להוציא
זקנכם הדו״ש וטובכם כל הימים שנתמעט את חבירו ,מבדהמ״ז ממי שלא נתחייב
אליעזר יהודה וולדינברג שמה ג״כ מקרא .שאינו יכול לד,וציא את חבירו,
שמה הם שוים ,וכשם ששם בברהמ״ז מפקינן מדרשת
סי&ו כז הקרא בור ,והסופר שלא נתחייב יכול כן להוציאו
בבדהמ״ז למרות דרשת הקרא ,כך גם גבי םפד,״ע
א .באכל כזית מצה ראשון בליל הסדר ממי שנתחייב ,דד׳גם דאפ״ה אינו יכול לד,וציא את
בלא הסיבה אם יש עצה שלא יצטרך הכירו מכח דרשת קרא דוספרתם לכם ,אפ״ה מפקינן
לחזור ולאכול אלא שיוכל לצאת בכזית מדרשת הקרא גבי בור ,וחבירן המתחייב יכול כן
מצה דכורך ובאופן שלא יאכל כזית להוציא בספירה את הבור שאינו יודע זכנז׳ ]וה״ה
מרור בפני עצמו ויצא במרור דכורך. אפילו מחבירו שלא נתחייב ,עיין בשע״ת סק״ו.!.
מט ציץ אליעזר חי״ח סימן כז שו״ ת
על דברי חכמים במזיד מכיון שבגלל הכרחיותם דעתם ב .גדר חיוב ההיססה אם הוא פועל יוצא
מתחילה לצאת ידי חובת ההסים■״ לא בכזית ראשון זה מחיוב תורה.
אלא בכזית מצה שלאחר כן שעם הכורך ,והרי חובת ג .ביאור דברי המבי״ט בבלע מדור
ההסיבה הוא רק על כזית וכדפוסק הרמב״ם בפ״ז מה׳ בזה״ז אם יצא.
חמץ ומצה הלבה ה׳ ,דאימתי צריכין הסיבה בשעת ד .בעבר אדרבנן אם לא יצא החיוב מה״ ת
אכילת כזית מצה ושתיית ארקעת הכוסות ,אבל שאר בזה•
אכילתו ושתייתו אם היסב הרי זה משובח ואם לאו
ב״ה ,ב׳ אייר תשמ״ו^
, . אינו צריך.
k Vr pדיש לי מקום עיון בעצם חידושו של הגרש״ה בשו״ע או״ח סימן תע״ב מעיף ז׳ נפסק וז״ל 1
ז״ל בזה ,דיש לומר דהחיוב מדרבנן של כל »י עתנריך הסיבה אם אכל או שתה בלא הסיבה
חזרת אכילת כזית מצה בהסיבה החא יותר חמור מזמילת לא יצא וצריך לחזור לאכול ולשתות בהסיבה.
הכזית מרור מדרבנן בזה״ז ,והוא עפ״י דברי הרמב״ם בהגדה של פסח עם פירושי גאוני ווילנא ראיתי א(
בפ״ז ממצה הלכה ו׳ והלכה ז' ,דבר,לכה ר פוסק דבכל שהגר״ש הכהן מווילנא ז״ל חידש בזה חידוש
דור ודור חייב אדם להראות את עצמו כאילו הוא בעצמו מעניץ׳ וז״ל» משמע )טלשון השו״ע( דאף אם אכל כזית
יצא עתה משעבוד מצרים ווכו׳ .ובהלכה ז׳ ממשיך מצה הראשון בלא הסיבה צריך לחזור ולאכול בהסיבה,
ופוסק כזה״לז לפיכך כשסועד אדם בלילה הזה צריך ואמאי הא יכול לצאת בבזית מצה דכורך דהטעם דאין
לאבול ולשתות והוא מיסב דרך חירות עכ״ל .ומד,ך י ת אין במצה דכורך לחוד ^משום דאתי מרור מדרבנן
לישנא של ״לפיכך״ שכותב רמב״ם משמע דס״ל דענין ומבטל למצה מדאורייתא אבל בנד״ד הרי יצא ידי
חיוב ההיסבה הוא פועל יוצא ממה שחייבה תורה דאורייתא וא״כ יכול לצאת בכורך דלדידיה שניהם
לד,ראות את עצמו כאילו הוא בעצמו יצא עתה משעבוד דרבנן דהא דמחויב לאכול מצה בהסיבה היינו מדרבנן
מצרים ,וחכמים קבעו את הדפוס לזה באיזה צורה דתיקנו שיאכל בתסיבה ,ואין א מר דכיון דאכל מרוח
שיבצענו ,ואם כן כל עוד שלא קיים בכזאת חסר לו בפני עצמו בתחי׳ חיישי׳ שמא הלכה כחבנן דאפי׳ בפ״ע
עדנה החיוב דאורייתא ,וכך ראיתי בחידושי מרך הגרי׳׳ז יצא ונמצא שכבר יצא ידי חובת מרור ואתי מרור
הלוי ז״ל על הרמב״ם שמםב Tדברי הרמב״ם ,דר״ל, דרשות דבורך ומבטל למצה דרבנן .דהא ליתא דלא
דיסוד הנך תרתי מצות דהסיבה !ודכוסות בכדי שיראה יאכל באמת מרור בפ״ע כלל ויצא במרור דכורך׳ דהטעם
עצמו דרך חירות באילו הוא בעצמו יצא עתה ממצרים דאין יוצאץ במרור דכורך משום דשמא הלכה כרבנן
שהוא מצוה מה״ת ,אלא חזכמים תיקנו בשביל זה דיצא כבר במצה שאכל בפני עצמו ואתי מצה דכורך
הסיבה וארבע כדסות דשניהן ענינן תוא דדך חירות חו דהוי רשות אליבא דרבנן ומבטל למרור דרבנן ,וכמו
עיקר מצותן ע״ש .והיינו בדומה להנז' ,והוספתי שמבואר בסוגיא דפסחים קט״ו ועיי״ש בתוס' ,אבל
להסביר זה עפ״י מה שמצינן כיוצא בזה בשו״ת חתם בנד״ד דאכל בלי הסיבה הרי חייב מדרבנן לאכול שנית
סופר חאו״ח סימן ר״ח שכותב בנוגע לעשיית זכרון ולא יבטל בלל דהא מחויב סמצה דרבנן מיהת ,ולכן
לנסים כחנוכד ,ופורים דלעשות זכרון לגס הוא מדאורייתא נראה לי דמש״כ הש״ע דאם אבל בלא הסיבה צריך
אבל איכות וכמות הזכרון ההוא כגון קריאת המגילה לחזור ולאכול מיירי שנזכר לאחר שכבר שאכל מרור
ומשלוח מנות והדלקת הנרות בחנוכה הוא מדרבנן בפני עצמו ,או דמיירי ככזית מצה דאפיקומן׳ אבל
עיי״ש ,וכאן הוא עוד חמור משם דהרי התורה צרתה בכזית מצה הראשון נ״ל כמש׳^ כעז״ה דלא יאכל מרור
לנו על זאת במפורש בלשון ״וזכרת כי עבד היית״ בפני עצמו כלל רק יאכל כורך לחוד וכזה יהיה יוצא
ככתוב ברמב״ם שם ,ואם כן תו יש לחמר גם מ ה דאתי הכל,ומ״מ צ״ע להלכה בזה עכ״ל.
מרור שהוא מדרבנן לגמרי בזה״ז ומבטל למצה שיש ע ל פי המצאד ,נפלאה זאת של הגרש״ד ,ז״ל חשבתי
לך עיקר מד,״ת גם מ ה״ז לאוכלו עוד הפעם דרך חירות, בדעתי כי אפשר עי״ב למצוא מזור ותושיה
ולא הועיל מה שאכל כבר כזית מצר ,שלא בהסיבה, לכמה וכמה בני אדם שעקב מצבם הבריאותי וטבעם
מפני דד,גם דנפיק כבר עי״ב החיוב אכילת מצד ,מה״ת, הגופני עולה להם הדבר בקושי גדול ובסבל רב לאכול
אבל לא קיים בזה עדיץ הוזכרת כי עבד היית להראות שני זתים מרור בזזד׳ז בלילה הזה של הסדר ,והיינוו
נ״כ עי״כ את יציאתו לחירות שהוא זה על ידי הסיבת שיאכלו לכתחילה הכזית מצה בלי הסיבה ויצאו ידי
ג( ו ה לו ם ראיתי בספר קרית ספר להמבי״ט ז״ל על אכילת מצה מן התורה ,ולאחר מיכן לא יאכלו כזית
הרמב״ם בפ״ו מחמץ ומצה ה״ב שכותב מרוד בפני עצמו ,אלא יצאו ידי חובת,ם בזה באכילת
על פסק הרמב״ם שם דבלע מרור לא יצא ח״ל 1בלע הכורך כזית מרור ו מי ת מצה יחד ,ויברכו על אכילת
מרור לא יצא מ מן בית המקדש דהוי דאורייתא דבעי !מרור ,ובכה״ג לא יבטלו המצה והמרור זה את זה ,דהא
טעם מרור וליכא עכ״ל .חזינן דס״ל לתמבי״ט ז״ל שניהם יהיו חיובם מ ה רק מדרבנן ,ולא יהיו נקראים
!שהך דינא של בלע מרור לא יצא ,משום דגעיגן טעם עי״ב שיאכלו מתחילד ,ד,כזית מצה בלא הסיבה כעוברים
ציץ אליעזר חי״ ח סימז מ שו״ ת נ
בגלל עצם אכילת המצה הנוספת בבריכה בהלל׳ ולכן פרוד הוא רק!ממן שביהמ״ק דאו הוי פדאורייתא ובעינן
כותבים שפיר דלא מבטלי אחדדי׳ אבל בנידועו נובעת טעם פרור אגל בזה^ לא בעינן טעם מרור דדבנן
חיוב האכילז־ .הנוספת של כזית מצה לא בגלל עצם לא תיקנו זה כעין חוורייחוא ודק אכר בעלמא ולכן
האכילה אלא רק בגלל שבאכילה .הקודמת לא קיים לא בעינן טעם מרור .ואם pאליבא דמנמי״ט בודאי
המצוה הןנספוזת לזה שהיא מצות ההסיבה ,וא״ב בכה״ג נימא גזה דאתי מרור שהוא לזכר בעלמא וומבטל למצה
שפיר י״ל כהאדר״ת שהדרבנן הזה איננו חמור כ״כ דרבנן ממש מעין דאודייווא בגלל ההסיבה שצריך
כד.דרבנן של אכילת המרור שהוא בעצמיות האכילה להראות בזה כדרך חירות.
ולכןד״יינו אומרים מ ה שפיר דאתי כזית המצה ומבטל א ל א דהטבי״ט יהיהאד .בזה לא מצינו לו חבר׳ וגם
אכילת מ ת ר שהוא יותר המור. בשו״ע סימן תע״ת סעיף ג׳ נפסק בסתם דאם
0והגאון המהרש״ם ז״ל כותב לתרץ הקושיא ע״ס בלע מרור לא יצא דטעם מרור :בעינן וליכא ,והיינו
מה שמובא סמשב״ז סי' תע״ה סק״ז אפילו בזה״ז ותיקנו כעין דאורייתא דבעינן שירגיש
מד&וםקים שכותבים דלרבנן לכתחילה בעינן כל א' המרירות בפיו זכר לוימררו את חייהמ
בפ״ע אלא דבדיעבד באבל בכריכה יצא ,א״כ אין לו ד( או ל ם גם בלי דברי המבי״ט בזה קיימת אבל
לעבור בידים שלא לאסול המרור פפ״ע אלא בכריכה הערתנו על עצתו של הגרש״ה ז״ל כפי
ולעשות נגד המצוד .שצריך לכתחילה לזמול בפ״ע. שהערנו בדברינו הקודמים .ועל האמור יש עוד להוסיף
ולכן פסקו הפוסקים דצריך לחזור ולאכול בהסיבה דברי הפרי מגדים בסימן תפ״ה בא״א סק״א דעפ״י
ע״ש .והוא דחוק׳ ועכ״פ במי שבגלל מצב הבריאות דברי התוס׳ בסוכה דף ג׳ ע״א שכותבים דכל דעבר
קשה לו מאד לאכול ב׳ זיתי מרור בזא״ז .נראד׳ דיכול אדרבנן לא יצא ממ״ת ,ס״ל בפשיטות דאט נשבע שלא
לפי״ז לעשות כהעצה האמורד ,לאכול כזית מצה הראשון להיסב למצה למ״ד לא יצא נחשב כנשבע לעבור על
בלא הסיבד .ולאחר מכאן לאכול בהסיבה ובבריכה ד״ת ,ורק כותב דאפ״ה י״ל דהשבועה חלה אף דעבר
מצה ומרת־ ביחד וכג״ל ,דהא ^עושה כן רק בגלל מצבו אדרבנן ולא יצא פה״ת׳ מ״מ אין מושבע ע״ז מהר
הד׳כרחי המאלצו לכך. סיני וכחצי שיעור ע״ש .אלא דיש לחלק דשם שאני
משום שנשבע שלא להסב כלל ,אבל כאן רק בכזית
סימן כח זה לא הסב אבל ■וזשב שפיר להסב לאחר מיכן וא״ב
א .באמירת חצי השני של הלל בליל פסח לא מעלין עליך בעובר ארהנן שלא יצא מה״ת .ויעוין
לאחר חצות. בשד״ח כללים מער' מ׳ אות נ״ם עיי״ש ׳וזממ״ל.
ב בדין שתיית הארבע כוסות משתחשך ה( שו ב מצאתי בשו״ת מהרש״ים ח״ו סימן ל״ח שגם
י ולפני חצות. הגאון האדר״ת ז״ל הקשה להגאון המהרש״ם
ג .הסבר התירוץ חב׳ של חב״י בהא דשואליו ז״ל על השו״ע כקדשיתו של הגרש״ה ז״ל דאמאי
ודורשין בהלכות הפסח קודם לפסח פסקינן דבזמל בלא הסיבה צר Tלחזור ולאכול בהסיבה,
שלשים ירם. הא כל טעמא דאין יוצאין בבזית של כורך משום דאתי
מרור דרבנן ומבטל למצה דאורייתא ,א״כ הרי כל
. ב״ה .ח״י אדר תשמ״ח.
חיוב הסיבה רק מדרבנן ,ובאכל כזית א׳ בלא הסיבה
לסעכ״ת ידידי הגדול ידיד נפש׳ הגאון הגדול כבר יצא יד״ח של תורה ושוב יוכל לצאת בכזית כורך.
המפורסמ לברכה ולתד״לה בכל קצוי ארץ ,זכה והלכה ]והמכוון כפי שמבאר המהרש״ם לאחר מיכן׳ דלא
כמותו ,כש״ת מוהד״ר אליעזר וולדינברג שליט״א. יאבל המרור כפ״ע רק ביחד עם הכריכה[,
חבר ביה״ד הגדול ,מחבר ספרי ״ציץ אליעזר״. ו ה Kד ר ״ ת ז״ל כתב לתרץ זאת ,דאולי אין חיוב חיוב
אחד״ש כת״ר בברכה ׳בכבוד ויקר. דרבנן על הסיבד .שוה כחיוב של אכילת
התודד .והברכד .לידי״נ על אשר כיבד אותי מרור בעצמו ,והיינו'לאידך גיסא ממ״ש •לעיל ,־שבכה״ג
ועינג אותי בספת היקר החלק הטוב של ״ציץ אליעזר״, האכילת מרור דרבנן יותר חמור מחיוב ההיסבה של
אשר נד״פך כבר למושג ,ושמחה רבד .לי להתענג על כזית מצה זה ,ואתי א״כ ה מי ת מצה זה שחייבו רק
דבריו היקרים ,משמחי לב ,אשר רבים נהנים לאורו בגלל ההסיבה ומבטל אכילת מרור שהוא יותר חמור.
ומתבשמים מזיוו. דוחה לתירוצו זה של האדר״ת וכותב והמהרש״ם
הואיל ואני עתר .תיד שלשים יום לפני הפסח דמ״ש דקזמא אק החיובים שוים הוא
אתעכב בקצרה על נועם דבריו בסי׳ א' ,בעניני פסח. נגד מ״ש התום' שם בד״ה אלא מברך והדא״ש סי׳ ב״ז
ו מ 3נ ף !ד' דן כת״ר בקשר לאמירת הלל אחרי דאי הלכתא כהלל הוי מרור דרבנן ולא מבטלי להדדי.
חצות ,ומסקנתו ,וכפי שהביא מד״מש^ב בסימן תע״ז ולע״ד אין בזה בכדי דחיה דד^וס' והרא״ש הרי
סק״ז דקריאת הלל לפני חצות הוא רק לכתחילה. מדברים על עצם חיובי האכילות של מצה ומרור
ואמנם כך הוא שיטת התום׳ במגילה! כ״א א׳ ד״ה .באי הלכה כבית הלל ,דהא אזי ׳בא החווב מדרבנן
נא ציץ אליעז! חי״ח סימן כח שו״ת
ומרורים יאכלוהו והפסח אינו נאכל אלא בלילד. לאתויי בסמ״ד שכתבו אבל בהלל שלאחר *£8יקוםן
וnק Tוש צריך להיות בשעה ראויה למצה .ומשמע אין להחמיר כל כך שהרי מדרבנן הוא עיי״ש״ אם
מפשטות דבריו ,שזה לא ומשום שארבע כוסות צריכים בי הר״ן גס במגילה שם ,וגם במסתיס׳ שהרמ״א
לשתוותם בלילה ,כפי שכתב המג״א ,אלא משום מביא אותו בסימן תע״ז ,כתב שבהלל שבלילי פסחים
שהקידוש צריך להיות בשעה ראויה למצה׳ ובגדר והמירו סתום׳ שלא לקרותו אחר חצות —,אף שכאמור
קידוש במקום סעודה הוא׳ היינו שאין לקדש אלא בזמן בתום' שלפנינו נאמר שאץ להחמיר.
הראוי לז»ילד״ אך מדין כוס ראשון של ארבע כוסות התום׳ 0ת מ הטעם שבהלל לאחר אפיקומן אץ והנה
אפשר שהיה מותר לשתות גם קודם ,וא fכ לפי״ז i t m להחמיר משום דהלל מדרבנן ,p n ’i ,שאפשר
לשתות כוס רביעית אזזר חצוו^ ויש עוד לעיין בזד״ לומר עוד ,לפי מש״כ הלבוש באו״ח סימן ת״פ וד ל
א ש ר לענף ה׳ בסימן א' ,בענין שואלין ודורשין טעם חלוקת ההלל ,מפני דחצי הלל דקודם הסעודה
בהלכות הפסח קודם לפסח שלשים יום ,ברצוני מדבר הכל ביציאת מצרים ,ושייך לכל ההגדה שקודם
להעיר — לא על דברי כת״ר — אלא בעיקר הדין, הסעודה דאיירי כולר ,ביציאת מצרים ,אבל חצי ההלל
במש״ס הב״י בטואו״ח סימן תב׳׳ט דדיני פסח עכ״ם האחרץ ,וגם רובי סיפורי ההגדה שלאחר הסעודה
צריך להודיעם לעם קודם פסח ל' יום כדי שיהיד ,לד,ם מדברי/ם בשאר הגאולות ובגאולה העתידה וכו׳עיי״ ש
שהות רג להתעסק בטחינת הוזיטים ואפיית המצות בהמשך הדברים.
והגעלת כלים וביעור תמץ !וכו' משא״ב בשאר הג ה רי שיש הבדל מועתי בין החלק הראשון של הלל
וכו' ומש״ה לא בעי לשאול ולדרוש בד״לכותיו כל כך לבץ החלק השני שאומרים לאחר הסעודה,
זמן קודם וכו׳ עכ״ל ,ועיץ במשנ״ב שם סק״א .וצ״ע שהחלק הדאשון הוא ממש הגדה ,חאלו החלק השני
שהרי הליוטוד ששואלץ ווז מו ץ ל' יום הוא ,שד״רי משה של הלל אינו ממש הגדה של יציאת מצרים ,אלא על
עומד בפסח רא׳ ומזהיר על פסה שני׳ פמסו׳ בפסחים הגאולות והגאולה העתידה ,ולפי״ז מובן למד ,אין
ר ב' ,ובמגילה כ״ט ב׳ ,ובפסח שגי הרי אין כל בך להקפיד בד.ד,לל שלאחר המעודד״ ואפשר לאומרו
הרבה הלכות ,ואץ ביעור חמץ ,כי בפסח שני ד^מץ גם לאחר חצות ,כי בהגדד ,דין הוא שצריך לאומרה
והמצה עטו בבית ,כמבואר בפסחים צ״ה א׳. לפני חצות במבואר בתרומת הדשן סי׳ קל״ז שד״ד״גדר,
ואסיים ואכפול בברכה מאד״בה היא בשעה שמצה ומרור מונחים לפניך• וע״ע במנחת
ובכבוד רב למעכת״ר חנוך מצוה כ״א ,אך ההלל שלזסזר הסעודה ,שאקנו נכלל
יצחק קרליץ ממש בכלל ההגדד״ מותר לאומרו גם לשור חצוו J
ת ש ו ב זד א ל א שיש לדקדק עוד בלשון רש׳׳י בפסחים ל׳׳ו
ס״ה .יום ו׳ עש״ק ני׳ב אדר תשוט׳יז^ א׳ עמ״ש בגמרא ,לחם עוני שעונין עליו
Tושלים עיה״ק תובב״זב דברים הרמ^ וכתב רש״י *שגומרץ״ עליו את ההלל,
למע״כ ידי״ג הט«ז הגדיל המהולל כליל המעלות ואומרים עליו הגדר״ הרי שכתב שגומרין את הד״לל,
וכו׳ כש״ת מוהר׳׳ר יצחק קוליץ שליט״ז^ וא״כ משמע בפשטות שכל ד aלל דץ אהד לו.
:הרב הראשי וראש אבות בתי הדץ בירושלים. הגר״א באו״ח סי׳ תע״ז עמש״ב הרמ״א ויקדום אולם
ואחדשבתר״ה כיאות וכראוי. עצמו שגם הד,לל יקרא קודם חצות ,כתב־
יקרת מכתבו קבלתי ותשואות חן חן למעכ״ת ח״ל ,סשביל כדם ד׳ ,ועיץ בסימן תע״ב דלא כד,תום׳
1על הד,ערכה התמציתית לספרי שו״ת צ ת אליעזר במגילת שם עכ״ל ,הדי מדבריו שמדין הלל איגו צריך
׳שחנני השי״ת אזבהם ,וברכהת שמים מעל על הברכה לד״קדים ,ולסמור את ד^״לל מותר גם לאחר חצות,
מאד,בד״ ותודה על הד״ת שבמכתבו. אבל צריך לד״קדים משום כוס ד׳ ,היינו מה שצריך
מאד מדברי סת״ר שכותב לחלק ולומר נהנתי on להקדים את הד,לל הוא רק בגלל שתיות סוס ד׳,
שאץ בכלל י rtתמ Tלענץ חצות על אך מדבריו אנו למדים ששתיית ד׳ כוסות צריכים
אמירת החצי הקני של ההלל בליל פסח לאחר הסעודד״ לפני חצות ,ומש״ב הגר״א עיין בסי' תע״ב נראה
שדגים בזה הפוסקים וחמשג״ב בס׳ תע״ז סק״ז חבאתים שכוונתו למש״ב המחבר שם אבל לא יאמר קידוש
בספרי החדש צ״א חי״ז סי' א׳ ענף ד׳< והוא עפ״י עד שתחשך .וכתב המג״א שם בסק״א דכום של קידוש
ימש׳׳ב הלבוש בסימן ת״פ על טעם חלוקת ההלל מפני הוא אחד מארבע כוסות זכזלם צריכים לד,יות כלילה
דתצי הד׳לל דקודם הסעודה מדבר הכל ביציאת טצרים. )ת״ה( עיי״ש ,וא״כ כיון שארבע כוסות צריכים לד,יות
אבל חצי ההלל הזטזרון וגם רוב סיפודי הד,גרד ,שלאחר בלילד״ במו מצה ,ממילא צריכים גם לד,יות לפני
המעודד ,מדברים בשאר הגוזלות ובר ,ויוצא שיש חצות במו מצה ,כי לפני הלילה ולאחר חצות דין אחד
הבדל מד,ותי בין החלק הראשץ של הלל לבין החלק להם ,כך נראה בפשטות.
השני ,ומביץ שד«לק השני איננו ממש הגדר ,של יציאת הט׳ד שם בסק״א כתב ע״ד המחבר עד שתחשך אפל
מצרים ממילא אפשר לאומרו גם לאחר חצות. וכר ,דמצה דומיא דפסח דכתיב על מצות
ציץ אליעזר חי״ח סימן כח ש ו״ ת נב
ש׳תחשד ומבואר שם באחרונים הטעם דכל ד' כוסור. א ל א שכת״ר מסתייג.קצת לאחר aי pעל חילוקו האמור
מצותן משתחשך׳ ולזה הוציא הגר״א ז״ל דה״ה שלא מפני לשון רש״י !בפסחים ל״ו ע״א עמ״ש הגט׳
לאחרן ,עד »זר .חצות במו .מצה המרור׳ אך שואל על לחם עוני שעונים עליו דברים תרבה ,וכתב רש״י שם
זה דאהנו מבין מאי ראיה היא זו דדילמא -לענין סוף ״שגומרין״ עליז אתת ההלל׳ ואומרים עליו הגדה׳ הרי
זמן שאני יעו״ש .ולפי דברי פת״ר לחלק עפי״ד הט״ז שכתב שגומרין את ההלל׳ וא״כ !משמע בפשטות שבל
שמשמע מפשטות דבריו דכום ראשון שאני שהקידוש . ההלל דין אחד לו.
צריך להיות בשעה ראויה למצה׳ ובגדר קידוש במקום והנוה אציין לו לעומת זה ,לדברי המאיר י בפסחים דף
סעודה הוא׳ הרי יש גם תבלין לחלק סמילתא בטעמא קט״ו ד״ה זה׳ שסותב בזה״ל :״זה שקראה
בין תהילת זמן לבין סוף זמן ,ולומר דסוף זמן שאני. תורה זה לחם עוני רמז יש גו להרבה דברים׳ הוא
ג( או דו ת מה שבענין שואלין זדור שין בהלכות הפסח שאמרו לחם עוני שעונים עליו דברים רבה ר״ל הגדה
קודם לפסח שלשים. .יום ..,שהב״י בטור והתחלת הלל עכ״ל׳ הרי לנו כי המאירי ז״ל נחית
סימן תכ״ט מתרץ ב תי ר ח הב״׳ דדיני הפסח עכ״פ במפורש כן לחלק בזה בין התחלת הלל לבין החלק הב׳׳
צריך להודיעם לעם קודם לפסח שלשים יום כדי שיך,י׳ ולומר ,שרק התחלת ההלל נחשב בכלל הגדה ,ורק על זה
להם שחות רב להתעסק בטחינת החטים ואפיית מצה הוא שאמרו בגמרא שנכלל בכלל העונין עליו דברים
והגעלת כלים וביעור חמץ וכו׳ ,משא״כ בשאר מועדים הרבה .ויוצא לנו סייעתא מפורשת לדברי הלבוש בזה
ו ט׳ ומשו״ה לא בעי לשאול ולדרוש בהלכותיו כל כך מדברי אחד מגדולי הראשונים ,וקיימים איפוא גם
זמן קודם .וכו׳ ,ומובא גם במשנ״ב סק״ז^ ומקשה ע״ז . דברי □ת״ר.
פת״ר דצ״ע ,שהרי הלימוד ששואלין ודורשין ל' יזם מצינו שמחלק של הלבוש׳ ו עו ד זאת׳ דכחילוקו
הוא ,שהרי משה עומד בפסח ראשון ומזהיר על פסח גם בספר.סדר.היום להר״מ 1.ת מכיר ז״ל׳ דבסדר
שני׳ כמבואר בפסחים דף ו' ע״ב ובמגילה כ״ט ע״ב׳ ההגדה וכוונתה ,מדי דברו על מה שראו לחלק את
!ובפסח שני הרי אין כל' כ ך הרבה הלכות׳ ואין ביעור ההלל חלק ממנו עם ההגדה קודם סעודה ,וחלק אחר
חמץ׳ כי בפסח שני החמץ והמצה עמו בבית כמבואר הסעודה בכוס ד /כותב בד״ה עוד ,וז״ל :עוד אפשר
בפסחים צ״ה א' ,ע״כ. לתת טעם אחר נכון שענין חלק אחד מדבר מעניך
לתרץ׳ דמשה שאני ,כי היה צריך להאריך ונראה יציאת מצרים וכר׳!ועל זה אנו אומרים אותו עם ההגדה
להם אז בקשר להבנת הקו־מ לפסח שני, על כוס שני שכולו ענין יציאת מצרים .אבל חלק הב׳
כגון שיהיה בדוק ממומין וכו׳׳ וכיוצא מדברי התום׳ של ההלל מדבר בגאולות העתידות וכו' ועל זה אנו
בפסחים שם שכותבים בל שון! ״מכל מקום לא היה מתחילין שופוך חמתך וסו׳ ,וכל זה אנו אומרים על .כוס
צריך להאריך אלא אל תעשו פסח ותו לא״ ,ומשמע ד׳ שרומז לגאולה העתידה וכר עכ״ל.
שהאריך .רכך כותב הב״ת בטור שם כבוונת דברי נמי לחלק כנ״ל׳ !הרי ל1נו עמוד גדול .נוסף שס״ל
התום' ,שמשה רבינו דרש להם לישראל באריכות זא״כ דוקרי »ע״כ בזה מקבלים חיזוק נוסף.
בהלכות הפסת השני ,זסמו״ב יעוין גפרמ״ג באו״ח פ ת ״ ר ממשיך בדבריו היקרים לעמוד על דברי ב(
שם במש״ז סק״א שמסביר חמשה שהזהיר על פסה שני להקדים הגר״א שמבאר שזה .שצריך
סבור שמא יש הרבה טמאים ע״ש. עצמו שגם ההלל יקרא קודם חצות׳ שהוא משום הום
הב״י בתירוץ הג׳ בטור שם מתרץ בדומה לזה והרי ד׳ ,ומדמה זה לסי׳ תע״ב שכנראה כוונתו למש״כ
עפי״ד ד«ום׳ בע״ז דף ה' ע״ב׳ דהוצרכו ל׳ המחבר שם שלא יאמר קידוש עד שתחשך ,וא״כ כמו
יום קודם לפסח משום הקרבנות ,ורק היז צריכים משום שאין ל׳שתות הד' כוסות לפני שתחשך כך צריכים
כך להוםיף שם לפי אותו התירוץ ולומר דהגם דבזה״ז שיהיו לפני חצות .וכת״ר דן ע״ז עפ״י הט״ז שם
לא שייך זה ,מכל מקום תקנה לא חה ממקומה׳ אבל שמפרש שזה לא משום ד' כוסות אלא משום שהקידוש
כאן לפי תירוץ הב' אין צורך א ה ,אלא דגזה״ז צריכים צריך להיות בשעה ראויה למצה ,והוא כנראה בגדר
אפ״ה ל׳ יום קודם משום ההלכות המרובות וכר ,ולא של קידוש במקום סעודה.
תקשי ע״ז מההיא דמשה דהזהיר על פסח שני׳ משום ו לז ה אודיעו ,דיואיל לעיץ נא בספר בנין שלמה להגר״ש
שהרי היה צריך להזהירם ל׳ יום קודם מפני הקרבן מווילנא ז״ל סי' כ״ט )שאני מציין אליו בספרי
וכנ״ל ,ומיושב שפיר. שם( שמביא דברי הגר״א ומתקשה ג״כ בדבריו דמאי
שו ב ראיתי שהגרא״ל ז״ל מפלאצק בפי' מגן האלף אולמא כוס רביעי מהלל ,דהא ד׳ כוסות נמי מדרבנן
כבר נגע בקושיא האמורה על תירוצו הב׳ של הוא כמו הלל׳ ואם נימא דהלל מותר לאומרו אחר
הב״י׳ והאריך ליישב מסמר׳ פנים יעו״ש. חצות ה״נ ד' כוסות ,ולמה שרמז הגר״א לסי׳ תע״ב
ואסיים בברכה ובהוקרה רבה כותב שלא מצא שם שום ראיה לדין זה ,וסותב ג״כ
אליעזר יהודה וולדינברג שאולי טון למ״ש בריש הסימן דלא יאמר קידוש עד
ע ציץ אליעזר חי״ ח סימן כט שו
באות ד׳ בכוונת דברי הספר תורד .לשמד .בסימו צ״ת סימןכט
שכותב בזה״ל* ומזה אנו למדין שכל הנמנע מחמת
איזד .סיבר .הכרחית כגון שחושש בשביל איזה פסול כהן שהוא כבד פה וכבד לשון׳ וקוראים
|«1יש ם׳ מחמת ישון שלו)בספרי שם נפל טה״ד וכתוב אוהו לתוחה ואיננו עולה באשר זה עולה
מחמת ״י שן״ ש א׳ וצ״ל ״י שת״ ככתוב ב תו א ש שם( לו בקשיים מרובים ולא מבטא נמז את
אי כיוצא בז ת אין בכל זה חשש משום דברי רז״ל המלים אם הוא נבנם בכלל זה של מי
שאמרו על ד׳גמנע לעלות לס״ת עכ״ל ,והתקשתי ,מה שנותנים לו ס״ת לקרות ואיננו עולה.
כוונתו בזה ,אם בשביל שראה קרי מחמת שינד ,.אן
ירושלים עיה״ק תובב״א. ב״ה .כ״ג שבט תשמ״ט.
לאיזד .דבר אחר ,ובעת נ״ל נמווט די ש בספר ט״ד
בזזיאף אות ,זד״יינו דבמקום היר׳ד צ״ל ל מ״ ת ו הייצ לכבוד האברך היקר יו שב באהלה של תורד!
לשמ׳ ורצונו איפוא לוומר בזה באם יש פסול מחמת וכר שליט״א.
לשץ שלו ,דד״יינו שד״וא כבד לשון ,דאזי אם מונע מכתב שאלתו קבלהי והנני ממהר להשיבו.
א״ע עבור כן מלעלות איננו ככלל חשש משום דברי למעשה יום לו היא שאלה הנוגעת שאלתו
רז״ל ,כי ועא בפטור מעיקרזנ ובדומד .למד .שפוסק יום ,כי הוא כבד ■פה וכבד לשון■ .וקשה לו עד מאד
הרמב״ם בפרק ט״ו מד ',נשיאת כפים ה״א רביו הששה לעלות לתודה ולברך הברכות מול הציוהור וכשיוצא
שמוגעין נשיאת כפים ,הוא הלשץ ביצר דברים לו לעלות הדבר עולה לו בקשיים מרובים ובהבלעה
העלגים שאץ מוציאין את תשיתיות כתיקונן !ובו׳ ו .p רבד .עד שבקושי העומדים סביבו שומעים אותו ,ולא
כבדי פד .וכבדי לשץ שאין דבריהם נכ ריפ לכל ע״ש. דק שיש לו מ ש ה מזה ,אלא גם יחסד בעצם קיום
כפי שנקרא כן על ]וקרא זד .התל״ש בלשון פסול המצוה כי לא מבטא נ מן את המלים׳ או ידלג׳ או שלא
הדומה לזד .בלשון המשנד .בבבורות ד׳ מ׳ ע״א בניטל שומעים אותו ,ולכן מתהמק מלעלות .וגפשו בשאלתו
רוב המדבר בלשונו ,וברמב״ם ׳בפ״ז כד /.בי א ת מקדש אם כשלא יודעים ממומו וקוראים לו לעלות לכהן
ה״ז ע״ש[ .ובזה דברי התורד ,לשמה יציבים וקיימים אחרי שחאים אותו עולד .לדוכן עם שאר כהנים׳ ואינו
אליבא דכו״ע. עולה ,אם ההא נכנם בכלל זה של מי שנותנים לו ס״ת
!ו מ כיון שכן שודא פטור מעיקרא אני מונע א״ע לקרות ואיננו עולה׳ שביארתי בד״רחבד .על כך כספרי
מלבוא עלד .במקום אונס כזה גם מכת שו״ת ציץ אליעזר תי״ד סיטן ל״ד .וצריך לעשות
דיעותיהם של ד״רמב״ם הטור וד״שו״ע בזה׳ כמובא כל המאמצים ול ע א ת לותורד״ או לא מפני שאצא
בספרי שם אותיות א׳ וב׳ ,וכן מכה הכתוב בזד .בילקוט שאני שד״מניעה היא לא מסיבד .תיצוני ת כפי שהמדובר
שמעוני שמו״ב סי׳ קמ״ו שבא עלדי לפטור מטעם בספרי שם ,זמ^א המניעד .ממז מגופו ,ע״כ.
שלא יתבייש בציבור כדהבאתי ׳בספרי שם באות י / ח«ת תשובתי.
ונו״ב בזד ,.כי גם בלי זד .יש לד״תיר כנדונני ב שיפי ל&ענ״!ר המקרה שלו שאני ,ואינו דהמה לכל הדוגמאות
ץבפטור מעיקרא ,וכנז״ל. שהבאתי בספרי שם שהם גורמים חיצוניים
!בברכה ולכן וזמירא סבנתא ריש לעלות ,אבל המקרה שלד
אליעזר יהודה וולדינברג הוא בגלל מניעה פנימית־ גופנית ,ולכן יבול שפיר למנוע
את עצמו .ולא לעלות ,וז עי רואד .זאת גם מניעה משום
סימן ל כבוד התורה ,דהרי נפסק באו״ח סימן קט״ו סעיף ד
שצריכים א מ ר ברכו והפרכות בקול רם׳ והאומרם
בעניו כל פטוק דלא פסקיה מקזה אנו באז ש טועה ,ויש■ אומרים שצריך לתזור ולברך בקן־ל
לא פסקינו ובדברי הרמב״ם. רם ובר ,והוא משום כבוד התורד .י ע ך ש במשנ״ב
ובבלאור הלכה .ומינר .דשלא לברד כגימגום ובדילוג
ירושלים עיד״״ק תו ב ב״ א ב״ ת י״ב טבת תשמ״ט.
והבלעה וכר ,בודאי יש בזד .מעזום כבוד התורה ,ומי
לידידי הדגול אי ש הזמוכולות לא מש מאד״לה שאיננו יכול אפילו כשד.וא אנוס בגופו אפ״ה יש לו
של הורה — תורת הנשר הגדול בעל כנפים רבינו למנוע א״ע ולא לעלות ,ויקבל שכר על הפרישה,
הרמב״ם ז״ל—ד״רב הגאון מעוז ומגדול משנתו סדורד. ובפרט שעליה וברכה כזאת מביאה הדבר בהרבדי
שליט״א יוסף קאפח ספיו ו ט׳ מוד״ר״ר פעמים ל תגו מ ת של לעג מצד ההמון הפשוט ,הגובלות
שלום ורב ברכת בעבירה המורד״ של מבייקז פגי חבירו ברבים ,כידוע,
תשואות הן חן לכת״ד על המתנתא רתורד .ששלח ויוצא זד .כפני ס״ת ®זוח ,וכביכול בגרומתד״ ,וגם
לי ה״ד .הכרך ה שביעי כרד הקדושד .מספר משגד. יוצא כאילו r nהעולר .הזה ההא שמביא אותם לידי כך.
תורד .לד.מאור הגדול לממשלת היום חבינו משה בן זאת׳ ראד .זה ,רמתוך שאלתו זאת לש״ש^ אסתייעא עחד
בי״ג נפד,. כ״ת ע״י מנופר. כשהוא מיימון ז״ל מילתא בידי לפענח מד .שנתקשתי בספרי שם
ציץ אליעזד חי״ח סימז ל ש ו״ ת נד
אבל אני מוצא שבירושלמי פ״י דפסחים ה״ד כתוב והן בגירסא ,והן בגמרא ,והן ג מ מר « ממש עוד לא
בכזאת במקום אתכם ״אותנו״ ,וב״ב בגזאת גם במכילתא נראה כבושם ה7ר«
פ׳ בא ,ובטח משם שאב הרמב״ם את דבריו לכתוב א ץ ע ח ך לעבודתו זאת בקודש הכרוך בעמל ויגע
בלשון ״אותנו״ ,וקשד .הדבר לשבש בכל המקומות, רב — אבל הוא עמל לדורות ,ורבים רבים טובים
ומדוע בא ה שינוי הזה מלשון הכתוב, ושלמים הצמאים לדבר ה' ולתודת־קדשו של הרמב״ם
ז״ל ומימיו הזכים יחזיקו לו תודה על כך ותהי זאת
א מ י עפ״י הנ״ל יתיישב שפיר ,וד״וא ,מפני דשאלת
מ שמרתו השלקמה ובבחינה של ״שכר מצוד׳ מצוה״.
החכם המתחלת בל שון :מד .העדות וגו׳ הוא
ברכתי לכת״ר שחכו לו משמיא אריכות ימים
מאמצע פסוק ,דהתחלת הפסוק הוא כי ישאלך בנך
במלאכתו דעתי להמשיך בצלילות ושנים ו שיוכל
לאמור וגו׳ ,ומשום כך כדי שלא יהא זה כמפסיקין פסוק
הגדולה הזאת — מ א מ ת שמים — עד גמירז4
דלא פסקיד .משד ,שינד .הרמב״ם וכתב במקום אתכם
ואכתווה א בזה הזא־ה קצרד«
״אותנו״כדי שיצא זה שונד ,מד״לשון שסתוב בתורה׳
בהערת במפתיע מ די דפדפי בדפי הספר נתקלתי
דאו אין כבר ע״ז איסור של כל פסוק דלא פסקיה משוק
כת״ר על דברי ד׳רמב״ם בפי״ב מה׳ איסו״ב
וכאמור שאב מקורו לכך מד,ירושלמי וד,מכילתא בפי
הי״ג שכותב ובלשון ! והרי אנקלום המתרגם כלל
הנוסחא שלפנינו.
בעילת עבד :ושפחה בכלל לא יהיה קדש ולא תהיה
בד,וקרה ובברכה
קד שת ושואל כת״ר באות י״ט וז״ל! איני יודע למת
אליעזר.יהודה וולדינברג שנה רבנו סדר הכתוב עכ״ל .ור״ל רהרי בכתוב נזכר
תהיה קדשה ואה״ב לא י הי׳ קדש. קוזום
בשולי מתשובד- ו נ ת תי תשומת לבי לכך .ועלה בדעתי לתרצה כדלקמן.
שברמב״ם ובטור ובשו״ע לא נזכר במפורש הגם עפי״ד הגמרא ^ ע ני ת דף כ״ז ע״ב ומגילה !ותוא,
שפסקו כך לד״לכד ,הך כללא דכל פסוק דלא דף כ״ב ע״א דאמריגן כל פסוק דלא פסקית
פסקיה משד ,אנן לא פסקינן ,אבל נקטו זאת לדבר משה אנן לא פסקינן ליה ,ונראה א מ ר דזהו דוקא
הפשוט שד,ד,לכד ,היא ככזאת ,כל גדולי הפוסקים ,ודגו כשאומר ד&םוק על הסדר אבל אם אומר אותו שלא
כלל כן בקביעת כללים בכלל זד״ זה בבד .וזה בכד., על הסדר מותר לפוסקי.
יעוין לדוגמא במג״א סי׳ נ״א סק״ט ,שו״ת חתם סופר ו ב דו מ ה לזה מצינו שכותבים התוס׳ בגי טין דף ו'
חאו״ח סי' י׳ ,חיי אדם כלל ה׳ סעיף ב׳ ונ״א סק״ב, ע״ב ד״ה א״ר יצחק ,לגבי הדין דאין מ ת ב ץ
שו״ת האלף לך שלמד ,חאו״ח סי ת מ״ג■® ,״׳ת מד״רש״ם כתבי vnpnאלא בשירטוט ,ראם כותבת שלא כסדרן
ח״ג סימן שנ״ט ,וספר נפ ש חיד .על או״ח לד״גר׳ד מותר ע״ש .וכך כותבים גם במנחות דף ל״ב ע״ב
מרגליות ז״ל םי pג״א שם יעו״ש. בתום׳ ד״ה הא מורידין ,זמסתמבים על הירושלמי ,דאם
מהפכים הפסוק ולא כותבים אותו ככתבו מותר בלא
אמנם ראיתי כעת והספר שר׳ת ר״א גוטמאכר ז״ל הן
שירטוט עיי״ש.
שי״ל כעת בחאו״ח סימן נ״ז שסלל לו בזה דרך חדשה
שינה איפוא כאן הרמב״ם בה׳ איסו״ב מסדר ולכן
לומד דמתוך זד• שלא הובא מזה ברמפ״ם וטור ו ^ ״ ע
הכתוב ,משוט דאילו היה כותב כסדר הכתוב
משמע שגדחד ,כל זד ,מד,לבד ,יעו״ש.
היה צריך בגלל הדין של כל פסוק דלא פסקית משה
יחיד הוא מ ה נגד כל גדולי הפוסקים שלא אבל להעתיק גם את המשך הפסוק דהיינו לד״משיך לד,עתיק
סבח• הכזאת ,ולעניניגו אפילו אם נתפוס כן גם מ״בנות .ישראל״ ו״מבני ישראל״ ,והרמב״ם הרי
בדעת הרמב״ם ,לומר שספור היה בכזאת שמעצם התפאר !באגרותיו על מדת הקיצור שנהג בחיבוריו
,pמכל מקום אין פלא שעל עצמו הדין אין ד,לכד, כידוע ,ולכן למיען הקיצור שינה בכאן מסדר הכתוב
מידת חסידות, דקדק אפ״ה להקפיד על זה מעזום מפני דאז לא חל ע״ז הכלל של בל פסוק דלא פסקיה
וכדמצינו בדומה א ה לענין טבילת בעל קרי שפסק עשה אגן לא פסקיינן ,וזה נכון.
שמעצם הד,לכה אין לדקדק בזה בזד,״ז ,ועזאלו אותו ב( ע ם״ י הנ״ל שהרמב״ם הקפיד על הכלל של כל
על כך ,וד,שיב שמימיו לא ביטל אותד ,אפילו אחת, פסוק דלא פסקיה משד ,,כתבתי במקו״א
אלא שלא היד ,יכול לכתוב בחיבורו כ״א היוצא מן ליישב גוסחא אחת ׳ברמב״ם בהגדה של פסח שבסוף
הדין ע״פ החלבד״ כדמובא ברבינו יוגד ,על הרי״ף ה' חמץ ומצה ,והיא בשאלת החכם ,דבהגדה שלפנינו
בברכות פ״ג ד״ה כי אחא זעירי ע״ש .וד,״נ איפוא כתוב בלשון ״מר ,העדות !והחקים והמשפטים אשר
כמו״כ .וי עוין עוד !ברמב״ם בפ״ה מתענית הלכה ט׳ צוד .ה׳ אלד״ינו אתכם״ וכך הוא הרי לשון הכתוב
לגבי אכילת תבשיל בע״ש ,דאע״פ שלפני כן פסה בד!כרימ ו' — כ׳ .ואילו כרמב״ם בנ״י )כפי שצוין
להיתרא ,הוסיף אבל ובתה :ומימינו לא אכלנו עדך :.ם( כתוב במקום אתכם ״אותנו״ והוא תמוה מדוע שינה
ת״ב ת ב ^ ל של עדשים ז«1״כ היה בשבוק מלשון הכתוב ,ואחרים רר׳ל שהוא שיבוש ברמב״ם
נה ציץ אליעזר חי״ ח סימן לא ש ו״ ת
תשובה. סימן לא
ירושלים עיה״ק תוגב״א. ב״ד -כ״ו שבט תשמ״ט.
לכבוד ידידי ומכובדי הרופא המהולל יו״ש א .אשד ,בחדש השביעי לחריוגה ששוכבוז
נ״י. אלי יוסף שוסהיים ד״ר במצב של מוה־מוחי וד,רדפא מתיר רצון
הנני מתכבד א־,שיב לו בזה על המקרה הטחאגי להציל את חיי הילד מבקש לזעציא את
שקרה בבית החולים הדסה עין כרם בירושלים, העובר מרחמה של האשה ,והבעל מתנגד
כמפורט בשאלתו אלי מתאריך כ׳ שבט דנא. ללקדה בהביעו חשש כי בנסיבות המקרה
דעת־תורה שהחלטת השופט התורן בבית ^ דעתי אם העובר יוולד במצב תקין ראם יוכל
המשפט המתתי לקבל את עמדת האב ,ולא להתפתח כיאות והרופא לא יכול להגיד
נתן רשות לרופא להוציא את העובר מרחמה של האשד״ בבטחה שהעובר יחיה ויתפתח בצורה
נוגדת היא את ההלכה .וכדת ובדין ביקש פרופ׳ יוסף רגילה .מה הכרעת ההלכה בזה״
שנקר מנהל המחלקה הגינקולוגית להוציא את העובר ב .בדברי הרמב״ם והשו״ע באו״ח סימן
מרחמה של האשה מתוך רצון לד»ציל את חיי הילד. שכ״ט וש״ל.
והגם שהרופא לא היה יכול לד״גיד כבטחון שהעובר
יחיה ויתפתח בצורה רגילה ,אין בזה בכדי לשנות שאלה.
חיוב ההלכה לעשות מאמצים להציל את הילד מספק בס״ד .ירושלים עיה״ק תהבב״א ,כ' שבט תשמ״ט.
שמא יחיה ואיזה חיים שיהיו.
אל כ״ת ידידי ומבובדי הרב הגאון הנודע
ולמד הלכה פסוקה מעין זאת באו״ח סימן ש״ל וצא
בשערים המצוייגים בהלכה בספריו הנעלים מוהר״ר
סעיף ה׳ שזה לשונה ! דדושבת על המשבר ומתה
שליט״א. אליעזר יהודה וולודינברג
מביאין סכין בשבת אפילו דרך רשות הרבים וקורעים
בטנה ומוציאים הולד שמא ימצא חי .והרמב״ם בפ״ב אחדשכתר״ה באהבה וכבוד.
מה' שבת הט rמסיים על זה בל שון שספק נפ שות קריאת ידיעה שפורסמה ב^זוטית כימים האחרוני.
דוחה את השבת ו א פי א א ה שאין חזקתו חי .וכ״כ מביא אותי ל^£גות אל כ״ת כדי שיחוה דעת תורה
המשנ״ב שם ס״ק י״ח מהגמ׳ )ערכין דף ז'( וז״ל! במקרה J1T
חאשמועינן שאפי׳ ספק פקוח נפש זה שלא היה עדיין
בהתאם לגתונים שפורסמו ,בבית החולי׳ם הדסה
בחזקת חי לעולם אפ״ה דוז1ד> שבת עכ״ל. עין כרם בירושלים שכמה םמצב של מרוח מוחי אשה
לנו הלכה ברורה שסמקרר ,כזת של הצלח עובר הרי גחד ש ה שביעי להריונד-
מספק יש; חיוב להצילו א פי א כשהדבר כרוך
מנהל המחלקה הגיננקולוגית פרום' יוסף שנקר
בחילול שבת דאורייתא .ואם כן מינה דמכש׳׳כ שיש
מתוך רצון להציל את חיי הילד ביקש להוציא את
חיוב כזה בימות התול לנסות להוציא את העובר מרחמה
העובר מרחמה של האשה ,האב שידע כי שעותיה של
של האשד ,מספק שמא ימ»א הי.
אשתו המחוברת למכונת החיאה ספורות לא נתן את
שם במג״א סק׳׳י שמובא כמה שיטות רס״ל ויעוין
הסכמתו והתנגד ללידה בהביעו חשש כי בנסיבות
דלעולם קורעמ ז מי׳ באינד ,יושבת ממש על המשבר
חגוראות של המקרה שפקד mביתו ספק אם העובר
ופזזל אן שבת .מפגי דבפ״נ אזלינן לקולא ע״ש.
יוולד במצב תקין ואם יוכל להתפתח כיאות ,האב
ונראד ,דבחול קרוב לודאי ש מ״ ע יודו בזר ,שיש חיוב
דרש הכרעה משפטית.
אפילו כשאינד ,יושבת ממש על המשבר.
ו א ם כן מכל שכן זדפו א שיש חיוב כזה על כגון נידוננו השופט התורן בביהמ״ש המחוזי נזעק לביה״ח,
שהיה ככר בחדש ה שביעי להריונה שהולד מוכן שמע את טיעוני הצדדים ,ומאחר שהרופא לא היה
אז כבר ללידד״ וגם רופא מומחה הט״ל הספק שיתכן יכול להגיד בבטחץ שהעובר יחיה ויתפתח בצורה
שיחיה .והמדובר בימי החול. רגילה ,השופט קיבל את עמדת האב ולז* נתן רשות
ב( ו ה מ ני ע ה שני שהניע לד,חליט מה שהוחלט בד,יות לרופא להוציא את העובר מרחמה של האשה.
וד,יד ,מוטל בספק לאור המקרר״ אם העובר למחרת ד׳ברע המשפטית זו■ ,נפטרה האם החרה.
יוולד במצב תקין ,ואם יוכל א־,תפתח כיאות בצורה
משפטי מאחד שהחלטת השופט מהוה תקדים
רגילד.,
מסוגיא זו ,הנני פונה למ״כ כדי שיחוד ,דעת תורה
נימוק־ מגיע זה לא יוכל עפ״י החלפה להתקבל הנה
בנידון.
כלל ,דנוסף למה שהיה זה רק בתורת ספק :ולא
בתורת ודאי׳ הנד ,אפילו אילו ■היד• ,פרור שלא יופל אסיים בידידו ת ובאהבה׳ מוקירו מכבדו כרו״ע
לד,תפתח כיאות בצורה רגילד ,ג״כ היד ,חיוב להצילו, ודש״ת ומברכו בבריאות גופא ונהורא מעליהj
כד,יות שד,מדובר בחדש ה שביעי להריוגד .שד,וולד ד,וא שוסחיים ד״ר א לי י.
ציץ אליעזר חי״ח סימן לא ש ו״ ת 1a
וכותב התוספת שבת לדייק וללמוד מזה גם לגבי שבת, או יוהכ״ם׳ וכיו״ב׳ או ודדינה כמאכל.
!וכותב דזד׳כ פשוט דד׳וא הדין לענין דיני ם דהכא )גבי הנוהג כחחמ״א בדבר לח בשבת שכל ג.
שבת( גמי אזלינן בתר ־רובא דעלמא לענין גזירת זמן שלא נצטנן אין בו משום בישול׳
חיתוי ,דאם רובא דעלמא אוכלין אותו סמות שהוא חי אם מותר לחממו עבור חבירו הנוהג
ואף שאנשי מקום אחד אין מיכלין אותו כמות שהוא כהב״י ,ואם מותרת בזה האמירה וההנאה.
חי ,לא חל עלי T׳ו גזירת חיתוי ופו׳ יעו״ש ,וא״כ דון !מהו גדר בישול כל צורכו במים. ד.
מינד׳ דה״ה בגידוננו אזלינן בזד׳ בכד״״ג בתר רובא מי ששכח ופתח בשבת ברז מים החמים ה.
ומכש״ב דלא אזלינן בתר אדם פרטי זד׳ וכג״ל. של הבוילער החשמלי כיצד יעשה אם
של דיון לגבי י^ Tים ,ולא על אנשי מקום ובבד׳״ ג לסגור את הברז׳ או לא לסגור אלא
אחד יקו א מ ר שבו״ע יודו בזה דלא אזלינן להשאיר אותו פתוח.
בתרייחו דיחידים ,גם אם נמצא שיחלקו על הגז׳ בנוגע ירושלים עיה״ק תוכב״א. ב״ה .ח״י כסלו תשמ״ט.
לאנשי מקום אחד שלם )עלץ לדוגמא ברמ״א סי׳ ש״כ לכבוד הרב הגאון המופלג
סעיף א׳ ו בנד ב ד׳ שדע שם בנוגע לאיסור סחיטה שליט״א. משה מאיר יאדלר מוה״ר
ובאם יש מקום שנד׳גו לסחוט איזה פירות וכו׳ ומשג״ב ר״מ בי שיבה ד חסידי גור בפעיה״ק ירושת״ו.
נז ציץ אליעזר חי״ח סימן לב ש ו״ ת
שי״ח סעיף ט״ז ,ומשנ״ב ס״ק ק״ה וס״ק קי״ח יעו״ש(. וגיאו״ה שם זאכמ״ל( .ובנידוגנו הא הבעיא היא לא
ו ב פ ר ט אם נוסיף להאמור נוסיף לצרף א ה סניף לגבי מקום אחד אלא לגבי יחידים וא״ב אליבא דכו׳׳ע
נוסף את שיטת כמה מהראשונים שסוברים נחשב זה איפוא כמצטמק ויפה לו ומותר.
להתיר גם בלח אפילו בנצטנן למרי ,שנמנים עליהם מסתפק ב ם׳ ובא לגבי שאלתו הנ״ל מבחינה pערד
ועמהם ,הרמב״ם והרשב״א ז״ל )יעוץ בספר שביתת אחרת׳ והוא די ש לדון בזה בהא דהרמב״ם
השבת מלאסת מבשל בבאר רחובות סוף אות כ' ע״ש(. בפ״ט מה׳ שבת דמחייב במקשה גוף רך.
ואין לד,אריך בזד ,באן מכיץ דבלא״ה ההיתר מבורר גם זה אינו ,כי לא מציגו □כזאת לגבי ולדעתי
בג״ל. בבישול אחר מאבלים שיהא חייב בהם
CTמ די דברו בזה הענין מעורר סבו' ספק חדש בישול היכא שמתקשה עי״כ יותר .ומעשים בכל יום
באיסור בישול ,והוא׳ לדעת הב״י ב סי' שי״ח שמעמידים דברים יבשים מבושלים ע״ג מיחם וכיו״ב
סעיף ד' בדבר לה שאינו חם כשיעור שהיס״ב איכא שיתחממו ,כפשטידא וה ח מה א ה ,ולית מאן דחש לזה
ביה איסור ובישול מהתורה ,יש להסתפק אם להנוד׳ג מה שמתקשה מיהת עי״ב יותר.
כהרמ״א דבל זמן שלא נצטנן לגמרי אין בזה משום ראיתי ובספר ארוחות חיים )ספינקא( על אר׳ח והכי
איסור בישול c»t ,מותר לו לחמם תכשיל עבור חבירו סי׳ שי״ח ס״ק י״ח שמביא שהגאץ השו״מ
להנוהג שמותר ,האם מותר הנוהג כהב״י ,ואת׳׳ל צידד להחמיר לעשות פ ע עי צין בשבת ,דהיינו שיניח
כהב״י לרמז לחבירו הנוהג כהרמ״א שיחמם עבורו לחם נאפה ע״ג התנור עד שיהיה כולו!מוקשה וכו׳׳ אבל
תבשיל זה שלא נצטנן לגמרי! .והדבר צריך לפנים. הגאון המהרש״ם ז״ל ה שיג על זה מפני דל״ש זאת
ו מ ה שעולה בדעתו לדמות זה להא דאיתא בסיומן במאכל ובו׳ ע״ש וכן בדע״ת על או״ח שם, .
רס״ג סעיף י״ז ובמג״א שם סק״ל ובט״ז סק״ג כן כתב להשיב ע״ד השו״מ גם בספר שו״ת כמו
לגבי מי שקיזבל עליו שבת קודם שחשיבה שמותר יגל יעקב חאו״ח סימן נ״ד !בסופי עיי״ש ]ובדומה
לישראל חבירו לעשות לו מלאכה׳ ומותר ליהנות א ה העלה המשנ״ב בסי׳ שי״ח סעיף ד׳ בביאור הלכה
מאותה המלאכה ובשבת וכו׳ אין הנידון דהמד ,לראיה, ד״ה והדחתן ,דל״ש באוכלין מכה בפטיש עיי׳׳ש ואבמ״ל[.
דשם שאגי ראותה שעה לא קביעא וקמא בשבת והוא בזה גם מכח ילדון שיש ג( עד,ד מוסיף לעורר
לא בגדר של איסור חפצא׳ אלא רק בגדר של איסור זד« דכיון שהביצה ג פני ם היא רכה א״ב הוי
גבר דקביל עליה זאת ,בבחינת קבלה ,ובידו היה שלא זה בגדר לח ,והדי בלח קיי״ל להחמיר כשנצטנן לגמרי
לקבל עליי׳ וכל שיש לו היתר !מותר אמירו־״ כמתמא- שיש בזה בישול אחר בישול כמבוזא* ברמ״א סימן
שם! ,ומשא״ב בנידץ זה שלדעת הב״י הוא איסור גמור ,שי״ח סעיף ט״ו.
מכח שבת גופ ,Tדקביעא וקיימזנ כבו׳ געצמו שפיר ויהי כמשיב׳ הו,״ל בנוגע א ה והנר,
ו א ״ כ להנוהג כהב״י האיסור קביעא וקיימא עליו דלעומת זה יש לומר דביצה כזו אף שיש בת
מכח איסור חפצא של שבת ,ול pשפיר יש לחות מכל מקום אפשר דדינ ה כדבר מאכל ולא כמשקד״
לומר דבבאן אסורה א האמירד״ ומציץ לאימות זה לשו״ת חתם סופר חאר׳ח סי' י״ט
ו מ כ ה זה היה באמת מקום לאסור להנוד״ג כהב״י לא ושו״ת מהרש״ם ח״ג סי׳ שנ״ח דס״ל דביצה נקראת
רק האמירה ,אלא גם ההנאד ,אם האשכנזי הכין . אוכל ולא משקה ,וכן לאור שמח פ״ח מה' טומאת
זאת בעצמו עבורו ,ובדומה למה שכותב המג״א שם אוכלץ הי״ג ,ו שדי חמד מע׳ ווה״ב סי' ג׳ ם״ק כ״ב,
בס״ק ל״ג להעושים ב' ימים יוה״כ ,שאסורים לאכול וקצה המטה סי׳ תרי״ב סקי״ב ,וקובץ שיעורים ביצה
בלילד ,מד ,שבישל אחר׳ ביום מפני דלפי דעתם שמסתפקי' ודף ג׳ ,וחזו׳׳א טבול יום סימן ד׳ סק״י.
שמא היום יוה״ב א״'כ המלאכה הזאת נעשית באיסור אוסיף לציין גם לדברי שו״ת דבר אליהו ועליהם
דאסור לכל ישראל לעשות מלאכה ,ול״ד לההיא דלא לר״גאון מלובלין ז״ל סי' ג״ג ,ושו״ת הרי
הבדיל שמותר ליהנות ולאכול ממלאכתו של זה שהבדיל בשמים חלק ג' סימן ע״ג בסופו ,שהעלו ג״כ בכזאת
דיזדע הנהו שכבר עבר שבת רק שהוא לא הבדיל ע״ש. היה אפילו בגומעה אוכל הוי בפשיטות ,דביצה
וה״נ בנידוננו לפי דעתם שד״לכה סבי׳י א״כ המלאכה יעו״ש ,וכך העלה גם בספר תסד לאלפים על או״ח
הזאת נעשית באיסור ,דלהב״י אסור לכל ישראל לעשות סי' ר״י סעיף ז׳ ע״ש .ויש לציץ ולהדגיש דבמקום
זאת^« ,א שהאשכנזים לא קיבלו לפסוק בכזאת אלא הדיונים וחלקי הבונה והסותר בזה המד ,רק בביצה
כהרמ״א. חיה ,אבל בביצה רכה ומבושלת שקפויה קצת בודאי
ו ב פ ה ״ ג כותב גם בשו״ת אגרות משה חאו״ח סימן חשיבי אובל כדמדגיש לכתוב זה בשו״ת הרי בשמים
ע״ג לומד גם לגבי יו״ט שני של גליות שם ,וא׳׳ב ה״ה כאן לענין שבת ,וביצה רכה ומבושלת,
בנוגע לבן חו״ל הנמצא בא״י ,שיש לומר שאסור לו מודאי ה שיבי אוכל ,ולא הוי בגדר לח ונוזל׳ ומותר
לומר לבן זד׳י שיעשה בלאבה עבורו וליהנות ממה אפילו בנצטנן לגמרי ,והלחות נחשב כב אע בתוך
שעשה ח בי ת ,ושלא דמי לההיא ד סי׳ רס״ג דשם המאכל ומעצמיותו ,ואגנו בגדר זב) :עיין או״ח סיימן
ציץ אליעזר חי״ח סימן לב שו״ ת נח
י״ד ע״ש .ונקט בכזאת גם בספר קצות השלחן סימן טעם ההיתר משום דגם הוא אם היה בעי לא היה
ע״א בבדי השלחן אות י״א ,ובהמבירו מפני שהמנהג מקבל שבוו ,ומשא״ב כאן שהוא אסור טדינא ע״ש
לשתות דוקא כשהורתחו המים ,וכן עיקר הכוונה, ]אך מטעם אהר כותב שם לצדד לד^יר לגבי יו״ט
היתושים ובאשר כידוע שעל ידי הרתיחה מתים שני כדיעו״ש מה שלא שייר להחילו מי דוגני[.
הדקים שנק׳ מיקראבין עיי״ש.
כן יש לאסור להנזהג כהב״י לרמן־ לח&ירו הנוהג ואם
ו כ ר ראיתי בשו״ת אגרות משה להגר״מ פיינשטיין
כהחמ״א שיחם ע בו ת תבשיל זה שלא נצטנן לגמרי,
ז״ל חאו״ח ה״ד סי' ע״ד אות כ״ד ,שד׳עלה
וגם אסור לז להנוהג בהרמ״א לחמם תבשיל עבור
דבמים ,יד סולדת 1עא שיעור מאב״ד וזה שליש בי שול חבירו הנוהג כהב״י )ויעוין ביו״ד סימן קי״ט בבאה״ט
מדדד השיבות אינ שי להחשיב למים מים מבושלין
ס״ק י״ « ודרכי תשובה שם ס״ק מ״ח וס״ק ג״ב׳ ו ת
שהוא דוקא כשיעלו רתיחות הרבה יער׳ש.
בספרי שו״ת ציץ אליעזר הי״ב סימן נ״ג עיי״ש ואכמ״ל(.
שאלתו האחרונה ,והיא ! שכח ופתח ברז מים אתאן 0
החמים של ה מיל ע ר החשפלי ועי״ז גורם לעגין לאסור בהנאה להנוהג כהב״י מתבשיל אולם
שיכנסו לתוכו מים צוננים ויתבשלו׳ ומעתה כיצד מ ה שבישל להנוהג כהרמ״א מכה מעשה שבו^
יעשה ,יסגור את הברז הרי יגרום לתמים הצוננים נראה לומר דאין לאסור ,ומטעמא אחריט^
שכבר נכנסו שיתחממו היטב ,לא יסגור הרי יכנסו
במשנה ברורה בסימן שי״ח סק״ב שפוסק דכל דיעוין
עוד מים צוננים בשבת ויתחממו ,ע״ מ
שיש ספק פלוגתא בזה אי הוי בכלל בישול
ת שו ב ה .לדעתי אסור לו לסגור את הברז מכיון או לאו ,או בשאר מלאכות כה״ג ,אין לאסור בדיעבד,
שעי״ב יגרום תמים הצוננים שכבר נכנסו מפני דכל האיסור הזה הוא רק מדרבנן שקנסוהו
שיתחממו היטב )אם תמצב הוא בכזאת שיתחממו עי״כ וספיקא דרבנן לקולא ,ושוגה זאת גם להלן!בס״ק כ״ז לגבי
ד מ ה הד׳ל היטב( ,אלא עליו א־!שאיר אותו פתוח, היכא שנתבשל רק כמאב״ד שפוסק המחבר שם דשייך
המים עי״ר בגדר של שב ואל תעשה )אפילו אם בו בישול ,וכותב המשנ״ב דנראה דבדיעבד אין לאסור
שימשיכו לחננם יתחממו בשיעור חימום( ,ופתיחתו התבשיל דיש לסמוך על הפוסקים שסוברים דכיון
להברז הרי היה בשוגג. שנתבשל כמאב״ד שוב אין בזה משום בישול ,וזאת
זאת ,שהיה זה אז בשעת הפתיחה רק בגדר ועוד אעפ״י שרבו האוסרים ובמחבר לא נזכר מחמתיר-־ם
בזה ע״ש ו ^י או ״ ה ד״ה אפילו ,וערד משלש המ״ב לכתוב
מה שאיני םתבוין ,וגם של גרמא ,ודבר
מזה גם בסי' שכ״ג סעיף ז׳ בפלוגתא שם אם מותר
שממשיכים א ת ם מים הוא מכח כחו ,ועוד יותר מזה.
להטביל כלי חדש מטעון טבילה ,וכותב;במ״ב ס״ק ל״ג
שגם בסגירת הברז יתכן נמי לומר שהו״ל והגם דאם עבר וטבל אפשר דמותר להשתמש בו ביון די ש
ג״כ בגדר של גרמא מכיון שאינו עושה מעשה מתירין א פי א לכתחילה ,ובשער הציון ס״ק ל״ב מוסיף
אה בגוף 1עןןים ,וכדמצאתי שסותב לעדד בדומה וכותב דהוא הדץ בכל כעין זה לענין מבשל בשבת,
בספר שו״ת מהרש״ג ו ד ב סי מ ק״ה לגבי סגירת ח אן בכל דהר דאיכא פלגחא דרבווחא אין לאסור בדיעבד
קטן של התנור בשבת ע״ש ,אכל מכל מקום במעשה עיי״ש.
של סגירה יש בה יותר גח* של מסייע בקו״ע לבישול. דון מינ ה דה״ה גם בכגון נידוננו ,דאין לאסור וא״כ
יעוין מה שהארכתי מ ה א מ ר דבבישול הוא יותר
לספרדי לאכול מזה׳ והדבריו עוד בק״ו ,דהא
חמור בכגון דא׳ ובספרי שו״ת ציץ אליעזר ה״ב סימן האשכנזי לפי מעמדו ושייכותו הא מותר לו לבשל זה
י״ח עיי״ש. א להיתר, אפילו לכתחילה ,וכשבא לשאול מורים
יעוין גם בשו״ת חתם סופר חיו״ד סי' רי״ד ושו״ת ועוד וא״כ בודאי דלא נאסר זה ומהנאה לספרדי המוזמן
מחזה אברהם )בתדי( סימן מ״ב ד״ה והנה ,רם׳ לאכול אצל האשכנזי.
הר צבי חאו״ח סימן רי״א והדברים אדוכים^
ה( עו ד עומד ושואל על גדר בישול כל צרכו במים,
היתה כאן בשוגג, מפני שהפתיחה הרי והעיקר, מיקרי אבעבועות והאם מים שלא ה ע א
ואח״ב זרימת המים באים דק בכה כחו ,ואילו אינם ממ שלים כ״צ ,או לא.
בסגירת הברז הדי יעשה בזה פעולה ׳במזיד שתביא
עליו להשאיר את בכנפיה חימום מים ,לכן מהנז׳
יש בזה מבוכה בין פוסקי זמנינו ,ולדעתי יש הנה
לקבוע כפי שקבע הגאץ האגלי טל בהשמטות
הברז פתוח.
שבסוה״ס ד״ה בהפגים ו מ׳ ,כי מבושל כל צ ר ת במים
ואועזום בברכה ובהוקרה נקרא כשהמים מתחממים עד שיעלה רתיחות .וכ״כ
יהודה וולדינברג בשביתת שבת מאכת מבשל בבאר ר חו מ ת סוף או׳
נט צת אליעזד חי״ח סימן לג שו
קזדצה להנדדג בכזאת בתוקף תפק Tו ,שאין בל מקום סימולג
לעריכת תבני ת ובת מצהע ו שאין גם מקום בהלכה לזה
עליה ברוך שפטרני׳ ויעץ לו ש«»£שר שהאב יבדו אודדת חגיגת בת ;מצדה. א.
לציק את המאורע הזה בתור יום שמחה וגילה בחוג של אודות אכילת בשר בסעודת בר מצוד, ב.
קרובים מביתה ובבית הספר לבנות שבו היא לומדת המתיןיימת לאחד ר״ח אב.
דיומא ותוכל המורה דשם להרצות הרצאה מעניני אודות ציון יום הולדת במלאת שבעים ג.
להבהיר הובת בת ישראל שד,גיעה לגיל המצוות ,זו הי . שנה.
. תמצית תשובתו יעו״ש. בענין אמירת תחנון כשיש בביהכ״ב ד.
ו א ל השלישי אני בא ,לספר שו״ת דברי ישראל להגה״צ חתן בר מצוה.
ר״ראב״ד ומבודאפעסט ז״ל בח״ב בילקו״ת סימן מי שנעשה בר מצוה בט״ב שנדחה ה.
ז׳ ,שיוצא במלחמת חרמה נגד עריכת חגיגת בת אם !מחויב בתענית.
מצוה ועשיית סעודה וברכת ברוך שפטרני ,הן במועדנים, קטן שקבע מזוזה אם יש חיוב להורידה ו.
וגם לרבות לא בבית ,ו קידזד ק די גור פולטין מפיו ולחזור ולקבעה ע״י גדול.
חק׳ נגד הרוצים לפרוץ זה ולהנהיג דבר כזה שלא שערום ב״ה .כ״א מנ״א תשמ״ח לפ״ק .י ח שלי ם עיה״ק ת״ו.
אסותינו׳ ואין נפ״מ בין אם כוונתם לשם שמים או
לססוד הרה״ג היקר חו״ב גברא דמרא סייעא
שלא לשם שמים ,ואורייתא קא מרתתחא ביה לאין
שיעוד ועריד כדיעו״ש.
שליט״א. אהרן זכאי וכר מוהר״ר
ראש י שיבת ״אור יום טוב״ בפעיה״ק ת״ו.
לרבות בשו״ת אגרות משה )להגר״ט פיינשמיין ז״ל( גם
חאו״ח סימן ק״ד מורד׳ ובא כי הצערעמאניע של בת יקבל בזה כמבוקשו הסכמתי על ספרו החדש
מצוד• הוא ודאי רק דברי רשות והבל בעלמא׳ ולכן שמדפיס ועולה על מזבח הדפום ובשם ״מתנה לבר
הוא כותב דאת שום מקום להתיר לעשות זה בביהכ״ג, מצוה יכנהו״.
וב״ש בזה שהמקור בא מארעפאמער וקאנסערוויטיווער, לחיבת הקודש אכתוב לו בזה מספר הערות.
ורק אם רצה האב לעשות אתת שמחה בביתר רשאי, א .לסי pב׳ סזלף י״ג ו סי' ד׳ סעיף ר אודות עריכת
אבל אין זד׳ שום ענין וסמך להחשיב זה דבד מצוד. חגיגת בת מצוה וסעודה וכו׳ .כבו׳ הביא רק
וסעודת מ צו ת ומסיים וכותב כי אף בבית היה יותר דיעות מחייבים ,ולא יח pשבספר חשוב ופופולרי כזה
ע״ש. טיב למנוע לא יוזבד נם וענד ה שני של המטבע ,דיעות השזללים״
לענ״ד נראה במסקנת הגדולים גב אגיד כי והאמת מערכה מול מערכו-
עליונים למעלה אזסור איסור pבמועדן ה נ ה בספר זקן אהרז )אבד״ק פינסק־קארלין ,הנודע
והן בפומבי בבית ,בגלל שבחגיגה פומבית לבת ,לא בעולם ההלכה בספריו החשובים( ,ח״וא סימן ז׳ יוצא
ימלט מלתכשל ם*בתדייהו דאביזדייהו דג״ע מבמה במלחמת תנופה נגד עשיית חגיגה פומבית לבת־מצוה,
פנים ,ודי לחכימא׳ ועל אתת כמד׳ שמאן דבר שמיה ובחרב פיפיו ת במד ולשון חדה מלוטשת הוא מתאר
לבוא ולומר שיהא בזה מצוה ,או שתקרא סעודת חומר האיסור וגודל המכשלה שיש מ ה באשר שבלתי
מצוד .,ונער הייתי וגם זקנתי ולא ראיתי בין מחנה נמנע שלא יכ שא עי״ב באביזרי״הו דגילוי עריות מכמה
החרדים לדבר ה' שינהגו ,או שיעלו על שפתי קדשם פנים ,וכי היה ראוי לאסור זה אפילו אם היה זה מדברים
רעית מ ה ,לערוך חגיגת בת מצוה ,דידעו והבינו המותרים מעצמן ,או אפילו דבר מצוה ,מכיון שזה
דעכ״פ מידי הרד%ר לא יצאו ממעמד כזד .יהא אשר וזמריהם האומות געשה ומעתה חק ומנהג שאר
יהא. הריפורמים ורשעי פושעי ישראל ,על אחת כמה שזה
לד״דגיש כי גם הגה״ח הבן איש חי ש״א פ׳ וברצוני גובל בעבירה על כמה איסורים׳ ו שנו בדבר הזה
ראה סימן י״ז איננו כותב כאילו שמהראוי גם תיקון דבד חדש אשר לא שמענו שמעה בלתי
להנהיג לעשות לד .סעוד ת ואדרבא כותב בדבריו היום ,וכן לא יעשה לשנות ממנהגי אבותינו אפילו בדבר
שלא נהגו לעשות לה סעודה ,וז pבבהינד .של פוק שאין נדנוד איסור ,כ״ש בדבר הזה אשר איסורו חמור
חזי מאי עמא דבר ,יקריב לודאי ש wא זד .בגלל מאד ,אביזרא דע״ז משום ובחקותיהם לא תלכו׳ וגם
ב א ביז רי ם דג״ע. גדירת גדר שלא יבואו להכשל א מ ר א דעריות וכר ,יעו״ש 'ביתר אריכות ובדבריו
והוא הקדוש לא מציע אפילו ברמז לשנות זה ולועד׳יג הבוטים כמדקרות חרב להעובר על זה■ .
כן לעשות סעודה ,אלא כותב שעכ״ז )אעפ״י שהמנהג התשובה הזאת השלב הבעל זקן אהרן עוד בשנת את
שלא לעשות סעודה( תהיה הבת שמחה אותו היום בראש התשובה, תרפ״ז כדמצוין שם החאריר
ותלביש בגדי שבת ואם יש ל ^ ידד .תלבש בגד הדש ונכתבה לועד הרבנים דק״ק אנ דון הבירה.
ותבדך שד,חייגו ותכית על כניסתד .בעול מצוות כדיעו״ש, טשרבאוויז דק׳ )הסאב״ד מבשר קול ובשו״ת
וזה בודאי רצוי ומקובל באין כל עוררין על בך. והגליל ,זעוד( בה״ב סימן מ״ד השיב ל שואא
ציץ אליעזר חי״ח סימן לג ש ו״ ת
לספר נוה שלום ז׳ ממד ,שראיתי בר,וספד ,מבת״י בסימן ב׳ סעיף י״ד כותב דמותר לאכול 3שר ב
שכותב בלשון :ונד״גו שלא אפול על פניהם כשלובש בסעודת בר מצות שמתקיימת לזמזר ר״ת אב
הנער תפילין בפעם וץמזונד ,ומרמים בו;משמחה עכ״ל. כיון שסעודה זו נחשעשת לסעודת מצות .ומציץ המקור
בספרי מה שהארכתי לבאר בעצם הענין, ויעי״ש לזה מספר שו״ת לב אברהם עפ״י הרמ״א סימן תקג״א
בטעמא ומילתא בזה, ושינויי מנהגים סעיף י׳.
בנגלה ובנסתר כדיעו״ש. ו ת מ י ה נ י למה הוצרך להביא ממרחק לחמו׳ הרי כך
לסימן ה׳ סעיף ח' .בנעשד ,בר מצוד ,ביום ט״ב ה. בהגהותיו על כותב בכזאת היד אפרים
שנדחד ,אם מחויב בתענית. אתר בשו״ע שם עפי״ד הרמ׳׳א וכר דסעודת בר מצוד,
י ^יין מד ,שהארכתי ובררתי בזד ,ג״ב בספרי שו״ת הוי סעודת מצוה ׳ביום שנכנס שנת י״ד ,ואם הנער
ציץ אליעזר ח״ט סימן כ״ז יעו״ש. דורש הוי סעודת מצור ,אף שלא באותו יום .והועתק זה
לסימן י״ח סעיף ד,׳ ,בקטן שד,גיע לחינוך וקבע ו. גם בכף החיים שם ס״ק קנ״ח ע״ש.
מזוזה לעצמו .כבו׳ דן רק אם חייב לאחר שיגדיל החיי אדם בכלל קל״ג סעיף ט״ז פוסק ג״כ בכזאת, וגם
לד,סיר את המזוזה ,וגם בזה כותב שאינו חייב מדינא. ובהגבלד .מעניינת ,שהוא זה אם הביא גם ב׳
ורק על הצד היותר טוב ,כיץ שהמזוזה נבדקת פעמיים שערות ,פרט לאם דורש הבר מצוד ,מעניני דבר
בשבע שבים ,יסירנה כדי לבודקה ויחזור ויקבעגה בלי מצות ע״ש.
ברכה׳ וכתב כן גם בד,בית היהודי סי׳ י״ח סעיף ה׳ פ מ י ״ כ ביד אפרים שם כותב עוד הגבלה ,שאם אין
ובהערה שם. בימים הסעודה לעשות היום אין זמנה
ו הנ ה לדעתי יש מדינא להסיר את המזוזה מספק אלו בכוונד ,בשביל לאכול בשר תאוד״ ע״ש ויעוץ
גם בשערנו קטן ,מתורת חיגוך׳ ולחזור ולקבעה בשו״ת מד,ר״ם בריסק ח״ב סימן ס״ח שנטה לפסוק
ע״י גדול ,כי כך מתבאר מדברי הראש יוסף על בדרך כלל שלא לעשות סעודד ,שלא בזמנד ,מכח זה
ברכות מד״בעל פרי מגדים ז״ל ,בד׳ כ׳ ע״ב ד״ה וחייבים שר,נער דורש ,מפני דד״רי יכול לדחותד ,לאחר תשעה
ע״ש ,ובשו״ת מהנר ,חיים חיו״ד ח״ג סי׳ ל״ה סובר באב ,והביא הוכחות לכך עיי״ש.
שאפיא אם נפלה המזוזד ,מעצמה אסור לקטן להחזירה לסימן ב׳ סעיף ט״ז ,מדי דברו אודות עשיית יום ג.
עיי״ש .והוספתי בירור על זה בספרי שו״ת ציץ אליעזר הולדת ,כדאי לד,זכיר מ ה דרך אגב הט־י שו״ח
חי״ד סי׳ ע״ד ,יעו״ש. חות יאיר סי' ע׳ שכותב שכשיגיע האדם למלאת ע'
אסיים בברכת ברכה והצלחה שנד ,א מי חייו שיברך שהחיינו ,והחיד״א ז״ל בשיורי
אליעזר יהודה וולדינברג ברבר ,סימן רכ״ג כותב עלד ,שיברך בלא שם ומלכות
מאחר שלא כתבור,ו הראשונים .ע״ש׳
סימן לד מעשה רב שמביא עלד ,בספר שמח נפש ו׳מעניין
להרב גאנץ ז״ל ,ההא מעתיק מספר ישרי
א .אדם פצוע קשה ;ברגלו שיכול ללכת לב )הוא הראש״ל הבעל נדיב לב( שכותב ע״ז דכיון
כחמשים מטר ברחוב כשהוא רק נשען שי״א שלא לברך בשו״ם הגכון ליקח בגד חדש או פרי
על קביים׳ אד אח״כ אינו יכול ללכת חדש ולברך לצאת י״ח ,ושכן נד,ג בעצמו ,ומוסיף עא־,
כלל בגלל כאבים קשים ומוברח אז שגם נד,ג לעשות סעודד ,של ת״ח ביום הלידד ,מאותה
להשתמש בקביים כדי ללכת הלאה׳ אם שנד ,ואילך .ומעיד ובא שגם הוא זכר ,א״יות אהד
מותר לו לצאת בשבת במקום שיש מהמזומנים כמד ,שנים בסעודד ,של מצוד ,הנז׳ המלאד,
■ רה״ ר דאורייתא. לה תורה וקדושה ויראת ה׳ ע״ש.
ב .בדוברי הרמ״א בה׳ יוהכ״פ בירדו גשמים ד .בסימן ג׳ סעיף י׳ כותב :נד,גו שלא א מר תחנון
והוא איסטניס דמותר לנעול מנעליו ונפ״א בשיש בביהכ״נ חתן בר מצוד ,שמלאו א
עד שמגיע למקומו. י״ג ויום אחד באותו יום וכד.
דס״ל דמדאורייתא נינהו׳ אלא דכית דלאו בכלל עינוי היא :מה יהא הדין באדם שאחרי פציעה שאלתו
דכתיבי בקרא וכהדיא קילי טפי ומסרם הכתוב לחכמים קשה ברגל יכול ללכת כחמשים מטר!ברחוב
והם הקילו בהם כפי מה שראו והתירו כל שאינו כשהוא רק נשען על קביים ,אך אח״ב אינו יכול ללכת
נעשה להתענג׳ והכ״מ מוסיף להסביר זה גם דברי כלל בגלל כאבים קשים ,ומוכרח אז להשתמש בקביים
הרמב״ם דיסבור נמי דכיון דלא מפרשי בהדיא בקרא כדי ללכת הלאה ,האם מותר לו לצאת בשבת במקום
והם דברים המסורים לחכמים ראו שלא להחמיר וכו׳ שיש רה״ר דאורייתא ,כדי ללכת לביהכ״נ להתפלל
ע״ש׳ וא״ב אין ללמוד משם גם על כגון נידוגגו שהאיסור או לשמוע שיעור )מרחק של מאתים מטר( כשבהתחלה
של יציאה טלטול ד״א לרה״ר מפורש בתורה. הדרך הוא רק נשען על הקביים ונוטלם בעיקר בגלל
ציץ אליעדר חי״ח סימן לד ש ו״ ת סב
להזקק לו ולהחזיק רק משום דמיבעת מפאת הגירתו לקמן( ג״כ )עייז אילו כאן הוא רק מדרבנז ואפילו
קצת לשנמז יפול מחמת הגשמים ושיפוע תטקום ,או אץ ללמוד ממום ,דשאני חתם ד מגינו בתו״ל
נידוננו בגון בכל אכל ועגלדים, המים משום בגמ׳ שלא אסרו ׳בכגץ דא ,והקישו מזה על pלהתיר
^ הקביים גם בחמשים מטר שזקוק לסמיכה ו שיעץ ג״כ על !סכדומה א ה ,כגיץ ההיא דהרמ״א ,ומשא״כ כאן
הראשונים בגלל עצם הליכתו שיובל ללכת ברגליו להתיד הוצאה חלקית משום שלא ,מציינו דוגמתם
יסוד מציאותי לנפילה יש לו הפצועות ,והבסיס המשכה ,ול pאון בכהנו אגו לחדש □כזאו^
ועצמותי כגז׳ ,בסל כה״ג סו״ע יודו שמותר הדבר. גידוננו, בכגון להתיר ללמוד ב( 0ה שיש מקום
שם יש א ע סי ף שיטת הלבוש ׳כאז״ח להאמור ד( בסי׳ ש״א שם נלענ״ד דהוא עפי״ד הט״ז
סעיף י״ז שש״ל שכל האיסור הנאמר ס׳יק י״ב ,שכותב על הדין דחיגר שיכול ללכת זולת
בשר׳ע שם בזה הוא בבלל רק מדרבנן משוס דילמא המקל ואינו נוטלו אלא להחזיק עצמו שנפסק בשו״ע
אתי לאתויי ,אבל אין * ה משום איסור משא מח״ת שם האסור לילד בו .ה״ל» נ״ל דאם הולד במקום
דהו״ל תכשיט מביון דנוטלו להחזיק עצמו ע״ש ז ב מז״ג שיש חשש שיפול כגון מחמת שירדו גשמים והמקום
סמ״ז ט״ק י׳׳ ב )ויעו״ש במ״ב ,וביאו״ה ,ויש להאריך(. משופע וכיוצא בו שחולך בחורף על מים הנגלדים
ראיתי דס״ל נמי כן ספר עטרת צבי )לתלמיד וחכי שקורין אית ,מותר לצאת במקל דבעית לילד שסוכו'
הב״וס על או״ח סי׳ ש״א ס״ק כ״ג ,שהאיסור עכ״ל ,והערוה״ש ;בסעיף ע' פוסק ג״כ כהט״ז ע״ש
הוא רק לדילמא אתי לאתויי ע״ש. ]וי עו ץ בפ״ת ס״ק י״ז מ״ש גם בשם שו״ת נו״ב
לפי זה □ודאי יש לחמר שבכגץ דא של אופן וא״כ מהדו״ת סימן כ״ח יעו״ש[,
נידוננו שמשועבד אל הקביים דלא גזרו בזה. 10״ כ עפי״ד הט״ז יש לדון להתיר עוד במבש״ב
ה( מ ב ל הזאונור נלענ״ד שיש להתיר בנידון השאלה לכגון גידונונו שלא רק שבודאי ג עי ת לילך בלי
בשבת עם הקביים ולומר שיכול לצאת הקביים אפילו ,בחמשים מטר הראשונים ,אלא שזקוקים
במקום שיש רה״ר דאורייתא ]ו אג מ בכלל קשה למצוא לו גם בחמשים מטר אלו על כל פנים י^זוום סמיכה
רה^ר דאורייתא אליבא דבר׳ע ,ובמיוחד פד ,באה״ק להשען עליהם ועי״ב יכול ללכת ברגליו ,ולא עוד,
וזממ׳׳ל(. הרי יכולת ההליכה ברגליו בחמשים מטר אלה הוא
והנני בידידות ובהוקרה מרובה רק עפ״י השערד! ובסיץ .ויתכן שבבמה מקרים ישתנה
ובברכת שמחת פורים משום מה המצוט לפי מצב הפציעה ולא יוכל ללכת
אליעזר יהודה וולדינברג ברגליו אפילו בחמשים מטר אלה וזקוק איפוא לפת
בסלו המה הקביים שבידיו.
כבו׳ כותב במכתבו שראה בספר גנזי חיים)להג״ר
בספר שלחן עצי שטים להגאץ בעל מדכבת ויעוין
הוטנר ז״ א סימן ש״א שנוטה להקל בנ״ד .והנה הספר
המשנה ז״ל במלאכת הוצאה שפוסק עוד ביתר
אמ״א ,ולא ראיתיו בכלל ,ס ט הדבר לא לטורח לו
על כן מהאמור בט״ז ,והוא ,שהדין ככה אפילו בבריא,
אשמח אם יואיל בטהבו להעתיק לי את דבריו בזוע
וז״ לן זה״ה לבריא ההולך וטגקזים שמתי Tא שלא
לכבוד מר׳ר שליט״א יחליק ויפול בגץ שהולד על הג א ד או במקום מדרון
/ אחדשה״ט בכבוד כי אוונ בשעת הגשמים עכ״ל ע״ש ,וכד סובר בפשטות גם בם׳
שטחתי מאד לקבל את מכתבו ,וממש שמח לבי מגורה הטהורה על ה׳ שבת בקני המנורה ס״ק כ״ו,
לקרוא את ד״ת דעת תורה ,ומודה אני למו״ר שליט״א דלא רק חיגר אלא ה״ה כל אדם במקום ,שיפוע וגליד
שטרח מי ד להשיב לשאלתי. עיי״ש^ וא״כ ק״ו להיתר גם לנידונגנו.
הנני מצב״ז צילוים של דברי הגנזי חיים השייכים וז ח ברור שהמדובר כט״ז ,והנ״ז ,הוא על מקום שאין
עצם חזותם של המגירות ודרכי השימוש בהם מעידים לובא לציון מכוונים התיקון הנעשה בילמנצח ע״ש.
עליהם שאינם עשוים לשימוש הקרקע ובגינו ,אלא ואת כל האמור נקל לפרסם ע״י מודעות וכדומה.
שד.ם מיעדי ם להשתמשות ע ט ר צרכי מטלטלי דרי שילדים שמצוי במה היא ! השניה שאלתו ב(
הבית ]ויעו״ ש גם בפרמ״ג במ״ז סק״י מה דמבאר מוציאים מגירה של ארון )מטבח למשל(
דכל מגולה לא מחזי ב טנ ה עיי״ ש[, המחובר לקרקע בשבת ,אם מותר להחזיר בשבת את
המגרה וליכא משום חשש איסור בונה בהחזרתו ודמי
על כן ,יעוץ שם בספר תוספת שפת ם״ק ל״ד ל״ה יתר
לכיסוי בור ודות המבואר בשו״ע או׳י־ה ט^ימן ש״ח
הוא, וחת בור בכיסוי שהמדובר שמבאר
דאין זה בונה ,או שדבר זה דומה לדלתות הבית
פ שטאם מתחילה מחחבד לקרקע לכך אין ניטלים אא״ב
שמבואר שם דאיכא בהו משום בונה ,וה״ה בזה שעיקר
יש להם בית אתיזה ד»מ מוכח שהם מיוחדים לכך,
תשמישם ויעודם להיות מחובר לארון המחובר לקרקע,
אבל כשהיו מתחילה כלים בפני עצמן אע״פ שחיבדם
ואת״ל לד,קל ,ג?ה הדין במגירות הנקראות מגירות
אח״ב לקרקע בטיט ,יכולים ליטלם אפילו אין להם
טלסקופיות שיש להם פטנט שא״א להוציאם לגמרי
בית אחתה עיי״ש ,וכאן במגירות הרי המה וחללם
מהארון רק ע״י תיקון קצת וצריבים לסלק הקפיץ
ת^ת ,Tם ׳ומחיצותיהם מסביב מותאמים ונעשים מ ת חי'
שעוצר אותן מלד,וציאס ,אם זד .חמור יותר לד,חשיב
לקרקע, המחובר מד,ארון עדיץ תלושים כשהמד,
כמחובר לקרקע ,ע״ב .ונשאר בצ״ע.
וחלים כבר אז שם כלי עליהם ]ואפילו הארון כשלעצמו
לענ״ד נראד .שזה דומה לכיסוי בור ודות המבואד הנה
הרבד ,מסוג זה עשוים כבר עם תוך ומחיצות עוד לפני
בשו״ע סי׳ ש״ח סעיף י׳ דאין זה בונה ומותר',
שמחברים אותם של הקיר[ ,וא״כ לא צריכים אפילו
ולא דמי לדלתות הבית שמטארי שם דאיכא בהו משום
בית אחיזה לו » )הגם דלמעשד ,כן יש לד,ם בית אחיזה(,
בונה ,דשם דלתות הבית נעשו וממחשבה תחילד .לשם
ומה שניתנים אח״ב אל הארץ המחובר לקרקע ,לא
הכוונתם אל הנונ׳ין כחלק בלתי נפרד ממנו וחזותן
מתבטל עי״ב שם הבלי שעליהם ,אלא נשארים על
ניכר שחוברו לבית לשם מטרה זאת ,ולכן לענין קנינים
חזרה, מעמד<ם ,ומותר איפוא ליטלן וה״ה לד״חזירן
יש דין של ״העמיד דלתות״ לקנין הבית עי״ב ,ולכן
ואין כאן לא משום בונה ולא משום סותר ,ולא מ ^ ה
איפא בהו שפיר משום בונד ,וסותר כשחיברו ע״י
מה שעיקר יעודם הוא להיות מחובר לארון המחובר
צירים ,אבל משא״ב מגירות של ארון ,הגם שהארון
לקרקע ,בדומה לההיא דכיסוי ט ד ורות כנ״ל.
מחובר לבנין הבית ולקרקעיתו ,אבל הרי מלבד זה
האמור יש להתיר בבאמור גם ובמגירות ג( וע״פ אי עו לשם מטרת הבנין שההתחברות של הארון
פטנט שאי אפשר טלסקופיות שיש לד,ם ויעודו כי אם רק כדי שיעמוד בחוזק על מקומו ,הרי
להוציאן לגמרי מחארץ רק ע״י תיקון קצת על ידי נוסף לכך הא חמג Tות המתתבורות אל הארת אין
סילוק ה ק פ ת שעוצר אתן סלה מיז ץ ,דאין זה משנה ,בי לר״ם כל חיבור לבנין והם מושמים שם עבור שימו שי
אפ״ה נתשב זה בי טלי ם בקל להוציאן ולדגניסן חזרה׳ מטלטלים אשר הבית קיבול שלהם יכולים כעצם להכילס
ואין כזץ גזירה של שמא יתקע בחוזק .ועכ״פ שם גם בלי התחברותם לחללי הארון ,והמר ,עשוים במתכונתם
כלי עליהם לפי חזותן ,וחל גם שם כלי עליד׳ם עוד רק עבור לתת להם עי״כ משענת ומחבוא עבור מצרכי
לפני הטסתם לחללי חארץ ,ו חי ט רן לארון )אם זה הבית שיתנו לשם! ,וגם חיבורם לארון איננו חיבור
נקרא בכלל הי טל( לא גרע מחיבור בקרקע בטיט ממשי ע״י צירים הטעונים פירוק ונשלפים המה בקלות
שגבי כיסוי ט ר זדות דמותר וכנז״ל. האדם המשתמש בהם ,רא״כ בכל החוצה לפי רצון
אם למגירות יש בעומק חלל טפח אזי יש ברם ד( כה״ג שפיר אין כאן לא משום בונד ,ולא משום סותר
חשש על הד^זרד ,משום עשיית אד,ל ,וכדס״ל ]ויעוין במשנ״ב שם בס״ק מ״ג במ״ש דאף דבעלמא
להחיי אדם שמובא גם במשנ״ב סי' שט״ו ס״ק מ״ח. מחובר לקרקע הרי הוא כקרקע ,הכא כיון דכיסזי אינו
א ך בעיא זאת נוגעת לא רק כשד״ארון מחובר לבנין מלמטה[ בטיט לקרקע ]המחובר לדגלי מחובר
אלא אפילו אם עומד בתלוש ,רד׳בעיד ,הזאת ישנה ע״ש .ודון בבונד, מחזי והכלי מגולד ,למעלה לא
גם על שולחנות עם מגירות שיש בחללן טפח. מינד .ו מינ ה[.
שם במשנ״ב שכותב על זד ,.דמכל מקום אין ויעוין האמורה נידוננו עוד עדיפא מכיסוי בור ל־מבתינה
על מי למחות בד,גוד,גין להקל דיש לד,ם ודות אשר כפי המבואר בשו״ע שם מיהת
שיסמוט עיי״ש. אין ניטלים אא״כ יש לד,ם בית אחיזה ,כי הבית אחיזד,
שצריכים לכך הוא מפני שרק אז מוכח שד,כיסוי הוא
וד,עי בכבוד רב כלי ,כי הרי זה קבור בקרקע ,במבואר בד,דיא בשר-׳ע
אליעזר יהודה וולדינברג הגרש״ז מלאדי ז״ל בסעיף ל״ז ע״ש ,אבל בנידוננו
סה ציץ אליעזר חי״ח סימן לו שו״ ת
אינו כלום שהרי מפורש כאן שד,לאו של לא תעשה כ> סימן לו
מלאכה אתה ובהמתך אין לוקין עליו ,ואילו החורש בבהמו
בשבת הוא חייב משום מלאכת עצמו ובשבת חייב סקילו ביאור דברי הרמב״ן באם יש איסור מחמר
וביו־ט לוקה כמו ששנינו יש חורש תלם אחד וחייב עליו ושביתת בהמה ביום טוב ובחול המועד.
משום ח׳ לאוין החורש בשור וחמור והן במוקדשין וכלאי)
בכרם ושביעית ויו״ס וכו׳ והוא ודאי לחיוב מלקות וכו
יעו־ש ,הרי דברים מפורשים כי הוכחת הרמב״ן בזה שאיסוו ג״ה .י־ב אדר תשמ״ח .ירושלים עיה׳־ק תובב׳א.
חורש בבהמה הוא לאו בפני עצמו הוא ממה דבמחמר אי למכובדי הרה־ח רי ד ה״ ה שליט׳־א.
לוקין עליו ,ואילו בחורש בשבת חייב סקילה וביו־ט לוקה שלום רב.
וההוכחה שלו על כך היא מההיא דיש חורש חלם אחד וחיי!
משום ח׳ לאוין ובכללן יו־ט ושביעית. אני בא בזה בקשר למה שכס׳ שאל אותי בזמנו על המנחת
לית דן צריך ט שת דלזה מכוונים גם דבריו של וא״כ חנוך במצוה שכ*ג שנסתפק דאולי לרמב׳׳ן שאוסר
הרמב־ן בספר המצות ,וברור איפוא כי חיבת •לאי מלאכת חוה׳־מ מה־ת יש גם איסור מחמר ושביתת בהמה
הכתוב בזה בדפוסים הוא בשיבוש והיא מיותרת ,וצ־ל בחוה״מ .והקשה על זה ,כי הרמב־ן עצמו כתב בספר המצות
כהגירסא הנכונד ,שבכת*י הנז־ל הוצאת שעוועל ,והיא: שורש י׳׳ד שאין ביו״ט איסור מחמר .ותירצתי לו ,דאבל
•וביו־ט ובשביעית הלאו הזה• ,והיינו הלאו דחורש ,ולוקה ספיקו של המנ״ח תנוח אליבא דיתר ראשונים שסוברים גם
עליו ,ומוכח אם כן מזה שאיננו בכלל איסור מחמר שאין כן בכזאת דמלאכת חוה׳־מ היא מה*ת )והדפסתי האמור
לוקין עליו ,אלא הוא לאו בפני עצמו. בספרי החדש שהופיע כעת לאור ,שו׳׳ת צ*א חי׳׳ז סימן נ־ט(.
שיוצא לט לפי האמור ,שאין כל הוכחה מדברי באופן מו בן שבהאמור לא תורץ עדיין עצם דברי המני׳ח שתולה
הרמב״ן בספר מצות שורש י־ד שסובר שאין ביו־ס בדבריו במפורש את ספיקו אליבא דהרמב־ן.
איסור מחמר ,ותטה אם כן שפיר ספיקו של המנחת חנוך ל כן אני בא בזה כעת באומר מן החדש.
אליבא דהרמב־ן ממש שאוסר מלאכת חוה־מ מה־ת אם יש ד הנ ה ההוכחה מהרמב־ן בספר המצות שורש יד דס׳׳ל שאין
אליביה גם איסור מחמר ושביתת בד,מה בחוה־מ. ביו ־ם איסור מחמר היא ממה שמדי דברו מאיסור
וניתן גם להניח שהמנ־ח ברוב גאונותו וידיעתו מם*ש מחמר ומאיסור חורש בבהמתו והוכחתו שהם איסורים
הרמב־ן בעצמו בחידושיו למס׳ שבת הגיח הנחו נפרדים ,הוא כותב באמצע דבריו בלשון :׳׳וביו־ט ובשביעית
פשוטה שנפל שיבוש בדברי הרמב״ן בסה־מ כפי שד,ם לפנינו לא בא הלאו הזה־ ,וממשיך וכותב• :והחורש בבהמה חייב
בדפוסים ,ושכוונתו של הרמב־ן טלט ת שמכוונת היא כפי מלקות כמו ששנינו יש חורש תלם אחד וחייב עליו משום
שמבאר בעצמו בזה הנושא בחידושיו למס׳ שבת כנז־ל ,וב< שמונה לאוין החורש בשור ובחמור בשביעית ויום סוב• ואם
זה ולימד על זה ,ולכן לא מצא לנכון להזכיר מזה ,באופ כן מוכח דמ־ש לפני כן דביו־ט ובשביעית לא בא הלאו הזה
שאין כל משמעות בדבריו שבסה״מ שיסבור כאילו שאי[ בע־כ כוונתו על איסור מחמר שליכא ביו־ס )ויעוין במג־א
ביו •ט איסור מחמר. סימן רמ־ו סס־ק י״ב ,ובגליון הש־ס להגרע׳א ז*ל במסת ד'
בהוקרה ובברכה כ״א עיב עיי־ש(.
אליעזר יהודא וולדינברג ראה זה מצאתי זה עתה בספר המצות להרמב־ם והנה
הוצאת הרב שעוועל עם השגות הרמב־ן על פי כתב
סימן ל״ז יד יחיד בעולם ,דשם לא כתוב תיבת •לא• ,אלא כתוב
ברמב־ן בלשון •וביו־ט ובשביעית הלאו הזה• ,ואם כן לפי
דרשה לראש השנה זה הלכה כל ההוכחה מהרמב־ן הזה שסובר כאילו שאין
>בר״ה שנת תשמ״ט לפני תקיעת שופר ביו •ט איסור מחמר ,כי לא מדבר מזה בקטע זה ,אלא רצונו
בביהכ״נ גן ירושלים בבתי הוראדנא בפעיה״ק של הרמב־ן בזה להמשיך לד,וכיח )כפי שמוכיח לפגי כן(
תובב״א(. שאיסור חורש בבהמה הוא לאו נפרד שאינו כלול עם איסור
״זה היום תחילת מעשיך זכרון ליום ראשון כי חוק הוא מחמר ,וההוכחה שלו עתה בזה היא ממה שגם ביו־ס
לישראל משפט לאלקי יעקב•)בברכת אתה זוכר(. ובשביעית ישנו להלאו הזה של חורש בבהמה ,ושמפורש
א( יש להבין ההמשכיות והקשר של •כי חק לישראל הו א' בגמ׳ שלוקין עליו ,ואילו במהמר אין מלקות.
אל הרישא של •זה היום תחילת מעשיך• ,ד־כי• הרי )שתיבת •לא• מוצא הוכחה ברורה להאמור ואני
פירושו • מפני' ,ומהו איטא הטפניז השתרבבה בשיטש בדפוסים( בחידושי הרמב־ן למס׳
לפרש בהקדם מה שאט אומרים• :היום הרת עולם ונראה שבת ד׳ קנ־ג ע־ב .דשם בח Tושיו כותב לד,שיג ג״כ בכזאת
היום יעמיד משפט כל יצורי ערלס אם כבנים אם )כפי שמשיג בסה״מ( על הרמב״ם דם •ל שעל החורש נאמר
כעבדים ,אם כבנים רחמינו כרחם אב על גני ם ואם בתורה לא תעשה כל מלאכה אתה ובהמחך ,וכותב ,דזה
ציץ אליעזר חי״ח סימן לז שו ״ ת
בעבד ,אם האדון רואה על ידי החלון שאנשים שובבים כעבדים עינינו לך תלויות עד שתחננו ותוציא כאור
מכים אותו אד יוצא החוצה ועושה חקירה ודרישה מי הוא משפטינו איום קדוש* .וראיתי בספר בינה לעתים ששואל
החייב ט ה או העבד המוכה או המכים אותו -וד,נה בראש על הלשון של ״היום יעמיד במשפט כל יצורי עולם״ דהיה
השנה ויום הכטרים רבו בעו״ד ,המקטרגים עליט ,אזי תלוי צריך לומר היום מ ע מי ד במשפט ,דיעמיד הרי הוא לשון
בזה ,אם אנחנו עושים רצוט של מקום דאז אנחנו מכונים עת Tכאילו עדיין לא הגיעה השעה להכנם למשפט ,והלא
ונקראים בשם בנים ,אזי מיד הוא מציל אותנו מן כבר התחיל במשפט הזה מראשית היום ,וכמו־כ מהו בכלל
המקטרגים ,חהו שאמר אם כבנים אזי תיכף ומיד רחמינו לשון ״העמדה״ ,היה מספיק לומר היום ישפוט כל יצורי
כרחם אם על בנים להצילנו מן הקמים עליט ,אך אם ח״ו עולם ,וכן מה שייך כלל שיעמ Tבמשפט כל יצורי עולם
אין אנחנו עושים רצוט של מקום ונקראים בשם עבדים אד שנכלל בזה כל הנבראים גם שלא מטין האנושי הרי אינם
עיניט לך תלויות עד שתחנינו ,שהקב״ה שומע ורואה אם פועלים ברצון ובחירה ולא שייך להעמידם למשפט לחשבון
יש אמת בפי המקטרגים ,ואז רואה זכות לרחם עלינו מעשיהם אם צדקו ואם הרשיעו.
ודפח״ח. הטוגה ,שאין הממון שיעם Tיצורי עולם שלא ומבאר
כן ליתר הבנה של ההיום הרת עולם וט־, aכמו ממין האנושי לשופטם על מעשיהם ,אלא הטונה
וד,עיניט לך תלויות וגו׳ ,אזכיר פירוש נפלא בזה מספר שיעט Tם למשפט להחליט על המשך קיומם ומעמדם לאור
אגודת אזוב דרושים )מבעהמ״ח מראות הצובאות ועוד( ההנזעה של המין האנושי וישראל עם קרובו שנתן להם
דרוש ״עמק שוה״. תורד ,ומצוות וקשר את קיומם עם שמירת התורה והמצוה,
הג״מ אומרת בר״ה ד ,כ״ז ע״א :א״ר שמואל בר דהנה ועושה זאת היום הזה בהיות ו־היום הרת עולם״ ,יום יצירת
יצחק כמאן מצלינן האידנא זד .היום תחילת מעשיך העולם ובריאתו ואין היצורים בו יכולים לעמוד ולהתקיים
זכרון ליום ראשון כמאן כרבי אליעזר דאמר בתשרי נברא כאשר יש חסתן שמירת התכלית בתורה ובמצות ,והוא
העולם ,והתום׳ בד״ה כמאן ,כותבים ,דמה שיסד ר״א מסוכן אל הנפילה ,ותקותנו כי היום הזה עצמו ד1א ית׳
הקליר בגשם דשמיני עצרת כר״א דאמר בתשרי נברא יעמיד ״יתן העמדה־ וקיום לכל יצורי עולם שיעמודו על
העולם ובשל פסח יסד כר׳ יהושע ,אומר ר״ת דאלו ואלו עמדם ולא ימוטו ויהיה זה במשפט ובדין שלא יוכל שום
דברי אלקים חיים ואיכא למימר דבתשרי עלה במחשבה קטחג נגד זה ,יען אנו באים עתה לפניו ית׳ בתשובה ,ואם
לבראות ולא נברא עד ניסן. אין ז ט ת תשובתינו מספיק בשליפות י קד מנו רחמיו כרחם
7y1־ rמבאר האר״י הקדוש ז״ל דמה שאט אומרים בר״ד, אב על בנים ,ואף אם נהיה כעבדים עדיין עיני ט לך
היום הרת עולם ונחלקו רז״ל אם בתשרי גברא תלויות עד שתחננו על צד החנינה והחמלה )יעו ״ש בעת
העולם אם בניסן אלו ואלו דברי אלקים חיים ט יש עיבור משפט דרוש ו'(.
ויש לידה ומר אומר חדא ומר אמר חדא ולא פליגי כי ו ל פי ^ יש לפרש שפיר גם הפיוט של זה היום תחילת
בתשרי היה העיטר ובניסן הי׳ הלידה ו ט׳ וזד^ שאמר כאן מעשיך והמשכיותו עם ה״כי חק הוא לישראל״,
היום הרת עולם לשון הריון ולא אמר נברא העולם כי וד,ייט ,בהיות ״וזה היום תחילת מעשיך־ יום יצירת והזית
בתשרי היד ,הריון וכו׳. העולם ,ותנאי התנה הקב״ה עם מעשה בראשית ואמר אם
ומוסבר עפי״ז מדוע שהעולם נדון בראש השנה ,כי ישראל מקבלין את תורתי מוטב ואם לאו אני מחזיר אתכם
במחשבה עלתה לפנץ יתב׳ לב חא העולם במידת לתוהו ובהו)ע״ז ג׳ ,(,וזהו ״כי חק הוא ליקוראל־ ,שכל חק
הדין כמ״ש ״בראשית ברא אלקים״ ,וראה שאין העולם היצירה וקיומה תלוי בישראל באם יקיימו את התורה
מתקיים בטדת הדין לבד ושיתף עמו מדת הרחמים בגמר וישמרו מצותיה ,לכן עיקר המשפט בזה הוא ביעקב בחירו
מעשד ,בראשית וד,קדים רחמין דין כדכתיב ״ביום עשות ה׳ ־משפט לאלקי יעקב״ ,ומבחינה זאת ״מי לא נפקד כהיום
אלקים א ^ ושמים״ ,וידוע שמחשבת הקב״ה היא תתקיים הזה־ ועל המדיטת מ יאמר וגו׳ ,דהכל תלוי ועומד לאור
לעולם כמש״ה עצת ה׳ היא תקום מחשבות לבו לדור ודור, המשפט של אלקי יעקב לישראל עם קרובו ,ולכן אנו
לכן בכל שנד ,ושנה בהגיע אחד בתשרי מתעוררת שופכים שיח לפניו ית״ש ומתחננים אם כבנים ואם
המחשבד ,הד,יא שעלה מאז להנהיג את העולם כולו במידת כעבדים.
הדין על כן מלך במשפט יעמיד א ^ לשפוט תבל בצדק. מ המשמעות וההבנה של אם ככנים אם כעבדים ,ראיתי
העושים תשובה מאהבה אינם צריכים לכפרת והנה בספר חזון למועד חלק ג׳ )דרושים מהרב
יוד,״כ ,ורק העושה מיראה צריך עוד לכפרת יוד,״כ, איידעלבערג אבד״ק פלאצק והגליל( חזיון ג ,שכותב
וידוע שהתשובה מאהבד ,היא בחינת בן ,אבל תשובה ששמע מפי הגאון ר׳ משה מרדכי עפשטיין ז״ל שאמר
מיראה לחוד היא בחינת עבד כמש״ה אם אב אני איה לפרש בציור זה ,דאם אב חאה מרחוק שבנו נפגש על Tי
כמדי ואם אדונים אני איה טראי. ריקים ופוחזים והם מכים אותו ,ם Tהוא נכנס בעובי
ו ע פי ^ טטארים היטב מאמר הפעט של היום הרת עולם, היץרה לד״צילו מידם ,ואח״כ הוא שומע טענת שני הצד^ם
ור״ל ,היום בתשרי עלה במחשבד .לברוא העולם מה זד ,ועל מה זה הם מכים אותו ועם מי הצדק ,לא כן
סז ציץ אליעזר חי״ח סימן לז שו״ת
מזכיר הברכר ..ו ם תב לבאר דפרשה ראשונה מיירי מפורק דוגמת הריון של עולם ,וכיון שהיום עלה במוזעבה להנהיג
עול ואינו רוצה להכניס עצמו בקבלת הברכות והקלאת, את העולם nTDnהדין ומהשבות הקב־ה לדור ודור ,לכן
אפי׳ מקיים כל התורה כולה אך רק משתרות ל ם כי כן היום ■r a rבמשפם כל יגורי עולמים ,כי מדי שנה בהגיע
ישר בעיניו ,אבל איט מקבלו ע או באלד .ובשבועה ,הרי זה אחד בתשרי מתעוררת המחשבד ,ההיא שעלה מאז להנהיג
האפיקורוס גמור ולא יאבה ה׳ ס אח אפי׳ בתשובה כי כל את העולם במדת הדין ,ושוב אמר אם כבנים ,דהיינו
הפורש ממיטת מיית >כע״ז י־ז ,<.אבל בם׳ שניה שכתוב שתהיה תשובתינו מאד,בה שהיא בחינת בן שאין צריך עוד
והי׳ כי יבואו עליך כל הדברים האלד ,הברכה והקללה ,לא לכפרת יוד,־כ לסי שמיד הזדונות נעשו כזכיות רחמינו
שיבואו בפועל ,אלא שיבואו אל לבך לקבל 7ל , 7אפילו עתה כרחם אב על מי ם וכתבנו לאלתר לחיים טובים ,ואם
עובר על כל התורה בזדון לבו אשר השיאו ,ם־מ כיון שלא כעבדים שהיא תשובה מיראה שעדיין נשארו מד,זדונות
פרק עול אזי אם ישיב ל ט לשוב מיד יקבלו ^ו־ ש ביתר שגגות ובהכרח א ט צריכין בם לכפרת יוה־כ וכו׳ הנה
אריכות. עיניט לך תאיו ת עד שתחנט ביוהכ״פ העת Tלבוא לכפר
למדים אנו מהאמור שיסוד התשובד ,וסלילת הדרך גם על השגגות ואז תוציא כאור משפטינו להטיב לנו
לקבלתה הוא להאמין ראשית כל כתורה מן השמים הכתיבה והחתימה לחיים טובים ,ולפי שמדבר מבחינת
וקיום מצוותיה שמקבל עליו לשמור ולעשות הוא אך ורק הוראה כמשפט העבד סיים באיום קדוש שהיא בחינת
בגלל האלה והברית ,ולא מפני שד,ם שכליות ו ל ט מבין הוראה מלפניו ית״ש שד,וא מאוים וקדוש ,וש־י.
שיש לחקקם לחק בגלל השלום המדיני ,אלא מפני שכך זה נבין לקחת מוסר לנפ שנו במה נעבוד ביום מכל
הוא הצו האלקי עלינו ,וכששואלין למה תוקעין ,התשובד, הקדוש הזד .ר״ה את ה׳ ולשפוך שיח ותחנון לפניו
היא מפני דרחמנא אמר תקעו וכן למה מריעין ,מפני ית״ש ולעשות כל אשר לאל י ^ ט לד,פוך מדת ה ^ן למדת
דרחמנא אמר זכרון תרועה ,ורק על דקדוקי מ מ ת הרחמים כמ״ש עלד ,אלקים בתרועה ה׳ בקול שופר,
שמקבלים עליט בחמה לשאלה למד ,תוקעין ומריעין כשהן שהבחינד .של ״עלה אלקים״ שהוא מדת ה ^ן ,יתהפך
יושבין ותוקעין ומריעין כשהן עומדין ,באה תשובה כדי לבחינה של ,r׳ בקול שופר־ שהוא מדת הרחמימ.
לערבב השטן ,וצדיק אחד אמר רמז לזה מהברייתא שופר אט מעאם לפניו ית׳ את העקדה שעקד ובד,קול
שכתוב ,שלשאלד ,ולמר ,אין מערטן בה דבש באה החשובה א״א את יצחק מ ו על המזבח ,ומתחנניס שיזכרד^
־מפני שהתורה אמרה כי כל שזמר וכל דבש לא תקטירו ברחמים עלינו ,כמו שמסיימים ״בהזכרונות־ ועקדת יצחק
ממנה אשה לה׳־ ״מפני שהתורה אמרה־ בכזאת צריכד. ארעו מיום ברחמים תזכור.
להיות התשובה לכל השאלות על מצתתיה של תורה ,ותו ההדגשה של ״היום־ ,הגם שהובטח לו לא״א ס ועגין
לא. לזכור זאת בכל עת הצורך ,כמובא במדרשים
ול שם כך הוא שטותה תורה לומר לפניו בר־ד ,סלטו ת )וכפי שראיתי ששואאם על כך< ,נראה להסביר הענין
■כדי שתמליטני עליכם־ ,ועבד המלך מוציא לפועל המיוחד שישט בזה ביום זה ,בהקדם דברי ד,גמ״ בר־ה ד'
ככל אשד יצוה עליו המלך כחק ולא rט ר ובלי כל טת ע־א דאיתא; ואמת לפני בראש השנה מלכיות זכרוטת
שאאת ,דאחרת יתחייב ראשו למלך. ושופרות ,מלכיות כדי שתמלכוני עליכמ ,זכרוטת כדי
ר (,וכאשר מקיימים באמונה ובתמימות כזאת זוכים שיעלה זכ חנכ מ לפני לטובה ,ובמה בשופר .ועוד במאסר
־שיעלה זכרונינו לפניו לטובה־ ,וד.ב^וע לכך הוא סמוך :אמר רבי אבד,ו למה תוקעין בשופר של איל כ ת
על מי השמעת קול שופר .מבמה בשופר־ שיתקעו לפניו שאזסר לכם עקידת יצחק בן אברהם ומעלה אני עליכם
ית׳ ביום קח ש זה של ראש השנד., כאיא עקדתם עצמכם לפני.
לד,םביר הענין המיוחד טו ם קדוש זה ,עפ״י מה ונראד, ונראד ,לקשר שני המאמתם זה עם זה בד,קדם פי׳ נפלא
שעוד ראיתי בח״ס עה־ת בס׳ נצבים שעומד על מהח־ס )בדרשותיו ח־ג< בם׳ נצבים שקראט בשבת,
פרשת התשובה ,דבתחילה כתיב והשטת אל לבבך ושב ה׳ הוא עומד עז־ש פן יש בכס איש או אשה או משפחה או
ו ט׳ ורחמך והביאך ה׳ אל ד,א pאשר ירשו אבותיך שבס אשר לבבו פונה היום מעם ה׳ אלקיט ו ט׳ פן יש בכם
דרשתה וד,טבך וד,רבך מאטתיך ומל ה׳ את לבבך ולבב שורש פורה ולענה וגו׳ והתברך בלבבו לאמר שלום יהיה
זרעך לאד.בר .את ה׳ ו ם׳ ,ואח־כ כתיב ואתה תשוב ושמעת לי כי בשתרות לבי אלך וגו׳ לא יאבה ה׳ סלוח לו וגו׳.
בקול ה׳ ,ואח־כ ישוש ה׳ עליך כאשר שש על אטתיך, ומקשד ,דמד ,שלום .t ,tלי כי בשרירות לבי אלך וגו׳ לא
ומדקדק ,הלא כבר עשו תשובה וד,טאם אל א ח אטתמ,ם יאבה ה׳ סלוח לו ,דמם־נ אי לא עשה תשובר ,פשיטא דלא
וא־כ מה כתוב אח־כ עוד הפעם ואתה תשוב אל ה׳ ,ו ט ת ב יאבה ל 0לוה,ואי עשה תשובה אמאי לא יאבה לסלוח הלא
לבאר בכזאת ,דהנד ,מו ע שעיקר התשובה המעולה היא בפרשה השניה הבטיח על התשובה והזד.יר עליו ו ם׳ ,ותו
תשובת המשקל דהייט באותו מקום ובאותו כח וגדולה בפרשה השניה פרשת התשובה כתוב וד,יה כי יבואו עליך
ותאות הגוף ,וא־כ לכאורה ישראל שחטאו ע״י גדולת וגו׳ הברכד ,והקללה וגו׳ וד,שבות אל לבבך ,וקשה הא
יז א ח כ־ש ואכל ושבע ודשן אם אח־כ י שוט בגלות לא הד״תעוררות הוא על ביאת הקללה לא על הברכה א־כ מ״ס
ציץ אליעזר חי״ח סימן לח שו ־ת סח
תורשתית לעק Tת יצחק ,בביטול הישות ובעליה רוחנית אפשר שתשובה ההיא תהיה תשובה גמורה כארץ הטלה,
נשגבה של ־ולדבקה בו־ אשר כחה אתה לתת מעמד לכל אך מצד גודל חסדו ב*ה אם אדם ממציא עצמו לתשובה אז
יצורי עולמים שיזכו במשפט להמשך מעמד וקיום כאמור נותן לו הקב״ה כח ועשירות לכל טוב שהיה לו בשעת
־היום יעמיד במשפט כל יצורי עולמים־ וכפירושו של החטא אף שלא ראוי לו מצד הדין כדי להעמיד האדם
הבינה לעתים שהזכרנו. לנסיון אם ישוב אח״כ תשובה מעולה ,וזהו כוונת הפרשה,
0י תן ד׳ שנזכה לפניו בדין ביום קדוש זה ,ולראות ושבת עד ה ,אלקיך בארץ הגלות ,ואח״כ ושב ה׳ את
בתיקון עולם במלכות שדי ,עדי כי ידע כל פעול כי שבותך ורחמך ושב וקבצך מכל העמים והביאך אל ארץ
אתה פעלתו ויבין כל יצור כי אתה יצרתו ויאמר כל אשר אמתיך והטיבך והרבך מאבותיך אף שאינו ראוי לך מצד
נשמה באפו ד׳ אלקי ישראל מלך ומלסתו בכל משלה. התשובה שעשית בגלות אעפ*כ הוא יתן לך ארץ אבותיך
ול שנ ה טובה נכתב ונחתם לאלתר לחיים ,ונזכה לשנת ויעמיד אותך על הנסיון ,ואם אח״כ תשוב ושמעת בקול ה,
גאולה וישועה אמיתית בביאת ט־צ בב־א. ועשית כל מצותיו אשר אנכי מצוך היום ,אז ישוב ה ,לשוש
עליך לטוב כאשר שש על אבותיך ,ולמעלה לא נאמר
שמחת ה׳ ,כי אז איננו שמח דאולי לא יעמדו בנסיון יעו״ש
סימן ל״ח מה שמאריך עוד בזה.
והוא פירוש נפלא ויש ללמוד ממנו מוסר השכל לזמניט
ישוב דברי ספר הרוקח בביאור קראי דנתמיה זה פה בארצנו הקדושה ,שמצב דת קדשנו נמצא
שלא עשו בנ״י סוכות מימי בירידה בשטח הציבורי בכמה וכמה שטחים חמורים ,שאין
יהושע בן נון עד היום ההוא. להתברך בלב להגר מכאן לחו־ל ולשמור שם כל מצותיה
של תוה־ק דשם התשובה לא תהא מושלמת ,והקלקול אז
כ תוב בספר נחמיה פרק ח׳ פסוקים י־ד-י־ז; וימצאו כתוב באה״הק שעבורו הגלינו מארצנו היה גם בשטח הערבות
בתורה אשר צוה ה׳ toמשה אשר ישבו בני ישראל ומצות התוכחד״ וצריך איפא לכך תשובת המשקל באותו
בסכות בחדש השביעי ואשר ישמיעו וגו׳ לעשות סכת מקום ,ולכן יש לעשות כל המאמצים לשוב בשטחים אלה
ככתוב .ויצאו העם ויביאו ויעשו להם סכת איש על גגו פה בהיותינו חזרה בחסד ה׳ עלינו כאן בארצנו הקדושה
וט* .ויעשו כל הקהל השבים מן השבי סכות וישבו בסכות ותהא תשובת המשקל שתקובל ברצון לפני ה׳ אלקינו.
כי לא עשו מימי ישוע בן נון כן בני ישראל עד היום ההוא וזהו איפוא גם הענין המיוחד של ־המלכוני עליכם־ ביום
ותד,י שמחה גדולה מאד. קדוש זה של ר״ה ,מפני שהא זהו היום של תחילת
ויעוין בערכין ד׳ ל־ב ע־ב דשואלת על זה הגם׳ אפשר מעשיך ,וביום זה טלד אדם הראשון ,ובזה היום הוא שחטא
בא ד Tולא עשו סוט ת ]בא שלמה ולא עשה סומת[ והביא מיתה לעולם ,לכן כתשובת המשקל צריכים ביום זה
עד שבא עזרא וכו׳ וא Tך דבעי רחמי על יצר דע״ז ובטליה במיוחד לחזור בתשובה ולהמליכו עלינו ,ואז יש עלינו
ואגין זכותא עלייהו כי סוכה ,והיינו דקא קפיד קרא להעלות זכרוניט לפניו לטובה ,והשופר דלמטה מעצם כחן
עילויה דיהושע דבכל דוכתא כתיב יהושע והכא כתיב של בעלי תשובה ע״י שמעורר שופר העליון שהוא סוד
ישוע ו ם׳. התשובה לקבל שבים בתשובה לחוד )עיין אגודת אזוב
א< ו ראי תי בספר הרוקח להר־א מגרמתא ז״ל סימן ריט, בדרוש עמק שוה ליום ב׳ דר־ה(.
שמציין לדברי הגט׳ בערכין ,וכותב מדידיה ו< ו״ ה מ לי כוני עליכם־ פירושו הוא ביטול הישות
ליישב ולפרש דברי הפסוקים בנחמיה ,דבאמת י שט בנ־י העצמית ־ולדבקה בו־ ,וכמו״ש האוה״ח
בסוכות כל זמני־המלכים ־אלא מאי לא עשו אלא בימי ה־ק בסו־פ נצבים שעשיית רצונו היא תסובב ש Tבק האדם
עזרא ,שלא נבט בתים הרבה בירושלים כי אם מעט ,ומעט בקונו ע״ש ,ומה נשגבים המה דברי הרמב־ן בסו־פ עקב
עם ,ובימי המלכים היו בתים הרבה וחצרות ,חצר לבעל )י־א-כ״ג( שענין הלדבקה בו יתכן שתכלול לומר שתהי׳
הבית ועשו בהן הסוכות ,ובימי עזרא כתיב אין בתים זוכר את השם ואהבתו תמיד לא תפרק מחשבתו ממנו
בטים ,ועשו סוטת ארוטת ורחבות ורוב עם יושבים בסכה בלכתך בדרך ובשכבך ובקומך עד שיהיו דבריו עם בני
אחת ושמחים יחד־ ע״ש. אדם בפיו ובלשונו ולבו איננו עמהם אבל הוא לפני ה׳
ודברי הרוקח מחוסרים הבנה ,דיוצא שכל מה שהכתוב יעו״שn .ד^ השיויתי הויה לנגדי תמיד.
בנחמיה מספר לנו הוא רק זה שעשו סוט ת רחבות מובנת מאד ההדגשה בברכת הזכרונות בתפלה מעתה
ורוב עם יושב בסכה אחת ושמחים יחד ,וקשר ,דמשום מה ־ועקידת יצחק לזרעו היום ברחמים תזכור־,
היה צריך לספר זה למרות ,ומה הגירעון במה שלא עשו דההדגשה של ־היום־ במיוחד באה מפני שהזכירה של היום
כן בנ־י מימי יהושע עד היום ההוא ,ומה ח Tש בזה עזרא, שונה לגמרי מזכירת זכות עקידת יצחק בכל עת צרה
הרי זה רק פועל יוצא מפני שהעם היה מעט ,ולא נבנו וצוקה,דד,יום על ידי זכיית הזכירה הזאת זוכים דמעלים
בתים הרבה בירושלים כי אם מעט ז ואילו בימי המלכים עלינו כאילו ־עקדנו עצמנו לפניו־ במשולב ובהמשכיות
סט ציץ אליעזר חי־ח סימן לח שו״ת
)דברים כ׳ח־מ׳ז( תחת אשר לא עבדת את ה*א בשמחה היו בתים הרבה וחצרות וכל בעל הבית היה ביכלתו
וגו׳ ,ובסוכות זמן שמחתנו שישראל שמחים בעבודתם על לעשות סוכה לעצמו ז
כן מתבטלות מהם התוכחות ע״ש .וזהו איפוא שמציין לפרש כוונת הרוקח דר־ל דעזרא חידש לנו aונראה
הקרא שד.שמחה של שבי הגולה היתה אז שטחה גדולה מאד הלכה מחודשת שהמצב הדחוק של השבים מן
ובא זה וכיפר על התחת אשר לא עבדת בשמחה ולכן זכו השבי הביא אותו לכך ,והוא ,בהקדם דברי הגט׳ בסוכה ד*
שבוטלו מהם כלה הצ״ח קללות שבמשנה תורה ועלה בידם כ־ז ע״ב דפליגי רבי אליעזר ורבנן אם אדם יכול לצאת
לבנות הבית השני ,וזהו לימוד לדורות לקיים כנ־ז יד*ח בסוכתו של חבירו ,דר״א סבר שאינו יכול ,ורבנן
בשלימות ונזכה במהרה לבנין הבית השלישי בב־א. סברי דיכול דכתיב כל האזרח בישראל ישבו בסוכות
בשמחת תורה אמרתי שההמשכיות של חג ]ובדרשה מלמד שכל ישראל ראוים לישב בסוכה אחת וכו׳ ,ופירש״י
הסוכות נשלמת ביום שמיני עצרת היום דמשמע סוכה אחת לכל ישראל שישיבו בה זה אחר זה ואי
שהקב׳־ה מבקש ליהנות מאתט במיוחד כדאיתא בסוכה ד׳ אפשר שיהא לכלן דלא מסי שוה פרוסה לכל חד אלא ע״י
נ״ה ע׳־ב ,ולכן חוגגים שמחת־תורה ,והצבעתי לדברי שאלה ,ויעו״ש גם בתוס׳ ד*ה כל האזרח,
הספורנו ויקרא כ״ג־ל־ו שטתב שזה היום אחר חג הסוטת ואם כן יש לומר דזר^ שבא עזרא ו^ Tש הלכה מחודשת
אשר בו שלמו כל שמחות הרגלים הוא קודש להיות יום זאת ,דעד שבא עזרא בגלל שלא הוצרכו לכך לא
עצרת שיעצרו במקומות הקודש ותהיה שמחתו שמחה של עלה בדעתם לחדש לנו זאת ההלכה שכל ישראל יכולים
תורה ומעשים טובים באמרו ישמח ישראל בעושיו יעו״ש לישב בסוכה אחת אע־פ שלא יגיע שו״פ לכל אחד ולדייק
בנעימות דבריו[. זאת מקרא דכל האזרח ,וסברו כר־א וכל אחד עשה סוכה
לעצמו בחצירו ,עד שבא עזרא ,ובגלל הצורך אסתייעא
סימן לס מילתא בידיה ,וקרא אשכח ודרוש ,הוא מקרא זה דכל
האזרח בישראל ישבו בסוכות ,שנלמד מזה שכל ישראל
באיסור שינת עראי עם תפילין ושלא דמי ראוים לישב בסוכה אחת ,וצוה ,ועשו סוכות ארוכות
לאיסור שינת עראי מחוץ לסוכה. ורחבות ורוב עם יושבים בסוכה אחת ושמחים יחד ,מבלי
להקפיד אם לא יגיע לכל או״א שוה פרוסה.
ב״ה .יום ועש״ק י׳ מרחשון תשמ״ט. לזה מציט גם בזבחים ד ,ם*ב ע־א שאומרת לגבי ובדומה
ירושלים עיה־ק תובב״א מדות המזבח דקרא אשכח ודרוש בימי עזרא ,ומפרש
רש־י דשלמה לא הבין לדרשו והם דרשוהו וכו׳ ,וכיוב׳־ז
לכבוד הרב הגאון הנעלה חו־ב בעהמ״ח ספרים יקרים וכו׳ גם בפסחים ד׳ צ״ב ע־א וזבחים ד׳ ל־ב ע׳׳ב דמפרשי קרא
ש כנ א ז אהן שליט״א זקן שקנה חכמה מוהר״ר שלום דלפני החצר החדשה דכתיב גבי יהושפס ,שחידשו בו דבר
ר״מ כולל קדשים וטהרות ,כולל הרבצת תורה בפעיה״ק וכו׳ ע״ש.
ת ״ו. וא*כ ה״נ גבי דידן ,דהמלכים הקודמים לא הבינו לדורשו
אחדשכת־ר כיאות וכראוי. כנ׳׳ז ,וביתר דיוק דמתוך שלא הוצרכו לכך כי היו
יקרת מכתבו קבלתי אתמול ,והנני למלאות בזה מבוקשו בתים הרבה וכל אחד היה יכול להקים סוכה לעצמו לא
להשיט בהקדם. נתנו לבם להבין ולתת לבם לכך לדרוש הלכה זאת
שאלתו היא אודות ענין איסור שינה בתפילין ,אם זה שייך שיוצאין בסוכת השותפין ושכל ישראל ראויים לישב
אם אחד יושב ולומר ברבים ובאמצע לימודו מתנמנם בסוכה אחת ,עד שבא עזרא שראוי היה שתינתן תורה על
קצת לפעמים. Tו לישראל אילמלא קדמו משה כדאיתא בסנהדרין ד׳ כ״א
חכם חצי תשובה ,מוסיף וט תב ,כי לדעתו אין זה וכשאלת ע״ב ,והופיע רוח הקודש בבית מדרשו ובסוד ה׳ ליראיו
שייך ,כי הלא איסור שינה בתפילין אינו כמו דריש קרא דכל האזרח דראוים כל ישראל לישב סוכה
האיסור שינה חוץ לסוכה ,כי התם האיסור ד%א בשינה ואף אחת ,ועשו כן למעשה והיתה השמחה בכפלים על הקרא
שינת עראי שינה היא כי לפעמים די לו לאדם בשינת עראי דקא דרוש וחידשו הלכה ,ועל קיום המצוה ברוב עם,
כמבואר בפוסקים ,אכן בתפילין אין איטר בשינה אלא מפני ובאחדות נפלאה.
החשש דהפחה בתפילין ,וזה אין שייך כ״א בנשתקע בשינה, ג( והדגשת הקרא המיוחדת של ־ותהי שמחה גדולד ,טאד־
וע־כ אסור אפילו בשינת עראי דילמא אתי להשתקע בשינה. יש להוסיף ולומר שגם ע*ז משמיענו הקרא
אולם ביושב בין רבים לא יגיע לעולם למצב של נשתקע לימוד מיוחד לדורות והוא בהקדם מה שראיתי בספר שם
בשינה כי בהיותו משתקע בשינה לא יניחו לו כשום אופן ,כי משמואל שמביא בשם אביו הגאון בעל אבני נזר ז׳־ל
הלא Tועה היא ההלכה של איסור שינה בתפילין ־ ובפרט שפירש המדרש שהובא ברש׳י במדבר כ־ט-י־ח דאומר כי
כשהרבים הם בני ט לל למשל או כדומה עכ״ד. צ־־ח הכבשים שמקריבין בסוכות הם לבטל צ׳׳ח הקללות
וזאת תשובתי בעה״י, שבמשנה תורה ,ופירש הטעם מפני דבתוכחות כתיב
ציץ אליעזר חי״ח סימן לט שו״ת
ות־ח בביהמ״ד נחשב כבר עי״ז כטסר שינתו לאחרים. עצתו של כת״ר נזכרת בגמ׳ עצמה כסוכה ד* כ״ו א< והנה
ד ש עוד למסיף סברא בזה שיצא לנו על פיה שמחני אפילו ע״א ,דעל שאלת אביי ־ליחוש שמא ירדם״ ,משיב רב
בלא מסירת שנתו לאחרים. יוסף בריה דרב עילאי ״במוסר שינתו לאחרים״ ומפרש״י
ט דהנה הלבוש בסימן מ״ד מבאר הטעם שאסור לישן שינת ״מוסר שינתו לאחר ,אומר לחבירו אם ארדם העירני״.
עראי כשתפילין בראשו בלי פריסת סודר ,שהוא אך אבל רב משרשיא הרי דוחה זאת בגם* ואומר •ערביך
משום בזיון ,וכך מבאר נסי הפרישה בטור בסק״א דהטעם ערבא צריך״ ,וטפרש״י ״שמא אף הוא ישכב וישן״ .וקשה
דבעינן פריסת סודר מפני שבאינו מכוסה אסור לעשות בהם הדבר לבוא ולחלק בזה בין אם רק יחיד אתו דאז הוא
שום תשמיש מבוזה כגון שינה או כיוצא בו משום בזיון דחיישינן לשטא אף הוא ישכב וישן ,לבין אם רבים אתו
הקדושה עיי״ש .ויעוין מ״ש בזה גם בספר תורת חיים )סופר( דל טלי האי לא חיישינן שמלם ישכבו וישנו ,דא־כ יכלד,
על או״ח עיי־ש. הגם״ לדחות קושית רב משרשיא ולומר דמיירי כשיש רבים
הטעם הזה שד,וא משום בזיון ,אמנם טחד גיסא יורד ולפי אתו ,וככתוב באמת בלשון ב״מוסר שינתו לאחרים־ לשון
ל מ ההיתר של מוסר שנתו לאחרים ,דזיל בתר טעמא רכים ,אלא משמע דאין לחלק מ ה .ואמרינן לא פלוג.
דאיכא משום בזיון כשישן אפילו עראי והתפילין בראשו
אינם מכוסים ,והוא מכח עצם השינד .כצורה זאת ,ומה מד,ני אעפ״ב להלכה יש לומר דלא קיי־ל כרב משרשיא אולם
איטא לזד ,מד ,שטסר שנתו לאחרים. בזה ,ושפיר מהני מוסר שינתו לאחרים כדמציגו
אולם מאידך גיסא יש אבל למצוא לפי״ז צד היתר בדוכתא טובא דטהני בכזאת .ולא אמרינן ערבך ערבא
לשינת עראי כאשר הוא מלובש גם בטלית ומעלה צריך.
הטלית על ראשו ,דבמה גרוע זה מכיטי סודר ,ולא זקוקים והכי דאיתי באמת להב״ח בטור או־ח סימן מ״ד סוף ד״ה
למסירת שנתו לאתרים אלא זה בלבד מספיק לד,םיר החשש ומ״ש רבינו ,שכותב לומר ,דאע״ג דאתקיף רב
של מיון. משרשיא עלה דהך דרב יוסף ואמר ערבא ערבא צריך ,לא
ומצאתי בספר חסד לאלפים על או״ח שטתב להסתפק בזה חיישינן להך אתקפתא ,אלא קיי״ל כרב יוסף דרב ששת נסי
על דין השו״ע דצריך הנחת טד ר ,אם מועיל שיהיו הכי ס״ל דאמר בר־פ הדר גבי תפילץ רב ששת מסר שינתיר.
מטסין בטלית שעליו ,ונשאר בספק ע״ש .ויתכן דאילו עלד, לשמעיה להקיצו כשיגיע שעת התפלה ולא חשש להא דקאמר
על לבו באותה שעה דברי הלבוש וד.פרישר ,כזה דאד לא ערכא ערבא צריך ע״ש.
היה רק מסתפק בזה ,אלא מחליט מדאות שמד,ני נטי כי מי י ת ר על כן מצאתי בספר מקור חיים על או־ח מהבעל חות
בטלית שעליו דזיל בתר טעמא דכשהם טטסים ליכא משום יאיר ז״ל הנדמ״ח ,שעל דין השו״ע גופיה שנפסק
במוי ,ופשזט. דאסור לישן בד,ם אפילו שינת עראי אלא אם הניח עליהם
סודר ו ט׳ ומניח ראשו בין ברכיו ,הוסיף החו״י וכתב
ס וד,גם שבשו״ע שם מצריך תרתי ,הנחת מדר ,ונוסף לזד, בפשיטות ,דה״ה טסר שינתו לאחרים ע״ש.
גם שיניח ראשו בין ברכיו וד,וא יושב וישן ,דאז וראה זד ,דכבד המאירי כסוכר ,שם דיה זהו ביאור ו ט׳ כתב
נחשב שינת עראי. כנ ^ ,דבראשונה מביא שיטות המקילים בכלל בשינת
אבל יעו״ש בלבוש שמבר דבחדא סגי ,וסובר כנראה שכך עראי ,ולאחר מיכן כשמביא דעות המחמירים ומצריכים הנחה
הטוגה גם ברמב״ם ,ודלא ממ שמע מפשיטות השו״ע בין ברכיו ,כלל בזד ,שמד,ני גם מוסר שינתו ,וכתב וז־ל :ויש
דבעינן תרתי )יעו״ש בא״ז וכן כא״ר ,ובלחם חמודות על טסקים במונחים בראשו שלא ה תיח בד,ם שינת עראי אלא
הרא״ש פ״ג דברטת אות צ״ד ואכט״ל<. במוסר שנתו לאחרים או במניח ראשו בין ברכיו שחוששים
נחלת צבי על או״ח מתלמ Tהב״ח ז־ל סימן ט״ד ובספר לשמא ירדם ו ט׳ ע״ש ,הרי שהמאירי כתב ג־כ בפשטות
מ ף סק״א מסכם ו ט תב שד,רמב״ם ]ואחריו השו״ע[ כנ״ל דכשם שמד,גי לזה הנחת ראשו בין ברכז כך מהני לזד,
שמצריך בזה חרתי ,יחיד בדבר זה ,והבאים אחריו חלקו גס מוסר שנתו לאחרים.
עליו בזה וקסברו רבנן שמספיק פריסת סודר ,כד,סמ״ג, ועפ״י שלשד ,גדולים אלה יקום דבר.
הסט־ק ,והמרדכי ,שלא הזכירו רק פריסת מד ר ,וד,לטש, ם בהמשך מכ תט מזכיר לי כת־ר כי פעם כאשר שח אתי
יעו״ש. על כך אמרתי לו כי ז ט רני עוד מטל ילדותי
ח3וד זאת ,יעוין בפרישר ,בטור מ ף סק״א שטתב דאם רגיל שראיתי אז יושבים צדיקים ולומדים בתפילין בבימ״ד ואירע
לד,תנמנם מיושב על אצילי ידיו שינת עראי היא, כמד ,פעמים שד,יו מתנמנמים לאיזה זמן קצר ואין פוצר ,פה
עיי״ש ו pבט־ז סק״א .ויוצא לסיח ,דאם בשנתו העראי יניח ומצפצף.
גם ראשו בין אצילי Tיו יחשב זה כמגיה ראשו בין ברכיו, ו א מנ ם כן ,בכזאת ו מ א ת ראיתי ,ולא י שם אפילו בחטרד.
ובאופן שאיכא התרתי ,וא״כ יבוא בכד,״ג טוב אפיא אליבא יחד ולמדו ,אלא פלוני ופלוני ישב לו בפינתו
דהשו״ע אשר משמע בפשטות שמצריך תרתי ,כי בגוונא דא בטד,מ״ד ולומד לעצמו ותנופה עפעפתו עראי.
איכא התרתי. ו ^ לי סברו שזה בעצמו שנמצאים בדרך כלל עוד יר־ש
עא ציץ אליעזר חי־ח סיםן לם שו״ת
בין ברכיו ,אבל למאן דמצריך שיתי׳ ראשו בין ברכיו א־צ ר (.נו ס ף על כל האמור ,יש לצייין גם זאת ,דדין השו־ע בזה
שיעור דא״א לו לישן יותר משינת עראי ע־ש. הוא רק אליבא דהרמב״ם ,אבל הרבה ראשונים,
לאור המתבאר לעיל הוא הדין דאמרינן בכזאת גם וא״כ כרש״י בסוכה שם ,הריטב״א ,המאירי ,וכן רבינו יונה
במניח ראשו בין אצילי ידיו דא־צ שיעור דהא הו״ל והראיש בברסת ד׳ כ״ג ,ועוד ,ועוד ,סוברים להלכה דשינת
זה כמניח ראשו בץ ברכיו. עראי בתפילין מותרת בכלל ,גם בלי כל המגבלות
ז< ל פי כל האמור והמתברר נל ענ-ד להלכה בשאלתו האמוחת ,וכפי שמסביר טעמו של דבר הרבינו יונה בברסת
דמר ,דלא שייך איסור שינה בתפילין אם אחד יושב שם וכותב ,דמשו״ה לא גזרינן אטו קבע כמו גבי סוכה,
ולומד ברבים ובאמצע לימודו מתנמנם קצת לפעמים ,ואץ לו משום דגבי סוכה דשינה עצמה אסורה אמרו דגזרינן עראי
למנוע א״ע משום כך לקיים המצור ,הגדולה של תפילין אטו קבע ,אכל גבי תפילין דאפילו שינת קבע עצמה אינה
בראשו ביתר שעות היום נוסף לבשעת התפלה וללמוד תורה אסורה אלא משום גזירה שמא יפיח בהם לא גזרינן עראי אסו
ברבים כאשר שם ה׳ נקרא עליו ,ויש א באמתחתו עמודים קבע דגדרה לגזירה לא גזרינן ע*ש ,ומובא גט בב־ח בטור
חזקים לסמוך עליהם ,ומן המובחר אם הדבר באפשרי שישב ריש סימן מ ) Tולפלא על החיי אדם בכלל מ״ד סעי' כ•
גם מעוטף בטליתו על ראשו ויצא עי־כ ידי כולם וכנז״ל, שמתב בלשון ״אבל אסור לישן בהם אפילו שינת עראי שמא
אבל גם בל rמותר מעיקרא דדינא וכדנתבאר בד,רחבה. יפיח* ומשמע דס״ל שהחשש של שמא יפיח הוא על זמן שינת
העראי ,ולא משום גזירה דשינת קבע ,ויעוין בפרמ״ג במ״ז
Tידו מוקיח ומכבדו סק־א ובשו״ת משכנות rקב חאו״ח סימן ס״א ,ושו״ת דברי
אליעזר יהודה וולדינברג מרדכי )פ ר Tבור aסימנים י״ב י״ג יעו־ש ואכמ״ל(.
דם רעך כלומר לא תעמ Tעצמך כלל אלא חזר אחר הצלתו דברי רש״י בסנהדרין ר׳ ע״ג ע־א שמתבאר בדבריו שמחויב
ובכל ענין שאתד ,יכול להצילו ,ומסתברא לן דהיכא דסרח להפסיד כל ממונו כדי שלא לעבור על לא תעמוד על דם
ואגר אגורי ואצליה שקיל מיניה ,דעד כאן לא חייביה רחמנא רעך ,לכן רוצה לחלק שהיינו דוקא להצילו לגמרי ,אבל לא
אלא למטרח בלהדורי בתר אגורי ,אבל לאצוליה בממוניה לחיי שעה ,לכן בנ״ד שהוי לחיי שעד ,יש להתיר משום שב
לא טדאמרינן אי מהתם הני מילי בנפשיד ,אבל מסרח ומיגר ואל תעשה ,ע״ ס
אגורי לא קמ־ל ולא אמרינן אבל בממוניד ,לא קמ״ל עכ״ל. א( ואשיבנו ,דלדעתי אם נאמר דמשום לא תעמוד על דם
ד,רי לנו דברים ברורים ומפורשים בזה ב Tרמ״ה דס׳־ל רעך לחיי עולם מחויב להפסיד כל ממוט ,אזי
בפשטות ,שלמרות שמקודם לכן ביאר טונ ת ד,ג׳מ אותו הדין יהא גם אפילו לחיי שעה מכיון שגם ע־ז חל הלאו
כמעט כלשונו של רש״י ז״ל שהחידוש הוא שמחויב •לחזר הזה ואין מקום לחלק כזה.
אחר הצלתו ובכל ענין שאתה יכול להצילו״ ,אפ״ה הוסיף aאולם לענ״ד נראה שלמעשה גם להצלה לחיי עולם של
וביאר בפשיטות דמ*מ מסתברא ליד ,שכל זה הוא רק למטרח חבירו איננו מחויב להפסיד כל ממונו משום
בלהדורי בתר אגורי ,אבל בממוניה לא ,והוכיח כן מלשון הלאו דל־ת על דם דעך אם נתפוס כללא דהח״ם שדברי
הג׳מ שאומרת ,אבל מיטרח ומיגר אגורי לא ,ולא אומרת הרמ״א באו״ח סימן תרנ״ו ויו״ד סימן קנ־ז אמורים דוקא
״אבל בממוניה לא קמ״ל־ ,ומוכח מזה שבממוניה באמת לא בעבירה על לאו בקום ועשה ולא בעבירה בשב ואל תעשה.
מחויב לאצוליה .אלא חוזר ושקיל מיניה. ומדברי רש־י בסנהדרין ד* ע־ג אין כל הוכחה מפורשת
ה< וד,גע בעצמך ,הנר ,הרמב״ם בספר המצות ל״ת רצ״ז דס״ל דלאו זד ,של ל־ת ע Tרעך שאני ,דז׳׳ל שם:
מיכל כייל בד,לאו של לא תעמוד על דם רעך קמ׳׳ל לא תעמוד על דם רעך לא תעמוד על עצמך משמע
גם זאת ,שלא נמנע לד,ציל ממונו של חבירו מנזק כדיעו״ש, אלא חזור על כל צדדים שלא יאבד דם רעך עכ׳׳ל ,ויש לומר
האם גם שם בלד,ציל ממוט של חבירו נאמר שמחויב ע ט ר כן דטונתו בזה ,הוא שלא רק אתה בעצמך תצילד,ו ,אלא אפילו
לד,פםיד כל ממונו כדי שלא לעבור על הלאו ז ודאי שלא אם אין ביכלתך להצילו ,חזור וטרח למצוא אנשים אחרים
דמאי חזית. ולשלם זמני להם ,וכשלשון הג־מ שם •מיטרח ומיגר אגורי',
ו< מד ,שנוכל לכל היותר להגדיר בדבריד,ם של ה Tרמ״ה ואח״כ תגבה ממט בחזרה ,וכדאיתא בשו״ת מהר־מ בר ברוך
וכן הרמב״ם אם ס״ל נמי שמחויב להפסיד כל ממונו סימן ל׳׳ט שמבאר דזה שאומרת ד.גמ׳ דחייב להצילו ולמיטרח
כדי שלא לעבור על ל״ת ,הוא רק זאת ,דס״ל אבל מאידך ולמיגר אגורי ,הוא אפילו צוח אל תצילני שמצילו וחוזר
גם זאת שזה שמחויב לד,פם Tכל ממוט ולא לעבור על לא ומוציא ממט מה שהוציא ע־ש ,ובכל אופן שד,וא איננו מחויב
תעשה דהוא רק היכא שהוא בקום ועשה ,אבל לא גם בשב אבל לתת לשם כך יותר ממה שמחויב מדין צדקה ,אם נאמר
ואל תעשה ,וכדמציט שהדבר הזד ,נפתח בגדולים ,ובקמאי דבשוא־ת איננו מחויב להוציא כל ממונו.
דקמאי ,וזה בכד ,וזה בכד״ כאשר אספם וקיבצם כעמיר הגאון ג( וד,כי ראיתי בשו״ת חות יאיר סימן קם־ה שעומד על
בעל שדי חמד ז״ל בכללים מ ד הלמ״ד כלל ק־ז ,ובחלק הדקדוק בג׳מ דלמד ,נקט טיטרח ,דהל׳ל אגורי
דברי חכמים כלל ל״ט יעו״ש באריטת. לא ,לכן מבאר דעיקר רבותא הוא מיטרח ,דהו־א אפילו מצי
או דנאמר דס״ל להרמב״ם והיד רמה כהסוברים דבכלל לאגורי מממון של חבירו איט מחויב קמ״ל דמחויב ,ואף כי
אינט מחויב להפסיד כל ממוט ע ט ר לא תעשה ,חוץ פשוט להפוסקים גבי הצלת נפש שמחויב לאגורי גם בממוט
מבע״ז שנא׳ בכל מאדך ,כדמובא מזה בביאור הגר״א יו״ד רק שמחויב להחזיר לו מ־מ בצורך הצלח ממוט אינו מחויב
ס׳י קנ״ז םק״ד״ ובשד״ח שם ,וכן בספר מרחשת ח״א סימן למיסרח ואגורי כלל אפילו משל חבירו ע״ש ביתר אריכות.
מ״ג יעו״ש. הרי לנו דגם לד,חות יאיר פשיטא ליה בכוונת הג׳ט שלא
בדברי הפוסקים בד,כרעת ההלכה בזד ,בטגע ז< וד,מבוכד, באד ,לומר שמחויב לד,פםיד כל ממונו ,ולא מצא סתירה
לעבירד ,על לאו בשאו״ת היא גדולה מאד, ברש״י לכך ,וד,ייט מפני שביאר מונ תו של רש־י ג״כ כנ-ז.
ואפשר לעמוד על כך מתוך עיון בפרמ״ג באו״ח שם ס־י וד,חו״י הולך לשיטתו בזה דס״ל ג״כ ככללא דהח־ם דבשב
תרנ״ו ,ועוד כמה מקומות מדבריו ,ובחדושי הגרע״א ביו״ד ואל תעשד ,גם בלאו איט מחויב לד,פם Tכל ממונו ,כדמצינו
שם ם־י קנ״ז ,וגליון מהרש״א שם ,ובפתחי תשובד ,סק־ד, דם־ל בד,דיא כן בתשובתיו בסימן קל־ט ע״ש ומובא
ודרכי תשובד ,שם ,וכן בס׳י שנ״ז בפ״ת סק״א ,ועוד. בפוסקים ,והיה פשוט ליד ,דלא עדיף מזה גם הלאו דל*ת
נקטינן לד,לכה למיזל בזד .אחר החיתום ,ה״ה גאון ואנן ע־ד רעך ,וג־כ איננו מחויב לד,פם Tכל ממוט ,ע ט ר כך,
הדורות החתם סופר ז״ל אשר כללא כייל לנו בזה מכיון שהוא בשוא״ת.
בהגהותיו לאו״ח סימן תרנ״ו בזה״ל :לפענ״ד לאו במצות דברי רש״י באו מיהת סתומים בזה ,הנה מצינו ד( ואם
עשה ול״ת תליא מילתא ,אלא או קום ועבור או שב ואל לאחד מגדולי הראשונים ד,״ה ביד רמה
תעשה אשר ע״כ לאכול פי מ ת שביעית אע״פ שאינו אלא לסנהדרין שם שכותב דברים מפורשים מ ה לפיטורא ,וז״ל:
עשה ,וכן טעם כעיקר שאיט אלא עשה לחד דער״ מ״מ יתן וםפרקינן אי םד,תם ד1ד ,אמינא הני מילי היכא די טל לאצולי
כל אשר לו ולא יעבור ,וההיפוך אין צריך להוציא כל ממונו בנפשיה כלומר על ידי עצמו ,אבל מיטרח מיגר אגודי
שלא יביאוהו ל די לא תותירו ממנו צד בהר אע*פ שהוא לאצואה אימא לא מיחייב למיטרח ,א rטריך לא תעמוד על
עג ציץ אליעזר חי״ח סימן מ שו״ת
כן גם לכתחילה וכנ״ל .ומחייבים בזה רק הציטר בכללותו ל״ת ם*ם כיון שאינו בקום ועבור אינו צריך להוציא כל
דציטר לא מעני. ממונו עכ״ל ,וא״כ כל ל־ת שהוא בשב ואל תעשה אין צריך
האמור ג־ל שהרופא של נידונו איננו מחויב מכל יב( להוציא כל ממונו כדי שלא יעבור על זה ,וכן לא להוציא
להשתדל עוד ״להחיות־ את החולה מאחר שזה למעלה מיכלתו הרגילה.
כרוך כבר הדבר אצלו בהפסדים כספיים גדולים וענקיים, לי הוכחד ,שהזזתם סופר הכליל בזה הכלל גם הלאו ויש
ועל כגון זה נאמר )ביחזקאל ל־ג-ס !(,ואתה כי הזהרת וט* דל״ת על דם רעך שהוא בהשוא״ת והוא ממה שמצינו
ואתה נפשך הצלח. לו בתשובתיו בהחו״ם ס׳י קע״ז ד״ה ומ״ש להסוברים,
שהקשו לו שם רק להסוברים דאפילו בביטול ל*ת בשב וא־ת
באד,בה וב Tידות צריך לבזבז כל וענו ולא יעבור ,דא־כ אמאי אמרינן בם׳
אליעזר יהודא וולדינברג השולה אין פודין את השבוים יתר מכדי דמיהם ,הא עברי על
לא תעמוד ע״ד רעך וכר ,וכתב הח׳־ם ליישב בדוחקא
דציבורא שאני דהוי בכלל פקו־נ עיי־ש ,ומשמע משם בהדיא
סימן מא דס״ל להח״ם בפשיטות ,דהא להסוברים דבביטול ל־ת
בשוא׳־ת א״צ לבזבז כל הונו ,דאליבא דידהו אין בכלל
א .אודות ברכת שהחיינו ולבישת בגד חדש בימי קושיא על הגמ׳ ,ולא צריכים לדוחק תירוצו דציבור שאגי,
הספידד .וחוהמ״ם. וד,יינו מפגי שהדין הזד ,דבביטול ל״ת בשוא־ת א״צ לבזבז
ב .להתרחץ בנהר או לצאת לדרך בימי כל הונו ,ככה הוא בפשיטות גם בל״ת דלא תעמוד ע rרעך
הספירה. שהוא ג״כ בשוא־ת ,ולכן שפיר אין פודין אותן יתר על כדי
ג .אם מותר בימי הספירה להתקין את הבית דמיהם.
להרחיבו ולהכניס בו שיכלולים. ח< וכאמור הכריע החתם סופר בהגהותיו לשו״ע לד,לכה
דבשב ולא תעשר ,איננו מחויב לבזבז ממונו,
לח״א וא״כ גם הלאו דל־ת ע־ד רעך שהוא בשב ואל תעשה נכלל
ג*כ בכלל זה לד,לכה.
אם מותר לברך שהחיינו בימי הספירה או ללבוש א( ע״ד ט( והיי תי מוסיף ואומר שיש בכלל לטעון ולוףר שכל הדין
בגד חדש .הנה אין לזה מקור בשו״ע ונו־כ ,ומעיקרא של הרמ״א באו־ח סימן תרנ״ו ובי־ד ם׳י קנ״ז
דדינא מותר .אולם זד ,תלוי במנד,ג מקומות ,וכבר כתב מזה שצריך לבזבז כל ממונו כדי שלא לעטר על ל״ת נאמר רק
ידידי הבלתי נשכח הגה־צ הר־י וועל׳ן זצ״ל בשו׳ת דברי בלא תעשה שבינו למקום ,אבל לא בל״ת שטן אדם לחבירו,
ישראל ח־ב בליקו־ת סימן כ־ז ,וציין ממה שראה בספר יוסף כל״ת דל*ת ע rרעך ,ונדמה שראיתי שנגעו בזה שיש מקום
אומץ ,ועיקרי הד־ס חאו־ח סי׳ כ־א וארחות חיים החדש סי׳ לחלק בכזאת ,ואז טכל לומר שבכגון דא בל־ת שבין אדם
תצ״ג סק־ב ושו־ח פני מבין חאו־ח סי׳ קל־ג יעו־ש ,ולפלא לחבירו כו״ע יודו שאיננו מחויב לבזבז ע־ז ממונו ,מכיון
שלא ציין גם לדברי שו׳ת לט שי מרדכי >תרצ־ז( סימן קנ״ג שדבר זה שחייב לבזבז טבע ביטדו מד,רמ־א ,ומד,רם*א אין
שכותב ג־כ שלא נמצא מזה בשום פוסק רו־א ,אך כותב ראיה שאומרו גם בנוגע לל״ת שבין אדם לחבירו,
שיודע ־כי בגליל העליון )באונגרין( מחמירין בזה ,אך י< ע כ״ פ בהכרעת ההלכה שפיר י־ל שגם לאו זה דלית ע־ד
בגלילות אלו יש מחמירין ויש מקילין־ ומעיקרא דדינא אין רעך כלול בכלל כל הלאוים שהם בשוא״ת
לאסור יעו־ש ,ולשו־ת קרן לדוד )סאטמאר( סימן קי־ם שהוכרעה לגבם ההלכה שאיננו מחויב לבזבז ע־ז ממונו
שמסכים להעיקרי הד״ס דלא מציט לאסור ברכת שד,חיינו וכנזיל.
בימי הספירה ו ט׳ ,ומה־ט ס־ל שם שאין בית מיחוש למסור חזי מאי עמא דבר ,ומעולם לא ראינו שמי שהוא יא( ופוק
ם־ת לביהכ־נ בתופים ומחולות לא רק בל״ג בעומר אלא יחמיר על עצמו לבזם כל ממונו כדי להשתדל
אפילו בשאר ימי הספירה עיי־ש .וכן לשו־ת אפרקסתא להציל את חבירו ממחלתו המסוכנת ,וכדומה לזה ,ולא
דעניא סימן קע , rו ט־נ שם גם דדברי התוספות חיים על שמענו שיחייבוהו בכך ואם כן יש להחיל על זה דברי שוית
החיי אדם ס״ק י־ב כדיעו־ש .וכתב מזה גם בספר גנזי יוסף הלק״ט לטהר־י חאגמ ח״א סימן ל־ט שכותב וזיל :וזה כלל
)שווארטץ( סימן ם־ס ובהשמטות ותיקונים אות י־ כדיעו״ש. גדול שהיה מוסד בידיט ,אם הלכה רופפת בידך פוק חזי מה
כן ראיתי אריכות דברים שכותב בזה בספר שו״ת תורת עמא דבר ,כי פשוט הוא אשר באהבת ה׳ את עמו ישראל
יקותיאל סימן מ־ח ע״ש. יסיר מכשול מדרכיהם ולא יטו כל העולם אחר היחיד אילו
סברתו דחויה עכיל.
בר,ספרים הנזכרים מצטטים מספר יפד ,ללב ח־ב סי׳ והנה
תצ־ג אות ז׳ ,מ־ש בשם אביו הגרח־פ ז״ל במועד ו מינ ה נקח בק׳־ו לנשוא דיוננו שככה הוא זה דהרי רבים
לכל חי אוח י־ב דמנהג טוב שלא לחנך מלבוש חדש שראוי אשר אתט להצדיק מנהג עולם זה ,וממילא גם לפסוק
ציץ אליעזר חי״ח סימן מא שו״ ת ער
בנד,ר דאין לחוש ,ובפרט ט אצלינו לא נתפשט מנד,ג זד״ רק לומר עליו שהחיינו ,ומה שמוסיף עלה דמי שיש לו נשואין
קצתן חוששין לזה ו ט׳ ולזאת אין לד,ורות איסור בזד ,יעו׳׳ש. בל־ג בעומר ליכא ביד .שום פקפוק ללבוש את הבגדים
אין לכנות דבר זה שלא לד,תרחץ בים בימי העומר עכ״פ החדשים בשבת של כניסה לבית הכלה וכו׳.
כמנר,ג העולם ,כפי שראיתי שמכנה זאת בספר ילקוט אוסיף מה שראיתי שמוסיף עוד לכתוב בזה היפה ואני
אברד.ם )ליפשיסץ; או״ח סי׳ תצ״ג וכותב בלשון ־מר ללב בח״ג סי׳ תצ״ג ,והוא ,דלאחר שראה מה
שנוהגין העולם שלא ללבוש בגד חדש בימי הספירה וגב שכותבים עוד בזה ,מסיק וכותב .שאין שום חשש כלל ,וכיון
שלא לרחוץ א־ע בימים הללו־ .ואם על ללבוש בגד חדש שהמנהג לברך שהחיינו בימים האלה על פרי חדש הוא הדין
מיד,ת שמעט ממנהג ו ט־נ בספרי הטסקים מקדמת דגא .וגב על מלמש שדין א׳ לד,ם ע־ש ,ועוד לו בח־ה סי׳ תצ״ג אות
דחוהו עקרונית מהלכד ,כנז־ל ,הרי על דבר זה שלא ה׳ שמביא מ־ש משם ספר אורחות יושר פי־א שטתב דמה
להתרחץ לא שמעט ולא ראיט וממילא גם לא ד ט מד .,ולכן שאומרים העולם שלא לעשות בגדים חדשים בימי העומר הוא
במקום שאין םנד,ג ק ט ע מ ה שלא להתרחץ אין לד.ורות כל שיחת נשים שלא מצינו חומרא זו בשום פוסק ע-ש,
איסור בזה ]ולמעשה ט ת ב גם בספר ילקוט אברד,ם שם שלא ועיינתי בגוף ספר אורחות יושר סוף פרק י־א ,וז״ל
יודע מאין מצאו מקור לדינים אלו ,ורק חושש משום קיבלוהו המלא; מה שאומרים העולם שאין לעשות בגדים
עליהם ,ומטעם אל תסוש תורת אמך יעו־ש ,ו ל ת תי אין כל חדשים בימי העומר ,ת א שיחת נשים ,שלא מצינו חומרא זו
מקום לחששות כאלה לכגון נ Tוננו שרק מיעוטא דמיעוסא בשום פוסק ואם משום שמחה הבו דלא לד^סיף ,שלא אמרו
חוששין לכך אי פה ואי שם[. אלא שלא לעשות שמחות יתירות בריקודים ומחולות עכ״ל.
ג; ומה ששאלני עוד אם מותר לנסוע בדרכים בימי כן חזיתי בקודש כעת בספר אורח חיים על הגש־פ
הספירה ,לדעתי אין כל מקום למניעה ,וכבר נשאל )ד,נמ־ח( מהגד.־צ בעל הבן איש חי ז״ל בהלכות
על כך בשו־ת מנחת אליעזר חלק ד׳ סימן מ־ד ,ובירר ספירת העומר אות כ״ח ,שמדבר אודות המקומות שנד,גו
והשיב בפשיטות לד.יתר עיי־ש .וכן בספר דרכי חיים ושלום שלא לחנך מלבוש חדש דראוי לומר שהחיינו בין פסח לל־ד
סי' תרכ״ז. בעומר ,וכותב שכן המנהג גם בעירו ,ושאבל שהחיינו על
נשאלתי למעשה אם מותר בימי הספירה להתקין עוד ד< הפירות נהגו לברך בעירו ,ואחרי שמציין לדברי המאמר
את הבית ,להרחיט ,ולהכניס בו שיכלולים נחוצים, מרדכי בזה ,והפחד יצחק באות ע׳ ,והעקרי הד״ט בסימן כ״א
ועל יסוד המתברר בספרן של צדיקים כפי שציינתי עליונים אות י״ז ,מוסיף וכותב ,דודאי במקום שלא נד,גו איסור אין
למעלה ,והעיון בגופן של דברים וצדדיד,ם השבתי לר,תיר לאסור להם ,אך במקום שנהגו לאסור צריכין לקהר בזה ,אך
בפשיטות ,ובפרס שלא נשמע על מנהג מטים ו קט ע מ ה. הבו דלא להוסיף עלה ,כי לא נהגו בעירו כי אם במלבוש,
מיכן מצאתי בספר ויאמר מאיר זוואקנין; ח־א סימן לאחר אבל לברך שד.חיינו על הפירות מברכין ,וגם במלבוש לא
ב׳ שנשאל בדבריו גם על כגון דא ,אם רשאים לבטת נד,גו כי אם לחנך ללבשו ,אבל לקנות ולתקן אין חוששים
בנינים חדשים בימי הספירה ,ולאחר שציטט מד,מאמר יעו־ש.
מרדכי ,ופחד יצחק ,ועיקרי הד־ס ,מעיקר חלישות ד,מגד,ג זד ,מזמן שנשאלתי להנוהגין שלא ללבוש בגד ]ואגב,
בזה שלא לברך שהחיינו על פרי״ח ובגדים חדשים, חדש ,בימי העומר ,אם מותר אבל ללבוש בגד חדש
ושבדברים קלי הערך לתפור ולקנות חדשים יטלים להקל, בחוהם־פ הגם שזה כבר בימי העומר ,והשבתי להיתר
וכן לכל כל צורך קל שד,וא ,סיים וכתב וז־ל :ומענין בית דכיבוד ימי המועד עדיפי ,וכעת ראיתי שהגרי־ח ז״ל שם
חדש זה לא יעלד ,על הדעת ,שאפי* ב שמע שחל מ ת״ב לא נגע בזה ,וכותב וז־ל :ונ״ל בם־ד דבתוך המועד אע־ג
אסר מרן כ־א בנין של שמחה כגון בית חתטת וכו׳ אבל שהתחילו לספור העומר מותר לחנך בגד חדש גם פר .עירנו
בסתם בנין שרי ,וא־כ כ״ש בימי הספירה שאין לא איסור >שנד,גו לחנך מלבוש חדש בימי העומר; ,ורק צריכין לחהר
ולא מנר,ג ,ואפי' לשיטת הר״ן דד,ביא מרן הב־י ז״ל דסבר מאסרו חג עד ל״ג בעומר ,כי בתוך הפסח שד,וא יו־ס אין
דכל בנין שאין צריך לו כי אם להרווחה בעלמא אטר ,אפ״ה שום טעם למנהג עכיל[.
אינו ענין לימי הספירה וכו׳ ,ואם לכל המאורעות שאירעו ב< מד״אמור נבין לאל מד ,ששאלני אם מותר לר,תרודן בים
לישראל מאחר החורבן ולהלאה יעשו בהם ממרות ואיסורים בימי הספירה ,כי אין כל יסוד לאסור זאת ,וגם לא
כמו בהם־ק אזי חמ צרימם לישב כל השנד ,טל ה לתטת על Tוע על מנר,ג ק ט ע בזה במקומות קבועים בכאן.
שבר בת עמי על מה שקרה להם יום יום כמעט אין לך יום מצאתי בשו״ת דברי מלכיאל ח״ג סימן י־ג שנשאל וכך
בשנה שלא תמצא שאירע מ צרה כמבכירה מאחר החורבן, אודות מה שנהגו שלא לרח^ בימי הספירה בנד,ר,
וזה דבר שאין הצימר יכול לעמוד בו וכו׳ ודי במה וכן שלא ללבוש בגד חדש ,ובדברי תשובתו הביא מהכתוב
שטד,גים ,ואין להוסיף באיטרים ,ומותר גמור לבטת ו לנ ט ע בזה בפחד יצחק ועקרי הד׳ט לענין בגד חדש שאין לחוש
עיי־טו .ותו לא מידי. לזה כלל ,ומתוך זה הסיק וכתב דממילא דד,״ה לענין רחיצה
עה ציץ אליעזר חי״ח סימן מב שו״ ת
כשמחה והודאה ,דהרי עוד הרבה מצוות בהם ,קריאת סימן מב
המגילה משלוח מטת ,ומתנות לאביונים ו ם׳ ,ולפרט כל זה
לא ניתן הדבר לעשות כזאת בחתימד., למה בנוסחת על הנסים בפורים לא מסיימים
nשלישית ,ונדמה שהוא העיקר ,דד,דברים שנקבעו בלשון ־וקבעום״ וגו׳ ,כדרך שמסיימים בעל
בפורים הרי כתובים ועומדים במגילת אסתר הנסים דחנוכה.
שניתנה ליכתב ונכללה בכלל הכתובים ,ויעוין במגילה ד,ז,
ע״א ,ועל דבר שכתוב וחתום אין מן הצורך להזכירו לתלמיד חכם אחד
בתפילת ועדיה ,אבל משא״כ בחנוכה שלא ניתנה ליכתב
כדאיתא ביומא ■אסתר סוף כל הנסים והא איכא חנוכה ע Tאשד שאלני בנוסחאות על הנסים וחנוכה ופורים,
ניתנה ליכתב קאמרינן■ ,ולא עוד אלא שגם במשנה לא ו מוו ע בעל הנסים וחנוכה מסיימיס בלשון ■וקבעו
פורט משום מה מקביעה זאת ,ונזכר רק ■חנוכה■ ו״נר שמונת ימי חנוכה אלו להווות ולהלל לשמך הגוול• ואילו
חטכה■ בסתמא ,ורק בגמרא >ומג״ת פ״ט( נזכר מזה ומשם בעל הנסים ופורים לא מסיימים בלשון זה של *וקבעו״ ,והיו
המקור הראשון שנקבע בכזאת ,ולכן כשמסופר מזה ■מאי צריכים גם בפורים לסיים בלשון זה ■וקבעו ימי פורים אלה
חטכה■ שפיר כתוב כמקור ראשון גם זאת כי ■לשנה אחרת לשמוח ולהווות לשמך הגוול■ ,ואם אין הלל הרי ישנה
קבעום ועשאום ימים טובים בהלל והודאה■ וכדפירש■’ ; הוואה וחיוב שמחה .וכן בגט׳)ב שבת ו׳ כ״א ע״ב( נזכר רק
לקרות הלל ולומר על הנסים .ושפיר קבעו זאת גם בתפלת לגבי חנוכה הך לישנא של ■קבעום ועשאום ימים טובים
ההודאה ,כדי להודיענו שנקבע בכזאת בזמן הקדמון ע■’ בהלל והוואה״ ,ולגבי פורים לא נזכר מזה .וטווע זה ז
החכמים שבאותו הדור-דור החשמונאים אשר בימיהם אירע א( ואשיבנו ,וראשית ,על ו,גמ׳ אין קושיא ,כי לא היה
הנס ומשא״כ בעל הנסים דפורים שלא ועצרכו לזאת וכנ״ז. צורך להזכיר מזה לגבי ימי הפורים וקבעום
וההודאה כלולה ב״ועל כולם■ בתפלה ,ו״בועל הכל■ ועשאום ימים טובים וכר ,כי הרי כתוב מפורש מזה במגילת
בברהמ״ז .שממשיכים לומר אחרי ■ועל הנסים■. אסתר ,ו מ רו כי היהווי שלח טפרים אל כל היהווים וגו׳
לקיים עליהם להיות עושים את יום ארבעה עשר לחוש אור
מוסיף על זה עוד על דרך הפלפול ,והוא זה, והייתי ה( ואת יום חמשה עשר בו בכל שנה ושנו ,וגו׳ לעשות אותם
דבחנוכה היה מן הצורך המיוחד לפרסם על ימי משתה ושמחה ומשלח מנות איש לרעהו ומתנות
הקביעות ,משום דהיה מקום להרהור על הקביעות לדוח ת, לאביונים ,וכי ,קיימו וקבלו היהווים עליהם ועל זרעם וגו׳
והוא עפי rהרמב״ן עה״פ; לא יסור שבס מיהודי ,ומחוקק להיות עושים את שני הימים האלה ככתבם וכזמנם בכל שנה
מבין רגליו עד כי יבוא שילה ולו יקהת עמים ,שטתב וז״ל: ושנה .וכמו״כ לזה נתחברה מסכת שלימה היא מסכת מגילה,
והכתוב הזה רמז כי יעקב המליך שבט יהודה על אחיו עם פיח ש ופירוט כל פרט ופרם מהחיוכים בשני ימי פורים
וד,וריש ליהודה הממשלה על ישראל וכו׳ ולפי דעתי היו אלה.
המלכים המולכים על ישראל משאר השבטים אחרי דוד הקושיא רק על נוסחת על הנסים דטדוע גם ונשארת
עוברים על דעת אביהם ומעבירים נחלה ו ט׳ וכאשר האריכו בפורים לא הכניסו בעל הנסים לסיים כהך
ישראל להמליך עליהם משאר השבטים מלך אחר מלך ולא נוסחא של rקבעום■.
היו חוזרים אל מלכות יהודה עברו על צואת הזקן ונענשו נראה לת pבכמה אנפי ,ראשית ,דלישנא של aולזה
בהם וכמו שאמר הושע הם המליט ולא ממט ,וזה היה עונש ■וקבעום■ שייך רק על תקנת חכמים ,ולא על
החשמונאים שמלכו בבית שני ,כי היו חסידי עליון ואלמלא תקנת נביאים ועל מה שקיימו למעלה ,ולכן בחנוכה שד,יא
הם נשתכחו התורה והמצות מישראל ,ואעפ״כ נענשו עונש תקנת חכמים כמו שכותב הרמב״ם בפ״ג מה׳ חנוכה ה״ג
גדול כי ארבע בני חשמונאי הזקן החם Tהמולכים זה אחר בלשון ■ומפני זה התקינו חכמים שבאותו הדור וגו׳■ שייך
זה עם כל גבורתם והצלחתם נפלו ב Tאויביהם בחרב, לומר הך לישנא ■וקבעום■ דהיינו שחכמי אותו החר קבעו
והגיע העונש כ ט ף כמו שאמרו חז״ל כל מאן דאמר מבית זאת ,אבל לא כן בפורים שהיא תקנת נביאים וכמו שכותב
חשמונאי קא אתינא עבדא הוא ,שנכרתו כולם בעון הזה, הרמב״ם בלשון rהדברים Tועים שהיא תקנת נביאים■ ומזה
וכו׳ ,והיה עונש מדד ,כנגד מדה שהמשיל הקב־ה עליד,ם את תוצאות לכל חיובי היום ,ולא עוד אלא שקיימו למעלה
עבדיהם והם הכריתום .ואפשר ג״כ שהיה עליהם חטא בשמים מד ,שקיבלו עליר,ם למסה כמו שדורשת ד^מ׳ במגילה
במלטתם מפני שהיו כהנים ונצטוו תשמרו את כהונתכם ד׳ ז׳ ע״א את הפסוק של קיימו וקיבלו ,על כגון דא לא שייך
לכל דבר המזבח ומבית לפרכת ועבדתם ע מד ת מתנה אתן לכתוב לישנא של ■וקבעום■ .ובפרס שזה דבר שלא ניתן
את כוענתכם ,ולא ה ,Tלר,ם למלוך רק לעבוד את עבודת ליבטל לעולם וכמו שטתב הרמב״ם בפ״ב מה׳ מגילה הי״ח
ד,׳ .עכ״ל הרמב״ן ז״ל ,יעו״ש עוד ביתר ארימת והדברים דמגילת אסתר הרי היא קיימת כחמשד ,חומשי תורה ו ם׳.
םחר Tים ,וכדי לרדת לעומקן של הדברים יש להשקיע הרבה מצוות היום של ימי הפורים רבים המה ,ולכן לא ג( שנית,
יריעת ט ח כ ^ להגיע לד,בנתן. יכלו לסיים בעל הנסים דפורים בלישנא של וקבעום
ציץ אליעזר חי״ח סימן מג שו״ ת V
במגיד משרים למרן הב■’ ז*ל בפרשת יקהל ,ויעוין בספרי על כן היה מקום להרהורים רבים אם לקבוע הלל ובאשר
שו^ת ציץ אליעזר חי^ג ס׳י ע׳ אות ז׳ ע^ש ואכמ^ל יותר. והודאה לנס זה שקרה ע״י החשמונאים ,ואם
להמשיך קביעתו לדורות לאחר שראו איך שנענשו מרה על
סימן מג חטאם זה ,אי משום שהעבירו נחלה משבט יהודה ולקחו ב Tם
רסן המלוכה ,ואי משום שבכלל לא היה להם למלוך בהיותם
א .בביאור דברי המג־׳א באו־ח סימן תרצ״ו כהנים משרתי עליון ,והיד ,להם חק לעבוד את עבודת הי.
בר״ליכר ,בביה״ק בערב פורים אם המדובר מצאו חז־ל מן הצורך להודיע ולפרסם כי אחרי ועל כן
בהליכה לאבל תוך ז/ שיקול רב משך שנה שלימה הכריעו את הכף לשנה
ב .בהליכה על הקבר ביום הפורים ומה הדין הבאר ,כן לקבוע ימי חטכה אלר ,לימי זכרון הנם ■וקבעום
באדר ראשון .וכן בהליכה בכנופיא בי״ג בו. ועשאום ימים טובים בהלל והודאד,״ ,וגם מצאו לנכון להזכיר
ולקבוע בכזאת גם בתפלת והודאת על הנסים ,להודיע כי
ב*ה .יום ד׳ כ׳ אדר תשמ״ח .ירושלים עיה״ק תובב^א. אפילו גם אחרי שראו לאחר מיכן העונש המר של
החשמונאים שנכרתו כלה ע״י עבדיהם ,בכל זאת הוכרע
שליט-א לכבוד ד,רד^,ג ו ס׳ מוהר^ר שלמה גשטטנר הכף להמשיך בזכירת הנס הגדול שנעשו ע״י החשמונאים
מו^צ בפעיה^ק ת^ו. שהיו סוף סוף צדיקים חסידי עליון ואלמלא הם נשתכחו
י ק ר ת מכתט קבלתי ,ומאד נהנתי מדבריו בקשר להבנת התורה והמצות מישראל ■וקבעו שמונת ימי חנוכה אלו
דברי המג^א באו״ח סימן תרצ״ו סק^ה בשם הר^ש להודות ולד,לל לשמך הגדול■.
הלוי ,שאני מציין בספרי החדש צ^א חי״ז סימן ם׳ אות ב׳ שמצאו אסמכתא מה^ת להכרעתם לקובעו לדורות, ויתכן
שמתקשר ,בזה הגר^מ הרים ז^ל בספרו בית מרדכי .וזכה והוא ג״כ עפי״ד הרמב^ן ז^ל עה״ת בפ־ בד,עלותך
כת״ר לזה ע״י שטרח והשיג ועיין בגוף דברי שו״ת המהר^ש עד■,פ :דבר אל אד,רן ואמרת אליו בד,עלותך את הנרות אל
הלוי ז^ל שהיא לו בתשובותיו בסימן ’■ג )שהואיל בטובו מול פני המנורה יאירו שבעת הנרות ,שעומד על מדרש
לד,מציא לי צילום התשובד ,(,ויוצא ברור ומבורר שזה הד,גדה המובאת ברש^י שאומרת למה נסמכה פרשת מנורד,
שטתב המג־א משמו שאפילו בערב פורים אסור לילך שם, לחנוכת הנשיאים לפי כשראה אהרן חנוכת הנשיאים חלשה
שהמדובר בתוך ז׳ לאבילות ,ושזה לא מוסב על האבל אלא דעתו כשלא היה עטהם בחטכה לא הוא ולא שבטו ,אמר לו
על הנשים עם המקוננות שלא י ל ט שם לקונן במקום פורים הקב^ד ,חייך שלך גדולד ,משלהם שאתה מדליק ומטיב את
שיכלד ,הז׳ אשר הורשה רק לאבל ללכת אז עם חזן אחד הנרות .ואחרי שעומד על הקושי בהבנת ההגדה .כותב
בלבד ,ומתיישב עי^כ הכל שפיר )ולא נכון איפוא מה לבארה בזה^ל; אבל ענין ההגדה הזו לדרוש רמז מן הפרשה
שראיתי להגר״י פישר שליס^א בספר פני ברוך בהערותיו על חנוכה של נרות שהיתה בבית שני על ידי אהרן ובניו
שבסוה׳ם שרוצה להעמיס בפשיטות בדברי המג״א ד מונ תו ר^ל כי הם חשמונאי ובניו ,וכלשון הזה מצאתיה במגילת
לענין הפסקת אבילות של שלשים כיעו^ש ,וזה אינו כנ■)(. סתרים לרבינו נסים שר,זכיר האגדד .הזו ואמר ראיתי במדרש
א ל א נשאר עדיין קשר ,לשונו של המשנה ברורה בזה כיון שהקריבו ’■ב שבטים ולא הקריב שבס לוי וכו׳אמר לו
בסק״ח שכותב בזה״ל■ :ואפילו בערב פורים לא ילך הקב־ה למשה דבר אל אהרן ואמרת אליו יש חנוכה אחרת
לשם■ וכו׳ ,ומשמע מהלשון של ■לא ילך■ שמונתו על האבל שיש בה הדלקת הנדות ואני עושד ,בד ,לישראל על Tי בניך
שמדבר ממט לפני כן בדבריו .ואמנם כפי הנראה בא לו זר, נסים ותשועה וחנוכה שקרויה על שמם היא חנוכת בני
מתוך שלא היה גם לפניו גוף דברי תשובת המהר״ש הלוי, חשמונאי ולפיכך הסמיך פרשה זו לפרשת חנוכת המזבח,
והעתיק כפי שהבין מהדברים הסתומים שכתוב בשמו במג־א. וראיתי עוד בולמדנו ובמדרש רבד ,אמר לו הקב־ה למשה
אבל מה היתה כוונת המשנ^ב בזה? ו ט׳ אבל הנרות לעולם אל מול פני המנורה וכו׳ והנה דבר
טפיה ניכר שג״כ לא ראה גוף התשובה ומהמג״א ידוע שכשאין ביהמ^ק קיים והקרבטת בסלין מפני חורבנו
במהר^ש הלוי אלא העתיק בכפי שמובא בשמו אף הנרות בסילוח ,אבל לא רמזו אלא לנרות של חנוכת
בכנד^,ג )שמציין גם אליו( שבאו שם ג*כ בדברים סתומים חשמונאי שהיא נוהגת אף לאחר חורבן בגלותינו וכו׳ עכ^ל
)ואגב .בעולת שבת בסק״ב כתוב במקום בערב פורים הרסב^ן.
■בערב פסח■ והטעות מבורר(. כן יש לומר שחכמי הזמן נשאי ונ תנו בדבר עד ואם
אני בא לשאלת כת״ר הלכד ,למעשד ,בזד ,הטשא, Qובזה שמצאו אסמכתא מפורשת בקרא לקביעת חנוכת
והוא ,היות ובסימן תרצ^ז נפסק דיום ’■ד וס״ו החשמונאים לדורות ככתוב במגילת סתרים וכנ^ז ,וקבעו
שבאדר ראשון דאסור ג^כ בר,םפד ותענית ,כהכרעת הרמ״א שמונת ימי חטכד ,אלו להודות ולהלל ,והכניסו זה בתפלת
כדעה הראשונה שבמחבר שם ,על כן מסתפק ובא אם דברי על הנסים למען ידעו הדורות כי ק ט ע זאת כחק ולא יעבור,
המג^א האמורים בשם הר״ש הלוי דאסור ללכת בכטפיא על ויעיין בעטרת זקנים או*ח ס׳י תרע״ו שמביא דרשת חז׳ל
הקבר ביום הפורים בסוף ז׳ ,אי קאי גם על אדר ראשון ביום שכל והמועדות יהיו כסלים חוץ מחנוכד ,ופורים ,וכך מביא
עז צק אליעזר חי״ח סימן מג שו״ ת
בעובי הקורה ללחום נגדם בכל תוקף כי הוא דבר הגובל י*ד וט״ו שגם הם אסורים בהספר ותענית ,ועוד מוסיף
בחשש וספק נבילות רח׳׳ל ,ואפי׳ אם נאמר דבדיעבד מותר, ושואל אם גם בי״ג אדר ראשון )ערב סורים( יהא אסור
מ״מ פשוט הדבר שלכתחילה אסור לשחוט כן. להמג״א ללכת בכנופיה מצד שיאמרו שפורים קטא מפסיק
ובזה
הנני מסיים ודו־ש בלונ״ח. האבילות.
מאיר בראנדסדארפער ואשיבנו.
השניה על ערב פורים של אדר ראשון, בנוגע לשאלה
תשובה. נראה ברור שלא נאמר דה שם ,ואין על זה כל
ב״ה .כ־ו אלול תשמ״ז. איסור לילך בו בכנופיא ,דמסתבר הדבר דלא יבואו לומר
ירושלים עיה־ק תובב׳׳א .א׳ דסליחות. עי״כ שפורים קמא ספסיק האבילות ,דכשלמא בפורים ממש
כתיבה וחתימה טובה בספרן של צ״ג למע־כ הרב ברכת )באדר שני< יש מקום לחשוש לכך מפני שהא ההלכה היא
הגאון מופלא ומופלג וכו׳ חו־פ מוהר־ר שאין אבילות טהג בפורים לא בי*ד ולא בט״ו ,ורק דברים
מאיר בראנדסדארפער שליט״א. שבצינעא נוהג ,כנפסק ברמ״א סימן תרצ׳־ו סעי׳ ד׳ ]וגם
מו״צ בהעדה החרדית ורב שכונת בתי אונגרין והסביבה. דברי המחבר בזה לא ברורים כי r r aפוסק ג״כ דלא נוהג.
אחדשכת׳׳ר. ואני רואה בצילום התשובה על המהר״ש הלוי ז״ל )שהמציא
מכתבו בצירוף ב׳ תשובותיו אוח ת חיוב מריטת יקרת ל Tי( שמתקשה בדברי המחבר בזה שדבריו סתראי ,ונשאר
נוצות העופות שבצואר לפני שחיטה ,קבלתי בסוף בצ״ע .ובערוך ומזלחן בסע־י ז׳ כותב מכח זה שיש מי שכתב
שמע שעבר ,עברתי עליהם בעיון ,וכל דבריו נאמרים באמת שבכאן הוא םה Tבמחבר וכצ׳ל :נוהגים בצנעא בפורים[,
וצדק ,בהשכל ודעת ,ובטוב העיון ,והנני לכתוב לו בזה ולכן אם יעלו בערב פורים בכנופיא שייך לחשוש שיבואו
כממקשו. tw מתוך כך טעות ולחשוב שבכלל נפסק האבילות לגמרי
לכל הדברות ולכל האמירות ברור ופשוט הדבר א( והנה מחמת פורים ,אבל בפורים קטן)באדר ראשון( הגם שאסור
להלכה שאסור עכ־פ לכתחילה לשחוט את העופות בהספד ותענית ,אבל נפסק במפורש דמיד״ת אבילות נוהג בו
בלי מריטת הנוצות במקום השחיטה ,או על ידי צידודן לכו־ע )באדר ראשון( כנפסק במשנ״ב בסי׳ תרצ־ז סק׳־ג
לצדדין וברוק אם אפשרי הדבר שיחזיקו עי׳־כ מעמד בשם אחרונים ,וכן בכף החיים סקי׳ד ,ויושבים שבעה
בצידוד ,כדיוצא ברור ומבורר מדברי גדולי הפוסקים בחליצת מנעל ,וא״כ אין כאן כל פתח פתוח לבוא לטעות
שכת *ר מעלה זכרוגם לטובה בב׳ תשובותיו) .יעוין ולחשוב שמתוך שנשים מקוננות יעלו בכנופיא תוך ז׳ בערב
בתבואות שור סי׳ כ״ג בשט־ח סעי׳ ו׳ ,ודעת קדושים שם, פורים קטן ,בלי האבל ,שאבילות נפסקת מחמת פורים ,ולכן
ומהמקובץ בדרכי תשובה שם סייק נ׳׳ז ,וכן בסי׳ כ־ד סעי׳ אין לגזור בזה כלל ,ופשוט.
י׳׳ב ,ועוד(. ובנוגע לשאלה הראשונה ,נראה דיתכן באמת שגם בפורים
הקבוע בזה בישראל מאז ומקדם הוא למרוט את והמנהג קטן אסור לעלות בכנופיא ולקונן בסוף ז׳ ,מכיון
הנוצות )ולא להסתמך בדרך כלל על הצידוד(, דנקטינן שגם ני Tובסייו דאדר־א אסורים בהספד ותענית.
ככתוב במרדכי ,ומובאים רבריו בפשיטות בב־י ובב־ח בטור בברכה
יו*ד סי׳ כ*ד בהדגשה •שכן מנהג העם־ ,וכך ממשיכים אליעזר יד,ודא וולדינברג
לנהוג עד היום הזה ,ככתוב בספרי*השחיטה ,וכאשר ראו
עינינו.
הזה הוא עיקר-הלכה ,באשר יסוד החששא בזה והמנהג
הוא משום חלדה ,ואי משום גם מפני חשש שהייה, סימן מד
ששניהם מהלכה למשה מסיני ,וחששו על כן דאולי צידוד
הנוצות לא יעלה יפה ,ולא יחזיקו מעמד. אודות חיוב מריטת נוצות העופות שבצוארם
גם שחששו נוסף להאמור ,גם לפגימת הסכץ .וכה ויתכן לפני שחיטה.
ראיתי בספר שו*ת ישא ברכה באו־ח סימן ו׳ ,דעל
לשון השו־ע באו־ח סי׳ תצ*ח סעי׳ י־ג שכתוב; •השוחט את בס .rיום ד׳ כ״ב אלול שנת השמיטה תשמ״ז.
העוף לא י מחט את הנוצה כדי לעשות מקום לסכין•)בגלל בספרן של צדיקים גמורים יכתב ויחתם טע •כ הגאון הגדול
איסור יו •ם( .שמבאר בפשיטות שהכוונה להצרכת מריטה המפורסם חובר חבורים מחוכמים בכל מקצעות התורה כש״ת
היא ,מפני שעיקר טעם מחטת הנוצות הוא כדי לעשות מקום שליט״א.הרב אליעזר יהודא וולדינברג
לסכין שלא יפגם יעו^ש) .ויש רק לעיין במ^ש הספר שזהו אחד״ש מע־כ הדייג ,הנני שולח פה רצוף תשובות שערכתי
עיקר הטעם ,דלא כן Tצא ממשמעות השו״ע r r aונו־ ם. בם־ד על דבר חיוב מריטת הנוצות בעופות במקום
ראיתי שנזכר מחשש זה של פגימת הסכין גם בספר שוב שחיטתן -ובהיות שנודע הדבר שהדבר נפרץ באחרונה
מורה לזובחים מהגאון בעהמ^ח מלאכת שמים )על ברוב המשחטות כאן בארץ ,הנני בזה לבקשו ולעודח שיכנס
ציץ אליעזר חי״ח סימן מד שו״ת עח
העופות ,משו־ה מוכרחים הם למרט הנוצות וכ׳ו יעו״ש. סת־ם( ועוד ספרים ,דכותב בה* שחיטה סי׳ ד׳ סעי׳ ס׳ דיהא
יוצא ברור ומבורר גם מדברי הזבחי צדק שאין כל הוד, הרי זהיר לסלק הנוצות משום שהייה מלבד הטעם משום חלדד״
אטינא לומר שיוכלו לשחוט בלי מריטת הטצות ובם ומוסיף וכותב ת־ל :ובאותות הנלעטות יש עוד טעם להצריך
בלי צ Tודן לצדדים ,באשר שבכה״ג יש סברא לאסור אפילו מריטת הנוצות משום שצוארו מלוכלך מעיסת הלעיטה ויש
בדיעבד ,כדעת הדע־ק ,אלא הכרחי לעשות או זה או זה. חשש שיפגם הסכין עי־ז ע״ש .וחשש הלכלוך הרי יש בהרבה
ואגב הקול נשמע גם זאת מהזבחי צדק ,דבעיר גדולה פעמים גם בסתם תרנגולים מתוך זה שמנקרים באשפה,
ששוחטים הרבה עופות ,אזי אי אפשר לד,םתמר על צידוד וכדומה.
הנוצות מהעופות ,דבגלל הלחץ זו הדחק לא יספיקו aובזה אבוא להיות כתנא דמסייעא לכת־ר למה שמאריך
השוחטים לצדדן בכל הצורך עד כדי שיהיו בטוחים שלא בתשובתו להסביר דכוונת השו״ע באו״ח הנ״ל,
יחזרו על הצואר ,ויבואו לידי חלדה ,לכן מן ההכרח בכגון דמכיון שהוא יו״ט לא ימרוס ,אבל צריך מיהת לסלק את
דא רק למרוט הטצות. הנוצות לצדדים ,והביא משו־ע הגרש־ז מלאדי ז״ל שכתוב
ד( יש גם מקום לפרש הכוונה בשו״ע או־ח הנ״ז ,דר־ל, בכזאת שאבל מותר לפנות הצמר או הנוצה ,והוסיף לבאר
דמכיון דאין למרוט ביו״ט ,ממילא יש לראות להכין דמה שלא כתב הרב להדיא כן דבלא פיטי הנוצות לצדדיו
ולסדר את המריטה מעיו״ט ,וכ״כ החזו״א מועד ס׳י קל־ג אסור לשחוט ,וכתב רק היתירא דפינוי הנוצות לצדדיו
אות א׳ ע־ש ,או למרוט ע־י עט״ם כמובא בכה׳׳ח ס׳י תצ״ח ביו״ט ,הוא משום דלא נחית הרב כאן לפרטי האיסורים
ס׳׳ק ק״ב ע־׳ש ,והשו׳׳ע בא רק לאשמעט הלכה בד,לכות להלכות שחיטה וכו* ,וכך ביאר כיו׳־ב גם דברי המשנ״ב ם־ק
יו׳׳ס ,שאין למרוט כפי שמורטים בחול. ם־ז שכותב ג־כ בלשון ״מותר*.
אבוא גם אל לשוט של הרמ״א ביו־ד סימן כ־ג סעי׳ דס בזה ולכאורה הדברים לא ברורים ועכ״פ לא מפורשים
ו׳ .דעל הכתוב בשו־ע שם ,דאם תלש הנוצות מן בדבריהם שסונתם לכך.
העוף ויצא דם יש להטריף דחיישינן לנקיבת הוושט ,מוסיף אוסיף ואזניר לעיינין בספר הרוקח ה׳ יו־ט שכתוב לזאת
ד,רמ־א וכותב ח •לן ולכן יש ליזד,ר שלא למרוט הנוצות אם בזה בזה־ל; וכששוחט עופות אין למרס הנוצר .אך
יוכל לשחוט כלא זה עכ״ל ,ונתפסו בזה לומר שמוכח ישחט בנטיית הנוצד ,אילך ואילך עכ״ל ,והך לישנא של ■אך
מד,רמ־א שמותר לשחוט כך בלי מריטה וגם בלי צידוד ישחט• מורה כבר בודאות שהכוונה היא שיש הכרחי לכך
הטצות ,וכת״ר סורח להוכיח שאין כוונת הרמ״א באם יוכלו לד״סות ולצדד מיהת הנוצה אילך ואילך ואחרת אסור.
לשחוט כן לחתוך את הנוצות שמבחוץ יחד עם השחיטה, זה של הרוקח העתיק גם בספר פתחי עולם על ולשונו
דפשוט שזד ,אסור משום חשש שד,ייה ,אלא כוונתו אם יוכל או־ח ס׳י תצ״ח ם־ק מ״ב ע״ש .ובא זד .איפוא ולומד
לשחוט על ידי סילוק הנוצות לצדדים. גם על הנוסחאות הכתוב בזה ביתר הפוסקים הנ*ז שד.מטון
גם בזה מצאתי דברים מפורשים באחד מגדולי והגה ג־כ שבלעדי זה אסור.
הפוסקים שטתב בכוונת דברי הרמ״א בזה. לזה גם לשון הערוך השלחן מ־ד סימן כ Tסע׳י כ׳א אוסיף
בד,גהות מד,ר״י ווייל לה׳ שחיטה בסופו כותב ג־כ דהנה שפוסק וז״ל; וכן יש למרוט מעופות ממקום השחיטה
בנוגע לשחיטת עופות ביו׳ט ,וכותב ,דבעוף לא מסעם זד> .שלא יבוא ל Tי חלדדס ובץ־ט שא״א למרוט יזד.ר
ימרוס הטצות מפני שזה דרכו ,אלא יתירם מן הצד, השוחט מאד להחליק הנוצות לכאן ולכאן כדי שהסכין יהי׳
ו ע ל יסוד דברי מד,ר־י ווייל אלה בא בספר בית הלל על גלוי עכ״ל .הרי שמענו גם מפוסק אחריו גדול זה אזהרה
יו rסימן כ Tםק , rומבאר ,דמשמע מד,מהר״י ווייל חמורה ברורה ומפורשת שגם ביו־ט שאי אפשר למרוט צריך
דהיכי דאי אפשר לשחוט העוף מחמת דין החלדה דהיינו אבל מיהת השוחט לתהר מאד להחליק אבל הנוצות לכאן
שד,יה בעוף זר ,ריבוי טצות ,שאסור לשחוט ביו״ס ,ושאד ,גם ולכאן כדי שהסכין יה׳י׳גלוי ולא יבוא לידי חלדה,
המכוון בד.רמ״א בסימן כ־ג סע׳י ו׳ הנ״ז בם־ש •אם יוכל ראיתי בספר זבחי צדק יו־ד סימן כ־ד אות ל', וכה ג(
לשחוט בלא זד,־ ,דד.יינו כשיכולים לד,סירם מן הצד, שכותב שמקודם היה נהוג בעירו בבגדאד ביו־ס
ושאדרבא ,דטשמע מלשונו זה של הרמ״א דיש עוף שאין להניח רוק על הטצה ולדחות את הטצה מעל הצואר כדי
יכולים לשחוט בלא זה ,דהייט בלא מריטת הנוצות ,וכמו שלא תחזור על הסכין בשעת שחיטה .ומוסיף על כן לזה
שכתב מד,ר־ם פאדווה ם־ס פ־ג גבי יונים שיש לד,ם נוצות אזהרד .שיניחו עליה רוק הרבה כדי שלא תחזור על הצואר
ארוכים דנד,גו למרוט אותם ,ואזי ביו־ט אסור לשחוט אם לא ויבוא לידי חלדד .דבר שאפילו בדיעבד פסולד .לדעת הדעת
מרטו הנוצות טעיו־ט יעו־ש. קדושים ,ובפרט יש ליזד.ר על כך בתרנטלים גדולים.
שמעינן תרתי מדברי הבית הלל ,והוא ,דמפרש הרי הענין לא הסתפק הגאון בעל זבחי צדק בזה ולחומר
בפשיטות ,דהן בשו־ע באו־ח סימן תצ״ח ,והן ברמ״א בד.יות ונתרבתד ,השחיסד ,וקשה לדקדק ליזד.ר
ביו״ד בסימן כ־ג ,בשני המקומות ,המכוון הפשוט הוא, בזד ,.וממשיך בדבריו שם וכותב וז־ל; אבל עתה מחדש
דאימתי אמרינן שישחוס בלי מריטה היינו דוקא כשאפשר הנד.יגו השוחטים למרוט ביו״ס וכו׳ כי היא עיר גדולה
אבל לצדד היסב את הנוצות לצדדים באופן שלא י חז ח על ושוחטים הרבי ,עופות ואי אפשר לפ ט ת הטצות מעל
עז ציץ אליעזר חי־ח סימן מה שו״ת
ביום ואז יהיו אסורין וכיו ,ומשמע מכל זה דאם היו אלו הצואר ,או שימרטו מעיו״ט אבל אחרת אסור לשחוט בלי
כלים שמבשלים בהם היה מקום לאסור שמא יב שא בכא ם מריטת הנוצות.
ב״י ד אסח האוכאן ,והרי עיקר הבעיה בימינו איננה בטסין ו( לזאת אפיריון ניטטייה לכת ״ר שהתאזר עוז להתריע
אלא בכלים שטבשלין בהן ,ויתכן שבכלים אולי יש מקום בחזקה על המנהג הקלוקל שאותיות? ׳*גהנם־ שהבחין
לפחות להצריך הגעלה ,ע־כ. וראה שהונהג בהרבה משחטות בא pששוחטים העופות בלי
מריטת הנוצות מע־ג הגואר במקום השחיטה ,וגם לא
וזאת תשובתי בקצרה. בצידודם של הנוצות לצדדים וברוק כדי שיחזיקו מעמד,
א( לא על דברי הרב אחד ביגדיל חורה בניתי עיקר דברי דצא במלחמת תנופה לבלימת הפרצה ,ובכל חומר הדץ.
בספרי שם ,דברי שם בנוים בעיקר על יסודות מדברי קדוש מוטל על כל רב בעירו ועל מורי ההוראה בבתי וחוב
גדולי הפוסקים שהבאתי ,ואת דברי הרב אחד הבאתי רק המשחטות ,לעמוד ב פ ח ולגדור מיד מחיצת הכרם
לאחר מיכן להסתייע מדברים מגבילים לדברי ,וא*כ לא שנפרצה ,ולמציא אזהרה חמורה לשוחטי העופות שבל יהינו
משנה אפילו לו לא שדהים דבריו עם דברי לגמרי. לד.משיך במגד,ג קלוקל זה שחדר אצלם בלי משים הפוגע
aג ם הרב אחד ביגדיל תורה שם שמנמק מפני שאין חשש בשלחן היהודי הטר^ר הנקי מכל בשר פיגול ,ושלא ישימו לב
של בישול בכלי ב״י ,הוא מפני שהמדובר בכזאת כלל לבעליהם האצים בד.ם לאמור :כלו מעשיכם דבר יום
בעובדא ד Tיה על מסין שאין מבשלים בד,ם ,והוא כותב ביומו ,אשר זה הוא שהביא אותם לד,אחז במנהג הלא טוב
במפורש שנימוק זה ועא רק בבחינה של ״בר מן דן״ ,דהיינו הזה .דחזרו לטנד,גם ביץדש מימים ימימה ומאז ומקדם למחט
נוספות על יסודי ההיתר שכתב לפני זה )כדברי( מפני שהוא טצות העופות מע״ג הצואר לפני השחיטה למעי לשמור עי״כ
דבר שפגום מעיקרא שאינו אוסר בכלים כלל ,וכדכותב מכל משמר שלא לפגוע ח״ו אף במשהו באחת מחמשת
מפורש בלשון? :בר מן דן הטסין אינן בכלל גזירת קדרה הלכות שחיטה שנאמרו למשה מסיני.
שאב״י משום קדרת בן ?מא אף אם היו בולעין איסור גמור לד,כתב ולהחתם בספר החיים ולשנת גאולה וישועה ונזכה
תחילה ו כו״ ,הרי שד,צריך נימוק נוסף זה של שאינן בכלל בב״א.
גדרת קדרד ,שאב״י למקרה שאפילו אם בולעין איסור גמור באעדרח
תחילה ,הא אם לא בולעין איסור גמור תחילה ,כאשר הוא כן אליעזר יהודא וולדינברג
למעשה בני ח ט ,ו בני חננו ,אד יש מקום להתיר בלאו הכי.
נראה ,דגם בנימוק הטסף שטתב הרב אחד ג( ל מ ע ש ה
ביגדיל תורה יש לד״חילו גם לנידונ ט ,כי יש סימן מה
להניח דבודאי גם בנ ?וננו המשיחה נע שית לא לאחר
שהכלים כבר גמורים וראוים למלאכתם ,כי אם כשד.ם עדיין כלי אלומיניום שמושחין אותן בשומן איסור אם
גולמים ,או עם הקמת המבנה שלהם ,וכמו כן בודאי חבא טעונין הגעלה.
דרובא לא יבשלו בהם בו ביום שנגמרים ונעשים דאוים לספרי שוי׳ת צ״א חי״ב סימן נ״ה.
למלאכתם ,וא״כ שפיר י־ל מ ה גם הסברא הנוספת דגם המה
אינן בכלל גדרת שאב״י משום גדרת בת ?טא ,וכפי שטתב ב״ה ,יום ג ,כ״ה מרחשון תשמ״ח .יתשלים עיה״ק תובב־א
לנמק זאת ביגדיל תורה שם לגבי הטסין ,מפני דאשכחן דלא לכבוד הרב הגאון הנעלה מוה־ר אליהו שלזינגר שליט״א
חשו למילתא דלא שכיחא וכו׳. רב שכונת גילד ,ומקור חיים בפעיה״ק ת־ו.
זאת ,דגם שם אין המדובר כשלא יעשו מהטסין כלים ועוד שו״ב.
בלל ,אלא רק דבשעת המשיחה אינן עדיין כלים, מכתבו קבלתי תמול ,והנני ממהר להשיבו ,דברי יקרת
ואינן עשדן לבשל בהן בעודן ססין ,אבל לאחר מיכן שפיר כת״ר מוסבים על דברי בספרי שו״ת ציץ אליעזר
יעשו מהן כלים ,וככתוב בלשון השאלה שם שהמדובר חי־ב סימן נ״ה בענין כלי אאמיניום מושחים אותם בשומן
״אודות ״הכלים״ העשדן מטסין של ברזל־ ,ו ^ רחוק הדבר איסור ,שכתבתי לד,תיר אפילו בלא הגעלה ,ולהמחמיר דסגי
שיעשו טהטסץ כלים בו ב?ם כדיעו״ש .וא״כ ה״ב גם בנ ?ון לו בעיתי בלבד .ובדברי הבאתי ראיה ממה שמצאתי ב קו ח
ד ?ן וכנ״ז. יגדיל תורה שרב אחד ג״כ כתב להתיר בכה־ג,
בד.וקרה ובברכה
אליעזר יהודא וולדינברג מעיר ובא ,דאותו רב הרי הוא מדבר שם על טסין וע־ז
שאין מבשלים בד,ם ,וממילא אין חשש של בישול בכלי
ב־י ,וכתב שם דאין לחוש שמא יעשו מד,כלים הללו כלים בו
ציץ אליעזר חי״ח סימן מה שו״ ת
סימן מז
א .אם מותר ליכנס למסגד של ישמעאלים עכ״ל .גם לרמת הכף החיים באו־ח סימן תק*ד סק-א ט תב
ובדברי בספרי צ״א חי״ד סימן צ״א. די״ל דכשהם ממשלים או מעורבים עם דבר אחר איט מזיק
ב .בדעת הרי־ן אם גזרו משום בנותיהם גם אם עבר עליהם הלילה וכמ-ש הזב־צ ע״ש.
בישמעאלים. גם דרך היתר לשים בתוכם מלח ,כדראיתי בספר יש ד(
ג .אודות אם אפשר בשמו״ת לקרוא התרגום מטעמים ערך יין סעודה ואכילה אות י׳׳ח שכותב בשם
באמצע ודברי בזה בצ״א חלק ט״ו סימן ז׳ וחלק ספר תוספת חיים וז״ל; טעם כשנשאר שום קלוף או בצל
ט־ז סימו י״ח. קלופה בלילה שאם יעבור עליהם הלילה סכנה ל אטל מהם
ב־ה .כ־ו ניסן תשמ״ח לפ״ק .ירושלים עיה־ק תובב״א. נותבים אותו למלח ,כי המלח מבטל את הרוח רעה ששורה
לכטד התורני ה־ר יעקב רודמן שליט־א עליו ע״ש .והובא גם בספר טעמי המנהגים בליקוטים אות
אתמול קבלתי מכתט ,והנני להשיב לו על שתי הערותיו ט*ז ע״ש .ומשמע לכאורה ששימת המלח מועילה אפילו אם
בספרי. ישים זאת בתוכם לאחר שעבר עליהם הלילה .דכחו אתו
הראשונה היא לספרי שו־ת ציץ אליעזר חי*ד א( הערתו להעביר ולבטל את הרוח רעה.
סימן צ״א אות ד׳ ,שהסתמכתי בדברי ע־ד הר״ן לזה כותב לומר הכף החיים יו״ד סי׳ קט־ז אות ובדומה
בסנהדרין לאסור ליכנס גם למסגד של ישמעאלים. צ״ג ,די־ל דאיט מזיק אלא כשאוכלו כמו שהוא,
ע־ז ,דלדעתו דעת הר״ן היא דעת יח , Tועוד דגם ומעיר אבל אחר כבישה בחומז או במי מלח או אחר בישול אינו
הר־ן סותר בזה א־ע ממ־ש בתשובותיו שהובא בב־י מדק ע״ש ,והיינו אפילו אם יעשה במאת לאחר שעבר עליהן
בטור r rט״ם קכ״ג. הלילה .ואינו אוכלו כמו שהוא.
ואשיבנו בראשונה ,כי הר׳־ן אינ ט סותר את עצמו כלל. אך בשו״ת בית שלמה חיו״ד שם כותב לומר דמהני
דבחידושיו בסנהדרין איננו מדבר על דין כשנתערב בחומץ קודם שעבר הלילה עיי־ש.
הישמעאלים שסוגדים שם ,אלא מדבר על דין ״הבתים־ ה< כמו״כ ישנם סוברים שהחשש הוא רק בחיין ולא
שסוגדים שם ,ובלשונו על דין 'הקדשים־ שלהם ,והיינו בממשלים ,וישנם סוברים להיפך שהחשש הוא
הבתים. רק במבושלים ולא בחיין ,יעו־ש בזבחי צדק ,ובשו־ת יד
בתשובתו שם ט א מדבר על דין ה־ישמעאלים־ לומר ואילו מאיר שם וכן בדרכ״ת שם אוח ע״ד עיי־ש ,ויוצא איפוא מזה
שאין יינם אסור אלא בשתיה ולא בהנאה כלל לפי שלדידן על כל אופן מהאופנים אם נרצה יש לנו ספק ספקא,
שאינם עובדי ע־ז ואין ביינם משום ני ט ך ,ודבר זה שאינם לד,תיר .והוא ,שמא לא שייך כלל החשש בזה־ז ,ואפילו אם
עובדי ע״ז הרי הר־ן בעצמו בחידושיו שם ג־כ מדגיש זאת שייך שמא הוא דוקא על האופן השני ולא על האופן שרוצה
וכותב ־שאין טועין אחריהם לעשותן אלהות־ ,ובכל זאת כעת לאכול .והרי הספק הוא לא על חשש סכנה מוחשת
טבר דבתיהם שאני. שנטעון פירוקא לסכנתא ,אלא על חשש סגולתי ומופשט.
כן החילוק בינם לבין בתיהם לדעת הר־ן מבורר הנהו, ואם ואשר רבים כבר עברו ואכלו ולא נתוקו.
והוא ,דלענין מגע יינם ס־ל להר־ן שאין נאסרין יד מאיר שם ,מחדש גם לומר היתר פשוט בזה ו< ובשו״ת
בהנאה הואיל שאינם עובדי ע־ז ממש ,אבל לענין ־קדשיהם־ אפילו אם נחשוש גם לבזה׳״ז ,והוא ,דיועיל על
)המסגדים( ם־ל להר־ן שאעפ־כ דין ע־ז יש להן לכל דבר כך הדחה ,דההדחה מעבירה הר־ר ,ומנמק זאת ,דאעפ״י
איסור של ע־ז הואיל ומכל מקום ענין השתחויותיהם לפניהם שלא נזכר מהיתר כזה בשום פוסק ,אפ׳־ה נראה לו שיועיל
הוא השתחואה של אלהות ,וכלשוט שם ־כענין עבודה של זה מכיון דבלא״ה העיקר הוא דאין אותו הרוח רעה שכיח
אלהות הוא עבח־תן״ ,אמנם ־כענין־ בכף הדמיון ,אבל עכ־פ עתה בזה״ז עיי־ש) .אמנם בארצוה־ח להמלבי־ם סימן ד׳
לא יצאו מידי סרך טומאה .ויעו־ש בספרי באות ג׳ מה מבואר דלא כן יעו־ש(.
שהבאתי שכותבים לחלק בכעין זה לגבי הנוצרים אפילו מכל האמור ,דמעיקרו של דבר יש מקום להתיר העולה ז(
להסוברים דלא כהרמב־ם מ ה וס־ל דאינם עובדי ע־ז ע־ש. בכל גוונא והנוהג כן אין מזחיחין אותו ,ומה גם
כב• במכתבו ,שבהמשך דברי התשובה בר־ן ב< ומ״ש כשיעשה גם הדחה ,וביותר יש להתיר כשישימו מהקליפות
שבב־י שם כותב ,דגם משום בנותיהם ליכא רק לתוכם ,ועל אחת כמה שמותר כשיערב זה עם איזה דבר
שהחמירו הפוסקים. אחר ,או אפילו כשישים בתיכם מלח או יכבשם בחומץ ובמי
לא נ טן ,הר־ן סובר שם במפורש שאיכא בהם משום זה מלח.
בנותיהם ,ורק בנוגע לדבש ,מכיון שנשתנה ,הוא והנני בברכה
שטתב הר״ן שם ,דאפשר דלא גזרו בכה־ג משום בנותיהם, אליעזר יהודה וולדינברג
וכלשונו שם ״וכיון שאינם ־אלא־ משום בנותיהם ,כל
שאוכל אותו כדרך שאין ט משום תחטת אפשר שהוא מותר
ו־הדבש־ אין בו משום תחנות דלא גרע מיין מבושל דלית
צק אליעזר חי״ח סימן מח שו״ת פב
סימן מח ביה משום חתנות״ ,וכך הועתק גט״ז ביו״ד שם ס״ק י״ח
ע״ש .הרי יוצא מזה מפורש דס״ל להר״ן כי pאיכא בהם
א .איך התיר רחב־ת להקלצסינרי להוסיף שפיר משום בנותיהם ,ורק בבוגע ל Tבש״ הוא דכותב ל ^
שלהבת ולקרב מיתתו. שיש מקום להקל בו כמו ביין מבושל דלא חיישינן שיבוא
ב .הטלת גורל בד־נ. משום כך להתחתן עם בנותיהם מכיון שנשתנה.
ג .איך עשו זקני לוז מעשה בקו״ע לצאת חוץ אני רואה הדברים מפורשים בזה כנ rבגוף דברי וכך
לחומה כדי למות. שו׳־ת הר־ן שלפנינו ,ועוד ביתר אריכות והסבר
ד .איך יעץ ר״י בן חלפתא לאותה זקנה שתמנע יעו־ש.
א״ע מלהשכים לביהכ״נ שלשה ימים ותמות. שבאנו לחלק בין הישמעאלים עצמם לבין ומכיון ג<
ה .אם מותר להתפלל על אדם חולה שסובל מסגדיהם )קדשיהנס ,תו אין הוכחה שדעת הר־ן
הרבה שימות. היא דעת יח Tושמוכח שלא פסקינן כן ,כי לפי האמור אין
לראות סתירה לדעתו של הר״ן מהנפסק בזה בנוגע
ב־ה .יום ב׳ י־א מנ־א תשם־ח .ירושלים עיה״ק תובב־א. לישמעאל בטור ויו״ד סי׳ קכ״ג וקכ״ד שם >כפי שחושב
לכמד ידידי ו מ ט ב מ הגדול חכם ורבי יתקרי כבו׳ ,ושואל שפסקתי כדעת יחיד< ,דהרואה יראה ויוכח
פח ם׳ ד־ר אברהם־סופר אברהם נ״י. שהמדובר בכל המקומות שם הוא רק בנוגע למגע
שלום רב. הישמעאלים ביין לומר שלא נאסר אלא בשתיה ולא בהנאה.
י ק ר ת מכתבו קבלתי בעש׳׳ק ,והנני נותן לו דין קדימה אבל לא נזכר כלל מדין מסגדיהם ,והחילוק ביניהם הוא
וממהר לה שיט. מוסבר כנ*ז >וגם לגבי עצמם הא אסרו מיהת יין מגעם
ש אל ת כבו׳ היא ,בהטעשה של ר׳ חנינא בן ת ר חן) ב ע־ז בשתיה(.
י־ח ,<,איך התיר להקלצטינירי להוסיף שלהבת ברמב־ם בתשובה נזכר מבתיהם ,ומזה אין עוד הכרע ורק
ולקרב מיתתו וגם הבטיח לו עוה־ב על כך ,אמנם מצאנו למעשה ,ואדרבה הר״ן אחרון הוא וראה דברי
בחז־ל שהתיח באופן של שב ואל תעשה ,כגון במעשה של הרמב־ם בזה ,כדיוצא מתשובתו שם כדיעו־ש ,וא״כ הלכה
האשד .הזקינה שבאה לפני ר׳ יוסי בן חלפתא )ילקו־ש פ׳ מ ה כבתראי.
ע ק ט ,אך כל שהוא בקום ועשה אין כל היתר ,ויותר ק״ל השניה במכתבו ,היא בקשר לדברי בספרי צ׳ א ד< הערתו
הגם׳ בסוסה מ״ו ע״ב דאיתא זקנים שבלוז בזמן שדעתן קצה חט״ו סימן ז׳ אות ד* בנוגע לשנים מקרא ואחד
ע ל ^ יוצאין מחוץ לחומה והן מתים .ואיך נעשה דבר בקום תרגום אם אפשר לקרוא התרגום באמצע ,ובדברי הטשנ״ב
ועשה. בסי׳ רפ*ה סק״ב וסק־ו ,ואם יוצאים בכה״ג רק בדיעבד ,או
ו איהו מקשד .ואיר.ו מפרק וזיל :וחשבתי שאולי במעשה של יש מקום לכך אפילו לכתחילה כדי שמכל לקרוא אחד מקרא
רחב״ת באמת היה אסור ,אך לא מצאנו שר״ח התיר ואחד תרגום בבית ואח׳׳כ יקרא בפיו עם הבעל קורא.
א לעשות כן בפירוש אלא רק לא התעד לומר לו אל תעשה כבו׳ לא ראה גם ראיה שניה מה שהוספתי לכתוב מזה הנה
זאת ,ואולי באופן כזה נחשב כשב ואל תעשה ומותר ,וכן בתוספת מרובה על העיקר בצ־א חלק ט״ז סימן י־ח.
לגבי זקני לוז אמנם הם יצאו מחוץ לחומד .בקום ועשה כדי בראשונה הבהרתי שכוונתי מ ה בחי rהיא שיוצא בכזאת
למות ,אך זד .היד ,רק בגדר של גרמא והסבת המעקב של רק בדיעבד.
מיתה טבעית .אך בכל זאת לא נחה דעתי ומבקש את דעתו ולאחר מיכן הרחבתי את הדיבור בזה והוכחתי מדברי
הרמה של כ״ת ,כי מפחד אני לחדש דבר על דעת עצמי הראב־ן דס׳׳ל דיוצא בכה״ג אפילו לכתחילה ,וראיה
עכ .T להערוה׳יש.
וזאת תשובתי. ו מ א Tך הבאתי דברי הסדר היום והשל׳׳ד ,שע־ם הסוד י״ל
היא גדולה לכאורה ,ותירוצו כפי א( הקושיא מרחב״ת שטו־ת לפי הסדר בדייקא יעו־ש.
שהוא עדנו חלש לדעתי ,דד,רי רחב״ת לא דק והעי בברכה
שלא התנגד לו אלא ענה לו בחיוב :הן ,ולא רק זאת בלבד, אליעזר יהודא וולדינברג
אלא למב^ שו הנוסף שגם שישבע א שעי־כ יביאנו לחיי
העוה־ב נענה א ג־כ בח?ב וד1םיף ונשבע לו על כך ,והאם
לא נחשב זה כהתיר לו לעשות כן בפירוש ז ואיך אפשר
איפוא לקחא על במאת שנחשב כשב ואל תעשהז
נראה לי להוסיף תבלין לתירוצו זה ,והוא ,דהרי ולכן
הקלצטונירי הציע לו שיעשה שתי פעולות לקירוב
מיתתו ,א< שירבה בשלהבת .ס שיטול הספוגין של צסר
מעל ל ם .והנה הפעולה השניה שיטול מעל ל ם הספוגין של
פג ציץ אליעזר חי״ח P ' 0מח שו ־ת
לד,פילו בים .ומביא הסיח שם הוכחה לכך מיונה הנביא. 1פר ששראום הפיס ,בודאי פותרת היא ,דהר״ז בחפוז לפה
ואחיכ שואל הסיח דלפד ,לא אפרו לו אונד ,תשליך עצמך שנפסק ביו ח סי• של״ס סעי׳ א־ ברפ״א ,דאם יש פלח על
אל הים ,ומתרץ שלא רצה יונה להשליך עצמו ,ועוד טים היו לשונו שפעכב יביאת הנפש מותר להסירו פשם דאין בוזז
בספינה ומוטב שישליטהו הם עי ש .ו איכ גם כאן אצל מעשה כלל אלא שמסיר המונע ע־ש ,וה־נ בבואת שמסיר רק
רחבית מ טון שהיה עמו גוי לא רצה לחבל ב ע צ ט ,וקיוה את הנענע שהוא זה הספוגין של 1מר ששראום במים ,ומותר,
שד״גוי טי ס Tחם ע אז רעשה זאת ,כאשר כן היה ,וממילא ואם כן יש לופר איפוא שמה שהשיב לו רתב״ת הן ,וגם
ק ח הדבר שאין ללמוד כלל מזה לעלמא לד,תיר בכזאת גם הוסיף לישבע לו ,היה בלבו רק לזה בגלל שיסיר מפנו
עיי אחרים ח,ודים. הספוגץ של 1מר המעכב בעיקר את מהירות יביאת נשמתו,
]ו מג צ ם דברי הספר חסידים שמתיר להתיר להרוג חה מותר.
אחד פד״ם עים גורל ,יש לכאורה סתירה לכך מדברי ואני מוצא סמוכין לדברי בשו־ת חתם סופר היו״ד סי׳
הספר חסידים כעצמו בסימן תשיא שטתב חי ל :בני אדם שכ*ו אות ג׳ ,דבדברו בהעון החמור של מאבד עצמו
שבספינה והיד .ח ח סערה אין רשאים להפיל גורלות שאם לדעת ,מביא בתוך דבריו הוכחה מוזעובדא דרחב־ת ,ו ס תב
י ט ל על אחד מהם צריך להטילו בים ,אין זה לעשות כאשר בזוז־ל :וצא ולפד מרחבית פ־ק דעח דאע־פ שהיה פצר פאד
עשו ליונה בן אמיתי ,השתא אסמכתא לא קניא לענין ממון ומיתתו סוב לו מחייו שד,רי האספיקלסור שקירב מיתתו
וכיש לענץ נפשות שלא יסמם עי פ הגורל ו ט׳ עיש. בסילוקן של ספוגי צמר זכה לחיי העוהיב ,מים הוא עצמו
א ב ל באמת אין סתירה כי ההיא דסימן תרעיס שאני, לא פתח poשיכנס בו האש ואפר נעסב שיטלנה פי שנתנה,
שהמדובר ששאר הספיטת עוברות בשלום .ורק על ואל יחבל הוא בעצנע עכיל .הרי לנו שהחים שיכל את
זאת עומדת עליה רוח סערוז .שזד ,הוכחה שיש בספינה מי לשונו ולא הזכיר מלה מריבוי השלהבת ,שזכה עי״כ
שחייב לשמים ,ופ שאיכ בהוזיא דסי׳ תשיא שאין הוכחד, לעוה״ב ,אלא הזכיר רק שזכה עבור זה שקירב את מיתתו
חיטנית שיש בזו הספינה אחד מיוחד שחייב ,וכיכ בפי׳ שם בסיאקן של ספוגי הצפר ,והיינו מפני שרק עבור זה הבטיח
עיש ,וכך מבאר בשוית בנין ציון החדשות סי׳ ק עיג ,ששם לו רחב״ת שיזכה לחיי העווזיב וכניל.
אפרו בנברר להם עיי גורל דבשבילו נעשה הסער כ ט גבי שניה ני ל ל ת ח קושיתו דפר ,והוא עפיי פה ט ום־רך
יוגה ,ולכן מותר שהוא כ ט תדף עיש .ובדרך זו מבאר דברי שראיתי לר.גאון בעל שבות יעקב זי ל בסי׳ עיון
הספר חטדים גם המדרש תלפעת בענף גורל מובא בשדי rקב על העין rקב שטתב לפרש מדיחה ,דבאפת ע־פ חן
חמד בפאת השדה כללים מערכת ג׳ ט מן י״ד .וכן בספר היה פותר לו לרחב־ת לחבל בעצמו כדכותבים התום׳
יעלזו חסיחם יעויש. בגיטין ח ניז דהיכי דיראים פיסורין פותר לחבל בעצמו,
ב ר ם זאת ראיתי בספר תפארת לפשה על יוי ד ב ט׳ קנ״ח ורחבית מדת ח ^ו ת עבד אף שהיו עליו יסורים קשים במה
שטתב מדיע לומר דאפי׳ לא יחחד,ו כשבע בן בכרי, שלא נשרף םד.ר .עי ש .וא״כ אין ללמוד כלל ממה שהסכים
מ״מ שרי ליתן עים גורל שיטילו ביניהם כעובדא דענד״ וד״תיר להאספיקלטור ,גם למקום אחר שיהא ג״כ מותר
ושכימ מעובד׳ דגבעונים ד א מ ח תנה לד,ו ז׳ אנשים בכיו״ב ,דשאני הכא שמעיקרא ד חנ א היה מותר לו לחבל גם
ו ט קע ט ם לה׳ ונ תנו עי פ קליטת הארון אף דלא יחדו, לעצט ,ודק לא עשה זאת משום מדת חסידות בלבד ,ולכן
ושכים גם מעובד׳ דסרח בת אשר שבאה לד,ם מתחילה הת Tעכיפ להאספיקלסור לעשות זאת .ופשאיכ בעלמא.
וד,גטה שמבקש עאב אלף אנשים להרוג ט,תרט ליתן ,ו ם׳ רש ללסז־ את האמור גם מדברי הפהרשיל בישיש בי ק
ו עיכ עי פ גורל רצו ליתן עי ש .ויש הרבה לעמוד ע ח, סוף סי׳ ני ס שטתב וזיל :ור׳ חנינא בן תרדיון נפי
והראיו׳ פגבעונים ופעובדא דסרח בת אשר ,נסתרות המה ביקש לקרב מיתתו רק שלא רצה לעשות בגופו כגון לפתוח
מדברי הסיח הנ״ז בסי׳ תשיא .ד ט תב על הגורל שעשו בין פיו ולקבל האש דד,וי כחובל בגופו ממש עכיל ומסייע מזה
שאול לי טנ תן ,דשם שאני שהי׳ א חן ומד,׳ כל משפטו וכו׳ לציונו שם שהמחבר בשעת ד 1דרה ושיש חשש שיתעלא בו
כדיעו״ש .ויעוין מזה גם בספר משכנות הרועים מע׳ ג׳ אות עיש.
ח׳ עיי״ש ואכפיל יותר[. שעת הגזירה שאני ,ואין ללמוד לד״תיר בכגון זאת וא״כ
כ ט׳ השניה מזקני לוז דאיך עשו מעשה aולקושית עיי אחרים להיכא שמדובר למי שיש א סתם יסורים
בעצמם לצאת מחוץ לטמד ,בקום ועשה כדי ל ט ת. קשים מהיש ליע.
הנ ה יפה ט א תי ח ט ,שוה היד ,רק בדרך של גרמא וד.סבת כמו״ב יש לזמר שהאססיקלסור היה גוי,וזה משמש עילה
המעקב של ט ת ה טבעית .ויש להוטף על זה ,שד,סבת טספת לנ חג מנד»ג חסידות שלא לחבל בעצמו.
המעקב היה גי כ כדרך מ א ת אשר אצל כל העולם לא נחשב םצינו בספר חם Tים סימן תרע״ט ,שסתב שם, ובכה״ג
ט .כלל בגדר של הסבת ט תה .ומשא״כ בעלמא כאשר הדבר דבני אדם שעוברים בים ועמדה עאהם רוח סערה
בא בגדר של הסבת ט תה. לשבר הססינד ,או לד,טביעה בים ושאר הספינות עוברות
רש לציין שעל אף כל ה ט טי טן המקילין האלה גבי זקני בשלום ב Tוע שיש בספינה מי שחייב ורשאים להפיל
לח ,אפ Tמ ט ט באליט רבא בטדר אליהו זוטא סוף טרלות ,על מי שיפול הגורל ג׳ פעמים זה אחר זה רשאים
צק אליעזר חי״ח סימן מט שו״ת
לומר שלאו דוקא בעו רחמי שימות אלא שיתרפא ,וכן מביא פרק ט״ז ,שד,גירסא שם היא בכלל לא ״יוצאין־ חוץ לחומה,
מהירושלמי בשבת הי״ט סוה״ב .ומה ששוב ראה מ״ש אלא הגירסא היא ־מוציאין• אותן חוץ לחומה ,והיינו על ידי
בחידושי הרד־ל שם. אחרים ,ולא ע״י עצמן ,וכך ראיתי כספר הגדת התלמוד
כבו׳ הרי מציין מה שכבר הארכתי בנושא זה בספרי וד,נד, )נדפס בשנת רע־א ,וכעת הו־ל מחדש( שהגירסא בגם׳ שם
רמת רחל סימן ה׳ ,ובציץ אליעזר ח״ט סימן מ״ז. היא ג־כ ־מוציאין״ אותן חוץ לחומה ,וכך מועתק כהגירסא
רחל שם אות ג׳ נגעתי בההיא דר׳ יוחנן ,וכתבתי וברמת הזאת במדרש תלפיות ענף בית הכנסת ,וכן בפירושי
ג־כ מזה דיש לומר דאולי הם התפללו שיבריא ,אלא המהר־ל הפראג לסוטה שם ע־ש .וא־כ תרתי לטיבותא היה
שהמציאות היתה אחרת שמת ,וכן ,כי יש לדון בעצם כוונת שם ,הן שהיה בדרך של גרמא כזה שאצל כל העולם אין
הפירוש של ונח נפשיה עיי״ש. מושג של גרמא כזר״ וד,ן שהיה זה ע״י אחרים ולא ע״י עצמן,
י־ל דאולי דנטרפה דעתו שאני שהמצב גורם כמו כן וגם לרבות שיתכן שהיו מוציאין אותם ע״י גויס.
לחילול הצלם האלקי ולחילול ש־ש ,ובפרט בגברא ערד התחשבתי ,שבכלל מי יאמר שהמדובר בבני ברית,
רבא דכוותיה. יותר מסתבר לומר שהמדובר באינם בני ברית ,והגם׳
הרי הארכתי לכאן ולכאן לעצם השאלר״ והצדדים מספרת ממנהגם אגב זה שמלמדת ממה שזכה ־הכנעני־ מיסד
וביררתי מזה בספרי שם ,בצדדי החיוב והשלילה העיר לח ,עי־ז שהראם מבוא העיר כדיעו־ש.
כדיעו״ש. מפראג שם מבאר שבכלל אין הדבר הזה מדבר והמהר״ל
בברכת מעמקים לו ולכל אשר באהלו אהל ישרים אסיים במחיצה גשמית ,רק מדובר ממחיצה הבלתי
יבורך. גשמית ,ור־ל ,כי לא יבא לכלל מיתה רק על ידי שנדחה
ביחדות ואהבה ממדרגת המקום ומחיצתו ,חהו שאמר ומוציאין את הזקנים
אליעזר יהודא וולדינברג ח ח לעיר ,שהם נדחים ממדרגת המקום ויצאו ודצה ע־ש,
]ואולי ענין הזדצאה אשר בפשטות הוציאו אותן ממש מחוץ
סימן מט לחומת העיר ,היה זד״ מפני פחדם דלא תגרי בהו
מיתני בגלל העבירה שקצו זקנים אלה בחייהם ,כעין
א .אם ישנו חיוב קימה לפני אב או ת״ח עיוור. העובדא דאיתא בסנהדר ין ד׳ צ־ז ע״א על העיר קושטא
ב .לל״ג בעומר. ע״ש[.
ג .לנשואין אזרחיים ורפורמיים. גם זאת ,דמה דניחא לו לכבד כ־כ בפשטות ד< אעיר
המעשד ,של האשה הזקנה שבאה לפני ר׳ יוסי בן
ב״ה .יום א׳ י״ג טבת תשם־ח. חלפתא ,ומה דיעץ לה שתמנע א־ע מלהשכים לבית הכנסת
לכבוד הרה־ג המצוין רב פעלים לתורה ולתעודה שלשה ימים זה אחר זה ותמות) ,הבאתי את המעשה גם
שלים־א. הרב מוה־ר יונה מצגר בספרי צ־א ח־ט סימן ט־ז( ,מפגי שזה היה באופן של שב ואל
הרב של צפון תל-אביב. תעשה .הנה להמדרש תלפיות שם לא כ־כ פשוט לו זאת,
י ק ב ל בזר ,הסכמה כמבוקשו על ספרו מים ההלכה שמעלה יעדן שם שמתקשה בזה ושואל באמת דאיך נתן ר׳ יוסי עצה
על מזבח הדפום .ולחיבת הקודש אכתוב לו בקצרה לזקנה באופן שתתקרב מיתתה ,שטוב שיטלנה מי שנתנה,
בד־ת בענינים שדן וכותב עליהם בספרו. ואיך נתן לד ,עצר .לקרב מיתתה ב Tים שתעשה אופנים כדי
א( ב סי מן י־ז חיו״ד אודות דין קימה לצורך כיבוד רב או שתמות ,ומסתייע מעובדא דרחב־ת שסירב.
אב עיוורים ,מעלה כת״ר להלכה בעפ־י המבואר וכותב לת pבב׳ אופנים ,או שד,יה זה על דרך של עת
בברכי יוסף ביו־ד סי׳ רמ־ד אות ב׳ בשם הרב שער אפרים לעשות ,כדי שילמדו העולם השכמת בית הכנסת ,או
סי׳ ע־ח שחייב לקום מפני רבו שהוא ת־ח סומא ,ונפסק ככר, מפני שהיה הדבר ספק אם תמות ,שאפשר שלא תמות ,ועוד
גם בערוה־ש סעי׳ ז׳ ,ובבן איש חי פ׳ תצא אות סו ,וא־כ שהיא עצמה איננד ,ממיתה א־ע ב Tים )כנ־ז< .ועל כל
הוא הדין גם בפני אביו בעיוור דחייב ג־כ לקום. התירוצים הוא כותב שהמד .דזדקים עיי״ש.
ויש להעיר על זה מכמה בחינות.
ר א שי ת ,אפילו אם הכרעת ההלכה כן הוא דחייב ברבו ל ת ח דשם שאני שה ,Tזה בדרך סגולי בלבד ,ולכן ויש
לקום אפילו כשהוא סומא ,אין עוד הוכחר ,מזה התיר לה בשוא־ת.
שיהא הדין כן גם באביו סומא ,דד,רי נפסק ברמב־ם בפ־ה אין ללמוד משם לעלמא א «י ר בשוא־ת ,מכיון דשם עכ*פ
מד,׳ תלמוד תורה ה״א שאדם חייב בכבוד רבו ויראתו יותר היה זה בדרך סגולי בלבד .נוסף למה שמעמיד
מאביו ,וכך נפסק ביו Tסימן רם־ב סעי׳ א׳ ,וא־כ אין המדרש תלפיות.
ללמוד היותר קל מהיותר חמור ]אך יעוין בנחלת צבי יו־ד אבוא לשאלתו הנוספת ,באם מותר לד.תפלל על ה< ובזה
סי׳ ר־ם סעי׳ ז׳ שכן משוה בכגון זה אביו ואמו לרמ מובהק אדם שסובל שימות .ומביא לזה מההיא דב־ם ד* פ״ד
בהיכא שהבן סומא יעו־ש[ . דבעו רבנן רחמי על ר* יוחנן ונח נפשיה ,ושוב דוחה דאפשר
פה ציץ אליעזר חי״ח סימן מם שו״ת
ן ל פי ^ נסתרת ממילא גם הראי׳ שמביא כת״ר מד׳ ל״א בערוה״ש שם נפסק בכזאת גם בסתם ת־וו אפילו אמנם
מהא דרב יוסף כי הוה שמע קל כרעא דאימיה וכו׳, אינו רבו ,וכך נפסק בבא־ח שם ,ובכזאת המשמעות
ח ש לומר נטי שהיה זה רק לחוחא דמילתא וממידת חסידות גם מהמשך דברי שו״ת שער אפרים שם ,וא*כ ההוכחה מזה
בלבד .ובדומה לזה כותב גם הברכי יוסף r r aסימן רפ ע כן מקבלת חיזוק.
אות א׳ ד״ה והראיה יעו־ש, <עלם םא Tך ,יעוין בספר פרח שושן יו״ד כלל ד׳ סימן א׳
]אגב .מה שמביא כת־ר בשם הגרי״ז ז־ל בחיחשיו לה׳ דנקיט ליה שפיר לחלק בזה בין רבו מובהק לבין שאר
ת־ת פ״ח הי־א דמשמע מדבריו שביאר שדין קימה ת־ח ,מטעמא ,דברבו מובהק סחמרינן בזה ספי ע־ש ,וא־כ
לכבוד אביו הוא אף מדין מורא .מ ד ן בשער אפרים שם אין ללמוד מזה גם לאביו מהך סעמא דברבו מובהק שאני
מ ע־ ה מבן המחבר שכותב בהדיא בםאת בפשיטות כי קימה דמחמרינן ביה ספי.
בכלל מורא הוא ע־ש[. כפי שיראה בברכי עסף שם ,הרי הוא מפקפק בכל שנית,
ו ה כי ראיתי באמת בספר שם חדש על היראים בעמוד ההלכה שהעלה השער אפרים בזה ,וסובר שיש לדחות
היראה סימן נ׳׳ו שטתב על הגי ת ח עובדא דרב יוסף כל ראיותיו שמביא לכך לחיובא ,ומאת הוא מביא גם בשם
ואביי ,דמממת חסמות עבדו הכי ומשו״ה לא פסקוהו הפרח שושן הנ׳ל .אלא דמסיק שם דאף דאין ראיה מכרעת
הפוסקים ולא הביאו לא עובדא דר״י ולא עובדא דאביי לאחד מהצדדים ,מכל מקום יש לקום מפני ת״ח סגי נהור
עיי־ש, ושכרו אתו ,והפרח שושן שם מוסיף לנמק מפני דבכך
י ת ר על כן ,על הד^א עובדא דר־י מצאתי בספר יפה ללב התורה מתחבבת על לומדיה ע־ש ,ויוצא שאבל אין זה
יו׳׳ד סי׳ ר״מ אות ט״ו ,שטתב ,דבכלל יש לומר מעיקרא דדינא .וגם יש לספק אם ניתן להשוות גם אביו
שאמירתו כך היתה כמו הכנה להכין עצמו ,אך לא עביד לזה ,מכיון שזה לא מעיקרא דדינא וגם הנימוק הג־ז לא
עובדא בנפשיה לקום עד אשר באתה לפניו וראה זמתה ואז שייך בדיוק גם באביו ,אלא מסתבר שכן שכרו אותו גם
עמד בפניה ע״ש. באביו ,דהרי הוקש כבודם לכבוד הפיןם וגם עי״כ מתחבבת
דאפיא אם טדינא אין חיוב לקום בפני ת־ח, כאמור. ד( סצוה בחלה זאת על הרואים,
או אביו סגי נהור ,אבל מ״מ שכרו אתו לקום, ברם לאח־ז ראיתי בספר רוב דגן >עםייה( כ ש׳ אות לטובה
ומפני דבכך התורה מתחבבת על לומדיה ,ומצות כיבוד אב שבסוה״ס אית ג* ,שנוסף לם־ש בזה בספח זרע יצחק
מתחבב על הרואים. לחיובא ,מוסיף לפלפל בזה עם הברכ״י ולהעמ Tדבריו
ו עו ד זאת ,מפני דבאי הקימה י ט ל ל ט א ל מי חשדא, בספח זרע יצחק שהברכ״י סתרם ,ולהוסיף להוכיח שכן
כדטתב לבאר בן המחבר בשער אפחם שם לגבי ת־ח איכא חיובא למיקם מפני ת־ח סגי נהור ,ואם יראה המעיין
ע״ש .ונימוק זה שייך כמובן אפילו באביו. הוכחותיו שם לכך יווכח ששייכים הם גם לגבי אביו סגי
זאת ,מה דמבאר בספר שם חדש שם ,דכל הזהיר וקחם גם נהור יעו־ש ,וא״כ אם ננקוט כוותיה יש לחייב לקום גם
לעמוד בפניהם כדעכדו אטראי הג־ל הרי זה משובח באביו סגי נהור.
ע*ש ,ומינה ,דה״ה הזהיר לקום ספני ת־ח ,או אביו ,סגי מוסיף להביא ראיה לחיובא מדברי הגם׳ בקדושין ט כת־ר
נהור דהרח משובח נטי. ד* ל״א ע־ב דאיתא דרב יוסף כי הוה שמע קל
ה( ל ב סו ף .יכולני להביא ראיה להלכה לחיובא בזה גם כרעא דאמיה אמר איקום מדמי שכינה דאתיא.
מכפי מה שמצינו יוצא כן מפשסיה דקרא ,והוא דלמטותא דמר ,מכיון שכותב ללמווד אביו מרבו, ואעית
ממה שקראנו א ת ט ל בתורה בפ׳ ויחי .דבפסוק י־ב כתוב א־כ היה לו ביותר להביא ראיה מקדושין שם ד׳ ל״ג
בזה־ל :ויוצא יוסף אותם טעם ברכיו וישתחו לאפיו ארצה. ע־א דאיתא ,דאביי מכי הוה חזי ליה לאודגיה דחמרא דרב
ומפרש רטו־י; דשתחו לאפיו כשחזר לאחוחו מלפני אביו״, מסף דאתי הוה קאים ,ורב יזטף הרי היה סגי נהור ,ויוצא
והייט לכבוד אחו ,וד.רי בפסוק י׳ שם כתוב :מעיני ישראל שהראיה משם לחיוב היא כפולה ,הן ממה דר״י היה סומא
כבדו מזוקן ולא יוכל לראות־ ,ובכל זאת השתחוה יוסף וקם מקמיה ,והן ממה דקם מכי חזי רק לאודניה דחמרא.
לכבוד אמו ,וא*כ ה ח ראיה מזה שצח טם להשתזעת מלפני
אביו ולכבודו אפילו כשאביו לא יוכל לראות ,ועכ״פ מי בגוף ד ב ח הספר שער אפרים ,וראיתי שכותב ג( ועיינתי
שעושה כן הר״ז משובח ,ושכח אתו ,שהרי התוד.״ק מספרת באמת להביא הראיה לכך חיובא מההיא דקדושין
זאת לשבח ,וא־כ הוא הדין ומכש־כ שצריכים להתנהג ד׳ ל״ג הג־ז.
בכזאת לענין קימה אפיא אם אביו אינט רואה זאת שהוא א ל א דכותב ח ש לדחותה מפני דדילמא רב יוסף לא היה
מאור עינים. באותו זמן מ«ר עינים ,וגם דהלא בלא-ה לא היה לו
מציט לעוד הלכה שלומדים מהנהגת יוסף בפ׳ זו ] ואגב. לטיקם מכי חזי אודגיה דחמריה ,אלא דעב Tלרווחא
לענין כיבוד ומורא אב ,והוא ,מזה שביקש יעקב דמילתא .ובן השער אפרים שם בהג״ה רוצה כן להעמיד
מיוסף שישים י ח תחת ירכו וט׳ ,ולא מציט שיוסף עשה , p הראיה ולומר דהוא באמת מחגא ,אך בעצמו מסתייג מזה
אלא ענה לו ■אנכי אעשה כדברך״ ,ושוב לא הוסיף יעקב וטתב דלפיח צ־ע למה אינו מתכר חן זה בשו״ע ע־ש.
צק אליעזר חי״ח סימן נ שו״ת )t
שי׳ח * rאלשזר חלק ב׳ סימן י״ט ,ו ט ס ט ת בחלק י״א לבקשו מזה ,אלא הסתפק שתחליף זאת רק ישבע לו על כך.
טמן פ״א ,וחלק ט״ו סימן נ״ב עיי־ש. רעוין בתרגום יב״ע שמבאר בהדיא בכזאת ח״ל :ומן □נלל
אודות נישואין רפורמיים כתבתי בצ״א חלק ח' וכמו״כ דהוא בריר ,לא שד Tיה אלהן אמר אני אעב Tכפתגמך
טמן ל ת וחלק ט״ו ט מן נ״ב יעו״ש וקחנו משם. עכ־ל ,וגם ל ר ט ת ב הלט ת גדולות בסוף הלכות כיבוד
אטים ב ט כ ה ובהצלחד, מציין להלכה הנהגת יוסף בהלטת ט מ ד אב ע״ש.
אליעזר יהודא וולדינברג וכמה מבהילים המה דברי היונתן בן עודאל בם* ויגש
)מ״ו־כ״ט( על מקרא כתוב; דאסור יוסף מרכבתו
רעל לקראת ישראל א טו גשנה דרא אליו דפול על צואריו
ויבך על צואריו עוד .ומבאר היב״ע וז־ל; וסקיס יוסף
סימן נ ארתיכיה וסליק לקדמות ישראל אבוי לגשן וקדם
דאשתמודעיה א טי סגד ליה ואתחייב למיהוי שנוי קטיען
אם יש כח לאנשי קהלה למנות להם מורה ותהא ואתחמי ליה ורכין על פריקת צואריה ובכא על צווריה
הוראה בלי רשות המרא דאתרא. תוב על דסגד ליה עכ״ל .יוצא לנו מדברי יב־ע אלד,
דהקב־ה דקדק עם יוסף בזה כחוט השערה ,ועל זד ,שלא נתן
ב״ה .לרב פלוני בק״ק פלונית ל ט מקודם לכך לדאוג שלא י ט א הדבר שיעקב ישתחוה לו,
ואולי לראות לד.טר מפני כן מעל פנע המצנפת כדרך מ ל ט
ע Tשאלתו אם יש כח בידי אנשי קהלתו למנות לד,ם מורה מצרים ,כדטתב הרמב־ן ער,־ת שם ,העלו עליו כאילו שיצא
הוראה בלי רשותו ,וביתר דדק ,בד,תנגדותו ,בטענה עי״כ על Tו פגיעה במטת כי טד אב ומוראו ,ויצא עליו מיד
שתכונותיו של המו״ה שרוצים למנות אינו מתאימות ד^זירה ״לטיהוי שנוי קטיען״ ולא הואיל לו ליוסף לבטל
לתכונותיו ,ואין ביכלתו לעבוד עמו במטצה אחת ,ומעוד הגזירה בזה שם Tהתחרט על כך ועשד ,תשובה ■ובכא על
טעטם הכטסים עמח. צווריד ,תוב על דסגד ליד,״ .למדים מזה כמה מן הזהירות
כבר ביררתי וועכחתי בספרי שו־ת ציץ אליעזר א( הנה שצריכים לד,זהר ולהשטר מכל משמר שלא יצא תחת ידי
ח״ג סימן כ״ט פ״ה ,כי מדברי הפוסקים ז״ל אשר אדם איזה פגיעה ופחיתת כבוד ב מ ט ת כיבוד אב ומוראו.
מפיהם אנו חיים ,אשר ציטטתי מדבריד,ם ,אט למדים שאין מאיזה צד ש?עא .ודון מינה ומינד״ וד״ל[.
רשות לשום אדם םהקד,ל לשתף רב שני עם הרב הראשון ב
שלא מדעתו והסכמתו ,ובפרט מה״ז שהקד,ל מקבלים עליהם לסימן ע״ט חאו״ח ־ מהלכות ל־ג בעומר
רב וקוצבים לו שכירות כ ט ששוכרים וקוצבים ל ט ע ל ועובד ומנר,גיו•
קבוע ,ואליו הוא טשא את נפשו ונפשות ביתו ,וא־כ זו היא כת״ר מביא כמה וכמה טעמים על יחודו של יום ל״ג
השגת גבול גמורה ואין לכך שום היתר ,ובני ישראל יוצאים בעומר וצביונו .על כן כדאי להוסיף עליהם כזה גם
ביד ר־מ סופר זצ״ל אשר קבע בתשומתיו מסמרים בזאת מד ,שמצאתי מרגניתא טבא במקו־א בחתם ט פ ד ,והוא טעם
ההלכה מו־ ש כדברי. חדש )נוסף עמ״ש הח־ם בתשומתיו בחיו rסימן רל־ג( ולא
אוסיף על האסור בדברי שם דברי שו־ת מד,ר״מ שיק ובזה מצאתי למי שיזכיר מזה .ו ט א בחתם סופר עה״ת ריש פ׳
ז״ל חאו״ח סימן שי־ב שבא בתשובתו שם לחזק דברי תזריע .ד ט ת ב בהמשך דבריו וז״ל; ובזוהר איתא ,מיום
מוח רבן של ישראל החת״ם ז־ל לאטר; כי מד ^,זכה הרב המילה שמתחילה הנשמה הקדושה לכנוס בתוך הגוף
הראשון מדיגא גם אליבא דד,רמ־א ביו rט מן רמ״ה ,ולכן, הישראלי ,אינה מתיישבת על מקומה הראוי עד אחר ל״ג
הבא שם לנד,וג ברבנות הוא בכלל ארור משיג ג מ ל רעד,ו, יום ,ובזה יש להכין אחד מהטעמים של ל״ג בעומר ,אחר
ועל כן האיש אשר יעשה בזחן לילך להשיג ג מ ל הרב אין שנימולו ער״פ במצרים אז לא נתיישב בתוכם רוה־ק עד
לסמך עליו בגי טן וחליצות ולא בשום הוראה ע״ש. שמצאה מנוח אחר ל־ב בעומר ,וביום ל״ג הוא כמו ם•
שאחרט ,ט מן שי״ג הוסיף המהר־ם שיק ובתשובה ליולדת שהוא גמד טהרה עכ״ל .וש״י.
בנ חו ט שם להטיף מוסר לטובי הקהל שרצו
לעשות הרעה הזאת ליקח דיין ככל אשר בחת ,דאיך לא
יבושו ולא י כ ל ט לאט ר מי א חן לט ,ולא ירזע ולא יפחדו
לצער את הרב דמתא ,ולא יחושו שעי־ז הם מבטלים אותו
מתורה ועמדה ,ולהכאיב את ל ם בבריאותו. לסימן ע״ד האר,״ע .אודות נישואין אזרחיים
והוסיף לכתוב להם ,שאם אמש שמסתמא ט ט שיש ונישואים רפורמיים.
יראת שטם בל ם ו ח ח תורה לא ילך להיות דיין
בקהלה של הרב בלי רשותו ולהשיג ג מלו ,מכל מקום הרי התועלת לציין מד ,למען השליטת אל השנטריס הארוך מן
אמח חכט״ל ט בעיקבא דטשיחא ודצפא יסגא ,א א ת החיוב שכתבתי וביררתי אודות נשואין אזרחיים בספרי
ציץ אליעזר חי״ח סי&ן נ שו״ת
נמרצים המה דברי החיטך זבמבוה תק־נ< דמדי דברו ומה על ראשי הקהל וטוביה ושאר יח־ם לעמוד ב pDבכל פה
בטעם איסור הלאו של לא תחחש בשור וחמור יחדו דאפשר נגד אנשיס רעיט והטאיפ לה* ולסלק סאת הרב
מזסמיעט דברי מוסר נעלים בדרכי הנהגה בבני אדס ,וכה דפתא כל בער ינק ואנחה.
דבריו :וכל חכם לב ,מזה יקח מוסר שלא למנות שני אנשים והגיף ידו שנית לכתוב גם לאותו הדיין עבטו שרבו
לעולם בדבר מכל הדברים שיהיו רחוקים בטבעם ומשונים להביאו אליהם ,וכה דבריו אליו :הנה זה כפה
בהנהגתם כמו צדיק ורשע וד.נקלה בנכבד ,שאם הקפידה שבועות אשר כתבתי למעלתו שלא יהיה מחזיק במחלוקת
התורה על הצער שיש בזה לבעלי חיים שאינן בעלי שכל, שלא י מ א לבערגסאז לדיק ואמילו אם ירבו בו הקהל אם
כ׳׳ש בבני אדם אשר להם נפש משכלת לדעת יוצרם עכ״ל. הרב הגאון הגדול דשם אינו רובה ,ואסור להשיג גבולו,
דברי החיטך אלה הועתק לד,לכה בברכי יוסף חו״ם ס׳י ז׳ וכבר נאמר ל » מפורש לא תסיג גבול רעך ,וגם כתיב אחר
ס״ק ל״ה ופ־ת שם ם־ק י־ח בהשמטת הדוגמא של מסיג גבול רעהו ,ובאחר בו שבועה וחרם או קללה חח,
״כמו צדיק ורשע והנקלד ,בנכבד״ והיינו מפני דקסברי רבנן למה o»orמ ה על נפשו ,וד,בוטח בה׳ חסד יסובבנו וישלח
שאותו הדין הוא גם אפילו כששניהם צדיקים ונכבדים ,ורק פרנסתו בהיתר ולא באיסור ,וכבר הארכתי במק־א שהוא
כשסתם משונים המה בטבעם והנד^תם .ונדנד ,בק״ו שככה עון פלילי ,ועתה אני שמעתי שמעלתו מוכן לנסוע
בחכים להקפיד כאשר המדובר בעבודת-קודש אשר על לבערסגאז בלי שום שאלה ושום הסכמת תלמחי חכמים
העובדים עמדתד ,לשאתו בכתף יחדו בשפד ,משותפת וד״ל. וגאוני הדור ,וכאיא כל דאלים גבר ,ואני לא האמנתי עליו
ביחוד אודות מיטי דיין מורה הוראה ולא nוכשהמדובר שיעשה מ א ת ,ואני מתרה בו עוד הפעם שחלילה וחם לא
רב עיר ,כאשר המחבר ככה בני ח עו ,יש להוסיף לציין אל יסיג גבול הרב הגאון דבערסגאז ,ואם לא ישמע לדבחם
כך לדבח הגאון העצום הגח״ז שטערן ז״ל בספר זכר יהוסף האלה אד יאסרו הרבנים ד^דולים הוראתו ,וכדאי בזיון
חאו״ח ח״ב סימן רנ״ג שפסק בתשובתו שם בסכינא חריפא, וקבף.
שהדבר פשוט ,דדיין המתקבל בלי רשות הרב אפילו החזיק מיכן הוסיף המהר״ם שיק לבאר יסודות ההלכה ולאחר
כמה שנים בעיר מצד שלא היה ב Tי הרב למחות ,ואין בידו דת ״ח שמתמנה על הביבור ברץ־ להיות מרובה
שום מכתב בחת״י הרב דמתא על נתינת דשות לדון מקודם לד,גדול שבביבור 1 ,אח״כ מהני לו מה שהביבור
ולוערות בעירו ,ודאי הדין פשוט שהמחזיק בידו והממנה מתרבים בו יעו •ש באריכות דבחו וכן בסימן שי־ד שם
אותו עובד בל״ת וכחו״ם ר״ם ח׳ ,וכמו שהאריך בשו״ת שם עיי־ש.
אריה חאו״ח סימן ז׳ וכ׳א ,ועיר שתנים מחדש למטת חין מי הוא זה האיש אשר אתרי שמעו דברים חובבים מעתה
בעירם מאלה החותרים בערמתם במסתרים אשר יצטדקו לד.בות כאש כאלה יובאים מפי קדוש־ה המהר״ם שיק
בפני הבריות שהתמנותו רק לדיין ומסייע לרב ,אין זב־ל ולא יחרד ל ב ם בקרבו מדברי האלה הכתובה בספר
ההתמטת שלהם כלום כל שד.וא שלא ברשות הרב יעו״ש התורה הזה על מי שבא ליכנם בגבול הרב דמתא מבלי
בהוכחותיו .והנחון שלפניט הוא כמעט כדומה לתיאור זה קבלת הסכמתו המוקדמת לכך?
של הזכר יהוסף שמבטדקים שההתמנות הוא רק למור ״ה להאיבעית אימא קרא בזה ,ישנו בזה גם איבעית נוסף ב<
ומסייע לרב כפי שתיאר <בתו בפני. אימא סברא ,דאם ניתן הברירה ב ח הקהל
האמור יוצאת ההלכה מחוורת כשמלה שאין שום מכל ה< לבחור להם ככל העולה על חחם בלי להסלך עם הפרא
כח ויכולת ב Tי הקהל וטובי העיר לבחור במקומו דאתרא ,אד לא שבקת חיי לרבני ישראל ,דלפחר כשלא
ברב נוסף ולו בתור מורה הוראה בלבד מבלי קבלת הסכמת יפסוק להם כאות נפשם ,ולא יעשה כרצונם הבעלי-בתים
הרב המרא דאתרא על כך .וגם בנימוק של ריבוי האוכלסא ילס להם דב ח ח ברב אחר שיקובל עליהג^
וטענה שיש בורך הכרחי בהוספת רב או מור״ה ג״כ אין מבינו בשו״ת שואל ומשיב מהדו״ג ח״א סימן ם־ב, ומה
ביכלת הקד,ל וסובז להוסיף על Tום ולבחור ברב או מורה שהשיב בנ חו ם שם ,שהדבר ברור דאסור לאדם
הוראה כזה אשר הרב המרא דאתרא לא יתן הסכמתו עלץ, להשתדל בזה ולהשיג גבול וזכות של אנשי אותה העיר,
ומכ״ש שלא לבחור כזה אשר הפרא דאתרא מתנגד לו ובפרט מה ששייך לד,רב האב״ד הרי הם םז א ם ממש ,שא״כ
כמפורש אי בגלל הטעמים הכמוסים עמו ,ואי בגלל אי כל בני הישובים הקטנים rשו במה לעבמם והיום יבחרו לד,ס
השתטת ה ת םט ת והדיעות .ושאחת ישראל לא יעשו עולה. הרב הלז ,ולמחר כשלא יפסוק להם כרצונם ילכו להם
עיעוץ גם בספח שו״ת צ״א חלק י׳ סימן ל״ז עיי״ש(, למק־ס אחר וע״כ תפוג תורד ,עיי־ש.
ומחב הסרחת אקצר. ישט בורך בהוספת רב עקב ג חזל האוכלסיא ,אז ג< ואם
בכבוד רב החובה על בני העיר וראשיה לר״תיעז על כך עם הרב
אליעזר יהודא וולדינברג דמתא ועל פיו יקים דבר איזה לקרב ואיזה לרחק.
ציץ אליעזר חי״ח סיםן נא שו״ת פח
על סמך זה שזו רק ברכת השבח ,האם מישהו מהטסקים סימן נא
יסטר שיוכל לברך בכזאת ז וכאן יותר גרוע שנראה זה ילד שנולד עם מום באבר במיקום פתח השופכה
כמרמה. )אפיספדיאם או היפוספדיאס( אשר על מנת
הדבר גם בברכת שהחיינו] ,ובפרס שהרבה ואותו שהתינוק יוכל להשתין ולהזריע כראוי יש צורך
מהפוסקים סוברים שאין בכלל לברך בטלה ברכת לבצע ניתוח פלסטי בגיל שנתיים ויותר ,אם
שהחייט[ ,ובמקום שאין מילה אין שמחה ,ולא עוד אלא ישנה אפשרות לבצע את המילה כדינה ביום
שהשמחה היא מטלה בכאן עם תוגה כי הרי מודיעים לאבי השמיני ,ולענין הברכות.
הבן שידע שזו לא מילה ,ויצסרט עוד לעשות מילה כתיקונה
לאחר שינתט ויתקינו את האבר כעבור שנתיים .או יותר. ב־ה ב׳ תמח תשמ״ט.
ומוטב יותר שבכד,״ג יברך שהחייט מיד עם הלידה. לכבוד האברך המצוין הרה־ג וכץ מוה״ר יצחק דיין שליס־א
כעבור השנתיים וינתחוהו יוכלו שפיר לברך כל וא1 מבחירי הטלל בעיה״ק צפת .r n
הברכות ,על המילה ,ולהכניסו בברית של אברהם יקבל ט ה הסכמתי על ספרו ״רביד האברך״ כמבוקשו.
אביט ,ושהחייט. הקודש אאציל מזמני לכתוב לו בקצרה חות לחיבת
ולדעתי לא יפה מנד,ג המוהלים בזה ,כפי שכותב כ מי. דעתי בדבר הלכה שדן באחד מסימני הספר
וזהו רק סרחא יתירד ,וצערא דיטקא ,והערמה, והוא זה :בסימן כ״ז נו״נ אודות ילד שנולד עם בעסן
וסקסי בלבד .ולא יעשה כן טשראל. הנקראת בלשון הרפואה היפוספדיה שפירושה שנקב המי
וכבר דנו בזד ,כמה מספרי האחרונים ,ומגדולי זמננו, רגלים לא נמצא בראש העטרה במרכז אלא בצד העטרה,
וד,עלו באמת לד.לכה למעשה ,שבכטן דא יש לדחות ולפי דעת הרופאים זה י ט ל לפגוע בטריות הילד ויש על כן
את המילה עד אחרי ביצוע הניתוח כעבור שנתיים ושלש, לבצע מ ניתוח בגיל שנתיים ,שאז מעבירים את תעלת המי
ואז למול ולברך כל הברטת. רגלים למקומה ,וגם מבצעים השתלת עור במקום ,ולפי
העלה בשו״ת חלקת יעקב ח״ב סימן כ׳ וככה העלה ככה דעתם העור המתאים ביותר למטרה זו הינו עור-הערלה,
גם בשו״ת לב אריה ח״א סימן מ״א עיי״ש )ויעוין גם ולכן מבקשים מהמוהלים לא למול את הילד ע״י חיתוך
בשו״ת ט ת אב חמישיאי טמן ע״ז ע״ש<. הערלה .ועל כן נוהגים הסחזלים להשמע להוראות החפאים
ט״נ בזה באריטת הרה״ג הרב יצחק גליקמן בקובץ וכך ולא חותכים את הערלה ,ובמקום זה מבצעים ביום השמיני
טעם כרך י״ח ,על כטן ט גי מקרים כאלה .ומתריע תייץן זמני על Tי שמושכים את עור הערלה למטד ,מהעטרה
נגד ט ג ט ל ה מרומה כזאת שהיא רק טקס גר Tא שאין בו וטבשים את המקום שהעור לא יחזור למקוט ,ואמנם זמנית
סרך של מצוה ,ו ט ת ב שמלבד שיש בזה איסור אונאה העטרה מגולה כדת ,אך אחרי זמן קצר שוב העור עולה
וגניבת דעת הבריות שמזמינים קהל שחושבים שהם ומכסה את העטרה ,ונשאלת השאלה ,האם על פעולה זו
משתתפים במצוד ,רבד .ומוציאים על זה כסף כנר,וג ,וגם שהמוהל יודע מראש שאיננה גמר הברית וגמר המצוה
מכבדים בכיבודים ,סנדקאות ,וכסא של אליהו ,והכל רק יטלים לברך ברכת על המילה ,ולהכניסו בבריתו של
ביום ומשחק בעלמא ,וגם יש מ ה משום איטר לאו של חבלה אברהם אביט ,ושהחיינו.
בנפש מישראל וצערא דיטקא שלא לצורך ,מלבד זה יש ט״נ בזה בםוטו Tוזאת הלכה העלד ,שברכת על וכבו'
לחוש שבמשך הזמן אבי הילד ישכח ,ואולי גם שטח מעיקרו, המילד ,לא יכולים לברך.
שהילד עדיין לא נימול כהלכה, א ל א שבנוגע לברכת להכניסו בבריתו של אברהם אבינו
שם שנשאל על כך מכמד ,מוהלים על מקרים כאלה, וכותב מכיון שלכמה פוסקים היא ברכת השבח ,וכן ברכת
והורה להם שאין להם לקבל בריתות כאלה שאי שהחייט שבאד .על שמחד ,העלה שיטלים שפיר לברך.
אפשר לקיים את המילה כהלכד״ ורק בטעבד שכבר נעשה לא כן עמדי ,כי אין כאן לפנינו גדר של טלד .כלל, ולזה
מעשר ,וד,זטט אורחים וקהל נכבד ,ואי אפשר להשיב ,כפי וכפי ששפיר טרר כבו׳ שעיקר המילד ,הוא החיתוך
שקרה לו בעצמו שהזדמן לפניו מקרה כזה ,הורה להם אין כאן ,ולא עוד אלא שאין כאן אפילו פעולת הד,םרד״ מ
שהטהל ואבי ט ל ד יברט בלי שם ומלטת ,וכן ל ט שטבד גם ע״י פעולת ההסרה והגילוי עדיין המצוד! לא עמרה כאן
בברכה שאחרי המילה ,וכמו כן להורות לט הל שיודיע לאבי ט אחרי זה ישוב הכל לאיתנו ולמקומו כאילו לא עבר כאן
הילד שלפי ההלכה הילד עדיין לא נימול ,ושבבוא הזמן חהר איש ,וגם המוהל יודע מראש שהמעשה שלו הוא רק זמני
להדר אחר מוהל כשר שהמילה תתקיים כהלכה ב טונ ת וטקס ללא כל מטרה ,ט עיקר הברית יתבצע בעוד זמן
מצוה .עיי״ש .ואני מצטרף לדעתו ,וסב הורה כדת וכדין., מחבד״ וא״כ כו״ע ז דו שעל פעולת הסרה זו לא יכולים
על אף האמור ,לא נסגר עדיין הדרך בהחלטות aאולם לברך על הטלד ,.ט אץ כאן לא חיתוך ולא גילר טשלם.
ויתכן שעל ט י תכנון והתיעצות עם מומחים שכן מד ,מקום לברך בכאן ברכת להכניסו בבריתו ומכירן
לאותו דבר יוכלו למצוא פתח פתוח כדי לסדר מילה כדין של אאע״ה ,אפילו להטכרים שהיא ברכת השבח ,הא
בזמנה גם לסוגי ילודים כאלה ,דראד ,זה מצאתי בספר אסיא הרי אין כאן כל פעולה של טל ה ,וד,רי זה כאילו יתחשק
ג׳ שהמוהל הירושלט הידוע ר׳ יוסף דוד ווייסברג שליס״א לאחד לברך ברכה מו בלי כל חלות של מעשה מילה לפניו,
פט צק אליעזר חי־ח סימן נב שו־ת
סימן נב
כותב שלדעתו ניתן לב»ע את המילה ביום השמיני בסוג
בדברי הר־ח ביומא שהשטן ביקש להמית את ילוד כזה על *rחיתוך ופריעה ובכל זאת לא להדק לסיטיי
התינוק מפני שנתעצלה אמו למולו ,מדוע היתה אפשחת התיקון הפלסטי בעת .Tוהוא זה :לכרות קסע קטן
תביעה עליה ,ומדוע לא עבור משה. מקצה הערלה בכיוון רוהט ,ולבצע חתך אורט של הערלה
מהצד העליון ,כך יתקבלו שגי חלקי ערלה מצידי האבר,
ב״ה .יום א ,ז ,אי Tתשמ״ח .ירושלים עיד,״ק תובב־א אשר בעת Tיוכלו לשמש לתיקון הפלסטי ,בדרך זו מתגלית
לכמד הרב הגאון חו־ב ו ט׳ העטרה וניתן לקיים מצות הפריעה .ומוסיף וט תב ,שאת
שפירא שליט״א מוהר״ר משה מנחם הכהן ההצעה הזאת הביא בפני גדולי המנתחים בשטח הטרורגיה
אחדשה־ט. הפלסטית ב א ח ,והם ה ס ט ט עמו שאכן שיטה ד לא תפריע
י ק ר ת מכתט קבלתי וקראתיו ע ע .והגה כ ט׳ נו*נ ע־ד להם בעתיד בעת שיצטרט לתקן את המום.
בספרי שו״ת צ*א ח״ג סימן כ׳ וח־ו ם׳ כ־ח להבנת ועוד מוסיף וט תב שאף ט מצד ההלכה יש מקום לדון אם
דברי הר־ח ביומא ד׳ פ*ה שכותב שהשטן ביקש להמית דרך זו שבה משאירים ציצים של ערלה מהווה מילה,
ד^ינוק מפני שנתעצלה אמו. אבל כבר שאל על כך להגאוגים ר׳פ אפשטין ז״ל והגר-י
א( ובק ש ר ממע לא עבור משה ז כתבתי אני בספרי בח־ג וייס ז־ל ויבלח־א הגרש־י אלישיב שליט״א והגרש־ז
מפני דמשה לא היה חייב בזה מפגי שהיה טרוד אויערבך שליס״א ופסקו שבמקרה כזה אפשר לסמוך על
במצוה דרבים ובשליחותא דרחמנא להוציא את בנ״י שיטת רבנו הדברי חיים בשו״ת דברי חיים ח״ב סימנים קי־ד
ממצרים .ו כ ט׳ מעיר לי כי המהרש־א בנדרים ד• ל״ב ט ת ב -קי־ח ,ולמול לכתחילה במקרה זה אף בלי לחתוך את כל
דר^א זה מפגי שמשה לא היה י ט ל ל טלו בגלל התנאי שהיה הערלה יעו״ש,
בינו לבין יתרו שא׳ מבניו לא ימול כדאיתא במדרשות. את האטר גם בספר נשמת אברהם יו*ד ' 0י רס־ב והעתיק
והנה יש לעיין על זה דהא הו־ל כמתנה לבטל את המטה, סק״ט בתוספת הערה טדידי הגרשז״א שליט״א
ובמדרשות איתא בלשון שמשה נשבע לו על כך ,אבל שהאסור בזה בלשון •בדרך זו מתגלית העטרה* המכוון
ג*כ צ*ע כנ*ז דהו-ל כנשבע לבטל את המצוה שהטילה rנשאר מגולה כל הזמן* ע־ש ,והיינו דבעיגן שיעשה גילוי
תורה על האב ל ט ל את טו .ואולי זהו הטעם של הט״ד שם העטרה בצורה כזו שנהיה בטוחים שעי־כ תשאר העטרה
בגם׳ שמשה נענש ,וראיתי בספר שפתי כהן עה״ת )מגורי מגולה כל הזמן )יעו״ש שכותב עוד בשם הגרשז־א שאמר
האר״י ז*ל( שמבאר כנראה בכזאת ,דט תב שם וז*ל :שמעתי שאם משום מה לא ניתן לבצע הברית כפי שתואר לעיל
שמה שנתרשל למולו הוא מפני שנשבע ליתרו שהבן הראשון וטכרחים לחכות עד הניתוח ,אז צריך שיהיה ט ה ל )ואם זה
יהיה לע־ז ולכך לא מלו כשהיה בביתו ,וכשיצא חוץ מביתו לא ניתן ,אז כירורג ,ורצוי שהוא יהיה גם שומר מצות(
שלא היה ברשותו היה לו למולו ונתרשל ולכך נענש ע כ׳ל שיעשה את גילוי העטרה ויברך .ורק אם כל זה לא ניתן
והיינו כנ*ז מפני שלא חלה השטעה. ואין כל אפשרות אחרת אז אולי בדיעבד יספיק לעשות
אך השפתי כהן שם מתקשה על כל הפירוש הזה מפני שלפי הטפת דם ברית אחר שיבריא מהניתוח ע*ש ואכם*ל בנקודה
זה הפירוש זה הבן הוא גרשום וכל המפרשים אמרו זאת<.
שהוא אלמזר ע*ש ,אבל היב*ע ג*כ מפרש כנ״ז שזה היה מן הרטי איטא להקהל במועצת זקנים ולבוא ב טד חכמים
גרשום ע*ש. ונבונים ולהמתיק סוד עם מומחים לאותו דבר ולברר
יעוין בספר שמע שלמה עה*ת להמהר־ש אלגזי ז־ל ועוד אם אמנם ניתן הדבר בהחלטיות לביצוע בסוג ילוד כזה
שמבאר שמשה באמת לא היה יכול למולו בגלל לסדר הטלה על י ט היתוך ופריעה בכאם 1ד ובאופן שלא
השבועה ,ומה שעשה לישבע כזאת הוא מפני שאחרת לא זז ק עי״כ סיכויי אפשרות התיקון הפלסט בעתט ,ואז דכלו
רצה י ת ח לתת לו את צפרה בתו לאשה שהיתה בת זוגו גם בילודים כאלה לבצע מילה ביום השמיני ,ואין להאריך
ורצה לקיים מצות עשה דפרו ורבו דאלים ,ובטח שאם הוא יותר בכאן.
לא ימול אותו שצפורה היא צדקת ותמול אותו ,ומ״ש באעה״ח לכבוד התורה ונשאי דגלה.
במדרש בלשון שנשבע לו שהבן הראשון יהי׳ לע*ז היינו אליעזר יהודא וולדינברג
שלא ימול אותו יעו־ש ,ואולי מינה משה אותה לשליח,
ובשטעתו התטון שהוא בעצמו לא י ט ל זעתו .ומטלא לא
היה זה כנשבע לבטל את המצוה.
שפירשתי אני שמשה לא היד ,חייב כזה מפני שהיה ולמה
טתד במטה דרבים ,מצאתי עתה סיוע לדברי בספר
שפתי כהן הנ״ל שטתב בדבריו שם לבאר שזה שכתוב
בתורה בלשון ״ויהי בדרך במלון״ ,מפני דכל זה היה כדי
ציץ אליעזר חי״ח סימן נג שו״ת
ויקרא כ־ד-י׳ >בפ׳ השבוע( וז־ל :מעת שבא אברד.ם בברית להראות לצפורה שהיא גרמה א כדי שתלך לבית אביה ,כי
ד,ץ ישראלים ובגוים לא יתחשבו וכו׳ ע־ש ,ועל אחת כמה הוא הולך בשליהות גדול להוציא עם גדול מעבודת פרך
שבט לוי שנאמר בהם ובריתך ינצורי׳ יעיק בח Tושי הרמב״ן וכר והעוסק במצוה פטור מן המצוה וכר ומשה נתעסק במלון
יבמות ד׳ מ־ו ע״א ד־ה שכן מצינו וכו׳ עיי־ש ,והדברים לפי שהיה לו טיפול בנים ואשה וכו׳ א ה במלון ראשון אירע
עתיקים ,ואיך יתכן איפא שצפורה גם לאחר שגיירה משה זה כדי שתדע הדבר שכשהוא לן במלון אינו עוסק במצוה
נשאר עוד עליה דין ־בני קטורה־ ז והכנים האם אינם שהרי כשהיה הולך לא פגע בו וכשבא ללון פגע בו במלון
מתייחסיט אהרי משה ולא אהרי ״בני קטורה־ ז .ויעוין בחזון ראשון ,כשתראה כך תשמע לדבריו של אהרן ותחזור לבית
יחזקאל על מם׳ זבחים בחלק השו־ת סימן ו׳ עיי־ש. אביה יעו״ש ,וכשנאחד שני הגורמים יהד .ראשית מה
בברכר, שנשבע משה לאביה בגללה ,ושנית מה שמשה היה עסוק
אליעזד יד,ודא וולדינברג כעת במצוד ,דרבים ,נבין ביותר דברי הר״ה מדוע שפירש
להטיל כל האשמה עליה ולפרש דהוא זה ״מפני שתעצלה
סימן נג אמו״.
נמטייד ,למר על המרגניתא שגילה לנו ברבינו aאפיריון
א .שנית לד,נ״ל בענין ד,נ״ל ב .איך חלד, בחיי עה״ת שמות ד׳ ,מה שמביא בשם הר״ה.
שבועת משד ,ליתדו שלא ימול בנו דאשון ג. ושיוצא שהו־״ח עצמו גילה דעתו בזה ,דייק׳ מ״ט לא מלו
ביאוד דבדי חז״ל שנשבע לו שבנו דאשון יד,יד, משה ,ופי׳ כי משה לא היה שם במלון כי כן הזכיר למעלה
לע״ז. ויקח משה וכו׳ ושלה אותם לפניו והוא שב מצרימה .אלא
שכם׳ שואל ע״ז מג׳מ׳בע״ז ד׳ כ״ז דאיתא דאתא משה וגמר
ב־ה .יום א׳ כ־ח אייר תשט״ח .ירושלים עיה־ק תובג־א. מילת בנו הרי שהיה שם .ויעוין בשפתי כד.ן הנ״ל שמביא
ט־ג לספירד., ג״כ דברי רבינו בחיי בשם הר״ח הנ״ז וכותב דהוא דחוק.
שלום תניגא להרב הגאון חו־ב וכו׳ ואולי פי׳ הר־ח דבזה נחלקו ב׳ הט״ד בנדרים שם אם הי׳
שליט־א.שלום רב.מוהר־ר משה מנחם הכהן שפידא משה שם ,והגם׳ בע׳ז אזלה אליבא דמ״ד שד,י׳שם.
מכתבו השני קבלתי לנכון ,ונד,נתי מהמצאתו המחוכמת עכ״פ יש לומר דאין הכרח לקשור דברי הר־ח ביומא
לבאר שזה שחלה שבועת משה ליתרו שלא ימול מפירוש אחד שפירש עד,־ת .ופירושו כיומא ,לתלות הדבר
בנו דאשון מפני שזה היה בכולל באם יהי׳ לו בן בד,יתר בלי בהתעצלות אמו ,יכול למצוא מנוח גם לפי יתר הנימוקים
גיור )כגון בצנעא שהוא מגזירת בי״ד< שאז אינו מתייחם האמורים.
אחריו ופטור ממילתו ,ועפי־ד הדמב־ם בפ״ה מד,׳ שמעות מאד מ־ש לי בשם אביו הגה־צ שליס׳־א שאמר נהנתי ג<
הי־ח דד,גשבע שלא יאכל מצה שנה שנתיים ה־ז אסור לאמל לבאר דברי הר״ח ע״פ מש־כ המהר״צ חיות
מצה בליל פסח וכ׳ו ומתוך שחלה השבועה על שאר הימים בנדרים ל״ב דצפורה מדיינית ־מבני קטורה״ היתה ,ופטור
חלה על ליל סדר. ־שאותו ולא אותה־ נאמר דוקא במילת בני ישראל ולא
עוד יקשה ,נהי דככד,־ג חלה השבועה ,אבל אבל א( במילת בני קטורה ,וכ־כ במשך חכמה שמות י־ב דבני
למעשה הא מבטל עי־כ במציאות שגיירה את צפורה מעכבין אותה מאכילת פסח ובבני קטורה ליכא
העשה שמוטל על האב למול את בנו ,ואיך כלל בשבועה גט פטורה דאותו ולא אותה ,ואשר ע־כ כתב הר־ח שפיר לפי
למקדה זה ,ואטו מי שנשבע שלא יאכל מצה שנד ,שנתיים שגתעצלה ־אמו* .ודפח־ח.
שחלד ,השבועד ,ואסור לו לאכול מצה בליל פסח ,לא יענש יבוא טוב על שהיתה תביעד ,גם עליה ,אבל על שלא וזד,
מיהת על ביטול עשד ,זאת שגרם לו בשמעתו הטללתז תבעו גם ממשה צריכים אגו עדנה להתירוצים
בכפל כפליים הוא תירוצו של הזית רענן שמסביב ב( וקשה האמורים.
על הילקו״ש )ס׳י קם־ת( שכבו׳ מציין אליו ,במכתם, מתקשה אנכי בדבריהם של המהר־צ חיות והמשך חכמה כן
ש מ תח שלכן חלה השבועה ,דאפשר כיון דאמו לאו מזרע שנותנים על צפורה דין של ״בני קטורד,״ הא הרי
אברהם היתד ,הו־ל בנך הבא מן הגויה ואין חייב למולו. בודאי נתגיירה לפני שמשה לקחד ,לאשה ,ואיתא כן
דאיך יתכן לומר בכזאת שמשה רבנו לא גיירה לפני כן, במדרשים ,וכששלח אותה לאביה גירשה בג־פ להד ם־ד
ובדומה לכל מד ,ששאלתי במכתבי הקודם ,וכן גם שגרשום כדאיתא במכילת ר־פ יתרו ,ואיך יתכן הדבר שנשאר עליה
לא מתייחס אחריו)וגם אליעזר ז( ,מ מן שבתנ״ך כן מייחסים דין ״בן קטורה״ גם לאחר שנתגיידהז ודאי הדבר שלאחר
אותו אחריו בפשיטות. שנתגיידה היתד ,שוב דינה כשאר בני ובנות ישראל ואצל
שקוע בתימא גדולה על הבעל זית רענן שמחברו ובהיותי כולם הגירות השניה שהיתד ,בד,ר סיני היה כדי שיכנסו
הוא רבן של ישראל המגן אברהם זצ־ל ,עלתה לברית ,אבל מכל מקום יצאו מאז מכלל שאר האומות
במחשבתי כי יש לנסות לעיין בזית רענן הארוך ,דאולי כחסיבד ,מיוחדת בשם ־עם בני ישראל־ .ואברהם מגייר
בד,תמצית ממנו שמסביב הילקו־ש לא באו הדברים מכוונים אנשים ושרה מגיירת נשים ,וכך ט ת ב מפורש הדמב־ן עד,״ת
צא צק אליעזר חי״ח סימן נג שו״ת
לשמים להציל בנל לה׳ ,אך בן הבכור אשר הוא ראשית אוט כראוי ,ומה סאד רבתה שטחתי כאשר נוכחתי לדעת בעיוני
ידע בודאי שלא יניחוהו מעבודת אלהותו ,לכן התנה עם שם שאמנם כן הוא ,וסר .שכתוב בקשנור מסביב לילש״ש ודא
משה להיות הראשון לעע׳־ז כלומר לאלוה של משה כי דן רק מה שעלה בדעתו לפרש במ<« ,אבל לאחר מיכן מתקשה
אותו כעע־ז ,ומכאן ואילך לשמים ,וכששמע משה הדברים מד ,בעגמו מכמה פנים ,ו מ ת ק לבסוף ,תיחעא אחרינא,
אמר גם אני עובד ה׳ כמוך וכל בני יהל לאלהי אשר אני דב״ל דה״פ ,כיון שנשבע שלא ימול בן הראשון וגם בבן
עובד ,ולא האמין לו יתרו ואמר ליד ,השבע לי ובזאת יבחנו השני נתרשל לפיכך ביקש להורגו אבל בל׳׳ז לא היה העונש
דבריו האמת אתו ,ו שבע לו והזכיר שמו יתברך בשבועתו, גדול כ*כ על שביטל מ״ע והטעם כיון שנשבע חלה השבועד,
וראה ששניהם לדבר אחד נ ת מנו והיו כל בנל קודש לה׳ על הכל מה שאמר דהיינו שבן השני יהיה לשמים א״כ עבר
עכ .T על השמעה לפי pביקש לוערגו עכ״ד >כך איתא הלשון
בילקו־ש שם שיתרו שהשביע אותו ואמר לו הבן שיהיה לך
זה של הבעל נחלת בנימין היא דרך נפלאה, ופירושו תחילה יהיה לעץ מכאן ואילך לשם שמים וכך הוא גם הלשון
להסיר עי״כ כל לעז שהוא מרבן שראל וגם לרבות במכילתא ר־פ יתרו( .הרי חזינן בד,דיא דתירועו הנכון
מחותט, שד,בעל זית רענן סמך עליו הוא שבאמת הבן סתיחס אחריו,
חשבתי עפי־ז לפרש עזה״ד גם הנוסחה האחרינא וכבר וזה שחלה השבועה הוא מפני שזה היה בכולל ,דהייט מפני,
במדרשו׳ שד,שביע אותו שלא ימול בנו הראשון, שבשמעתו היה כלול גם שמד,בן השני יהיה הכל לשם שמים.
שדברתי עליה במכתבי הקודם ,והיינו שיתרו חשב שד,וא וד,גה זה בדומה לדרך התירח שעלה ע*ד כבו׳ ל ת ^ .וכוון
מצרי ואיט בר חיובא כמילה ולכן לא רצה שימול בן בתו למסילה שדרך בד ,הבעל מג־א ז־ל.
מבני קטורד ,שמחויבים במילה .ומטעמים שעמו לא היה יכול אול ם עוד תקשד ,מה שד,קשתי לעיל ,דנד,י דחלה השמעה
משה לגלות עדנה את זהותו האמיתי לאלה עם שהוא שייך. אבל הא ביטל עי״כ העשה המוטלת עליו למול את
עד כמר ,שד,פיחש טוב ומועיל אבל הוא חורג מפשטות אך בנו ,ואיך עשד ,בכזאתז
הדברים הנאמרים בזה במכילתא ובמדרשות. ג( ומצאתי בספר 1דה לדרך עד,־ת מהבעל
באר שבע ז*ל שנשאר בכאמור בתימא על עצם
הנכון יותר בסבך התסבוכת הזאת הוא בפירושו לכן ו( דברי המכילתא ,וכותב ,דאע־ג שאין משיבין על הדרש מ׳׳ם
וביאיח של הרדכל ז״ל שמצאתיו בתשובותיו בחלק הוא כמו זר נחשב שמשה רבינו יתרצה שיהיה בנו הראשון
ששי סימן שני אלפים קס־ח ,ד1א נשאל שם על המאמר הזה לע־ז ,לא תהא מא ת בישראל ,ע*ש,
שבמכילתא ,דאיך קיבל עלל משה רבינו תנאי זה ונשבע ד< כן ראיתי בפ׳י עטרות אד־ר על בעל הסורים מהגאון
עליו ,וד,שיב וז־ל :ח׳׳ו לא קיבל עליו תנאי זה ולא נשבע האדר״ת ז־ל בפי׳ י ת ח ,שכותב ג־כ דדברי המדרש
עליו ,אלא יתת הוא שהטעה את עצמו ,ו 7־ל אסור לד,םעות שהביא בעד,־ט הוא תמוה מאד לומר שמשה רבט התנה דבר
את הנכרי ואם הסעה את עצמו מותר ,הילכך אם ה .Tאומר כזה ע ד התורד ,וה־ר ,מתנה עמשכ״ת ואיט תנאי כלל וכלל,
לו י ת ת משם ואילך לשם שמים מעולם לא היה מקבל עליו, ומדאי אפילו בדיני ב״נ קום*ת ל״ש כלל תנאי עד*ת
אלא אמר לו מכאן ואילך ,ומשמע מאותה שעה ,ועדיין וכתמורה כ*ה ע״א דדברי הרב שוטעין וכו׳ ,לכן כותב
באותה שעה לא היו לו בנים ולא אשה ,ומשה קבל עליו לפרש ,ד«לי מ״ם לא נ ת ט לו למולו כלל וליה לו באפשרי
ונשבע שכל כן שיהיה לו מאותה שעה יהיה לשם שמים, ללחום כ עד ם בהיותו יחדו אצלם ,ואפשר הדבר מוכרח
ר ת ח הוא שד,סעד ,את עצמו ,ומפני שתשב יתרו שנשבע לו ע׳׳א וירושלמי פי׳ א מיונתן שיצא ממנו וכב״ב ק״י
כפי מה שהיה בדעתו לא ניצול משה רביגו מעונש והקדים דסנהדרין וע׳י בח־י מהר־ם שיף ז׳׳ל בב״ב עכ״ד וויעוין
ותקח צפורה צור וגו׳ לפי שלא to המלאך להחג את משה בשל״ה םו*פ שופטים בד׳גה־ה מ*ש בשם האר־י ז״ל עיי־׳ש(.
היה יכול למולו בהיותו כבית יתרו מפני התנאי ,ועם כל זה ה( והנה הצדד ,לדרך שם מתמה עוד בזה ,דאיך יתכן
נתקיים בזרעו ושבואל כן גרשום בן משד ,על האוצרות שיתח דרש במאת ממעזה הרי הפסוק אומר בפ׳
ובספר שופטים תלו את הנו ״ן אמר שד,וא מן משה ומפני שמות וימאו הרועים דגרשום ,אפשר הוא כהן מדין והחעים
שעשה מעשה מנשה ת א אותו בטנשד ,ו ט׳ עכ־ל. מגרשים בנותיו כ׳ו כמו שאסרו בתנחומא ובש־ר ומכח
דבריו ט ת ב שם הרדב־ז וז*ל■ :דע כי אין ז( ובראשית קושיא זו מסיק שם אלא ללמדך שנידוהו וגירשו בנותיו
הקדש לע־ז הלכך ההקדש לא חל כלל־ ,והגה מחמת שפירשום מע ,rוכן פרש״י שם ע״ש.
אל זה מ מון גם הפירוש הראשון שכותב שם הספר נחלת זה מצאתי בספר נחלת בנימין על המצות )קדמון וראה
בנימין הנ״ל ,דמשה Tע דלא אהני מעשיו מטעם דכל מ Tי מלפני יותר משלש מאות שנה( מצור ,קי־ב « ת י ׳יא
דאמר רחמנא לא תעב Tאי עביד לא טהני ולא יחול שום שמחמת קושי זה ט ת ב להטות לפרש על דרך אחרת ענין
טומאה אבנו גרשם בגלל הדבר הזה אפילו אי כבר היה השבועה שרצד ,יתרו ממשה וכן צורת השבועה שמשה נשבע
בעולם וכ״ש שהקנוהו דבר שלא בא לעולם דאין קנין חל לו ,והוא ,שיתח לא Tע את משד ,אי מזה עם הוא ,רק קסבר
עליו ,וד,שמעה שנשבע ליתרו היה רק לשבת את האיש אבל איש מצרי הוא ,או מאומד ,אחרת מעע״ז ,והיתד ,כוונת יתרו
ציץ אליעזר חי״ח סימן נד שו״ת צב
להסביר את האמור עפ״י דרך הקבלה בספר חסד וכוון התנאי היה בלא שבועה כ־א קבלת דברים לחוד עיי״ש.
לאברהם לד,מקובל האלקי ר׳ אברהם אזולאי בנהר ואלה שני הפירושים מתקרבים זל׳ז והבוחר יבחר ,ואין
נ־ב ,וטתב ,שלכן נהגו שלא יקרא לו שם רק אחר הטילה, להאריך יותר מזה.
מפני דכל עוד שיש לו אחיזה בערלה וטומאה אי אפשר בד^קרה
שיחול עליו הנשמה ולזה א״א שיקרא בשם ישראל ,ורק אחר אליעזר יהודא וולדינברג
המילה מאחר שכבר נסתלקה הערלה והטומאה אז ודאי תחול
עליו סוד הנשמה ומה יקרא בשם אדם ישראלי עיי־ש, סימן נד
ה רי מצאנו עדים נאמנים המעידים על מנהג קדוש זה
בישראל לקרוא שם להבן הנולד בעת המילה וביסוסו א .הטעם שקוראים שם לבן הנולד בשעת
במילתא בטעמא. המילה ולא לפני כן.
ו כ פי שראיתי בספר אוצר כל מנהגי ישורון סימן מ־א אות ב .מתי יש לקרות שם לבת ,ואם יש לדקדק
ז׳ הוא ט תב בשם אוצר השמות שנדע כי כבר בימי לקרות השם עם קריאת התורה.
הבית השני נהגו כן .לקרוא בשם להבן הנולד בעת המילה.
ב( ש א ל תו השניה היא בענין לתת שם לבת שיש הרבה ב״ה .יום א' כ־א אדר־א תשם־ס ירושלים 7יר.״ק תובב״א
מנהגים בזה יש שנוהגים בשני וחמישי ויש לכבוד הרה־ג המפורסם לשבח
נוהגים בשבת ,והאדמו־ר רבי מאיר מאמשינוב ז־ל שאל שלים־א. מוה״ר אברהם משי=זהב
אותו לפני הרבר ,שנים לעיין במקור כי לפי דעתו אפשר והנני להשיב לו על שתי מכתבו קבלתי בשבוע שעבר,
לחת שם לבת תיכף כשנולדה ומדוע לחכות עד קריאת שאלותיו.
התורה ע־כ. א( שאלתו הראשונה היא מאין המקור לםנר.ג שרבים
, גם לדבר הזה מקורות. תשובה. נמנעים מלקרוא בשם הבן הנולד לפני ברית
טתב בספר טעמי המנד,גים זעצאת ״אשטל־ בעניני מילד״ המילה ,כי דיבר על כך עם איזד ,בני תורה ואין אדם יודע
ששמע בשם המר,ר־ש מבעא שאמר שאם נולדד ,לאחד מקור למנהג זה ,ואם זה ספק ותיקין צ־ע אם לחוש ,ע״כ.
בת ,אין לקרות לה שם קודם חמשד ,ימים ,ואם יום השלישי יש לדבר הזר ,שלא לקרוא בשם הבן הנולד לפני תשובה.
הוא שב־ק יכול לקרות לה בשם ש־ק ע־ש. ברית המילה מקורות נאמנים.
ו אני מצאתי תשובה אחת בזה מהגאון בעל ד ר ט תשובה בספר כללי המילר ,לר׳ יעקב הגוזר >חי לפני למעלה יעוין
ז״ל בספר לקוסי מהרצ״א בסופו ,וכותב בזה וז־ל: משבע מאות שנה( שמביא מנהג זה ,וגם מסבירו
ואשר שאל על מי שנולד לו בת למז־ט באמצע השבוע אם וכותב ,דמפני מה תקנו לקרות שם לנער תיכף למילה,
לקרוא לה שם תיכף בעת קריאת ס־ת הסמוך והראשון או משום דעד עתה לפני המילה היר ,שם טומאה לפנע וחרפה
להמתין על ש־ק ,הנר ,שמעתי בשם כ־ק זקיני הגאוה־ק •שם ערלות־ ועכשיו שנימול וקיימו בו מצות מילה צריך
רבינו מהרצ״א זצללר,־ה בעל בני יששכר שר.זהיר לקרוא לה לשנות שמו לשבח וכו׳ ומנ-ל שצריך לשנות שמו בשעת
שם תיכף בקריאת ס־ת הסמוך וכו׳ ולפענ״ד נראה טעם המילה שעד שלא מל בשר ערלתו היה שמו אברם ומיד
ורמז הגון לדבריו הקדושים כי טובא גניז בגוי' ב טנ ת כשנמול נשתנה שמו לשבח וניתוסף לו אות אחת ונקרא
האר־י ז־ל בסידור בסוד קריאת ספ־ר תורה כי זהו בסוד אברהם יעו־ש בעמודים 95 94ביתר אריכות.
וקורא לך ש־ם חד־ש ,םפ־ר גי׳ ש־ם וכו• ורדינו בעת קריאת בכיוון זה כותב גם הר־ש מגרטיתא )מרמתיו של רש-י(
םפ־ר תורד ,המוקדם ,ואין לו ענין כלל עם הקריאה בשבת בסידורו אות קי״ט וז־ל :ולמה אין קוראין שם לנער
דייקא רק עם הקריאה בםפ־ר בב׳ וה׳ יעו־ש)שו־ר מ־ש בזה כי אם ביום המילה ,לפי שלא נקרא אברם אלא אברהם כי
גם בשו־ת מנחת יצחק ח־ד סימן ק״ז עיי־ש(. אם בשעת מילתו וכו׳ עיי״.(#
כן ראיתי גם בספר אוצר כל מנהגי ישורון שם שמביא בשם מסה משה בעניני מילר ,אות י־ח כתוב נטי בכזאת ובספר
ספר שלחן הקריאה שטתב נמי בכיוון האטר ,דהסעם בקצרד ,ובלשון זה :״תניא־ וקורא לו שם כי אברם לא
שקורין שם לבת הנולדת בעת שקורין את האב לעלות נקרא אברהם כי אם בשעת המילה עכ־ל כאילו זה ברייתא
לתורה משום דכתיב )ישעי׳ ם־ב( וקורא לך שם חדש אשר באיזה מקים.
פי יקבנו. לרבות בפיתש התפלות והברכות לר־י ב־ר יקר )רבו גם
ג( ו ל כ ל האמור לבן ולבת עז ״ ל אני מוצא רמז ואסמכתא של הרמב״ן ז״ל( כותב ־בברמת המילה־ וז־ל :ואומר
לכך גם בדרישה על הטור יו־ד סי׳ ש־ם אות ב׳ קיים את הילד הזה ל אבז ולאמו ויקרא שמו בישראל כך,
דכותב וז־ל :נלע־ד דמה שנוהגין כשמלוין החתן בשבת ר־ל שלא רצה לקרוא לו בשם עד עכשיו שניטול ונעשה
ביציאתו מב־ה ויש ג־כ תינוקת לקרא לה שם כנהוג הולכין ישראל כדי שיהא שמו קיים ו מ׳ יעו״ש ביתר אריכות.
עם החתן וכלה אצל התינוקית בקצת פקוט ת ומשם הולכין ונשמע מדבריו שזה גם סגולה לאריכות ימים ־כדי ש ,Tא
עמהם ל ט ת החתן ,היינו נמי דס־ל דקריאת שם לבנות הוא שמו קיים״.
צג ציץ אליעזר חי״ח סימן נה שו ״ת
דדבריהם ,שדבריהם ממונים במפורש גם על מילה בלילה, במקום קריאת שם חכר בשעת מילה וצריך לאקדוטי דמילה
ומה לו להגרם־פ ז״ל כי ילין רק על הש״ך שעזפתיו ברור קודם לחתן דהא מילה קודם למת ומת ^־דם לחתן אחר
מללו כפי העצא מהטור והשו״ע .וכדברי הש״ך מפורש גם הכנסת הוצפה עכ״ל.
בפחמזה בטור שם אות כ׳. הרי נשמע מבין השיסין של דברי הדרישה ,דקחאת שם
צודקים בהחלט בתמיהתכם על הגרם־פ ז״ל והנכם לזכר הנהוג הוא ״בשעת מילה״ ,וכן כי קריאת השם
שנתלה בזה רק על הכו״ך ואיך אפשר לומר עליו לבת הנהוג הוא בשבת.
שאגב שיטפיה כתב דבר טעות ,בזמן שמפורש יוצא כן בברכה
במקור הדברים .והש״ך בעצמו לא היה נתפס לטעות כזה ־ אליעזר יהודא וולדינברג
אם זה טעות.
א ה גם דברי הלבוש בס׳י רס״ח סע׳י ב׳ שכותב ואוסיף סימן נה
בסיפא דדבריו בזה״ל :אבל אם קביל עליה בפני
שלשה למול ולטבול והודיעוהו מקצת מצות כדינן והלך ומל א .בביאור דברי הטור והשו״ע בגר שמל א־ע
וטבל בלילה או שלא בפני שלשה ונשא אשה ישראלית בלילה אי מהני.
והוליד ממנה בן לא פסלינן ליה דגבי הבן הוי המילה ב .ברית מילה שחל ביום תענית אם אומרים כל
והטבילה כגמר חן דמכשירינן בדיעבד שלא בב״ד ובלילה הסליחות או רק עד הרחמים והסליחות .וכן אם
עכ״ל ,הרי לנו דגם שפתי הרב הלבוש ז״ל ברור מללו כי גם מדלגים בליל יוה״כ כשחל להיות בשבת.
המילה כהטבילה כשירה בדיעבד בלילה כדמזכיר בסוף
•שלא בפני דבריו רק המילה והטבילה ולא מזכיר גם ב״ה .מוצש״ק אור ליום א׳ י״ס מרחשון תשמ״ט
שלשה־ עד שנוכל להדחק ולומר שהלילה מוסב רק על שלא יתשלים עיה״ק תובב־א.
בפני שלשה ,ופשוט) .ואת זה כותב הלבוש אפילו אליבא לכבוד האברך היקר יושב באהלה של תורה
דהרי״ף והרמב״ם ואכמ״ל(. הר״ר פינחס גוטפארב שליס־א.שו״ב
כן ברור ופשוט הדבר ששום טעות לא נשתרבב בכאן ואם על מכתב־שאלותיכם .והנני להשיבכם בע־ה עברתי
והיא הלכה ברורה באין עוררין. עליהם כמבוקשכם.
ב( ומה שהנכם שואלים דאבל מה עושים באמת עם טענת אתחיל בחמירתאז
בעל הדברות משה מזה שאף מילה שלא בזמנה ביו״ד סי׳ רס״ח סעי' ג׳ בענייני גר הבא בטור א(
פסקינן להלכה ,שאינה אלא ביום .ומה נשתנה מילת הגר להתגייר ,מובא ב׳ דיעות לענין המילה
שיכולה להיות בלילה. והסבילה .הדיעה הראשונה סוברת דבדיעבד אם לא מל או
אשיבכם דאחרי העיון נוכחים לדעת דאין כאן תימא. לזאת טבל אלא בפני ב׳ או קרובים ובלילה וכו׳ הוי גר ומותר
וכדיבואר. בישראלית חיז מקבלת הסצות שמעכבת וכו׳ .והדיעה
בסימן רם־ב סע׳י א׳ בהנפסק שם בשו״ע דאפילו דשם השניה ,היא שיטת הרי״ף והרמב״ם ,סוברת דאפי׳ בדיעבד
מילה שלא בזמנה אינה אלא ביום ,ניתן להתפרש שסבל או טל בפני שנים או בלילה מעכב ואסור בישראלית,
דכוונת המחבר בזה רק על לכתחילה .ורק הרמ״א הוא אבל אם נשא ישראלית והוליד ממנה בן לא פסלינן ליה.
שמוסיף וכותב שם ,דאם עבר ומל כלילה צריך לחזור לנו בפשטות שהדיעה הראשונה סוברת דבדיעבד יוצא
ולהטיף ממנו דם ברית. מהני גם מילה בלילה .וכך כתוב מפורש בש״ך
בסק״ס שדיעה זו סוברת דסבילה ומילה הוי כגמר דין
ם־ל באמת כן המחבר בב״י בטור ר״ם רם־ב ,דמתחילה וכך דטמרין בלילה.
מביא שם דברי הגהות מיימון דם־ל דאם עבר ומל זה הנכם מביאים במכתבכם ,דהגר־מ פיינשסיין ז־ל ועל
בלילה אינו כשר וצריך לחזור ולהטיף ממנו דם ברית, בספח דברות משה על טס׳ יבמות ח״א הערה פ־ו
וכותב מתוך כך לתמוה על הפוסקים שלא הזכירו מזה .לכן >דף תק״ע מדפי הספר( נתלה בזה רק בדברי הש״ך כאילו
כותב לומר דאפשר שהם סוברים שא־צ להטיף דם ברית. רק בדבחו מבואר כג״ז ,ומשיג וכותב עליו בזה״לr :לשון
וכ״נ מדברי הרא״ש וכ׳ו וכ״נ מדברי הרשב״א וכ׳ו ולפי״ז הש״ך אגב שיסתיה כתב לכאורה דבר טעות ,דהא מילה אף
צריך לומר שמה ששנינו וכולן שעשו משעלה עמוד השחר שלא בזמנה אינה אלא ביום וכו׳ כדאיפסק כן בס׳י רצ״ב
כשר דמשמע שאם עשו בלילה פסול לא קאי אמילה אלא סע׳י א' ,וכ״ש מילת גירות וכו׳ גם בשו״ע אין מדויק כ״כ
אאינך ע־ש. הלשון וכו* אך בשו״ע אפשר לפרש שהלשון ״בלילה־ לא
הרי לנו שהב״י שם םובר באמת כן שגם במילה שלא בזמנה קאי אלא על טבילה ,ומילה כתב לענין בפני שנים ,אבל
כשר בדיעבר בלילה. הש״ך לא כתב אלא לענין בלילה עכת״ד,
על כן .המעיין בדברי הגהות מיימון שהוא ברמב״ם יתר עומדים בתימא עליו ,דהרי הרואה יראה הן בטור והנכם
בפ״א מה׳ תפלה ,אות ה׳ .נוכח מתוך דבריו לדעת והן בשו״ע הן מרישא דדבריהם ,וביותר מסיפא
ציץ אליעזר חי״ח םימן נה שו״ת צד
משפט כתיב ביה שר״ל שקאי גם על מילד ,וסבילה ולא רק כי דברי דיב־י החולקים עליו וס״ל דבשר בדיעבד במל
על קבלת המצות בלבד .ומתיישב הכל שפיר. בלילה מטונים באמת ממש גם על מילת גר בלילה טפיה,
ויש עוד לד,אריך בדין מל כשד,יד ,עכו״ט שמציט שאפילו דבהגהת מייסון שם כתוב כזה״ל} ואם מל בלילה בק קטן בין
בשם נחלקו הדיעות אם צריך להטיף ממנו דם ברית, גר צריך להטיף ממנו גם ברית ביום וכו׳ עכ־ל .הרי לנו
ויעדן בטור ויו״ד סימן רס״ח סע׳י א׳ ו מו״ כ יעו״ש ואכט־ל שהמדובר בזה בהגהות מיימון שצריך לחזור ולהטיף ממט
יותר. דם ברית ביום ,הוא גם על גר שמלוהו בלילה .ועל זה בא
הב־י איפוא בדבריו לומר שיתר הפוסקים לא ם־ל כן אלא
דכשר בדיעבד וא״צ לחזור להטיף ממנו דם ברית מבלי
ה< מד ,שד.נכם שואלים על הנדפס בלוח א״י שאם חל ברית לחלק מ ה בין קטן לבין גר .הרי לט בהדיא שהכ״י ם־ל,
מילה ביום תענית שאומרים סליחות רק עד *הרחמים ושכן דעת יתר הפוסקים ,דגם בגר שמל א״ע בלילה כשר
והסליחות״ ,שזהו נגד הכתוב במקורות הקדמונים שאת בדיעבד וא־צ לחזור ולהטיף ממנו דם ברית.
הסליחות אומרים הכל ,וכך נפסק באו־ח ס׳י קל״א סע׳י ה׳ ואי׳כ הרי יבואו כמין חומר דברי השו״ע ונו״ב בסי׳ רס״ח
ובב״י בטור וביו״ד ס׳י רס־ה סע׳י י״ג ,ומאין לקח איט א סע׳י ג׳ ,ויתיישבו הדברים היטב ,וזעא ,דמדין מצות
הלוח א־י לומר שביום שיש מילד ,אומרים סליחות עד מילה כשר בדיעבד בלילה ,ורק מדין גירות יש בזה ב
הרחמים וד,םליחות. דיעות ,הדיעה הראשונה סוברת שגם מבחינה זאת כשר,
כבר עמד על זה בתימא הרב דבלצקי בספרו זד, הנה דהמשפט לא כתוב על זה ,והריעה השניה סוברת דהמשפט
השלחן ח״א בחאו־ח ויצא נגד הלוח א׳י יעו״ש. אחד שכתוב בגירות מוסב גם על זה )ובט׳י רם־ז סע׳י א׳
כל זאת נראה דאין ל מ א כעת לשטת זה מכיון שהונד,ג עם לגבי עבדים שכתוב ואינם נימולים אלא ביום ,הטונה על
בכזאת עוד בדור שלפנינו ובנוכחות גאוני וגדולי לכתחילה ,ולא נחית לחילוקי הדיעות לגבי גר מכיון שלא
ירושלים ,בכל בתי הכנסת האשכנזים ,ובטח היה טעם וסיבד, כתוב בהם משפט(.
לד,םכמתם על זה. הב־י סוברים גם הב׳יח המהרש׳׳ל והפרישה, ג< וכדברי
גם פשטות לשון הט*ז באו״ח שם ס*ק י־ב שמוסיף וכותב ורק הש־ך חולק עליהם ום־ל שם בסקי־ב שמעכב
על לשון השו״ע מתפללין סליחות •שמניחין מקצת אפילו בדיעבד ,ויעוין בספר תפארת למשה על יו״ד מ־ש
וא״צ לד.ניח לגמרי״ ,מורד ,שר*ל שהכוונה בשו״ע שמניחין להסיר תמיהות הש־ך על דבריהם )ודאי שישנם עוד
מקצת מהסליחות ,והעתיק לשון זה בסתמא גם המשנ״ב הטברים כהש״ך ,ואכם־ל ,אבל אין זה משנה מכיון שגבי גר
בס״ק כ־ח .וכך ראיתי בקונטרס טעם מגדים להפרמ״ג ז־ל הרי ג*כ ישט לגביה ב* דיעות .וגם י״ל דבטגע לדין גירות
שטתב ג״כ בנוסחא זאת וז״ל• :שאין מבטלין בשביל המילה מכיון שקיבל מיהת מקודם לכן ביום ובפני שלשה למול
הסליחות דמניחים מקצת ולא הכל־ עכ־ל ,עכ״פ אין לערער ולטטל וכנ׳־ל בלטש<.
על זה. בדברי הרמ׳־א שם אין הוכחה ברורה אם זה שמצריך וגם
שד״נכם מוסיפים להתפלאות עוד על הלוח א״י ,דמאין ומה לחזור ולהטיף דם ברית ביום אם דעתו זאת הוא
לקח לומר דכששבת חל ביוהכ״פ דמדלגין מד,סליחות מעיקרא דדינא ,או רק מכח חומרא בלבד ,יעו־ש בס׳׳ז
שאומרים בליל יוהכ־פ םד,רחםים והסליחות. סק״ב .וא״כ אין זה טגע לדין גירות טדינא .ויעוין מ״ש מזה
בזה השלחן שם שמתפלא בדבריו על הלוח א״י גם על יעוין גם בספר טרת הברית )פוסק( סימן רצ*ב בנחל כרית סק־ו,
זד״ ושזה לד,יפך ממ״ש הרמ״א כם׳י תרי״ס סע׳י כ׳ וס״י רס״ד סק׳־ו עיי״ש ואכ״ם.
דרק א״מ א״א בשבת אבל שאר הסליחות והתחיטת אומר יעוין בשו״ת שאילת יעב־ץ ח־א סימן ל״ד שמאריך ועוד
כמו בחול ע־ש. להוכיח דמילד ,שנדחה מזמנה דבדיעבד כשירה מדאי
אפילו בלילה ,וחולק על הרמ״א יעו־ש .וא־כ ה־ה מילת גר
בלילה שדינו כמילה שלא בזמנה.
איך שלא יהיה ,אין כלתיטא אם גבי גר עכ״פ ד<
מאין המקור שטד,גים לנפול על פניהם שאלתכם ג( הובא בשו־ע ע צ ט ג־כ ב׳ דיעות אם במלו אותו
בסליחות בחצות הלילה ,הרי המטר ,אפרים בלילה כשר בדיעבד וא״צ הטפת דם ברית ביום ,או לא ,אם
בס׳י תקפ״א סע׳י י״ט פוסק שאין לנ ט ל כ*א כשד,וא קרוב כי שם המדובר מכה השאלה של משפס כיום ,אכל אין ניטד
ליום .ו ט׳. לה מכח עצם דין מילה טום ,מכיון שגם בזה נחלקו הדיעות
ראשית ,בשו״ע בעצמו נפסק בכזאת באו״ח סימן הנד, אם כשר כדיעבד בלילה או לא ,וא״כ הדיעה המכשרת
קל״א סע*י ג׳. בדיעבד סוברת שגם מכח מצות המילה ג״כ כשר בדיעבד,
לא ראיתם נם ראיה שניה .דהמשנ־ב שם בס-ק י״ח שנית, והש־ך הא כותב את דבריו לזאת הדיעה .והד rה הפוסלת
מטא בשם הא״ר שטתב לד!קל מחצות ולהלן ,ושכן ימלה אמנם לסטר ג־כ בכזאת ,שמכח עצם מצות הטילה
משמע בם*א. כשר בדיעבד ,ופוסלת רק גבי גר מכה בחינת הדין של
צה ציץ אליעזר חי״ח סימן נו שו־ת
r wבמדבר טמא מת נתחדשה ט סי יהושפם .עכ־פ אאבא לרבות בכף החיים בס״ק נ-ב מביא בכזאת גם בשם גם
עוד לא טתה גדרה זאת כלל[ וזה פשוט ובחר. העו־ת שכותב בשם מהרי־א וכ״כ בשכנה־ג דאם הוא
ט שאלתו השניה היא אליבא דמ־ד מבחים ד׳ ק״ב ע־א אחר חצות לילה נופלים ^3ו־ש.
דלא פסקה כהונה אלא מזרעו של משה ,אבל ?תר בל אוכל להאריך
משה כהן בכר,ונה כל ארבעים שנה במדבר ,איך יפרש בברכה
הפטק של ויקח משה את עצמות ?סף עמו ,הרי היה כהן אליעזר יהודא וולדינברג
ואיך נטמא לו.
כבר עמדו על כך המפרשים ,וישנן כזה גם תשובה. סימן נו
מדרשות חלוקות ,וכמה מהם רוטם להסתייע
מזה דצדיקים אינם מסמאים במותם ואחרים מבארים דבאותו להנ״ל בסימן הקודם
זמן שלקח את העצטת היה זה בבחינה של מת מצוה ,ט כל
ישראל היו עוסקים בטזה ,כדאיתא בסוסה ד׳ י״ג ע*א, א .אם במדבר כבר היתה הגזירה שלא להכניס
ולאחר ט כן היו רק במחיצתו ,ובפיקוחו ,דהייט במחנה מת למחנה לויה.
לדה ,אבל הוא היה נזר,ר מליסמא להם ,ואחרים נשאו את ב .איך לקח משה עמו עצמות יוסף אליבא דמ״ד
ארונו כדאיתא בטכה ד׳ כ״ה ע־א וע״ב ,אציין בכאן לעיין דמשה כהן בכהונה כל ארבעים שנה במדבר.
מ־ש מכל זה בעין יעקב על העין יעקב בסוטה ד׳ י־ג ,ובספר ג .אפילו למייד דמשה לוי היה לאיזה צורך היה
פני ח ד עה״ת מהחיד־א ז־ל ר״פ בשלח מה שמטא ע״ז צריך לשאת את ארונו דוקא עמו ולא עם יתר
מבעלי התו׳ס ,והפנים מאירות עה־ת ,ומה שטמיף מדעתו ארונות של שבטי י־ה.
ז״ל .וכן בספר הדרש והעיון ר־פ בשלח ,וברכת אהרן על
ברכות מאמר ס״ז אות ו׳ ,ובספר פרדס יוסף עה־ת ר־פ לענות לו על עוד מס׳ שאלותיו שהוסיף לשאול אוסיף
בשלח אות י־ט עיי״ש ,והדברים אחכים. אותי.
רק זאת מחדי ,מה שראיתי בתו׳ם שאנץ בסוטה ואוסיף בפסחים ד׳ ם*ז ע׳־א איתא :וסמא מת מותר ליכנם בגמ׳
ד׳ י״ג ע־א שמביא ע*ז מדרש מעניין ח״ל! וכי למחנה לויה ,ולא טמא מת בלבד אמרו אלא אפילו
דרכו של מת להלך עם השכינה ,במדרש יש ששמו עצמות מת עצמו שנא׳ ויקח משה את עצמות יוסף עמו ,עמו
יוסף בתוך עור של כבש ונכנסה בו באותו עור רוח חיים, במחיצתו .ושואל על זה מם׳ שאלות.
והייט דכתוב טז ע כצאן יוסף עכ*ל .וכנראה שר־ל שבצורה הראשונה אם במדבר כבר גזרו מדרבנן שלא שאלתו א(
כזאת לא היה מסמא ,ויש להאריך. להכניס מת למחנה לדה.
שמת מותר במחנה לדה ס״ל דלא צריכים לימוד על וזה תשובה .פשוט שלא ,והיא גדרה מאוחרת בזמן המקדש.
זה ,כי כך היה מקובל שמן הקמת המשכן ,ואדרבא זה ממעלות דרבנן .כך יוצא םפ*א דכלים .וכך
שחידשו ואסרו הוצרכו על כך סעמא ,ואמרו משום גזירה מבאר הרטב״ם בפיהם*ש שם וכן בפי' הרא־ש ומלאכת
וכנ׳ל, שלמה .ומעניין הדבר שהראיה ממשה מביא הרא״ש שם
ג( שאלתו השלישית היא .אפילו למ*ד משה רביט כאילו מדעת עצמו ,ולא דכן כתוב בגם׳ ,דכותב בלשון:
לוי היה ,לאיזה צורך היה rנ״ל ראיה לזה הוא מדאמר קרא ויקח משה את עצמות
צריך לשאת את ארוט דוקא במחיצתו ולא עם שאר ארונות ?סף* .ואולי פיענוח הר*ת של ״ונ״ל• הוא י׳ונפקא לן• ראיה
השבטי-קה ,שנשאו ישראל. לזה .ור׳׳ל בגם'.
לזה ימצא תשובה נכונה בגמ׳ סוסה ד׳ י־ג עמוד תשובה. בחידושי המאירי לואטה ד׳ כ׳ ע*ב ששם איתא ג־כ ויעיין
א׳ ועמוד ב׳ .דהגם׳ שואלת זאת ,ואי לא ע ט ק בגם׳ ההיא דפסחים ומבאר המאירי וז׳׳ל :אבל טמא
ביה משה לא הוו מתעסקי ביה וכו׳ ומשני משום דכבודו מת ואפי׳ מת עצמו מותר ליכנם להר הבית שנא׳ ויקח משה
בגדולים יותר מבקטנים. ו ט׳ ומה שאמרו בםשנ?ת של טהרות במשנת עשר קדושות
כן מבארת הגם׳ שם שלכן כל אותן השנים שהיו וכמו שבא־י זו למעלה מזו שמן החיל ואילך אין טמא מת נכנס לא
ישראל במדבר ה? שני אחנות הללו ושל שכינה ושל נאמרד ,אלא מדברי סופרים ו ט׳ ואף חכמים לא גז ח בה
יוסף( מהלכין זה עם זה ,כדי שהעוברין ו שטן ישאלו מה אלא לבא ליכנם דרך שם למחנה שכינה וגזרו עליו כן
שבן של שני א ח ט ת הללו ו ט׳ וכי ד רט של מת להלך עם מגדרה שמא יכנס לפנים וכו׳ ע״ש ואם הוא כבר שם לא
שטנה ,דשיבו :קיים זה כל מה שכתוב בזה. גזרו עליו שע א כמו״ש התו׳ם טבמות ד׳ ז׳ ע׳־ב ד״ה וראר.
בברכה ד־ה שחידשו בו ע״ש ]ויעוץ בתום׳ זבחים ד׳ לב ע״ב
אליעזר יהודא וולדינברג דברים ום־ש שם ,וראה זה .בתום׳ שאנץ בסוטה שם דמשמע
שהי׳׳ל הגירסא בגם׳ ' ש ^ Tשו ם דברים הרבד ,שאין ט ט ל
יום וטמא מת נכנם לשם• יעו •ש .וא״כ לפי״ז הגזירה של
ציץ אליעזר חי׳׳ח טימן נז שו״ת
אין זה ממעט כ ט ד הציבור כיון שכל הקריאה היא בס׳׳ת ,רק ללקט חמש ושמונים אותיות ,עדיין קדושת ם־ת עלע ורשאין
חיבה אחת או שתים קורין כחומש[, אנחט להצילו אפילו בשבת מפני הדליקה כמבואר במם׳
ובסוף הפרק מוסיף לומר שבכלל לא שייך דברים שבכתב שבת דפים קס״ו קס־ז וכו׳.
א־א רשאי לאומרן בע״פ משום חסרון תיבה אחת, ועת־ מוסיף הנו״ב לבאר שם ,דבכלל אין בנמצא בימינו
ומכריע שוב וכותב דנראה פשוט דם-ת שהיא חסירה תיבה ס*ת שיהיה פסול לגמרי ,כי הרי אם נמצא פסול
או אותיות מותר לקרות בה בצימר ,וכשנמצא פסול בשעת בחומש אחד או אף בארבעה ונשאר מהם אחד שלם בלי
הקריאה א־צ אפילו להוציא אחרת דשייך לומר בזה דאסור פסול ,הספר ההוא שנשאר בשלימות כשר לקרות בו בציבור
משום פגמא של ראשון .ויעוין בבאה־ט או׳׳ח סי׳ קמי־ג סק״ט ולברך עליו אשר נתן לנו תורת אמת ,וא־כ בקושי שימצא
שכותב דהמהר״ל מפראג הנהיג שלא להוציא אחרת לעולם אצלנו שיהיד ,בו טעיות בכל ספר וספר מחמשה חומשי תורה
אפי׳ בחסר תיבה כיון דהרמבים מתיר לקרות בם־ת הפסול ושיהיה בכל אחד מעות גמור כי משום חסירות ויתירות
ע־ש .ובכאן מו פן של דבריו משתקפת דעתו עוד ביתר על בלא־ה לא מקרי פסול וכר .ומסעם קא טעים לן הנו׳־ב שם,
כן• דרוב הספרים שאנו מעמידים בפ״ע שלא לקרות בהם
כן כותב המהר׳׳ל מפראג שם ,וחוזר וטתב ,דמדאי יש כמו בציבור הוא לא משום דפסילי לחלוטין ,אלא אף שעדיין
על ס־ת קדושת ספר תורה אפילו חסירה תיטת או כשרים לקרות בהם בציבור ולברך עליהם מ׳׳מ הדין מפורש
פסוקים דהא שם ם*ת עליה ,דאל־כ לא היה נמצא בזמנינו שאסור להשד׳ות ספר שאינו מוגה כמבואר ביו■ד סי׳ רע׳־ס
שיהי׳ מצוה בכתיבת ס׳־ת כיון דאמרינן דאנו לא בקיאין ואנו חוששים שבעל הספר יתעצל סליתנו לסופר לתקנו
בחסירות ויתירות וכו׳ ,וכמו־כ השתא דאין אנו בקיאים ולכן אגו מעמידין הספר בפ*ע שלא לקרות ממנו ואז יהיה
בחסירות ויתירות לא תהיה ל ט ס׳׳ת שיש לה קדושת ם־ת, זהיר יותר לתקנו בזריזות ,ומסיים הנו׳׳ב וכותב שכל מה
אלא בודאי יש עליה קדושת ס׳׳ת אפילו חסרה תיבות או שכתב נראה לו ברור להלכה ולמעשד ,ושיש לו על כך עוד
פסוקים יעו*ש באריכות. ראיות כפולות ומכופלות יעו׳׳ש ביתר אריכות.
בכמה פריטים לא נהגינן כהכרעת המהר׳׳ל מפראג ואם לו הגאון החתם סופר ז־ל בתשובות בחיו־ד סימן ומשנה
בזה ,אבל לדבר זר ,שיש קדושת ס׳׳ת גמורה גם כשחסר רע״ט .הוא סומך שתי ידיו הטהורות על שלחן*
בה אותיות או תיבות ,בודאי ובודאי שההכרעה היא בכזאת. תורתו זה של הנו׳־ב ז־ל בסמיכה בכל כחו ,הוא חוזר על
וכפי שמצאנו להנו׳יב והח־ס ויתר הגדולים שם־ל ג־כ ראיותיו ,ומוסיף עוד עלה וטתב ,דאל־כ תקשי ,דא״כ לא
בכזאת וכנז׳־ל. נתקדש שום ם־ת עד כתבו למ׳׳ד אחרונה של לעיני כל
הוא זד ,איפוא בדוריגו זה שיוכל להמרות בפסקיהם ד( ומי ישראל ,ואיך יתקדש למפרע ,אע*כ אין שום חילוק בין חסר
של גאוני הדורות האמורים. ויתיר בתחילתו או נמחה ובלה אח*כ זואסר על כן בנידונו
אל זאת הטונה הנז׳־ל מתפרשת גם דברי המחבר וכאמור לעשות מזוזה מם*ת אפילו נכתב מתחילה בחסר ויתיר(.
באו׳־ח סי׳ קנ׳׳ג ,דלענין מכירה שאני ,וכהמילתא דברי הריב״ש בתשובה ,שנפסק כמותו ביו־ד שם ואת
בסעמא של הח׳׳ס ז״ל. שכותב דס־ת שיש בו טעות אינו אלא כחומש ,מבאר
לדברי הרמב־ם בה׳ ם־ת שמצביעים עליו ,הגה בנוגע ה( הח׳׳ס ,בדומה למ״ש לעיל ,וכותב ,שזהו דוקא לענין שיהא
ישט בזה מטכה גדולה בספרי רבותינו הראשונים מותר למוכרה ,ומסביר במילתא בטעמא ,מפני שס־ת לא
והאחרונים ז״ל ,כי בתשומתיו )לפנינו בשו״ת פאר הדור ניתן למכור כלל היינו כיון דלית ליה עילוי כלל ,ומכיון
סימן ס׳( השיב היפוכו של דבר ,שמברכין על ספר תורה שלא ניתן למכור לא יועילו זט־ה ,אך אם נמצא בו פסול
פטל ,ולא עוד אלא שמעמ Tלו עדים על כך ,וכותב ,שכך ואינו אלא כחומשים שנמכרים להעלותם לקנות בדמיהם
נהגו לברך בפני גאוני עולם .והרבה תפסו לעיקר בדעתו ס״ת שלם ,ומכיון שניתנים למכירה שוב נמכרים ע־י זט־ה
כפי שהשיב בתשוטתיו. ו ם' ,אבל לא חייו לד,ור Tם מקדושת עצמם יעו־ש.
בפ׳׳א מה׳ ס׳ית ה׳־א מפרש על כן דאפשר לומר והכ״מ על כן מצינו לד.גאון המהריל מפראג ז־ל בספרו יתר ג(
דהתם בתשובה מיירי בדלא אפשר להו ,ומ׳־ש כאן תפארת ישראל פרק ס׳׳ז שהעלה והכריע להלכה,
בה׳ ם •ת הוא בדאפשר להו ,ולומד מזה הלכה למעשה שאם כי בודאי לענין לכתחילה אסור לד^ציא את הס־ת שיש
וכותב ,שמאחר שכן ,היכא שנמצא טעות בם־׳ת באמצע בה חסחן לקרות אותה פרשה משום דברים שבכתב אי אתה
הקריאה ,אזי ,הקורא גומר קריאתו בספר הכשר ומברך רשאי לומר בעל פה ,אבל אם אין החיסרון באותה פרשה
לאחריה ,כי ברכה שבירך לפניה בס׳׳ת הפסול וכן קריאה שקורין כה ,אזי ,אפילו לכתחילה שרי להוציא אותה ולקרות
שקראו בו עלתה להם בדיעבד ,ומעיד וכותב שכן הנהיג בה ,ורק בודאי אסור לר,שהות ם־׳ת שאינה מוגה ]וכשמצאו
מורו הרב מה־ר יעקב בירב זצל״ה ושכן אט נוהגים אחריו חסר או יתיר בשעת הקריאה סיל שם שימשיט לקרות בה
ע״ש ,הרי לגו שמאורי הדורות לא חששו כלל לברכה שברכו ואין צריך לדיוציא אחרת ואותו חסר יקרא בחומש ולא שייך
לפניד ,על הס ׳׳ת הפטל משום ברכה לבטלה ,אלא ששפיר כאן אין קורין בחומשין משום כ טד הציבור ,דכיון שיש כאן
יצאו בזה Tי חיוב הברכה שלפניה. ם*ת הרי כבוד הציטר איכא רק שקורין תיבה אחת ושתים
ציץ אליעזר חי״ח סימן נח שו״ת צח
סימן נח לו מזה לבעל הב־מ בחיבור ב״י בטור יו״ד סימן ועוד
רע״ט ,שאחרי שחוזר על הנ״ז ובהסתמכו על מורו
עוד בענין הנ״ל לקדושת ספרי תורה ובנוגע המהר־י בי רב ז״ל ,מוסיף וכותב ,שמורו נתן טעם לדבר,
לתיבת דכה בא׳ או בה׳. ואמר ,דכיון שהרמב״ם בחשובה כתב להכשיר אין לומר
שחזר מ בחיבורו ,אלא ע־כ לומר שמיש בחיבור אינו אלא
ב־ה .ט* מרחשון תשמ־ט .ירושלים עיה״ק תובב״א. לענין קיום מ״ע לכתוב כל אחד ס׳־ת ,אבל לענין קריאה
לכבוד הר־ר וכו׳ ר• יעקב הלר שליט־א .בבני-ברק. בציבור אין טעות מעכב בו ,וכיון שכן יש לסמוך עליו
אחדשד,־ט. בדיעבד ,ומוסיף בראיות לדבריו עיי־ש )ומהמהר״ל מפראג
מכתבו קבלתי תמול ,והנני להשיבו על דבריו שכותב לי הנ״ל באות ג׳ נראה דס־ל להלכה שגט מצות ס־ת מקיים(
בהקשר למאמרי אודות קדושת ספרי תורה. בזה ,רעדן גם בשו־ת רב פעלים ח־ג חאו־ח סי׳ ל־ב ד״ה
מאיר ובא מחע שלא הבאתי הוכחה גם מזה א( בראשונה ועוד יש להוכיח מדין כתיבת ס״ת ע־ש ואכמ״ל(.
שלא הוכרעה הד,לכה אם לכתוב פצוע דכה הדברים משתקפים גם בשו-ע או־ח סי׳ קמ״ג ובנו־כ, ואלה
בה״א או באל־ף ובכל זאת לא שמענו על אחד מארזי הלבנון ובהבאים אחריהם ,שאין כל בעיה של ברכות לבטלה
אדירי התורה שהשתדלו במשך כל ימיהם לעלות לס־ת רק ח־ו כאשר מתברר ומתגלה לאחר מיכן פסול בם־ת ,וכאמור
בם־ת הכתובה באותו ם־ת לאחד מן השיטות והיינו או רק כך עמא דבר .ומאהבת ה* את עמו ישראל יסיר מכשול
בא׳ או רק בה׳ .ו ט׳. מדרכיהם )עיין שו־ת הלק״ט ח־א סימן ט׳ ע״ש( .ובכלל בכל
דמשם אין הוכחה ,דכבר הוכרעה ההלכה דבכל ואשיבנו דבר ובכל מקום שהיו אנוסים על העבר מעלים עליהם כאילו
ספק פלוגתא אם פסולה אם לאו יטלין לכתחילה קיימו בכשר רעוין בספרי שו־ת צ־א חי״ג סי׳ ו׳ עיי-ש
לקרות בד״ מכח ספק ספיקא דשמא היא כשירה ,ושמא הלכד, ואכמ״ל.
כר,רמב*ם בתשובה דקורין כפסולה ,ככתוב בפרי מגדים כלל ,כל ם ־ת שנבדקה בידי מגיה מומחה ושם ובדרך ו(
או־ח סימן קמ״ג במ^ סק״ב ,יעו־ש וכן בעוד ספרים. חותמו על כשרותה ,הרי היא קיימת ועומדת
אמרינן בכזאת ,דכשר לקרות אפילו לכתחילה ובמיוחד בחזקת כשרוח ,ואין מקום לחששות כלל ,כאשר כן הוא בכל
בנידון זה ,באשר ששניהם בבחינת אלו ואלו דברי התורה כולה דמעמידין בכזאת ללכת בתר רוב או בתר
אלקים חיים ,כדמצינו בשו־ת בית אפרים חיו־ד סימן ם־ד חזקה ,ולא ניחנה תורה למלאכי השרת.
שפוסק בזה דודאי יש לכתוב בה*א אך אותם הכתובים מובן שאם אחד רוצה להרבות בבדיקות נוספות ע־י
באל*ף אין הכרח שיצטרך לר,גיה אותם ככתוב בשו־ת מעיל מכונת-מהשבים שהמציאו ,וכדומה ,ובידו היכולת
צדק ויתר מחברים וכו׳ ואין לר,וציא ס־ת כשירה מכשרותה לכך ,הרי זה משובח.
למחוק ולתקן בשביל זה לבד עיי״ש .ופסק כן גם בספרו אבל חיוב ליכא ,ולו גם מבחינה זאת כדי שלא לד^ציא לעז
שערי אפרים שער ו׳ סעי׳ מ*ד ע״ש ובפתחי שערים ושערי על רבבות ספרי תורה קודמים של ימינו ושל ימים
רחמים ,יעו״ש .ופסק כמותו גם בספר קסת הסופר פרשת כי ראשונים ,כפי שטכחים באמת לדעת מרמזים שמרמזים לכך
תצא ע*ש. בדברי המערערים להוציא לעז כזה ח־ו ,וחז־ל חששו מאד
שמבאר הגאון ר׳׳ד פר Tמן ז׳׳ל מקארלין בספרו פסקי וכפי על כך אפילו במקום שהלעז לא נכון ,כדמצינו בכמה
הלכות ח־א בשו־ת שאילת דוד שבסוה־ס סימן א׳ מקומות קלות וחמורות שאין כאן המקום לפורטן.
בסופו ,הרי ראשיתה של פלוגתא זאת נעוצה בפלוגתא שבין כמו כן לבוא להסתמך על המכונה עצמה כפי התוצאות
הבבלי והירושלמי בפירושו של תיבת •דכר,״ ,ופוסק ג״כ שתראה ,בודאי אי אפשר ,וזאת הן מבחינת האי-
שאין לפסול בדיעבד ם־ת שנכתבד ,״דכא־ יעו־ש. אפשריות המציאותית שהמכונד .תצביע את כל הדרוש ,
יעוין במנחת חנוך מצור ,תרי־ג שטתב לומר במיוחד ועוד כאשר כולם מודים בזד״ והן מפגי דמי לידינו יתקע אם לא
בנוגע ״לדכד,״ דאין קפידא ,וז״ל :וכן פצוע דכר, אירע בבדיקד ,זו של זאת הפעם איזה קלקול או השתבשות
דיש קצת מסורת דנכתב באל״ף לבסוף ,וכן ראיתי בס״ת במטנה מאיזה צד שהוא) ,כאשר גם ישנם רונונים שקרה
ישנים ,וד,יום כותבים בה־א בסוף ,דברים כאלה אין משתנה כבר זאת ,ומבלי לקבוע אם יש אמת בדבר ,כי קמו גם
פירוש המילה עי־ז ,בכר,־ג אין קפידא בחסירות ויתירות מכחישים(.
יעו־ש ביתר אריכות. קיצורו של דבר ,המחויבות המר ,לבדוק ם־ת ע־י סופר
מיכן מעיר אבל ממה שמצא בערוה־ש יו״ד סימן לאחר ב( מומחד ,ויר״ש עד מקום שיד אדם סגד,ת ,בראיית
רפ״ב סעי׳ ד׳ שפוסק שכל ם־ת שלא כתובה כפי עינים טובד״ ובהבנת הלב ,ובידע ההלכד״ ולא יותר מזה,
שנאמר למרע־ד ,מסיני אין בד ,קדושה. כפי שנהגו בכל הדורות מימי משה רבינו ועד הנה ,וה׳ הטוב
ואשיבנו .ראשית לא דיק לד,עתיק לנ טן ככתוב בערוה־ש לא ימנע סוב מד,ד,ולכים בתמים.
שם .דבערור,״ש כתוב בכזאת :״ומפני ס״ת פטלה
א״צ לעמוד וכן מפני חומשים וגמ׳ ,ורק בס״ת הכתובד ,כדין
צם ציץ אליעזר חי״ח סימן נס שו״ת
צ חך לתפור היריעות אל העמודים ,ומציין לזה להדגול על קלף כשר ונכתבה לשם קדושת ס״ת ואין בה סעיות וודא
מרבבה ביו־ד סי׳ רע״ח סעי׳ ב׳ מ ״ש ע־ד הרם־א שם .אך כנתינתה מסיני חייבים לעמוד עכ*ל .הנה לא נוכר בדברי
אבל הרם־א הא אי עו סובר כן עכת־ד. העתה־ש מילים כאלה של ״אין בה קדושה־ ששם בפיו.
א( ואשיבנו .דלדעתי יש להכשיר שנשים יכולות לתפור וכמו כן מ־ש בערוה־ש לשון של ס״ת ״פסולה־ יש לומר
הס־ת >בעת הכנסת ספר תורד (,גם בכללות שהמכוון לפסולה שאין לה עוד תקנה להכשירה.
לגבי היחעות גו ט )כלשון שאלתו( כהטנר״ג .ואלו שהראו לו ואותו הדבר גם במ־ש ״ואק בה טעיות־ ג־כ י־ל דהמכוון
מדברי הפוסקים הנ־ל ראו מ ה pראיה אחת עגם אר ,למען לבכזאת שאין תקנה ,ועוד זאת ,דוק בדברע שאיננו ט ת ב
השליטות ויעוין מו־מ שכתוב בזה בנחל אשכול על ספר בלשון יח : Tואין בה ־טעות־ ,והיינו מפני דאד נשארת
האשכול ה׳ ם־ח ט׳ י״ד .ובקו׳ שבראש ספר משנת אברהם עדיין כל קדושתה וכבודה בגלל שאר הועמשים ,כדכתבתי
על ה׳ סת״ם עיי״ש(. במאמרי בשם הנודע ב ^ ד ה ועוד ,אלא נערך שיהיו בה
אבל יש בזה גם ראיה שניה מפוסקים טספים ,ראשית, טעיות בכל החומשים ,ואז הוא דס״ל להערוה״ש שם שאזי
לפלא שלא טרחו לעיין בזה על אתר גם בדברי הפוסק » Tלעמוד מפניה.
הגדול האחחן הוא הגאון בעל ערוך השלחן ז״ל ,ד מו־ד ו ב ר מן כל , pאין בידי האמור בעתה״ש ]אפילו אם נפרש
טמן רע־ח סעיפים י־א י־ב דן מ ה במטרט ודוחה דברי ־יש טונ תו כפי שכבו׳ פירש[ בכדי להוציא מדברי
מהגדולים שאסרו תפירת נשים בס־ת־ ,ומבאר דם־ת ל־ד ועאונים הנודע ב ^Tדה והחתם סופר ]כפי שהבאתי
לתפילין ,שמשוים להנפסק באו־ח ט׳ ל־ב לגבי תפילין, במאמרי[ דם־ל בפשיטות גמורה ,דעל ס־ת פטלה כל
ומכיון דבס־ת ליכא שין מותחן בתפירתן ,ורק בתפילין קדושת ספר תורה על ,.Tוק־ו בן בנו של ק־ו דכל קדושתר,
פסולין מפני השי־ן כי זה נכלל ג־כ בכלל כתיבה ,אבל עליה כאשר נמצאים בה טעומת הניתנים לתיקון ,ולא עוד
בשארי דברים פשיטא שכשירה לעשות ,ולכן אין שום פקפוק אלא דהעתה״ש בעצ ט אילו ידע מדברי הגאונים הנ־ל היה
במנר,ג שלנו שנשים תופרות הי רי עו ת ז ל ״ז .ומטים ועזר בו.
בזה־ל :ואנו רואים מנהג ישראל שהנשים תופרות הס־ת בברכה
ושמחים בהסצוה ,ומנהג ישראל תורה ,ואין שום מקום בדין אליעזר יהודה וולדינברג
למונעם מזה ,ונחת רוח הוא להן ,וכן עיקר לדינא עכ־ל.
וכטלוק הזה בין תפירת ם־ת שיש להתיר לנשים לבין סימן נט
תפירת התפילין שיש ל פ טל בגלל השי ־ן ,כותב לחלק גם
בספר תהלד ,ל ח ד או־ח ט׳ ל־ס סק־ג ע־ש. אם מותר לנשים לתפור יריעות הספר תורה
ובספר תורת חים )סופר( על או־ח ט׳ ל־ס סק־ט ,כותב
לחלק דבתפילין פסול כתיבת גשים הוא מה־ת ב״ד״ ס׳ ניסן תשמ־ח .יחשלים ע ,T־ק תובב־א.
משא־כ בס־ת דהפסול מדרבנן ועפי־ז מבאר דאפילו אם לכבוד הרב מבני ציון המטינים
התפירה בכלל תיקון עשייתן הוא ונשים פ טלוח ,הוא רק טד,־ר אליעזר יחזקאל גוטפארב שליס־א
בתפילין ,אבל בס־ת פסולות רק לכתיבה אבל לא לשאר שלום רב.
תיקון ,ומסיים בזה־ל :ועל זה ט מ טן העולם ותופרות הנשים מכתט מ ט ף ש ט ע שעבר הג ^ לידי ,והעי לענות יקרת
הס־ת משום הדור מצוה ,ועי׳ בתשו׳ יהודא יעלה ט׳ רפ״א א מ ה על שאלתו.
ומש־כ בנ״ז ,וכ׳ דיש בזה משום ביזוי מצוה אם נשים ש א ל תו היא אודות אי מותר לנשים לתפור יריעות הם ־ת,
תופחת ,ובמחכ״ה זה איט דאדרבה עושים משום כ מ ד מטה ובאה לו זאת על מעשה שנעשה בבית הכנסת
ו ט׳ ,אבל גבי הנשים שהן עושות התפירות משום חיבוב ברחביה שמתפלל שם ,שזס להכניס ספר תורה לביהב־נ,
רשאי לכבד לד,ם בזה עכ־ל. וכבו׳ קרא לנשים צדקניות לתפור היר^ות להעץ חיים,
ל ט עדים גחלים ונאמנים שסומטם חיהם בסמיכה ד,רי ולאחר מיכן כשסיפר מזה העיח א ,מהמטאר מזד ,בד,גהות
בכל כחן לחזק מנהג ישראל זה דתורה ד^א וכדת נחלת צבי על r rסימן רפ־א סעי׳ ג׳ ,וכן במשנה בחרה
וכדין. ט מן ל־ס סעי׳ ב׳ בביאור הלכה דח ,בכל תיקון עשייתן,
ואני רואר ,ט גם ועאון אבי הבעל תפארת ישראל בספרו שיוצא דלא ניחא לד,ו לרטותא שנשים י תפ ח הס״ת ,ואם
ארחות טים על או־ח )רינדפס כעת גם באו־ח הוצאת עברו ותפח יש לכתחילה להצריך לחזור ולתופרן בהכשר
פאר התורה( בה׳ ציצית סעי׳ י ח ט ת ב נ ט בפ שיטת בנוגע ]ומד ,ששואל בדרך אגב על שהם־ב מציין לזה בדבריו
לנשים ,דרק בתפילין מם־ד וקשרתם וכתבתם אמרינן לד,פ־ת ביו ח ,שזד .לא נמצא בפ־ת שם ,רק בד1ר,ות נחלת
כשאיט בקשירה אינו בכתיבה ,אבל ציצית לא טעטינר,ו קרא צבי .זד ,לא תפיסה על ד׳מ״ב ,כי גם הגהות נחלת צבי הוא
ל ת פו ר שכשרים רק לפוטרם ולא לפוסלם ו ס כ״ ש מבעל הפ־ת[ .אך עלה ברעיונו שאוא בנו־ד שלפנינו קיל
יריעות ס״ת מדישנם ללמוד בס־ת דיונים השייכים להם, הדבר יותר ,כי הנשים לא חפרו היחעות זו לזו ,אלא תפרו
וכבר,םח שט ת ח ם לומר על תורתך שלמדתט עכ״ל ,והגאון את היחעות לעמודי עץ החיים ,ו הח יש אומחם שבכלל לא
ציץ אליעזר חי״ח סימן ם שו״ת
ובתוך דברי הבאתי שם באות ו׳ גם דברי הגאון החזו־א ז־ל דיריעות אשר ד^א הלממ״ם כשר בנשים ורק לכתחילה נאמר
בה׳ שביעית סימן ב׳ « ת א׳ ,ובכ^ כתבתי דעתי דעת טסה שיהי׳ עסק זה על ’Tאנשים וכד ,א־כ בחיבור ס״ת
דשפיר יש לפטור הקפה והקקאו הנ׳׳ז מחיוב הפרשת תרו־מ, להעמו^ם דהחיבור אינו מעכב כלל יש מקום להתיר בנשים,
וכפלתי לכתוב בזה בקצרה בח־ו סימן כ״ט ,והוזכר שם גם וכך מסיק וכותב בהגה ־ה מבן המחבר שם )אבד־ק פאקש
דברי הב״י בטור יו״ד סימן של־א והפאת השלחן סוף ה׳ והגליל( דבחיבור הם *ת להעטודים בודאי יש מקום להתיר
מעשר עני שכותבים דאין גמר מלאכה תלוי בהכשר הפרי גם לכתחילה כמסקנת אמיץ הגז־ל עיי־ש .ושמחתי על התנא
לאכילה ,מה שכתבתי מזה בעצם גם בח־ה שם אות ו׳, דמסייע לי.
וכתבתי גם מה שיש מקום אולי לחלק בזה אם מיהת ראויים ב< מה שחוקר עוד במכתבו להרעה הסוברת דביו״ם לא ירד
המה אבל איך שהוא לכסיסה לבין שאינם ראוים עדיין אפילו מן .אי ירד מן בחוה״מ .הגה ברור הדבר שכן ירד.
לכסיסה וכאבנים ו צ ח ח ת בעלמא יחשבו יעו׳׳ש. ודרשות דקראי במכילתא ם׳ בשלח הוא רק ריבוים ליוהכ*פ
הקודש בההזדמנות הזאת אעתיק בזה מכתב ולחיבת ויו״ס באשר שנקראו ג־כ ״שבת־ ע*ש וכן בתוספתא פ־א
ם Tי״נ הבלחי נשכח ,שאבלח״ט ,הגה״צ הגר־י דר־ה ה״י וחזון יחזקאל שם עיי־ש.
וועלץ זצ״ל שכתב לי ג״כ חו״ד ע־ז. שכותב הכף החיים בסי׳ ת־ל סק־ד להצריך לבצוע על חה
בעזה־ת יום ועש־ק ח׳ סיון תשי״ז .עה׳יק שתי ככרות ]שזה הדבר שהביאו לספיקו[ הוא רק
ירושת-ו. משום היחר וכיבוד לבד כדי להבלים יחודו של יום משאר
במעלי יומא דשבתא ברכה שלמתא מעילת ימי החול ,וכדמסתמך עמ״ש בכזאת לגבי ר־ח בסי׳ תי־ם
עילתא ,להו״ב רחימא דנפשאי הרב הגאון סק״ב .ששם ס ת ב נימוק זה ,וכי המכבד את המצות שכרו
המפורסם ,שמו טדע בשערים ,יקר רוח מלא כפול ומכופל ע־ש .והנה מצינו להשל׳׳ה במסכת שבת ד־ה
בחכמא ,בעל פיפיות עורך מערכות בפלפול ולאכול ג׳ סעודות בשבת ,שכותב גם בנוגע לסעודת מלוה
הלכות מופת המחברים כש־ת מוהר״ר מלכה במוצש״ק שיסדר שלחנו עם שתי ככרות ו ס׳ יעו־ש.
אליעזר יהודא וולדינברג שליט׳־א ,חבר והובא בכזאת גם בכף החיים סימן ש׳ סק־ה ע*ש .והמה
בית הדין בירושת׳׳ו. נעמים יותר בתורת הרז.
אחדשה־ס באהבה וחבה נעימה וברגשי כבוד בברכה
הראוי לה*כ. אליעזר יהודה וולדינברג
כל אביע בזה לכב׳ חביבי וחמדת לבבי את ראשית
ברכתי ברכת מזל סוב חמה ונלבבה ,ולרעיתו נמטייה למה שמציין לי עט׳׳ש וביררתי בספרי צ׳א אפריון
הכבודה הרבנית תחי׳ ,ולמר אביו הרב הי׳׳ו )ז׳׳ל( ,לרגל ח־ז סי׳ כ״ג דיש לכרוע בתחילת מעין שבע .דמצא
אירוסין של ידידי בנו היקר הבחור החריף ובקי יריא בספר מקור חיים לד״בעל חות יאיר ז״ל הדנדמ-ח לאו״ח סי׳
המושלם תמים המעלות החתן הרב שמחה בונם נרי׳׳ו ,עב־ג רס״ח ם־ח שכותב נטי כן בפשטות דכורע בתחילת הברכה
ממשפחה מיוחסת הכלה תחי' -יהא רעוא שהקשר יהי קשר כמו בי־ח ,ומציין לפי' מחזור ויניציאה בשם הרוקח.
קיימא לעד רבנה בהי׳־ת בית נאמן בישראל לאוי׳׳ט ,וירוו כן אני מודה לו שללא נשאל טרח וצילם מספר אחד מה
נחת ממנו מתוך רוב טובה לאוי־ט כיר־א. שאסף והדפים בנוגע לגניזת ם*ת שבלה וכו*.
כנפה־י ונפש ידי-ע שכתבתי על כך בספרי.
ישראל וועלץ
הג־ל
בהזדמנות זו אתכבד בזה להעיר את כבודו שי׳.
הגם הלום ראיתי אחרי רואי בספרו הנחמד •ציץ אליעזר־ סימן סא
ח־ה בם׳ י־ט בטגע לפירות גוי בחו׳־ל שנכנמ■ לארץ
קודם מירוח) ,באות ו׳( ציין על דברי חזו״א ה׳ שביעית סימן אודות קפה וקקאו המובאים מחוי־ל בעודם
ב׳ אות א׳ שכ׳ דפירות חו׳׳ל שבאו לארץ דגם בגדל ביד ירוקים והקליה והטחינה נעשים בא^ אם אין
עס״ם בכל זאת כשנכנסו לארץ חייבין בחלה ותרומה וחילי׳ לחייבם בהפרשת תרומות ומעשרות ואם גמר
דידיה מיח׳ הובא בר־ש חלה פ׳׳ב מ־א דהשיב ר״ע לר־א אי מלאכה תלוי בהכשר הפרי לאכילה.
אחה מודה לי בשער ,שנכנסו לארץ ומצאו קמחים ובצקות
דאינין חייבין ,אע״ג שהי׳ ביד עכו״ם ,אלמא אע׳־ג דגדל לח־א
בחו״ל toעכו״ם כשנכנסו ל א ח חייבין.
אמנם בגוף הדין ,אם שיצא כן מפי אדם גדול ,מ״מ יש לקפה וקקאו המובאים מחו־ל בעודם ירוקים והקליה בנוגע
מקום לפקפק ,הנה הר״מ הל׳ תרומות פ״א הכ־ב והטחינה בארץ אם אין לחייבם בד.פרשת תרו־מ,
והרב כ״מ הבין דברי רבנו שאין פירות חו־ל שנכנסו לאח, כבר כתבתי מזה בספרי שו*ת ציץ אליעזר ח״ה סימן י*ט,
צק אליעזר חי״ח סימן סב שו״ת
הטנים מטרש בפ״ק דמעשתת ענין גמר מלאכה בהם ,ולכן הפרש בין תלה לתרומות ומעשרות ואם נימא דפירות חו־ל
גם הבגטת בגמר לקיטתם מתחייכים אע׳׳ג שעדיין אינם שנכנסו לארץ חייב בחלה מדאורייתא ה״נ בתרומה ,אלא
ראויים לאכילד ,מכיון שנגמר בד.ם מלאכת השדה ,וממילא ש* Tד דאפשר גם בחלה אינו אלא מדרבנן ,וקרא דאשר אני
דהקונד ,אותם מן הנכרי פטורים מתרו״ם יעו ׳׳ש ,ודון מינה מביא אתכם שמד ,אינו אלא אסמכתא.
בכל טוצא בזה ,הגם שאינם ראויים עדיין לאכילה בכל זאת ובאמת
בירו׳ רפ״ב דחלה מבואר דחייב בחלד .מדאורייתא.
גמר מלאכת השדה קובע חיוב המעשר שלהם ,ואפשר ובם* ישועות מלכו בקונם• קרית ארבע חמה סובא על הרב
להפריש כבר התרו״ם הגם שעדיין אינם ראוים לאכילה, כ״מ שצידד בפירות חו־ל שנכנסו ל א ח קודם
וכט־כ היץנה אותם מן הנכרי לאחר גמר מלאכת השדה הרי המיחח חייב מדאורייתא םפ־ב דגיטין דף כ״ב ע׳־א ,וכן מהא
אלו פטרים מתרו״ם .ואכם־ל יותר. דאמרינן פ״ק דגיטין גבי עציץ נקוב המונח ע׳׳ג יתידות
באנו למחלחח ר״י ורבנן וכו• מכל הלין מקומות נראה
סימן סב בעליל דשאני בין חלה לתרומד ,כיעו״ש דבריו באריכות,
והכי משפע להדיא ביח• בפ״ה דמעשרות בהא דאמר התם
ילד הסובל במשך שנתיים מגידול סרטני בגזע הזורע בבית פטור ואם הביאה שליש ואח־כ העביר הסכך
המוח ,נותח פעם והושתלה אצלו צינורית לרע״ק פטור התום׳ ולרבנן חייב ,ופריך אף בחלה כן ,ודחי
לניקוז הנוזלים ,לאחרונה הילד נהיה שרוי דשאני חלה דאף פירות חו־ל שנכנסו ל א ח חייב בחלה ,הרי
בחוסר הברה ומחובר למכשירי הנשמה, שאני בין ובין תרומה ,ואיך שיהי׳ מבואר להדיא דלענין
והרופאים רוצים לנתחו שנית ולהשתיל חיוב תרומה פי ח ת חו־ל שנתמרחו בארץ אין חייב אלא
בגולגולת צינורית חלופית שתנקז את עודף מדרבנן ,ור,כי נקטינן ,אבל בחלה חייב מדאורייתא,
הנוזלים מחללי המוח אל תוך הקיבר״ ואם הילד ומכל זה ראי׳ לדברי כבוח שי׳ דיש מקום לפטור הקפה
מתנגדת לכך מתוך הכרה שגורל בנה נחרץ ור,קקאו מחעב הפרשת תח״מ ,ואין ראי׳ מחלה ,והאי
ומתוך רצון לקצר את סבלו ,שלפי דעתה כדינו והאי כדינו ־ וכדאי לעיין דברי הישועות מלכו מו פן
הניתוח יאריך את סבלו ויאריך את יסוריו .האם שלהן.
לפי הדין יש לתת לו טיפולים שאולי יאריכו את אמרו במקום שצריך להאריך אינו רשאי לקצר ,אך ואם
חייו לזמן מה. כעת א־א להאריך יותר ,ואסתגר בזה ,ועוד חזון
שאלה. למועד בפ״א בל״נ ברצדד־ת .ובאתי רק לעורר את כבודו
שי׳.
בס׳׳ד .ירושלים עיד״״ק תובב־א כ׳ שבט תשמ״ס. חותם בברכה נאמנר ,והוקרה והערצה כיפעת ערכו וד,נני
אל כ־ת ’t tוטכוטי הרב הגאון המהולל והמפורסם הנעלד ..פ״ש לבבית למר אביו הרב ולמר בנו החתן
שליס׳־א מוד״־ר אליעזר יהודה וולדינברג הי־ו.
אחדשכתר״ה באהבה וכבוד. ישראל וועלץ
ידיעה שפורסמה בעיתונות בימים האחרונים מביא קריאת
אותי לפטת אל ם־כ כדי שיחוד ,דעת תורה במקרר, שם ברדב״ז בוימב-ם פ״א דתרומות הלכד ,כ״ב שם ויעוין
זה. שסובר נמי לחלק בזה בין חלה לבין תרו״ם .וכמו כן
לנתונים שפורסמו ,מחבר בילד בן , 11נכד לרב בהתאם אריסת דברים שכותב בזה הגרצ׳׳פ פרנק ז״ל בד,ר צבי על
אהרן סולוביצוק משיקגו ,שסבל במשך שנתיים תרו׳־מ הנדם־ח סימנים כ־ז כ״ח יעו־ש.
מגידול סרטני בגזע המוח ,ואשר אובחנה אצלו הצטברות אציין לדברי הר צבי שם סימו , t oשהשואל שם עלה עוד
נכרת של נוזלים בחללי המוח ד 1א טתח והושתלה אצלו ונסתפק אם הבננות חייבים במעשחת מפני שבשעת
ציטרית לניקח הטזלים. תלישתן לא נתבשלו לגמרי ואינם ראוים עדיין לאכילה,
בתקופה האחרונה הילד היה שרוי בחוסר הכרה ומחובר ונסתפק מד״אי טעמא בלוקח בננות המחוסרים גמר מן הנכרי
למכשירי הנשמר., ועמרו ברשות ישראל אי חייבים במעשרות .והגהמ׳יח ז״ל
ביקשו הרופאים להשתיל בגולגולת צינורית לאחרונה השיב לו ע׳׳ז ,דגמר מלאכה למעשר אינו דוקא שהוא נגמר
חלופית שתנקז את עודף הנוזלים מחללי המוח לאטלה כמות שד,וא ,שד,רי גמר מלאכד ,של חמשת מיני דגן
אל תוך הקיבה ,אני מניח ומשער שהמלצד ,זו של הרופאים אינם נגמרים לאכילה תיכף לתלישתם ,דד,רי אכילת חיטה
נבעה מהסיבה שד,ציטרית המקורית נסתמד ,או טדהמה. נקרא טסם ופרש־־י בברטת ד׳ ל״ו ע׳׳ב כל דבר שלא
הרב משה סולוביצוק הסכים להמלצת הרופאים האב, כדרט נקרא כסיסה .ותפוחי אדמה יוכיחו שאי אפשר
וטקש שיעשה כל מה שאפשר כ ח להאריך את חיי דפטוריט ממעשרות, to לא־כלן אלא אחרי הטשול ,ו ט
בט לרמת ניתוח הג־ל מבלי לגרום לו יסורים .לעומתו, אלא גמר מלאט ,פירושו עשיית גורן דהייט שנגמר כל
האם ,מתוך הכרה שגורל בנד ,נ ח ^ ומתוך רצון לקצר את מלאכת השדה ,וסירוח קובע לחיוב מעשרות ,וכן בשאר
קנ צק אליעזר חיי־ח סימן סב שו״ת
כדי שעי־כ ישמור שבתות הרבה ,וגם לא מפני סבא התנגדה לגיתוח שלפי דעתה יאריך את סבא ויאריך
שיוכל בד,ם לעשות תשובה ולד.תודות וטו״ב ,אלא מפני את יסוריו.
שיש חיוב כמטרה בפני עצמד ,לתת קיום של חיים לאיש ל א ח ר שההורים לא מ לי חו לעמק השוה ,פנתה האם לבית
יד,ודי ו א הקצרים ב?תר ,וגדרת תורה היא של והשבות א, הסשפס בשיקגו בדרישה לאסור את מ ו ע ועיתוו^
אטדת גופו .וכדמבאר המשנ״ב שם בטאור הלכה ד״ה אלא ה שופט החאס כי יש להפק Tבידי האם את כל ההחלטות
לפי שעה ,את ההלכה הזאת ,דהוא לא כדי שישמור שבתות, על הטיפול הרפואי בבנה ,וכי אין לנתח את הילד
וגם לא כדי שישוב ב ל ט ויתודה בחיי שעה אלה ,כי אין זע לתת לו טיפואם שאולי יאריכו את חייו,
הטעם בזד .ספני דדחינן מ ט ה אחת ב שטל הרבה מצוות, ה שופט לא כלל בהחלטתו פסיקה על מכשירי החייאה
אלא דחינן כל הסטת ב שטל ודים של ישראל ו ט׳ ,ושעל כן שהילד היה מועבר אליהם.
ברור דאפילו על ק ^ מרוצץ נ ט סחלאן אעפ״י דלא ישמור הילד ישראל סולוביצוק נפטר כעבור יומיים לאחר פסיקת
שבתות ,גם לא יתודה ולא יבוא לכלל גדול אעפ״כ מחללין, השופט,
וכמו־כ ,ה־ה חרש ושוטה אע״ג דאין מ י מט ת ,מ״מ מחללין מ א ח ר שהחלטה משפטית זו מהווה תקדים שעשוי להשפיע
עליז־,ם ו ט׳ יעז״ש .ואם ככה בשבת ,מכש־כ שיש חיוב על על סוגיית הטיפול בחולים במחלות ממאירות
כך ט ט ת החול לעשות מאמטם להטל גס שכאלה ,ולהשיב וחשוכות מרפא ,ועני פונה למ״כ כדי שיחווה דעת תורה
להם חיות עצמי ולו לחיי שעה בלבד ,וגם לרבות אפילו בנ Tון.
טזזה כרוך בסבל. ביד Tות ובהערצה מוקירו ומכבדו כרו״ע ודוש״ת אסיים
( Qכן איט א העתק של זאת ההלכה הפסוקה בשלימותה ומברכו בבריות גופא ונהורא מעאא.
טעתקת בהחלט וחלות לה גם על כגון נתץננו ,ואין ד Tאלי י .שוסהיים
להשגיח מ ה על Tי נשים רחמניות וגם לא ״על משפטים בל
ידעום־ ,אלא מן החיוב במקרה כזה ,שלא ישונה יותר, תשובה.
לעשות באמצעות הרופאים ורטאו .כל מה שניתן לעשות
כדי להאריך את החיים ככל כמה שד,ט ,וכטבן להשתדל יחד ב «Tכ rשבס תשמ״ט .יתשלים עיה״ק תובב״א.
עם זאת להשקיט את יסוריו ככל מדת האפשרות על ידי לכבוד Tידי ומכובדי הרופא המהולל יו״ש
נתינת תרוטת וסמים םרג rים לטגיה השונים. נ״י. ד״ר אלי יוסף שוסהיים
תבלין להאמור לרווחא דמילתא ממה דאיתא ט אוסיף שו־ב.
בספר מור וקטעה על או־ח להגאון ר* יעקב לד,שיב לו על המקרה הטראגי והמצער שקרה הריני
עמדין ז״ל בסימן שכ״ח ,דכותב שם בהמשכיות דבריו, בשיקגו ,כמפורט במכתב שאלתו ולכתוב לו את הנראה לי
דכשהרופא עוסק ברפואה בדוקה וגמורה לעולם כופין לפי דין תורה.
לחולה מסרב במקום סכנה אפיא בנטילת אבר כדי להטלו דעת תורה בזה היא ,כי הצדק היה בוה עם לדעתי א(
מסכנה ,ואין משגיחין ט אם הוא אינו חצה ט ט רין ו בו ח ר אבי-הילד שהסכים להמלצת הרופאים להשתיל
מות מחיים ,אלא חותכין א אפילו אבר שלם אם הוצרך בגולגולת של הילד צינורית חילופית שתגקו את עודף
לכך למלטו ממות וכו׳ ואין הדבר תלוי בדעתו של ט ל ה הנוזלים מחללי המוח אל הקיבה ,ולעשות כל מה שאפשר
ו אי ט נ תון ברשותו לאבד עצמו יעו״ש ,ומינד ,נ ל ט ד כדי להאתך את חיע העצמיים.
לכל כגון מקרים כאלה והחמה לד,ם ל״ע שמכל שכן שאין שהתנגדה לניתוח מתוך הכרה שגורל בנה ואם־הילד
הדבר ת אי בקרובי החולה ,ואפילו ל ט חו ,הבוחרים ט ת נחרץ ,ומתוך רצון לקצר את סבלו ,לא צדקה
מחיים כדי למלטו ט ט ריו ״כי אין נפשו של אדם קגיט אלא בהחלט .וד,חלטת שופט ט ת המשפט בשיקגו שהחליט ט יש
קנין הקב״ה שגא*)יחזקאל י״ח( הנפשות לי הנה ״) עיין להפק Tב rי האם את כל ההחלטות על הטיפול הרפואי
רדבח על הרמב״ם בפי״ח מה׳ סנהדרין ה״ס ועל אחת כמה בבנה ,ו ט אין לנתח את הילד או לתת לו טיפולים שאולי
לא של ועריו ,ו מ א ב ,rציוד .לרופא לרפאות ,ולכן על יאריכו את חייו ,אין לד .כל חלות לפי דין תורד ,.וד.יא
החפא להתנהג בדרכי הרפואה וכסי הרשות הנתונה לו בניגוד גמור לההלכה הישראלית.
לעשות כל המאמצים להציל את החולה מרדת שחת חזי הלכה מפורשת בשו־ע זע״ח סי׳ שכ״ט טעי' ד־, פוק
ולד,םשיך לעזור א לחיים עצטים ולו קצרים ביותר וכרוכים דמחללין את השבת אפילו על מי שמצאוד,ו מתצץ
בסבל ,ואצ״ל שאטר בהחלט לעשות מעשה ^ י ם לנתק שאינו יכול לחיות אלא לסי שעה ע״ש .וד,מחצץ הזד ,הרי
מכשיח החייאד ,המועברים ועוזחם לחייו העצמאיים ״כי אין בודאי ע״י הגשת הטפול לחיי השעד .שא יאתכו ד ״ כ ג־כ
לאדם רשות על גו ט כלל״)עיין r wהגרש״ז מל אד ז־ל את סבא ,ובכל זאת יש חיוב לעשות מאמצים לד.אריך את
הלטת נזקי גוף ונפש ה״ח. החיי שעה שלו ככל האפשר ,ואפיא אם זד ,כרוך גם בחילול
ג< זן ד זאת קאמינא ,דמצינו בחז״ל שהוח לנו דגם חיי שבת.
צער וי ט ח מחלה קשים ל״ע אשר אין מפלט מהם, זאת ,דהארכת חיים קצרים וקשים כאלה ועא לא P ועוד
צק אליעזר חיי־ח סימן סג שו״ת
מול פני המנורה הטהורה היא תורה-אור שניתנה לנו באור מכל מקום עדיפים אפ״ה יותר מהמות ,ולא עוד אלא שגם
פני ד׳ כאמור ־כי באור פניך נתת לנו ד׳ אלקינו תורת המשכת חיים כאלה מהמות המ Tי תלוים מכו ת שנמצא על
חיים־ ,ואל עבר פניה האיר כל נרות-החיים. זר״ יעוין בסוטה ד׳ ב״ב ע־ב במתניתין דאיתא :רבי אומר
ב ר ט ט של קדושה היה מספר על המאורות הגדולים הגרי־א הזכות תולה במים המאררים ואינה יולדת ואינה משבהת
מקאוונא והגרי־ם סלנטר זצ״ל שזכה להכירם אלא מתמונה והולכת לסוף היא מחה באותה מיתה .וכך
בקטנותו וקיבל מהם הארת־ פנים ועל אלה בתי כנסיות פוסק הרמב־ם כפ־ג מה׳ סוטה הלכה כ־ ,דסוסה שיש לה
ובתי מדרשות בחו־ל ־שלא פסק מהם קול תורה ותפלה זכות תלמוד תורד ,אע־פ שאינה מצווה על ת־ת ה־ז תולה
ונהרות דמעות נשפכו שמה כמים לאבינו שבשמים־ ,אשר לה ואינה מתד ,לשעתד ,אלא נימוקת ומלכת וחלאים בצביית
זכה לבשם בהם את נפשו הצמאה והכמהה .ומהם עלה בטן ובנפילת אברים ע״ש.
ונתעלה עד שזכה לעלות ולד,םתופף בחצרות בית ד׳ בעיר הרי לנו בהדיא שגם המשכת חיים של חלאים כבדים אשר
הקודש ירושלים ת״ו ולחדור בעצמת התמדתו הגדולד, אין מפלט מהם תלוי ג״כ מכו ת אם נמצא בו.
בתורה ביראת ד׳ טהורד ,אל בתי־ המדרש המיוחדים בימים ראיתי באמת בתום׳ יו־ט בפ׳׳א דסוטה מ״ס ,שכותב וכך
הד,ם ־ששרתה שם השכינה מרוב קדושה שהיתר ,שם מאלה דש־מ מזה דאעפ״י שמתנוונה וחייה חיי צער הן,
שהמיתו עצמם באהלה של תורה והקריבו את חייהם על אפ״ה זמתה גרמה לה זר .יעו״ש.
מזבח אהבת התורה וקיום מצותיה־ >ד,ביטויים שבמרכאות יבוא בסוד ה׳ וחקר אלוק׳ מי ימצא בתכלית יצירת 1מי
המה כפי שביטאם הרב ז״ל בעצמו בהר צבי חאו־ח סי׳ פ־ד(. האדם עלי אדמות ולהתרילך לפני ה׳ בארצות החיים.
ד,תורד ,היתד ,ממש נשמת־חייו ובלעדיה לא ידע מה זה ומה שמן חובותינו ללמוד מזה הוא להבין עד כמה שיקרים
חיים ,ובלי כל הגזמה אפשר לקרוא עליו• :אם יתן המה חיי אדם גם כששווי ל־ע בחלאים כבדים הממקקים
יש את כל הון ביתו באהבר ,שאהב רבי צבי פסח את התורה אותו ,ועד כמה שיש ליזהר מכל משמר שלא לזלזל בהם
בוז יבוזו לו־ ,וכל מי שזכר ,להתקרב אל מחיצת קדשו וראה ושלא להרפות מלעשות מאמצים להמשכת חיותו.
באיזה חיות וצמאון הוא חוזר על איזה חידוש בתורה בכל והרופא כל בשר ומפליא לעשות יגמול לו חסדים טובים
מקצוע שזעא ,קיבל ד.דגמר,־חיה למאמרם ז״ל )בעירובין ד׳ וירפאד,ו רפו־ש רפואת הנפש ורפואת הגוף כאמור:
נ־ד ע״ב(; ־דדיה ירווך בכל עת ,למה נמשלו דברי תורה ישלח ד ב ח וירפאהו וימלט משחיתותם.
כדד ,מה דד זד .כל זמן שהתינוק ממשמש בו מוצא בו חלב והעי ביד Tות ובברכה מרובה
אף דברי תורה כל זמן שאדם הוגה בד,ן מוצא בהן טעם*. אליעזר יהודה וולדינברג
ובכל זמן ,בלי הגבלת זמן ,וגם לרבות בשער ,שבדרך כלל
תש כחו ,או בהיותו בעל יסורים קשים ל״ע ,התורה והגיגד, סימן סג
הסיחד .את דעתו מכל ,הגביהד .אותו למעלה מעשרה מחיי
החומר והגשם והכניסד ,אותו בספירות עליונות שחיי הזמן הגרצפ׳־פ ז־ל ומשנתו התמדתו בתורה
ועוכריו לא מגיעים לשם, והליכותיו בקודש
ב תו ר ה הוא ראה חזות הכל ,וכל השקפותיו נבעו רק
מידיעת התורה בלי שום תערובת מידיעות א
חיצוניות .המשנה של ־הפוך בה והפוך בד ,דכולה בה ובה
תחזי וסיב ובלה בה מינה לא תזוע־ היתה אצלו כדבר של במדרש שיר השירים )א׳־ב׳( :פעם אחת נכנם רבי איתא
מציאות ,הן בזה ״שכמו הדד שעצמותו בשר והתינוק מוציא יהושע לבית מדרשו של רבי אליעזר התחיל מנשק
ממנו חלב ,כן התורה ,למשל מדין סוכה יכולים לד.וציא את האבן ואמר; האבן הזאת דומה להר סיני וזה שישב עליה
להתיר עגונה וכדומה־ )רוח חיים לד,גר״ח ז־ל( ,והן בזה חמד ,לארון הכרית.
אשר ״כל החכמות נצרכים לתורתינו הק׳ וכלולים בה־ הזד ,אני נזכר בכל עת שאני מעלה על זכרוני את במדרש
)פאת השלחן בד״קדמתו בשם רבנו הגר־א ז־ל ,והכל נמצא ירושלים בתפארתה בד,עבר הלא רחוק עת שעל כסא
בתורה ־כי דרכי העוה־ז יוצאים מן דרכי התורה וקשורים רבנותה ישב רבנו הגאון עמוד הד,וראה ופוסק הדור מרן רבי
דרכי העולם עם דרכי התורה עד שד,כל יוצא מן התורה צבי פסח פרנק זצ׳־ל ,דומה היתד ,אז עיקו־ת להר-סיני
שד,יא סדר האדם־)דרך חיים למד,ר־ל מפראג ז״ל( .ולכן אין שיצתה משם הוראד ,לעולם לשעד ,ולדורות מפיו של הרב
לראות בד,פתעד ,ובד,שתוממות אם מציגו לו לד,רב ז־ל הדומה למלאך הוא רבנו ז׳׳ל ,ולכולנו היה דומה בהדרת
שבשאלה חמורה עולמית כשאלת קו-התאריך הקשור קדושת תורתו לארון־הברית שמכיל בקרבו לוחות-העדות
בהלכתא רבתא לשבתא ובצומא דיומא רבא דכפורי ,הוא כתובים משני עבריד,ם תורד ,שבכתב ותורה שבעל פה .ומאז
פוסק את פסקו בסכינא חריפא :שהפליטים שבאו ונתיישבו הסתלקותו נוצר חלל ח חני ריק ״ Tכל עמל בכשרון ירדה
ביאפן ובסין עליהם לד,תנד.ג כפי שמוחזק שם במקומות ההם ואין פי יחזיק .קרן ירדד ,עד עפר־.
בלי שינוי מאנשי המקום הנמצאים שם מכבר ,ובנמקו :שכל גחלתו ושפעת השפעתו של הרב ז־ל חבוי בזה שכל סוד
עיהר הסיבה לשנות את השבת הוא ע ־פ הו התאריד שנהבע עליותיו היו על סהרת-הקודש וכל מבטו היה מופנה רק אל
קה ציץ אליעזר חי״ח סימן סג ש ו יי ת
דחוששין לחזרה ,דלכאורה הו־ל לאוקמי אחזקה שלא נשתנה בעיקרו ע׳־י אומות העולם ,כי אין לזה שום יסוד בש־ס
החלטת דעתו ורצונו ,והרי גחלה חזקה שהיא פרשה קטנה ופוסקים שיש קו תאריך בעולם ,חה גופא היא ראיה ברורה
שכל גופי תורה תלוין בו ובכל דוכתי אמרינן זיל בתר שבאמת אין תאריך קובע ע*פ התורה דכיצד יחסר בתורתנו
חזקה ,לכן כותב לחדש ולומר דכללא דחזקה לא שייך אלא דבר כזה שנוגע לקביעות השבת ,אלא ע*כ כמו שכותב
בכה־ג שאנו באים לדון על איזה חלות שכבר חל ושוב נולד הרדב־ז ,דכך היא מצות השבת ,שבכל מקום שהוא יעבוד
אח־כ ספק בביטולו ,בזה יש דין חזקה להעמיד הדבר על ששה ימים וישבות ביום השביעי ,וכלשון התורה בכל מקום
חזקתו שלא נתחדש שום שינוי והדבר נשאר עומד באותו שהזהירה על השבת ,ומינה אין לזוז ,ומי שבא לשנות בלי
החלות שכבר חל עליו ,אבל בענין שאין בו שום חלות כלל הוכחה מן התורה יחוש לנפשו שלא יהיה ח״ו בכלל מחטיא
ורק ברצון תליא מילתא ועלינו רק לדעת גילוי רצונו מה את הרבים ובפרט בדבר שהוא מיסודי התורה והשומע
הוא ,הנה כשאנו מסופקים על שינוי הרצון לא שייך להכריע יתברך בכל סוב .זהר צבי חאו־ח סי׳ קל־ח( .והיא הנותנת,
בזה מכה חזקה ,דזה דרט של כח המחשבה והרצון להתחדש דכל מה שהדבר הוא יותר מיסודי התורה יש למצוא לכך
בכל רגע בדרך רצוא ושוב ,ול־ש בזה חזקה ,ולכן במינוי בעתר הוכחה מן התורה ,כי הבעיה נשאלת בזה יותר ויותר
שליחות דיש בזה ענין של חלות על גוף השליח שנעשה על דכיצד יחסר בתורתנו דבר כזה ,בזמן שלא תחסר כל בה.
ידו כיד משלחו ,כשאנו רוצים לדון ולחוש על בסול ע ל כן קוים בו ברבנו ז־ל מקרא שכתוב :נפש עמל עמלה
השליחות שוב אמרינן אוקי גברא על חזקתו דלא פקע ממנו לו כי אכף עליו פיהו .וכמדרשם ז*ל •הוא עמל
תורת השליחות שכבר חל עליו ,משא־כ בנוגע לחשש חזרת במקום זה ותורתו עומלת לו במקום אחר־ )סנהדרין צ־ט(:
האשה או חשש חזרה של העני מלקבל הצדקה ,דמעיקרא וזכה שתורתו חזרה עליו ובקשה מאת קונה למסור לו טעמי
לית כאן שום חלות ,ושינוי רצונם אינו עושה שום שינוי תורה וסדריה )יעו־ש ברש־י( ,ונהיה לתל-תלפיות שכל
באיזה חלות שחל מקודם ,לא שייך כאן הכרעה מכח חזקה, הפיות מכל פינות העולם פנו אליו בשאלותיהם בהלכה,
ושפיר חיישינן לשינוי רצונם בכל שעה .הרי לנו קביעת ולרב-רבנן ,במלוא מובנם של המלים.
יסוד ונתינת כלל ־בפרשה קטנה שכל גופי תורה תלוין בה*
עפ״י חדירה בתנועת הלך רוחם של יצורי אנוש ונטית
מחשבותיהם ועפ־י הבנת מעשה איש ועלילות מצעדי גבר
אימתי שיש כבר ־חזקה־ של גמירת דעת ,ואימתי לא. א ת הרבנות ראה הרב ז־ל לא כיציאה מאהלה של תורה,
מחלק האגדה :בספר תולדות זאב שם בהשמטות ודוגמא אלא כהמשכיות הישיבה בה בפנים־חדשות,
למס׳ ברפות ד׳ ו׳ ע־ב ,מובא בשם הרב ז־ל בהגשמת החלק העיוני בהחלק המעשי .כך חשב וכך קיים
להסביר מאמר הגט׳ :כל הקובע מקום לתפלתו אלקי אברהם בעצמו ,וכשיצא אל עולם הרבני ,ראו ,ידעו ,והכירו ,כל
בעזרו וכשמת אומרים לו אי עניו אי חסיד מתלמידיו של רואיו ,כי לא יצא פד׳ אמות ההלכה שלו אפילו במלוא נימא
אברהם אבינו ,דלכאורה אינו מובן ,מאי ענוה שייך בקביעת אלא הכנים את כל הסובבים אותו וכל אשר מסביבו אל
מקום לתפלה ,בשלמא חסיד שייך בזה מכיון שהוא מדקדק הארבע אמות של הלכה .ועל כן כאשר ענק רוח זה יכול היה
במצות ,אבל היאך שייך בזה ענוה ,וכי נאמר דמי שזהיר עמוד בזה ,אהב מאד את מלאכת-הרבנות וראה בה שאיפת-
במצות ציצית הוא עניו ,ומה ענין שמיטה להר סיני ז ואמר חיים ,באשר על Tה אפשר להמחיש חוקי־התורה ולהפוך
להסביר דשפיר שייך ענוה בזה ,כי מי שאינו עניו אי אפשר הליכות עולם להלכות-עולם* :חשבתי דרכי ואשיבה רגלי
לו בשום אופן לקבוע מקום לתפלתו דהיום יקניט לו הגבאי אל עדותיך־ ,תמיד חישב דרכי הליכותיו •הליכות א־לי
וילך לביהכ־נ אחר ,ולא יארכו הימים ושם ג־כ יקניט לו מלכי בקודש־ ,ולרגלו השיב הכל אל מול ואל תוך עדות-
השמש או איש אחר ויברח גם משם לביכ־נ אחר ,כמו התורה.
שרואים מעשים בכל יום באילו אנשים שאין לד,ם ענוה זאת בלבד ,אלא מתוך הסתכלותו בחכמת־חיים ולא
שמחמת איזה קפ Tא הם עוזבים ביהכ־נ הקבוע להם והולכים בהליכות בני אדם ,במחשבותיהם ועלילותיהם ,הכיר
לביכ־נ אתר ,ולכן מי שקובע מקום לתפלתו ,זה אות נאמן והבין מתוכם ועל ידם הליכות״תורת קל-חי הן בחלק
שהוא עניו ,דעניו פירושו סבלן ,דאם לא היה סבלן לא היה ההלכה והן בחלק האגדה והמחשבה.
אפשר לו לקבוע מקום ,דמחמת איזה קפ Tא שא־א להאדם הדגמה כל שהיא ,נזכיר הסברו בהלכה בקוטרם טילי לשם
להמלט מזה בימי חייו בודאי היה משנה קביעות מקומו, דברכות בראש ספר תולדות זאב ,הוא מתקשה שם
ומדקבע מקום לתפלתו זה הוה הוכחה שהוא עניו וסבלן, בשיטת הראב־ד דחושש גבי קדושי אשה לשמא תחזור בה
ושפיר שייך לומר עליו שהוא עניו ,דהקביעות מקום הוא ולכן לא מברכין עובר לעשייתן ,וכן על הסברו של הרשב־א
מופת חותך שיש מ מדת הענוה .הרי פירוש מחוכם בהבנת שלכן אין מברכין על מצות צדקה דהיישינן שמא יחזור בו
מאמר חז־ל עפ״י התבוננות ביצרי מעללי איש. העני מלקבל ,דמדוע אם כן יכול שליח לברך כששולחים
זאת ידע גם Tע לנער מערומי בני האדם ,היחיד, לעומת אותו לקיים מצוה ולא חיישינן שמא יחזור ט המשלח .וטתב
והצימר ,שמערימים הרבה פעמים מסיטת שונות על להסביר בהקדם מה שיש לעמוד על העיון בעיקר דין זה
ציץ אליעזר חי״ח סימן סג שר ״ ת
ו כ ל מי שזכה לר,כיר את רבינו ז ־ל יודע עד כמה שקיים זה פני המציאות הנכונה ומעלים עליה צעיף של אמת-מדומה,
מה שכתוב בזה ,לחזר בלי הרף על משנתו בחשיכה ולחדור פנימה אל נקודת האמת כדי ״לדון דין אמת
כאורד ,ובשבתות וחגים כימי חול ,זה היה הודו וד,דרו ,ומה לאמיתו״ ,וגם לכך נציין כדוגמא ראש דברי תשובתו בהר
הראה כחו וגטרתו ,ועל כן זכה שתקבע הלכד ,כמותו באשר צבי היו״ד סי׳ ק״ט ,בנוגע לכלים שנפלו לידי צה״ל אם
משנתו היתה לו תמיד מזומנת לו בשעת הדין להביא ראיה חייבים בטבילה ,הוא מתריע כלפי ה־יש שהורו־ בזה דמכיון
בד,לחמו במלחמתה של תורה כחרב על ירך גבור לנצח דבאופן רשמי אין רצונה של ממשלת ישראל לשנות חזקת
במלחמה. הבעלות של הערבים והרכוש רשום כתורת נפקדים מרכוש
ד האויב לכן אין הכלים הללו חייבים בטבילה דדינם ככלים
השאולים מן הנכרי .ומשיב אמריו לאמר :־ לדידי מה
חז ״ ל במו״ק )ד׳ ט״ז ע ־ ם אומרים! כל העוסק בתורה שהממשלה מצביעה עליד,ם שהם רטש האויב ,רשום זד .אינו
בפנים תורתו מכרזת עליו מבחוץ .תורתו של רבינו משמש כלום להתיש כחו של כיבוש מלחמה שהוא קנין גמור
ז־ל שעסק בתדיריות בכל פנימיותו ובמלוא הלהט הכריזה ע־פ התורה ,ומעשה מוציא מידי דיבור ,ועובדא היא שכל
״עליו־ על עצם־עצמיותו מבחוץ וזכה למה שהרכר .גדולים יחיד ויחיד שתפס מהכלים לתשמישו נתכוין שיהא שלו
לא זכו לד,יות ״בעל-השם״ ,וגדול מרבן היה שמו .וכמו לגמרי לחלוטין ,וגם הממשלה בעצמה מה שנטלה להשתמש
שראיתי בהספידו של הגאון ראש־ב ז״ל שנשא על אביו בהם מחשבתם ניכרת שדעתם לד,שתמש בהכלים עד שיכלו
הגאון ר׳ שלמד ,קלוגר ז״ל שהמליץ עליו במאמר חז״ל לגמרי ,ושם זה שיש על הכלים שהם רמש האויב אינו משנה
ביבמות )ד׳ ם*ז< שרבי דוסא בן הרכינם אמר לרבי עקיבא! את הדין ,שבאמת כבר נעשו רכוש יהודי ויש לחייבם
אתה הוא עקיבא בן יוסף ששמך הולך מסוף העולם ועד בטבילד ..זוהי הוראת אמת לאמיתה של המציאות.
סופו .ואחיו יונתן הוסיף ואמר לו ״אשריך שזכית לשם״,
דר״ל שגדלותו היא לא כגלל העיר הגדולה שמשמש בה
כרב ,או בתוקף מעמדו הרשמי החשוב שממלא ,אלא אך ורק
בגלל שמו וגדלותו העצמית ,ואשריך שזכית לשם ,שקוראים שקדנותו הגדולה של רבינו ז־ל .כל באי ביתו הזכרנו
אותך בשמך המפורש ־רבי עקיבא־ והשם הזה כשלעצמו יודעים עד כמה שהטיף על כך השכם והערב ,ועד
כשמזכירים אותו יש בו בכדי לסמל המובן של גדול*הדור, כמד ,שהיה מטעים שבזה טמון סוד ההצלחה והכשרון גם יחד
וכך קרא על ר׳ שלמה קלוגר ,כי השם ־ר׳ שלמד .קלוגר־ ב Tיעת התורה וד,בנתד ,והוא קיים בנפשו עד השלב האחרון
נד,יה .לשם דבר .וכך אנו אומר׳ על הנפטר הגדול ,שג־כ זכר. בבל מה ששנה בזה לאחרים בבחינד ,של •שנו חכמים בלשון
בכח תורתו ובזכות התמדתו כי השם! ״הרב פרנק־ נד,יד, המשנד,״.
לשם-דבר בכל העולם בתור שכזה המסמל כעמוד ההוראה ובכדי לתת מושג איך שנתן לכח־ההתמדה משפט הבכורה
אשר כל בית ישראל נשען עליו ואחרי מוצא פיו אין לשנות! נזכיר דברי עצמו שפירסם באחד מדוירחונים
ובכך היד ,מזכה כל כעלי ההוראד ,שבדור בד,יותו רב-רבנן. התורניים דברי הכתובים בתד,לים :יפיפית מבני אדם הוצק
ד׳ כ־א ע״א מובא מעשר .כזאת! אמרו ליד ,לשמואל במו״ק חן בשפתותיך על כן ברכך אלוהים לעולם חגור חרבך על
נח נפשיה דרב קרע עליר ,תריסר מני אמר אזל גברא ירך גבור הודך והדרך) .תד״לים מ״ה * ג׳ ד׳( ופירש ואמר:
דהוה מסתפנא מיניה .אמרו ליה לרבי יוחנן נח נפשיה דר׳ דיש לומר דד.כוונה היא עפ״מ דאיתא )נדה ל״א( ת״ר שלשה
חנינא קרע עליה תליסר אצסלי מלתא אמר אזל גברא דהוה שותפין יש באדם הקב״ה ואביו ואמו ,וקא חשיב שם
מסתפ׳ מיניה .ומביאים התוספת הרא־ש בשם הראב״ד בברייתא הדברים שכל אחד נותן בו ,בתמונת הגוף נותנין
דפירש פירוש נפלא על מה שחרדו כל החרדה הזאת לקרוע בו או״א ,אבל הקב״ה נותן בו רוח ונשמה בינה ודעת.
כ־כ קריעות בגלל הדבר הזד ,שאזל גברא שהיו מסתפים והדיבור הוא מד,קב*ה ,ולזה אומר הכתוב יפיפית מבני־
ממנו .והוא מפני כי ־בחייו לא הקלתי והייתי מעיין אדם״ ,היינו שבזד .לא יתהלל המתהלל שהרי זה חלקם של
בשמועתי יפה ועתר ,ממי אירא שמא אשגד ,להקל ואחטיא את אביו ואמו• ,הוצק חן בשפתותיך• שנתברך בכה הדיבור
הרבים נמצא שטא זיכה אותי״׳ ור־ל דבחיים חיותו בגלל ושפתים יושר ,הלא ״על כן ברכך אלקים לעולם״ ,וד,ר'ז
הפחד למה יאמר הוא על הוראתי הייתי מעיין בכל כח עיוני ברכת אלקים חיים ומלך עולמים ,ואין זה שבחו של אדם,
בשמועתי ,ועתה עם פטירתו סר הפחד ומי יודע אם לא אבל ״חגור חרבך על ירך גבור* היינו שהוא יגע בתורה
אשגד ,ואחטיא חלילה את הרבים .וכך יוכלו לומר כל בעלי וד,וא גבור במלחמתה של תורה ,זה הוא ■ד.ודך והדרך־ .וכן
ההוראה של ימינו על הנפטר הג חל שלנו •אזל גברא דזצינן הוא בגם׳)שבת ס״ג( דמקרא זה חמר חרבך על ירך בדברי
מסתפינא מינ ,T־ בכל דבר הוראה שד,ייט מתסננין להוציא תורה כתיב ,ופירש־י ״הוי זהיר לחזר על משנתך שתהא
מפינו להורות לרבים ,והייט מדקדקים על כן בשמועתנו מזומנת לך בשעת הדין להביא ראיה כחרב על ירך ג מ ר
יפה ,וכעת מי יודע במה נשגר ,חלילה ,ועל כן חרדתנו לנצח במלחמה והוא הודך והדרך״ )שע״צ סיון־אלול
גדולה על מאד. תרצ״ו(,
קז צק אליעזר חי־ח סימן סג שו״ת
בדבר הלכה ,בדברימ המחרידים האמורים במם׳ שמחות פרק ז״ל היה מגיש מלוא-הפנים תורה ופיקחות הנהגה רבינו
ח׳ ,ומובא בשער הגמול להרמב״ן .דכשגזת על רשב־ג ורבי איך לעמוד בשער לפני כל פורץ גדר בבחינה של
תסמעאל שיהרגו ,היה רבי תסמעאל בוכה; א״ל ר־ש :אברך •אוכיחך ואערכה לנגדך״ עד שהייט שלהם הסקטים על כל
בשתי פסיעות אתה נתון בחלקן של צדיקים ואתה בוכה. גדרה שהיינו שומעים שיגאה מפי משובבי נתיבות להפר
אמר לו; אני בוכה על שאנו נהרגין כעו״א וכמגלי עריות תודה ,בידענו שהס לנו מי שממוד ב פ ח להשיב מלחמה
וכשופכי דמים וכמחלא שבתות .אמר א ; רבי שמא סועד שערה .ובכחו כי רב יריק על כולנו דעת־ממרומים לחדור
היית או תסן ובאתה אליך אזסה לשאול על נדתה ועל למשמעות הדברים.
טומאתה ועל טהרתה ואמרת לה המתיני עד שאישן ]כך לזה מה ששמעתי מפי רבינו ז״ל בביקורי בסוכתו אזכיר
הגירסא ברמב״ן .ובמס׳ שמחות שלפניט הגירסא; ואמר לה בחג הסומת האחרון לימי חייו פירוש נפלא בגמ׳
השמש ישן הוא[ והתורה אמרה כל אלמנה ויתום לא תעטן ברכות ד׳ מ״ח .דמובא שם סיפור כזה; אביי ורבא הת יתבי
אם ענה תענה אוחו ]אחד עינוי גדול ואחד עינוי קטן. קמיה דרבה ,אמר לוע רבה למי מברכין .אמרי ליה לרחמנא.
הגר״א[ מה כתיב בתריה ,והרגתי אתכם בחרב ,ברחבי לא ורחמנא היכא יתיב ,רבא אחוי לשמי טללא ,אביי נפק לברא
נאמר אלא בחרב .ולב מי לא יחיל למקרא דבריר,ם מזעזעים אחוי כלפי שמיא .אמר להו רבה תרוייכו רבנן הויתו ,היינו
אלה שא״ל ר״ש לר״י ,ואם בארזים נפלה שלהבת מה יעשו דאמרי אינשי בוצין בוצין מקספיד ,ידיע :ושאל רבינו ז־ל
איזובי קיר ,ואכן מי שחודר למשמעותם העמוקה של הדברים במה התבטא הגדלות של שניהם ,וביותר של אביי שנפק
הנאמרים יכול להתחיל להבין הנהגותיו בקודש של מרן ז־ל לברא להתוות כלפי שמיא .וביאר דכל אחד השיב את
לדקדק כל כך בכל מיני דיקדוקים שלא לד,שד,ות שום דורש תשובתו והדגישו לפי מצבו שד,יה נמצא בו .לרבא הד הורים
ומבקש. ובית שבאמצעותם ירד גם עבורו השפע מן השמים וקיבל
ובא שר גם דבר זה תורה הוא לכן לא היה אצל רבינו ז״ל אותו על ידם ,ולכן הראה לשמי סללא ,לאמר :מזונתי
כל סתירה ושום הפרעה לעבור ממעבר למעבר ופרנסתי יורד משמיא אלי דרך הבית בית-הורי ,והמה רק
ולרדת אל העם מעולם האצילות עולם שכולו סוב -ואין הממצעים והברכה וההודאה העיקרית על כך לד׳ היא .אבל
טוב אלא חורה -שזכה להמצא תמ Tבו ,אל עולם העשיה, אביי לא היו לו הורים כדאיתא בחז״ל קדושין >ד׳ ל׳א ע״ב(
ולהבין לנפשו של כל שואל קטן וגחל. דכשאמו נתעברה מת אביו ,וכשילדתו מתה אמו ,באופן שלא
1ד,נד,גה מופלאה זאת של רבינו ז״ל ד.תנר,ג בה מצעיתתו היה א אמצעי מפרנס ,ועל זה הוא שרמז בצאתו החוצה
ולא מש ממנד ,גם עד זקנה ושיבר״ ולמרות המתו כלפי השמים הפתוחים ובהצבעתו כלפי שמיא ,לאמר; אם כי
מסורבל ביסורים קזסים ,יסורים של אהבה ,היה תמיד גם אבי ואמי עזבוני אבל מבטחי בד׳ היושב בשמים ,הוא
אלוף בתורה ובמצות ״אלופיט בתורה ובמצות ומסובלים המאספני ,ומשם באופן ישיר ישלח לי עזרתו מקודש ,והוא
ביסורים•)ברכות י־ז( .פעם ביקרתי אצלו ומצאתיו מעונה פ nTס נפלא.
ביסוריו אבל הוא ז״ל הבליג עליהם בגבורה עילאית, רוחנית באה לנו בכזאת התמורה באופן חחני ומבחינה
והתחיל לשוחח אתי בד״ת ,ואמר לי פירוש נהדר על עם פטירתו של רבינו ז״ל .בחיים חיותו היינו
המסופר בברכות ה; רבי חייא בר אבא חלש על לגביה ר׳ נתונים בבית-מחסה והיה לנו אב ופסרון בדמותו ז״ל שהיה
יוחנן א׳ל חביבין עלך יסורין ,א־ל לא הן ולא שכרן ,א׳ל הסזציא והמביא לנו דבר ד׳ ככל הנדרש .וד,יה לנו לחומה
הב לי ידך ,יהב לידT ,יה ואוקטיה .ושאל דלכאורה קשה, ולמחסה ביום זעם ,וכעת שמרוב עונינו אבדנוהו •אין לנו
למד,ות השאלה .וגם למהות התשובה של •לא הן ולא שכרן־ לוחסען אלא על אבינו שבשמים־ שיביט ממעון קדשו מן
ד׳ המה :ואמר לפרש .כי היסורין שבאין על האדם to הרי השמים וירא בענינו ובדלותנו בכחותנו הרוחניים ויערה
הוא בכדי שעי־כ יוכל יותר בנקל להתגבר על יצרו הרע. עלינו רוח ממרום ויאסוף את חרפתינו מהקמים עלינו
וזהו ש׳סאלו •חביבין עליך יסורין• אם מפיק מהם התועלת לכלותיט באופן רוחני ,ואת כל תועי דרך ילמד בינה
של הכנעת היצר ,וע־ז ענה א 'לא הן ולא שכרן* שאינו להכיר כח מלמתו וכבירות ממשלח תורת קדשו.
זקוק להן ולא לשכר היוצא מהן להכניע היצר כי גם
מבלעדיהן הוא מכניע את יצרן ,ולכן יהב ליה יד ,Tואוקמיה.
פ ע ם נכנם לניתוח בבית חולים ובקרתיו לפני הניתוח ומיד
לאחריו ,וכלפניו כן לאחריו היה נתון כל כו א בכל בי תו של רביט ז״ל היה תמיד פתוח לרוחה לכל דורש
מחשמתיו באמוני ,ובבטחון בד׳ ובד,תעמקות בתורת קד . w ולכל מבקש דבר ד׳ ב א כל הגבלד .של עת וזמן,
ואמר א לפני הניתוח פיח ש על הפסוק של 'אשרי שאל וכשד,יה שומע או קולט שמץ מנהו של שיחה מבני ביתו
יעקב בעזרו שברו על ד׳ אלקע״• :אשרי' ,אשרי לאדס, שדאגו לשלום בריאותו שצריכים להודיע לקהל שלא
שאפילו כשעה שא׳ל יעקב בעזרו ,שלא חסר לו כלום להטרידו בשעות הצהרים היד ,נוהם עליד,ם בנהימה .וכל
בעולמו ,בכל זאת •שבח על ד׳ אלקע• כל בטחו בד׳ ואיט יודע ספר הרואה את רביט ז״ל בחרדתו שלא לענות ושלא
שוכח כי הוא הנותן לו כל .וכשבקרתיו מיד לאחר הניתוח לד,שד,ות שום שואל איש או אשה תיטק או תינוקת היד ,נזכר
ציץ אליעזר חי״ח סימן סג שו״ת קח
טרם ישמע אחרי כי כבר עיין בזה היטב בבית מדרשו ולא וראה אותי ,שמח לקראתי זכר את הפירוש שאמר לי ,וחזר
המציא הדבר עתה עכ״ד .ופירוש זה כמאמרו קיים ענק רוח על הפסוק בשמחה ואמר •אשרי שא־ל יעקב בעזרו שברו על
זה בנפשו ,ואין בזד .כל הגזמה ,ויודע זאת כל מי שראה אותו ד׳ אלקיו־ ,והתחיל לספר לי על תכניותיו בהדפסת
בתפארתו בעמילותו בתורה עד כדי שכיחת המציאות השאלות ותשובות שלו והתפלל לד׳ שיעזור לו בכך,
שלפניו ,וכן כל מי שמעיין באוצרות כתי*ק בכל מקצועות וביקשני שיביאו לו מסכת עירובין וכל זה מידלאחר ניתוח
התורה שממש לא הניח דבר גדול ודבר קטן ,וכל דבר חדש מלווה יסורין ונתון בחום גבוה .יצאתי מאצלו מלא מוסר
מן התורה שהיה מוצא או שומע ,הן ממי שגדול ממנו והן ממי כליות ואמרתי לנפשי אחרי ראותי מראה נפלא כזה
שקטן ממנו ,היד ,מקבל אותו בצמאון ורושמו לזכרון בפנקסיו מהתדבקות בד׳ ובתורה במצב נורא כזה ,מי יוכל עוד
*כמי שלא שמע דבר תורה מימיו*)יעוין ב־ר פ ,צ*ז(. להתפאר בהתמדת תורתו ובבטחונו בד׳ ,והלואי שנגיע
כן אעפ*י שמצודת השגיאה פרוסה על פני כל החיים על להחצי למה שהגיע רבינו ז*ל.
וענקי דורות נתפסים בכך ,כידוע ,אעפ*כ אין למהר ו כ מ ה לב ומוח השקיע כדי למצוא מזור ותרופה להציל
לתפוס את הרב ז*ל בשגגת־הוראה ,וכל שימצאו ההשגד, אשה מעיגונד ,הן מבחיגד .רוחנית והן מבחינה פיזית,
יותר חזקה יש יותר לחפש לתלות השגיאה ממקו*א, את כל מוחו הגאוני ריכז למען מצוא פתח ועוגן הצלה
ולדוגמא. הלכותי עבורה ,ומנפשו וגופו לא חשך כל טורח הן להאציל
צבי חיו*ד סי׳ ל*ד מובאה הוראה שזו לשונה :עובדא בהר מזמנו וממנוחתו ,והן לכתת את רגליו לכל מקום שהיה
הוה בכוליא של תרנגולת שנראד ,שנימוק ונהפך דרוש ,בכדי להצליח להוציא ג״פ מבעלה שעזבה לנפשה
למים אבל מראה המים היו צד,ובים >רעז( והטרפתי את בזדון או באונס בידי שמים ,ולא התחשב במה שכעת אחרי
התרנגולת עכ*ל. חצות של ערבי שבת ,כיפור וחג ,ולא פעם עמדו במעורבי
עליו בעלי ההוראה דהא זהו נגד הנפסק מפורש ותפסו שמש וחיט לשובו .הצלת אשה אחת מכבלי עיגונה עמד אצל
ביו*ד סי׳ מ*ד סעי׳ י׳ דאין טריפות בכוליא של גאון נאצל זה מעל לכל.
עוף .ומדהימה באמת ההוראה הזאת. אפשר לשאת על מרן ז־ל קינת דוד על שאול, אכן
שאמרתי כמר ,גוונא ליישב פני הדברים מוצא אני ואחרי שרבותינו ז־ל השתמשו בה לשאתה על יחידי סגולה
לומר ביותר דמסתבר שאיזה ס*ם קטן נזדקר בדברי שהצטיינו בדורם בשקידתם לתקנת בנות ישראל )עיין
הרב ז״ל ובמקום המלה *בכוליא* צריך להיות *בשליא)-וזד, נדרים ד׳ ס׳׳ו עי־מ לאמור :בנו ת ישראל על רבה של
מצוי לטעות בכתיב שלנו לחשוב לפעמים על ש׳ שד,וא כ׳, ירושלים רבי צבי פסח פרנק ז״ל בכינה.
ובמיוחד עלולים לטעות בכזאת על צורת הש׳ שהרב ז ־ל
היה כותבו) .ובעת כתבי הדברים עיינתי במכתביו אלי ו
ונוכחתי לדעת שוב שאמנם כן הדבר( וד,עובדא דהוה היה
לא על טליא כי אם על שליא של תרנגולת ,וא״כ אתי שפיר של הרב היתה קב ונקי ,וד,וראותיו מנופים היו משנתו
מה שהטריף את התרנגולת ,וד,יינו בהיות שהיה כאן תרתי בי־ג נפה .הוא הורה על אתר ברורות בלי כל
לריעותא ,ראשית מה שנימוק השליא שמשום זה לחוד פוסק היסום ,אך לא מתוך חיפזון ח״ו ,אלא מפני שמשנתו בזה
הרמ״א בסי׳ מ״ה סעי׳ א׳ שיש לר.חמיר שלא במקום הפסד סדורה היתה לו מכבר ומחודדים על פיו מעמילות קודמת
מרובה ,וד.ב*ח מחמיר אפי׳ בהפסד מרובה ,ועיין בתב״ש יומם ולילה בכל מקצועות ההוראה והפסק בציור ובתיאור
סק״ב .ושנית ,מה שמראד .המים היו צהובים ,וכפי שתרגם ועירות בלתי פוסקת לראות את כל הנעשה ואת כל
בסוגריים *רעז* ,דהיינו מראה ורוד ,שזה מורה על ריקום המתרחש באספקלריה המאירה של התוח׳׳ק שקורא והוגד .בה
בשר שהיה בכאן ונימוק ,שבכה*ג מצינו בספר שו״ת בית כל ימי חייו .את האמור במם׳ א מ ת •ואינו נבהל להשיב*
שלמד ,חיו*ד סי׳ צ׳ שעלד ,בתוקף לאסור בזה אפי׳ בד,פ*מ, מבאר החתם סופר ז־ל )בפתוחי חותם לחיו־זס באופן זה! דע
וכך העלה גם הדע־ת בסק־כ וכן הדר״ת בסק״י ובהכד*.ח מה שאמרו חז״ל באבות ואינו נבד.ל להשיב הכוונה הפשוטה
ם־ק י־ב עיי*ש ,ולכן שפיר הורה הרב ז*ל להטריף את שאל ימהר להשיב ע*ד דכתיב *משיב דבר טרם ישמע אולת
התרנגולת. היא לו וכלימה* ,אך הרמב־ם ז*ל פי׳ בהיפוך אל תהי נבד.ל
נתפס הגאון בעל כרתי ופלתי ז*ל דכותב בספרו כעי״ז להשיב ,שלא יבהל וישתומם כשעה חדא עד שמשיב ,כ*א
בסי׳ ס*ח ם*ק ט*ז וז*ל :והנד .בזמני היד ,מנקר אחד השב ישיב חיש להראות לד׳מקשה טעותו ושגיונו ,ואומר אני
אפילו בעל תורה ומומחי .למאד ונשתבש בדעתו לומר על כי שני הפרושים אינם סותרים זא*ז ,ושניהם נשואים בנושא
גיד אחד שהוא הגיד האמיתי ועד היום הזה טעינו נחנו אחד ,כי בביתו ובחדרי מדרשו יעיין היטב ואל יםד.ר
ואבותינו בגיד שאינו גיד שאסרה התורד״ והיה הולך ושב להחליט שום סברא ,דק יחמח כל דין ודין עד שיהיה ברור
כל א ^ אשכנז ומרעיש הבריות ,עד שבא לפראג והציע ונקי כסולת נקיה ,ואח*כ יניחם כחדרי מוחו ומחשבתו למען
דבריו לפני ולפני חכמי העיר הגאונים ,ואני חקרתי ובדקתי יהח מוכנים לפנח ,וביום שימא אחד לשאול או לד,קשות אל
את הדבר ומצאתי שזה ד,ג Tאינו רק כבהמות זכרים ולא יבהל ואל ישתומם אך ישיב מיד ,ולא נקרא בזה משיב דבר
קט ציץ אליעזר חי־ח סימן ס1 שו״ת
ארצות המזרח שנוסחתה היא ממש בכזאת :ופריובי בבהמות נקבות ,ואז הראתי לו סמ״ג שכת׳ דג־ה נוהג
בכוריח בזכרים ונקבות ועי־כ אשתקל מילוליה עכ״ל.
והסעירו על המ״פ דאיזה זדכחה היא מהסמ״ג ,הרי דברי
ז הסמ׳־ג מכוונים לומר שנוהג בזכרים ישראלים
ובנקבות ישראליות ,אבל מהגיד בעצמו אם הוא בנמצא
תורה ועיונה בדרך הכבושה והסלולה מרבותינו עמל בזכרים ובנקבות לא מיירי כלל ,ודחקו א־ע ליישב את
הראשונים והאחרונים ז״ל ,זו היתה דרך לימוח של דבריו מכמה פנים ,דאחרח הרי יוצא דדברי המנקר ההוא
הגרצ״פ ז־ל ,והנר לרגלי חידושי תורתו היתה הסברא לא נדחו ,ואין לאכול אחוריים אא׳־כ נקרו עכ״פ שני
הישרה .את הכל הוא בחן בשכלו הזך והבד,יר ובשום פנים ד ^י ם ,יעוין בפ״ת יו״ד שם סק־א ובשו־ת טוסו׳־ד ח״א סי׳
לא נתן לנפשו ולא לנפשות אחטם שבאו ליהנות מזיו ק׳ וכן בשו׳׳ת מהרי־א אסאד חיו Tסי׳ ק׳־ב.
תורתו להגות מן המסילד ,הישרה העולה בית אל ולערב תבן אולם ראה זה לרב אחד שפירסם בירחון שערי ציון לפני
וקש את הבד .חידש ,ורצה לשמוע חידושים כאלה ,המנופים למעלה משלשים שנה )החוברת איננה כעת אצלי
בי״ג נפה כסולת נקיה ,ולשמחתו לא היתה גבול כששמע לציין בדיוק ,אבל כך רשום אצלי ממה שראיתי מאז( כי
יוצא מפי ת״ח חידוש טה ,וידע להערים גם כשהיה משמיע אצלו נמצא ספר הכרתי ופלתי שהדפים הגאון המחבר ז־ל
זאת בהטעמה ובהסבר מפי גדול אחר .סיפר לי אבי ז״ל בעצמו ויש בו כמה הגועת מעצם כי״ק ,והנה במקום הזה ,על
כשעלה ארצה בבחרותו נכנם לבקר אצל הרב ז״ל ,ולבקשתו התיבות ״ואז הראיתי לו םם*ג״ העביר הגאון ז־׳ל קו על
לשמוע מפיו איזה דבר תורה הרצה לפניו איזה חידוש והרב הכותב שם סיענה סח״ל :סה״נ. תיבת סמ״ג והגיה
שנזדמן לפניו לראות בספר דברי חיים לאבי הגאון בעל שהוא ראשי תיטח ״סדר הלטת ניקור־ וכי שם באמת כתוב
אמרי בינה ז״ל ,הרב נהגה מזה מאד וכיבדו והבטיח מפורש שהגיד הנשה נמצא בזכרים )שוורים( ובנקבות
להשתדל ע ט ח )כאשר באמת עשה כן( ,אבי ז״ל שאל אותו )פרות( .ורב שני בחו׳ שניה תיקן קצת וכתב שלפי דעתו
לפי תומו ,מה מתפעל כ־כ ממנו הרי זה לא חידוש שלו, הוא •סדר הניקור* ט מעולם לא פ^נוח הר״ת של סה״ג.
וענה לו ,זה לא משנה כי הבחנתי בצורת הבעת-החידוש שמע על ספר ״סדר הלכות ניקור״ ,אבל ספר סדר הניקור
שהבעת אותו לפני שהנך מחונן בסברא ישרה. ראה ושם באמת כתוב כן כנז׳.
ל א פעם היה מספר לי שהיה הולך על מוצש־ק לשמוע הייתי מוסיף השערה מצידי בפיעגוח הר״ת של ההגהה ואני
חידושים עה״ת מפז של אותו גאון וצדיק המהרי״ל שהגיה הגאון בעל ט־ פ בכי״ק הנ״ל עם תיקון אות
דיסקין ז״ל ,ואהב זאת מפני שהיו נאמרים בהשכל ודעת אחת בה .והוא עפ״י מה שראיתי בספר משמרת שלום על
ובדרך העיון הזך והברור ,מחידושים אלה הוא מזכיר הפרם־ג )בסי׳ ס״ה( שכותב שמצא בהלכות גדולות הנדפס
ומפלפל בהם בחידושיו )יעוין לדוגמא בד,ר צבי חאו״ח סי׳ שם בסופו הגהות וביאורים מהגאון מקידאן שכתב דלשוא
קמ״ג( .ולא אמנע טוב מלצטט כאן פירוש יפה אחד ששמעתי הרעישו על הט־פ כי באמת ס״ס נפל ב ט־פ ובמקום סמ״ג
מפיו משמו ,ולא ראיתיו עדנה מובא באיזה מקום .והוא צ״ל םה״ב ,וכוונתו על ספר הלכות גדולות ששם מבואר
עה־פ; מאשר שמנה לחמו וד,וא מעדני מלך )בראשית מ״ס- שצריך לנקר הגיד גם בנקבות ע״ש .וא־כ אם ככה ,יתכן
כ׳( ,ופירש ז־ל די״ל דמרומז בזה ענין גדול ,דהנה מצינו וקרוב לודאי שלזר ,הוא שטון באמת גם הגאון בעל כו־פ
באליהו הנביא ז״ל דפעמיים זנוד,ו אחרים כשברח מאחאב בעצמו בהגהתו האמורה ,וכך הגיה ,אלא שהרב הכותב
אחר שנשבע שלא יד,יה טל ומטר .בראשונד ,בנחל־כרית, בשערי ציון חשב על צורת אות הגים־ל שבכתי״ק שהיא
ואז :והעורבים מביאים לו לחם ובשר בבקר וגו׳) ,מל״א י ז צורת נו ״ן ,דבר שמצוי לטעות בכזה כשאין הקורא מכיר
ו׳( ,ובשניה ,כשר,לך משם צרפתה ,ואז נתנה לו אלמנה ברורות צורת אותיות הא־ב שהיה משתמש בהם הכותב.
־מלא כף קמח בכד ומעט שמן בצפחת־ )שם י״ב( ,והנה וכפי דברי נרויח בתרתי ,ראשית שהטעות דפוס בזד ,הוא רק
איתא בחולין ד׳ ה׳ ע־א דהעורבים הביאו לו הלחם והבשר בחילוף אות אחת בלבד ,ושנית שיוצא שר,גאון בעל כו־פ
מבי טבחי דאחאב .כן איתא בילקו״ש וברד־ק במלכים שם הראה למנקר מקום מוסמך ביותר לסתור את דבריו ,והיינו,
דאותה אלמנה אמו של יונה הנביא היתה .ובילקו״ש ביונה מדברי הבה־ג שדבריו כידוע דברי קבלה.
ואביו מזסלון .וא־כ זהו איתא דאמו של יונה היתד ,מאשר לא אמנע מלהזכיר מה שפרסמתי בזמנו בשם א ט ז״ל כן
שמרמז הפסוק ־מאשר־ כשאליהו הנביא היה צריך ליהנות שבפיסקא של •עלי זבחי תמידיה ופדיוני ב ט ט ה•
מאותה האלמנה שהיא מאשר ,היתה רק שמנה לחמו ,דמאכלו שבקינת אלי ציון ,שאין לה מובן דהרי פדיוני בטריה לא
היה רק לחם ושמן ,אבל ־והוא־ כשהקב־ה בעצמו זן אותו ופריוני בכוריה. בטלו ,הגיה בשולי היריעה שצ״ל:
שלא באמצעות אדם ־יתן מעדני מלך־ ,נתן לו והמציא ל Tו והיינו ,שמקוננים על שבטלה מצות הבאת בכורי פרי
מאכלים טובים ־מעדני-מלך־ מביתו של אחאב. אדמתנו .ובאשר שקטו עליה טימינים ומשמאילים בירחון
מ צ מ Tו תו המיוחדת והתמדתו התדירה והמופלאת בתורת המאור היו״ל באמריקה אוטף בזה מה שמצאתי לאח״ז בספר
א• ל חי ורציניות תפילתו מתוך הסידור וכמונה אשל החיים )באלאיסי( פ׳ דברים שמביא גירסא מקינה של
ציץ אליעזר חי״ח סימן סג שו״ת
להתפלל על מפלתן ,אלא שישובו בתשובה ,וא־כ יקשה מרגליות ומכל גישתו הכללית ניכר היה כי המודה דרך שלו
דכיצד קאמר יכרת ד׳ ,אלא ע״כ דיכרת יש לו שגי בהליכותיו בקודש הוא ספר נפש החיים להגר־ה מוואלזין
פירושים ,לשון הוה ,שכן מדתו של הקב״ה ,ולשון ]כצ׳ל, ז״ל ,ונדמה שזה מוצא גם ביטר בהדברים הנשגבים שכותב
ולא כמו שנדפס ״ולא לשון־[ עתיד לשון תפלה ,ומדאין באחת מתשובותיו לאמר; ״קפדה תורה שלא לשלול שום
לבקש רחמים על מפלתן מוכח דע״כ דהכוונה היא על זטת משום נברא שבעולם ,לא מיבעי מהאדם המדבר שיש לו
הפירוש הראשון ]כצ״ל ,ולא כמו שנדפס ■השני־[ דכך היא נשמה שכלית ,אלא אפילו מן הדומם ג״כ ,מפני שכל דבר
המדה שיכריתם השם ,ולכן שפיר אמרינן שכבר כרתו שנעשה בו מצות התורה רוח קדושד ,חוטפת על הדבר הזה
הקב״ה ,אבל בשאר דוכתא היכא דאיכא לפרושי שהוא לשון דש לו חיות באמה סוג שעא ,ואף שענין זה נעלם מעינינו,
בקשה אין הכרח לפרשו שהוא לשון עבר ומיושב שפיר )הר עיני בשר ,אבל הדבר ברור שכל הבריאה אף הצומח והדומם
צבי חאו״ח סי׳ קי״ז( .ויש להוסיף על האמור ,דקושיא מתענגים ויונקים שפע חיותם מנצוצי הקדושה השורה
מעיקרא ליתא ,דראשית ,כשם שהגם׳ בב״ב שם אמרה על עליהם ,חה דבר ידוע ג־כ ,שהמעשים רעים ועונות ופשעים
דברי דוד שאמר ״בשרי ישכון לבטח* דאפשר לפרשם מביאים הרם וחורבן בכל הבריאה ,ולהיפוך ,מדה טובה
שאמרם בדרך של ■רחמי הוא דקא בעי״ ,הרי אותו הדבר מרובה ,המעשים טובים משפיעים שפע של חיים ואורה בכל
ניתן בודאי לפרש בכזאת דבריו שאמר ״יהיו לרצון אמרי פי הבריאה ,וכמו שאמר בעל המסילת ישרים כי עילוי גדול הוא
וגו׳־ ,שכמעט מפורש בקרא בעצמו שאמרם בדרך של בקשת לבריות כלם בהיותם משמשי האדם השלם״ >הר צבי חאו־ח
רחמים ,ומזה הא הוא דילפינן זאת במדרש שבקש שיעשו סי׳ פי ח ,והרגיל בספר הקדוש נפש־החיים יכיר ויאמת
לדורות ויכתבו לדורות אמרי פי ויחוקקו לדורות ,ולא יהיו זאת.
קורין בהם כקורין בספרים אלא יהיו קורין בהן ונוטלין שכר אמנם אימץ לו ספר קדוש זה להיות עטרה לראשו ,הרי ואם
עליהם כעעים ואהלות )מדרש תהלים מזמור א׳< .ושגית, שער הד׳ מהספר המדבר רמות ונשגבות מגודל ערך
מזה שספר תהלים נאמר ברוח הקודש אין סתירה לדעת זאת לימוד התורה והשפעתו בכל העולמות שברא יוצר כל ,אוה
שנאמר שיתכן שלא נתקבלד ,מ־מ תפלתו שיהיה נחשב למושב לו כרישא דרישיה .ואם רצון מי שד%א לעמוד על
לההוגה בה כעוסק בנגעים ואהלות ,כי הא התורה הקדושה אמיתות דברים אלה ,נאמר לו :צא ולמד שער נשגב ומרומם
היא דיבור יתברך ושורשה העליון הנעלם הוא למעלה זה מרישא לסיפא ,ולאחר מיכן שב והתבונן והזכר מתורתו
למעלה גם מאצילות קדשו ית׳ וקב־ה ואורייתא כלא חד שד״גה בה יומם ולילה ואיך שספר-התורה לא מש מפיו
)נפה״ה שיד פ״י( ומאן דאשתדל באורייתא כאלו קאים כל ומשולחנו ,ואם אינך יודע שאל מאנשי ביתו ,ממקורביו
יומא על טורא דסיני לקבל אורייתא ,ובעת שהאדם עוסק בה ומאנשי שכונתו שהיד ,גד בה ,ותראה ותוכח שאין בדברינו
בכל תיבה אותר ,התיבה ממש נחצבת אז להבת אש מפיו ית׳ כל הגזמה אלא נאמרים באמת ובצדק.
כביכול )שם פי־ד( ורוח קדשו ית׳ ישכון לבטח עליו תמיד ואגב מעניין הדבר שבאחת מתשוטתיו של הרב ז״ל אנו
וכו׳ עד שאמרו ז״ל שמדרגתם למעלה ממדרגת הנביאים מוצאים הסבר על דברי נפש החיים בשער ד׳ דף
)שם פ״ם וכל חיות וקיומם של העולמות כולם תלוי ועומד פ־נ ,והוא במה שכותב שם דלשמה בעסק התורה ,אין
רק כפי ענין ורוב עסקנו והגיוננו בה ,וגם כל עיקר ענין פירושו דביקות כמו שסוברים עתה רוב העולם ,שהרי ארז־ל
התפילה אינה תלויה רק בעסק תוה״ק ובלתה אינה נשמעת במדרש שבקש דוד המע״ה מלפניו ית׳ שהעוסק בתהלים
ח״ו )שם פכ״ז( ,באופן שדרגת העוסקים והזוכים להתדבק יחשב אצלו יתברך כאלו הי׳ עוסק בנגעים ואהלות ,הרי
בה היא הרבה למעלה בקודש מדרגת והתדבקות בדברים שהעסק בהלכות הש״ם בעיון ויגיעה הוא ענין יותר נעלה
הנאמרים ברוה״ק ,ואכמ״ל יותר, ואזעב לפניו ית׳ מאמירת כל תהלים ,ואם נאמר שלשמה פי׳
דביקות דוקא ורק בזה תלוי כל עיקר ענין עסק התורה ,הלא
אין דביקות עתר נפלא מאמירת תהלים כראוי כל היום ,וגם
מי יודע אם הסכים הקב״ה ע׳י בזה כי לא מצינו בדבריהם
הגרצ־פ ז״ל ספוג כל כולו במימד ,של תורה, בהיות ז״ל מה תשובה השיבו הוא ית׳ על שאלתו ,וכמו שמצינו
כשהיה מי שהוא ,ועל אחת כמה ציבור שלם ,רוצה בב״ב י״ז .ואידך ההוא רחמי הוא דקא בעי .והקשו לו ע־ז
להתברך בלבבו לומר שלום יהיה לי ואת חוקי העכו־ם בשם רב גדול אחד ,הא כל ספר תהלים ברוח הקודש נאמר,
ושופטיהם אבחר לי ,לא היה משאיר לו כל פתח של מחילה ועוד הא בגם׳ ערכין >ד׳ ט־ו ע ־ מ אמרינן דעל לשון הרע
או ויתור ,והיה מתקומם במלוא ישותו ובכל העוז כבר כרתו ח ד בתח הקודש שנא׳ יכרת ד׳ כל שפתי חלקות
והתעצומות להשיב מלחמה שערה בלהט חרבה של תורה, לשון מדבר גדולות .הרי דלא אמרינן דרק רחמי הוא דבעי
ולא חשך א״ע מלהמטיר עליו כל הריתחא דאורייתא שלו, אבל לא נתמלא ,דאל־כ כיצד אומר שכבר כרתו ודילמא
באשר ראה וד,םתכל על שכזה ,כמי שרוצה להנתק ולנתק רחמי ועא דבעי .והשיב הרב ז״ל ל ת ח באופן נאות ,דאק זה
אחרים מנשמת רוח החיים ,שקיום אומתנו תלוי בה .כי לא השגר ,על נפש החיים ,דבאמת אמרינן גבי קרא יתמו חטאים
מליצת דברים בלבד ראה בתפלתנו ובהודאתנו על החוקים מן הארץ ,דקדק לומר חטאים ולא חוטאים ,דאין דרך
קיא ציץ אליעזר חי״ח סימן סג שו״ת
בשביל זה נתן יד לפושעים לעקור את והמשפטים שלימד אותט ט תן התורה ״כי הם חיינו ואורך
תורתט הקדושה המסורה ל ט מצור ישראל ימיט ובהם נהגה יומם ולילה־ ,אלא ראה אותם ואימגם
וגואלו ,ולמה לא ישתומם כבודו על אלה כחייט וכזערך ימיט ממש ,ובלעדיה אין ל ט חיים.
שפט עורף לתורתנו ואינם נדתעים להשיב מונח לפני מכתב בכי־ק של הרב ז־ל שערכו לעו y>T T
שופטים בוחם וריקים מתורה ויראת-שמים אחד בתאריך כ־ס תמוז תש־י אודות איסור ההליכד,
על עם ה׳ ,ולמה לא תעק מרה הלד* תגמלו לערכאות .מלבד שכלול בו פסק הלכה החלטי שתוקף
זאת עם נבל ולא חכם ,שאחרי החסד האיסור הוא גם כשהשופטים המה ,Tודים ,הרי הוא ממש גם
והרחמים שפקד ד׳ את עמו לתת לר.ם שאחת ספר מלחמד ,במלחמתה־של־תורה ,ואם קטן הוא בכמות הרי
בארץ אבותיטז ...תיכף כשבאו לסדר בתי מה ג ח ל הוא באיכות.
משפט געלר■ נפשם בתורתנו הקדושה אשר עורך־הדין שסירב לעמוד לד־ת בעניני ממונות ,וראה
כל מי שטעם טעם תורה םימ Tה ח יודע שכל א ת כשומר מצות ,פנה אל הרב ז־ל בחלקל?ןת
דברי התורר ,מתוקים מדבש ונופת צופים ובלשון למודים ובהתנצלות שאין לראותו מ ה כפונה עורף
וד^א סוד קיומט בג א ת ט הממושך ,והרשעים אל משפטי התורה ודייניה ,וגם לא כר,ולך אל ערכאות
האלה אשר נכבד ,מלבם כל זיק של יהדות בועמיקו ,שאין ־לבתי הדין סמכות חוקית לכך״ ,ואין מקום
פערו פיהם בלי חק להטיל דופי בתוה־ק לכנות בשם ערכאות ־לבתי המשפט של מדינת ישראל
ולברור חקא חקות הגוים אשר בדו מלבם״. שזכינו להקמתה בעזרת צור ישראל וגואלו ויראים ושלמים
ודמות דיוקנו הקדושה של הגרצ״ם ז־ל שאינו מתאר לו חאים בה בצדק את ראשית צמיחת גאלותט־.
צלם־ישראלי שאיט טמון בחובו ואיט ספוג בטל־ הרב ז־ל היסס הרבה אם לענות לו כאולתו ־כי מה לו
התחיה של תוה־ק משתקפת בשורות הבאות הנוספות לדבר על אוזן לא שומעת־ .ולבסוף החלים
שבמכתבו .הוא פונה בשאלה מפתיעה ומקורית לעוה־ד, ש־השתיקה היא קרובה להפסד יותר מדיבורי־ ,ועונה לו
ושואל אותו: ומצור_ !. של
״לפי השערתי בודאי מברך בכל יום שלא ־נתבונן קצת בשרשו של ח ן השו־ע הנז״ל
עשני גוי וכו׳ ,והלא שלש ברכות הללו שכל הבא לדון לפניהם הר־ז רשע וכאילו
שמברכין שלא עשני הוא רק על התורה חירף וגידף והרים יד בתורת משה רבינו
והמצוות שנתן לנו הקב־ה ,ואם מבטלים ע־ה .הנה מבואר בחז־ל הובא גם ברש־י פ׳
מצוות ומשפטי התורה ובוחרים דוקא משפטים שהמביא דיני ישראל בפני גוים
במשפטי הגוים על מה הוא מברך שלא עשני מחלל את השם ומייקר שם האלילים
טי־. להחשיבם ,ומביא ג־כ את הפסוק ואמבט
פלילים זדי עדות לעילמ יראתם .וכל הדברים
הקולעת האמורה של הרב ז־ל שומעים כאיא הד בשאלה הללו נאמחם ג־כ על m rששופט ליהודים
ובת־יץל מהשאלה המרה ששאל בזמט הרשב״א ז״ל ב חני ז ^י ם שלא ע־פ תוה־ק ובודאי השופט
לאלה שרצו ללכת בערכאות בדיני-נחלה ד״מה לנו לספרי הזה הוא בכלל זה שהוא רשע ומרים T
ה?ךדש הםי!ןדשים שחבח ל ט רבי ואחחו רבינא ורק אשי, בתורת משה ,וזה גרוע מגוי ,שהגוי איט
ילמדו את בניהם דיני ה ע ט •ם רבנו להם במות טלואות מצוווה לדון דוקא בדיני ישראל אבל יהודי
בבית מדרשי העכו־ם ,חלילה לא תהא כזאת בישראל חם זה אע־פ שחטא ישראל הוא ומצוה על כל
ושלום שמא תחגור התורה שק עליהם־ ,ולכן חורץ הרשב־א חני התורה כי בישראל אפילו המלך בעצמו
ח ט של העושה זאת שוצא ־בכלל עוקר כל דיני התורה מוזהר לשמור ולקיים כל ד ב ח התורה ואין
השלמה ,ומפיל חומות התורה ועוקר שורש וענף והתורה דבר בעולם שיצא ח־ו מםסגרת התורה
מידו תבקש־)ב־י בטור חו־מ סי׳ כ״ו(. הכתובה והמסורה לט מסיני־.
וכזאת הרבה הרב ז־ל לאלף בינה לעוה״ד ולפקוח כזאת זה שהעו־ד מתברך בלבבו ששלום לו בהיות תכיט ועל
עיניו העוחת שלא יתן להשלות את עצמו שאין עליו להקמת מדינת ישראל בעזרת צור ישראל וטאלו
חטא בפנייתו לבתי המשפט האזרחיים ,ושידע ברותת שקיום ובתי המשפט המד ,של מדינת ישראל ולא יתכן שההולך לדון
התורה פירושו קיום ושמירת כל חוקותיה ומשפטיה בתורת משה ,ומשתומם על שכינה אותו t אצלם זעא מחם
השמע?ת והשכליות ,ולא תחםר כל בה כי תורת חיים היא בתור שכזה.
המקפת כל החיים ולא תתכן ישראל בלי הזדקקות לתורת א הרב ז״ל בעזות דקדושר ,מנר ,אחת אפים לאמור: משיב
ישראל. ־איני יודע מה הוא סח מה לתבן את הבר.
של הרב ז־ל לא נתקררו• ,וחחו לא שקטה עד שפסק ודעתו וכי בשביל שבעיניט ראיט עזרת צור ישראל
את פסקו וגזר גזר דיט בצורה חד-משמעית ,כי-: וטאלו וברחמיו גאלט משעבוד הגוים ,וכי
ציץ אליעזר חי״ח סימן סג ש ו ־׳ ת קיב
התורד ,וד,מסורד,־ )ממבואו לספרי הלכות מדינה ח־ב(, זה ברור ופשוט ששופטים הללו ערכאות הם
וכלפי המהססים הפוסחים כאילו על שתי הסעיפים ומתרפים לכל דבר וכל ההולך אצלם הוא מרים T
ממילוי תפקידים לפי מעמדם הציבורי הוא מביע כאב לבן בתורת משה ומרה תהי׳ אחריתו של המחזק
־שאילו זכינו לראות שהחרדים לדבר ד׳ ולתורתו מאוחדים אותם״.
בלב אחד להציל מה שאפשר להציל לכבוד תורתו הקדושה
אין ספק בדבר שהיה מתקיים בנו לא ינוח שבט הרשע על מכתב-קדשו זה מביע את צפייתו ויחולי לבבו כי בסוף
גורל הצדיקים ובעלי ידים המסואבות לא היו מעיזים פנים ־מהרה יבוא האחן אל ביתו והוא יסדר את שופטי
לעמוד כצר הצורר לתורת ישראל־ )שם< וממשיל עליד,ם ישראל האמיתיים ,וכמו שאנו מתפללים בכל יום השיבה
המאמר הנפלא במד״ר בראשית ־כיון שנברא הברזל התחילו שופטינו כבראשונה ויועצינו כבתחילה ,היינו שופטים רק
האילנות מרתתין ,אמר לד,ם מה לכם מרתתין עץ מכם אל על פי התורה ,והסר ממנו יגון ואנחה המה השופטים במשפטי
יכנס בי ואין אחד מכם ניזוק .והדברים הקדושים האלה הנוצרים ,וישמחנו במלכות בית דוד ,על כסאו לא ישב זר
נוקבים ויורדים עד התחום ,וכן הדבר בעניננו שאלמלא ולא ינחלו עוד אחרים את כבודו ,ואז ,יגל יעקב ישמח
ידע ראש הממשלד ,שכולנו מאוחדים בדעת אחת שזהו גזירת ישראל ,ומלאה הארץ דעה לגרש את האלילות מלב־.
שמד ממש אין ספק שהיה נכנע לקול הקורא מנהמת לב מתאים מאד קטע אחרון זה ־לגרש את האלילות מלב־
להצלחת עם ישראל ותורתו ,ומעט מן האמת דוחד ,הרבה מן לדרש הגמ׳ במם׳ שבת >דף קמט (.״אל תפנו אל
השקר־ >שם< .ויותר ממה שכתב כאן עוד שמורים בלבי האלילים ־ אל תפנו אל מדעתכם״ .ופירש־י; אל מדעתכם -
הרבה דברים ובתוכם דרכי־הגהגה שמצאו לנחוץ להוסיף אל אשר אתם עושים מדעת לבכם וחלל שלכם .וד־ל.
למסור לי ביחידות מפה לאוזן ,וכפי שהתבטא ואמר לי של הרב ז־ל צפייתנו ,ובמותו צוה לנו את החיים. צפייתו
־שצריך אני לדעת מזה־.
שכרב-רבנן הוא מורה הוראה לעולם הרבנים עם ויש
השמעת דברים כדרבונות למי שיעיז לעבור עליה,
כהוראתו על איסור החיתון וההתערבות עם כת הקראים לו חם מלחמות ד׳ היה הגרצ־פ ז־ל .ואת מלחמותיו היה
שפוסק את פסקו בסכינא חריפא וכותב :״והריני מגלה דעתי לוחם בפקחות ובחכמה נפלאה ,כשמטרה אחת לפניו
מעין שליחותא דרבנן גאוני קדמאה שהקראים איסורן איסור לגדור את הפרצה שנפרצה בכרם ד׳ ,צבאות .חש היה כי
עולם ולא יבואו בקהל ה׳ ,וכל מי שיצדד לד,יתר טעון הוא הממשיך שרשרת-זהב-הנהיגה הקדושה של קודמיו
בדיקד ,אחריו ,ואם ח־ו המצא ימצא מי שהוא שיטהרם בק־ן הגאונים הצדיקים זצ״ל ששרתו ועמדו על משמרת הקודש
טעמים פגומים ,דבריו בטלים ומבוטלים ודינו כחוטא ומחטיא בעיקו־ת ת־ו ולכן חגר עח ותעצומות לעמוד בשער בלי חת
את הרבים־)בפתיחתו לקונטרסי הסירו מכשטל מדרך עמי(. לגדור פרצות-שועלים בתחושה של חרדת ראשונים שעמד
וזכורני שיקול דעתו הרב עד שהחליט להוסיף על עצם פסקו במחיצתם >יעוין בדבריו החוצבים להבות אש לשמירה על
באיסור הקראים גם הקטע החריף על כל מי שיצדד להתירם. גדרי הכשרות שנדפסו בספר גבול ראשונים(.
מרתיעים גם את הגדולים לסוגיהם .מעידני כי אחרי ודבריו היד ,לעמוד בקשרי המלחמה גם כשהיתה לו מפנים דודע
צאת הקו׳ הנז׳ לאור הזמין אותי הגריא־ה הרצוג ז־ל ומאחור ,ולהפורקים עול תורה ביודעים ובלא יודעים
לביתו ,מצאתיו מורגש מאד ,ואמר לי שקרא פסקו החריף הוא מורה ומודיע להם דעת תורה המסורה לנו מסיני
הנז׳ של הגרצפ־פ על הקראים ,ולכן מבקשני שאודיע לו ושבעבורה באנו באש ובמים בכל הדורות ,כי מצווים
שאם כי נשא ונתן בתורת מו־מ בדינר ,של הכת הנז׳ אבל ועומדים אנו -לא לשלוח tבבני הישיבות ולשעבדם לצבא
ידע נאמנד ,שהחליט גם הוא בדעתו שאיסורן איסור עולם. המלחמה ואימונים או שאר עבודות ,וידעו נאמנה שכל מי
גם הרב מיימון ז״ל מיד שקיבל קונטרסי מיהר לד,שיבני שמסר נפשו וחייו לשק Tת התורה הנהו איש צבא מלגיונו
וכתב לי בלשון זה :״מאשר אני מד ,את קבלת קונטרסי אני של מלכו של עולם להגנת עמנו וארצנו ,וכל אלו העומדים
מודה לו ביחוד על דבר מאמרו בנוגע לאיסור החיתון עם במערכת הקרב על האויב מוגנים בזכות לומדי התורה־
הקראים ,דבר ,שאני כבר הבעתי את דעתי לאיסור לפגי )מתוך כחזו ממכתב פנייתו למפקד ההגנה בשנת תש־ח(.
מספר שנים־. ומגזירת גיוס בני תורה לגזירת גיוס נשים הוא נוהם בנד,ימה
היד ,לוחם הרב ז־ל כל מלחמותיו בקודש באמיצות ככה מולם ־זה איזה שנים בשעד ,שראיט עין בעין כי רחם ד׳ עמו
ובמסירות נפש יוצאת מן הכלל ,גם בזמנים שהיה לשבור עול גוים מעל צוארנו ויחד כולנו ראינו ושמחנו
חלש בגופו בתכלית החולשה ,ולא ידע פחד מהו ,ואדרבא בישועתן של ישראל ,רגשי גיל וחדור ,נמלאו בכל חדרי
קרנו אור פניו כאשר נוכח לדעת כי דבריו והוראותיו לבנו ,ולא עלה על הדעת שגם השטן יבוא בתוכנו להטיל
הציבוריות יוצאים לרשות הרבים .לא אוכל לשכוח צהלתו חובת גיוס על בנות ישראל דבר שלא היה כזאת בישראל
הרוחנית כאשר הבאתי לו מודפס המבוא הנ־ל שהואיל מעולם ואשר גם גויי הארצות בממלטת תבל עדיין לא פרצו
לכתוב לספרי ,ובאיזה חביבות שליטף אותו ,וכן ההוקרה גדרי הצניעות באופן גם כזר ,לד,רחיק בנות ישראל בזרוע
שהותיר לי על זה .חשתי באותו רגע באפז מיוחד עמידתי מבית הוקחהם אשר עיניהם רואות וכלות לחנכם ברוח
עג ציץ אל ^מר חי״ח סי ^ סג שו ־ ת
בדלתי מיתר דחוקים כדי למבוא מורקן לאשה מעיגונה ,ש למני ענק־ חח שכל דבריז ממכים ויומדם ממקדשה של
מדוע מוסר את נמשו כ־כ עבור וה וגוזל ממטחת גומו תורה.
ונמשו ,היה משיב בתשמות :סבל האשד ,הזאת הוא גלל מקונן היה הגרב״ם ז״ל על TTת כבוד הרבנות מלאים,
רבונה שלא לחרוג ממסגרת ובקי התורה ,ועל pהחובה על וקורא מנהמת לבו ״תורה תורד ,חגרי שק על תומשי
כולט שומרי משמרתה לחמש כל דרכי היתר ולעשל ללא משוסיך שנעשו למרמס באיומי בעלי זרוע״)הסיח מכשול
ליאות כדי למבוא את הדרך להוביא ממסגר נמשה .ולכן שם< ומטיף מוסת כלמי מנים על ״רקב הקנאה והשנאה
לעומת ואת ,כאשר סטתה האשה מדרך התורד ,והלכה והמיחד שאוכל ומכרסם בנו מכל 1ד והורים לרוח מתורה
ונשאת לאיש )אם ניתן לקרוא לוה בלשון ״נשואין״( שוחקים על משבתנו והולכים ומתגברים להרוס ולעשר
בערסבתיהס ,לא נתן לבו כלל לחמש עסדה למבוא דרכים תורה מישראל״ >שם( ,וכארי התגבר והתנשא ל1את
משמטיים שיהא באמשרי לחייב את הטשאה במווטתיה במלחמת ד בגנזרים כאשד הגש לאוניו השמועה הרעה כי
כשהיה שניה אותה לאחר מיכן ,אלא השיג לשואלו הרימורמים למיניהם זוממים לחדור בארץ ויבא בקריאה
במסקנות :״העי לד,ביע את דעתי שאין שום מקום לחייב את גמלה אל חבריו הרבנים שלא עת לחשות יותר אלא ״נודץ
הבעל במזונות האשה שעמ״י מתודה לא היו קדושין זעא לסדר אסימת רבנים גדולה לקדם מני הרעה בראשית
ביניהם ,וד,תחייבות מגד הערכאות אנחנו בריכים לדון זעמעתה ולהכרח עליהם שלא יבואו בקהל מ׳ עד עולם״
למי התורה ,שלמי הדין לא חל עלח שום החב מחיובי ובהזהית נמרבות ״כי הממלבת הזאת גחעה היא מכל סוגי
אישות ,וגם ההתחייבות של הממשלד ,עדיין איט ברור החילונים למיניהם כי במעולותיהס הנס מכניסים
שיתחייב ,שעמ״י תב הממשלה ג״כ מסכימה לדיני ישראל אנדרלמוסיא בעולם ומגביחם כה הסס״א רחמנא ליבלז״
בענעים אלו״ )משמטי אישות לחרב רודנר סוף p oמ׳(. )הרימורמים והיכליהם בהלכה מ״ח שבראש סמרי שו״ת נ״א
)כתב ואת בשנת תשמ בתשמת ממשלת המאנדט(. ח״ה(.
ני כ ר היה בעליל כי למראה עיני הרב ו״ל עמדו דברי אכן ,עד כמה שאווע ישראל גדול היה הרב ו״ל ומעדיף
הב״ח ו״ל בתשובותח שכל מי שמחיר עטנה אחת האיחוד על המיתו־ ,גבואת שם א בחכמת תורתו
כאלו בנה אחת מחרבות יתשלם העליונה״ )ב״ח החדשות עד היכן להגש ,ובשעה שראה וטכח לדעת שהבד החמץ
סו״ם םש< ול ק לא נתן שינה לעינח ולעמעמיו תנומה עוי להתמרק מדמה בנמשו גם להשתלס על משנהו וליבור מבב
אשר מבא עוגן הבלה עבור אשה מאת ,וכמי מימשו הנכון של תמית היות אהיה כמוך־ דרך קשתו והכרח מיד על
בכוונת דהע״ה ״אשר נשבע לד׳ ט ר לאביר שקב אס אבא םבב-חירום-חחני ,והתייבב כמבביא בקשת המלחמה והשיב
באהל ביתי אס אעלה על ערש יבועי אם אתן שנח לעיני מלחמה שערה בתשובה נמרבת של ״אוכיחך ואערכה
ולעמעמי תנוסה עד אמבא מקוס לו׳ משכנות לאניי שקב״, לדנ ש״ ,שמד והכרח; יבטלו אלף שלומים ולא תבטל שת
דעיקר השבועה היחה שלא יישן ברבון ומדויק בוה אריכות אחת סץ התורה .ואס אמנם הורו לנו חו״ל דלעו לס תהא
לשון המשק *אס אתן שנת לעיני* ,דהו״ל שלא יישן)מקדש שמאל דוויז דסק מקרבת)סנהדרין ש (:כדי שלא החץ עושי
מלך מ*א רש׳ש גס בטור מלכה(. רשעה לגמח ושלי יהי׳ יכולת להשימ^ אבל ״אם יש אעש
חוד מלבד מה שבדרך כלל מאו הכנש לעול הרבטת שאותם אנשים רשעים חכא לתעתע ולהסיר לב שאר אנשים
העמיד את עבש ואת ביתו לרשות הבבור ללא יראים יש או חיוב להסיר קמים pהכרם ,ואיט ראוי משוס
מגבלה ,וניכר היה שלעד דנ ח עמדו תמיד מדרשם ו״ל: סמק רחוק ד שא חכל להשיבם להכניס ש אעיח כולם
ואבוה את שומטיכס בעת ההיא וט׳ ,לשעבר הייתם עומדים בסמק״ >ח״ם עה״ת מ׳ אגעח.
ברשות עבמכם עכשח הרי אתם משועבדים לבבור )סמרי
דברים א׳ ס״ס.
ועל אתר השתמש במליבת הגט׳ בר״ה זד* כ ק ע״ס ו ה ר מ מרן הגרצ״ם ז־ל חחד היה על תלסודו 70טיא אץ מוו־
טתי באסרו ״כסה דכייף טניש דעתיה מעלי״, מנערותו בדיטק חברים ועד זקנה ועיבד״
חדשים אחדים למני מסירת רבינו ז״ל ,בבקרי אבא ־ בין ובסבלנות והתמסתת יועאת pהכלל היה מורה הלכות
בטא לעשור ־ אסר א מקזש מה שחידש על המיסקא ליחיד כלציבור למען Tעו הדרך אשר יל ם בה והסעשה
של ״בנמשו יביא לחט״ שאנו טמריס בימים גורטס במקס אשר יעשון ,חיכה את בני מרו שיוכלו להיות בני עוה״ב
של ״אדם יסודו מעמר״ ,אשר לכאורה אץ לה כ״כ קשר עם בהנחילו להם מערכת גדולה של ססקים וחורטת בהליכות
המיסקא של ״אדם י ט ת מעמר* שלמניה ,וגס לא עם המשל עולמם היומ-יומייס ,כטאמרם ז״ל ״כל השונה הלסת בכל
של •משול כחרם הנשבר״ ו סי ,שלאחריו ,ואמר למרש, rמ מובטח לו שהוא pעולם הבא״ ,חכה גם הוא לאריכות
דהטישן בא ללמד מח על שלמנק ועל שלאחרק ,דטמתי ימים ושנים דשנים ורעעים מלאים במובח של תורה וביראת
משול האדם כחרס הנשבר וכר ,וגם טכיריס א את טטדו ד׳ סמו^J
מעמד ,רק אם נתון הנהו בשמל הררגא אשר ״בנמשו יסא למעלה מששים שנה עמד חרב ז״ל על משמרת התורה
לחמו״ ,שמוכר גם את נ מ ט ,ולא רק גו ט ,עבור הלחם, והיהדות בעיקו״ת והאיר עיני הישוב במאור תורתו
והמדנסה ,אבל ט שקרע גבואת ו ט ט טכר גם את נ מ ט >ואגב ,כמה הרבה להתחנן למני בורט בשעת תמלתו ״והאר
עסר הלחם ,אוי טנגו טא האיש שמשול כחרס ר1שבר ,אלא עיניס בתורתך״^ רבק קשישאי תקימי דארעא קדישא סמם
אדרבא הנהו ט בדרגא רמה של קתחסרהו מעט סאלקיס כל Tיהם עליו עוד מעירותו והיה המועיא והמביא במביאת
שתה תחת רגלק וגר״, מתרון והוראת שעה ולמדות לבעיות שמו ועא על המרק
לדרגא נעלה זאת התרומם וד,גיע רבינו ז״ל בהקתו נקי עם התרחבות הישוב ובמיוחד בבעיחו מסובמת בהלכות
כמיס ובר לבב אשר לא נשא ל ט א נ מ ט :ועל כן מעוזת התלויות באח• הכל היה כמעט נחתך על מי ם1וא
זכה גם זכה לעאת בהר ד ולקום בסקוס קרשו, מיו ,הרבנים היו מעבירים אליו את השאלות והמשגיחים על
התמ״מ היו גיזוגים מהוראותיו וםם rים טתם בבורות
שוטת .והמעיין במסקיו וברשימות? מתמלא התמעאת טך
שדבר לא נעלם והכל נסקרים אבלו בשמו ובעירו איש על
אסיים את מאמרי בדברים שאסרתי בהסמדי למני מטתו מחנזב וטש על דגא.
בנוכטת רבכוו4 את כל המשא הכבר היד .נושא על שכסו מאהבה ,ואחת היה
״הצבי ישראל על במותיך חלל טך נמלו גבורים״)שמו״ב מבטער תמיד ,על חקטיטריא שבין הת״ח ועל
א* -י״® ,עם בטירתו של בבי תמארת ישראל ג טן המיחד בין החרדים ,ועיג? היו נשואות אל ״היחשלים
הדור וד,דרו רביט בבי מסח מרנק זב״ל נתהוו חללים הבנויה כעיר שחוברה לה יחדו״ עיר שהיא עושה כל ישראל
חקנים בכל הבטת הביבורקת של ישראל ־ סבא ,הוא היה חברים דתשלמי חגיגה מ״ג המ< ,ששלום יתשלים כזאת
רב -רבנן במלוא טבנם של המלים ,כולנו חיינו בבל יבוא רק באשר ״ישליו טהביך״ ,באס יהיה שלוה מנימית
תורתו וחכמתו ,טן ט שלא חרד למובא מיו ,ואץ מטרע ח ט נקרא רע אהוב ,הם החרדים העוסקים בתורה ואוד״בי
טסרי בעל משקל שלא הטיל ממרותו עליו ,ובא היה ״גברא Tושלים הסאבים על שממותה ,כי למורקי עול אדרבה
דהוו מסתמץ טניה״ ,ובכח תורתו כי רב ובגבורת חכמתו המקור נאה להם ונאה לעולם ,ואה טמר ישליו טהביך
כי נשגבה לחם במלוא התטמה מלחמות ד' אשר הביט שיתחזקו במדת השלום להקת שקטים ושלוים לבחח מן
ב ט ט של דבר לאחדות המחנות ,בבחיסת של ח ל כן יאמר המחאקת״)מקדש מלך שם יעו״ש.
בסמר סלחטת ד את ור,ב בטסה״,
כ ל סלחטתק בקודש לחם במסיחת נמש קבאת Pהכלל,
ו ט שלא הכיר טתו לא היה יטל להאטן שהלוחם
האמיץ והחזק כחלמיש הזד ,הנט חלש בתכלית הטלשה נקיה חכד ,היתה נמשו של רביט ז״ל .הוא היה אחד
בגוט ,וד.חלש חזה טא הוא ט ,שאומר גמר אני ,ולא מעם משיירי אנשי כנסת הגדולה של המר הקודם אשר
נראה היה כאילו מרע תחת נטל משאו וססיחת נ ב ט על כל חאס היה נבהל מהוד pדושה שהיתה טממת על oנaT
״במותיך״ ,הטבורקת ״ישראל״ אך r oהיה מתטשש המאירים כחכמת תודתם חראתם ,והיה זועק בקול נחרד
בגבורה עילאית שאין לתארה במלינ^ ובבחינת מה אמשר ״אלקים רטתי עולים pהאח״ ,ארשת מנק העדינים
אמד ,וכל סי שאך Tע מתאק וממאק קדה בכך ,כי אמנם ותוארו המבהיק שהמיק סבימתק הח• עילאי נשגב העידו
נמל ״חלל״ כתובאה מד.מתח הנבט והכאב הרוחני שהיה על חכמת תורתו שהיא בקמשה העלקנה ״כחכמת אלקיס
שחי בהתמדה בגלל המוטבת הרוחניים של ״בטתיך״ לדעת את כל אשר בארץ״ :ובכל מנקתק אשר מגה היה
״ישראל• ההולכים ונהרסים חליא4 טרגש טך שכולם הסה לשם שמיס ,מעם נכנסנו בטקסי
״איך נמא גבודים״ ,במטרתו של רטנו נמלו כאילו שני לנסוע לב״קר אבל גדול אחד ,הבחנתי כי מבטער בכניסה
גבוריס בבת אתת p ,מבתינתו העבסקתית טדה גס בגלל נמיסת גגו של הטקסי ,ד^עתי למנק בערי על כך,
tjp 1יץ אליעזר חי״ח P '0סר שו ־ ת
ביומ במסריו הדטלים ,על pלא נח נמשיה ,אלא שמתותיו וגחל נמל היום בישראל ,כולם ly rמזה מיד עם השמיעה
חב מת בקבר ,ומתקיים מ מנחתי לך מהלכים בין העומדים על ההסו/לקות ,והעד על כך מאות אלמי האנשים שנהרו
האלה* ,וכסי שממרש בסמר בני יששכר)במאמרי חרש כסלו אחרי ארוט וליוו אותו לבית עולמו .מלם הרגישו תחושת
סבת מאמר ב׳ תורה אור אות נ׳< שהובסח ל^ שע בן יתמות בהסתלק מהם ועלה בסערה השמימה אביהם הרוהני.
יועעדק :ונתתי לך מהלכים בעוה״ב ,הייט תלמידך בעוח״ז וכפי שהזכרט בעלות אליזז השמימה כתוב :ואלישע חאה
שעדיץ הם מהלכים נתתי אותם לך ,הייט גם אתה מהלך על והוא םו עק אבי אבי רכב ישראל ומרשיו ,לא
מם כשתהיה בץ העומדים האלה ,אעמ״כ כשיאמח תלמידך כתוב והוא בועק אלא זעא מעעק ,והייט ,שהיה מעורר גם
המהלטס שמועות מסיך תהי' גם אתה מהלך ונסוע ממדריגה את האחרימ ומגעק ג□ « ת ,0שגס המה י>עש כמחו בבעקה
למדריגה ^ו״ש טתר ארימת. הרמנית ואחידה .מי ימרק הרים ומי י ת ח הויות.
ובבחינה זאת הי׳ גם הנפטר הגחל הרב fתורה לאלפים מהיל אל היל בישיבה של מעלה כמאמרם ז״ל בסוף ברכות:
ורבבות רק בכוונה טהורה של ״זה הדבר אשר טה אמר ר׳ הייא בר אשי אמר רב תלמ rי חכמים אין להם
ד׳״ ,ול ק זכר ,למה שזכה ונהיה הטרים וחומים של הדור מטהר ,לא בעוה^ ולא בעוה״ב שנאמר ילכו מחיל אל היל
ואלח הקריט להכרעתו כל בעיא שעלתה וצצה על הפרק, יראה אל אלקים מיון.
והוא קיים את הכקטן כגמל חשמעון ,ולא חגות מפני איש,
כתוב במלאכי :בריתי היתה אחו החיים והשלום ואתנם לו
מורא דראני וט׳ ,ד,םפ׳ מתקשים על הפירוש של
•ואתנם לו מורא ויראני״ והחתם סופר בס׳ פינחס ,מטא
דברי האבן עזרא שטאר הטונד ,דר״ל חאחן לו את הכהונד, קראנו אתמול במי תכוה; ואתה הקרב אליך את אהרן
כדי שיהא מוראו על ישראל״ ועסי״ז ממשיך הח״ס לבאר אחיך ואת בניו אתו מתוך בני ישראל לכהנו לי וט׳,
כתנת הפסוק ,ט הקב״ה נתן מוראו על אד,רן כדי שיראו ואיתא במדרש :כשאמר הקב־ה למשה ואתה הקרב אליך וט׳
ממט ע״י יראת הכטד ע״ד דכתיב וראו כל עמי הארץ כי הרע לו ,א״ל תורה היתה לי ונתתיה לך שאילולא הוא
שם ה־ נקרא עליך ויראו ממך ,אבל אד,רן קחש ה׳ לא נועד, אבדתי עולמי .הה rלוא תודתך שעשועי אז אבדתי בעניי,
מזה להנאת עצט להרמת כבודו ,רק לכבוד שמים הוכיחם ומקשים שקשה לכאורה להבין דברי המדרש ,דאיך סרע־ה
והדריכם בדרך השלום ובדרכי השי״ת ,כי ראה שיראים שבקי׳ לחסידותיה ,אהרן כשראה גדולת משה העיד הכתוב
ממט ודבריו מקובלים על הבריות ,וזהו שמשבח אותו עליו :וראך ושמח בל ט ,ועכשע משה כשראה שאמר לו
הכתוב ,ואתנם לו מורא ״דיראני״ לשון הפעיל ,שהדריך הקב־ד ,ואתה הקרב אאך אח אהרן אחיך ,הרע אז וראיתי
אותם ופעל שייראו אוחו טראת שמים ע״ש, שטתבים לבאר שה״ו שהרע למשה על דבר זה של •הקרב־,
על זה הדרך ד,תנד,ג עלי אדטח גם הנפטר הגדול ז״ל ,עם אלא כשראה משה שאמר א הקב״ה הקרב ״אאך״ ולא אמר
כל גודל השפעתו והיראת הכטד שהיו לכולם לו הקרב ״אא״ זהו שהרע לו ואמר בלבו דילמא ה־ו אחי
מפניו ,לא ניצל זאת במאומה לצרכח הפרסיים ,והטדן את איט ראד ליקרב אאו ית־ש ,ועל זה השיב א הקב ,rשאין
הכלל למען קדושת שמו יתברך ,ולכן זכה שקויימו בו זה ח׳׳ו גדיעתא לאהרן אחיך בזד ,שאני אומר לו הקרב
הכתובים שם בד,משכחתם לאמור :״תורת אמת טתה בפיהו ■אליך״ ,כי הוא זד ,ממני שד,תורה שלי היתה ונתתיה לך
ועולה לא נמצא בשפתיו בשלום ובמישור הלך אתי ורבים במתנה ,ורק על Tי התורה יכולים להתקרב אל הטרא
השיב מעון ,כי שפתי כד,ן ישמרו דעת וחורה יבקשו מפיהו ית־ש דהיא המטרוניתא לכך ,ואם כן אין זה לגריעתא
ט מלאך ה׳ צבקוח הוא״ .המילים מדברים בעדם ואין צורך לאחיך בזה שאבי אומר הקרב אוחו ׳*אליך״ אלא רק
להרחיבם. לסיטתיה.
הגר״ם סיינשטיין ז״ל בדורנו היה בבחינה של משה
)כדמיט בכמה מקומות בחז״ל שד,שתטשו כלשון:
משה שסיר קאמרת< ,הוא זכה לכתרה של תורה ,התורה
היתה נשמת חיח וממנה היה נחון כל מלו ,לא Tע דבר הרן
ראיתי בספר דרושי )אמרי זאב מהםג Tדווילקא בלאדז( מדעת-חורה ,ולכן זכה שכל המחת מכל הסיטת היו מופנים
שמטא ששמע מפי הגרי״ס ז״ל טאור מאמרט ז״ל אלח ,והוא היה משיב לכולם כמעין המתגבר וכנד,ר שאיט
בעירוטן ד׳ י״ג ע״ב דאיתא :שחי שנים ומחצה נחלקו בית פוסק ,ומלם שאט מהם מים בששון כמו ממעיגי הישועה,
שמאי ובית הלל הלא אומרים טח לו לאדם שלא נברא חתר ודגל בעטת״חן ובתמימות כדי לקיים את *n,T״ הדבר אשר
משנברא ,וד,לא אומרים טח לו לאדם שנברא חתר משלא כוה ה׳״ ללמוד וללמד ,ומד ,אני בחנם אף אתה נטי בחנם
נברא ,נמט וגמרו טח א לאדם שלא נברא יותר משנברא, )נדרים ל״ז(.
עכשיו שנברא יפשפש במעשח .ואמר לבאר הכוונד״ דהנד, עה־פ של :ויאמר משה זד ,הדבר אשר צוד ,ה׳ תעשו דדא
לטא אל עולם ועצחי לחיות בעוד,״ב יש שני דרכים ,אחד אאכם כבוד ה׳)בשמיני ט׳־ו׳< איתא בילקו״ש; אמר
שיהיד ,האדם סגור ומטגר בחדר יומם ואלד ,לעסוק בתורת להן משד ,לישראל אותו מד,״ר העביח מלבבם ו ם׳ עשיתם
ה׳ ובעטדתו ,ועובד את ד׳ באמת ,ואז יוצא ידי חובתו בן דרא אליכם כבוד ד׳ .ומבאר החתם סופר ״שאותו יצר
למ^ם .אך טא כמו לא נברא אחרי שהעולם לא יהט ממנו הרע״ המטון על מה שרנט שלא שרתה שכינה ,שזט
ואיט מעורב עם מבריות ,ודרך שניה יש ,לד.תערב עם היצד,״ר של הצדיקים ,דיוצא אבל שטונתם גם להנאת
הברחת ולדאוג עמר כלל העולם ו ט׳ ,ומה הדרך לטא עצסם ,בבחינה של ע״ס לקבל פרס ,וזה היד ,חטא ט״א
לעוה״ב ,והיא דרך קשד ,ק הראשונה שצריך עי״כ לעמוד בקרבתם לפני ד* ,ולכן אמר להם משד ,דזה הדבר אשר צוה
בד,רבד ,נטוטת ,וזה היה מחלוקת ב״ש וב״ה אם טח א ה׳ תעשו ,ר״ל ,בטונה רק משום שבוה ה׳ ,ולא משוס
לאדם למא לעוה״ב בחלק •שלא נברא״ דהייט לישב סגור שתשדד ,שכינה טניכם ,ואז םכחן שיד,א זה לש״ש טהורה אזי
ומטגר לעס^ בתורת ה׳ ,נמט וגמח ,טח א לאדם שלא ממילא תזם ד״כ שירא אליכם כבוד ה• ע״ש בטעם דבריו.
קיש 1יץ אליעזר חי״ח 0יםז סד שו ״ ת
ועמוס עונד ,לאמציח :־לא נביא אנכי ולא בן נביא אנכי כי נברא ,שזו הדרך להיות כמו לא נברא irnקלה ביזתר
בוקר אנכי ובולם שקמינ^ דקחני ה׳ מאחרי הצאן דאמר אלי לעבוד את ה׳ pהדרך הב׳ להיות נברא ,אמנס קכשיו
ה־ לך והנבא על עמי ישראל״. שנברא מאד מאד דרוש לאדם להזד,ר ולמשמש במעשיו
כל הרכוח החז בץ אמציה לבין עמוס תא קשי הבנה ,הן לענעד בנסיון להעת טח לכל אדם וגם ל1את ידי JHW
דברי אמציה שאומר אל עתם שיברח אל ארץ יתדה הספר rx iהשתמש במירושו זד ,של הגרי״ם ז״ל בהסמיח
דאכל שם לחם ושם ינבא ,מה המכוון בדברי לעג אלה אל על גזען הדורות הנרי״א סקאזנא ז־ל ,ואמר שהיו לו
הנביא ,והן דברי התשובה של הנביא עטם מה ,איך תא ב• הנסיוטת יחד ,היה סגור ום»גר ושקד על התורה ביג^ה
מכוונה כתשובה לדברי אסציה ,ומה בכלל המכוון באסרו רבה ,ועם זאת בשנים הסעת נתמרסם בכל העולם טלו,
״כי מקר אנכי ובולם שקמים״ ,וכט־כ מת זה שתט־ א לא ומכל ק1וי א pהריט אליו שאלות בהלכר ,ולכולם השיב,
נביא אנכי וט׳ ,הרי אם שלחו ה׳ לד,נבא על ישראל הא הוא לכלל ,ולמרט ,והיה נברא ולא נברא יחד.
כן נביאז כדברים האלה ,והערכה זאת ,אמשר להמליץ גם על
וראיתי מעם באיזה מאסף דתשי שמובא בשם הגתן בעל הנמסר הגדול הזד ,שאט עסוקים בר0,מקץ ,הוא היה
ערוך השלחן ז״ל שכתב לבאר רקע תיטח האטר יחיד הדור בדורט בזה שיחד עם ההסתגחת בד• אטת של
בכזאו^ דד,נה ד ^ העולם תא כי כאשר יבוא באיזד ,מקום הלכה יצר עם זאת קשר בל ינתק עם אנשי ח ת והדריכם
צדיק אחד תושב יומם ולילה על התורה ועל העמדד ,ויגת על ממעי התורה והיראה בתורד ,שבכתב ובתורה שבעל מה,
תוכחה ברבים ,ישימ אסיא תשרים שביניד,ם כי אין מד, לכלל ,ולסרט ,וקיים הכתוב ״וירד משה ם! ההר אל
לדבר אם איש נטלן מד ,שנעלם ממט תיות העולם ת,וה, העם־ ,תמיד ח ע לרדת םד,ררי גדולתו גם אל העם ,וחבל
ואיננו יודע רק הבית מדרש וד־ אמות של הלכה בלבד, על דאבדץ ולא משתכחק.
ונעלם ממט שממן התה אי אמשר לט לר,תנוע כבדוחת עליז יאה להםם Tההסמד של הועא סמדנא על רבינא;
הקודמים ,ו ט ישמע לו ולטסרוז תמרים הנ^ו ראש על צדיק כתמר ,נשים לילות
וכך תה דרכם גם מאז .וזת שאמציד ,אמר אל עטם ״חחה״ כימים על משים לילות כימים )מו״ק כ״הם .ומפרש הר.מלאה,
כלומר יודע אני שאתה נביא ,אבל ברח לך אל א ס דד״נה התמר טתן סירות ל ק זצא קטן וחלש ,וארז איט טתן
יתדה שד,מד ,בטלנים כמותך ,מאכל שם לחם״ ,ותםתסק סיתת ולכן הוא חזק ,וד,נה הצדיק הוא כתמר שמלמד
בטעם רק בלחם ״ושם תנבא״ ,מביט אותך ,אבל כאן בבית לתלמידים ובכל זאת מזכהו ה׳ ש’ה ,Tגם כארז וממלא לו מה
אל שהוא מקדש מלך ובית ממלכה לא תוסיף עוד לד,נבא ,כי שמחסיר עי־כ לעצט ,חד,ו ־צדיק כתמר ימרח כארז בלבנון
הנך משולל מיז־סת העולם ומחיי החזנינ^ ישגא״ ,אבל הוא צריך בגלל כן גם לייחד לילותיו ללימודיו,
וזעביא עטם משיב לו על דבריו אלד״ הנך טעה טעות חה בגללט ,ל ק נשים לילות כימים על משים לילות כימים,
נטרה ,כי אינני נביא מתולדתי אשר ז ח לו דרכי וכזאת חובתיט אט לשים ליאת כימים לעסוק בהסמחץ של
העולם ותיותיו ,כי הייתי עד כה טחר במקנה ובשקמים, הנססר באשר גם תא שם בגלליט לילות כימים,
ואני בקי בתיות העולם יותר ממך ,אך תום גזר ה׳ עלי
לד״גבא ,רקחני מאחרי הצאן ואמר לי לזעבא על עם ישראל,
ולכן ראוים הסה דברי להשסע גם בבית אל הגם שועא מקדש
מלך ובית ממלכו־״
כהנה וכהנה כטעטת אמציה כהן בית אל באים אליט אגרא דד 0,סחא דלויי ער מ ת ו׳« ומסרש רש״י :דלויי
הסוקרים לטגיהם ,ותשובתיט לד,ם היא כתטבת לר,רים קול בלשון נהי ועגמת נסש שיבם השומעים,
עטם הנביא לאמציה ,וכי עליהם לדעת שבלי להקשיב לקול יש גם לסרש ״דלויי־ מלשון דליה ,לדלות וללמוד
ה׳ ובלי הליכה בדרכי התורה והלטתיה אין קיום לא מתתמיות מדותיז ,מדיתמדתו הגחלה בתורת סיני ,עד
למקדש מלך ולא לבית ממלכד״ שנהיה כל סלו תורה ,אשר מה היה גם הנמסר ז״ל וקיים
ומאת ומאת תתה מלחמתו הגחלד ,טלחמת־חרמה של בנמשו ממש את ה־כי הם חייט ו«רך יסיט ובר,ם טעה יוסם
הנססר הגחל עד הריטרטם וגיחריהם ואט בוכים ולילה״ ,עד שטדד ,הסמל והחגמא לכך,
ואומרים ״ט יקום לי עם מרעים ט יתייצב לי עם תעלי רחר עם הנהי ות־״סמד בהרמת קול על האבחה הגתלה,
תן״. והדליד ,ללטד ללכת בדרכיו ,נרים גם קול זעקר ,על
לא זכיט שיד״א עוד שרוי בתוכט ״ומשה עלה למרום״, המירצות הגתלות בזעמת היהדות כאן בארצט הקדושה
נשטזו עלתד ,למרוטם לישיבה של מעלה ,ובטח לסי אשר רבים הסר ,עד שקשה כעת למורטס,
מדרגתו גם שם ד^א עומד ומשמש ,כדברי הגם׳ בסוסד, בעמוס ד ישט דכוח גמנגח בץ אטציד ,כהן בית-אל לבין
שתוחלט :חיהי שם עם ה' ,מה להלן עומד ומשמש אף כאן הנביא עמום .אסציה סונה אל עטס ואומר א :חוזה
עומד ומשמש״. ברח לך אל אוץ יתדה ואכל שם לחם ושם תנבא ובית אל
נבקשו שיסיל תחינתו לפגי כסא הכבוד על עמו ישראל לא תוסיף עוד א עסו כי מקדש סלך תא ובית ממלכה תא.
ציץ אליעזר חי״ח סימןסה שו ״ת
לט שהתרטם מפרש Tקנית״ שנאמר בקרא דר״ל שתהיה שיוגיאס לסרתג ססיבר-הרותני והגשסי שנתונים בס .רהיה
עי״כ זקוקה א דתחייב אבמה ולקחת אותה לאשה .וא״כ למליץ יושר למשסחתו הכבודד ,.לרבנן ו ל ת ל מ ^1ן .ולכל
חן מינה דד״וא הדין ״ה״קניתי״ שנאמר בפסוק י׳ ג״כ ר״ל בית ישראל כולו בכל מקוםJDJW
שנהיתה עי״כ זקוקה לי ונתחייבתי אבמה ולקחת אותה לי ויהי ר1זן שיבולע המות לנעח ומחה ה׳ אלקים דמעה מעל
לאשה. כל מנים בבלביג בב*א.
חאת להעיר לשם זהירות הדברים ,כי ברור ופשוט בלי צל
של ספק ,חד ,שנזכר מה בתרטם לשון יבום ״ובעי סימן סה
אבמה־ ,וכן במד,ר״מ אלשיך לשון זקוקה ,וכך מציט לכמה
ממפרשי המגילה שמדברים על ענין בועז וחת כענין ימם, קונטרס בעניני גירות תנאיו וסוגיו
כל זה איט אלא לשון מושאל ,כי חז״ל הקדושים הוח לט
בקבלתם ובעומק הבנתם ,ד״הכי ישם אחים יחדו״ הנאמר על ענייני גירות תנאיו וסוגיו השונים הרבתי כבר לכתוב
גבי ימס הכוונה הברורה היא על אחים ממש שהמד ,בני אב בכמה מקומות בסמריי שו־ת 1יץ אליעזר׳ rוין
אחד כבני ^קב ,ואם אינם אחים ממש אין שום מצות ימם בחלק ה׳ סימן ס״ו ,וסימן כ״א אות ב׳ והלק י״א סימן ע־ס
^רא על הקרובים ,וכבר כתב האבן עזרא עה״ת פ׳ כי תצא וחלק ס״ז סימנים ס״א ס־ה ס״ו ,ובחלק י״ז סימן מ״ב
)כ *,rא'( שזו היתה סילוף המכחישים שפירשו הכתנה של בשנטרם הגדול בביתר געת תת ובעניני גיור בכלל.
״כי ישם אחים יחדו״ שאץ הממון על אחים ממש כי אם על כן כתבתי על אודות אם מקבלים גרים מעמלק בחלק י״ג
קרובים והסתייעו בדבריהם מההיא דמעז ,ור׳בעל אבן עזרא סימן ע׳א .וכן אם מקבלים גתס מעמון ומואב
הכה על קדקדם ודחה כל ראיותיז® ובתוך זה גם הראיה וביאות מקראות במגילת תת בחלק י״ג שם סימן *״J1
מההיא דמעז וכתב כי אין שום זכר ימם כי אם גאולה ע־ש, ועל אודות הקראים והמלשים כתבתי בחלק ה׳ סימן ס״ז,
וכך מתב בכזאת גם הרמב״ן בפ* בראשית )ל־ח-ח־( גבי ובהקדמה ,וחי״ב סימן ם״ו ,כן כתבתי שם על אודות
יהודד ,ותמר כי ״חכמי ישראל הקדמונים מדעתם בעגין הכת הנקראת ״שומרי שבת־ ועל כתות יהודי קוע׳ין ,וכן
הנכבד הזד ,הנהיט לפנים בישראל לעשות המעשה הזה בכל בחלק י״ז סימן ס״ח ובמלואים .וכמו כן כתבתי מזה ועל
יורשי הנחלה באותם שלא יהיה בהם איסור השאר וקראו אודות הכת הנקראת בשם ״בני ישראל־ בחלק י׳ סימן כ־ה
אותה גאולה ,ושזהו ענין מעז וטעם נעמי והשכטת״ ,וטכיון pBג׳ סימן כ״ה יעו־ש.
שגאולר ,זו מקורה ומנר׳גר* מימם האח האמור בתורה קראוה בכמה מקומות מ60ריי הסתמכתי על הקונטרס שכתבתי
המפרשים בשם מושאל של ימם. על סוגי הגיתת ובעיותיו עקרוטתע ותנאיו בספרי
וראיתי בזה דברים תמוהים בפי* אצרת שמואל על מגילת הלכות מדינה חלק ג• שער ח׳ ,ובהיות והספר אזל מזמן מן
חת ,הן בהשוותו ענץ הגאולה הזאת לדין ימס ממש השוק .לכן למען לא יחסר המזג .ולבקשת רבים .אני מדפיס
במגע לפרטי הדינים ,והן בדברי־טעות בעצם חני הימם בזה שנית את הקונטרס בהשמטות קטטת שאינן נדרשות
בטגע לאשת אחיו שלא היה בעולמו כדיווכח המעיין לעיקרן של הבעיות ההלכתעת לד״לכה למעשה.
בדבריו ,והמחוור שבטלם הוא ליישב ולומר שכל דבריו ] 0מב .בד,םשך למ״ש בקונטרסי הנ״ל בבירור גערי רות,
הנאמרים שם בזה אינם אמורים אלא בדרך דרוש לבד היות וכתבתי בדברי שם בנוגע אם היה שם יבום.
למשיכת לב השומעים וד׳קוראים לקישורים של הדברים אעתיק ם־ש בטגע אה בספרי הלמת מדינה שם בח״ג שער
הנאמחם ,מבלי לד,כנ 0בדקדוקי צדדי ההלכה מה ,באופן י' פרק א' ,ח״ל :חה שכתוב במגילה שם וגם את רות
שאין ללמוד מהם בטגע לדינא כלל ,ואכס״ל יותר מד.[, המואביה אשת מחלון קניתי א לאשה וט׳״ אי אפשר לפרש
כמו שמשמע לכאורה מפשטיה דקרא דקנה אותה על Tי
זמתו הקנין שקנה את השדה ,דהייט בקנק חאפין שנזכר
לפני זה וכדפירש״י בקדושין ד ג׳ ע״א בטגע לקנין השדה,
בעית התערובת דהרי אשה לא מיקניא בחאפין עיין בפנ״י בקדושין שם,
אלא נריכים לפרש כדמפרש המהר־מ אלשיך ,דהטונה של
א( כמו בימי עזרא ונחמיה עומדים אט כאן בארצנו ״קניתי א־ ר״ל שע״י קניית כל הנחלר ,נעשית זו מעין
הקדושה לדאמניט ודאמן כל בית ישראל לפני זקוקה ,ומביא ראיה אה מה שלא נאמר ״כי קניתי את כל
בעיה בוערת של ״כי נשאו מבנותיהם לד,ם ולבניהם אשר לאלימלך ואת תת״ שאזי היה משמע שקנה הכל בקנץ
וד״תערמ זרע הקרש בעמי הארצות״ ,ומבחינת ההיקף מרמם חליפין ,אלא כתוב בלשון חגם את חת״ עיי״ש .דש סיוע
עוד יותר לפשוע בדבר זד« לפיחשו זה של הםד,ר״ם אלשיך מדברי התרטם בפסוק ה׳
ובמקץ! אשר בימים הד׳ס היה סשה לישראל על ע ע שם שכתוב :תיאמר בועז ביום קטתך השדה מיד נעמי ומאת
סמאיר זה באשר עמדו עזרא ונחמיה מפפן נ p o חת המואביה אשת המת קנית להקים שם המת על נזזלתו״,
״לזעציא כל נשים חעולד מזע״ חלד׳בדל מעמי האח״. ומתרגם התרטם ח״ל :ומן Tא דרות זטאביתא אתת מיתה
ועלד ,הדבר בידם להבדיל בשל נג Tומצור ,את זרע ישראל חייב את לסיפחק ובעי אבמה יתה ולמסבא לאנתו״ .הרי
קכא צק אליעזר חי־וז no P '0 שו־ת
מדיני רחבת מטדים של הפרדה במשפזצת הטעורטת שרט סכל בני נכר ,ואיש לא •myבסניהם ,ואלה אשר נכשלו
גם רם ,עד אשר מרה עליט חח מטרוט דלמח תועים טנה עוזר התודז על חסזכתיוס ועונות m,Tnw
שלא יו ט ט להיות טרמים לטלוק שטנה מישראל ח״ו מדין הנה בימינו אלה ,בגלל השלסון החילוני האוחזיס ברסן
יבמות ד׳ ק׳ ע־ב ,וברש״י בד׳ מ״ב ע״א ד״ה ולזרעך ההנהגה ,ומכירים רק בnוpות,Tם שוזקקים לפו ,ולא
אהחך(. ^קי־סיני ,אט עומדים חסרי זינים לקראת התומעה הזרה
הזאת בממדים רחבים ,וםתגוששים ,ונלחמים עד זה ,ועד
כל המפר rים וד,מ0סינים למיניהם השונים
פרק ב ם מענין הדבר שעד כדי כך עלה הדבר בידיהם של עזרא
ונחמיה לר״תגבר על שורש פורה ראש ולענה זה
הגירות החיוביות והשליליות ולעוקרו מן השורש ,עד שלא הוזקקו אפילו לספל בענק
גיתת ,דהיינו לגייר את הנשים הנכריות ובניהם W ,לגייר
א הז״ל טב ט ת ד׳ מ״ז ע־ב וקדושין ד׳ ע׳ ע־ב ונדה ד׳ את הבעלים הנכרים בכדי שלא להפריד בין המשפחות ,אלא
י״ג ע״ב אמרים דקשים גרים לישראל כספחו^ בחרו בדרך המובחרת שיאה לעם סגולה ,והוא על
התגשמותה וטטשד ,של מימרא זאת מתבסאת בכל דור, ההתבדלות ,וכולם הסכימו על כך ,להעדיף להפרד מן
ובכל מקרה ,בצורה אחרת ,באפן שיוצא לט הנשים ,הבעאם ,והבנים האלה ,ולהפרידם מקד,ל ישראל.
שכל הפירושים שנאמרו טטס׳ ובראשונים בביאורו של מלגיירם לשם אישות .וכדומד״ שלא על טד,רת הקודש של
מאמר זד .הטה בבחינה של אלד .ואלה דברי אלקים חיים. גירות נאמנה הנובעת מתוך הכרת דת-האמת ^ .ע ם
בדורנו אט מתבסא ומתבלם ביותר פירושו של הרמב״ם שבחסר זאת ,בסופו של דבר יהיו לחעץ בקרב בית ישראל
)בפי־ג מה׳ א ט־ כ הי״ש שמפרש דמפני זד .אמרו להסירם מעל אלק,Tם ,ולחנך בנים שלא אמון j a
הכטם קשים להם גרים אשראל טגע הצרעת שחבן חוזרין ובכל ספר עזרא ונחמיה לא נזכר אפילו ברש עבת הגיתת
בשטל דבר ומסעץ את ישראל וקשה הדבר לפרוש םד.ם אהר כדי שלא עטרם לד,פרד ממשפחותיהם שד״תעח בם,
שנתגיירו .ובמקרים רבים ישט הטה להזקק לגיור מה אק זאת כי אם שהבליחו כנראה להחדיר בקרב טלם,
שכמעס רק כ״ד של הדיוטות היו שדקקים לו בימי דוד מתחילה בכה ולבטף בר rר ,את ההטה וד,םידע ,שכשם
ושלמה )כטטויו של הרמב״ם בפי־ג מר.׳ אט״ב הטח( ,וד,םה שענין גדול הוא להחדר טי אדם אל דרך האמת ע •י החדרת
רק גרים של טי ע ט ,ובא זד .כבחירת הרע במיעוטו ב טי האמונה בקרבם שיש שם אלוה אחד לכל העולם ו א ראוי
למטע תעחבת ונשוא תערובת גמורים טן ישראל לנטים. לעבוד וללמדם דרך השם >עיץ רמב״ם פ״א מה׳ ע״ז ה־ס כך
ב< אמנם תורת ישראל מעריכד ,עד מאד את בן־הנכר מאידך גיסא אין לטא באמה כפיה שהיא על מי שהוא נח«אר
הנלוד .אל ד׳ ,ומזהירה בד.רבה מבלי לר0.יח האימות שיקבל עלמ עול תורה ומצות אשר ם7וה רבט לא
דעתנו ממיעת נפש הגר ,ומאמרים לאן סטר ישנם בהז״ל הנחילם אלא לישראל >עיק רמב״ם פ״ח מד,׳ מלטם ה־י(.
המדברים מגודל ערכו ורב חביבותו ,וברצותגו לעמוד ולא עוד ,אלא אפילו כשבא מי שועא משאר האומות
בקצט .ובאופן ממצד .על מדת הוטזדבקות של גירי ה טק לד״תגייר ,החובה לבדזק אחריו אם סיבת התגיירותו
בקרב בית ישראל ועל ט ת טחמטת ,החך ,והט/קרטת, טבעת מאד״בה לעם ישראל ודתו ,א שמא טלל ממק שיסול,
שעליט להראת כלפם ,אט יכולים לעמוד על כך משתי א בשרל שררה שיזכה לד״ א מפני הפחד בא להכנם לדת,
תשובות סמוטת זו או אשר השיב רטט טמב״ם ז*ל לרבי ואם איש הוא טדקין אחריו שמא עינמ נתן באשה ^דית,
עוטיה גר ט ק מאח ישראל) .ונסתפק בכאן מד .ב ל ט כי ואם אשה היא טדקק שמא עיניה נתנה בבחור מבחורי
לבאר בפרטות כל הנאמר מד ,בחז־ל צחך לטא בחיבור ישראל ,ואם יש ספק טבר אץ טקבלק אתו ,שכל החוזר P
סיוט(. העם־ם בשטל רבר מד״בלי העולם איט »ירי הצדק )עיץ
והתשובה טאשונה טתה בנוגע לעסקי ט ס ת ותפלות רמב־ם פי־ג מה׳ אטדי ביאד .ה׳ י־ג י .(T
אם יש א לומר אלקיט ואלקי אמתיט ,אשר ולפני ענקי רוח אלד ,עמדו למראה עינ,Tם דוגמאות המרות
קדשט במצות? ,ואשר הבדילט ,ואשר ב ט בט ,ושהנחלת מטה שאירע במדט במעשה העגל ,ובקברות התאוה,
את אבותינו ושהוצאתט מארץ מצרים ,ושעשה נסים ו ק חב מטיוטת ,אשר tהאספטף >קריו הגרים הגיחרים(
לאבותיט ,וכל טוצא באלו הענינים ,וע־ז השיבו טמב־ם היו בהן תחילה >עיץ רמב״ם ה׳ איט־ב שם הי״ח( .וגם אלה
בלבב?ת גדולה :יש לך א ט הכל כתקנן ואל תשנד ,דבר שהתייהדו בתיץפה ה^־ובה לד,ם טמי מרדכי ואסתר נקבע
אלא כמו שיתפלל ויברך כל אזרה מישראל כך ראד לך עליד״ם רק דק של גרי אריות ט א ת א ביבמות ד׳ כ־ב ע־ב,
ל ט ך ולד,תפלל בין שהתפללת יTnי בין שהיית שליח ובמס׳ גחם פ״א mע־ש.
צבור ,ועיקר ט ב ר אברהם אביט הוא שליט כל העם לא כן לדאמניט אט ,ל אר הד״תפשמות וההתרהמת
והשטלם והודיעם דת האמת וייזדח של הקב״ה ״ o rבע״ז החילוניות ,ולפי מבנה צמרתד ,של האחזים בהגה
והט עבודתה ודגנים בנים רבים תחת כנפי השטנה ול ט ם השלסון אין ט טל ת אפילו לחשוב על מבצע בעלת היקף
ציץ אלישר חי־ח 0י&ן 0ה שו ־ ת קכב
תחת כנפי השכינה ונתאבק בעפר רגא משה רבי' ע־ה ר p והורמ ובוה בנע ובני ביתו אחו־מ לשמור דרך ד׳ כמו
של כל הנביאים וחפץ במעותיו ונשאו ל ט לקרבה או ר שכתוב בתורה כי w y rלמען אשר m rאת בניו ואת
באור החיים ו א א ת למעלת המלאטם ו א מו ח וא תענג ביתו אהרע ושמרו דרך ד׳ וגו׳ .למיכך כל מי שנתגייר עד
בשמחת העריקים והשליך העולם הזה מלט ולא פנה אל סוף כל הדוחת וכל המייחד שמו של הקב״ה כמו שהוא
רד,בים ושסי מב ,ט שזו מעלתו כטל יקרא ,חליא א לא כתוב בתורה םתלם Tיו של אברהם אבינו !r yהוא ,ובני
כסיל קרא ד׳ שמך אלא משטל ופקח ומבץ ו הו א נטחות ביתו הם כלם ,והוא החזיר אותם למומב כשם שהחזיר אנשי
תל ט ח של אברהם אביט שהניח אמתה ומולדתו ונסה דות במע ובלמודו אחריו ,נמבא אברהם אביט 7ryהוא אב
אחרי ד׳ ,ו ט שבירך את אברהם ר ^ ונתן א שכח בעולם ארעו הכשרים ההולכים בדרכיו ואב לתלמידיו והם כל גר
הזה ובעולם הבא הוא יברך אותך ויתן לך שכרך כראוי שיתגייר ו ם׳ ,ודע כי אבותיט שיבזב מםברים חבם עובדי
בעולם הזה ו אולם הבא ,ויאריך ימיך עד שתורה במשפט עמדה זרה הע במערים ,נתערבו בטיס וילמדו ממעשיהם עד
ד׳ לכל עדתו ,רזכה אותך לראות בכל הנחטת העתיחח ששלח הקב־ה משה רבינו רבן של כל הנביאים והבדילט מן
אשראל ,והיה הטב אשר ייטיב ד׳ עמט וד,סבט לך כי ד׳ העמים והכניסט תהת כנמי השכינה לט ולכל הגוים ושם
דבר טב על ישראל עכ״ל לכלט חוקה אחת ,ואל יהא יחוסך קל בעיניך אם אט
ומדברי תשובה זאת ,בחרדת דבחה ,בעחעטת לשונה, מתייחסים לאברהם ^rק ויעקב אתר .מתיחס למי שאמר והיד,
ומהברקת אמריה ,אט למחם להבין עומק העולם ו ם׳ ע־כ.
אזהרת העיויים על איסור אונאת הגר וטדל העו מטובי ל א העתקט כל דברי תשובת הרמב־ם במרטות מסקו זה
לאהבה אותו באהבה רבה ונאמנה בלב ונפש ,ו ק על טדל בהלכה ,ולא נבוא בכאן גם בביתר מרסי הםו־מ
מעלתו של הגר־עדק ושכרו הרב העטן לו על אשר נשט ההלכותי שישט בזה ,כי העיקר מה שרעונט כאן הוא
ל ט ליקרב אל מלאכת עמדת ד׳ לחמת בעל דת האמת להעבמ על ההשקפה הכללית של ההלכה היהודית כלמי
והעדק ואיים בפועל ככל אשר עוה לט אדץ כל הנביטם גירי העדק הבאים באמת ובתמים לד0,תופף תחת על כנפי
על פי ד׳ בתורתו תורת־אמת. השכינה ,ועל היחס החעבי והגישה החמה והאחואית של
ג( אבל דא עקא שסיבת ההתגייחת עריכה למא אך ו ^ טשאי דגל התורה כלפי גרים כאלה.
בגלל הגעה לכלל הכרה ט עם ישראל הוא והתשובה השניה היתה בדבר אשר רמ של הגר מתוך
הנבחר מכל העמים ו ט בחר ד׳ להיות לו לממלכת כהנים דכוח מלכתי אתו השיב לו שלא כהוגן עד
וגוי קדוש ,ודחו טא הדת האמת ומעדק ,אשר אך עיח שנתעעב הגר אל ל מ ונכלם ,והפנה הגר את כל הענין אל
אפשר לד>ג^ אל התכאת המטון ו א ט ת אל הטב העפון. הרמב־ם ז״ל .והשיב לו בזה ח״ל :ואשר השיבך רבך שלא
וטבה יטדית טסלח על מקבא הגרים לבדוק על כך כהוגן והעעיבך והכעיסך וקראך כסיל ,עבירה גדולה בידו
בקפדטת מחבה ובשיסטות טוחדו^ כנפסק בפרסות על וחסא ג חל חסא ,וקחב בעיני ששומ הוא ,וראוי לו לבקש
כך ברמב־ם פי״ג ופי־ד מה׳ איט־ב ,וטו״ד סי׳ רם־ח מחילד .אע־פ שאתה תלמידו ,ואחר כך יעום דעעק ויתפלל
עיי״ש .ועל כן אע־פ שמבחינת המתגייר מעיט בהז״ל ויכנע אוא יתכפר א רמועל א האל יתברך ,וכי שכור היה
ביבטת ד׳ ם־ח ע״ב דדרשו אחרים דלכן גרים מה־ז מעונין ולא Tע שבשלשים וששה מקומות הזהירה התורה על הגר
מפני ששט עעמם לר.כנ 0תחת כנפי השכינה ע*ש ,הנה ואיד ,דבר וגר לא תונה והיא אונאת דברים ,אא אמר הוא
מבטנת המקבאם מעיט לחז־ל ביבטת ד׳ ק־ס ע״ב שדרשו האמת והיית אתה התועד .היה לו לד,סביר לך פנים ו א מ
בהיטך טה ואמת דרעה אחר רעה תבוא למקבא גרים מפני לך רמת .כל שכן שאמרת אמת והוא התועד״ ועד שזה חרש
שקשים גרים לישראל כספחת עיי־ש .וטיט בגלל טבת אחר הישמעאאם אם הם עובדי עח אם לאו היה לו לחוש
הדקדוק על דבר כנות הגירות ,וטמפרש המאירי דברי לעע® על הכעס שכעס עד שד״חלים גר עדק שלא כדין,
הגט ביבטת שם ח״ל; לעולם יהא אדם נמנע שלא לקבל וכבר אמת רז״ל כל הכועס יהיה בעיניך כעובד עייז ,דע
גרים אלא אם כן אחר בטנד ,ג ח א ,ע־ד .שד.תבאר במסכתא שחובה שחייבתנו חורה על הגרים גדו א היא ,על האב ועל
)בד׳ ם־ס שמא מתוך איזה}סבה{ הם מתגיירים ואין סנתם האם נעסויט בכטד ומורא ,ועל הנביאים לשמוע א ם,
נקייה מכל וכל ,וכשנתגיית ופרחה סבתם הם מקילים ואפשר שיכבד אדם רירה ממי שאיט אוהבו ,ועל הגרים עוט
בדקדוקי המעות דשראל למרים מהם והוא שאמרו קשים באד,בה רבה המסור ללב ־ואהבתם את הגרי ,כ « שעיוט
גרים אשראל כספחת ,ע־ט לאהוב את שמו שנאמר ואהבת את ד׳ אלקיך ,וד.קב״ה
בכבודו אוד,ב את הגר שנאמר ואוהב גר לתת א לחם
ורק כאשר סיבת הגירות באה מתוך הכרה פנימית באל- ושמא ,חה שקרא א כסיל תימא גדו א הוא ,אדם שהניח
האחד טחט והטוחד וע־י אטנת אומן בתורת קדשו אביו ואט ומקום מולדתו ומלטת עמו דדם הנמרה והבין
ונביאי האמת והעדק ,אז בבוא הבן הנכר הזד ,ליכנס לחיק בעץ ל מ ובא ונדבק באומה ה שהיא מיום למתעב טי עבד
היהדות ,הוא נהפך לאייז אחר ונשמה חדשה מתחדשת מושלים ם ומטר רדע שדתם דת אמת ועדק וד,בין דרכי
בקרט. ישראל והמר הכל ורדף אחרי ד ועבר בדרך הקדש ונ מס
קכג 1יץ אליעזר חי־ח סי ק ס ה שו־ת
פרק ג ולזה מםץ עוסק cnoxDז־ל ביבמות מ״ כ־ב 7־א וד־ ם־ח
ע״ב רד׳ ם־ב y־ ocובבכותת >ד• ט־ז ע״« דגר
סוגי הגירות ובעיותיהם שנתגייר כקסן ענולד דמי.
ו ל כ פ ר ה בלתי מ 1מ טעס הגהת הכלל הזה של ״כקסן
כפי אשר הזכרנו במרקים הקודמים חב מקרי הגיחת כאן שנולד דמי־ דאיך מתארם מתבטלים ממרא
אינם לשם שמים מן המובחר כמי אשר ההלכה דארעא כל קשחז שהיו א עד עתה וכל מעולות? ומעשיו
חרשו Jדשנד ,אמד ,עילד ,שהיא בגיחת ,ועל הרוב עילת שמעל ועשה עד כה .תהיה מנותק מזס בכל מכל.
נשואץ .תוסף לוה מקונן סמק ג חל בלב ביה׳ד אם אמנם
אחרי קבלת הגיחת ישמרו על מנות התורה כמי שמבטיחים אבל ימה מסביר את וה הלבוש r r aסי׳ רם־ס סעי׳ א׳
במיהם ובשמתס בשעת הקבלה ,וא'כ לטטרה הייט נריכיס ח־לו אמרו חו״ל הדעת נותן שגר המתגייר ומקבל
לבא לידי החלטה עקרונית אחידה לדחות בהחלסיות סוגי־ עליו עול התורה והטבוה ועול מלכות שמים ודאי נתערה
גיחת כאלה .חטלי גס לדירחיק עוד לכת לגזור וטמר לא עאו חח טסדדם חח חדש חח קדישא נשמתא חדתא ונעשה
להזדקק כלל ועיקר לבקשות־ג?ר כל ו pשלא ישונה המנב איש אחר ,וכאא נובר ונולד בו ב?ס דמי וכל ימיו
הוה שאנו נמנאיס בו שנמרץ הדבר לר,תערב בגויס במועל הראשונים הם כלא היו ,דאיש אחר הוא וכל קרוביו שהיו א
ממש וגס ללמד ממעשיהס ,וכאשר סני ט באמת בכמה בג?תו אינם עוד קחביו וכגכרים יחשבו לו למי ^ כל
קהלות שגורו וקבא עליד,ם מאת .כמוכר בסמריג^ העריות שאסרה לנו חתורה משוס שאר בשר אינס אסוריס
עאו שאין א שו□ קרובים ושאר בשר בעולם שהוא נ תר
אבל אחח העמן בכובד ראש בכל נדדי הדברים חאים לבדו כאדם הראשון ו ם׳ עכ״ל ,והייט כדבחט הקברים
בעליל שאץ הדבר הוה כ״כ משום ,כי ישנם מקרים הנ״ל.
וטרגחות כאלה בעניני הגיחת שבעמוד למראה עיני ביהח ועפ״י ד&בר נעלה וה תתערה עליו חח םמחם חח חדש
ראיית הטלד והתונזטת החמחת שעלולות לנ מ ח איט חח קדישא נשמתא חדתא ונחשב כנובר וטלד בו
ימל לדחות בקשות הג Tות המגשות ־ הן ע״י המבקשים ביום לבדו כאדם הראשון p rבהרחבה סה דאיתא בב־ם ד•
בענמם ,והן באמנעות המסדות המטמליס בדבר -במחי נ״ח ע״ב דבכלל אזהרת «נאת דברים ובא דאם היה גר ובא
יחד .דש רק לדץ בקביעת ועדרות כלל?ת אשר על מיהם ללנבד תודה אל w r־ א מה שאכל נבילות וטרימות שקבים
יקיש כל בית דץ דחן על המקרה שלמנ? למי רזטת עינ?, ורמשים בא ללמוד תורה שנאמרו ממי הגבורה .וכן הא
וכדברי הבית ?סף במר ? rמס״י רס״ח בד״ה ודע ח,א, דאיתא במכילתא שמות )כ״ב־כ׳(1וגר לא תונה ולא
שמתב ללמד מהאמור בתוס׳ ביבמת ד׳ ע־ב ד״ה לא בימי תלחבנו ,לא תוננו בדברים ולא תלחבט בממון שלא יאמר
חד ,ח!כל תלד למי ראות עיני ב ח ,ו ק מתב הש״ך r ?0 א אמש היית עו ^ לבל קורס נבו והרי חויחם בין שיניך
ם־ק כ״ 4 ואתה מדבר מילץ כנגדי .נועיין גם במם׳ גרים מ־ד ה״א(.
בדרך כלל ישנם למניט ששה מגי שאלות ראש?ת ואלה והייט שחו״ל ס ט להדגיש מה התכלית שיטי שנתהוה
ד.מ בעבמיותו של הנר הוה שאינט כלל מה שהיה תנבל למגי
א< קדרי הגר עם נכריה ,זט להימך ,בלי שום נמאץ ,דשנם חתגייחתו ,וטמו נזדכך ונזדקק מכל הדברים האסורים
כאלה שגס טל ח לר.ם כנר ילדים ,וקשה מאד והטמאים שנכנסו במעיו והיו כלא היו ,והרי הוא כעת בריה
המרידה .דש חשש שאם לא נקבלם ישתמח היהודי או חדשה וכה וסהווח בנשמתא חדתא המסוגלת ללמוד תורת
הימדיה ,וב?תר חמור הדבר כשישנם ילדים ו טל ח מאס משה שנאמרח ממי הגבורה ,באומן שעומד בדרגא שוה עם
ימדיה שדץ ישראלים גמורים ל מ ועם ההשתמחת ?סמעו כל בד ישראל מתחילת ברייתו.
אתם בץ הנכרים גס הילדים הקטניס. ו א׳ כ כאמור כל זה ועא חקא בבואו לר0,ומף בחנחת בית
לכאורה הרי משנה ממורשת היא ביבמות ד׳ כ ח ע״ב ד׳ בקרב עדזו בני ישראל סתוך הכרה אמיתית בדת האמת
דהנטען על השמחה ונשתחררה או על העובדת מבלי שוס סיבות נדדיות תהיינה אשר תהיינד .,ובישנם
מכבים ונתגיירה הרי וה לא יכטס ואס כנם אץ מניאין כאלה הסה מוגסים וטתגיס טעם למגם בכל בקשת
מידו ,ומתבאר במנית הגם׳ דהסעס דלכתחילה לא משום ההתגיירות ,ו מסב שישאר ערל־בשר מסה שינטל בשר
הסר ממך עקשות J10 ערלתו דשאר ערל־לב רהיה לבית ישראל לסמחת ולנגע
ומה שיותר קשה חוא סמה שממרש רש׳׳י טעם עקשות המה ערעת.
משוס לעו שלא יאסרו אמת היה הקול הראשון.
ומשמע מוה דנגוונא שבאמת אמת היה הקול הראשון שבא *
עליה אזי אמילו בדיעבד אס כנס ? jfx • •
אל א שמה מנינו להראשונים שהשיט על דברי רש״י בוד,
מסוגית ר.גמ׳ שם וכן מדברי התוסמתא דאיתא
צק אליעזר חי״ח סימן סה שו״ת קכד
תמוהים דבריו מאוד .חדא איך נעלם ממט כל דברי מפורש ,דא»יא בא עליה בעדים ואעמ״ב לא יו*יא .ומבארים
הראשונים הנ״ל על אתר שמבארים מונת רש״י ההיפוך סעם הלזות שפווים אפילו איכא עדים שבא עליה כדי שלא
מדבריו .והייט דאדרבא מדברי רש״י מוכח דבודאי בא עאה יאמרו משום זנות נתגיירה זו ולשם זנות נשאה ,עיין ברמב״ן
אד אפילו אם כנס יוציא ,שנית מד,ו הקושי שמתקשה וברשב״א ומאירי .וכך נפסק ברמבים במ״י מגירושין הי״ד
בהסברת דברי הנמו״י מדוע שאוסר אפילו בודאי בא עליה ובאה״ע סי׳ י״א סעי׳ ו׳ דאפילו בודאי בא עליה רק
הרי בדברי הראשונים הנ״ל מבואר טעם משובח דד,וא משום לכתחילה לא ישאנה ואם כגם לא עציא .ובשו״ת הרא־ם סי׳
כט שלא יאמרו משום זטת נתגיירה זו ולשם זטת נשאה, מ״ו מבאר טעם אחר הא שלכתחילה לא ישאנה ,והוא מפני
שלישית ,כפי הנראה לא עיין הטוטו״ד באותו שעה אפילו שנשאה כעבירה ,והייט מעין קנסא עיי״ש ,ומכיון שלא קנסו
בגוף דברי הגמו״י ,דהרי הנמו״י מתאמץ לד,סביר מדוע בזה אלא לכתחילד ,א״כ ה״ה אפי׳ בודאי בא עליה.
שאפילו בא עליה אם כנם לא יוצא וכנז״ל ,ואם טעמו כטעם וזןפ״י דברי הרא״ם הנ״ל היה נלםענ rשגם רש״י ז״ל ם־ל
הטוסו rדכל עיקר שאסת בבא עליד ,הוא גדרה אטו לא בא נטי דאפיא בודאי בא עליה לא יכטם רק לכתחילה
עליד ,א״כ למ״ל לד,נםו״י לבוא עלה מכח טעטא דכיון והיינו משום דלא קנסו כ״א לכתחילה ,וזה שמסביר המעם
שנתגיירו וקבלו עליהן חזקה הוא דאגב אונסייהו גמרו של ההסר ממך עקשות סד ,סמסום לעז שלא יאמרו אמת היה
וקבא ,תיסוק ליה מכח סעמא דלא יהא טפל חמור מן העיקר הדבר ,זעא משום דלכאורה כשרק נסען ולא נתברר הדבר
מכיון דלהסוסו״ד כל עיקר האיסור בבא עליה הוא אטו לא הרי אין מקום לקונסו דהרי לא נתברר שנשאה בעבירה ,לכן
בא עאה .ועוד זאת הרי מתוך הסבר זה של הנמו״י בטעמא הוצרך לבאר הסעם שגם בכה״ג קנסו דהוא משום לעז.
דלא יוציא אתה למד כבר גם עיקר טעם האיסור ,והייט יתר על כן יש מקום אמר שגם רש״י ס״ל נמי סעמא בבא
דטעם האיסור הוא משום אות וחשש דנתגיירה משום זטת, עליה בודאי דלא יכטס רק לכתחילה כטעמא
ורק בד^בד אמרינן דחזקד ,הוא דאגב אונסייהו גמח וקבלו. דמבארים שאר הראשונים הנ״ל כדי שלא יאמח משום זנות
רביע״ת ,דבריו בזה הרי המה עד התוספתא בפ״ד דיבמות נתגיירה וכו׳ .ורק בנטען בלבד ולא נתאמת הדבר ס״ל
הנ״ל דמפורש בהדיא דגם בבא עאד ,לא יכנום לכתחילה, לרש־י דבכד״״ג אין מקום לאסור משום טעם זד ,שלא יאמרו,
ועד דברי הרמב״ם והשו״ע הנז״ל שפסקו להלכד ,כדברי מכיון שלא נתאמת הדבר ,לכן ,פירש שאסרו גם בכה־ג
התוספתא .וחמישית ,המעיין הרואה בדברי הטוסו״ד איך לכתחילד ,משום טעמא דלעז שלא יאמרו אמת ה ,Tהקול,
שמביא בסתמיות ובפשיטות כ״כ גדולה להסתייע לדבריו אבל באמת ה״ה גם בבא עליה בודאי אינו אסור כ״א
מדברי ד,מד,רי״ק בשורש קכ״ט חושב לפי תומו כי אמנם לכתחילד ,בלבד משום טעמא שלא יאמרו משום זנות
המהרי״ק מדבר בדבריו על כגון דא ומתיר היכא שודאי בא . נתגיירה וכו׳.
עאה ,ולא כן אבי .הטהרי״יק כדבריו שם איט מדבר כלל וביאור זד ,מתאמת מדברי הנמוקי יוסף שגם הוא מפרש
על נTון זה של נטען על השפחה או על העובדת כוכבים, מתחילה כטעמא דרש״י ז״ל דלא ישאנד ,משום
והוא מדבר על ענין אחר לגמרי ,והוא בדין נטען על פטיד״ לעז שלא יאמרו אגלאי מילתא למפרע שאמת היה הקול
ובכגון זה ז«א שמתב להתיר בבא עאה בודאי ,וסומך על הראשון ,ובכל זאת מסיים וכותב כדברי הראשונים הנ״ל
הדעה הראשוש המובאת בזה באד,־ע סי׳ קע״ז סעי׳ ה׳ ,וגם דלא דוקא ברעה אלא אפיא בא על השפחה ועל העובדת
טסעמא דדוקא בנטען בלבד הוא דאמרו דלא יכטס כדי שלא מכבים בודאי ובתוספתא }פ״ד ביבמות{ קתני לה הכי
לד,חזיק הקול ומשא־כ מו שכבר פטטד ,ועומדת ,וכזד ,פוסק בהדיא וסעמא דלא יוציא דכיון שנתגיירו וקבא עליהן חזקד,
גם הרמ״א שם דעוד מצוד .לטנסה ,ומשא־כ בבא על העט״ם הוא דאגב אונסייהו גמרו וקבלו וכו׳ עיי״ש הרי דס״ל
שישנו חששא אחרינא דר,גיתת אינד ,באה כי אם לשם זנות לד,נמו״י דגם לפי טעמו של רש״י אין סתירה למה דמבואר
בכה״ג י־ל שפיר דגם המד,ח״ק טדה טדאות לוע״י דגם בתוספתא דה״ה דאפילו בא עליה בודאי והייט כדברי הנ״ל.
בבא עליה על יכטס ,ועוזי םכש״כ הדבר וכנ״ל ,וראיד, והלום ראיתי דברים תמוהים מה בשו״ת טוטוז״ד TTO
לדבר שיש היאק ג חל טן דין נטען על הפטיה לבין טן מד,דו״ק סי׳ ר״ל ,שטתב אמר דכיזן דמסורש בש״ם
נטען על העט״ם ,דבנסען על הפטיה טבא בשו״ע ב׳ דעות, ורש״י דלכך אסור לישאנה מכח לזות שפתים שיאמרו
והרמ״א טסק דטזיאי בא עליה עוד מצוה לטנסד״ ואיא גבי שהקול אמת א״כ תיגה באם אין יזזע שבא עליה ואיט מודה
נטען על העט״ם טסק השו^ כסי׳ י״א הנ״ל בפשיטות באין בדבר ,אבל אם Tוע שבא עאה א״כ אכא אות שפתים ’,T׳
טלק דלא יכטם ,וגם פוסק באין טלק דלא יכנוס גם בבא מותר למנסה .ומעיר לפקפק על כך משום דמלשון הנ״י
עאד .,טף דבר ,דברי הגאון בעל טוט״ד צלע״ג. והוא בב״ש שם עסי׳ י״א( משמע דאף בבא על ,Tאסור
^ ל ם בעצם ההלכה דבר גחל חבר הגאון בעל טט״ד שם למנסה ,ודוחק א״ע להסביר טעם זע״י דגזח אף כבא עאה
להתיר אפילו לכתחילד ,עפ״י דברי התום׳ טב ט ת ד׳ אטו לא בא עליה וכדי שלא יהא חוטא נשכר ,ושוב
r oט,ב״י בטור r rטס״י רכ rטכא דנראה לעיני בי r בתשובתו השני׳ באותו סימן זצזר לחזק דבריו להתיר בבא
דמדלא נשתמד ונשאר שם עמה וחזח לטת אביו דטוכח מזה עאד ,מדברי תשובת הםד,רי״ק סי׳ קכ״ס ובע״כ דד,םד,רי״ק
דדעתה לד.תגי Tלש״ש ,וכן טכא דאיכא חשש של יציאה חולק על הנ״י וכדאי המד,רי״ק לסמוך עאו עיי״ש ,ולפענ r
קכה גיץ אליעזר חי-ח סימן סה שו״ ת
הבעל תשורת שי במחכתר׳ה על הסדה במה שמתבטא שם לתרבזת רעה ומוטב שיאכא בשר תמותות שחוטות מלאסל
בדברי תשובתו על פיתש גמלי הראשונים הנ״ל בכוונת בשר נבילות ומסתייע מדברי המדורי״ק שם והרמ״א באה״ע
רש״י ז״ל כאילו חמ ת א בוקי סריקי ברש״י לומר דס״ל בסי׳ קעח שם עיי־ש .וכוון מה בדעתו הגחלה לדעת רבינו
דביזזע שבא עליה יועיא ,ולא זו הדרך להתבטא ב(!פן מה הרמב״ם ז־ל שמעינו א בתשובותיו שכתב להתיר על כגון
כלפי איתגי־תבל ,אשר מפיהם אט חיים ,ומדי דברט במה דא ,והיא א בתשובות? בסאר הדור סי׳ קל־ב ,שנשאל בדץ
שכתבו כבוד קדושת רמתיט הראשונים ז״ל הריט עומדים אחד שבא על שפחתו ,והשיב בתוך דברי תשובתו וז״ל; ואף
לפנים נרעשים ונפחדים ,וגם בסקום שדבריהם לא מבנים כי הנטען על השטחה ונשתחררה אינו יכול אשאנה
לט אט תולים החסרון בנו ולא בהם ח־ו .וימעים דבריו לכתחילה ,אכן כאשר פסקט בדברים כאלו שיגרש וישא
הנרגשים של הט״ב ז׳׳ל מה במהדז״ק חאו׳׳ח סי׳ ל־ח ע״ש. ופסקט כך ספני תקנת השבים ואסרט «0ב שיאכל חטב
וטע־כ מה ששואל על הלבוש שהוא כמזכה שטרי לבי תרי ולא שומן עע» וסמכנו על {!מרם ז״ל עת לעשות לה׳ הפרו
במה שבסי׳ י״א סעי׳ ה׳ מזכיר הטעם של אימות הקול תורתך ויכול אשאנה עכ״ל .הרי שכבר עא על כך הלכה
ובסעי׳ ו׳ אוסר אפי׳ בבא עליה ,לפי דבריט הנ־ל ובמה פסוקה מבית מדרשו של הרמב״ם להתיר לשחרר }וה״ה
שמעאט מפורש במה גם כגמו״י אץ מקום לקושיתו כלל. לגייר דמ״ש מכיון שיסוד ההיתר הוא משום מוטב וכו׳ {
ועוד זאת מעאט נכבדות מדובר במאת בשו״ת מהרח־ש ח־ג ולכטם אפילו לכתחילה היכא שיש חשש בעיני בי Tדאל־כ
סי׳ מ מ בדברים ממים אבריט בדברי רש״י ובהבאת דברי יאכל שומן עעכז ,ועל דברי רמב־ם אא כבר סמכו כמה
הנמו״י עיי״ש וכן בסיםנים ם־ה מ״ו שם .וכמו־כ יש הרבה מהאחרונים להח Tהיכא שכבר נסרך אחרי העם־ם ודר
און גם ביתר דבר? שם ,אבל כנים דבר? בעעם פסק עמה בקביעות ומכש״ב מעאדה א כבר בניג^
ההלכה להתיר םכ?ן שאיט אלא לכתהיא ובערפו לזה טעם ובצפייתי מעאתי בשו׳׳ת דברי חיים )מעאנז( ח־ב חאה״ע
החששא שלא עאו לתרבות רעה אם לפי ראות דנים אם לא סי׳ ל״ו שנשאל על אודות ישראל שבא על
נתיר לו ימר עמה בגיותה בתמימת ע־ש ,ובדחף גס בכל נכרית והי׳ לו ממנה בנים והנכרית נתגיירה כדתה״ק
אשר הבאנו מה עד כר., והישראל רועה לישאנה .ובדברי תשובתו מעדד ג״כ
ט יהודי הנשוי עם נכריה בנשואים אזרחיים ,או א,יפך, מתחילה אמר כדעת הטוםו rהנ־ל דלטעם רש־י מותר כיון
והנכרי או הנכריה באים להתגייר ,וישנם דבלאיה נפגמה ,אבל אח־כ נרגש ממה שמבואר בוה
החששות הנ־ל המפורטות בתחילת השאלה הראשונה. בראשונים ומסיק די״ל דגם רש״י ז״ל כוונתו ! ttinלהחזיק
בכגון זה טסף על האמור בנוגע לשאא ,הראשונה ,מעיט המעשה ומכוער הדבר הייט גוף הדבר שזינה עם נכרית
כבר לכמה מהפוסקים המעדדים בכגון זה להקל עוד ונשאה ,ושפיר שייך אות שפתיים אפי׳ בTוע הדבר שזינה
ב?תר םכ?ן שהמה נשואין כבר באופן אזרחי ועפ״י הוקי עמה ,גם העולם ירננו שלא כוונה כלל לש״ש רק א טת,
הממשלה שנמעאיס שם איט ימל א,תדאה ,דבאופן זה לא ולעעם השאלה אע־פ שדעתו שאטרה להנשא א בכל זאת
שייך ?תר החשש שמתגיירים בשביל אישות מכיון שבין כך מסיק וטתב ח •ל ■אך לפי מה שמבואר בהשאלה שמגזם
לא יוכל" כבר להועיאה ולעזבד! לנפשה ,עיין מה בשו־ת לה ...מאד בכמה ענינים ובאיסורים חמורים י־ל דבכה״ג כדי
אחמזר ח־ג סי׳ כ״ו ,ובמה שעע בקערה בכמה דברים דלא ליתי ל Tי עבירות חמוחת מתירץ לו איסור קל ומה
שדברט בשאלה שלפני זה .ובירחון תבונה ניסן תרפ־ה סי׳ כבר דברו גדולי האחרונים בספר ב״ז ובספר בעי חיי לכה׳׳ג
כ״ה במאסת של ש״ב הגר־י אברמסקי שליט־א .ובשו״ת עעי והרבה נסו להתירא והגם שכה־ג מסיק להחמיר בספח הנ״ל
הלבנון א,רב סירלסאהן ז״ל סי׳ ס־ג די״ש ויש להאריך. עכ״פ באיסור מה דבדיעבד לא ?עיא וכנ״ל דלא מחינן
uבנים שטאו מאב ^ די ואם נכריה ומחוסר Tיעה במז אך ח״ו להת Tזה בפשוט רק אחרי הסכמת רבנים
החזיקו את עעמס כל הזמן כימדים ,והתעח בין דבמדינתיכם מסביב׳׳ עכ-ל עיי-ש .דועא לט עכ־פ דגם לפי
היהודים ,ושוב כשטדע לר,ם כעבור זמן שעריכים גירות דברי הדברי חיים יש לפניט פתח לדיון להיתר לפי ראות
באים לפגי ביה Tאיתגייר ,וביה ? rדע כמעט בבטחה שלא עיני rrraבהתאם למקרה שלפניו ,אבל ביה rהדן בדבר
ישמח על מעות התורה הן מעד עעמם לפי המריות שמזחנכו עריך להביא בחשמן הדק היטב הפרעה הדחוקה אשר נכנס
והן מעד היותם מעוים בסביבה יהודית שמאת שאאבוניט בה ,ואשר גם בה ישנם עוד מייימינים ומשמיאלים בדברי
ג״כ אינם שומרים על מעות התורה .ומעד שני יש אבל חשש הפוסקים ,עיין אזגמא בשו״ת אמרי יושר ח״א סי׳ קע?,
מבוסס שאם לא יגיירום יתערבו גם ככה בין היהודים ושו״ת אבן יקרה מהדז־ג סי׳ ע״ח ובשו״ת באר חיים מרדכי
ויתחתט אתם מבלי שיודע כלל שנתערבו מעמי הנכר בקרב ח״א סי׳ מ׳ ד־ה ובכלל עיי׳׳ש .והדברים ארוכים.
בית ישראל. עוד זאת ראיתי בספר שו״ת תשורת שי טהזז״ת סי׳ ג׳
והנה טסף על מה שהבאט כבר מדברי הפוסקים בשאלות שנטה קו להת Tהגיחת והנשואין ביהוד* שנשא
הקודמות ששייכים גם בטגע לשאלה זאת .יש איוסיף נכרית ודר עמה כמה שנים והולמז ארבע בטת ,והנכרית
מה שבסו״ת אחיעזר ח״ג )סי׳ כ״ס מוסיף בסברא לומר דאין עם הבנות מעות להתגייר והיהודי יחזור וישאנה ,ואם לא
לחוש לזה שלא ישמור דיני ישראל כהלכה כיח דמקבל על? עייתו להם ידזח כגז עד עתה .ע־ש .ואמנם לפענ rהפריז
* rאליעזר חי״ח סימן הה שו • ת קם
טאמרינן בתמורה >ד׳ ל״א( גבי אפחח של ביצה טריפה, כל המאות ,אף מחושב לעבור על איזה מהמאות אחייב
ואץ כל בריה באה אלא מטפה שהיא טעונה הפשט צורתר. לתיאבון מ״מ אץ זה מניעה לקבלת המאות ,ודווקא היבא
הראשונה קודם שתלבש צורה אחרת וההיא שעתא מיא שמתנה שלא לקבל עליו זד^ חסרון בקבלת המאות דמעכב,
דאסרוח בעלמא נעהו וגוף האס לא חזי לאהדורי לעובר ברם מוסיף שם וכותב שאולם היכא שברור הדבר שבודאי
אסלתא קיימתא ,והיה והוא הטעם בש rשלהם במעי rבור אחרי כן על איסורי תורה בחילול שבת ואכילת
ישראלית דכיון שהסריחה בטלה מאליה וד.ויא כעפרא סרימות ואט יודעים בביחר כוונתו שאיט מתגייר רק
הילכך מדטינן לה לספנא םא pא ,ורחמנא אפקרי׳ א pייהו למנים ולבו בל עסו הרי זממדנא דמוכח שסה שאומר שמקבל
דנ טי ו ע ט הבא על בית ישראל שיהא מולד נגרר אחרי עלש המאות לא כלום הוא א־כ vnחסחן בקבלת המאות
האס כהדא תרנגולתא דספנא מא pא וכמים במעיהם של דמעכב עיי־ש ,ולכן הדברים תלדים למי ראות עיני ביה״ד.
צזק לבן ט כאא נזרעה yinמכל הולך על ארבע ,ובכל אלו ד( בני ם שטלדו סאב יהודי ואס נטייה ומל אותם נאהל
ההרכבות הזרות שאין ט,ן קדושין לאלו ולא לאחרים עובר יהודי בקסטתם מחוסר Tיעה שהם לא יהודים
ירך אמו הוא יתום ואץ אב ואכא למימר בהו ט א כרעא ואח־כ באים ־ או שמביאים אותם לפנינו-להתגייר ,אם
דאטהי עייייש. זק^ים להטמת דם ברית .ואדדי השאלה המר ,אם אריכים
ט ס ף על הפקפוק הגחל מבחינת טף ט״לט כנ״ל יש גם שהמילה תהא לשם גרות מקא ,או שמסמיק שהמילה תהא
חשש ג תל שאולי אחרי הגירות יגררו אחרי אמן רק לשם מאות מילה.
שנשארה בגיותה ויאכא כל ימיהם טריפות וכן יעבח על והנה למי דעת החתם סומר > ttoםי׳ א׳< הטילה הוא אחד
שאר איסורי תורה קאת וחמורות מבלי שימחו על גירותן מתנאי גוף הגירות ליבנם תחת כנמי השכינה ,עיין
כשיגדלו .ונמצאים כאילו מוכשאם על Tיט באיסורי תורה בדבריו במה שמתח עפי^ בפשיטות קושיא של השאילת
כל ימי חייהם ,ועצם מד ,שעוטים על האיסורים בגדאתם יעב״ץ שהרעיש עמה את העולם .וממילא אריכים למי־ז
אין זה נקרא מחאה ,חה רק שעובר עבירה כישראל ,וכמו להסמד״ב מחדש לשם יהדות.
שמבאר בשו״ת אחיעזר ח־ג)סי׳ כ״ח<,ועיין שם גם שמבאר אולם מאיט שהרב ר׳ נפתלי אדלר הכהן שהיה רב ב^נדון
שאף לדעת הח״ס ודעימיה דס״ל דאם מביאים האב והאם או השיב תשובד ,להרב ר׳ אברהם עבר הירשאודטז
אחד מהם לגיירם אין יכואם למחות בגדלותם ,הייט דוקא שנדמסה בסמת בית אברהם שמנחנם בלנתן שאס יהודי סל
באופן שיתנהג כישראל דהוי זכות גמור ,אבל באופן את הבן נכרית בשעה שאביו הישראל מכניסו לברית א־א
שיתנהג באיסור לא הוי זמת גמור וימל למחות בגדלותו לשם מטת מילה ,אין אט מטימין פמט דם ברית כשיגדיל.
ע״ש. וכך השיב לו גם הגאון ר׳ שמואל סלאנט שהיה רבה של
אמנם מציט לר.רב צירלסאהן בספת עצי הלבנץ >0י' (TO יתשלים בתשובה שנדפסה שם ,דאחרי שנמולז בראץ אביהם
שפסק ל ד ^ גירות הילדים כט״ג .ופסק גם להתיר ובראון אמס הנכרית אם אחרי כן סתראית גם האס לקבל דת
למוא ב ל ט כשרצון האב מ ך. ישראל ולסבול לשם גיתת בד״ת אז די להילדים שיסביא
זטתם לשם גירות כד״ת והמילה שמלו בראשונה עלתה להם
אבל כ ט יצאו רבני דורו חוגץ נגד פסקו זה .והרב ואין עריכים להספת דם ברית עיי״ש.
צירלסאהן הגס שיצא שנית בספרו מערט לב>0י' טה( להגן ה( בנים הנולדים מאב יהודי ואם נכריה והאב מביאם
על פ ^ זה ,טתע לבטף וסיים את ד טי תשובתו שאינט בקטטתם לפני בי״ד ב טי לגיירם ,ולפעמים
קובע בזה הלכה למעשה אלא ש ט ט תלוי ט או ת עיני פונים גם מוסדות ממשלתיים בהמלצה על כך לפני ביה ,T
ביהת וכל מקום ומקום לסי מצב העניינים והסתעפותיהם והאם מתנגדת אה « ,שאינה לפניט בכדי לשאול את מיה,
עי׳ש. ועומדת בעיה אס יש לקבלם באופן כזה לחיק היהדות.
וכבר דט בענץ זה גחלי הדור שלפניו ,כהגר״ש קלוגר מקום הספק הוא ,היות ועפ״י הדין הבנים מתייחסים אחרי
בספרו טוטות pnooחיות> סי׳ ר״לזוט״רש־ם ח״ג האם ,ואץ להם שום חיים לאביהם היהודי ,וא־כ יש
>0י׳ ש* (0והעא בתשוטתיהם ד pאם גם האשה תצית לומר שלא בכגון דא הוא שאמח חז״ל בכתובות ד׳ י״א
להתגייר פותר לקבלם. דניחא להו במאי דעביד אבוהץ .ו ק מציט שהעלה באמת כן
כמו״ב עיץ בספר באר חיים מרדכי ח״א חיות)סי• ם׳( מה בשו-ת מד״ר״ם שיק חיו״ד זסי• רם־ח( עיי־ש.
שיצא להשיג על ט ב צירלסאהן וכן pונטרם ויש לציין כזה גם אברי הכ״ם בפ״ח מה׳ מלכים ה״ח
המכונה בשם ״כתורה יעשה* מהרב ר׳ שלום קוטנא אב ת שכותב שאץ ולד זה בן הישראל כלל .ו ק אבריו שם
אמענשטאדס שאסף כעמיר טרנה מכתבי תשוטת מגדולי בפ״י ה״ג שמזכיר pבאם בא התיטק מעצמו או שאמו
הרבנים שהסכימו לא לגייר זולת מתגייר גם האם. הביאתו עיי״ש.
ונר א ה שצריך בזה עכ״פ הסכמת האס שתביע הסכמתה והיטב אשר מבאר בשו״ת הרם־ע ספאנו )סימן קס״ס
לגירות הילדים וטהעלה המהר״ם שיק בתשובתו דסעמיהו pראי בשפחה ונכרית דולדה כטה משוס
שם ,ומצריך שם שתחתום גם על שטר התחיימת שהילד דשכבת זרע של ישראל במעיהן של אלו לכי מסרח גביל
קכז *יז אליעזר חי-ח P '0סר! שו • ת
הגדולה הזאת למעול באלקינו להושיב נשים נכריות. ישאר בחינוכו ב Tי האב היהודי )עיין בקונסרס הבז׳
)נחמיה י־ג ro -כ׳ס. בתשובתו של הבעל למשי מרדכי הגאב Tממעד( .ולזה יש
לביין גס לדברי תשובת הגאון כעל בית י1חק הגאב־ד
ר ש לט למזח בסוזזים מ כאשר נ׳ץם ונתעורר וגעשה אח
מלמב כקוגסרס כתורה יעשה הגד ,שהעלה דאס אמד רשע
מעשיט זה בכנות ולשם שמים סהורה יהיו דבריט
ממיר הדת וא» גכדית שמדאי הבן ג־כ יגדל דתחנר בררך
נשמעים להקשיב ברבינוח לקול הקריאה הגדזלה ,וכל קהל
זה אזי ודאי אץ זעחת זכות לילד ,שאם ישאר נכרי לא
ישראל rט לעומתט בקול גחל; כן כדבריכם עלינו
^נש ,ואם יהיה ישראל rנש .וכן האריך בזד ,בסמר
לעשות,
תעלומת לב ח״ג סי׳ ל״ב עיי״ש.
הובסזז על ד׳ מתוח העומדים לסני הקב״ה שנאמר וכבר nבן הנולד םא• 0הודיה ואב גברי אס 1ריך סמלה? ^נ ם
)ישעיה מ״ח זה יאמר לה׳ אני זה שכולו למץם ולא מבינו לה 0ר.רש*א והחטדת שלמה דס״ל על יסוד
נתערב מ חסא ,חה יקרא בשם ^קב אלו גירי הבדק .וזה מסב ת מרש״י ותום׳ וממקי תום׳ ועוד להחמיד מה להבריך
יכתוב ידז אלו בעלי תשובה ,וכשם ^סראל יכנד ,אלו יראי סמלה ומבריס שזה שאמת מלך כמותה זבא לענין שהוא
ש0י)41מכילתא שמות כ'כ-כ׳ .מסכת גרים סוף סרק ד׳(. כשר ואינו ממזר ,אבל גיתת בעי .ומבאתי שגם הגר׳׳ש
קלוגער בססח rn r p w׳ Tמהדו״ק >0י׳ רכ״ם( קבע
סימן סו ססמריס בזה דהעיקר דבעי בירות ושח״ו לקרוא שמו
משראל בלתי גירזת תחילה עיי־ש.
אבל תב הסוסקיס עד אחרזן שבאחתניס ד&כימ במשימת
אם מותר לקבל תחמות כספיות מנכרים דא־ב גירות ובעדת ישראל מתחשב לכל דבר
לבניית בית כנסת ובמיוחד לבנית ביכ״ג שבקדושה ,כמובא בפתחי תשובה אה־ע סי׳ ד׳ סק״א
ובמבה־פ מ ת י׳ סק־ב עמ״ש.
ביתשלים
מהם שום תחמות כםפ rת עמר מהכ״מ טצינו שהעלה גס בספר שו״ת זכרון יהודה וככזאת
לזה העלה ג־ב בשו״ת פרי השדה ח״ב סימן ם־ס רבדומד, )גרינוולד( סיסן נ״ו ,דדבר המסוים וניכר
בדיוט אודות לקבל מא״י תרומת כסף עמר לעולם אין לקבל מעכו־ם לבנין ניהכ״ג ,ומותר pדגר
בנין תלמוד תורה .דאם יש איזה חשש שע״י שיהיה להם חלק שאיט מסוים כגון יץרה או מבן עיי״ש.
בזה יכריחו ח״ו להפר תורה באיזו דרך שהוא ,אזי אין לקבל aאילם מדברי רש״י בערכין ד י׳ ע־א ד״ה יגוד ,שטתב
מהם שום תחמת כסף לבל ימאו זרים בנחלתנו יעו״ש. בלשון ■ויבננו בבית הכנסת״ ,וכן ועזר ומתב
דעדן מ״ש מזה גס בשו״ת זכרץ יהודה סימן נ^ ע״ש. בלשון זה בד״ה שם שלא במקומו ,משמע בפשטות דס״ל
יעוץ בשו״ת בית שערים חאו״ח סימן ס״א מ״ש ועוד שמותר גם בבנין ,וכך מפרש הכ״מ בפ״ה מה' סתטת עניים
אריכות דברים בהיתר קבלת תרומות מא־י לבנין ה״ה בדברי רש״י ,וכן בכוונת דברי הרמב״ם שם שכותב
מהכ״ג ,ובסיממם של דברים מסיק וכותב ,דאין איסור גס אבל לבית הכנסת סקכלין מהן לכתחילה ^ו״ש.
לבקש מהנכרים לבנין מהכ״ג לרומם ולפאר בית מקדש לא שנפרש שהמכוון ברש״י וברמב״ם רק לבניה אם
מעט ,ומ״ם לאו משנת חסידים הוא שמא ימשך אחריו וכו׳ פנימית ,לא מאיימת ובר קיימא כעעם הבנץ הראשי,
לבן הירא את דבר ד׳ לא יעשה כן ,אבל למחות בחזקת היד ומיועד לצרכי תשמישים פנימיים ,אבל לא לגוף בגין כתלי
אין לט עיי״ש. בית הכנסת ,ובדרך זו מבאר בשו״ת זכרון מעדה שם ,אבל
ה( על כל האמור ,לא אמנע אבל להודיע את הנלענ״ד זה נראה דזעק להעמ Tכן בכוונתם.
לומר בעיקרא של זאת השאלה ההלכתית בהיכא ויעוץ בפרישה על הטור r rסי׳ רנ״ס סקי״ב דמוכח דס״ל
שהמדובר בלקבל תרומות כספיות מא״י עמר בניית מ ת נסי דאין ללמוד מה מבד״ה לביכ״ג דכותב דלהכי
כגסת בתוכמ ירושלים ,והוא ,דהנה הרמב־ס שם בפ״ח מה׳ לביכ״נ מקבלין מפני דל rלבד״ה דאית ביה קדושה ספי
מתנות עניים הלכה ח׳ פוסק עוד וז״ל; ואין מקבלים מהם עיי״ש ,ודל בתר טעמא לקבל משו״ה נם עבור גוף בניה
לחומת יחשלים ולא לאמת המים שבה שנאמר ולכם אין חלק לבית כגסת.
חכחן מתשלים עכ״ל .למדט מזה שישט דין מעחד שלא
לתת לא״י חלק חכרון מרושלים אפיא כשזה מתבטא רק
ראיתי בשו״ת חתם סופר rrn־ סי׳ רכ״ה ד״ה ( וד,כי ג
ב ^ ע לבנין החומה או אפיא pלחפירת אמת-אמיס שבה, ובל זה ,שמתב בפשיטות דאע״ג דאין מקבלין
והגה הרמב״ם הרי « pבפמ מה׳ בית הבהירה ה׳ roס־ז מהן לבנין כיהמ״ק דכתיב לא לכם ולנו לבנות בית אלקיט,
מתשלים כמקדש דקדושה ראשונה קדשה לשעתה וקדשה מ״ם לבנין ביהכ״ג שרי ,ומסתמך ואזיל ע rרש״י בערכין,
לעת Tלבא אע־פ שאין שם חומות ע״ש ,וא״כ הדעת נותנת והכ״ט מסת״ע הנ״ל עיי״ש.
כי קרוב לודאי שיש ללמוד איפוא מד,אמור בד.׳ מתנ״ע לחשוב ולומר שאילו Tע הבעל שבילי דוד מדעת וניתן
ולומר ,דכשם שאין מקבאם מא״י לחומת ירושלים ולא רם הגדול מה אד היה מבטל דעתו מפני דעת רם.
לאמת אמים שבה מנימוק של כדי שלא יהיה לד.ם חלק חכחן
בסטר שו״ת קול אריה סימן י rשמאחך להוכיח ויעוין
בירושאם ,הוא הדין מהאי טעמא אין לקבל 0ד 0.גם נדבות
שמותר לקבל נדבות מנכרים עבור בנין ביהכ״ג,
עבור כנין מת הכנסת שבה כדי שלא יהיד .להם חלק חכרון
ובתוך דבריו מביא להסתמך גם מהח״ס הנ״ז ,יעו״ש
מת שאם ,וחלק חכרון במת כנסת הא הרי זה חשוב יותר
באריכות דבריו באבע״א קרא ואבע־א סברא ,וםע Tגם שכן
מחלק וזכרון בחפירת אמת-אמים ,ואם זד ,אסור כ־ש שאסור
עמא דבר ,ושזה מעשים בכל יום ואין מוחה מ ט לבלתי קהת
בביכ״נ בירושלים וזד p n ,לחלק ולומר דשם שאני מפני
מא־י ע״ש.
שזה בא לד״גנת העיר ותושמה שלא יצמאו ,מ זיל בתר
סעמא שהוא ״כדי שלא יהיה לד.ם חלק חכחן מרושלים״, דמותו־ לקבל מנכרים עמר בנץ מ ת כנסת העלה וככזאת
חד ,מתבטא ^ ת ר במכ״נ כנ״ז. גם בשו־ת אבני צדק >סייסלםים( חאו״ח סימן
י rע״ש ,והכי נקים ליה בפשיטות גם בשו־ת מהר״ם שיק
ו כ ל מה שמדובר בפו pים בצדדי דהיתרא בזה לקחת מד.ם
rvnסי׳ רל־א ד״ה ובאמת ע״ש .וכך העלה גס בשו״ת
עבור בנץ מ ת כנסת ,כנ״ל ,הכל הוא מפני דהמדובר
תשורת שי ה־א סימן roיעו״ש.
היה לא על בנין מ ת כנסת מרושלים מ אס בתמצות,
ושפיר יש לומר על כן דדל בנץ מ ת כנסת מרושלים מ״ע אם יש מקום לחשוב כי מתחת לההתרמות ברם ד(
חדו שאין לקבל מא״י נדבות חםיא שאין םקבלים מד״ם הכספדת של הא״י טמטת כווטת לרעה בשורש פורה ראש
לחומת יזזשלים ולא לאםת אמים שבה ,והכל כדי שלא יהיד, ולענה כדי להשיג עי״כ (עהדיזס לפעולותיהם וחעמלותיהם
להם חלק חכרץ מח שליס שקוזשתה מפני השכינד .כדברי המסיונריות ,או כדי שיהא לר״ם עי״כ דריסת דגל לחתת
הרמב״ם בה׳ מ ת הבחירה שם והוא מקום םש pכבוד דיעות בתדמית מהכ״נ בחיצוניותו או בפנימיותו ,והזזטה
קדושת מ ת אלקינו גם r.1nרעויין שו״ת חת״ס r mגי׳ לזה ,בםישי pזע בעקיפץ ,אזי זה בבחינה של וחסד לזעמים
רל rד״ה ומה .« n r חטאת p r ,שיהי׳ החכם עיניו בראשו של דבר ,ולא לקבל
קכס צק אליעזר חי־ח סיסן סו שו״ ת
מעמלק ,ובביאור דברי המכילתא ,ובשיטת הרמב״ם בזה, והעי בכבוד רב ובברכה מרובה
וביאור דבריו. TTו מוקירו ומכבח כרו״ע ודוש״ת באהבה רבה
הנה בזמנו היה לי מו־ם בזה עם הגאב־ד דטשעבין ז־ל,
שאבלח־ס ,ונוסף לדברי המשך חכמה )שמזכיר( אליעזר יהודא וולדינברג
הבאתי דברי עוד גדולי מפרשים מ־ש על זה .והארכתי
בבירורן של דברים והעמדתן על ממנן ,יעדן בספרי הלכות
מדינה ח־ג שער י׳ פרק א׳ ,ובשניות בספרי שו־ת ציץ
אליעזר חלק י־ג סימן ע־א עיי״ש.
]אגב .מדי דברו מדברי בגרמ״ש ז״ל בזה בענין הגר
העמלקי ,והסיבה שדוד הרגו] .שג־א הבאתיו בדברי מאד נתכבדתי במתנתא דאורייתא די שדר לן מר ,ה־ה
שם[ אזכיר מה שראיתי שטתב עוד בזה באור שמח בפ״ב ספח החדש ־מנחת אליהו־ ח־ג ,ויהי בקראי בו שתים
מד,׳ חצח ה .rהוא מחדש שם לומר דאעפ״י דבגוסס בידי ושלש דלתות התענגתי מצוף דבש אמריו הצחפים ועאמחם
אדם נחלק־ אם חייב הרוצח ,ורבינו p oבה־ז דפטור ,מ־ם בטוטו־ד בבהיחת נפלאה בגם׳ וסברא ,והשכל ודעת ,וכבר
גם בזה מדין מלך ישראל חייב ,ויכול המלך להרגו ,והראיה אתמחי גברא ואתטחי קמיעא בתורה שבכתב ובתורה שבעל
מד.א דדוד הרג את הגר העמל 7ע־פ הודאת פיו ,וזה היה פה.
מדין מלך כמש־כ רבינו בסוף פי״ח מם׳ סנהדחן ,אע־פ ברכתי לידידי כת־ר שלים־א כי מסיף עוד רבות בשנים
שנפל על החנית ואמר כי ידעתי כי לא יחיה ו ט׳ ,ומדין להעניק לנו מפרי־תנובתו כפי אשר ברכו ה׳ לשמחת
מורד במלטת לא שייך הלא אמר לו בעצט פן יתעללו בי לב כל שוחרי תושיה הצמאים לדבר ה׳ זו הלכה.
הערלים ו ט׳ ,וחזינא דבגוסס בידי אדם חייב מיתה ההורגו כדי שלא תהא ביאתי-ריקנית אצטט בקצרה מספר-האחת.
מדין מלך ,וזה הרגיש רבינו בלשון קדשו ואם היה גוסס ^ י א( בסימן ד׳ מספרו מסביר בפנים מאיתת פסק הר,לכה
אדם ט׳ הד״ורגו אין ב״ד ממיתין אותו ,דקדק ב־ד ,הא מדין של הגאון ר״א פאסוועלער ז־ל שהובא בח־א
פלטת חייב טתה ,ולכן פסק רטנו דבן נח שהרג טריפה כלל כ Tשפסק דאם טעה בליל ראש השנה ולא אמר המלך
נר,רג r p ,דדק מלך ישראל עיי־ש. הקדוש איע צריך לחזור ,והוא ,מפני שיום הדין תלוי
והנה לכאורה יש לעיין על ■n pזה של האור שטח שמביא בקידוש החדש ,ואינו מתחיל אלא ביום ,והמלך הקדוש הוא
מההיא דגר העמלקי לענין גוסס בTי אדם ,מלשונות משום יום הדין וכו׳.
הכתוטם )בשמו־ב א׳־י־ד ט״ז< שם ,שכתוב; •ויאמר אליו ואשמח לד,ודיעו שכ^ן בזה לדבח הגר־ש הכהן מווילנא
דוד איך לא יראת לשלח ידך לשחת את משיח ה*• .ויאמר ז־ל בספח בנין שלמה בתיקונים וד,וספות
אליו חד דמך על ראשך ט פיך ענה בך לאמר אנכי מתתי שבסוה״ם סימן י״ח כדיעו־ש.
את משיח ה׳• ,ומשמע מזד ,שזה שדנו דוד במיתה ה .Tזה ו<עי כתבתי אריכות דברים בזה בספח שו־ת ציץ אליעזר
מכח חן טוחד על שהשחית והמיר .את משיח ה /ותיקן ח־ם סימן כ־ט ,ונוספות בחלק י׳ סימן כ״ח ,והבאתי
חן מלטת טה במי שמטת משיח ה׳ הגם שהוא כבר גוסס ם־ש בזה גם בספר בית הלוי מבריסק ז־ל בח־א סימן ם־ב
טדי אדם ,וא־כ אין ראיר .טה שיהא חן מלטת בכזאת גם יעו־ש,
לגבי שאר בני אדם כשנמצא ט שהוא במצב מיוחד כזה כמו״כ בחקירתנו בספרו שם ,אם המלך הקדוש זה מטבע
שיטה גוסס ב Tי אדם ומבקש בעצמו שיקרט את מותו, של ברכה שאז הדק עתן שאם לא אמר המלך הקדוש
שבכל זאת יד,א חייב בממיתו מדין מלך ,והמלך יוכל שחוזר אף בלילה וכו׳ .ראיתי כעת בספר באר אברהם
לד^רגו. מהגר־א פאסוועלער הנדם־ח ,בליקוטי נסכא סימן י״ח
והוכחה לדברי אלה שזה היה חן טוחד במי שפוגע במשיח בד״גת־ת באר השדה שם שכותב ששפע בעשי־ת שנת תשל־ח
ה׳ ,מצאתי בפי׳ הרלב״ג על הנ״ך שם ,שטתב מהגזען רבי חד הלוי 0אל«דיציק שליט־א שהקשד ,בכזאת
ח״ל; ואעפ־י שלא טו שם עדים והיה מרשיע את עצמו והיה על הג׳ ר׳ אבלי ,דלכאורה אק לדמות דק המלך הקדוש
מפני זה פטור בדין ,הנה עשה דוד זה לטראת שעה שלא ליעלה ויםא ,דד,םלך הקדוש אין זה pהזכרה בעלמא אלא
יקלו האנשים ל שאט טם בפלטת ולזאת הסיבד ,בעינה הח הוא ממטבע שטבעו חכמים בסדר התפלה וכל שלא אמר
נזט• משלוח tבשאול כשהיה במערה ואעפ־י שטה רודפו המלך pדוש חי משנה ממטבע שטבעו חכמים בתפלה והר־ז
והיה טתר להרגו עכ״ל ,הרי לט שהרלב־ג מבאר בהדיא כמי שלא התפלל כלל יש״ש ביתר «־יכות.
בכאמור .שזה טה חן טוחד בשולחי ט במלטת כדי שלא רש בכל זה סייעתא לדבריו ,והוכחה על דרך־המלך
יקא האנשים לשלוח ט בפלטת ,וא־כ אין ללמוד מזה שיהא שדורך בדבריו היקרים והנעלים ,וכדבח pצוה״ח
הדק pגם בשאר בני אדם. בהקדמתו.
ו « לי יש ליישב דבח ה«ר שמח ולומר ,דטטון שמטט כ־ח אות ד׳ לם־ש אודות אם בן נח נהרג aבסימן
להרמב־ם בטף פי״ח מסנהדחן שכתב בסתמא ,שזה בהודאת עצמו ,ואודות אם מקבלים גרים
צק אליעזר חי־ח סימן to שו •ת
סימן סז שהרג יהושע לעכן ודוד לגר העמלקי בהודאת פיהם הוראת
שעה היתה או דין מלכות היה ,ומשמע בפשטות שכוונתו
ספרי תורד .שנגנבו מבית כנסת וחברת ביטוח בכתבו -או חן מלכות היה ,-דר״ל ,שהרט חד לגר העמלקי
שילמו עבורם בהיותם מובטחים האם דמים אלה מכה דין המלכות הכללית ש ^ו ,ולכן כמו שלמד הרמב־ם
נקראים דמי ספר תורה עד שמן ההכרח ליקח ממקרה זה של דוד עם הגר העמלקי לכל סודה מפי עצמו
בדמים אלד .ספרי תורה אחרים ,ואותה השאלד, שיבול המלר לד,רגו כהודאת עצמו ,בן למד מזה האור שמה
גם כשנגנב מיח.T בדעת הרמב־ם שלמדים מזה גם לכל הורג בידי אדם שיכול
המלך להרגו.
שאלד.. ועצם Tnושו של האור שמה בדברי הרמב״ם דמדין
המלטת יטל המלך לד,חג לזערג גוסס ’T0אדם ,יש
ב״ה .כ־ה אדר״א תשמ״ס. לומר בלהיפך ,שלמדים זד ,מדין pגה שד,רג טריפה שנד,רג,
לכטד הראב־ד הרה״ג כאשר מציגו בדומה לזה לד,אור שמה בעצט במקו״א בפ־ג
מוד.״ר אליעזר יד.ודא וולדינברג שליט־א. מה׳ טלטם הלכה י׳ שכותב לד,םביר דעת הרמב״ם שטבר
רב שלום וברכה, שמלך יכול לד,חג עפ-י עד אחד ,מפני שרטנו טבר דטאיל
הנני פונד ,למכ״ת בשאלה חשובה עטר קהלתנו .אני מקוה דבן נח נהרג עפ״י עד אחד ,לכן מלך ישראל יש לו רשות
מאד שמכ-ת יטוה לנו את דעתו בענין. לד.ורגו ,דדוקא לדון בדיני םנד,דרין בטקים תורנים שמצוה
לצערנו נגנבו לאחרונה מבית הכנסת המרכזי בסביון עליד,ן לדון צותה בתורה דבעי שני עדים ,אבל מלך ישראל
שבעה ספח תורה .עד טום לא עלתה המשטרה על עקטת דרשות ניתנה לו והוא לתיקון המדינד ,דיט כמו שנתנה
הגנבים ,התחלנו להתחם את חברי ביהכ״נ כ ח שישתתפו התורה הנמוטת לבני נח תד־ש ,וא״כ טא הדין וטא הטעם
בכת־בח ס״ת מהודרים ,ב״ה אט כבר באמצע כתיבת גם להורג טמם טדי אדם הרשות נתונה למלך להורט ,כשם
ארבעה ס־ת חדשים. שבן נח נהרג בהורג טריפה ,והוא לתיקון המדינה כמו
חלק מס״ת הגטטם טו מובסטם ע-י בית הכנסת ,ואחדים שנתנה התורה הנטסית לבני JU
היו מובטטם על טי הבעלים אשר נתט את הס״ת לבד,ב״נ וככה מציט גם במפר כלי חמדה פ׳ שופטים בקו׳ חני מלך
בפקדון. אות ו׳ שכותב לומר דמלך דן בחני בן נח יעו״ש
כעת יקבל בית הכנסת מר,בטוח סכום של כ-שמונים וחמש ואכמ״ל יותר[,
אלף דא׳ .גם אחד מבעלי הס״ת קבל כ-אחת עשרה אלף דא׳ aקראתי בתשומת לב מיוחדת דבח כת״ר בסיסן ל׳
טהבטוח. בעגין הצלת נפשות ,ואם צריך לד,כנים א״ע
שאלותיט הןג בספק סכנה כדי להטל את הטרו מודאי סכנה ,ובביאור
א .האם בעל ספר הנ־ל חייב שוב לקנות ס-ת עם הכסף טה דברי היחשלמי ,ושיטת הרמב״ם והשו־ע כזה .באשר כתבתי
שקבל .ובמקרה שאינו חייב ,האם אפשר לד,שתםש עם כסף מזה באחטת גחלה בכמה וכמה מקומות בספחי.
זה לכל צרכיו הפרטיים כלי הגבלה. כן כתבתי וביררתי באם אץ צריך להכניס א־ע בספק
ב .האם בית הכנסת טיב להשתמש עם כ ל הכסף הנ־ל סכנה ,אם אבל מ-ם טתר לו לעשות זאת אם רצונו
לרטש ספח תורה חדשים ,מאחר וארבעת הספחם החדשים בכך ,א־ שיש איטר על כך.
שנכתבים כעת הם מתחמות בעלי בתים ולכן אין לט צורך יעוין מכ־ז בספח שו״ת צ״א חלק ח׳ סימן ס״ו סרק י׳ אות
להשתמש עם כל הכסף לרכישת ס״ת ,ולכן אם נקנה, י־ג ,וחלק י׳ סימן כ-ד ,פרק ז׳ ופרק י״ח ,וחלק י-ב
כאמור ,שלשה ס-ת ,האם באפשרותיט להשתמש בשאר סימן ק׳ ,וחלק סח סימן ע׳ ,וחלק י-ז טמן ע״ב יעו־ש.
הכסף לכל צרכי ט ת הכנסת ,אפילו לד,וצאות השוטפות ,או אכטל ברכתי ואטים בועקרד ,ובהערצה וידידות רבה
האם מן הדין ־ או מן הראוי ־ טכל להשתמש לקניית ספרי
קודש או שעוח תורה וכדומה. אליעזר יהודא וולדינברג
ג .ס״ת שניתן נ מ תנ ח לבהב־נ ושמו של הטתן עליו
)אותיות בשמלד ,וכח׳( ונגנב ,וכעת שולם בטוח עמר ס־ת
זה ,האם חייב בהב־נ לר,עמיד מ״ת אחר במקום זה ,למרות
שלמעשה אין כבר צורך אה.
וכך ראיתי באמת בספר המקנה על מם׳ קדושין ד׳ ל־ג ע׳ב אחר מכסף הביטוח שקיבלו .ומה גם שלמעשה אין כבר צורך
ד״ה כלום ,שכותב לבאר ,דעד כאן לא לייט עלה לזה ,כדבריו במכתבו.
אביי )למאן דלא קם< אלא היכא דליכא ביטול תורה והנני בכבוד רב ובברכה
בעמידתו ,אבל היכא דצריך לבטל התורה בשביל הקימה אליעזר יהודא וולדינברג
כההיא דאמרינן בר־פ הקורא עומד דקשות מיושב ,גם אביי
יודה שאזי א־צ לעמוד עיי״ש. סימן סח
ג< בהמשך להנ״ל באותיות א׳ ב׳ ,אוסיף כי בלמש סימן
רם־ד סעי׳ י״א ראיתי שבנוגע לזקן כן טלל א .אם מחוייבים לקום מפני זקן בשעה
בהלכה זאת גם זקן. שעוסקים בתורה.
אבל אין מזה הוכחה והכרח שגם השו״ע סובר כן .וכנ״ל ב .אם מחויבים לקום מפני ת״ח בשעה שעסוקים
באות א׳. בתורה בעיון באופן שהקימה תסרTהו מהלימוד.
ומאמץ* בנוגע להיכא שהעמידה תטדTהו מלימוח ,מלבד ג .המצוה לשמח חתן וכלה אם היא כל שבעה.
מה שהלטש טתב ג־כ רק בלשון ״עוסק־ ,הוא עוד
טסיף עלה ומסביר במטרש חה שצריך לעמוד ד1א זה היות ב״ה .ה׳ אלול תשמיט .ירושלים עיה־ק תובב״א.
־שאינו מבטל בזה תורתו־ ע־ש ,א־כ דון מינה ,דהא אם לכבוד הרב הגאון וט׳
יבטל בזה תורתו אד איננו צריך לעמוד ,כדקחקנו מלשון מוהר״ר אהרן זכאי שליט״א
השו״ע ,וכדברי המקנה] .ולזה יש לצרף מה דברמב־ם לא ראש ישיבת ״ אור יום טוב־ בפעיה־ק ת־ו.
נפסק בכלל הדין הזה .ומשמע דלא ם־ל לפסוק כדברי אביי יקבל בזה הסכמה על ספרו •הבית היהודי־ חלק חמישי,
בגם׳ קדושין שם ,אלא ם־ל לפסוק כדברי ר׳ אלעזר דם־ל כמבוקשו ,ולחיבת הקודש אכתוב לו דבר מה בד״ת
דאין ת־ח רשאי לעמוד בפני רט בשעה שעוסק בתורה[. על ספת.
א
בסימן ו׳ סעי׳ י־ב סתב וז־ל :אפילו בשעה שאדם עסוק
בסימן ח׳ סעי׳ ב׳ כותב ,שד,מצוה לשטח חו־כ בכל שבעת בתורה חייב לעמוד בפני החכם או הזקן .ומציין
ימי המשתה ,ומציין המקור לכך לשדיח מע׳ חו־כ המקור לזד ,ביו־ד סימן רמ Tסעי׳ י־א.
אות י״ג ד־ה וכל האמור ,ושכ־ד הגר־ע יוסף שליט־א, א( דש להעיר ,דבשו־ע שם נפסק בכזאת על חכם עובר,
ולעומת זה מביא משו־ת ישכיל עבדי ח־ח חאו־ח סי׳ כ׳ אות ואין איפוא הוכחד .שיד,א הדין כן גם על זקן עובר שאיננו
נ״ח שכ׳ שכל ז ק שלא בעל בעילת מצוד ,מצוד ,לשמחו ,אלא ת־ח.
שהגרי־ש אלישיב שליס־א תמה מאד על הישכי״ע בזה. ומקור הדין של השו־ע הוא מגם• בקדושין ד־ ל־ג ע־ב ,וגם
)מבא להביא מקור לכך(. שמד ,לא מחבר בזה ט אם על תלמיד חכם.
ואני תמד ,על מלם שאמרו מה שאמרו מכח סברא בלבד. pלענין קימה בפני ספר תורה כשעה שעוסק בתורה,
ולא הביאו נגד דברי הישכי־ע רמב־ן מפורש דם־ל מצינו בפתחי תשובה ביו־ד סימן רפ־ב סק־ג שמביא
דאיכא מצוה לשמחם כל שבעה ,והובאו דבריו בטור וב־י בשם תשו׳ tאליהו שכותב להקיש וללמוד שג־כ חייבים
יו־ד סימן ש־ם ,דהסור שם פוסק בשם הרמב־ן דדוקא לקום ספניה מק־ו דמפני לוטדיה עומדים מפניה לא כ־ש
הכנסת כלה לחופה קודם לקמרת המת ,אבל לאחר שנכנסה כטעו־ש .ובזקן הרי לא שייך ללמוד בכזאת.
לחופה ויש לפניו לנחם אבל ולשמח החתן תנחומי אבל על כן מסתבר הדבר דמפני זקן שאינו ת־ח איננו חייב
קודם ,וכן הבראת האבל קודם למשתה של חתן ,והב־י לעמוד מפניו בשעה שעוסק בתורה.
מוסיף וציין לזד .בשלימות דברי הרמב־ן בתורת האדם aעוד אעיר על הבדלי לשון שבדבריו לבין לשון השו־ע,
דכותב וז־ל :ואי ק״ל הא דתניא באבל רבתי בית אבל וטת דבשו־ע כתוב בזה בלשון :אפילו בשעד ,ש1עא ־עוסק־
המשתד ,בית האבל קודם ,ההיא לאו בשעת הכנסת כלה בתורה .ואילו כבו׳ מעתיק בזד ,בלשון :אפיא בשעד ,שאדם
לחופה אלא כל ז׳ דהבראת האבל קודם לאכילת בית rטק־ בתורה .ויש הפרש גדול בין ״עוסק־ לבין ־עסוק־,
המשתה ובמכילתא אחריתי תניא ,וכו׳ שמע מינד .טד,א דעוסק ניתן לפרש שד,ממון דוקא בשעד ,שעוסק בלי עיון,
מתני׳ בהדיא דד,כנסת כלה לועפה קודמת להוצאתו של מת, ואין הטרדה בקימו ,או הוא דחייב אץם ,ואיא לשון rםוק־
אלא שלאחר שכנס תנחומין האבל קודם שמחת החתן כל משמע שהממון שחייב לקום אפיא אם הוא עסוק בעמקות
שבעה עכ״ל הרי מפורש יוצא לט מדברי הרמב־ן דהטצוה באופן שד,קימד ,תפריע לו סוד.,
לשמח את החתן הוא כל שבעת בית המשתה ,ולזאת זעצרט ומכלן שבשו־ע כתוב בלשון rוoק־ יש על pאמר שאבל
לאשמיעט שאעם־כ תנחומי האבל קת*ם בזה .ועסי^ נפסקד, אם הוא ״עסוק־ בזמפן שהקימה תטתדהו דאזי איעו
ההלכה בבעון זה גם בשו״ע כ י ^ שם כדיעו־ש. מחוייב לעמוד.
קלג * rאליעזר חי״ח P '0סח שו״ת
ה .בירור פסק השו־ע ביו rסימן רמ״ו בהיו ועיינתי בגוף דברי הרמב״ן בתורת הזח־ם )בענין
השואלים שניהם חכמים ודברי השו־ע בחויים ההובאדס ,ושם כתוב מזה עוד ?תר ססורש ח־ל:
סימן ס .r ״ההיא לאו בשעת הכנסת כלה לועפה אלא כל שבעה
דהבראת האבל קודם לאכילת בית המשתה אע־• שבזח
ב״ה? .ם ב׳ מרחשון תשמ״ם ,יתשלימ עיה״ק תובב״א. ושבזח &1וח לשמח חתן ופלח ול ב ע להן שש אלא
שוו של אבל קודמת וכו׳ יעו־ש .הרי בהדיא דאיכא מו ה
לכבוד ממבדי ועמל דגטר וסטר חכם ורט יתקרי היו״ש לשמח חתן ופלח כל שבעת ימי המשתה.
פרום׳ א.ס .אברהם נ״י aנדולה מהאמור מבינו להמקנה לקדושין בקו־א סי׳ ס״ה
שאם וישע רב. סעיי א• שכותב לבאר ח־ש בברסת ד׳ ו• דכל
אמריו ותוספת השלמה במכתב רטף קבלתי לג ^ ,והעי הנהנה מסעודת חתן ואינו משמחו עובר בה׳ קולות וכו/
להשיט ט״ד עאהם בע״ה. נאמר על שאר ו׳ ימי המשתה ,והיינו ,דמכיון שכבר ברט
א< כבו׳ מתקשה על מנהג העולם בסדר קבלת חולים אבל ו־ב בשעת חופה ,תו מה שסבד pאח־כ בסעודה היינו משום
תפאים ,והוא ,כששני ט א ם באיס בבת אחת לתפא שמחת החתן במה שאוהביו טעדים עט וכן בסעודות אחוזת
ושנמס שוים בטמרת מחלתם וגמבם ,לכטרה על הרופא בפנים חדשות ,הרי דכל ה׳ ברטת בסעודה אינם אלא משום
לספל בהם לפי סדר העדיטיות המובאים במשנה בטף שמחת החתן באנשים הטעדים עט לכן )אף דמבוה היא
הוריות ד׳ י״ג ע״א ,ומנהג העולם לא כן אלא שבדרך כלל אפילו על מי שאינו נהנדס אותן שנמו חיוב עליהן לשמח
טלטם לפי התור וכל הקודם זכר״ חתן וכלה שהרי מפני זה מברטם בשטלם ז־ב ,ואם אינם
ומוסיף וטתב שלכאורה מסתבר שאץ הבדל בץ אם משמחים הרי החמשה ברטת שאין מברטם אלא בשביל פ־ח
שניהם באו בכת אחת אבל התפא וטן אם ב « טה הם ברכה לבסלה חוץ מברכת אשר ברא דלא בעי פ״ח,
אחר זה ,אך הרופא הגיע אחרי pועוד לא התחיל לספל וחמשה ברטת אלו תקט נגד חמשה קולות לבך אמח
באף אחד מהם ,דכל זמן שלא התטל לספל באחד מד,ם שעובר בה• קולות יקז״ש.
נחשב כאילו באו טחד ויטל הרופא להזדקק למי שד״וא הרי יתא לט גם מדברי ר ^ן המקנה ז־ל דליכא שום ט״א
תבה ,ומטלא y)0rלספל בר״ם לפי הסדר שבמשנה שנפסק לומר שלא יהא מטה לשמח ט־כ כל שבעת י ט
כך להלכה בשו״ע. המשתה ,ושהמטה היא אפילו על ט שאיט נהגה.
ולזה הוא ט ט ף במכתם לומר שאולי באמת מנהג העולם בברכת כתיבה וחתימה טבה
שונה ממה שכתוב במשנה ובשו״ע ,ט שם דוקא
כשבט בבת אחת ,ם p )0שאס באו טה אחר זה אז כל אחד אליעזר יהודא וולדינברג
קנה זטתו לסי התור ואז מגיע א ט ט ל לפי התור וכפי
מנר.ג העולם ,אלא שלא ברור לכבו׳ כאיזה קנץ אדם קונה סימן סט
לעבט זמת ל ט התור ומה משמעות של ״תור־ בהלכה.
אך שוב טתר בם זה מעיקוז ,שעפסק בחו״ם טמן roסעי׳ א ,בסדר קבלת חולים אגל רופאים אם החפא
א׳ ח״ל :ברייך הדיין טקדים לדון הדין שבא לפניו מחויב על פי הדין לספל בהם לפי סדר
תחילה ,אבל בריך להקדים דין של תלמט חכם אפי׳ בא העדיפויות כשבאו בבת אחת ושניהם שוים
לבטף וכו׳ ,וא״כ משם ראיה שאפילו אם בזע בזה אחר זה בחומרת מחלתם ומצבם .ולא לפי התור שכל
טגי קדימה המטארים במשנה עדיין שרירין וקייטן ונשארת הקודם זוכה.
איטא הקושיא על מנר,ג העולם ששונה סדין המשנה והשו״ע. ב .ביחר מה שיאע־ה כשפחד מעשו פן יבוא
ועל יתר המטרטם במשנה ושו״ע בדיני קדימה שלא והכהו אם על מים סידרן בסדר של אחרון
םקפ Tין ,טבא כבו׳ נייחא עפ״י המג״א באו״ח סימן אחתן חביב ,ואיך שזה לא נוגד הדין של תנו
ר־א סק rשטתב מפני דאין אט בקיאין ט ט ט כהונה לנו אחד מכם ונהרגזע וכו׳.
שמובא גם במ״ב ]אבל המ״ב בס־ק י״ג טסיף ומתב דמ״ם ג .בירור הדין של תלמ Tחכם קודם לע־ה וכו׳,
לכתחילה בח־אי יש לתהר מה[ .וכן עפ״י היעב^ במגדל כאשר באים להתדיין וכן בבואם להתרפאות
עוז אבן טחן פנד ,א׳ ס״ק פ״ס שכותב שמעלות הכד״ונה אצל רופא ,או לקטת בחנות ,וכיוצא בזה .ואם
והאיה ירדו בדורות הללו שאפילו לזכרים אין טתנין דין ביכלת לטעון דאין בזה״ז דין ת״ח בזה .ודין
קדימה בדברים אלו ,חה מפני שאינם אלא כהני חזקה ]אבל חכם מופלג ובעל מעשים טובים.
מטים שם שהדבר ש^ל אבלו[, ד .ביאור גדר עמידה בתור ,ומתי נחשב בזה
ו1עסיף על זה לעיין עוד r r aטמן שכ״ב בבאה״ם סק״ו, ^ הקודם קודם .וגדר באו בבת אחת .ואם יש
ופתחי תשובה סק״ג ט״ש ג״כ כשם טהרשד־ם ושמת "חילוק אצל רופא בין אם עונה בקופה לבין אם
rקב בנוגע א ט סי כזענה .rn nוכן באה־ע םי pו׳ עונה בקליניקה הפרסית שלו.
צק אליעזר חי״ח סימןסס שו • ת קלד
לשלום או למלחמה ,ומלבד זה שטדאי היה יאע״ד .בטוח בבההיש סקיב ופתהי תשובה סקיג ,וטהטוטו טווצהייס שם
בה׳ שתקוסל תפלתו לפנ? יז^ס להצילו מיד אח? מיד עשו יעו״ש ואכס״ל.
> r trבהעמק דבר >ל־ב-ח׳< ותמצא ראיה לדבריט אלה(, ]ומדי דברי בזה אגע בקבה המטה סה שיש לעיין בם׳
טסף לכל זה ,וטא העיקר ,דכעת לאחר מאבקו של יאע״ה דשלה שעה שפהר יאע׳ה טעשו פן יבוא והבהו DXעל
עם שרז של ע ט ,הרי מלאך זה כבר ענד ,בעל כרט אמן בנים ,דכתוב לאפר; וישא ^קב עיניו וירא והנה עשו בא
וד״בטט ט ט ל יוכל א ל ע ט ,ועל שם סוט זה קראו כבר ועמו ארבע מאות איש ויחץ את הילדים על לאה ועל רחל
מסם ישראל בעמר ״כי שרית עם אלקים ועם אנשים ותוכל' ועל שתי השפחות .רשם את השפחות ואת ילדיהן ראשונה
וכדפירש״י ז״ל :״ועם אנטם עשו לבן״ ,ולכן ,מטון ,שהוא ואת לאה רלדיה אחרונים ואת רחל רוסף אחרוניג^ וסתב
עבר בראזסם ככתוב rטא עבר לפניהם״ כבר לא היה כל רש־יז אחרון אחחן חביב .וביותר מבאר זאת היונתן בן
הטס של סכנה ממסית להעומדיס אחריו ,ורק משום הטסא עחיאל וז־לז ושוי ית לחינתא הינן ובניהן בקדמיתא ,ארוס
חצקד ,עד מאד ,שחשש מרוב צדקתו וענותטתו דאוא יגרום אםר אילו אתי עשו לחבלא ברוביא ,לםיעבד זט בנשיא,
אחד ,חטא ל ט טי המצב ,עמר כך סדרם בסדר של אחתן יעביד באילן ובגו פתגמא הדץ נקום ונגח עמיה קרבא עכ״ל.
אחיח חביב ,והכריע שעל כגון דא מותר זאת כדי לתת וכ״כ בפיחש הרד״ק :אחחן חביב אולי יטה כעסו בהריגת
ביטי להיבתו להחביבים עאו עתר. הראשונים דניח האחרונים עכ׳יל.
רש ראיה לפיתשי זה מהנז״ל בעצט במה שראיט שלפני וצל*ע סובא דהא זהו נגד םשנה מפורשת בפ׳ח דתרומות
המאבק וכאשר עמד להעבירם את הנחל שהיה אז מי״ב דאיתא דנשים שאמח להם נכרים תט לט אחת
השש של פיש״ג ממש בסקרה של גיטת המים ,באמת אז לא מכם ונטמאה ואם לזע הרי אנו מסמאין את כולכם יסם« את
טע בהם o־ pהקדמר״ אלא אסף נ טו תספחות? ד איו אל טלן ואל ימסת להם נפש אחת מישראל ,ונגד תוספתא
שפת הנחל ולקחם ע ט טלם כאחד והעבירם את הנחל, מפורשת בפ^ דתרוסות הלכה כ״ג דאיתא ,דסיעה של בני
והייט מפני שאץ מוקדם ומאוחר בהצלה ,וכדברי הרמב״ן אדם שאמרו לד 0.נכרים תנו לט א' מכס ונד.רגר,ו ואס לאו
ז־ל .ורק לאחר מיכן כשכבר לא עמדה לפנח הבעיה של הרי אט טרגין את טלם ,יהרט טלם ואל ימסרו להם נפש
הצא ,ממש ,לא מד,ריגת הילדים ,ולא מלטמאות הנשים, אחת מישראל .וכך נפסקה הר,לכר ,בפשטות ברמב*ם כפ׳ה
והיה א מר .רק חטס רזצק דרחוק ,אז הכריע יאע״ד ,דאפשר מד!׳ יטה״ת ה״ה r n ,סי׳ קנ״ז סעי׳ אי ואיך נזע על כגון
לנהוג בדיני קדימד״ ואחיזן אחרון ,ואף בקדושתו העליונה דא יאע״ה לסדר סדר של קדימד ,לד״ריגה או לטמאה .וד,גה
היה גם מתטון עי״כ במעשה אבות סימן לבנים לרמוז יאע*ה בעגמו לא נר,ג בטאת כאשר העטרם את ד1חל ,אלא
ולסלול את הדרך לגאולתן של ישראל ושלביה כממאר כתוב :ויקם בלילה הוא ויקח את שתי נשיו ואת שתי
בזוה״ק ובסה״ק[. שפטתיו ואת אחד עשר ילדיו רעמי את מעבר יבק .ומבאר
ב( נשוב לעניננט ,שיוצא לנו ,שד.בעיא העיקרית הרמב־ן דאין טקדם ומאוחר בפטק הזה להבלד״ אבל אמר
המצריכה עיון היא איטא ,בקשר לת״ח קודם לע״ה. שאסף נשיו ושפחותע רלדיו אל שפת הנחל ועבר מא לבדו
וכבו׳ חצה לבוא עלה כליטד זטת מכח זד ,שמציט שכמה את מעבר יבק לראות אס גבהו המיס ושב ולקחם עט כלם
מהטסקים סוברים שגם לענין זה של קדימה אמרינן נסי כאחד ו^בירם את הנהל ע־ש .ואיך כאן כן טע דין מוקדם
שאין לט דין ת״ח מד,ח. ומאוחר להצלהז ]רעוין במשך חכמה פ׳ מקץ עה־פ אחיכם
רד,נד .אי משום הא בלבד ,נראה דהדבר קזסה מאד למא אחד יאסר ם־ש לבאר שהאחים לא רט מרבון עבטס למסור
א,קתמך על זד״ ט רוב הטסקים טברים שכן יש לזד, האחד מהם ליאסר מכח דין התוספתא ה ^ דיד,רט מלם ואל
דין ת״ח בזד.״ז ,וכאשר נפסק כן גס מסו״ע ,יערן באורים ימסרז נפש אחת מישראל ע־ש[.
ותומים שם סק״א ופ״ת סק״א ,ואריטת ג דו א בזה בספר רןשה לומר ^אע״ה סטר היה שישט דץ קדימד ,של הצלה
וזעחל לברר ולקבץ בזה אוסף פנום במשפט על חו״ם משום יחוס כמטרס במשנה דפ״ג דהוריות ,ויהיה
ג חל בספר פתח הדמר על זצ״ח םי pרכ״ד rו״ש ,ועיין גם ראי׳ מזר .שנאסרה אפיא כשעל הפרק שעומד הוא בהצלה
בס׳רוח חיים א.גר״ח פלאג׳י ז״ל חו״ם סימן טח אות ד׳ של פיקוח נפש ממש ,ול pבא עלה מכה יחוס ואהבה .ועוד
עחס. אפילז ט pשישט בייי pקדימה משום יטס ,הא זהו רק
aואת ד,נלפענ rמה הוא במאת, בלהעת בשב ואל תעשה להשני ,ולד״קדים הגשת הד,צלה
לטוחס ,אבל לא לטא ולהיות בזה בקום ועשה לעשות
דד.נה על זה שנפסק בחו״ם שם שצריך הדיין טקדים לדון מעשה להעמט את השני מסורה הקידטת כדי להציל עי־כ
הדין שבא לפנע תחילה ,מבאר ומגדיר הסמ״ע בסק״א את המיוחם שיעמידט לאחריז? וכדטארתי מזה בספרי שו״ת
ח״ל :נראה דלא בביאה לבי rתחיא מילתא ,אלא משעה ציץ אליעזר r ’nטמן ע״ב אות roיעו־ש.
שהעמח עצמו לפני הדיין והדיין הכין את עצמו לשמוע ונראה אישב ואמר ,שהוא זה ,מפני שלא היה בכאן בעיא
טענתו זהו נקרא בא לפנח תחיא והוא קודם לזעא מאוחר של פיי^ע ממש ,ואפילו לא של ספק פיקוי׳נ ממסי,
ממט לפני הדיין עכ״ל ,וכ״כ בנד.־ם. ט מלבד שעוד לא היה ברור אז לזק פני ע ט טעדת סוסית
קלה 1יץ אליעזר חי״ח סימןDO שו ״ת
®א החפא ,באשר עפ-י pתורד .לא קנה לעי® עי׳כ שום ואם irmלוטיגס nxt nxבנוגע לד uk »»1לסדיס מוה,
זכות לפי התור כנ״ל ,ולכן אם הת־ח בא מיד עם חפעת novשסקריסיס לט« ל0נ* מא הרוסא 01nn1>0תור,
הרזפא אזי נחשבים מלם עפ״י pכ טי ב״א ,דש על m P אץ ל1ה משםעות וחלות לפי ההלכה ,ואץ קונים עי״ז שום
להקדים את j r mכי מנר,ג עולם וד0,כמה חברתית מה P זכות להיות ^דם תחילד״ אלא התור האמיתי בוה סתחיל
בכחו לאפקועי זמת הת־ח וד״מיוה לכבדו משום כבוד עם ויפעת הרופא בקאניקו• והכנתו לספל בדילים שלפנמ,
תודתו. ואם בשעת הופעתו של החפא והכנתו לכן־ נמעאים כבר
ורק אם הת־ח בא מאחזר מזק זיפעת הרופא אזי הבאים למשל עשרד ,חולים שבאו מא ,rבכל זאת נקראים סלם
קודם קודמים א לפי התור ,ותכשים זמתם זד ,טכח כבאו בבת אחת ,ולמי שיריה הרופא יקדימ בטיפול.
ס״ם בהלכה וכנז״ל. והקביעות לפי התור מתחיל רק לאחר מיק והמאחרים לבוא
0אולם בחכם ®פלג ובעל מעשים ,נראד .דאותו יש מאז ,עליהם להכות ככר לפי התור מאז זיפעתו של התפזב
לד,קדימו אפילו כשבא מאוחר גס 0ר,ופעת הרה אומר שענץ קביעה לפי התור שטהגים עוד לפני
החטא ,דיעוץ בברכי עסף שם שמתב ומברר לומר דאפילו הופעת הרופא הוא רק ענין הנובע מכח תקנה
רש״י וד״רמב״ם ודעימח י יודו דבר® ורב ®פלג וכיויא בו והסכמה ייבורית בשתיקה כהודאה כדי שלא יבואו
דיש להקדי® אפיא בא לב»ף מכח ריטי ®וחד pרא לז«קוסס ,ודינו ככל שאר הסכמות ותקנות בסדרי חברד,
עיי־ש באריטו Jוא־כ כל כגון דא אכא ספק ספיקא לגביר, וטובתה ,אשר חלים גס כאשר מבחינת ההלכה אץ לזה
א®* למד.ח ,ופ pיגן איפוא בזה כדעת ח ב המסקים דס״ל אחיזה ,כמבואר נדברי הפוסקים בםקונית שונת^
דאיכא אה pתלטד חכם אפיא מד,ח ,וכד.נפ0ק בשו״ע וממילא יתכן שזה לא חל לגבי חטא שעונה בפרטיות
דהוא זר ,אפיא אס בא לבסוף. בביתו ובקליניקה הפרטית שלו .ואת כל הודלים שמויא שם
ח את כל הא®ר ניתן להחיל אי«א גם בנוגע לבעל חנות, עם הופעתו והכנתו לטיפול בר,ם י טל לחשוב אותם כבאו
וכן בנוגע לרב שבאים לפנח א מי ל )שב®• מעורר בבת אחת ו לד,קרים לעטת לטי שיריה תחילד״
גס עח במאמח( ,דש לד,ם ע־פ pאטזנהג ככל הנז״ל. nואקדים עוד דבר.
ח< כבו׳ במכתבו ®סיף עוד לש«ל ח״ל! אך מאידך קשה דהנה זד ,ש»0ק השו־ע םי״ם שם דיריך להקדים דץ של
א p® r r aרמח סעי׳ ס ח דאיתאז היו השואאם תלמיד חכם אפילו בא לבסוף ,הוא לא אליבא דמ״ע,
ו מ׳ שניהם חכמם ו מ׳ הרשות ביד המשיב ל® שיריה וד״רבה מהפוסקים רוא״ח ,בראשם רש־י וד,רמב־ם וד.תוס׳
יקרינו ולכאורה ל® .איט יריך חקא לעטת אה ששאל בחד תירויא ,סוברים דלא כן ,אלא סוברים דכל הדין
ראשון ®.כל לפי התור ,למה יש לו רשות להקדים למי שידיך להקדים pשל ת״ח לע״ה הוא pבבאו בבת אחת,
שיריד,ז ,וקשה א ® ששם מדובר ששאא בבת אהת ,אך ודבריהם ושיטתם מובאים בב־י בעימו בטור r rסימן
אולי י״ל שב® בב־א וי rעכ״ל. רם־ג ,ובדרישה ,ובירר מזה בארימת גדולה בספר ברכי
והנה ל® ® שכתבתי לעיל ®ברי ,שד,תור נחשב Pעם יוסף להחיד-א ז־ל בחו־ט סימן r o )1ת א׳ ,עד שמתקשה
מאתו של הדיץ או החפא ®.כנתו לסימל ,וכל אלד. למיוא מענה מוזע שלא פסק הב׳י בשלחנו הטהור כרשיי
שהקדי® לטא עד כה לא נחשב כבא קודם ,אלא הכל והרמב״ם ודעימייהו יען־ש.
םתזזיל מאז מאתו של הדיץ ® החפא ,יתיישבו שפח דברי □היות לנו גס זאת ,יש כבר מקום ליישב מנר.ג העולם
השו^ בח״ד ,והוא ,דד״רי בחר ® ® שב חז כלל םקדי®ם שכאשר הת״ח בא לבסוף שלא להקדי® אל קוד®,
התלמדים לטא לפני מאתו של הרב ,חהו מכבוד ®ב, ולבוא עלה מכח ספק ספיקא ,וזיא ספק אם יש בכלל P
באופן שעם טאוט מלם כבר נמיאיס ,וא'כ מעאס עליד,ם קדימה לת״ח כאשר בא לאחר מיכן כי דץ הקדימי .זיא רק
כב® בבת אחת ולא כמט בזה אחר זה אפילו אם הא® ב טי בבת אחת ,ואת־ל דיש pקדימד ,אפילו כאשר בא
הקדים לטא לפני השני ,כי הכל םת®ל עם מאתו של ®ב לאחר מיק אבל ספק שמא p pתלמיד חכם בוה rכאשר
והכנתו לזמסיב לשואליו ד ® ,ולכן שפיר p oהשו״ע חיים לומר pהoם rכאן בחו״ט בoק ,rועוד .והוא p o
שהרשות ב® המשיב למי שידיד .יקדים ,ר חנם כבאו בבת ספיקא המתהפך .ום־ס זה יכול לחול אפילו לגבי קליניקד.
אחת] ,ובשאלו בבת אחת אי אפשר בכלל להעם® דהרי פרטית ,כ « ק.
נפסק y mשם במעי׳ י׳ב דאץ שואלץ שנים כאחד[. ויעוץ בספר י^עות ישראל מהטין טשטנא ז־ל על זי״ם
ובעיקרו של ד® זה שד״מדו® בשו״ע יו ח בבאו בבת סיק טח סק״א שסתב בחמד .אה להקל מהח שלא
אחת ,ראיתי שיויא כך ®ברי המת הלל על ח־ד להקדים ת״ח כהיכא שכבר פתחו בדץ ,מאחר דאיכא
®,ג״ה מק המחבר ,שכותב על זאת ההלכה ח״ל :עיין בח״ט פאנתת ראשונים אס מפסיקים או לא ^ ,ש ,והיינו מכח
®׳ סח ס״א וס־ב ע״ש ,ונראה דה־ה ג״כ שם אם שנח,ם ספק ספיקות
ת״ח ,וכן שזיי בעלי חנים השדם במעלתם כמבואר שם .אז ה< (מ!נם כל זה זיא pבנוגע להקדים לסי שבא ראשון
הרשות ל מ ח ל pדים לאיזה מהם שירט עכ׳יל ,הח לנו ntoהופעת הרופא והכנתו לטיפול בחולים
שכותב בפשיטות להשוות ואווג יחד החנים הנאמרים בזה שלפניו ,אבל pאה חלות לגבי מי שתפס תור עוד לפני
* Tאליזמר חי״ח סיסן סס שו״ ת קלו
א( הרמב״ם )בס״ח מה׳ מלכים ה״א( פוסק ח״ל; חלוצי ביו״ד ובחו־ם בבחינת בא זה ולימד על זה ,ואת הנאמר
צבא כשיכנסו בגמל העט׳ם ויכבשום וישבו מהן בחו־מ נאמר וחל גם על הנאמר mולכן מיין לעיין על
מותר להן לאמל נבלות וטרפות ובשר חדר וכיוצא מ אס כך גם בחו־מ ,והנאמר ביו״ד נאמר וחל גם על הנאמר
ירעב ולא מצא מה יאכל אלא מאכאת אלו האסורים .וכן בזע־ם ,והמדובר ביו״ד הוא כשבאו בבת אחת ,והמדובר
שותה יין נסך ,מפי השמועה למדו ובתים מלאים כל טוב בחוים כשבאו מה אחר זה ,באומן שיועא שבשניהם חכמים
ערפי הז Tים וכיוצא בהן עכ־ל. וסי אס באו מה אחר זה יקדים את הבא ראשון ,ובבאו בבת
למדנו מדברי הרמב״ם קולא וחומרא בהלכה זאת ,קולא! אחת לאמה שירבה יקדים .וכך כותב גם בסטר כרם שלסה
שהיתר זה הוא לא דוקא במלחמת מצוה של ז׳ עממין על r rשם.
כי אם כל שיכנסו בגמל העמ״ם דכבשום ואפילו במלחמת ומפורש כהאמור כותב גם לבאר בטשיסות העתך השולחן
הרשות ,וכן כותב בהדיא החיטך >םצוה תקכ״ז( שנאמר זה ביו rשם סעיף ל־ג וז״לן ונראה שיקדים למי שבא
בין במלהמת רשות או מצוה ,ובהגהות משנה למלך שם קודם לשאול ,וזה שאמח למי שירצה יקדים היינו כשבאו
מדייק שכן ס״ל להרמב״ם מדסתם ולא חילק ומשמע דס״ל שניהם כאהד עכ״ל ,הרי כנ״ז ,ורק אליבא דהערוה״ש
דאף במלחמת הרשות טהג דין זה ע־ש ,ובמנ״ח .וחומרא! צריכים להעמיד דברי השו״ע באוקימתא מאת דמיירי באופן
שהיתר זה הוא דוקא כשירעב ולא ימצא מה יאכל אלא שלא גא מי מהם קודם לשאול ,ולפי דבריט אין זה אוקימתא
מאכלות אסורות אלו ,אבל אם מוצא לאמל דהיתרא אסור כי כפי הרגיל והמצוי הוא כן ,בהיות ובבוא הרב כולם כבר
לו למישכק היתרא ולאמל איסורא. נמצאים מקודם לכן ,וההקדמה של מי מהם שדם לא נחשב
וזה פשוט דוה שמתב הרמב״ם לשון ״וישמ מהן״ הממון כלל אלא הכל מתחיל מאז הופעתו של הרב וד״כנתו להשיבם
בלשון שבי מלשון הכתוב ״וראית בשביה־ ותפס לשון לשאלותיהם ,ואז כבר נמצאים כולם ,ולכן בדרך כלל
זה מפני שכולל גם שבי של יפת תואר שמוסב על זה גם נחשבים כבאו בבת אחת ,מבא צורך לפרט ,ועל כן נפסק
הדין השני שבדברי הרמב־ם בה״ב דאיתא ״וכן מעל אשה שפיר בשו״ע בפשיטות דהרשות ב Tהמשיב למי שירצה
בגיותה אם תקפו יצת ומ׳״ ,ולא הוצרכתי לכתוב זאת אלא יקדים.
מפני שראיתי בספר אחד שנטה לפרש מוגת הרמב״ם של והנני בכבוד רב ובברכה מתבה
•וישמ ום׳״ ,שר״ל שישמ במקום שיכבשו ולפענ״ד טעות בהערצה ובידידות
לפרש כזאת .אם לא שנשבש לשונו של הרמב״ם וערוס אליעזר יהודא וולדינברג
בלשון ״וישמ בהן־ .אבל טורח זה למה .ועיין גם בשירי
קרבן ביתשלמי עיחבין >בפ־א ה״י( שגרים בדברי הרמב״ם סימן ע
״ושמ מהן־ עיי״ש) .ועיין לקמן אות ה(.
וכן זה שמתב הרטב״ם ״אם ירעב־ אין המונה כשיש מה א .גירור שיטות הרמב״ם הרמב״ן והמאירי
פקוח נפש .דבכה־נ בכ״ם מותר ,אלא המונה כשאיט בהיתר מאכלות אסורות במלחמה.
מוצא על אתר של היתר וצריך לחפש אח־ז ,וכטו־ש ד,כ־מ ב .אם ההיתר שייך גם בכיבוש בזה״ז.
דאין מונתו בסי שהוא מסוכן מחמת רעמן דהא פשיטא ג .מדוע לא התהרו על הגעלת כלים וכן על
ואפילו איט מחלוצי צבא נסי ,אלא כשתאב לאטל ולא טבילתן במלחמת סיחון ועוג.
שכיח ליה היתרא ,או שנפרש כוונת הרמב״ם באופן
שמההיתר שישט תח־י יש להם לאטל בסצמצוס באופן גרסינן במם׳ חואן >ד׳ י־ז ע״א(! בעי רבי ירמיה אברי
שעציא אותם מגדר של פש״נ ,אבל אין בהם כדי לאמל בשר נחירה שהכניסו ישראל עמהן ל א ח מהו ]אליבא
לשבעה. דר׳ עקיבא >דס״ל שבתחילה הותר להן בשר נחירה( מהו
ונלמד דבר זה מדברי המאירי בחולין שמתב דלא הותר לאוכלן אחר כניסתן מי אמרינן כי אסר רחמנא בשר נחירה
אלא בשל שלל טים ובשעת הדחק ובזמן טרדת לאחר ביאה הני מיא לנחור אחרי כן לאכול אבל הנחורות
המלחמה כגון שבע שכבשו וכן לדורות כל זמן שהמלך נלחם ובאות מן המדבר הואיל ובשעת נחירתן היתר היתה תו לא
אמי׳ מלחמת רשות כשיכנס חלוץ וצבא כגבול הגוים מתסרי ,או דלמא לא שנא .רש־י[ ,אימת אילימא בשבע
דשללם כל שבשעת הדחק כלומר שאינם מוצאים בכדי שכבשו השתא דבר טמא אישתרי להו דכתיב )דברים ו׳<
סמוקם סותרין בכל שימצאו שם אפי׳ ,יין נסך״ ,הרי מצאנו ובתים מלאים כל טוב ]סיפא דקרא ואכלת ושבעת .רש״י[
בדברי המאירי שמ״ל ג״כ שלא הותר אלא בשעת הדחק בשר נחירה פבעיא ,אלא לאחר מכאן ]דהייט בשבע שחלקו,
וביאר הטונה של שעת הדחק שאינם מוצאים בכדי סיפוקם, דלא שרא אע רחמנא טומאה אלא בשעת שלל כדכתיב
והייט כנ״ל שיש להם דהיתרא בצימצום בכדי שיוציא אותם ואכלת את שלל אויבך וט׳ .רש״י[ .ואיבעית אימא לעולם
מכלל פקו״נ אבל אין להם כדי סיפוקם ,ולמדט גם דם־ל בשבע שכבשו כי אשתרי להו שלל של עובדי מכבים דידזע
לד.מאירי נסי שהותר אפי׳ במלחמת הרשות ,וכן דס״ל דלא לא אישתרי ]שלל של עכו״ם כדסתיב אשר לא מלאת וכתיב
הותר כ rאלא ממה שמוצאים בשל שלל הטיס ,אבל לא ממה נטי את שלל אויביך .רש״י[ תיקו ,ועיין בתוס׳ ד״ה כי
שיש להם משלהם. אישתרי.
קלז 1יז אליעזר חי״ח םיטן 7 שו • ת
ע״ש .ועפ״י שיטתו זאת שלא הותר אלא במלחמת מצוה aו ל כ פ ר ה ^יאה על הטאירי דאם לא וזתר אלא ממה
פ ת ח הרפב״ן בפ׳ מסות )ל״א*כ״ 0מה שקשה א דלמה שמועאים בשל שלל הגויס .א״ב מה היא
החזיר מתם על ג^ולי נכרים במלחמת מדין ולא אמר לד,ם קושית ד1מ' אימת אילימא בשבע שכבשו השתא דבר סמא
זה מתחלה בכלי סימן ועוג שאקמ גם שללם כמ שממר רק אישתרי אז בשר נחירה מיבעיא ,הא דבר סמא אישתרי להר
הבהמה מוט לנו Vrmהערים אשר לכדנו ,ומתוץ מפגי כי רק בשל שלל הנוים ואילו האיבעיא דבשר נהירה היא ממה
סיחק ועוג טלמ האמורי הס וארצם מנחלת ישראל מא שהכניסו ישראל עטז7ן משלהן .ורואים מזד■ בעליל שו׳■מאירי
והותר לזס כל שללם אפי׳ האיסוריס ,אבל מדין לא היה TBש שזהו זה מה שמתרצת הנמ' בהאיבעית אימא ״כי
משלר.ם ולא לקחו את ארצם רק לנקום נקמתם הרט מתם אישתרי להו שלל של עם־ם דידזז לא אישתרי״ .ולמי
ולקחו שללם ולכך נד>ג האיסור בכליהם עיי״ש ]ועיין בדעת תיתץ זה הוא שפירש המאירי שלא הותר נמי אלא בשעת
זקנים מבעלי התום׳ שמקשה ע^ דלא נהירא משום דאח הדחק וממן טרדת המלחמה ,אבל המקשן שהקשד .ו ק התרצן
סימן ועוג לא היתה נחשבת מכיבוש האח ומ׳ ואיט קרוי הראשון בנם' שתיס ״אלא לאחר מכאן״ ם״ל שזזתר אפילו
כבוש אלא מה שבמג יהושע עיי״ש[, לא משלל של עם״ם ואפי׳ לא בשעת הדחק.
מ והנה בטגע למה שזמיר הרמב״ם גם יין נסך עיין באור עפי״ז p wממילא 1ם דברי הרמב״ם שהפרשת דרכים
שמח שמבאר שיטתו דאע״ג מה תקרובת ע״ג מהמל־מ בדרך הקדש >דרוש שמיני( מקשה עליו
ונאמר בזז יהרג ואל ח מר ,מ״מ מדמה רביט זה למעל םדוגם• דחולין הנ״ל דא״כ מאי שואלת הגמ׳ אימת ,אבל
אשה בגיותה דג״כ קנאין פוגעין והוי ג״ע וiTרג ואל ח מ ר בד,נ״ל מתיישב בפשיטות ,דהרמב־ם ביאר את שיטתו לפי
ואפי״ה הותר p ,כאן לכשיחב וזתר ,ואה אפר ]הכתוב[ המסקנא של האיבעית אימא .וכן יתיישב מה שמקשה המנ״ח
ומתת חצובים ,מלא יין נסך ,וגם מבאר בסי׳ העמק דבר ממה שמשמע מד,רמב״ם t iwרק לחלוצי צבא ולא לנשים,
עה״ת תמרות חצובים אשר לא חצבו Jויש לחוש ששכשט מדברי הגפ׳ ע״ש ,כי הכל הוא רק לפי האיבעית אימא
לעת כפנד״גם־ ]די״ש שממשיך לבאר ״כרמים חיתים אשר דאישתרי רק שלל של עכומנ
לא נטעת ,רש אזש שהמה ערלה וכלה״כ .ומכ״ם ואכלת aומדברי הטאירי הנ״ל הוי סייעתא גדולה לדבר
ושבעת מיתר אתה לא pכדי קיום הנפש אלא אסיא כדי הפדור״צ חיות בחולין שכותב לתרץ ב«פן מה
שביעה בלי השמן ודעת ,שאץ באותה שעה ז pלחשוב מה, את דברי הרטב״ם דבאפת חז תיחץ הש״ם כי אשתרי שלל
שמא יסתכן ,וגם שביעה טרם בריאות יתירה הנדרש בעת דידדו ,הייט דרך כיבוש חמיא רפ״ת ,אבל המקשה סבר
מלחמה[. דמתר אפי׳ שלל ד ^ ול״י מיפ״ת ובודאי לשיטתו מותר אף
ובנוגע למה שתקשה על הרמב״ם מה שלא דוחהרו על כשאינו רעב אבל הרמב״ם קאי לפי המסקנא,דשלל דידן לא
הגעלה במלחמת סיחון ועוג ,ומ״ש במלחמת אישתרי ,והה־ד דלא הותר כשמצוי א היתר ,ע־ש במז־ור־צ
מדין שכן זזזהרו .עיין במנחת חטך שמתב ל ת ח שגם חיות שמסביר בטו־ט דהרמב״ם השוה היתר זה של מאכלות
אעת הרסב״ם Trswאפי׳ במלחמת הרשות לא הת Tאלא אסוחת להיתר יפ״ת ,וכמו ביפ״ת לא רברה תורה אלא
בשסבשץ רושבים u oאכל באעם יושבים רק חחריס איט כנגד יצה rכן הד,־נ הא דהת Tה התורה אכילת איסור
טד״ג דץ זה ,ובמלחמת טדץ חזח ומ׳ ע״ש .ועיץ גם במעיץ בשעת המלחמה הוא משום דלא דיברה רק נגד מר הרע,
החכמה על תרי״ג מצות ד׳ ק״ט >דפום ל מ ס מ״ש ל ת ח וכמו ביפ״ת איט מתר רק מה שאקח בשביה pלא התיומ
בזה. תורה אכילת אי׳סור רק שלל דחוהו אבל דידן לא הותרה,
ובדעת זקנים מבעלי התום׳ מבא עוד שני תיתצים א( ו pכמ יפ״ת דכ׳ וחשקת מקא אם מ ח תוקפו pמה חקא
לסי שמלחמת סיחון ועוג היתה בשדות וביערות tacתאב ואין א אכילת היתר עיי״ש ]ועיין במנ״ח מ״ש
ולא שלא בביזה הכלים של תשמיש סדלא נאסר גיעולי בדעת הרטב״ם אם הותר אפיא דידן מ דזקא שלל דידהו
גרם בסיחון ועוג לפי שהיתה בחרם כדאטרינן בע pשמעל עיי־ש[.
בג׳ חרמים בימי משה ו pכתיב ונחרם כל עיר מתים והיה nהרמב״ן עה״ת פ׳ ואתחנן זוי-יא( ודלק על הרמב״ם
אמר בזעאז ולא היו ימאם לקנות מן הכלים עיי״ש ]ולמה במה tkwאפיא במלחמת הרשות ,ום־ל דלא
שלא הוזהת במלחמת סיודן ועוג על סמלת כלים ,חרן בכל חלוצי צבא הותר כי אם ב אח אשר נשבע לאבותיט
מ״ש מה מט״ת הר צבי ודוח oי pק״ס ואכפ״ל[. לתת לט ,ו pמלק במה שד,תיר pנסך ,וס״ל שלא הותר
ו< בספר קהלת חקב םר,בעל משכנות יעקב בח^ השו״ת זה ,שבכל איסורי ע״ג היא עצמה ומשמשי׳ ותקרובת שלז־ו
מתב א,םביר שיטת הרמב״ם מה T fwלכל הכל אסור מיד שנא׳ שקך תשקצט ותעב תתעבנו כי חרס
חאצי צבא תאי במה שלא tooכי אס בשעת ח מן ,והיינו מא ,ו pמלק במה שלא התיר הרמב־ם אלא בשעת רעמן
דמכיון דסובר דההיתר איט רק מפני הרעמן א״כ מסתבר וס״ל דלאחר שכבשו הערים הגדולות והטומת וישבו בהן
אמר דבכל חלוצי צבא שייך זד ,ההיתר ,חשתד .התורה התיר לוס שלל אויביהם אמי׳ היו שם דברים הנאסרים
חשש ח מן אוצאי מלחמה כ מ סכנת נפשות דכח שהם בתורה כגון מ ת א חזזירי מ כרמים נטועים כלאים מ
עמקים במלחמה צריכים הם להחליף כח ,ומתב לד,ביא ערלה והותח להן כל ה אימח ואפי׳ שלא בשעת רעבזן
ציץ אליעזר חי״ח סימן y שו ־ ת קלח
באיסור .וד,טא דפ״ק דערלה דאין היתר לאיסורא טירי מקור לשיטת הרמב־ם ממשנה שלימה במם׳ ערלה)1ו״א מ״ט
במצניע מפיתת הלאו של ערלה לאחר ז׳ שכבשו עיי׳׳ש. ראיתאג עת שבאו אבותינו ל א ס מצאו נטוע מסור נסעו
אע־מ שלא כבשו חייב .והייט נסעו כנענים משבאו לארץ
וס״ל להסורי אבן שם בטסקנא כשיסת הרמב־ן דלא טתר אע״פ שלא כבשו נתחייבו שנא׳ כי תבואו ונסעתם משעת
אלא מלחמת ז׳ עמטן ואין ללמוד מהם לשאר חלוצי ביאה ,הרי מבואר רנהגו איסור ערלה תיכף משבאו ל א ס
צבא להתיר להם דבר איטר כלל דאצלם טראת שעד ,היתה וקשיא סובא הא הוי שלל של עוברי טכבים והותר להם כל
עיי־ש. האיסורים ,אבל לרעת הרמבי׳ם ז״ל ניחא שלא הותת רק
ז< ועיין במנחת חטך שכותב גם לד,םתפק דאפשר דד-ז מפני הרעבון אבל שלא בשעת רעבון לא הותר להם שום
הוא בכיבוש חדש שהיה אז בימי יהושע אבל איסור ,וא־ש מתניתין כפשוטה ,וכן בתוספתא מבואר
בארציט שישט בה ישראל ובאו טים ולקט מידם וחזרו משנכנסו ישראל לאס נתחייבו בעומר בערלה וכלאי הכרם,
ישראל ולקט מהם אפשר אינם בד^ ונפ׳־מ לע״ל כשיכבוש וכן בברייתא דרשב״י בקדושין ל־ח ג׳ מצות נתחייבו ישראל
האס בייב אם יכבשו אותם עיירות שכבשו עולי בבל א״כ בכניסתן לארץ חדש וערלה וכלאים ,דכ״ז מוכיח כדעת
לא הוי טט ש חדש אדט טד,ג ד^ ,אך באיתן עיירות שאינן הרמב־ם דלא הותר שום איסור שלא בשעת רעבון ,והסוגיא
קדושות דבסלה הטמש הראשון ]של עוא מצרים[ והו״ל ראברי בשר נחירה טתב הקהלת ^קב להעמידה אליבא
ככיבוש חדש ,או קיני־קנמי וקדמוני דט״ל כיטד חדש, דם־ד כל ביאות שנאמרו בתורה לאחר ירושה וישיבה
טד,ג ד^ ע־ש .ונפ״מ אמניט. דאליבא ד Tיה לא טצינו מקרא מפורש שינהגו איסורא
כמו״ב מחדש שם המנחת חטך מצד הסברא לומר דהא בשעת כיבוש וחילס ממילא מוקמינן לקרא דובתים מלאים
דאישתט לחלוצי צבא טיט דוקא דברים שאטדים כל סוב לד,תיר האיסורין אפי׳ שלא בשעת רעמן ,וכן מה
רק לישראל כמו קדא דחזירי וכדומה ,אבל דבר שאטר שמקשה הרמב״ן על שהתיר הרמב״ם יין נסך מ ^ס הקהלת
לב־נ ג־כ כ ט אמ״ה ובשר מהחי אטר לחלוצי צבא כיון יעקב דלפי שיסת הרמב״ם ז״ל שאין ההיתר אלא בשעת
דאסור אף לב״נ דלא מסתברא שיהיו טתר*לד,ם מאי דאסור רעבון אין הקושיא כ״כ מקרא דלא תחמוד ם׳ שקץ תשקצט
לכל באי עולם עיי״ש ובקוטץ המנחד ,שבטף הספר. וגו׳ רכל הנהו אין ענינם לחשש סכנת רעבון ואף דקיי״ל
© להרדב־ז )בפ״ח מד,׳ מלטם ש© שיטה מעחדת בדעת בכל מתרפאין חוץ מעצי אשירה יי׳ל רבכבוש מלחמה התירה
הרמב״© דלעולם גם הרמב״ם ס״ל לחלק טן התורה עיי״ש ביתר אריטת ]ועיין בשירי קרבן פ״א
מלחמת מצוה למלחמת רשות ,וחיאקו הוא בזד״ דבמלחמת דעירובין ה״י מ״ש להביא מקור לדברי המרב״ם מההיא דד׳
מצוה הותר אפילו שלא בשעת רעמן ,ואפילו במלחמה, דברים התירו במחנה עיי״ש דש להאריך[.
ואילו במלחמת הרשות נחתינן תרי דרגי ,שלא הותר להם
אלא ע־י צורך שאין להם מה לאכול ,ורק בג מל עט׳׳ם, והנה אם נאמר שגם הרמב״ן שהתיר אפי׳ שלא בשעת
ויליף זה ממד ,שהותר לגמרי במלחמת מצוה .ובזה מתרץ רעבון לא התיר אלא בשלל רידד,ו יש ליישב דעת
דלא תיקשי על הרמב־ם דהא קרא דבתים מלאים כל סוב הרמב-ן שלא תיקשי עליו םד,משגה דערלה וכן מד,תוספתא
דמייתי ראיה מיגיד ,במלחמת מצוה איירי ,וכן דלא תיקשי והברייתא הנ״ל ,וד״ייט משום דהתבואות שמצאו גדלים
עליו מההיא דטלין באברי בשר נחירה דמשמע דטתר אפי׳ טי ס לא נקרא שלל עט״ם אלא שלל דידהו ,מטון שגדלים
בזמן שהם במחנה ויתיישב גם הא דלא חששו לגיעולי נכרים ב א ס שלהם אשר ירושה הוא להם מאטתיד,ם וקרקע אינה
ולא הצריט הגעלה לכליהם כאשר הצריט לכלי מדין נגזלת .עיין בתום׳ ר־ה )ד׳ י״ג ע־א( ד־ה ולא קציר נכרי,
עיי־ש. ובספר tהמלך על הרמב״ם ס״ח ממלכים .ועיינתי בטורי
ובתשובותיו ,rmט׳ שני אלפים ר״ה( טוטף גם לוז ס אבן על ר״ד> .ד׳ י״ג ע־זס וראיתי שטתב להקשות על שיטת
קושית הרמב־ן על שהתיר הרמב׳׳ם גם יין הרמב״ן ממה דאמחנן שם ממחרת הפסח אכול מעיקרא לא
נסך ,והוא דס״ל להרמב״ם דכל מה שנמצא בביתם מאכל אטל ,דאמאי מעיקרא לא אכול הא אפי׳ דבר סמא אשתרי
ומשקה אפי׳ שד,וא תקדובת עמדת טכבים הותר להם שלא להו בז׳ שכבשו כ״ש חדש ,ומזכיר לתרץ כנ־ל דאליבא
נאסר להם כעמדת מכבים אלא דברים שאינם ראוים דאיבעית אימא טעלין שם דט אישתרי שלל של נכדים א־ש
לאטלה*או לשתיה ,ואפילו בד,טה שעבחה מותרת היתה הא דמעיקרא לא אטל כיון דא״י מוחזקת היא ה״ל כדידהו
באכילה שלא נאסר להם אלא בלקיחד ,שנאמר ולקחת לך ואע״ג שיש לנכרי נ ט חלק במה שזרע הא ם־ל לחבריא
עיי״ש. דר־כ דאין ברירד״ ואליבא דשינדא קמא בחולין טתב
ס( ואעיר בזה שהרדב^ בתשובתו שם כבר עמד גם על ל ^ ס בשני אופנים א( הא דמעיקרא לא אכול לא משום
הקושיא שמקשים כמה םד,אחרונים דלמד ,הוצרכו איסור חדש אלא דל־צ שהיו מסתפקין עדיין מן הטן
כלי מדין הגעלה הלא סתם כלי טים לאו בני יומן הן וטתנין שבכליהם ב<דלא טתר לד,ם אלא איטר שא־א לבוא לידי
טעם לפגם ונסל־פ מותר ,ו מ תס דנותן טעם לפגם מותר טתר לעולם כ ט בשר נחירה ודבר סמא אבל איסור שאפשר
בדיעבד אבל לכתחילה אפוד לבשל בהם עד שיסהרם כל לטא ל Tי היתר כ ט חדש לא דלמה לו למיכלו בעוח עומד
קלס ציץ אליעזר חי״ח סימזעא שו־ת
נשארו לט ימים ספורים לט־ם עם רשויות אלו ,ולכן אט כלי כראוי לו עיי״ש ,ויש לעיץ בתיתגו זה שנראה דם״ל
חייבים לקבל החלטה מיידית ,שבאם נראה שהם דגםל״ 8אסור לכתחילה סה״ת ,ואכמ״ל.
שמדים חת על מזימתם והחלטתם נחושה ,טכל להעאת טד י( נסיים בדברי הכתוב שאחרי הך קרא דגתים מלאים כל
את אתטת השדש ,ושבעו״ה נשיג את הרשותת הטתאיטם טוב שלמדים ממנו היתר מאכלות אסורות
מד,ממשלה לפטת את ®שמות הק', במלחמה! השמר לך פן תשכח את ה׳ אשר הוביאך מאת
יש להתחשב בכך שבם אם הרשותת העירוניות יטעו את מברים מבית עבדים .וכביאוח של הזגמק דבר! השמר לך
הסכמתם להקים מחדש את העתנים הקדושים ,הסכנה שלא יהא הדבר הזה גורם להשכיח את ה׳ .והמשך חכמה
עדיין מרחפת על ®שמות שדש אלו לבל ת,יו בעתיד מבארו דלכן מסיק השפר לך ,כי טבע דברים האסורים
חשופים למזימד ,זו ,ובהתחשב בנסיבות המדיניות שמטמטם את הלב וכט שכתוב ונטמאתם בם וט' ואפילו אם
המתחלפות ברוסיא ,שיתכן דסברו שוב את מסך הברזל על אוכלן בהיתר .ו ל ק יחלל שבת לחולה ולא יאטלנו נבילה.
בריח ולא יהיה אז טדיט אפשרות לפטת את ®שמות
השדש ,בעוד שעתר .יש טדיט הודמטת קדושה להעאת את סימן עא
אחטת הקודש.
לאור כל האנער ,שאלתט שטוחה לפני כת״ר שליס־א אודות פינוי עצמותיהם הקדושים של אבות
לקבל החלטה קדושה ומהירה ,לפסוק לט עפ״י דע״ת החסידות הקארלינית ממקום מנוחתם ולהעלותם
האס חייטם אט להעלות את ארוטת הקודש. לקבורה באח ישראל,
ארונות הקודש של ראשי אבות החסידות הקארלינית והיתרון שישט מה הוא אפילו כשהמדובר בסמוך
ולחברם בא־י ,ובמיוחד כאשר בדעתכם לקוברם בירושלים לירושלים ,דכך מצאתי להרמב״ם ז־ל
עחו־ת. בתשובותע םימן שע־ב והוצאת סרייטף שנשאל בדבר אחד
הם־ח לכבוד המתים הקתאים חיים מישראל שהוריו השתוקקו בחייהם להקבר בא״י ,וסייע ה׳
לאחד מבניהם שלקח עמו עצמות הוריו וקברן קרוב
אליעזר יהודא וולדינברג לירושלים ,אם יש לגטתו על פי הדין והאם עשה זה מצוה או
עבירה ,והשיב הרמב־ם ז״ל תשובה קצרה ופסקנית מה־ל!
םימן עב מה שעשה הוא סוב מאד וכך עשו גחלי חכמי ישראל עכ״ל.
הרי לט הדגשה של יתרון הקבורה ־קרוב ליחשליס״.
א .בקורי קברים ותפלה לפני העמוד בגמר י״ב ס עוד נשמע מתשובת הרמב־ם שההיתר הוא אפילו כשלא
חדש בשנה מעוברת אם הכוונה בגמר הי־ב צוה המת להובילו לא־י ,ורק Tעו שהשתוקק לכך
חדש או בתחילת החדש הי״ג. בחייו להקבר בא־י.
ב .בדין שמועה רחוקה אם הנפטר והאבל יתר על כן מציט בשו־ת הרלב־ח סימן ם־ג >מובא בקצרה
נמצאים במקומות שונים שהשעות משתנות. בס־ת r rס׳י שס״ג םק״ד< שד,תיר הסיטי לא רק
ג .דין גערה אם שייך גם בנשים. אפילו כשלא צוה על כך ,אלא אפיא אס המת גילר .דעתו
בחייו בפירוש שלא להעלותו ,אפ״ה העלה שמותר לבניו
r o״ יום א׳ ס־ו סית תשם־ט .יתשאם עיה־ק תובב״א. להעלותו לא־י ,ובנמקו ,מפני דכל הפוסקים כתבו מעלת
לכבוד הרה־ג היקר חו־ב הקבור בא״י לענין כפרת העוטת ומטחת הנפש וכו׳ ,ולכן
rmoחיים בנימין שלים־א ברפ״ב גולדברג ז־ל אין כח toחכם מחכמי הדור אמר דלא שרי למיעבד הכין
שו־ב ולא מהני גיאי דעת מחיים על כך יעו״ש,
מכתם קבלתי בשבוע שעבר והעי לעטת לו בקצרה על ס בכיון זה העלה גס המהר״י בי רב בתשובותיו סימן
שאלותח. ל־ח ,שאפילו מי דלא ק ^ להעלותו בכל זאת
א< לענין בקורי קברים ותפלה לפני העמוד בכלות י־ב איכא מצוה להעלות .ואם הרלב״ח מסתמך על דברי
חדש בשנה מעוברת כהשתא ,שכבר כתבתי לו הפוסקים בזה ,הרי הסהר־י בי רב מסתמך על ־הפוק חזי מאי
על כך ממנו )ונדפס בספרי שו״ת צ־א חי־ז סימן ס־ג(, עמא דבר־ ,ומנמק וכותב ,דכהן שרוב החכמים והצדיקים
מסתפק ובא אס הסונר .ביום גמר הי־ב הדש ,או בתחילת וחבא דעלמא מתאוים שיעא עצמותיהם ל א ח ישראל אנן
חדש הי־ג ,למשל אס נססר בר״ת ניק אס תכלית י־ב חדש סהדי דניחא אה.
הוא ביום כ־ט לחדש אד־ש ,או בר־ח ניסן ,כמו מאר־צ והמהר׳יי בי רב מסיים במעשד -,רב על זה וכותב ח־ל;
ובשנד .פשוסת והנה ממן זעזיר כמה־ר יצחק שולל ז־ל בהיותי
הנה דעתי היא שהמטון מה ליום האחרק של הי־ב חדש, במצרים נשאו ונתט בדבר הזה מפני שהנכבד נתן שואל־ל
כפשטות לשון השו־ע ביו־ד סימן שמ rסעי' כ׳ לא צוה שיעלו אותו ל א ח ישראל ,ומסקנא ביניט היתה
שסתב בלשון rתכלית י־ב חדש מבקרין״ ,וכך מדייקים שיעא אותו ,וכן נעשה והעלוהו עכ־ל.
לכתוב הגר־ח פלאג׳י ז״ל בספח נשמת כל חי בלשץ ־בסוף ה( ועוד p rבשו־ת סהרשד־ם חיו rסימן ר־ג שהאריך
י־ב חדש־ ,וד,רב פעלים בלשון ־ביום תשלום הי״ב חדש־ בבירור השיסות מה ,וזאת הלכה העלה שאין ספק
)הובאו בספרי שם( ,ולא דמי ליום היאר־צ ,דשם תאריך שיש לט לפסח הלכה למעשה למעלות ל א ח ישראל,
היום וד,חדש שנפטר בו הוא דקגרים ,דאותו יום הנפטר וזזזסת הוא למת להוליך עצמותיו לא־י יעו־ש.
נפקד בדרך כלל ,בכל שנה ושנה .ואותו יום איתרע מזלו 0ומהרמב״ם והמהר־י בי רב הנז־ל נשמע במיוחד על
של האבל ועיין במעבר יבק ובמשנ״ב או־ח סי׳ קל־ב הלכה למעשה מה כי ־כן עשו גדולי חכמי
בביאו־ה ע״ש< .אבל ענק תכלית הי־ב חדש הוא כדי ללות יזסראל״ ,וכן על עדות ־כי רוב החכמים והצדיקים ורובא
את הנשמר .המסתלקת .וכמאמר הגס׳ בשבת 1קנ־ב ע־ב, דעלמא מתאוים שיעא עצמותיהם ל * ח ישראל״ ,ושכך עשו
דכל י״ב חדש טסו קיים ונשמתו עולה ויורדת ,לאחר י־ב מעשה-רב בזה ממט של המהר־י בי רב ז״ל.
חדש הגוף בטל ונשמתו עולה ושוב אינד ,יורדת ע־ש וכפי המקובל עבדו ביה בהרמב־ם ז־ל עובדא בנפשיה.
ובתוס' .וא־כ הליווי מתבטא איסוא אס מבקרים ביום האחרון
של הי״ב חדש דלאחר מיכן כבר השתנה כבר המצב. ז( לאור כל האמר ,ועל אחת כמה כפי המצב שתיארתם
ובשנה סשוסד ynsa .ביותר מם היאר־צ בגלל הנח ,ואין במכתבכס השורר ,בשמח מקום קבורתם של
לחייב ביקוחם מם אחר • jn המטחים ה*ק דע־א ,ברורה היא ההלכה שמותר לפטתם
אבל בשנה מעוברת דהיאר־צ יהי* בעוד חדש ,ועושים סמןם קבורתם ולהעלות עצמותיהם ל א ח ישראל ,ויש גם
העילה רק עבור כאת הי־ב חדש ,אזי בודאי מן הראוי הוא מצוה על כך דש לקדם בברכה התעורחתכם להעלות
קסא * fאליעזר חי״ח 0<0ןעג שו • ת
ד .בדברי המג״א םצ־ח סימן קנ־ג ,וביאור לעשות זאת ביום האחרון של הי״ב חדש ו ע־ל .ו מנו ר m
דברי החתם סופר מעהותע שם ובתשובה. ותפלה וקדיש ביום וחדש jrm in יבקרו שנית
ה .בדברי השו־ע rraסי pרנ' או ע חו Gשאלתו השנ ,Tהיא לענץ שטועה רחוקה ,מה הרץ nt
השלחן שם ,וספר ערוגת הבושם על אה״״ע. הנפסר והאבל היו במגמות שונים שהשעות
ו .אם יש מצוה להשיא גר כלהשיא יתום. טשתנות ,ו ם ^ ם המיתה והקבורה כנר עבת ל* יום וטטקום
ז .המגדל יתום דתומה בתוך ביתו אם קיים האבל עריץ לא עברו ל־ עם ,או להיפך ,ממתי מנינן הל'
עי״כ מצות פו״ר. ממ>ץם הפטירה או הקמרה « ממקום שהאבל jcnu
לדעתי 1ריכים ללכת תמיד בתר מקום שהאבל נמ3א,
כרמעיט בכמה ענעי הלכה שהכריעו על כגון דא
ב־ה ידם זר כ Tאלוך תשם־ט .מעשלים עיה־ק תובב־א. דאזלינן בתר ®?ןם שעומד בעל המעשה^ ,וץ בשו״ת חסד
לאברהם )תזמטינס ח־א ש1־ח סי׳ ל־ה שהעלה pלהלכה
לכגזד האברך היקר רב פעלים לתורה ולתעודה לגבי p nבפסח דאוליגן סתר מקום עמידת מ ל היאח ודלא
הרב »־ה יחיאל מיכל גוטפארב שלמדא . כרועבא מש« בשדי חמד מערכת חמז ומעה סיי וד שסדלו
החסיל נשאר בזה נ00ק< ע-ש .וכך העלה להלכה הגאץ
הרידנת ז״ל ב ת « םז בכת־י שהדפסתיה בספר זכרון שלמה
מכתב • שאלתו בנוגע להתנדטיות כספיות עבור נשואי בכרם רידב״ז סימן ב׳ לגבי איסור זעתו ואת בנו היכא
יתומים דתונזת קבלתי ,ועברתי עליו מ ו ן ,על ששחטו האס במגןם אחר שהוא סוף היזם ואת הבן שחטו
בדדי החיוב והשלילה למי העדיפויות בזה ,כפי שפירט בסשם אחר שכבר הוא לילה ,דאזלינן בתר המקום שעומד
במכתבו ,מה שבפיהם של הטוענים והנסעניס .באשר שזה מ ל המעשה יעו״ש.
טגע א למעשה עקב עמיתי מ ד ש בשטח זר« וכך מעאתי בספר כל בו ה׳ אבילות P’0ג׳ « ת ל־ג
חאת תשובתי מ*ה. שהסתפק בשאלתו דסר לענץ שסועה רזעקה ,וכותב
ששאל זאת להנאץ מ ל שו״ת אבני זכרון ז־ל ,והשיב א
אז לדעתי א ת דץ נריך משש שאין ענינים גמהים והכריע כי מקום השנעעה עיקר יעו יש.
ועמוקים וטמיריס בנשואי כאת יתומות ית Tים על של גם א־כות בספר שו״ת בית אבי ח״ג P ’0קכת ח ג״כ בהז
נשואי חתנים יתומים >כפי שטוענים הסועניסז ואדרבה והעלה נסי בכזאת דכל אדס לפי זמט כד מישלם
מבחינת עיקרא של ממה יש יתיוזן מה לחתנים יתומיס, שלשים מעת לעת באז«ר הוא שם אז יהיה שמועה רזעקה
באשר כי האיש ממוה על ממת פריה ורביה ,והאשה לא,
ואעלה הממה להשיאה היא רק מדברי קבלה משוס לשבת aשאלתו השלישית היא בנוגע לדין גערה אס שייך גס
יערה ,מ אפילו גס זה לא ,ו ^ איכא בה משוס מסייע לנשיות
למעוה ,או משוס חשדא ,ושלא תפקיר עעמה ,ומשוס כך הנה לדעתי אס זעא בגוונא שלא שייך גערה ממש .כגון
ישנם מגדולי הפוסקים דס״ל דזה שנפסק באה״ע P ’0א׳ דלא ניכר עליהן שיטי מובלט מדרך שמגדלתן
סעי• ב׳ דמוכרין ספר תורה כדי אשא אשה ,דד^א דוקא בדגיאת ,מכל מקום שתןד גערה מיהת טד,ג גם בהן בדרך
עמר איש שמעווה על » ,rוהחלקת מחוקק בסק״א מבאר כלל כמפורט בשו״ע דהרי הוא מדינא דגמרא.
עפי rדגם זד ,שנפסק במ־ח ם*י קנ״ג דמתר למטר ם־ת בברכה
להשיא יתומים בדמיו ,שהוא דוקא עבור יתום שרועה לקיים אליעזר מעדא וולדינברג
» rואץ סיפק בידו ,אבל בשביל יתומה אץ מוכרץ דאשד,
אינה מעווה על » ] rויש מת Tים גם עבור יתומה יעו״ש
בב״ש ובט ,rוכן במעה״פ שמובא חילוקי הריעות מה ,אבל סיםן עג
על יתום אין מחלוקת ו ם ^ ם־ל דמכרין ,והייט מפני
שהשאת יתום עדיף בהרבה סהשאת יתומה[. א .האם יש יתרון להשיא כלות יתומות על
השאת יתומים .או שאדרבא המעוה עתר להשיא
0ואבוא מה עמיש בסכתגו שישנם שסניאיס אסמכתא יתומים באשר שהאיש מצווה על פריה ורביה
לטענתם שלהשיא יתומות עדיף מלהשיא יתום ולא האשה.
מלשון המחבר ביו״ד P ’0רמ״ם סעי׳ roשפוסק ח״ל :גבאי
עדקה שיש בידם טעות עדקה ישיא־ בהם בתולות עניות ב .ביאור דברי הש־ך ra״ rםימן רמ״ט בשם
שאץ מקת גדולה מדר -והש־ך בס״ק י״א טסיף וטתב חיל: תשובת מהר״ם אלשקר.
ובתשובת הר־ם אלשקד P ’0ע־ב כתב דדוקא יתומות ום׳. ג .ביאור דברי הרם־א בדרכי משה בטור T V
הרי לט שוזקא ביתומת הסעח^ סימן רנ״א.
צ^ אליעזר חי״ח סימןעג שו״ ת קמב
רמ״ס נתבאר שאין צדקה גדולה מלהשיא יתומות וע״ש ואשיב על זה שהנתלים על כך סועים חפורות ,כי אין
עכ״ל .ומדייקים מזה שהפצוה רק לתת להשיא יתומות. הפדובר שם כלל במגע לפעם מזה יתום ,אלא
הפדובר על זה שכתוב בשו״ע שאפשר להשיא פפעות צדקה
והנה 01מזה אין כל רמז ואסמכתא כל שהיא שלהשיא ־בתולות עניות־ דפשפע אפילו אינן יתופות ,בא הש״ך
יתומת עדיסא מלהשיא יתומים ,דהדבדא בה nעב״א ומביא בשם תשו׳ פהר־פ אלשקר דכותב דדוקא יתומות,
)בב־י בח־ם שם כתוב זאת ע־ש הריטב־א( מעשה שהיה כך ז״א ,לאפוקי בתולות ע « ת שאינן יתומות .חהו פה שמסיים
היה שבמשפחתו היו יתומת ,ולכן השיב רק מה שטגע הש־ך את דבריו משמו בלשון* .אבל לא Tעתי אם יטלים
ישירות לנTון ,ואין כל הוכחה טזד ,על עדיפיות יתומות הקהל להשיא עניה שאק לאביה יכולת להשיאה בדבר של
מיתומים .חה שד־מ מוסיף לדין על זה לל דל סימן רמ״ט הקדש ששם בעליו על rואם נקרא זה דרך של םצוה עכ״ל.
שנתבאר שאין צדקה גדולר .מלהשיא יתומות ,מונתו בזה והיינו r aשבא לאפוקי רק ענT״ שיש לה אב ,אבל לא בא
לההיא דסעי׳ ט־ו שבמחבר שמובא לראשונה בב־י שם, כלל למעס יתום .ואדרבא אם פותר להשיא בהם יתומות,
והד־מ ביאר כמו שביאר הש״ך בשם המהר־ם אלשקר מכש־כ דפותר להשיא בהם יתומים דמצוים על פו״ר.
שר״מטון לא על עניות שיש להם אב ,אלא על עניות ועיינתי בגוף דברי המרה־פ אלשקד סימן ע־ב וטכחתי
יתומות ,וז־ש שם בלשון ־שאין צדקה גחלה מזו־ ,המכוון לדעת דמפורש יוצא כן בדבריו ,ח־ל :ופה
לא לומר שזה יותר גדול מלהשיא יתום ,אלא המטון שאין שכתב כ־ת דפצוה על האדם לד.שיא בנותע ,הפצוה הזאת
צדקה גדולה מזה מאשר להודא אותן על יתר עניני צדקה אס היא פצוה היא על אביר ,ולא על בני הדר ,אלא אם הבת
שהמעות צדקה גיתט עטרן ,כגון לחלקן לעניים וכדומה יתומה באין אב ודאי נראה לי דהוי דבר של פצוה שיכולין
לאחו הקדש שיראה להם ,אבל להשיא יתום הוא בדומה בני העיר לשנות ההקדש עבורה וכפו״ש הריב־ש בתשובה
להשיא יתומה שאין צדקה גטלה מזו ,ועוד עדיפא מזו כאשר זה לשוט אבל הנראה לי להתיר הלכה למעשה לפמר ם־ת
שהוא מצווה על twוכנז־ל. שנמצא נו איזה סעות וכו• או שימכרו אפיא ספר תורה כשר
nלעומת זה ,יפה עוגה כבו׳ לעומתם של המערערים להספקת התלפי^ם או להשיא יתומים בדפיו דד,ד דומיא
וטוען ואומר שהמחבר באו־ח סימן קנ״ג סעי׳ ו׳ דללמוד תורה ולישא אשא ע־כ ,אלפא יכולים בגי הדר
מסק דמוכרים בית כגסת וכן שאר דברים שבקדושה ואפילו לסכור אפילו ס״ת להשיא יתומים ,ואע־ג דאיכא לחלק
לס־ת ,לד.םפקת תלמידים או להשיא יתומים בדמיו ,והמג־א ואסר דהנך יתוסים שכתב ז־ל היינו זכרים דוקא
ושאר ט־כ ט־נ אס הוא הדין יתומות ,הרי חזיגן דיתום דמצווץ על פריה ורביה ,פ־פ נראה א דאין לחלק ואין
עדיף מיתומה ,ע־ט להתויא יתומות מכלל פצוה זו עכ־ל המהר־פ אלשקר.
וכך יוצא מדברי המשנ־ב בס־ק כ־ד שכותב וז־ל! ואפילו הרי לט דדברי הפהר־מ שיק ברורים שלומד בזה מדברי
יתומות ,דאע״ג דאין האשה מצווה על פו״ר מ־מ הריב־ש שלהשיא פזה יתומים זכרים ודאי דפותר
לשבת יצרה שייך גס באשה עכ־ל.הדי לט דיתום בזה ואיכא פצוה מה ,ו ^ מוסיף עלה מדידיה דד״גם דיש אמר
עדיפא מיתומה בהיות והוא מצווה על פו־ר ,ורק מרבינן גם שפותר רק ביתומים זכרים שפצודן על פו־ר ,מכל
יתומה בהיות שלשבת מרה שייך גם באשה. מקים דעתו טסה דאץ לחלק ושאין לד.וציא יתומות מכלל
והמג״א שם בסק־ס שטתב דה־ה יתומות מדין המקור מצוה זו .אבל ברור שיתומים עדיפא .ומה שממעט בזה הוא
לכך להמהר־מ אלשקר >ומ־ש סי* מ־ב טא ס־ס דוקא בתולות עניות ויש להם אמ
וצ״ל ע־ב( .והרי ביררט כבר דבהמהר־ם אלשקר כתוב ודברי הש״ך איפוא ברור מללו חח שטתב הש־ך על דברי
מפורש דתומים עדיפא ,ורק טסיף וכתב דלפי דעתו אין גם השו־ע בשמו של המהר־ם אלשקר שכתב ־דדוקא
להוציא יתומות מכלל מצוה זו. יתומות־ ,דר־ל מה ,לאפוקי בתואת עניות לא יתומות,
ה< אמנם הא״ר באו״ח שם כתב דעתו דיתומה עדיפא טד. וכפו שפסיים הש־ך ,דאבל לא y vאם יטאם הקהל להשיא
מיתוס והביא ראיה מש־ם כתוטת ד׳ roדאיתא עניה שאין לאביה יטלת להשיאה בדבר של הקדש ו ם׳
יתום ויתומה משיאין את היתומה ואח־כ היתום מפני ע־ש .אבל להשיא יתום בודאי י ט א ם ,והוא עוד בק־ו
שטשתה מרובה משל איש וטי. מיתופה מטון שפצתה על פריה ורביה.
אבל כבר דחה את דבריו החתם סופר בהגהותיו לשו־ע aעוד טתב במכתבו שהמערערים מוסיפים להסתמך על
שם ,וכתב דמ״ש בא־ר מש־ם כתומת להשיא יתוםה לשון דביט הרם־א בדרכי משד .בטיו־ד סימן רנ״א
קודם משום טשת דמה ,נ־ל להקדים ולא לדטת עכ״ל ב־י בח־מ סי• רנ־ג בשם אות ב׳ שטתב וז־ל :כתב
)מובא גס בשו־ת חתם טפר חט־מ סימן ט׳ ע־ש(. תשומת הרשב״א על שכיב מרע שצוה ליתן מנכסיו סך
וכלשון הזה הרי נפסק ביו״ד סימן רג־א סעי׳ ח׳ וז״ל: מעות ביד פאני שיוציא אותן באיזו הקדש שיראה להם ,דש
איש ואשד ,שבאו לשאול מזון מקדימין אשד ,לאיש, במשפחתו יתומים ]צ־לו יתומות ככתוב מפורש בב־י בח־מ
וכן אם באו לשאול כטת ,וכן אם באו יתום ויתומה ליגשא שם[ עניות אס רשאי להודאן בפרנסת נשואין ,והשיב שד,ם
מקדימק לד,שיא היתומה ,הרי שד,מחבר pעל הקדמה. רשאים שגם זה בכלל הקדש בלשון ב־א מה״ז׳ ולדל סימן
קמג ציץ אליעזר חי״ח 0יםן 7ג שו־ת
ואילו עבור יתומות מוסל הדבר בסמק אס נעתר זאת ,וד.רבה יתר על כן פלשונו של החתם » 10־ שכותב בלעו־ז ג־ל
סוברים שאסור. להקדים ולא לדחות יש מקום לדייק דם־ל דכל סה
ומכירן שהמחבר באסימת תחמות כסמיות םנחבים העצה דאמרינן בזה דיתומה קח־מת הוא כשהמדובר רק היכא
היעמה להם ,כי סוב מזה ומזה מי שיסדר א״ע רקבע שלמעשה ישיאו לבסוף גם את היתום ,והבעיא היא Pאח מי
בגמשו לתחם עמר יתומים וגם טיתוםות על ינח י ח ,וחמז להקדים ,ס ה אםריבן שיש להקדים את היתומה ממני
ה׳ יצאת ביד הגבאים המאסמים ,ולא יחשבו את האנשים כי שבושתה מרובה ,אבל היכא שד,םדובר שיש ביכולת להשיא
באמונה הם עושים. רק אחר מהם ואח השני לדחות בכה״ג יסברו אז שדוחים את
בברכת כתיבה וחתימה סובה היתוםה ולא דוחים עבור כן אח היתום בהיות תעא מבוזה
אליעזר יהח־א וולדינברג על מו״ר והיא לא.
והתבוננתי בערוך השלחן ביו״ד סימן רנ״א סעי' ו׳
בשולי התשובה וראיתי שם־ל באמת כן להלכה ,ח״ל{ ו ק אם
באו יתום רתומה להנשא מקדימין להשיא היתומה ,ואע״ג
ז< עולה בדעתי להסתמק אס גם כגר שהתגייר ובא אנשא דד״איש םבווה על מו״ר והאשד .אינה מבווה כמ*ש באה rסי׳
אס גם גבי חדיה יש מצוה להשיאו ,ומותר ג־כ א׳ ,מ״ם לענץ להקדים היא קודם ,ונלע Tדאם אץ בכיס על
לתת לשם כך מכסמי צדקה ,ומקום הססק שלי הוא לסי מה שניזס ר1א קודם םמני שהוא מבווה על מו״ר ולא היא
שראיתי בבעל הסוחם עה־ת מ* כי תצא נכח־יח( עה־מ לא עכ״ל .הרי לנו דס״ל להערוך השלחן בהדיא שכל המדובר
תטה סשמם גר יתום וגו׳ ,שכותב וז־ל :גר־יתום ,ולא אמר הוא בלהקדים בלבד אז מקדימין את היתומה ,אבל היכא
גר רתום ,לומר לך גר שנתגייר כקטן שטלד דמי עכ״ל. שהמדובר באת מי לדחות בגון שאין בכיס עבור שניהם אז
הרי לט שהבעל הסוחם שרא לגר כשם יתום ,מכיון שכקטן משיאין את היתום ודוחין את היתומה ,כי ודא מבווה על
שטלד דמי ,ולא מתייחס אחר אביו ,ומכנים זאת בכוונת ולא היא,
המסוק ,בדיוקו מזה שלא כתוב חיתום־ שאז היה מוכח שזה ומצאתי א חבר להערוה״ש בזה בסמר ערוגת הנזשם על
לא סיסב על תיבת ־גר־ שלמניו ,אלא כתוב ״יתום־ בלי אה״ע )זעדמ״ח מאת הגאון ר• מיכאל בכרך ז״ל
ויח ,וא־כ המשמעות הוא שתיבת יתום נמשך לתיבה שהיה ראב״ד במראג ממנו של הגאון ^ ד ע ביהודה ז״ל(
שלמניו ,והייט גר שזעא תמיד יתום ומכיץ שכן א־כ יתכן 0יםן א׳ סעי• ב׳ סק״ב ,דסתב בדבריו לדחות דברי הא־ר
שחל עליו דץ יתום ממש ,ואיכא אימוא גם מצוה להשיזע, )כהח״ם( וסבאר בהדיא דההיא דיו Tסי׳ רנ״א דמשיאין
ואטילו מכסמי צדקה ו ם׳ וכג־ל .מכיון שמעלים עליו כאילו ליתומה קודם ליתום ודא לענין קדימה לבד ,והיינו אס יש
ועא קטן שטלד בלי אב. בקומה ,אבל אם אץ בקומה אין מוכרין rroבשביל יתומה.
01ומדי דברי מדץ יתום ויתומה ,וסדין של ־כאילו־ אזכיר וסוסיו ומתב דאדרבה משם יש להוכיח אימכא דמשו״ה
סה שנשאלתי זה כמה לענץ קיום מצות ,r vותוא, מקדימין יתומה משום דגם ליתום יש תקנה למכור ס״ח
דמכיון שתו־ל אומרים שכל המגדל יתום רתומה בתוך ביתו משא־כ ביתומה דאץ מוכרץ יעו״ש .הר• גם הוא ז״ל ביאר
ך J. , ,ע״א מעלה עליו המטב ־כאילן״ ^ךן בהדיא ובמשיסות שד״מדובר הוא רק כשיש בקומה עבור
וסנהדרין ד׳ י־ט ע־ס אם כן taw ,יוכלו לקיים מצות סו־ר שנT״ם והשאלה היא רק באת מי להקדינ^
עי־ז שאדם יגדל בתוך ביתו יתום דחומהז
והשבתי שכבר ישב על מדוכה זאת הגרש״ק ז״ל בהגהותיו ]TOD1שמנאנו לשני עמודי יכין ובועז שס״ל כן בהדיא,
לשו־ע אה־ע סימן א׳ סעי׳ א׳ ,דכותב וז־ל; אוי כבר קרוב הדבר לדייק במאת גס בדברי הגאץ
נסתמקתי בסי שגחל יתום רתומה בתוך ביתו אם נחשב זה החתם סומר ז־ל ,דבהלשון שמתב ״נ־ל להקדים ולא
קיום מו־ר כיץ דאחז־ל המגדל יתום רתומה בתוך ביתו לדחות־ מו ט אמר שמעדימים את היתומה רק כשד,םדזבר
מעלה ביתו מעלה עליו כאילו ילדו א־כ יש לומר דר1י נמי באת מי להקדים ,אבל היכא שהמדובר בלדזעת ממש «י אץ
כאילו קיים סח ,או עכ־מ איט חסה אלד ממש ולא קיים דוחין את היתום ממגי היתומה ,ואדרבה ,אזי סעדימים
בזה מח. להשיא את היתום ממה שנמעא ודוחץ את היתומה ממניז ,כי
וחצה אמר חה תאי במאגתת הדחשה עם הט־ז rra זעא מוזה על » ,rוהיא ל(ג
סימן רמ־ב ,דדעת הדחשה דכל סקום דנאסר כאילו ו< זאת תורת העולה סכל האסור ,שאין ע־מ הדין כל
אץ המוקש שוה אל מי שמקיש א ,והט־ז חולק דהוא שוה עדימות לנדב כסמים שחבים לתחם למסתת אלה
ממש ,ולכך ה־נ להדחשה כיון דאיט שוה ממש ולכך נהי חקא לכאת יתומות מאשר לחתנים יתומים ,ולהשתמט
דאמחנן דהוה כאילו ילדו ,מ־ט איט לחה ממש ואיט יוצא מלתחם עבור יתומים ,ואדרבה אם המדובר בלתרום Wלזה
בה חי סח ,אבל להט־ז שהוא שח ,סטש אז יוצא בה חי ם־ו. או לחז אזי גחלה המגוה ביותר לתרום עבור חתנים יתומים
ותו מוסיף וכותב ,דמיהו אף להדרישה ם־ם הוי Pאם לא כדי שיוכלו לקיים ם1ות מריד ,ורביה הםוסלת עליהם ,והח
הולח כלל ,אבל אם הולח ומתו וגחל יתום ויתומה חזינן שנעתר אמיא לסכור סמר תורה כדי להשיאם בדמיהן,
ציץ אליעזר חי־ח םימןעד שו -ת קמד
שבטח לא היה מתאה בנורה מאת עם אשה זרד ,.ואזעת שלו ודאי קיים tdדמם־נ אם מינן לידה הרי הוליד ססש ,ואף
או קרובר .אחרת לא היו אתו סעטומס שנסע ונעלמו. דלא גדלם הרי הג^ל יתום דתומה ,ונהי דלא הוליד קכ״ם
פצורף אה (עמדנא מוכחת מ תר) ,כתיאורו של השואל גTל ,דתנא םמ־נ ,ומסיק בלשון p :נראה לי נכון לדינא,
במכתט( ,שהדכד .toימע לשכנים ולמנהל ואכם־ל.
ביה״ם שם עבדד .שהמטחה ו מל ה וילדיה היו אמורים סימן עד
אסוע אתשליס בשעה שש מרב לנר-מנוה של אחיה ,ולא
עוד אלא שהאשה מנ פ ה התקשרה לאחותה בירושלים חני אוטובוס שנשרף על נוסעיו ובתוכם אשה אחת
שעה לפני הנסיעה והודיעה לה מנסיעתם אתשלים לחגיגה אם יש להתיר לבעלה לישא את אחותה.
]ואץ להעלות על הדעת כלל שפתאום ברחה מבעא ,ראיה
ונעלמד ,.והזז־מ ל מ ל העלוב הזה אשד .אחרת שנתלותה ב״ה .ה״י אדר״א תשם־ס .יחשלים עיה״ק תובב״א.
אאו וילדיה[ ,וא־כ בא זה ומעיד על זה שמד .שהעד דסקי לכבת־ הרה״ב הרה׳׳ג
ראה באוטוטס האיש שמזהה אותו עם אשד .וילדים כדרך ר׳ יצחק שלמה זילברמן שלים־א.
משפחה אחת ,הנם המה זאת המשפחה האומללה ,והיא זאת
שנשרפה עם הילדים .ונחשב כהוחזקו בכך בנ^oה הזאת. כמבוקשו העי כותב לו חו״ד בקשר לאסון הסראגי,
aאפילו יהיבגא ש^ העד שפר נחשב לעד )כדעתו של ואתזת אם יש היתר שמלה ישא את אהותה.
גחל אחד( .בכל זאת נסי יש מיץם להתיר על שאלה .מנין האשה רחל וייס אשת ר׳ אליעזר ווייס
מ)בגידוף הסימנים( ,שמעל יוכל לישא את אחותד., ושלשת ילדיה שנשרפו ע״י גויים ליד יריחו
דיעוין בשו״ת טדע ביהודה מהדו־ק חאה״ע סימן ל־ג בחדש מרחשון תשמיש• י מ ת ת1ה לישא לאשה את אוותה.
שםאר 7ברוב כחו לבאר ולד.וטח שעד אחד נאמן הבעל והאשה עם ילדיהם היו אסורים לנסוע לירושלים
מדאורייתא מדות אשה ,וחכמים מפה שהחמיח אמר שאינו בשעה שש מ ר ב לבר-נמוה של אחיה ,דבר זה היה
נאמן ,ובדימר המתחיל העולה ,מבאר הט״ב זאת במפורש Tוע לשכנים ולמנהל ביה״ס שבו עבדה ,וגם התקשרה
נם בטגע אשא את אחותה ,וטתב ח־ל :וכן ימא לנסן לאודתה בירושלים חני שעה לפני הנסיעה שהיא באה.
לפח דאין ע*א נא pבאיש שמתה אשתו שישא אחותה אף מ לו ת ה עם מל ה והילדים ראה (עתם העד שפר שהכיר
דעבח לגלדי ונאמן מן התורד .מכל מקום חכמים החמירו את הבעל והילדים ססבריה ואחיכ הכיר גם
באיסור תורה לד,חםיר על דברי תורה כען דליכא עגונא אותר ,ע־פ תמונה ,גם הע Tששמע את ה מל נועק הנילו
עכ״ל. את אשתי .העד רסקי ראה אותם יחד עם הילדים כדרך
ץצא לט לפי הנו״ב שזה שע״א זרט נאמן להעיד שמתה משפחה .אחו^
אשתו כוי אשא את אחותד .הוא רק מדרבנן ,ואם כן כמלזמה ששנים הנ״ל העידו שלא יתכן שברחד ,או לוקחה
לפי דבריו נריכים לפרש שגם מ״ש הרסב״ם בפ״ג מה׳ ימם בשבי ע*י התוקפים .אנשי החיק מסע על טפה
הלכה י׳א דאץ האיש נאמן אמר מתה אשתי שישא את שרשרת עם מדליון ,שלדעת סוחרי תכשיסים דגם מנוי הוא,
אחותה עד שיעידו שני עדים שמתד .אחותד ,.שזה שמנריך אמנם בין אלף נשים לא תמנא אחת שאבשתו ,שמתאים
שני עדים שהוא לא מן התודה אלא רק מדרבנן ,אבל מן לתמונה )כדלהלן(.
התורד .מספיק אה עד אחד ,כי כפי שיראה המעיין יוכח גם נעקרה שן אחת עם כתר שלפי הכוונת המשפחה אל
שר.נו*ב שם מבאר את דבריו שמהית סגי בע׳א גם אאבא תפא שיניים בירושלים נתברר לחוקר המשטרה שזו
דד.רםב״ם ,ומאריך בדבריו על כך כדיעו״ש. ענוות הרופא הנ*ל .גם אחר מהמשפחה אמר לאנשי החיק
ומכץן שק שע״א נאמן מד.״ת ,ורק מדרבנן הוא שנריטם שידע שיש לד .שן עם כתר לפגי שהנ״ל סיפר זאת .גם
מה שני עדים ,א־כ ^ ו נ ט שטסף לדברי העד נורת המדליון תיאר א לפני שד.נ״ל סיפר לו ,גם נמנא
ישנס לפניט גס שני סימנים אמנעיים ,תו מספיק לוסיר גם נילוס מהנפטרת שד.םדאזן ניכר להדיא בתמונה.
מד .לבד ,היות והניחן זעא כבר לא על םד.״ת אלא על גופות שלשת הילדים נמנזע אד האם .לא היה באפשרי
מדרבנן וכדימאר. כלל אזכיר את הנפטרים בטביעות עץ.
ושני הסימנים האסנעייס הסה א( מה שמנ(נ על טפה תשיבה* אחרי עברי בעיון על מכתב*השאלה ופירוט
שרשרת עם מדלחן ,ונמנא נילום טר>נפטרת השבדות ,ועיון בנדדי ההלכה נלענ rכי יש
שהמדלחן ניכר להדיא בתמונה .מ מה שמנאו שן אחת אסיר בשופי למלה של הנפטרת אשא את אזנתה לאשה,
שנעקרה עם כתר ,ואחד מאנשי המשפחה אסר לאנשי הח*ק וכדיבואר בקנרה.
שידע שיש לה שן עם כתר. א( העד שפר העיד ממש שהכיר את הבעל והילדים
ומכיון שכן ,הרי מלבד שישנם הרבה פוסקים דס־ל דשני מטבריה ,ואח־כ הכיר גם <עתה ע״פ תנענד״
סימנים אמנעייס כדלענמס מנטרפיס בכלל לר.תיר, גם העד דסקי שר.עיד שראר .אותם >האיש ור.אשה( אם
יעוץ אה״ע ס׳י יח סדי r oובאה״ט ס״ק עה ופתחי תשובה הילדים כדרך משפחה אחת ,לדעתי יטל לד.חשב
סש״ו .ואונה־פ שם .עוד זאת .אפילו דברי המחמירים עי'כ לעד טסף ,דהרי המדובר בבעל ת״ח וחרד לדבר הי,
קמה ציץ אליעזר חי־ח סימזעד שו״ ת
תנאי[ לא מצינו בזה תקנת חכמים להאמינם ,בכל זאת להחמיר בשני סימנים אמצעיים בלבד הוא בעיקר כשהמדובר
הוסכם אצלם להסתמך על זה ולא לעכב אח נשואיה של באיסור תורה ,אבל לא כאשר מבלעדי זה המדובר הוא רק
האשה בנימוק היות שיודעים את האמת כי מת .ודון איפא באיסור מדרבנן)יעוין בערוך השלחן אה*ע סימן י״ז סעיפים
מינד ,ומינה גם לכגון נידוננו ,שג־כ יודעים את האמת ק״ע-קע־ח ,ומהמובא מזד ,באוצה־פ אה־ע שם( ,ובכנון
ובבירור גמור שד,אשד ,נהרגה] .ויעוין גם בספר חדושי אנשי נידוננו שיש מבלעדיהם עדות עד אחד על המיתה הרי נשאר
שם להגרש״ק ז־ל בתשובה שבראש הספר מ*ש אודות נשים האיסור רק מדרבנן כנ-ל ,וא־כ בכל כה־ג שפיר מועיל בזה
שאינן שומרות ההיתר שלהם במכתב בי־ד שהתגרשו, שני סימנים אמצעיים נוספים להתיר על פיהם לבעל לישא
וכשבאות לד,נשא קשה להם לד,מציא עדים שראו הגירושין, את אחותה.
אך שטח שיש קול וע־א ,אם אפשר להסתמך ע־ז לד,תירה ובפרט על כגון נידוננו שנוסף להאמור ישנם גם ידים
עי־כלד,נשאלשוק מו״ש[. מוכיחות לכך סהידיעד ,על נסיעתה של האשד,
ד (,והנה מציט לד,פני יהושע ריש גיטין)מובא גם באוצה־פ כזה הזמן והודעתה על כך זמן קצר לפני יציאתה לדרכה
שם אות ג״< דם־ל דהבע־ד בעצמו עדיף מע־א זאת.
משום דחזקה אינו מקלקל עצמו באיסור דכל ישראל בחזקת גם זאת ,לדעתי הדעת בכלל טסה לומר שמציאת המדליון
כשרות ,משא־כ ע־א דהוה רק דיבורא בעלמא דל״ל שייכות על הגוף וממצאיו ,נחשב לסימן מובהק.
בטה ע״ש .וא־כ בהצטרף אליו גם הטמנים מוכיחים הג׳׳ל ג( סעיף טסף לד,אמור בהאות הקודם יש לצרף מה שיסת
יש יסודות להיתר גם משום הא בלבד .ובפרס כאשר יש לו רש״י ז*ל ,כפי שהבין בדבריו הב*י בסור אה״ע
נאמנות יתירה באשר שבשעה שהעיד וצעק בכזאת על מות סוף סימן ט*ו ,דט״ל דעד אחד נאמן בכלל להע Tעל מיתת
אשתו לא עלתה על דעתו כלל שיתכן אפילו דבר מה שעי״ז אשתו ולהתירו שישא את אחותה.
שיתנו אימון בו יוכל לישא אחותה ,וצעקותיו ובכיותיו היו ד( עוד זאת .התנהגותו של הבעל עם קרות -האסון
לפי תומם על הגזר דין הקשה שנגזר עליו בגזירת נורא ולאחריו והאבילות עליה בתאניה ואניד״
עלילה) ,יעו-ש באוצה־פ סק״א שמובא כעין סברא כזאת וד,תאספות המונים המונים בלויה ובתנחומים ,מהוים גם כן
לגבי נאמנות ע׳־א ע־ש( .והבעל הזה הוא לא רק בחזקת כשלעצמם ידים מוכיחות ביותר על מיתת אשתו זאת
כשרות ,אלא כTוע הוא בכשתת ודאית. וילדיהם ,עד כדי שיתכן לצדד לד״תיר גם עבור כן ,דהכל
חה שהרמב״ם בה׳ יבום הנ״ל כותב בלשון ,דאין האיש נאמן היה לפי תומו.
לומר מתה אשתו שישא את אחותה ,נראה דהוא ובדומה לזה להתיר על כעין דא מובא באוצה־פ סימן ט׳־ו
בדייקא ,דאינו נאמן כאשר בא לומר שמתד ,לשם זאת סע׳י כ׳׳ז ס׳׳ק ס־ב בשם שו״ת tיצחק ח״ב סימן
המטרה כדי שישא את אחותה ,אלא צריך עדים לכך ,אבל ר*ג ,דהעלה לד,תיר לישא את אחות אשתו עפ׳יי אמירת
משא״כ כשהחזיק לומר כן שמתה אשתו עוד לפני שעלה על הבעל שאשתו מתה בבית החולים מכיון שהרב נסע לשם
דעתו כלל לישא אחותה ,ורק לאחר טכן הזדמן לו בכזאת, ונודע לו שם בצירוף הבד־צ מפי ב׳ שמשים דח־ק דהבעל
אזי יתכן שפיר לתת לו נאמנות כאשר יש Tים מוכיחות על היה מפשר עצמו עם הגבאי דח״ק בקבורת אשתו ,והבעל
כך ,ובפרס בהצטרף לאמירתו גם סימנים ואומדטת צדדיות וקרוביה נהגו עליה אבילות וכוי ,מפני דר^־ל עי־כ כהוחזקו
מתקבלות על הדעת. כאיש ואשה ^ו*ש ,וTים מוכיחות כאלד״ והוחזקו כזה ,ועוד
ו( עוד סניף נוסף להיתרא נוכל לד,וםיף בזד״ והוא ,היות יותר מזה הרי היו גם בנTוננו ,והא^ רעשה על האסון
שחוץ מהנהג והנוסעים לא התווספו באוטובוס בשעת הכבד הזה ,ובמיוחד בטבריה מקום מגוריהם של הזוג,
התבערה אנשים נוספים שחדרו בפנים מבלי דעת ,וכל ובירושלים מקום הקבורד ,ונהיגת האבילות בבית הוריד.,
הטסעים זוד^ לנכון ולא נפקד מהם איש או אשד״ פרט לזאת כן חזיתי בירחון מור ,Tאלול תשל׳־ח תשובה נדפסת שם
הנפטרת ושלשת ילדיהם ,אם כן ברור הדבר שהעצמות מהגאון רבי שמחד ,זליג ריגר זצ״ל דיין ומו׳צ
השרופות שמצאו המה רק של אלה הנעדרים )יעוין אה־ע דבריסק .ובה מסופר על Tו על מעשה-רב מעין האמור
סימן י*ז סעי׳ ל׳ ובאה־ט ,ופי־ת ס־ק קכ׳־ט ,ומהמובא שפסקו ועשו עוד בחיי הגאון הגר׳־ח מבריסק זצייל :וז*ל:
באוצה״פ שם< ,ולא נשאר מקום לחוש לשמא ברחה או לוקחה וצער היה לט בחיי אדמו־׳ר הגאון ז״ל בגס שניתן על תנאי
בשט והעצמות המה של אחר שחדר לשם .וזד.ו טסף עם־׳ש אם ימות לפוטרה מחליצד״ והיד ,בעלה בשפיסאל ]בית
השואל במכתבו דכטדומה ששני העדים הנ״ל העידו שלא חולים[ של נכרים ומת שם ,ולא היה אפשר להודע כי אם
יתכן שברחה wאקחה בשט ע״י התוקפים. מהנכרים ,ונמצא כי ה Tיעה מהנכרים הוא לענין הגירושין
ז( השואל הזכיר שיטת הר׳־א מוורדין להתיר באבד זכח, שלא מציט בזר ,תקנת חכמים ,וםסכם אצלנו כיון שאנו
אך הפטיר כלאחר tשרבו החולקים עליו. יודעים האמת כי מת אין לט לעכב נישואיה עכ׳־ל .הרי לנו
אולם לא כן הדבר ,אלא להיפך רבו המתירים כדעתו מעשד-,רב מגאוני צדיקי עולם שהגם שה Tיעה על מיתת
בזמנט דקביעי בי-דאר וטלגרף וכו׳ ויטלים במהרה הבעל היתה שם רק מנכדים אשר לענין הגירושין ]שהיה
להודע מכל קצוי ארץ .ואדירי הפוסקים כתבו על כן להתיר הדיון שם אם לפטור אח האשד ,מחליצה מכח הגס שניתן על
ציץ אליעזר חי״ח סימן עה שו״ת קמו
ואם כן לפי הנ״ל מיושב שפיר לזד .דבעינן בגט דרשה בכגון דא דאבד זכרו )אך קבעו לזה פסק־זמן( ,יעוין מה
מיוחדת של וכתב לה לשמה ,גם אליבא דר״מ. בהארכתי בזה בספרי שו־־ת ציץ אליעזר ה״ג סימן כי־ה,
והיינו כדי לאשמעינן דשונח גדר הלשמה שהעדים צריכים וחלק ה׳ סימן כ , Tוחלק ס־ו סימן נ״ט יעו״ש ,ומשם בארה
לחתום בגט מהסתם לשמו שבכל השטרות ,דבכל השטרות ללמוד בק״ו למקרה שלפנינו שפורסם בכל עתוני העולם
הלשמה של העדים מתבטא רק בזה שחותמים ע־פ מבוקשו וכלי התקשורת והקול נשמע בכל קצוי ארץ.
של המתחייב ומדעתו ,אבל אין דין מיוחד שצריכים ח< מכל הלין שנתבאר נלעני־ד דיש שפיר להתיר לבעל
להתמנות ושיחשב לד,ם כאילו עומדים במקומו של המתחייב לישא את אחות אשתו.
וכאילו חתימתם מתחשבת כאילו המתחייב בעצמו חותם, בישועות ונחמות
דלא צריכים לזה ,ומספיק הסכמתו של הבעל שיחתמו הם על אליעזר יהודא וולדינברג
התחייבותו ושעי״כ יחשב זה לשטר ראיה על התחייבותו ולא
יוכל להכחישה .אבל משא־כ בגט ,הדרשה של וכתב לה סימן עה
לשמה אשר לר״מ מוסב זה על עדי החתימד ,באה ומלמדת
אותנו כי צריכים בזה במה שבעינן שהעדים יחתמו לשמו א .ישוב לקושית הגרע־א ז׳יל אליבא דר־מ
ולשמה .צריכים גם זאת שמיניוי של הבעל לעדים על כך דס״ל דדין לשמה בג״פ נאמר על החתימות
יהא כולל גם זאת שיעמדו במקומו ושיחשב הדבר כאילו דמדוע צריכים לזה דרשה מיוחדת של וכתב לה
הבעל בעצמו חותם על כך ,כי הוכתב לה מגלה לנו דבעינן לשמה הא הוא דין בכל השטרות.
שיכתבנו לה הבעל ,ולר־מ קאי זה על עדי החתימה ולכן ב .בגדר אפקינהו רבנן לקדושין מיניה ,אם הוא
בעינן שיהא לד,ם תוקף כזה. גדר שוה בכל המקומות ,ואם נשארו מיהת
ב< במערכה של ״בדין זמן בגיטין״ וגדר אפקינהו רבנן קדושין דרבנן ,ואם אית לה כתובה.
לקדושין מיניה .אחרי שמביא כבו׳ מ־ש בהגהות ב־ה ,יום ה׳ כ־א סיון תשמ״ז.
מלא הרועים בגיטין ד׳ ל״ג ,כותב ששמע מד,גר״י רבינוביץ לכבוד הרב הגאון חו׳־ב סוע״ה
שליט״א להוכיח דהגם דאפקינד,ו אית לה כתובה מהא מוהר־ר מנשה מנחם הכהן שליט״א.
דאמרינן דע״א שאומר מת בעלה נוטלת כתובי ,ממדרש יקבל נא הסכמתי כמבוקשו על חיבורו בכת״י עמ״ס גיטין.
כתובה ,ורש״י בשבת קמ״ד! הרי כותב דכל מה שע״א נאמן לחיבת הקודש אכתוב לו כמה ד •ת בקצרה ,על
לומר מת בעלה הוא מדין אפקינהו .וכן כותב דהגר״י כהן המדובר בספרו.
שליט״א אמר לו דאין אפקיגד,ו לכל מילי והראיה דאשה א( בסימן ד׳ מביא קושית הגרע־א ז״ל בריש גיטין שמקשה
שאמרה מת בעלי מתיבמת ,ואי אפקינהו משוה כלא היו לר־מ דס־ל דדין לשמו נאמר על החתימות מ״ס
קדושין מעולם מ״ס מתייבמת הא אין זה אשת אחיו)לדעת בעינן לדרשה מיוחדת בגט של ״וכתב לה* לשמה ,הא הוא
רש״י דבכה״ג הוא משום אפקינוע( ע־כ. דין בכל השטרות שאין העדים יכולים לחתום אלא ע־פ
ואעיר בזה ,דנעלם מכם דברי הרשב״א בתשובותיו ח״א ציוויו של המתחייב .וכב* מתב ליישב ולהסביר בטו־ט כיד
סימן אלף קס״ב ,שמבאר דענין אפקינד,ו שאמרו חז״ל ה׳ הסובד ,עליו.
בכמה מקומות מלבד היכי שעשה שלא כד,וגן ,היינו רק אם ולענ״ד נראה ליישב קושית הגרע־א עפי״ד הרמב״ן ,מובא
נימא אפקינהו יהיד ,תועלת שלא יהא צריך לומר אפקינהו גם בר־ן בסו*פ התקבל שכותב להסביר טעם הפסול
וכו׳ ומפרט וכותב דה־ה בעידי מיתת הבעל דאם אמרינן של אומר אמרו בג־פ ,מפני דשאני גט דכיון דבעינן לשמה
אפקינהו וליכא דבר שבערוה וחזקת אשת איש ,שוב אמרינן ובעינן נמי וכתב לד ,כלומר שיכתבנו לה הבעל ,אין הסופר
שע״א זאשה נאמנים שמת הבעל זט׳ יעו״ש ,ואם כן לפי״ז ור,עדים חותמים במקום הבעל אלא כששמעו המד ,מפיו ,אבל
אין כל הוכחד ,מההיא דע־א שאומר מת בעלד ,נוטלת כתובה, בשאר הדברים עושה אדם שליח שלא בפניו וכו׳ .ע*ש .הרי
או מההיא דאשה שאמרה מת בעלי מתיבמת ,לבוא ולומר למדנו מדברי הרמב״ן ז״ל דהוכתב לה דדרשינן מזה לה
דאין אפקינהו לכל מילי ,משום דשם שאני מפני דאחרי לשמה ,מחדש לנו את זאת ,דבגט בעינן תרתי א< שיכתבו
שאמרינן אפקינהו ,תו אמרינן שע״א ואשה נאמנים שמת אותו לשמה aשיכתבנו לה הבעל .ומשום כך דבעינן בגס
בעלד״ וממילא לא אמרינן אפקינהו ,והיינו משום דענין הני תרתי ,לכן לא הסופר ולא העדים יכולים לקבל מעמד
אפקינד,ו היינו רק אם נימא אפקינהו ,t ;tתועלת שלא יהא זה שייחשבו כותבים וחותמים לשמה במקום הבעל וכאילו
צריך לומר אפקינהו. ד1א בעצמו עושה זאת אלא כששמעו ישר מפיו ,ולא במינוי
ועוד יעוין בשו״ת ברית אברהם חאה״ע סי׳ נ״ט שמבאר ע״י הבעל שלא בפנ,Tם.
באריכות דבכל מקום שמצינו באפקינהו רבנן גם הרא״ד ,ז״ל שפליג שם על הרמב־ן סה ,לא פליג רק על
לקדושין מיניה ,לא שהפקיעו לגמרי שלא תהי׳ אשת איש זה דס״ל לד.רמב'ן דשלא בפניד.ם לא יכולים לקבל
כלל אלא הפקיעו רק הקדושין דאורייתא ונשארו קדושין מעמד כזה ,אבל מודד ,שפיר לעיקר ההנחה הזאת דבגט
דרבנן ,וממילא תיקנו שיהני גט כזה .או ע״א ואשד ,יעו •ש. בעינן הנך תרתי דלעיל כדיע״ש.
קמז r sאליעזר חי־ח סיפזעו שו ־ת
קורא אה נדחה לומר שכן צריך שלשה ,וסתב ,דלא אשכחן וכ*כ בשו־ת עין יבחק חאה־ע ח־ג סי׳ ם*ב ענף ג*
חעזכר תלתא אלא במביא ממדינת הים משום o r pשטרות דאפקינהו לקדושץ מיניה דבכל הש־ם לא הפקיעו pקדושי
בשלשה ,וגבי ביטול גס .אלא כותב לסתור הקושיא מכח דאורייתא ,אבל קדושי דרבנן נשאר גם אחר הפקעת קדושין
אחר ,ומסביר ,דלכן לא בעי תלתא מפני דזה דבעינן ג׳ עיי־ש ,וא־כ לפי rליכא נסי מה ששואל כבו׳ בדבריו לדעת
אפילו בדיני ממונות היינו מדרבנן וכו׳ ,הלכך נתינת גט הנמו־י דגם בלא זמן מהני מדין אפקינהו ,דאמאי חיישינן
אע״ג משפט לא בעי תלתא ובפני חד שיודע להקרות סגי, לפירות שמשעת חתימה עד שעת נתינה הא כיון דאפקינהו
אלא דבעינן תרי שימטר לפניהם ו ט׳ הלכך הואיל ויהט א*כ אין כאן קדושין כלל וכל המירות מלמפרע שייכי
לה באפי תרי שיודעין להקרות הן הן עדים הן הן דיינים לאשה ,אבל לפי הנ״ל מיושב שפיר .דהא נשארו מיהת
דהואיל דהיב ליה להאי גיטא ביממא שהוא כשר לדון כל כי קדושי דרבנן והם תיקנו גם בקשר לפירות .ואכם־ל יותר,
האי גווגא עד נעשה דיין אפילו בדאורייתא וכו׳ הלכך נראה בברכה
בעיני דנתינת הגט דוקא ביום ולא בלילה rו•ש. אליעזר יהודא וולדינברג
הרי לנו דגם להאור זרוע פשיטא ליה דנתינת ג־פ סגי
בדיין יחידי ,אלא שמסביר זאת דמשו״ה סגי ביחידי סימן עו
מפני שגם העדי מטרה מצסרפין לו ,דהן הן עדים הן הן
דיינים ,דבל כה־ג עד נעשה דיין ,ויוצא שזה נעשה תמ T סTור ג־פ אם זקוק שיהיה במותב בי תלתא
באגפי תלתא דייני. בדייקא
והלום ראיתי בספר גTולי סהרה בחלק התשוטת שבסוף
הספר טמן כ־ו שדן בדברי האור זרוע כפי שמובא אודות הנהוג בבתי הדין בארץ שבהרבה פעמים לא
בסדר גם דמהר״י מרגלית שטכח דם־׳ל דבגס א־צ אלא רב מקפידים בם Tור ג־פ מ Tהבעל ליד האשה שיהא
ועדים לא ט rשל שלשה ,ומאידך תופם ,וכך תופטם גם במותב בי תלתא בדייקא ,ואפילו דיין יח Tמחברי בית הדין
מסדרי הגיסין המהרי״ל המהר־י מינץ והמהר׳׳ם דאין נותנין מסדר לא פעם הג־פ ביחידי.
גס בלילה ,ומביאים זאת ג״ב מהאו־ז ,ומתמה על כן דהוי א( הנה שלשת עמודי ההוראה אשר כל בית ישראל נשען
כתרתי דסתרי ,וכיון דהכל תפסו כהאו־ז דגירש בלילה עליהם ה״ה :הב־ח ,הדרישה ,והם־ז ,סבירא להו
פטל אלפא דהוי כ ט דין א־כ אמאי פסקו דא״צ ט״ד אפילו בפשיטות דסיחר ג׳׳ם מיד הבעל ל Tהאשה אין עריך בי׳׳ד.
לכתטלה ,וכותב לתרץ מדידיה די־ל דהא דפסלי אם גירש הב״ח בטור אה״ע סי׳ קס״ס ד־ה ולכתחילה ,בבאת מדוע
בלילה לאו משום דהוי דין אלא דגזרינן שמא יכשירו ג־כ שלא הצריכו גם בג*פ לפרסומי מילתא כמו בחליצה,
בשליח המביא גס ,ויתנוהו בלילה וזה ממ״ג פסול וכו׳ ,אבל כותב וז״ל; והעיקר נראה דבגחשה דאין צריך דיינים דסגי
להא ליכא למיחש דאם נתיר גם שלא בבי־ד יטאו ג־כ בשני עדים לא הצריט פרסום עכ׳׳ל ,זאת אומרת דם־ל
להתיר בגס עי׳י שליח ליתנו שלא בבי׳ד דזה הוי גדרה להב״ח דזה שהוקבע שיהא םTור ג״ם מטר למוסד הרבני
לגזירה דהא באמת מדינא א״צ בי״ד כדקיי״ל נותנו בפני הוא רק לשם מיגדר מילתא שלא יצ» מכשולים כאעזד יהא
שנים אלא דאנן מחמרינן להצריך שלשה ו ט׳ ,ושוב טתב בזה תורת כל אחד בידו ,אבל מעיקרא דדינא סגי בזה טפר
דהגם דהדברים בעצמן ניתנו להאמר ,מ״ם אין זה מספיק ושני עדים.
בדברי הסדרים וטי ,לכן כותב ל ת ת בכזאת ,דהא דפסקו הדרישה בטר אה׳׳ע טמן י״ב אות ו׳ טתב בפשידזות דגם
הסדרים כהאו״ז דגט זעי כ ט דין ,ם־מ הא דא־צ בי־ד כו*ע אין צריך בית דין אלא ביח Tסגי ע-ש,
מרדו ,דהא בלא־ה כמה מהראשונים פסקו כשטאל דשנים והט״ז באה״ע סימן קנ־ד בסדר הגט סק״א כותב וז־ל;
שדנו דיניהם דין ,ואפי׳ להנהו דפסקו דלא כשמואל היינו ולענין קרובים שאני חליצה דצריך דוקא ביי׳ד,
בדין ממש אבל מ ט דאינו דין אלא דטי כ ט דין כיון דאיכא משא־כ בגם דסגי בב׳ ואינם אלא עדים בעלמא ,ומ״ה לקמן
כתובה למשקל הכל מודים דסגי בשנים ,וטון דאי אפשר ט׳ זה בסדר הגט כ׳ רס״א דסדר הגס אינו דין אלא ליטד
לשום גם בלי שני עדי מטרה א־כ הרי הגט ניתן כהלכתו עכ־ל.
לט׳׳ע ואפי׳ האו־ז מודה ונתיישבו דברי הפוסקים וכל ב( גם הגם פשוט )שהיה ראש רבני ירושלים ת •ו לפני
הטגיות יעו׳׳ש. כשלש מאות שנה( בסימן קכ׳׳ג ם״ק כ״א היה כל כך
והנה כל ההתאמצויות האלה של הגטולי טהרה ליישב הדבר פשוט בעיניו דגם ל״צ שלשה עד כאשר הוא דן
שלא תצא סתירה על האו״ז והנוהים אחריו על זה בדיעות הטברים דאין לגרש בלילה משום דהוי דין ,הוא
שטסקים מצד אחד דניתן בלילה פטל ,ומצד שני פוסקים משיג עאהם )בד־ה אמנם( וטתב :אי ס״ד דגם היינו דין
דל־צ שלשה ,גרט א מפני שלא טו למראה עינמ גוף דברי אמאי לא תיקנו חכטם שיגרש בפני בית דין של שלשה
האו״ז ,אבל לאור מה שהעתקנו מגוף דברי ספר האו״ז כשאר הדיגין ,וכענין הגר עיי־ש.
מתבהר לפנינו כי האו״ז בעצמו עמד על סתירה זאת זאת גם זאת ,דבקושיתו האמורה של וע״פ דן גס הזמר זתע
לכזערה ,וכתב בעצמו ליישב במגטל לתירוצו השני של בה׳ גיטן שם*ל שם שאין לגרש בלילה ,והוא לא
ציץ אליעזר חי״ח סימןעו שו־ת קמח
וכן ס־ל דכל המשנה ממטבע שטבעו חכמים בגיסין הולד הגידולי סהרה ,אלא מבחינה אחרת ,והוא ,הואיל ויהבו ליה
ממזר ,אליבא דTיה הוא דבעי׳ בי rפן אחד יטעה ממטבע באפי תרי אמרינן בזה הן הן עדים הן הן דיינים הואיל ויהיב
שטבעו חכמים וירבה ממזרים ,אבל לא כן אליבא דרבנן, ליה להאי גיסא כיממא וכר .ודוקא משום הך ,ומתוך כך,
וא־כ י״ל דהת״י ס־ל כר־מ ע״ש, יליף מזה דיט השני שנתינת הגט צריך להיות דוקא ביום
ולא בלילה.
וביותר יש לציין לזה דברי הגדולי סהרה שם שטתב לבאר חד ,שמסיים וכותב הגידולי טהרה את דבריו בלשון
שבכלל אין ראיה לכך מהת״י ממה שטתב זאת עה״פ ״ונתיישבו דברי הפוסקים וכל הסוגיות־ הוא מפני
של וכתב לה ,משום דפשסא דקרא משמע דמצא בה ערות שלפני זה כותב ״דדבר זה דא״צ בי־ד בנתינת הגט הוא
דבר ממש ע־י עדים ,ואפי׳ ב״ה ור״ע מודו בזה כדמוכח פשוט בכמה מקומות בש״ס כדאמרינן אסו כל דמגרש בבי״ד
שלהי גיטין ,וא־כ הבי Tטפין אותו להוציא ,והייט דקאמר מגרש ,וכן בריש גיסין קיי״ל דאפילו בגס ע־י שליש נותנו
>הת־י( ויכתוב לה קדם בי דינא ,היינו ע־פ הוראת בי־ד לה בפני שנים־ ,וכמו כן Tאין בדברי שום אחד מהראשונים
וכפייה שלהם ,וראיה גדולה לזה דבפסוק הסמוך דכתיב ג־כ שפי״ רמז קל להצריך בי־ד בנתינת גט וכר וכן כל רבותינו
וכתב לה לא תרגם קדם בי דינא משום דהאי קרא דנישואין האחרונים בעלי הסדרים מהרי״ל ומהר״י מרגלית ומהר־י
האחרונים לא איירי שנמצא בה ערות דבר אלא במגרש שלא מינץ ומהר״ם מבואר בדבריהם דא־צ אלא שני עדי מסירה
בכפיה ואין לכי Tעסק עם גיסו עיי־ש. ואפילו לכתחילה ,ודוקא בגט ע־י שליח טהגין ליתט בבי־ד
ד< ולדחית דברי הט״ב בזה הפ־ת לא יחיד בדבר ,והרבה כמ״ש הטור בשם ר־פ ,והיא יתד שלא תמוט־ יעו״ש.
הרבה מגדולי הפוסקים שלאחריו ט־נ הרבה בחידושו ג( על דברי הרמ״א שכותב דסדר הגט אינו דין ,שמפיק
זה ודחו דבריו מהלכה. מיניה הט״ז דלעיל באות א׳ שהוא זה מפני דבגט סגי
יעוץ בשו־ת דברי חיים )מצאנז( ח־ב חאה־ע סימן צ־ד בב׳ ואינם אלא עדים ככל עדים בעלמא .גם הפתחי תשובה
שטתב להשיב ע״ד הט־ב ע־ש .וכותב לדחות דבריו יליף כן מדברי רם־א אלה וטתב בסדר הגט שם בסק״ח
גם בשו־ת אמרי אש חאה־ע סימן ס־ט ,ודוחה על מה וז״ל :משמע דאין צריך בית דין של שלשה לסידור הגט
שמסתמך ואזיל בדבריו ע־ד האו־ז בזה ,ומבהיר דגם האו־ז ונתינתו וכפשטות לשון ד,גמ׳ בב״ב ד׳ ע־ב ובערכין ד׳ כ״ג
ם־ל כסיום דבריו בזה שא־צ שלשה עיי״ש. >דאמ׳< אטו כל המגרש בבי דינא מגרש ,ובאמת כן משמע
והגדיל לכתוב בזה בספר שו־ת תועפות ראם סימן ם־א בכל הלטת גיסין שלא נזכר בשום מקום בשו״ע והאחרונים
)מציין אליו גם בקו׳ תוספת בכורים שבסו׳ שצריך בי־ד זולת בגט שהובא ע״י שליח וכו׳ וגם בתשר
סה־ג( ,בראשונה נו־נ בד,רחבה לדחות דברי הנו־ב הרא״ם ח״ב סי׳ ל״ה אף שמחמיר לענין לילה דהוי כמו דין
וראיותיו ,ובסוף דברין הוא מסכם וכותב בזה״ל :מכל הלין מ־מ מודה דא־צ שלשה וכר ע־ש> .וכ־כ הם־ת בסדר גיטין
טעמא מטאר דהעיקר דאין לחוש לחומרא של הנו־ב בזה, למהר־מ יוזפש בסק־ה ע־ד המהר־מ שכותב בלשון •יזמין
וזכורני בבואי לכאן העירה דמיתי להצריך בי־ד של שלשה הרב וסופר ושני עדים־ דמשמע דא־צ ב־ד של שלשה
בגט ולחוש לדברי הט־ב ,וחזרתי מזה כמו דאמרינן בגיטין לסידור הגס ע־ש(.
ד׳ ה׳ וכ־ת אעביד לחומרא נמצא אתה מוציא לעז על גיטין אלא דלאחר מיכן מוסיף הפ״ת וכותב ,דאמנם בשו־ת ט־ב
הראשונים ,וכן המנהג בכל בי Tשבישראל לסדר גס מאיש תנינא סי׳ קי״ד מחמיר מאד בזה ודעתו דצריך בי־ד
לאשר .ב ^ י ומינה אין לזוז ,והמערער בזה יודיעו לו אשר -של שלשה לנתינת גס אף בגט הניתן מ Tהבעל ליד האשה
ישוב מהערעור וכו׳ ומכש־כ שכן ראינו בעיננו בכל בתי וכר ,וכמו־כ מביא מהא־ות סי׳ ס׳ סק־ב שהביא תרגום
דינין שבישראל ,ואם יחזיק המערער בזה בערעורו אז יונתן פ* תצא דאיתא שם ויכתוב לה ספר תרוכין קדם בי
נפגשהו בסילוא דלא מפיק דמא עכ״ל עיי-ש. דינא ,וכתב דמזה נתפשט המנהג להצריך בי״ד כגט וט׳.
כן יעוין בגידולי טהרה שם שבסיום דבריו מתב ח־ל; שוב אולם הפ״ת בעצמו כותב על דברי הנו״ב דתמוה לומר כן,
ראיתי להנו״ב שתקע עצמו לדבר זר ורצה לפסול דא־כ איך לא נזכר זה בכל הלכות גיטין בשו־ע
בגט שלא ניתן בשלשה ,ובעיקר הדין אין צריך להשיב על והאחרונים וטי ,וכן מבואר בפרישה לעיל אות י״ד דגט א־צ
דבריו כיון שדעת כל הסדרים דאין בדבר זהירות אפילו בי־ד אלא ביח Tסגי וכר וט־נ לסתור ראיותיו של הט־ב,
לכתחילה ,והנה כ׳ שמצא לו און ברש־י ריש סנהדרין בהא ע־ש.
דמיאונין בג׳ וכו׳ וזה ליתא דא־כ תלי תניא בדלא תניא, וכמו־כן על ראית האו״ת מהת״י ,מביא הפ־ת דבשו״ת
ועיקר הכוונה בדברי רש״י מבואר במהר־מ שיף דמיאון חיים שאל סי׳ ס״ל אות י׳ סתר את דבריו ,כי
שהוא ע״י דיבור תיקט בשלשה דומיא דחליצה שהוא ג־כ אין זה התרגום מיונתן ולא חוששין אנחנו ליה נגד הש־ם
״־י דיבור לא חפצתי לקחתה ,וזה פשוט ונבון עכ״ל. והפוסקים ע־ש.
ולד,וםיף .דהמהר־מ שם כותב זאת גם בפירוש *דנראה ונראה להוסיף ע־ז דברי הגרש־ק בהגהות חכמת שלמה
דגיסין בפני עדים וא־צ בי־ד דעדי חתימה כרתי או עדי לאה־ע סי׳ קמ־א סעי* כ־ט ,שכותב לסתור עצם
מסירה״ .והסכים עמו הערוך לנר לסנהדרין שם. הראי׳ מהת־י עפ־י מה שמחדש אמר דר־מ דחייש למיעוטא,
קמט ציץ אליעזר חי־ח סימןעו שו״ת
ברם טסיף וטתב ,דאך מה שאנו נוהגים ליקה כי־ד הוא ואגב .בדומה לדברי הגידזלי טהרה ש□ )שרגאתיו באות ג׳<
מפני השאלות שקודם הנתינה ששואלים להערים שכותב לחלק בין אס בא זה ע־י כפיה או ברבון,
והטפר אם הכל נעשה כדט־י ,וזהו קבלת עדות ובעי שלשה ראיתי שכותב לחלק בכזאת גם בספר שו־ת תפארת יוסף
מה״ת וט׳ ע־ש. )מיחליש( חאה״ע סימן כ־ג )מבלי לדבר r yהת״י( ,הוא
והפ״ת בסדר הגט שם מעיר דלפי״ז אם האשה נשארה ט*נ בדבריו בדברי הנו־ב ,וכותב אמר דרק במגרשה בע״כ
במקום הגירושין דאין הכרה ליתן לה מעשה בי״ד אז הוי כמו דין וצריך בי״ד ,אבל בנתרצו שניהם להתגרש
כם־ש לעיל סי׳ קט״ב סק־ז אק קםTא כל כך שיד,יו שלשה. אז לא הוי כמו דין ולא צריך בי rוכו /ופסיים וטתב וז״ל:
ובסדר גיטין לפהר־מ שם כתב הפ*ת דכתב כן הח״ס בעצמו ולפי זה נראה א ברור שבזמנינו שמגרשין רק מדעתם לא
בדבריו ,דלפי־ז אעזה שאינה צריכד ,פיטורין וט׳ עיי״ש. צריך בי־ד מדינא עיי״ש.
אוסיף על זה לציין לעיין בבירור שכתבתי בספרי שו־ת ה( לעיל באות ב׳ הבאתי דברי האור זחע דם־ל דממפיק
ציץ אליעזר חי־ב סימן ע־ח לענין חתימת האב״ד נתינת ג״פ בדיין אחד .וכי מסביר זאת מפני
יחידי על טעב־ד ותעודת הגירושין ,ועל הצדדים לקיים שגם העדי מסירה מצסרפין לו בהן הן עדים הן הן דיינים,
הםנר.ג בזה לחתום .’rrrובפרס סמנינו שאץ טםרים בשום ואני רואה שנקטי בכזאת עוד כמה גדולי פוסקים ,ומחדשים
מקום ובשום גוונא לאחר הגירושין את הג־פ ליד האשה, בכזאת מד״ע מבלי ראות שכבר קדמם האו״ז.
וכמו •כ מה שבהתעודות גירושין שאנו נוהגין כעת בפה יעוין בקו׳ תוספת בסרים שם שמביא בכזאת בשם תשו־
דעדיפא עוד ממעשה בי*ד בזה שרושמים כל פרטיהם ופרסי הרא׳׳ם ,וכותב להעמיס כן גם בכוונת המהרי׳׳ל,
פרטיהם של הזוג המתגרשים כדיעו־ש. דס׳׳ל דדיעדי מסירה עצמן הן הן עדים הן הן דיינים ג־כ,
ז( ולעצם חיחשו זה של החתם טפר ,יעוין בערוך השלחן דבכל כהאי גוונא ודאי דעד נעשה דיין לכו־ע וכו׳ לכן
אה־ע סימן קג־ד בסדר הגט סעי׳ ד׳ ששדא נרגא אפילו להמצריכים תלתא לסידור הגס כיון דאף בד״מ אינו
בעצם דבריו בזד ,וכותב ,דלא נ־ל דבריו ,דמד ,שייך זד. אלא מדרבנן בכל כה״ג עד נעשה דיין ,ומהני שפיר החכם
לקבלת עדות הא מברר אם עשו כהוגן וזהו ככל שאלות המסדר לבדו עם עדי הגס דהו-ל תלתא עי׳ש.
או־ה ומה ענין זה לגב־ע ע־ש. והכי ראיתי בספר שו־ת שם אריה חאה-ע סימן כ*ם
ולכאורה יש לעיין על הערוה־ש ,דהא שואלים להעדים שמאריך לסתור דברי הגו״ב ,ובד״ה עוד נראה מוםיף
גם אם שמעו איך שהבעל צוה לסופר לטתט, וכותב וז״ל :עוד נראה לע״ד דאף אם נימא דבגס צריך
וכן אם שטעו איך שהסופר כתב אותו לשמו ולשמה. שלשה מ*מ אתי שפיר מנהגנו דאין מצריכין בי־ד לנתינת
אך זה אינו ,כי זה הרב המסדר שומע זאת בעצמו ,ובא זה הגס ,והוא דכיון דקי״ל דסגי בשלשה הדיוטות אם איכא
רק לרווחא דמילתא לשם פירסומא. בינייהו חד דגמיר וסביר ,א*כ י*ל דמצרפין העדי מסירה
ומצאתי סייעתא להעחה־ש ,ולהאמור ,בספר בתי כהונה להרב המסדר והוי ב־׳ד של שלשה וט׳ יעו׳־ש ביתר אריטת.
ח־ב סימן מ׳ ,בראשונה הוא טתב ג־כ דבגס לא ג□ בשו״ת צמח צדק החדשות האה״ע סי׳ קם־־ב לאחר אשר
בעינן בי־ד כדאמר בפ׳ גט פשום ד׳ קע״ב ע־ב אטו מאן כשלעצמו כותב לד,שיב על דברי הנו •ב ,טסיף וטתב
דמגרש בבי דינא מגרש ,ואמרינן נמי בפ״ב דכתובות עבידי גם זאת ] אפי׳ אי לו יהיבנא להנו׳־ב דצריך בי׳־ד[ עפי׳׳ד
אינשי דמגרשי בצינעא ,וידוע דמקום בי־ד לא צינעא אלא הרא״ם אשר כל סמיכת הנו״ב להחמיר דגחינת הגם חשוב
טמבי וט׳ ,ואח־כ מוטף וטתב :ואי משום השאלות ששואל דין שהוא רק מתשובת הרא״ם ,והרי הרא־ם בעצמו פוסק
להם המסדר ,אי על עצמן אין זה עדות על אחרים כעדות דסגי בחד בצירוף שני עדי המסירה ,ואף שהג״פ השיב על
דעלמא ,שאין כאן אלא שמודים שעשו שליחותן כראוי ,ואי הראיים קצת בזה משום די״א דלא קי״ל כרב אחא פ־ק
משום שמעTין על הטפר וכו׳ ,הרי הרב עצמו שם ,וגם דסנהדרין וכו׳ אבל מאTך הרי אדרבה הרי הג״פ חולק
ידוע שכל אותן השאלות אינן אלא לרווחא דמילתא לגמרי על הרא״ם וס״ל דנתינת הגס אינו דין כלל ע״ש.
ולפרטמי שהכל עשוי כדת משה וישראל וגילוי מילתא רעו״ש בקו׳ תוספת בטרים מה שטסיף לציין בזה לד׳־מ
בעלמא הוא יעו־ש ביתר אריכות ,הרי לנו בכאטר, סי' קמ*א אות כ״א שכ׳־כ גם בשם הריב־ש ז׳יל
ובכיוון זה טתב גם העזר מקודש על אה״ע בהשמטות דהעדים שנמסר הגט בפניהם יכולים להיות דיינים ברבר
שבטף ח־א בנוגע לזה שטקרים את העדים, ולא אמרינן בכהי׳ג אין עד נעשה דיין .והובא בתועטת ראם
ח־ל :ועדי הגס דידן לא שייך בהם שיהיה טונתם לאסהודי הנ*ל ,ובפ׳ת סימן קנ rבסייג סק״ה עיי״ש.
וכו׳ והגדתם לפני המסדר הוא רק זרירות יתירות שהרי גם
המסדר חאה ,וא־צ ט־ד כלל לסידור גיסין וט׳ יעו־ש. ו( הפ״ת שם )בסדר הגם ובסדר גיסין למד.ר*ם( מביא לאחר
והאמור שייך ביותר ויותר אם הוא בגוונא שמסדר הגט מיכן דברי שו״ת התם סופר שהזטר דברי הנו״ב
יושב כל הזמן אתם בשעת כחיבת המפר וכתב עליו וז־ל :־אך ככר דחיתי ראיותיו וד,עלתי לפע r
ובשעת חתימת העדים ושומע ורואה בעצמו איך שכותבים דסידור הגס עצמו לא בעי ג״ ובתשו׳ אחרת טתב •ג־ל
וטתמים לשמו ולשמה. פשוס בלי ספק דסידור גס מבעל ליד אשה לא בעי ג״.
צק אליעזר חי״ח סימן עו שו־ת קב
שלשה מצרף עמו העידי מסירה כמובא בסדר מהר־ם ,וכן ח( הפיית שם מוסיף לכתוב בשם החיי□ שאל ,שאמנם ברוב
המנהג פה ע־פ רבנן קשישאי גאוני קדמאי ,וכן שמעתי תפוצות ישראל נהגו לסדר הגט בבי־ד של שלשה אך
מכ״א אמ״ו ז״ל שכן נהג מר אביו זקני הגאון זללה״ה, נראה דלא נהגו כן משום הכתוב בתרגום הנ״ז רק י?ן כי
ובודאי כל תהלוכותיו וד,נד,גותיו עפ־י אבותיו הקדושים, הלכתא רבתי לגיסין ורבו דקדוקיהן ע־כ נהגו שיהי׳ בב־ד
והקבלה והמעשה הם עמודים גדולים בהוראה וכמ״ש ויש מקומות נהגו לאסוף חב חכמי העיר ע־ש.
הרמב׳ים בה׳ שמיטה ויובל פ־י ה״ו ,גם שארי רב מובהק ואמנם נזכר מזה גם בג״פ בסדר הגט שבסוה״ם ובעוד
החריף ובקי מו״ה ישעי׳ מלקאטש הע Tשכן נהג הגאון מו׳׳ה ספרים ,אבל זה לא נקבע לחק ולא יעבור בכל
מרדכי זצללה״ה בד,גאון המובד,ק מו״ה א׳ סענדר זצללד,־ה המקומות.
אב־ד דק״ק סטאנוב שכן נד.ג לסדר ביחידי ,וראה ממנו כן וכבר הזכרתי לעיל בדברי מכמה ספרים שכותבים שהמגד,ג
בכמה מאות גיטין שםTר ביחTי הלכה למעשה ,ובודאי דאה לסדר ביחידי ,ובשו״ת תועפות ראם שם כותב היפוכו
כן גם הוא שכן נהגו אבותיו הגאונים נ־ע ,שוב מצאתי כן של דבר מהחיים שאל ,דכבר נהגו בכל בתי דינין בקהלות
בשו״ת מהר־ם אלשקר בסי׳ ל״א בהדיא ע״ש. ישראל לסדר הגט מאיש לאשתו ביחידי.
ובהיותי בלבוב שאלתי בזה את כבוד שארי הגאון המובד,ק עד יעוין בספר ויקרא אברהם >אדאח< בקו׳ שדה מגרש
אב״ד דשם זצוקללה־ד ,והרכין לי דעתו ג״כ שאינו בראשו ,דנו״ג בדברי החיים שאל ובתוך דבריו כותב
חושש לזה וכו׳ אבל לענין סידור הגט לא דינא ולא דיינא וז־ל :אך בפה העירה מנהג קדום לתתו והוא באחד שהוא
וכו׳ והוי רק לימוד כמבואר ברם־א בסדר הגס. ממונה אגיטי ,וכן הוא בעוב״י תונס ובמערב הפנימי ,כי לפי
אולם צריך לימוד ועיון היסב ולחקור בכמה חקירות אצל הדין בחד לבד סגי עכ׳׳ל.
המתגרשים השמות שלהם כי לפעמים אומרים כפי וכך כותב בספר שו־ת ויאמר יצחק חאה־ע סימן קל״ט
השם שניתן להם מעריסר .שני שמות ,גם אם נשתקע שם אחד שהמנד,ג הפשוט בכל ערי המערב שהגט מסדרו חכם
ולא נקראו בו מני אז ועד עתה ,ולפעמים לד,יפך ,וגם א׳ וא*צ שלשה ע״ש.
רשימת השמות צריך להיות מתוך הכתוב בספר ואפילו ומה שכותב הויקרא אברהם שם דלפי חומר הענין נהגו
בשמות הפשוטים וידועים כי לפעמים יש איזה שיטי קצת בא־י לתתו בג׳ .הנה גם זד ,נשתנה ברבות הזמן ,והן
ואותיות מחכימות ,ואם יש איזה ספק וגימגום צריך להיות אצל האשכנזים והן אצל הספרדים נהגו בנקל לסדר גם
מתון ומתון ולהתיישב עם בעלי הוראה אשר להם שם ויד ביחידי ,כאשר סיפרו לנו רבנן קשישאי ,וכאשר עינינו
בד.וראה זו שמא מחסר או מיתר אות אחת וכו׳ ,ומאד מאד הרואות.
צריך להיות מיראי הוראה ,והולך תום ילך בטח ,וה׳ יצילנו כן ראיתי בספר נהר מצרים ה* גיטין אות ז׳ שכותב
משגיאות וינחנו במעגלי צדק למען שמו עכ׳׳ל. וז״ל! במלכות מצרים כולה דהיינו עוב׳׳י מצרים ונ״א
ובשו״ת מהר׳׳מ אלשקר סימן ל־א )ד־ה עוד חתם( שמציין אשר מנד,גם מדוחת קדומים מימות הנגTים להיות להם רב
אליו המים חיים כתוב מה מד,י'ל :וכל שער עמי יודע מורה צדק אחד וזעא דן יחידי וכו׳ הרב המו־ץ הוא המסדר
שהקסון שבחכמי המקום יכול לעמוד לבדו על מעשה הגט בגט ביחTי אחרי שהוא בקי בדיני גיטין ,וכמו שנהגו
דורד ,ץרה ידין ידין ,ואין זה דין דבעי שלשד .וכו׳ ,ואילו לא ברוב תפוצות ישראל לסדר הגס הרב המסדר ביחידי,
היה נמצא בנתינת הגס ובעשייתו אלא הסופר שלנו לבדו וכמשמעות דברי הפוסקים ז״ל דאין צורך לגס בי״ד של
יספיק ויספיק כי הוא מוחזק אצלט ואצל כל חכם לב שיודע שלשה יעו-ש.
בטיב גיסין וקדושין וכו׳ עכ׳׳ל. ועוד יעוין בספר שו־ת טי באר )להרב שור אב־׳ד
י( גם לרבות ,ראיתי בשו־ת פרשת מרדכי >בנעט( האה־ע באקארעשט( סימן ג׳ שכותב נמי שהמנהג לסדר גט
סימן מ׳׳ט דפשיטא ליד ,נמי דגם ל״צ בי׳׳ד וכותב בלא בית דין ע״ש.
וז־ל :ע־ד הגס בלי מותב תלתא כהדא ,פשוט דא״צ ב״ד גם לרבות בשו־ת שעח דעד ,ח״א סימן קי־ד כותב דדברי
לסדר הגט ,וש״ס מפורש בגיטין ד׳ ה׳ אתטר בפני כמה וט׳ הנויב זיל המה נגד הסנהג שנחגו מיסות עול□
ושם בר־ן ,אבל בא־י א־צ ג׳ ,וכ׳ ב׳׳י בסימן קמ״ב דפשום לסדר גיטין בי^Tי ,ומביא גם ראיות לזה שאפשר לסדר
הוא ,וראיתי בתשב״ץ וגם שם לא כ׳ דבעי ג׳ לסדר הגט, ביחידי עיי״ש.
אלא שיקבלו עדות בפני ג׳ והם יתט לד ,מעשה ב־ד דאל־כ ס( ביתר הרחבה כותב מכל זה בספר שו־ת מים חיים
כשאזלו עדים למה״י אין מתירין אותד״ והנה אנן לא גועינן )להגאון רי חיים כהן רפאפורס ז״ל אב״ד
ליתן מעב״ד ע־כ דסמטנן דמעב־ד קלא א״ל ,וממילא י-ל אוסטרהא( חאה״ע סימן ם־ג )מבן המחבר( אותיות ל־ג ל .r
גם אס לא היו הג׳ יחד בתורת ב״ד טון דמ״ם היו שם ג׳ בראשונד ,הוא מאריך לסתור דברי הנו״ב ז״ל ,ולאחר
ויותר ג״כ קלא א״ל ום׳ עיי־ש. מכאן כותב וז־ל :אמנם פה״ק הםנד,ג אחר
גם בספר שבט בניטן)פונטרימולו( טמן רפ״ס טתב ג״כ שעומד הרב על המחקר בסדר השמות של המגרש
דגם א־צ בי״ד ושלא טסל על כן אם אחד מד,עדים וד,םתגרשת ובע^ ,הוא מוסר לד,םסדר אחד מדייני הקהלה
קרוב לא׳ מהדיינים יעו״ש. לסדר הגם כראוי ,והוא מסדר ביחTי ,ובכל הצטרכות
קנא ציץ אליעזר חי־ח P ’0עז שו״ת
ופירש נטי ככאטר בשו״ת תשב^ ח־א oי pקנ״ג בעמוד p iכשו״ת טהרי־א אסאד חאה״ע סימנים ק״י קי־ס כותב
החמישי ד״ה ועוד נראה ,שציינו אליו הרבה להשיג על הט״ב וס־ל נסי להלכה דגם א•* T*a.
מהאחרונים בדבריהם. וכך גס בשו״ת שואל ומשיב מהדו-ד ח*ג סימן קכ־ב ט״נ
יט זאת תורת העולה מכל האטר והמתבאר שרובא דחבא בדברי הט*ב ,והעלה להלכה דהעיקר דגס סיח לידה ל״1
של גדולי הפוסקים רוא״ח הכריעו את הכף שלשה עיי״ש.
להלכה שאין כל הכרחיות להרכב טת דין מלא של שלשה יא< ועד אהרן אני בא ,אל דברי גא•! הדור בדור שלפניט,
לסידור ג״פ ,וכן ט למעשה ישנם שלשה בתסיטת אפילו הוא הגאון המהרש״ם ז״ל כשו־ת מהרש־ם ה־ג סימן
כשדיין מסדר ט^Tי ,והמר ,עדי מסירה ששפיר מצטרפים רמ״ז.
לגבי סידור ג״פ גם להיות דיינים ,ומכיון שלפי התקן בראשונה כותב המד.רש״ם דהגם שהחליטו האהרונים דא־ב
במסגרת בתי הטן בכאן הכל נעשה רק בבנין בית הדין, ב ,Tאבל בפי׳ רגמ״ה לב״ב קע*ד וערכין כ*ג
הרי במציאות נמצאים ט כמעט בתדריות עוד דיינים בהא דאטו כל המגרש בב־ד מגרש פי* דהא במגרש בפני ג׳
ותלטט חכמים יודעי דבר ,וניתן איפוא גם לד,תייעץ אתם הדיוטות סגי והם אינם יודעים להדירה ע״ש ודט כדברי
מדי פעם בקביעת שטות ובכל דבר שמתקשים ט .ואין כל הט״ב דעכ״ם גריך בי״ד של ג׳.
פקטק שד1א. בכל זאת לאחד מיכן טטה המהרש־ם קו להקל דא״צ בי־ד,
ושלא מיפסל אפי׳ אס הע בדיינים שישבו קרובים
סימן עז זל״ז ודלא כהכתב סופר שפוסל ,וביין לשו״ת ד*ח חאה״ע
סימן nשהעלה להקל בהיו קרובים ביניהם ,וכן לשו׳׳ת בר
אודות ראובן שהרגיש מאד לא טוב ושמעון ליואי העת סי׳ ם־ח שהעלה ג־כ דבגס דא״ב T 2גם בנטבא
שבמקרה נמצא שם pוקרא לרופא ,מי חייב קא*פ כשר ,ומסיים כהחלטת האחרונים דא־צ T ’oוכותב
בתשלום הרופא ,והשאלה היא בין אם הרופא וזי׳ל* :ובגוף דין גס אס צריך t ’oמצאתי בתשו׳ פ״י ח*א
הצליח בטיפולו וראובן החלים ,ובין אם לא א rסוס״י ב׳ שפסק בפשיטות דא־צ ב״ד ,וגם א׳ מהדיינים
הצליח ,או שראובן נפטר עוד לפני שהרופא א*צ וטגי בפני ב׳ עדים וכוי ,וע־ע בשו״ת פרשת מרדכי
היה יכול להגיע אליו. חא־ע סי׳ מ׳׳ט ,ותשו׳ אמרי אש סי׳ ס*ט ,ותוע׳רר סי׳ ם־א,
ופתח עינים להחיד״א לערכין כ׳׳ג ,ומלם פ*א הסכימו שא״צ
שאלה. ב־ד ושכן המנוע עכ״ל יעו״ש,
ולא חשש איפוא ועאון המהרשד־ם ז*ל למה שפיחשו של
לכבוד מו״ר ועאון שליט״א רגמ׳־ה מסייע להט־ב בהיות שרבו גם רבו גדולי
אחדשה־ס בכמד. הפוסקים שסברו אחרת בפשטות כוונת ועמ׳ שאומרת יאטו
כל דמגרש בבי דינא מגרש־ ,וסבור היה שבודאי לא היו
הסתפקתי במקרה שראובן הרגיש מאד לא סוב ,ושמעון חוזרים מהבנתם גם איא ה? רואים דברי רגמ׳׳ה ז׳׳ל.
שבמקרד .נמצא שם pוקרא לרופא ,מי חייב רש להוסיף ע־ז דמלשוט של רגמ-ה בערכין אין הכרעה
בתשלום החפא .א( אם התפא בע״ה הצליח בסיפוא וראובן מכרעת שכוונתו שמגרשים מיהת בפני הדיוטות ,כי
החלים .ס אס הרופא לא הצאח ,או שר־ל ראובן נפטר עוד זה לשוט כפי שהמד ,לפגיט :אטו כל דמגרש בבי דינא
לפני שהטפא היה ימל להגיע אליו ,וה״ה כשהמטבר במגן מגרש ,אפילו בפני ג׳ הדיוטות יכול לגרש שאינן יודעין
טד אדום .האם הדין הוא כפי שטטאר בחו״ם ט׳ רם Tסעי׳ שצרץ• להדירה״ .דוק שאיט כותב בלשון אפיא בפני בית
ד׳ ,או האם אנן סהדי שגם ראובן א היה ביטלתו היה קורא דין של ג׳ הדיוטות ,אלא טתב סתם •אפילו בפני ג׳
לרופא או לטגן חד אדום ,וממילא כאילו התנה עמו ,ויהיה הדעסות־ ,דש לפרש אין כוונתו לבי״ד ,אלא מונתו בפני
ראובן או ב־ב חייבים בתשלום הרופא בין אם הועיל או לא סופר ושני עדים ,שביחד הם שלשה ,ומהני אפילו הם
הועיל)ולא שמעון אפילו שלא הועיל א(. הדיוטות.
בכטד רב ויעוין ב^Tושי המאירי בב״ב שם שטתב בלשון :ומ״ם
מתלמיח דוקא כשנעשה הדבר בב-ד ,אבל אם גירשה שלא
א .ס .אברהם בבי •ד הרי היא טבה כתובתו מן הערב וט׳ וכך פירשו
תשובה. בגמ׳ באחד שהי׳ תלמיד חכם והיתה שעה דוחקתו והי׳ אטו
ערב לכתובת אשתו ואמר אחד מן החכמים ליתן לו עצה
ב״ה .טצש״ק אור אום א׳ כ־ב כסלו תשמ״ח. לגרש ום׳ וכשהקשו לו והא Tירנה הנאה תנן אמר אט כל
יחשלים עיה״ק תובב־א. דמגרש בבתי טנא מגרש וט׳ ע״ש .הרי לט שגם המאירי
למטבדי היקר החפא המהולל היו־ש חכם ורט יתקרי פירש בהדיא כוונת הגם׳ דר־ל דלא מגרש בבתי טנא אלא
פחפ׳ ד־ר אברהם-סופר אברהם נ״י. שלא בבית דין.
ציץ אליעזר חי״ח סימן עז שו״ת קנב
הוצאות שהוציאו הקרובים ברופא וברפואות שהוציאו על שלום וישע רב,
החולה אם יש לפרעם מנכסי היתומים אחרי שלא צוה החולה הנני מתכבד לענות לו בזה גע־ה על מכתב שאלתו.
שיעשו אלו ההוצאות ,והשיב וז״לז נראה לי דמהאי טעמא לא דבר ספיקו הוא ,במקרה שראובן הרגיש מאד לא טוב,
יפסידו בשביל שלא צוה שיעשו לו אלו ההוצאות ,כי מנהג ושמעון במקרה נמצא שם pוקרא לרופא ,מי חייב
ידוע כשאדם נופל למשכב ואינו יכול לסייע עצמו בתשלום הרופא .ומחלק שאלתו לשתים .א( אם הרופא בע״ה
שהקרובים משתדלים להמציא לו רפואה וכו׳ ,ואפילו איניש הצליח בטיפולו וראובן החלים .ב( אם הרופא לא הצליח ,או
דעלמא שהיה משתדל להמציא רפואה לחולה בלא צווי שר״ל ראובן נפטר עוד לפני שהרופא היה יכול להגיע אליו,
החולה נראה שלא יפסיד דפקוח נפש הוא וכל הזריז הר*ז וה־ה כשמדובר במגן דוד אדום ,האם הוא כפי שמבואר
משובח ,לכן אם ידוע הדבר בעדים שהוציאו יציאות בחייו בחו״ט סי׳ רם Tסעי׳ ד׳ ,או האם אנן מהדי שגם ראובן ,לו
ושלא נפרעו בחייו תפרעו מנכסי היתומים עכ״ל .והנה היה ביכולתו ,היה קורא לרופא ,או למד״א ,וממילא כאילו
מלשון השאלה בהרא״ש; ״אם יש לפרעם מנכסי היתומים התנה עמו ויהיה ראובן או ב״ב חייבים בתשלום הרופא בין
אחרי שלא צוה החולה שיעשו אלו ההוצאות* משמע אם ד^עיל או לא הועיל ,ולא שמעון אפילו שלא הועיל לו
שהמדובר היה כשזה היה בפניו של החולה ולא שאלו אותו עכ״ד.
אם להוציא את ההוצאות ,וחזינן איפוא דבכל זאת פסק
הרא״ש בפשיטות שצריכים לשלמם מכנסיו ,והדגיש לכתוב וזאת תשובתי.
שזה לא רק היכא שד,קרובים הוציאו זאת ,אלא אפילו אם א< T i y bנראה דבין אם הצליח הרופא בטיפולו ,ובין אם
איניש דעלטא היד ,מוציא בכזאת את ההוצאות ג״כ היו לא הצליח ,או שנפטר עוד לפני שהרופא היה
צריכים לשלם לו אחר כך ,ובהנמיקו ,בהיות והחולה לא היה יכול להגיע אאו ,ראובן ,או בני בנתו ,מחויבים בתשלום
יכול לסייע עצמו ,ובהיות דכל הזריז במקום פקו־נ הרי זה הרופא ,או מגן דוד אדום ,ושפיר טתב כבו־ שבכגון דא אנן
משובח .ועוד ניתן זאת להניח שהמדובר בהרא״ש שם אפילו סהדי שגם ראובן לו היה ביכלתו היה קורא לרופא ,או
כשלא הועילו הרפואות ,שר.רי מיירי כשנפטר החולה ,ובאו למד״א ,וממילא הו״ל כאילו התנה עמו ,וא״כ הרי זה דומה
לתבוע את ההוצאות מנכסי היתומים ,ובכל זאת חייב למה שפוסק השו־ע הרם־א בחו׳־מ שם בסעי׳ ד׳ דאם התנה
הרא״ש לשלם להאחרים את הד^צאות שהוציאו עליו .ואם כן עם הבעלים חל ע״ז הדין דירד להציל ולא הציל דצריך
נלמד מהרא״ש לשני ספיקותיו של כבו׳ .שמחויבים לשלם לשלם לו שכרו הראוי לו ,והו־ל בדומה גם למה שהעלו
ההוצאות שגרם שמעון לראובן. הסמ״ע שם בס־ק י״ב והש־ך בסק־ה דאם לא היו הבעלים שם
וראה זה דכד נדקדק נמצא שלמעשה גם בשו״ע נפסק אף דלא התנה כאילו התט עמהם דמי.
כדברי הרא״ש ,דיעוין בחו״ט סי׳ ק״ח סעי׳ א׳ ברמ״א aומציבו שנשאל על כך ממש בקשר לרופא ,בספר שו־־ת
שפוסק כהאי פיסקא דהרא״ש ז״ל ,וז״ל :ואם הוציאו על צבי תפארת ,להגאון בעל דרכי תשובה ז־ל,
רפואות בחליו יש לו דין שאר חוב שאם ידוע כמה הוציאו בסימן ל־ב אודות אחד שהיה לו בן חולה מסוכן בכפר א׳
ושלא נפרע בחייו נפרעין מן היתומים עכ״ל ,וכמצוין שם ביוה־כ ,ואיש אחד אמר לישראל בעל עגלה שישלח את
מקורו מהרא״ש הנ״ל ,ולא עוד אלא דבדרכי משה בטור שם הסוסים עם העגלה שלו לעיר הסמוך להביא רופא אל
פירט הרמ״א במפורש שהמדובר באע־פ שהחולה לא צוה התינוק החולה ,ושלח הבעה״ג משרתו עם העגלה ביוה־כ
לפורעם ,וכ־כ הסמ״ע בסק־ט .ובהוספה שהחTוש הוא אע־פ והביאו את הרופא ,ואח־כ של׳׳ח התינוק ולא הועילו
שגם הם קרובים שלו מ״ט צריך לפורעם ,והיינו דלא מיבעיא הרפואות שנתן לו הרופא ,ובאו לדין ,ואבי החולה טען שהוא
באחר שהוציא שצריכים לפרעו ,אלא אפי׳ אם קרובים שלו לא צוה לו להביא את הרופא וכיון שלא הועיל הרופא כלל
הוציאו ג״כ צריך לפורעם ולא אמרינן שחשבו לוותר לו, אינו מחויב לשלם לו ,והשיב ע־־ז הגאון בעל צבי תפארת
וא״כ נלמד איפוא בבירור לענין שאלתו דמר כנ״ז ,שראובן ז־ל בקצרה וז״ל! הנה הדין מבואר בחו־מ סי׳ רס־ד בסמ״ע
או בני ביתו צריכים לשלם מה שהוציא שמעון בכל גוונא ס־ק י־ב ובש־ך סק״ד דבירד להציל ולא הציל אם לא היו
שהוא ,בין שהרופא הצליח בטיפולו ,ובין שלא הצליח .וכין הבעלים שם אע־פ שלא התנה הוייל כאילו התנר ,וצריך
שנפטר עוד לפני שהרופא היה יכול להגיע אליו ,וה״ה לשלם לו שכרו ,ולית דין צריך משש עכ״ל.
כשמדובר במגן דוד אדום ג־כ דינו כנ״ל. אמנם שם בצבי תפארת היתה השאלה כשזה היה שלא
ד( שוב לאחר החיפוש מצאתי עוד הוכחות להאמור בספר בפניו ,אבל נראה ברור שאותו הדין יהא אפילו אם זה
שו״ת חבצלת השרון )באבד ,אבד״ק טרנפאל( בפניו ,ואינו מבקשו שיביא לו חפא ,ומכש־כ כשאינו במצב
בח״ב חחו״ם סימן כ״ד .הוא נשאל שם ג״כ על אודות אחד שיוכל לבקשו ,ולא עוד אלא אפילו אם ימחד ,בידו מ־מ נ*ל
שחלה אחיו חולי מסוכן והפצירו הקרובים באשתו שתשלח דבכל זאת אם זר ,במקום פקוח נפש צריך לאחר מיכן לשלם
לסרנפאל אחר רופא כי הרופא דעירם הוא שונא מוחלט לו ,וכן אפילו אם לא הועילה הרפואה ,צריטם הוא או ב״ב
להחולה ,ולא רצתה ,והלך אחיו הנ״ל והביא רופא מטרנפאל לשלם א .וכדלקמן.
ועד שבא החפא הוטב א מעם ,ועתה אינם רוצים לשלם ג< ומצאתי תשובה מפורשת על כך בשו״ת הרא״ש בכלל
שמונים וחמשה סימן ב׳ ,הוא נשאל שם אודות
קנג ציץ אליעזר חי״ח סימן עח שו״ת
לתוך כיס ניילון או בקבוק ,מתי זמנם לברך להאח זע״ל סד .שהוציא סך שלשים אלף מרק .והשיב זנפ״י
אשר יצר. חו״ם סי׳ רם rוהש־ך הג*ל ,דבנידזנו הוי כלא היו הבעלים
ב־ה .סו״ב שבט תשמ״טT .ושלים עיה״ק תובב״א. שם וכוnנה דמי ,ואף דאשתו מחתה מ*מ בסכנות נסשות אף
לכבוד ש״ב היקר הרב הגאון דעסיק באורייתא תדירה אם הוא בעצמו היה מוחה לא היו שומעין לו ,והביא סמוכין
בעהמ״ם יקחם ום׳ לדבריו מטה שמבואר בכזאת בארוכה בשו״ת מהר״מ בר
מוהר״ר צבי פסח פרנק שליט־א ברוך סימן ל־ס ,ולכן ודאי הר כאין הבעלים כאן דאף דלא
אחרשה״ס באהבה דקר התנה כהתנה דמי ,ואף לפני ביי־ד לא היה צר 7להתטת
יקרת מכתבו מי׳ שבט דנא קבלתי ,וזעני להשיבו על מספר דהא קיי״ל השואל מי־ן שופך דמים ,וא־כ מה שעשה ברשות
שאלותיו. עשה .ועוד זאת Tnש שם בדבריו דלא הר זה אפיא בגדר
שאלתו הראשונה היא בעובדא דהוי שנמצא זוג תפילין של ירד להציל ולא הציל בלבד דאין לו אלא שכרו ,אלא
דר״ת ברשות הרבים ,ועבר פרק זמן ועדיין לא דמי זה למה דאמרינן בב־ק ד׳ קמ״ז דשאני בזה היכי דעבT
נתגלה האובד ,וזה האיש המוצא איט מאלו הטזעים להניה שליח שליחותו דטתן לו שכרו משלם ,וה־נ כיון דברשות
תפילין דר״ת ,וגם אינו חצה להיות משועבד לשומרן ע״ם עשה וכהתנה דמי הר ליה זה כמו דאם היו שוכרין אותו
להחדרן להאובד ,ורוצה לשומם בדמים ולהחזיר הדמים להביא רופא ממקום אחר והלך והביא דטסל שכח משלם
ל<בבד שיקנה לו תפילין אחרות דשכיחי ,ודעת המוצא לתת דהרי עשה השליח שליחותו אף דהחולה הבריא מקודם,
בזמן מן הזמנים את התפילין דר״ת שמצא בתור מתנה ומגיע לו כל מה שהוציא וכו׳ ,ואם לא יהא הרשות ביח רק
ודורון לאחד ממכיחו ומעדעיו ולא לעת עכשיו כ־א לאחר אם יתרפא החולה ודאי לא היה איש משוגע בעולם שיכניס
זמן ,האם יכול לשומם בדמים באופן שכזה? ועל אופן זה עצמו לכך להביא רופא לחבירו בהוצאה מרובה ואם ימות
מוסיף להסתפק גם כשנמצא זוג תפילין דרש״י וד,מוצא היתה החולה או יבחא מקודם יניח מעותיו על קרן הצבי ,ולכן
אעזה שפטורה מן המצוה ,והיא אינה רוצה להיות משועבדת ודאי דרשות התורה שהוא מחויב מוהשבותו לו לרבות
לשמור התפילין ,ורוצה לשומם בדמים ולהחזיר הדמים אבידת טפו הוי כרשות החולה בעצמו ,ומחויב לשלם לו כל
להאובד ,והיא מהזיקה את התפילין לתתן במתנה ודורון שכח יעו״ש ביתר אחכות ,והדברים מאיחם ומשקפים כל
בזמן מן הזמנים וכנ״ל ,או אפיא כשהאיש מצא זוג תפילין הבעיות.
דרש״י ,אבל יש א תפיאן כשרות ואיט חצה ואיט מעונין ועמוד גדול הוא המהר־מ בר ברוך שמםתמך עליו החבצלת
להניח עליו את התפילין שמצא ,ורוצה לשומם בדמים השרון בדבריו ,והדברים מתבהרים ביותר כאשר
ולהחזיר הדמים להאובד ,והתפיאן יחדק לעצמו ע״מ לתתן מעיינים גם בגוף דברי המהר־מ בר ברוך שם .ובהוכחותיו
בזמן מן הזמנים בתור מתנה ודוחן למישהו וכג״ל. וכאשר בתוך המשך דבריו הוא כותב בלשון :חאמר בם׳ בן
וכת״ר בעומק עיוט רוצה לתלות את הדבר בחילוקי סורר )ע־ב ע״א< חליף מקרא דהחאה את חביח טובע בנד,ר
המעמיס שבין הסמ״ע והש״ך בחו״ס סימן רס״ז סעי׳ דחייב להצילו ולמסרח ולמיגר אגוח ,ודבר פשוס אפי׳ צוח
כ״א על דבח הרמב״ם בר,הלכה שם .דבשו״ע נפסק בזה״ל: אל תצילו שמצילו וחוזר ומוציא ממט פה שהוציא״ יעו״ש.
מצא תפיאן שם דמיהן ומניחן עליו מ Tאם ירצה שדבר אחרי חידוש בית המדרש שהתווסף לט ככל האמור,
מצוי הוא לקטת בכל שעה עכ״ל .והרמב״ם מסיים ע״ז מעתה ,לית דין צריך בושש יותר ,ור,וא מחוור
בלשון ״ואינן עשרק אלא למצותן בלבד־ ,וד0,ס'ע בס״ק ל׳ כשמלה דבכל מקוד ,שד״וא חייב ראובן החולה ,או בגי ביתו,
מפרש דטונת הרמב״ם לומר ,דבשאר דבחם אף שסצדים לשלם התשלום לרופא ,או למגן דוד אדום ,ולא שמעון
לקטתו מכל מקום חביב לאדם דבר דרגיל בו ,משא־כ המטפל וכן בכל הכדומה לזה ]יעוין בספח שו־ת צ׳א ח״י
תפילין דאין אדם רגיל להקפ Tאם יוצא באלו Wבאלו אס סימן כ״ה פרק כ״ט .והביחר בנקודות האפורות התבד.רו
גם הם בחזקת כשרות .והש״ך בס״ק ט״ז מפרש דכוונת בכאן ביותר[.
הרסב״ם היא ,דהואיל ואינה עשויה אלא למצותן בלבד ולא בכבוד ובהערצה ובTTות נאמנה
לשום תשמיש אחר א״כ ניחא ליה לאינש שימכרו ויעשו בד,ם אליעזר יהודא וולדינברג
מצוה ,משא״ב כשאר דבחנ1
יוצא מזה דלהסמ״ע הנימוק המדובר הוא אודות האובד, סימן עח
שכלן שד,וא רק מקיים טצוה עם התפילין לכן אינו א .אחד מצא זוג תפילין דר־ת ברה־ר ,ולא
םקפ Tמלמוכרם ,שסישכח שכיחי ,ואילו להש״ך הנימוק נתגלה האובד ,והמוצא אינם מהנוהגים להניח
המדובר הוא אודות המוצא ,שד,םוצא יקיים מצור ,עם תפילין דר־ת אם יכול לשום דמיהם ולתתם
התפילין ,ולכן אין האובד מקפיד מלמוכרם ,והוא יקח בזמן מן הזמנים לאחד ממכריו.
בהדמים תפיאן אחרות. ב .בברכת הדעמים מתי חשבינן ״יום מחד־
וא״כ מוסיף כת״ר אמר חש נפ״ם בין הטעם של הסמ״ע לברך שנית ,בעלות השחר או ביציאת כוכבים.
לבין הטעם של הש״ך לעל כגון ניחנט שאין המוצא ג .חולים שמטילים שתן באמצעות ״קאטעסער־
ציץ אליעזר חי״ח סימןעח שו״ת קנד
aיתירה מזו ,אפילו בדעתו להניחם לאלתר יש הרבה לדון הושב כעת לקיים בהם מצוה ,דלהםם rמותר אפ״ה להמוצא
אס rmoיש לפסוק כדנפסק בזה בשו־ע .דיעוין לשום התפילין בדמים ולהחזיר הדמים להאובד ,יען שהאוגד
בספר שו״ת מנחת אליעזר ח״ד סימן ס׳ דשדא נרגא בעצם איט םקפ Tבזה דהא רק למצוה עשויין ומישכה שכיחי ו?צא
הדין אם יתכן להחילו לפי המציאות בימיט ,וכותב דהדבר באלו כמו באלו ,והאובד יקנה אחרים ,אבל להש״ך
יפלא וקשה להולמו כן בימינו ,ובפרט לפי הטעם שכתב שהמדובר אודות קיום המצוה של המוצא ,שהאובד ניח־ל
הסמ״ע ,דהרי עינינו תאות להיפך דאיכשר דרא בזה )זולת שהמוצא יקיים מצוה בממוניה ,אם כן בעיניט שכעת עכשיו
אצל קלי הדעת( וTקדק בזה כל אחד לבל ימכרו תפיליו, אין מקיימין מצוה עם התפילין ,אין לשום התפיאן בדמים
ובפרט אם הוא מסופר מכירו ומומחד .ידקדק ולא ימכרם ולהחזיר הדמים אע״ם ששכיהי לקטתם ,ודינם של התפילין
אפילו בעד כמד ,מאות זהובים ,ול־ש מה לומר שימצא כאלו בזה כשאר חפצים שאינם הפצים דמצוה שצריך לשמור את
אצל סופר אחר וכו׳ ,והיעלה על הדעת שלא יקפ Tאדם על האבידה עצמה כדי להחזירה לבעל האבידה ,עכ״ד
זה ,הלא מחיר שויין עובר לסוחר כפלי כפליים מאותן המחוכמים.
שנמכרים אצל מו״ס וסופרים וכו׳ ,ע״כ כנראה זד ,הדין היה והנה דבר? קולעים ונכונים .ואודיעו שכדחזיון שאלתו
רק בימיהם שהיו ההמון רובם ככולם אינם מדקדקים בזה, ותלות פתחנה כבר נמצא בספר שו״ת חמדת משה
ולא הקפידו כלל כיון שסתם ישראל בחזקת כשרות וכו׳ )פעדלמוטער( ,דום־צ לאדז ,בחידושי גפ״ת ב־מ שבסוה״ם.
וע־פ התורה יש חזקת כשרות להסופרים ע־כ אין מדקדקים דכותב וז״ל; שאלה אשה שמצאה תפילין אם מחויבת
יותר ,או אולי היו אז הסופרים בימיד,ם כולם צדיקים להכרתם בביהכ״ג או יכולה לשום דמיהם ,וכן איש שאינו
וסד,וריס וראויים למצותן ,ועכ״ם בימינו בודאי ל־ש דין זה, צריך לעצמו רק להניחם עד שיגדל בנו .ובתשובתו עומד
ואם בא מי שנאבדו לו תפילין ומקפיד עליהם בודאי צריך הספר בדברי הגם׳ בב״מ ד׳ כ־ס ע־ב ,והרא־ש ,והפלפולא
להחזירם וכו׳ ,עכ־פ בימינו כיון שגם תפילין כשרים לכל חריפתא שם ,ומביא פסק השו׳׳ע בחו״ט סי' רס״ז סעי׳ כ־א,
הדיעות ומסופר צדיק ג־כ מילתא דלא שכיחא לקנותו ע־כ ודברי הסמ-ע והש־ך בכוונת דברי הרמב״ם בזה שמסיים
יש לפסוק שצריך לד,חדר לו התפילין יעו״ש ביתר אריכות. בלשון -ואינן עשויין אלא למצותן בלבד־ ,ונו־נ בדבר אם
והדברים מאד הגיוניים וצריכים לפנים> ,אם לא שמכירים rו נפ־מ בזה להלכה בין טעמו של הסם־ע לבין טעמו של
שוס תפילין פשוטים הנמכרים בשוק שTוע מחירים ומישכח הש״ך ,ולבסוף מסיק וכותב ,דנראה דנפ־מ אם הקונה
שכיחי(. תפילין אינו רוצה להניחם מיד אלא שיניחו אצלו דשמא
יאבדו ממנו התפילין שלו ,אבל כ״ז שיהיה לו תפילין שלו
ד( ואפילו אם נרצה להטיל ספק בהכרעתו זאת של המנחת לא יניח תפילין אלו ,או שיש לו בן קטן ורוצה לקנותם
אלעזר ,ונאמר שהדבר מוטל בספק מכיון עבורו לכשיגדל ,או אם אשד ,רוצה לקטתם וכו׳ ,בכל אלו
שצריכים לבוא ולעקור דין שו־ע שנפסק בזה בסתמא, לפי׳ הש״ך אסור למכור להם משום דלא שייך טעמא דניחא
ובפרט לטעמא דהש־ך ששי 7גם בימיט ,אם לא שנאמר שגם אה וכו׳ ,ולפי פי׳ הפלפולא חריפתא והסם־ע מותר למכור
טעמא דהש־ך נאמר רק כאשר מישכח שכיחא ולכן ניחא ליד. גם לכל אלו rו'ש .הרי לט שהבעל חמדת משה פתר את
אז לאינש שימכרו ויעשו בהם מצוה ,מכיון שלא מגיע לו השאלה כפי שפתר כת־ר.
עי־כ הפסידא דניכר ,ומשא־כ כשלא שכיחא כבימיט כנ־ז. אבל עומדת עדיין השאלה לפנינו איך לנהוג למעשה,
עכ״ם הספק הזה מוצא לו חיילא רק כאשר המדובר והלכה כדברי מיז
בד.כרעה כללית בכל עיקרד ,של זאת הד.לכד., ב< ונראה לי דההכרעה למעשה יש להכריע ולפסוק דדינם
אבל בכגון נידוננו שד,מדובר בהכרעה חלקית מזאת של התפילין בזה כדין שאד חפצים שאינם של מצוד..
ההלכד״ ותא שנאמר שלא נאמרד ,על כגון דא בכד.־ג ראשית יעוין בפתחי תשובה בחו־מ סימן כ״ה סק״ב שמביא
נראה שבודאי יש מקום להכריע להלכה בכזאת ושא־י לשום בשם שו־ת חות יאיר שכתב דאם יש מחלוקת בין
דמיהם אלא דינו כדין שאר חפצים שאינם של מצוה ,כי יש הסם־ע והש״ך לא גרע כח הש״ך במקום שחולק על הסמ״ע
בזה ספק ספיקא לחומרא ,והוא ,שמא הלכד ,כטעמא של לפסוק סותיה אף להוציא ,וד,ו־ל ג־כ כדבר משנה ,דקיי-ל
הש״ך ואז לא שייך זה כשאין דעתו לד,ניחם לאלתר ,ואת״ל כבתראי .ומוסיף וכותב ,דהגם ששמע שקשה מאד לפסוק
דד.לכד ,כזסמ״ע שמא בימינו לא שייך בכלל עצם ההלכה להוציא נגד הסמ״ע והיה לט לומר דעכ־פ לא הו״ל הפוסק
הזז« ובמ?חד אליבא דהסם־ע באזזר שלא שייך בזד,״ז נימוק כסט״ע כטועה בדבר משנד ,.ומכל מקים הוא )החו־י< נ־ל כמו
^ד ,Tלזאת הד״לכה לפי המציאות שבימיט. שכתב כנ־ז עיי־ש .ז־א דהחו״י ס״ל דמי שאינט פוסק
ד <,זזד אפילו אם נשאר ספק אם ודאי הדבר שהלכה כהש־ך כהש־ך נגד הסם־ע הו־ל כטועה בדבר משנד ..וא־כ הדעת
נגד הסם־ע .אבל כאמור הכריע החות יאיר שכן טתנת לפסוק בניחט כהש־ך אפיא היה המדובר בלד,וציא,
הדבר ושיש לפסוק כד,ש־ך אפילו להוציא. ומכש־כ שאק המדובר להתדא אלא שלא לד,וציא מקניט של
וא־כ בכל גוונא שד,וא יש לפסוק בנידונט מכמה פנים האובד וזכותו בחפציו .אלא לתת רשות למוצא לשום
שא־י לשום דטיד,ם כנז״ל. דמיהם.
קנה ציץ אליעזר חי״ח סיסן עח שו״ת
סימן עט
ו< כת״ר שואל לענין ברכת הרעמים והברקים שמסאר
א ,אי שייך פטור דמתה מחמת מלאכה בנשבית בשו״ע סי׳ רכ־ז דכשלא נתפזרו העבים נפסר
וישוב דברי התהי־ד דנראה בזה כסתראי. בברכה אחת אפי׳ לכמה יפים ,ובמ״ב שם מביא היתשלמי
ב .אודות צדיקים במיתתם אם חייבים כשלעצמם רביום אחר כן עריך לברך אפי׳ כשלא נתפזח העבי^ ואין
במצוות, מבואר שם מתי חשבינן ״יום אחר־ אם בעלות השחר או
ג .באשת אליד! או אשת ריב־ל אי נשותיהם ביגיאת כוכבים ,ובכף החיים ר1בא שחשבינן ליום אחר
הותח לעלמא. ערב ו ,Tי מהבוקר .וע־ז שואל ד1״ב למרי לא נאמר
ד .באי יש איסור מחמר ושביתת בהמה ותחומיז מקר״ רמהערב מזחיל היום אחר ,ע־כ.
בחוה״מ. הנה דברי הכה״ח לקוחים מהספר הנודע מאמר מרדכי,
ה .בענין בדרך שאדם רוצה מוליכין אותו. ועיינתי בגופן של דברים בטאמ״ר סי׳ רכת סק״ג,
והוא סתב זה מה״ל :נ״ל דבכל שעבר הלילה אעפ״י שלא
ב״ה .ח״י אדר תשמ״זנ ירושלים עיה״ק תובב״א, נתפזרו העננים כלל אפי׳ הכי בעו ברוכי למחרתו והכי
לח״ב נכדי היקר הרה״ג הת״ב מסתבר עכ״ל .וכפי הנראה בא עלה מכח סברא דהדבר תלד
rm oיוסף חזקיזע ברלין נ״י. בהיסח הדעת ,ולינה מיחשבא ההיסח דעת כמו בברה״ת
קראתי באהבה מכתבך היקר ונהנתי מאד מהד״ת שלך וכיו״ב.
הנאמרים בהשכל ודעת ובהבנה ישרה .והנני
להשיבך כסי שיעלה בע״ה במבודתי jam והכי ראיתי בספר ברכת הבית )איינמרן( ח־א שער ל׳,
א< בראש ובראשונה ר1ך מעלה ע״ג הכתב סד .שנתקשית דבשערי ברכה סעי׳ ה׳ פוסק ג״כ בכזאת וז״ל:
על רביט התחסת הדשן שנראים דבריו כסותרים, ואפילו אס בירך כמם אין בריך לברך בלילד ,כ״ו שלא
דבביאוריו לרש״י עה״ת פרשת משפסים כתב בתו rדלא נתפזח העבים ,מיזז ביום אחר מברך ,ואפילו קודם אוד
שייך כפסור רמתה מחסת מלאכה נשבית מחמת מלאכול הבוקר לאחר שעמד משינתו חוזר ומברך אף שלא נתפזח
ומיישב מה מה שבפרשת שואל לא כתוב או נשבית כדכתיב העבים עכ״ל .ובשערי בינה שם ,מסביר זאת ,מפני שהדבר
בפרשת שומר שכר ,דבא לרמוז לפסור ממסת מלאכה, תלוי בהיסח וזדעת ,ולאחר שישן שינת ,קבע בינתיים ודאי
ופירוש הקרא הכי ,ונשבר או מת מעמא ולא מחמת מלאכה דד,וי היסח הדעת ול״מ בשום מקום דבדכד ,של יום זד ,יועיל
שלם ישלם ,ואע״ג דויכא שמרה וסתח דפ«ר »יז מתה ■M ליום שני ,מיזע בלילה ׳^ orrהשני אף ששי Tליום שני ם־ם
מחמת מלאכה וא״כ היה סקם אמר דד.םשאיל מסיק אדעתיה י »0הברכת היום כמו בברכת התודה עיי״ש ,וע״ס שנים
התק זה ומחיל עליה אפי׳ במתה מעבמה ,ע rבא הכתוב עדים יקום דסד.
להשמיעט דבמתה שלא מחמת מלאכה שלם ישלם ,ומון nע ד שואל מענין לענץ ,באנשים תלים ל־ע שססילץ שתן
דבשבויה לא שייך נשבית מחטת מלאכה משו״ה א״ב לכותבו דרך ״בינור הרקה״ שקורין ״קאמעטער״ שהשתן
דחייב דפשיסא הוא דד״א שואל חייב טמנסין וליכא לד,ם0רא מספסף ספה ספה בלי הספק לתוך כים ניילון או בקבוק,
דד.םשאיל מסיק אדעת .Tהיזק זד ,ומחיל עאז^ מתי זמנם לברך ברכת אשר י *0ז
ו על וה הנך שואל מהנפסק בחו״ם סי׳ ש״מ סעי׳ ג׳ בשואל הנ ה דבר זה כבר ביארתי בספרי שו״ת 1״א ח״ח סי^ א׳ ,ו
בהמה מחבית לילך דרך Tוע ובא! עליו לססים ’ חלק י״ב סימן ב* והעלתי באות כ״ו וכאות ג׳ דהייב
באותה הד^ או חיות רעות ואנמה סשט ,שס״ל לר,םהבר לכיר רק כשעה שיפסיק ת שחפסק הנסיפה י^״ש.
דזמויב שפיר מתה מחמת מלאכה .ור.ר>דא דס״ל דלא מקרי tatlהוא במבב כזר .שלא מכל לד,בחין בהפסקר ,דמסססף
מחמת מלאכד ,מכיק דאף בלא האכח הדדך י « 9ר שימא כלי מרף ,נראד ,לי דאז לא •ברך בי אם רק בקומו
לה אונם כוה ,מודה אבל שסיר דד.משאיל לחבית שוט־א בבוקר ,דאו הרי מסק הרמ״א באו״ח סימן ד׳ סעי׳ א׳ די״א
לרחף עכברים ואכלוה העכברים דמקרי מהפת מלאס; שבריך לכרך אשר יבר אפיא לא עשה ברכיו וש pנר״גו,
וביותר אחה שואל על התה״ד ממה דד״תודיד גופיה וד״גם שאחרים סוברים להחמיר לברך א״י לאחר שעשה
בתשוטתת ,בסי׳ שכ״ח פסק בשאל כלים להלהס עם ברכיו ,מו״ש בטשנ״ב ,ו ת במשחק כרגיל ,ומהיות סוב.
השונאים ונפא בני העיר ביד העענאים ונשבו מסלי דק, אבל בכה־נ שטסיל שתן דדך הקסעסער ,שאין א אפשרות
:;. דהוי מתה מחמת מלאכה .עכת Tבמעכמקפ״ כואז^ לד,כנם בחיוב ודאי ,אוי י טל מדאי לסמוך על
ונראה אישב ואשר דט»ויגפתה;םומת י א ו » ^ 4גד ^ הכרעת הרם־א כיה ,ואדרבא יראה לטון לב א; עי״כ
סוגים א< נמתה מפמת טלאצה טסט .ס >n u ^*אר את יטזזתד עד סהר בבקר.
כתובאה מהמלאכר ,ששאל «תה המשאיל לשס גך ,ואאובא והנני בברכה ובזדקדה
דו,תה rהראשונה היא בגדר אב שלמריפ אותה טהמרגסו אאעזר יהודא תלדיגנרג
ציץ אליעזר חי״ח סימן עט שו״ת קנו
אמר ליה רב מרדכי הכי אמר אבימי גברי דנשי קטלוה לית בקרא גופיה ,והשני׳ היא בגדר תולדה שלמדים אותה
דין ולית דיין ,ומסתייע מזה לנTונו מכיון דגם שם לא מסברא דלאו לאוקמיה בכילתא שאלה .ואני לומד זאת
מחמת מלאכה ששאל עליה שתצח־ העכברים ותאכלם מתה, מדברי התה׳יד עה״ת שמקדים להביא בדבריו מה דאיתא
והיינו בהיות דמ־מ הו־ל מיהת כמתה מחמת מלאכה ,והכל בפרק השואל דסברא הוא לפטור במתה מחמת מלאכה דלא
בזה מכה הסברא של דלאו לאוקמיה בכילתה שאילתה. לא^מא בכילת* שאלה ,ועלה מוסיף התה״ד לבאר היכי
אלא יתכן אפילו שהתה rעדה גם למה שפוסק המחבר שם רממא זאת בקרא ,וכן מדברי התרוה״ד בתשובותיו שכותב
לפני כן דהשואל בהמה מחבירו לילך דרך ידוע ובאו על נTונו לפוטרו ,בלשון :״ואע״ג דלא נתקלקל ונשבר
עליו לסטים באותה הדרך או העת רעות ואנסוה ממנו חשוב מחטת המלאכה ,כיון דע״י אותה המלאכה ששאל בשבילה
שפיר מתה מחמת מלאכה .דדל בתר טעמא דלאו לאוקמה נפסד ונאבד תשיב כמתה מחטת מלאכה״ ,והיינו כמתה
וכו׳ ,אלא דלזה אין הכרע ,כי הרמ״א שחולק ע־ז בא עלה מחמת מלאכה בכ״ף הדמיון ,אבל לא מתה מחמת מלאכה
מכה טעמא אחרינא ,מפני דהרי אף בלא הליכת הדרך אפשר ממש .כיון דלא נתקלקל מחמת המלאכה.
,שיבא לה אונס מה .וא־כ אין זה נקרא בגרמת מלאכה. ולפי ההנחה האמורה יתיישבו דברי התרוה־ד כמין חומר,
ב( נהנתי מדבריך אודות צדיקים במיתתם אם חייבים באין מילי דסתראי בדברע ,והוא ,דבפירושו עה״ת
כשלעצמם במצוות ,ומוסבים דבריך בהקשר על הרי לא בא לפסוק הלכה אלא בא למצוא רמז בקרא גופיה
מה שכתבתי מזה בספרי החדש צ־א חי־ז סימן ו׳ אות ב׳. לפטור מתה מחמת מלאכה ,ולכן מבאר דהרמיזא בקרא הוא
ומה שהנך מביא מה שמצאת בפי׳ מקור חסד על הספר על מתה מחמת מלאכה ממש ,ודמשום כך לא נזכר בקרא גבי
חסידים )שמובא בספרי שם< שמביא בשם המגלה עמוקות שואל גם ־ונשבה־ משום דנשבה מחמת מלאכה ממש לא
והרם־ע מפאנו שרבינו הקדוש היה ניצוץ יעקב אבינו, משכחת לה ,וכלשונו! ־דלא שייכה ביה נשבית מחמת
ויעק־א לא מת ,והנך מעיר דא־כ אפשר דאין לדון מרבי מלאכה כמו בשבירה ומתה־ ,והיינו דבשבורה ומתה משכחת
אלא על אלו שנאמר בהם ״לא מת* .תואיל לעיין בשד-ח לה מחמת מלאכה ממש ,מכובד המלאכה ,וכדומה ,ומשא־כ
מערכת הגימ״ל בפאת השדה סי׳ י־ח ,שאני מציין אליו ננשבית דלא משכחת לה זה שיהא מהמת מלאכה ממש.
בספרי שם ,שמביא שפירש כן בכוונת הם־ח גם בספר נחמד ומכיון דבנשבר או מת משכחת לה מחמת מלאכה ממש ,לכן
למראה עפ״ש המקובלים כנ-ז ,אבל זעא דוחה זאת וטתב למדים על כגון זה לפטור מרמיזא דקרא שכתוב בלשון
דאין דעתו טחה מזה משום דנראה מהם־ח שלא על רבינו ־ונשבר או מת־ דמשמע מעצמו ולא מחמת מלאכה ,ולכן
הקדוש בלבד הוא היה אומר כן ,אלא על כל הצדיקים סובר שלם ישלם ,דמינה ,שהא מתה מחמת מלאכה ממש פטור,
כן שיטלים אחרים וט׳ יעו־ש .והרי יפה גם דיוקך מלשונו ולכן בא זה לאפוקי דלא נימא דהמשאיל אסיק אדעתיה היזק
של הרמב־ם בפיה־מ כלאים פ ־ט מ־ד שכותב בלשון ־ואינם זה ומחיל עליה הגם שזה לא מחמת מלאכה ,אלא ■מכל מקום
חייבים החיים לנהוג בהם מצות־ ,דמשמע דהוא דין על חייב לשלם־ .חה מדויק מאד בלשון דבריו של התה״ד עה״ת
החיים ,וא־כ י־ל דהם־ח איירי מבחינת הצדיקים עצמם. שם.
ומה שהנך שואל על התה Tסי׳ ק־ב )דאיירינן מזה( שטתב אבל בפסקיו בא התה Tלפוטת להלכה בנידונו ,לא מכה
דאשת אליהו או אשת ריב־ל מותרות לעלמא דאשת ממה דרמקא בקרא דנשבר או נשבה ,כי אין זה מחמת
רעהו אסורה ולא אשת מלאך שכולן רוחני ולא גופני. מלאכה ממש ,אלא בא עלה לפוטת מכה הסברא דאיתה בגם'
דבשלמא אליהו נזכר דהוי מלאך ,אולם על ריב־ל לא נזכר דלאו לאוקמא בכילתד ,שאילתה ,שמכה זה יש למעשה
דהוי מלאך ומאי אשת רעהו ולא אשת מלאך איכא על אשתו. לפוטרו אפילו אם זה לא מחמת מלאכה ממש ,אלא
הנה תעיין במנחת חנוך מצוה ר־ג שמקשה ביותר על שממשמשת ובאה אבל כתוצאה מכה השימוש בו ובגרמתו,
התה־ד אפילו בנוגע לאליוע ,דנהי דלא תפסי קדושין וכפי שהתה־ד מדגיש בעצמו בדבריו וכותב :־דאע״ג דלא
ממלאך דלא נקרא איש ,מ־מ אם היה בה קדושין גמורין נתקלקל ונשבר מחמת המלאכה־ ,וא־כ אין זה מתה מחמת
היאך נפקעין הלא למיתת הבעל צריכין ילפותא ע־ש .ויעוין מלאכה ממש ,מכל מקום ״כיון דע־י אותה המלאכה ששאל
בשו־ת חסד לאברהם )תאומים( ח־ב חאה־ע סימן י־ד שמביא בשבילה נפסד ונאבד חשיב כמתה מחמת מלאכה־ ,והיינו
שהמנ־ח שאל אותו זאת ההשאלה פא־פ ,ושהשיב לו דכל משום דאיכא אבל בזה הסברא למפטריה מפני דלא לאוקמא
שאיט בעולם שריא אשתו לעלמא כמיתת הבעל ,ע־ש ביתר בכילתה שאילתיו .ונתיישבו בע־ה דברי התה־ד.
אריכות. טובן איפוא שלפי האמור אין נם כבר כל סתירה מהנפסק
וכיוצא בזה העלה גם בשו־ת מהרי־א אסאד חאה־ע סימן בזה בחו־מ סימן ש־מ סדף ג׳ ,ולא מיבעיא שאין
ד׳ ,דכשם שקיי־ל דמיתה מתרת דשוב אינה אשת סתירד ,ממה שמסכים הרם־א לפסוק במשאיל לחביח שונרא
רעהו ,מה־ט כל שאיט בעולם ולא ישוב עוד אליה עד זמן לרדוף עכברים ואכלוה העכברים דמיקרי מחמת מלאכה,
התחיה כגון אשת ריב־ל ,שרי ,דכך לי עלה גופו ונטמן וכפי שהתה rבפסקו שם מביא בעצמו סייעתא לדבריו
בשמים כמו שנטמן בארץ ,ועדיפי מיני׳ נמי שגם בתחית מההיא דפ׳ השואל בההוא גברא דשאיל שונרא מחבריה
המתים הקיצו ורנט שוכני עפר כתיב ובפתחי את הביר עליה עכברי וקטלוה יתיב רב אשי וקאמר כה־ג מאי,
קנז ציץ אליעזר חי״ח 0י&ן 7ס שו״ת
ואשיבך ,דאין מזה הוכחה ,מפני שהחרון אף על בלעם לא קבחתיכם ,אבל ודאי חנוך ואליהו ז־ל וריב־ל w uבעת
היה על עצם ההליכה שד,ורשה לו עליה כסי תחה־ם לא יחזרו להתנשם בנע שהיו קודם אלא ישארז גופם
שרצוט מה ,אלא החתן אף היד ,על שבמחשבד ,עבר TOעל חחני במעלין בקודש ולא מורידין ולכן מסתבר ספי פה״ס
התנאי שד״ותנה עמו עם הליכתו ,והוא על היאך את הדבר להתיר אשתו דאיהו אסרה ואיהו שרתה יעו״ש ביתר
אשר אדבר אליך אותו תעשה׳ ,ומחשבתו זחן היתה רק אריכות ,וא״ב אל זאת הכוונה אפשר להעמיס בדברי
לקללם ,וככה איתא בהדיא בפסיקתא זוטרתא ,וזיל; דחר התה־ד .ושבמגביל לדבריו בנוגע לאליוע חלות להם נס
אף אלקים כי הוא הולך ,והלא כבר נאמר לו קום לך אתם, בנוגע לריב״ל אפילו בהנחה שלא נהפך לסלאך בהיות
אלא מלמד שהיה הולך כת לקלל וכבר נאמר א ואך את ונזדכך מיהת טפו ולא יחזור לקדמותו עד תחה־מ ,ואולי גם
הדבר עכיל ,הרי בהדיא כניז .וכ״כ גם היונתן בן עחיאל אז בכלל וכנ״ז.
על אתר :תתיקף חגזא דה׳ אתם אזיל הוא ללטוניטן׳ ,וכך
יוצא מד,רמבין ורביט בחיי ,ועוד ,יעו״ש .ואם כן אין ראי׳ aאפריון נימטיה לך על הראיה שזעך מביא לדברי בסי׳
מהתם לומר שאין בר.נהגה זו שתרשה עליה לד״וציא אותו י״ח זעת ב׳ מדברי ד״עטרת זקנים סוף סי׳ קכ״ח
םTי העונש ,אבל מדברי התום׳ בשבת שפיר מוכח זאת כשם הלבוש שהמדובר באם אין שם נשיאת כפיס .וכן על
כדביארתי בספרי שם והבאתי ראיה משם למהרשיא הסיוע לדברי בסי׳ כ־ד אות ג׳ ,מהראבי־ה מם׳ מסחים סי׳
כסנהדרין דף פיס שד,עלד ,בכזאת .וה׳ יברך את עסו תכ׳יד שכו׳ שדברי ר־י בספרי על מביאי בכורים >וז״ש
בשאם .וינועו בדרך אמת לטוב לט כל הימים. בהגה׳ מיסו׳ א־ה הוא ר*ת אבי העזריז .גם לרבות לדברים
אסיים בברכה לך ולביתך ברוחניות ובגשמיות ובכל טילי המסייעים על המדובר בסימנים י־ז י׳׳ח בטגע לקידוש לבנה
דמיסב. בליל שבת כשגומר הזמן .ובעדיפויות מלקדש סמוך ועם
זקנכם הדורש שאסכם וטובכם כל הימים חשיבה בע*ש.
אליעזר יהת־א וולדינברג
ד< בספרי בסי׳ ניט הבאתי מה שנסתפק המניח במצוה
שב ־ג לד,רמבין שאוסר מלכת חוה״מ מהית אס
סימן פ יש גם איסור מחמר ושביתת בהמה בחוה־מ ,ועיז הגן־ סתב
שהמניה שם מסתפק בכזאת גם לענין תחומין ,ולזה הנך
אם מותר לצלם מאמרים מספר או כתב עת מביא הכרעה מדברי רשיי בחגיגה ד׳ י״ז ריש עיב שכותב
לשם לימוד ושימוש עצמי ולא לשם מסחר כאשר בהדיא דביויס אסור תזדמין אבל לא בחוהימ ,והא שיטת
בשער הספר או כתב העת מופיעה אזהרר ,שאין רשיי דמלאכת מ־ה״מ דאורייתא כמו שהוכיח הביזעיה .ויפה
להעתיק שום חלק מד,תוכן ללא רשות המחבר הוכחת ,ואוסיף עלה דלפייז אין גס כבר כל הכרח לומר
או המו״ל. בנוגע למהמר ושביתת בהמה בחוה״מ שיהא זה תלוי
במלאכת חוהים אם הוא מהית ,כסי שהסתפק המניח שם וגם
ביה or .א׳ ג׳ סבת תשמיט .יתשלים עיהיק תובב״א. למאן דס״ל שהוא מהית יכול אבל שפיר לסבור שאין איסור
תאת חנוכד,׳. מחמר ושביתת בהמה בחוהים) .עיין גם לעיל סימן ליו מיש
לםעיכ Tידי ומכובדי הנעח היויש חכם ורבי יתקרי עוד מזה(,
פתפ׳ דיר א• ס .אברהם שליט״א ה( נהנתי מה שהנך מביא ד^כחה לדברי בב״א חס״ז סי א׳
אחדשהיס באהבה וכבוד. אות ב׳ דיה וא1עד ,מדברי הגרים בנעט
יקרת מכתבו קבלתי בסוף שבוע שעבר ,תעני להשיב לו בביזערו למרדכי להלכות קסטת ריש p oהקומץ רבה דיה
r wעל שאלתו .כמבוקשו. וההיא בסופו .כםויכ אני לוקח לתשוםת לב גם מה שהנך
זה לשון שאלתו :אבקש לשזמל מכ״ת בנוגע לגילום מאמרים כותב בקשר לדברי שם בסי׳ כ׳ דיה ולפני ,בקשר להאיר,
)רפואיים או תורניים( מספר או כתב עת לשימוש ו מיק למיש באליהו זוטא בסקיי ,ומודה אבל דלענין מעשה
עגמי כשבשער הספר או כתב עת מופ^ה אזהרה שאין ודאי כמו שהעלתי בספרי שם.
להעתיק שום חלק מהתוכן ללא רשות המחבר או המויל ו( בספרי שם בחט״ז סימן כיב אות ו׳ אני כותב לד״וכיח
)׳קופירייט׳( .אני מדגיש שמדובר אך ורק לשם לימוד מדברי התום׳ בשבת ד׳ פיז שבדרך שאדם חגה
ושימוש עצמי ולא לשם מסהר ,בכל זאת ,האם יש כאן איסור מוליכין אותו אין מוגיאתו מידי עונש .על זה הנך מוסיף
של גזל או איסור אחר ,או האם הדבר מותר משום הוכחה מהגם׳ במכות ד׳ י׳ עיב דמוכיחה מן התורד ,שבדרך
שלכתחילה המויל יודע שכך מנד,גו של עולם וממילא שאדם רוצה מוליכין אותו ממ״ש גבי בלעם דבתחילה כתיב
מתייאש ומתתר מראש על העתקה או ציאם של חלק מהספר לא תלך עמהם ,וכתיב קום לך אתם .והא כתיב בתריה רחר
או כתב עת עיי אחדים ואעפ״י שמדובר סוף סוף על הרבה אף ה׳ כי הולך הוא ,הרי שבדרך שאדם רוצה נדליכין אותו
אחתם ,ומה שהאחתנים אוסרים )כגון שוים חיא ס׳י מיד( אין הנהגה זו מוציאתו מידי העונש.
צק אליעזר חי״ח DP'D שו״ת קנח
הש׳׳ך שכן נ׳׳ל עיקר .ויעו״ש גם בביאור הגר״א ס״ק מ״ו משום גזל והשגת גבול ,זה בגלל שמחבר על הדפסת כל
דאתי עלה מכה ביטול תורה ע״ש. הספר לשם מסחר ,ע־כ .וזאת תשובתי עח בעהי־ת.
וא״כ נלמד מן האמור גם לכגון נשוא-חונט ,ונאמר דלא הנה לדעתי נראה שצילום מאמרים מספר או כתב עת
מיבעי אליבא דהשייך ודעימי׳ דמותרת היא ההעתקה לשימוש עצמי מותרת היא למחת שבשער הספר או
לצורך אמוד ושימוש עצמי מכתן דלא שייך בו קפידא על כתב־עת םופ^ אזהרה שאין להעתיק שום חלק מהתוכן ללא
עצם הלימוד והשימוש בהספד או הכתב-עת ,דלשם כך הא רשות המחבר או המו־ל ,מכיון שהמכוון אך ורק לשם לימוד
נתנו למכירה ,ולשם כך רוכשים אותו וא״כ ממילא לא ושימוש עצמי ולא לשם מסחר .ואיבעית אימא סברא,
מתחשבים על קפTתו של המו״ל על העתקה מטעמא דלא ואיבעית אימא קרא.
יבוזו ,דהא אין כאן אלא חשש איסור מכה קפTא בלבד ,ולא א< איבעית אימא סברא ,כפי שמרגישה כעצם כבו׳ ,והוא,
חלות על תנאי לומר שעל מנת pהוא מוכרו ,דאילו היה דמכיון שכך מנהגו של עולם להעתיק כנח לשם
בכזאת אזי היו צריכים בביטולו להחיל ע״ז דק של קבלתו שימוש עצמי ,והנע״ל חדע מזה ,א״כ ממילא מתייאש ומוותר
בחזרה והחזרת המעות על חי המוכר ,בדומה למה דמציגו מראש על העתקה וצילום כזה ,זאת אומרת ,דאמדינן
בז7״ם סימן קי״א סעי׳ ג׳ שנפסק ח־ל :אם נתט ללוד .מתנה לדעתיה של המו־ל ,שהגם שהתבטא להזהיר בסתמא שלא
על תנאי שלא תחול עליה שום שיעבוד לא חוב ולא כתובה להעתיק שום חלק מהספר או הכתב־עת ללא רשותו ,אבל
שקדם למתנה ולא יחול עליו להבא התנאי קיים ולא יגבה בלבו לא היה לאסור גם על כגון דא .וכשם שבתנאים
בעל חוב ממנה אפילו כתב א דאקנה ,אבל אם קנה קרקע חיוביים מצינו לד״תוס׳ בקדושין ד׳ מ־ט ע״ב ד״ה דברים
והתנה עמו המוכר על מנת שלא יחול עליו שום שיעבוד איט שבלב ,שטתבים ,חש דברים דאפילו גילד מילתא לא בעי׳
מועיל וב׳׳ה טבה ממנה עכ״ל ומבאר הסם־ע בסק״ז דהד,בדל לפי שאגו אוטדין לכך היה דעתו .וכך כותבים בכתומת ד׳
בזה בין מתנד ,לבין מכר ,מפני דבמכר דקיבל המוכר מעות צ־ז ע״א ד ,rזבץ ע״ש .כך גם כתנאים שליליים אמרינן
מהלוקח בעד השדה אם ירצה המוט־ לבטל המקח מכה ואמדען בכזאת דעת המתנה ,ואחד מהם היא האזהרה
התנאי הרי צריך לד,חזיר ללוקח הלוה מעותיו ויקחם המאה שלפנינו ,ואמדינן ליה לדעתיה של המזהיר ואמרינן שבלבו
ע״ש .וא״כ ה״נ א□ האזהרה היתה בגדר של התנאת תנאי לא היה להזהיר גם על כגון זה ,בחיות שמחד יודע הנהו
שלא יעתיק מזה ואהרח יתבטל המכר ,אז היה צריך להמיר מראש שזה >א גיתן לביצזע ואז יכשיל בנ׳׳א בזעם ,ומאחך
את המעות שהקונה שילם עבור זה) ,עם החזרת ההעתק w mהוא כדי שלא הןתטשו בהעחק לשם הא עיקר
וכדומה( ,וזח מדאי לא Tצה המו״ל ,וא־כ בודאי אין זה כי מטרה זדונ״ת *r a f r a W Wאו העלמת שם מחברו .חה לא
אם בגדר של הטלת איטר בלבד ,ולא חלה איטא ההקפדה שייך כשמטרת העתקה היא ללימוד ושימוש עצמי )ויעדן
על זה משום לא יטזו ,וכו׳ ,ומשום טסול וטרה כנח. » sn aלמגר^ ^איסזם שיענקיל ז־ל חה״ד בשו׳׳ת
וד,ד,יתר הזה נראד ,דחל לא רק בנוגע למאמרים או כ״ע ס׳י כ־ה ע^<
תורניים ,כי אם נם על רטאיים סכיון דעי׳־כ יתקדם ידתר . • .י : •• ■
' י י . ' • • י ' •
מד,ר בשטה הרפואי באיזה צד שהוא והדבר יביא במישירין חהין בחו׳׳מ סימן רצ׳יב aואייב^ת אימא קרא.
או בעקיפין להחשת קיום המצוה של ורפא ירפא ,והשמתו ^ ׳ כ׳ שנפסק וז־ל! המפקיד ם־ת אצל
לו ,ול־ת ע״ד ריעך .ועכ׳׳פ הא הרי המטון הוא כדי לד,ניע חבירו גולא פעם אחת לי־ב חדש וכו׳ אבל לא יפתח בגלל
לTי כך. עצמו .ויקרא ,וה״ה שאר ספרמז וכו׳ .ומוסיף הרט״א ופוסק:
ואפילו אליבא דהסמ׳׳ע ,נראה לי דבכגון דא יודה גם וכמו שאסור ^*ות טסנו כך אסור להעתיק ממט אות אחת.
הסם rדלא הלה הקפידא מכה טעמא דלא יטזו, והגי טילי בע« ! ,flifcאבל ת״ה שאין א ספר כיוצא בזה
והוא ח״ל דדוקא התם שעצם הספר לא שייך לנפקד כלל, מותר לקחנו ולהעתיק ס מןו ^ ודאי אלעתא דהכי הפ^דו
והוא יש לו רק היתר לקרוא בו ,וזוץ מהקריאה הרי יש כאן ■ ■ ■ ■■ "■■■'' ׳ -י , ■י. א צ א ע כ ״ א !
משתרשי ליה ע־ש וכן בספר חלקת ?אב חחו״ם סי׳ סי שקורא בו ספני שהספר ד״וא רכושו שקנאו בדמים ,ורק
יעו״ש. המוכר עם המכירה מטיל קםTא ואזהרת איסור על העתקה,
ד( מכל הלין שנתברר נ״ל להלכה בנמזן שאלתו דמר, בכל כגון זה שפיר י״ל שגם הסמ״ע ?דה שהלא יבוזו לגנב
שמותר לצלם מאםרים רפואיים או תורניים )שמזכיר מזה ג״כ בדבריו שם( תהה את הקפTה .וקבלת
וכדומה ,מספר או כתב עת הנמכר ורוכשים אותו למתת הספר בחזרה משום כך >עם ההעתק( הא אין ברבונו של
אזהרה שמופיעה מזער הספר או כתב עת שאין להעתיק שום המוכר דא־כ יהא צריך להחזיר א הטעות ,דבר שבודאי אינו
חלק מד,תוכן ללא רשות המחבר או הנז־ל ,כל עוד שהמטרה חצה בזה וכנ״ל .הא חדא.
היא לשם לימוד וזוימוש עצמי ,ולא לשם מסחו־ וגם לא כדי ג( שנית .נראה לי ,חש לצדד היתר בזה ,באופן שיצא
להתלבש בטלית שאיט שלו ולהעלים מיץר מוצאו .ואפילו שקסTה ואזהרה כזאת לא חלה על כל ספר
כשTעינן שמסרת הקפ?זז והאזד.רה היא גם על כגון דא וכ״ע שהוא ,ולא רק על תורניים ורפואים .וודא ,חעוין
בכל זאת לא חלה ,וכדנתבאר היסב בדבריט בע״ה. בחו־ם סימן שס־ג סעי' ו׳ שנפסק ברמ״א בדינא חה נהנה
והנני בכבוד רב וזה לא חסר ,דאם הוא דבר דאי בעו הבעלים אהנות מזה לא
ובברכת אורה ושמחה לו ולביתו ?כא אד כופין אותו על מדת סדום שיתן אה ליועות ע״ש.
אליעזר יהודא וולדינברג ומכח זה רוצה בשו־ת בית יצחק בח?־ד שם להסביר דין
השו־ע הנ־ז בסי׳ רצ־ב סעי׳ כ* ,דהטעם הוא דלא מהני
קפTתו מפני דבזה נהנה וזה לא חסר כופין אותו על מדת
סימן פא סדום ע־ש .וא־כ דון מעה גם לכגון ניחנט ,םכ?ן שהמו״ל
אחרי מוכרו את הספחם או הכ rאין ביכלתו מתר למעות
תלמיד חכם גדול בתורה שלומד ומלמד תורה מהם בהעתקתן ,א־כ אזהרתו וקפידתו בזה על הקונים לא
לרבים שמפצירים בו לקבל עליו להיות עוסק חלה ולא מתחשבים בה מכיון שהוא לא מכל ליהטת מזה,
בצרכי ציבור מספר שנים ,אם יש לו להעתר והו״ל זה נהנה וזה לא חסר במקום דהבעלים לא יוכלו
להם ולקבל עליו את המינוי הגם שלא יתכן אהנות מזה ,דכופין אותו בכה־ג על מדת סדום.
שזה לא יבטל אותו מלימודו הרגיל פחות או והגם שש חולקים על הדין האמור ברמ׳׳א הנ*ז יעו־ש
?תר. בם־ת סק־ג ושו־ת דברי מלכיאל ח״ג סי׳ קנ׳־ז
עיי״ש .גראה לי אבל לומר גם בזה ,שאימתי חולקים חקא
לח״א היכא שגוף הדבר שחצה ליהגות ממט שייך לבעליה ולא
לו ,אבל בכגון דא שגוף הדבר שרוצה ל.Tטת ממט שייך
על אודות ת״ח אחד גחל בתורה שתורתו אומנותו ,והוגה בעצם לו ,והוא קגיט שקנד,ו בדמים ו pהבעאם הקודמים
בה יומם ולילה ומרבה גמלו בתלמידים ,וכעת בעת במכירה הטיל אזד,רה וקפTא שלא לד,עתיק ממט ,בכל
מטילים על? ומבקשים ממט לה?ת עוסק מספר שנים בצרכי כגון דא יש לומר שפיר דכו־ע יודו בזד ,דמפין אותו על
צימר בממחם רחבים ,בנימוק שיביא עי״כ רב תועלת מדת סדום בסיץם שזה נהגה וזה לא חסר באשר שמעתיק
לצימר נרחב ,ובתוכם בני תורה ,אם מותר לו לקבל עליו אותו רק לשם לימוד שימש עצמי ולא לשם מסחר .ולא זו
מינוי זה אשר בכנפיו תביא אותו לביטול תורה ־בללמוד בלבד ,אלא דגם לא משתרשי ליה ,זאת אומרת ,דבזה
וללמד־ ,או שאפיא סחויב בכך לטובת הכלל ,או דילםא שעושה העתקד ,איעו חוסך לו עי־כ הוצאה כספית ,דעבור
שאין א לקבל על? מיטי כזה ,ומה גם כאשר פחות או יותר כן לא היה הולך לקטת עוד ספר או כ •ע ,אלא ,toדוחק
ימצא אחחם שאין תורתם אומטתם כל כך ,אשר יאותו א״ע ומסתדר גס בא זה ,ומקבל מזה רק תועלת ונחת רוח,
לקבל עליהם מיטי כזה ,ואשר הם מוכשרים לכך פחות או ומשא״ב בההיא דוץ־ם סי׳ שם־ג שהמדובר שם •שהזה נרונה־
יותר. חוסך עי־כ הוצאה כספית ,שאלמלא כן היה צריך לד״וציא
כסף ולשכור א חרה אחרת ,ככתוב בשו׳׳ע שם שהמדובר
תשובה .גרסינן ביחשלמי פ־א דפאה ה־ו :רבי יוסי עאל ב־אף על פי שדרך זה הדר לשטר א מקום לעצנב* כיעו־ש,
לכפרה בעי מוקמה לון פרנסין ולא קבלא ולכן שפיר ניתן לחלק ולומר שרק בטונא ההוא שהנהנה
עאהון עאל ואמר קומיהון בן בבי על הפקיע ,ומה אס זה םרויח ריוח כספי בזה שחוסך עי״כ להוציא כסף לשכירת
שנתמנה על הפתילים זכה להימטת עם גדולי הדור אתם חרה ,זעא ששנם שחולקים על חנא דרם־א שם ום־ל שאין
שאתם נתמנין על חיי נפשות לא כ״ש .רמ חגייר כד הוה ל ט « ע״ז אע־ג דאי בעי ליהטת לא יוכל ליהנות ,מפני
מקים פרנסין הוה מעטין אן אורייתא >היה םטעים ומלמד שהחוח היה עוכר מאל? לבעל? של המקום ,אבל בגווגא דא
אותם ד״ת .פ־ם( לומר שכל שררה שנתנה בתורה נתנה כבנTונט שאין כאן ר?ח וחסכון כספי אד י״ל דט־ע יודו
)מזמת התורה ניתנה .פ־מ( בי מלכים ימלומ בי שרים דספין אותו על מדת סדום ,יעוין בקצוה־ח סי׳ רמ״ו סק״ח
ישוח. ם־ש ג״כ לחלק בין נהנה וטשתרשי ליה לבין נהנה ולא
ציץ אליעזר חי־ח סימןסא שו • ת קם
סגולה למי שאיט למוד לקרות ולשטת ונכשל בעבירה למדנו מהירושלמי שיש מצרה לקבל להיות פרנםי־ציבור
שחייב טתה ^־ ש שיעשה טרנס על הטמר וגבאי צדקה כאשר מציעים להם ,והז״ל עודדו מאד למוצעים
והוא חי ,זאת אומרת שיש בזה לעכב המיתה ביד״ש שיסכימו לקבל עליהם תפקידים אלה שמציעים להם.
שנתחייב מקודם לזה משום עבירה שנכשל בה ,וא״כ אין והכי מציט באמת במרדכי בפ״ק דבבא בתרא >םימן תפ״ה(
^ום למא וללמוד מזה גם למי שלא נכשל בעבירה כזאת שעפ״י הירושלמי הב״ז מתב ללמוד הלכה למעשה
שג־כ תגרום לו סירוט לקבל הפרנסות לקיצור ימים, דגבאי צדקה יש לו לקבל על עצמו להיות גבאי ,ומובא כך
ואפילו למי שנכשל בעבירה כנ״ז הרי בTו לעשות גם להלכה בב״י בטור יו־ד סימן רנ״ז ובדרכי משה r vסימן
סגולה אחרת לכפרת העון ,וא־כ אין לקבוע ולומר שעצם רנ״ו אות כ׳ ,וכן בחכמת אדם כלל קמ״ז סעי׳ כ־ס ,דאדם
המנעותו מלקבל פרגטת על הטטר תיגרום א דבר סיחבו שהציבור רוצים וחפצים בו למטתו גבאי יש לו לקבל עליו.
זה לקיצור יטם ,והגע בעצמך ,הרי במד״ר שם לא נזכר מה שנלמד מהאמור הוא pשיש מצוה על כך לקבל מינוי
שד,סגולה היא שלא יסרב לציבור כשמבקשים ממנו על כך, כזה שמציעים לאדם ,ושאין לו לסרב ,אבל איך הדין אם
אלא כחוב בלשון ״ילך ויעשה פדנם על הטטר״ וא״כ הכי יוכלו גם לכפותו על כך שיסכים ,זה לא נלמד מהאמור.
נלמוד מכלל הר,ן הזה גם זאת שאפי׳ ט שמונע א״ע מלילך אבל מצינו על כך תשובה מהגאון המהרש־ם ז״ל בספרו
ולהשתדל לד״תטטת פרנס על הטטר יהא חלילה ג־כ בכלל משפט שלום בקונטרס תיחק עולם לחו״ם סי^ רל׳א,
הלאו היוצא מההן הנזכר ז אלא ודאי כנ״ל שבמד״ר נאמר זה הוא נשאל על אודות מי שהקהל רוצים למנותו גבאי ,אם
רק כאחת מן הסטאת למי שנכשל בעבירה שחייב מיתה יטל לכופו מדינא ,והשיב וז״ל :והנה מצאתי בשו־ת אבן
ביד״ש ,ואין איטא מקום לטא וללמוד טה הלכה שבהמנע השהם סימן ל״ם שד.אריך להוטה מכמה מקומות בש״ס שאם
האדם א״ע מלקבל המינוי שמציעים לו שיגרום לו בזה טרח הקהל אחד להיות סרנם והוא איט תצה דאינן יטלים
בעצמו קיצור יטם חלילד״ לטפו ,אבל מכל מקום נראה לי למאי דאיתא בברטת נ־ה
וכדאי לציין שברמב״ם נשמט בכלל להלכר ,ההיא דג־ ע״א ג• דברים מקצרים ימיו ושטתע של אדם ,ט שטתנין לו
דברים שבברטת שם ,ובשו״ע נזכר pלענין כוס של ס״ת לקרות ואיט קורא דכתיב כי הוא טיך ואורך יטך,
ברכה באו״ח סי׳ ר״א סעיף ג׳ ,וכמו״ב יעוין במאירי טס של ברכה ואיט מברך דכתיב ואברך מברכך וט׳ ,הח
בברטת שם שמבאר שד.םטון בגם׳ מה הוא בט שמונע את ממאר דטכא דכתיב בה ברכה והוא טנע את עצמו מכלל
עצמו מזה מתוך גאוה שט ע־ש ,וכפי הנראה ביאר בכזאת הן וט׳ וטרם קיצור יטו וקללה ,והנה במד״ר פ* קדושים
גם הרמב״ם ולכן לא מצא לנחוץ להזכיר מזה ,מכיון פכ״ה1איתא[ אם נכשל אדם בעבירה וחייב טתה V T 2מה
שהמכוון רק להמונע א״ע מזה מתוך גאוה שבו ,והלב יודע יעשה ויחיה אם היה למוד לקרות דף אחד קורא ב׳ דפין
אם לעקל אם לעקלקלות, וט׳ ,ואם איט למוד לקרוא ולשנות ילך ויעשה פרנס על
האמור הוא מלבד מה שישנם הרבה מהפוסקים הסוברים הציבור וגבאי צדקה והוא חי ע־ש ,ממאר שזה גורם חיים,
בכלל דאין למדים הלכה מן האגדות שלא הוקבע וא״כ המונע א׳׳ע מזה גורם רעה לעצמו קיצור ימים ,אבל
בש״ם ואפילו כשאין סתירה להם מן הש״ם ,יעוין בדברי נראה דאם מא לבמד ללטד וע־י טטי זה יתבטל מלימודו
הפוסקים שצוינו בשדי חמד מערכת א׳ אות צ״ה ,ובפאת שח שהח הלימוד מדאי גורם טיס כם־ש במד״ר הנ־ל
השדה מערכת א׳ אות ל״ט עיי״ש, עכ״ל המשפט שלום.
תץ מד,אטר ,נלמד אבל גם זה מדבח המהרש״ם ז״ל שכל הנה למדט מדבח המהרש־ם שבנוגע לאם הקד,ל יטלים
האמור בדבחו כנ״ל ,הוא דוקא במי שאינו למוד לטפו לקבל אח המיטי שרוצים להטיל עליו הוא
ללמוד ,אבל כמי שהוא למוד ללמוד וע״י מינוי זה יתבטל מסכים לדברי שו״ת אבן השהם שמביא שהעלד ,שאינם יטל
טליטדו דאזי מותר לו לסרב מלקבל המינוי מכיון ״שהרי לטפו.
בהלימוד מדאי גורם חיים״. אבל מאTך הוא מטיל אימה על המסרב שיחוש לעצמו
ונראה להוסיף לומר ,שאם יש אחרים בלעדיו שיוכלו שיגחם א עי־כ לקיצור ימים.
למלאות את התפקיד שמציעים לו ,שאזי יש עליו גם ולפענ Tנראה שאין כל הוכחר ,לכך מהמקורות שמביא
איסור מלקבל אח התפקיד הזד ,וליבסל מדברי תורה כפי שכאילו טכח משם שיגרום לו בכזאת על ידי
רגילותו ללטד עד כה. סירוט ,והאמור במד״ר ם׳ קדושים איננו כלל בהתאמה
וכך מציגו מפורש בכזאת בספר חסידים )סימן תתר״ה( להאמור בגם׳ בברכות אשר ע״י השוותם וזיווגם בהדי
דאיתא וז־ל; רב יד1דה אפר העוסק בצרכי ציבור אהדדי רוצה המהרש־ם ז״ל לד,וציא את מסקנתו כנ־ז,
כאילו p vבדברי תורה ,החכם מצא תלםTו שהיה עוסק דד,אטר בברטת שם ההן נאמר מטרש בחורה ,בספר תורה
בצרכי טטר אמר לו עזבת את התורה p ,עשית ,הרי כתיב ■ט טא חייך ואו^ יטך״ ,וכן בטם של ברכה כתיב
מרדט כשע^ בחורר ,נמנה למעלה ,וכשהיה עם הפלך נמנד, rאבר pםבר p״ ,ולק למדץ מההן ד&טרש הזה שפיר את
למסד״ ומה שאמר רב יהודה זהו כשאין אחר עוסק בצרכי המכלל הן אתה שומע לאו לקיצור יטם וקללה ,אבל דמד״ר
צטר ,אבל אתה טון שיש לך שעוסקים בצרכי צמר כמוך בפי קדושים ,אין שם ק מטרש על pונאמר זה pבתורת
קסא ציץ אליעזר חי״ח סימן פא שו ־ת
בשמו״ר )פרשה ו׳ אות ב׳< וז״ל! כי העושק ^ל ל חכם עליך נאמר חשבתי דרכי ואשיבה רגלי אל 7דותיך עכ״ל.
)קהלת זי( המתעסק בצרכי צימר משכח תלמודו ,אריב״ל ם׳ הרי לנו כנ״ז שבכה*ג שישנם אחרים שיטלים לעשות
הלטח למדני רבי n w־ .בן פדייה בחרישת הקבר וטלן בגרכי גיבור כמוהו יש עוד איסור בדבר שיניח את תורתו
נשתכחו ממני בשביל שהייתי עוסק בצרכי צימר יע״ש ,ואם דלך להיות פרנס ,דהרי החכם אמר לתלמידו ״רע עשית״.
בארזים נפלה שלהבת בעסקם בצרט צימר לשטח עי־כ ]מכיון שהספר מזכיר מה ממה דאיתא במגילה ד׳ ס״ז
מהאש־דת לט ,מה w rאזומ קיר ,וד״ל. בנוגע למרדכי ,אזכיר בזד .מה שראיתי בכתב סופר
חה שמצינו מחשלמי בפ״ד .דברכות ה״א ,דר׳ ירמיר ,אמר עה״ת ריש פ׳ קרח שמביא בשם אביו הגאון החת״ס ז״ל
העוסק בצרט צבור כעוסק בדברי חורה ,אין הטונה שהקשה דלכאורה למה פירשו ממנו מקגת סנר.דרין הא
לומר ש,Tא מותר בגלל כן למי שתורתו אומטתו להפסיק הוצרך לבטל מד-ת כדי להציל כל ישראל ,ואמר לפרש,
מלימודו ולעסוק בצרט צימר גם כשאפשר לדבר שתעשר. דודאי למי שנסתייע הצלת נפשות צריך להניח דברי תורה,
ע״י אחרים ,אלא הטונד .בזה להשוות דרגת העוסק בצרכי מכל מקום מלמעלה בוררים מי שאין תורתו חשובה כל כך
ציבור למי שאין תורתו אומנותו ,לדרגת העוסק בתורה שהוא יבטל מתלמודו ,וראו הסנהדרין כי ע־כ תורתו אינר.
בבחינה של בצל החכמה בצל הכסף ,וגם זאת בטגע לענין חשובה כמו היושבים אתריו ולכן פירשו טמנו מקצת ועשו
תפלה לגביו ,ובדרך שמציט לר,רמב״ם ז״ל בר.לטתיו בפ״ו אותו חמישי לסנר״דרין ודפת״ח[.
מה׳ תפלה הלכה ח׳ שמשוום גט אהדדי ופוסק וז״ל; ואם והנה לכאורה מציט דלא כן במהרש״א בח״א ברמת ד׳ ס״ג
היתר ,תורתו אומטתו ואינו עושה מלאכר ,כלל והיה דסק ע״א ד״ר .תמן ,דסתב על הא דדרמס בר קפרא בגם׳
בתורה בשעת תפלתו אינו פוסק שמצות תלמוד תורר ,גדולד. שם ״באתר דלית גבר תמן הוי גבר״ לבאר טונת המשנה
ממצות תפלה ,וכל העוסק בצרכי צמר כעוסק בדברי תורה באבות פ״ב מ״ד .דאיתא ״ובמקום שאין אנשים השתדל
^ו״ש. להיות איש״ שהטונד .במקום שאין איש לעסוק בצרט ציטר
על כל האמור אוסיף דימר קודש מד,רמב״ן ז״ל עה״ת פ׳ השתדל את עצמך לר.יות איש עוסק בצרכי ציטר ,והיא
ויחי)מ״ט-י׳< שמאריך לבאר ענין עונשם הגדול של גופא אשמעינן שיהא אדם עוסק בצרכי ציטר הגם שהוא
החשמונאים שמלכו בבית שגי ,שנכרתו לבסוף כולם קצת ביטול מלימודו.
כמאמרם ז״ל כל מאן דאמר מבית חשטנאי קאתינא עבדא אבל באמת זד .אינו ,דמלבד מה שהמהרש״א מדגיש שהוא
הוא ,הגם שד.יו חםTי עליון ואלמלא הם נשתכחו התורה דוקא בגוונא שיר.י׳ רק קצת ביטול מלימתז ,חוץ מזה
והמצות בישראל ,ואח־כ מוסיף וכותב עוד ,דאפשר ג״כ סיפא דדבריו מוסבים על רישא דדבר rשהמדובר במיץם
שהיה עליהם חטא במלכותם מפני שהיו כהנים ונצטוו שאין איש אחר שמסוק בצרכי ציבור ,אבל אם יש איש אחר
תשמרו את כד,ונתכם לכל דבר המזבח ומבית לפרוכת מודה הםר,רש״א שפיר שאד אין לו ליבטל מלימודו כלל.
ועבדתם עמדת מתנה אתן את כהונתכם ,ולא היה להם וכך פירש באמת בהדיא רש״י באמת שם וז״ל :השתדל
למאך רק לעבוד את עבודת השם וט׳ ע״ש ,ואה לד,וסיף ותעטק בצרכי ציטר אבל במקום שיש איש אחר
גם דברי הרמב״ם בפי״ג מה־ שמיטר .רובל הי״ג שטסק וז״ל; תעסוק בתורתך עכ״ל ,וכך יוצא םד.מםופר בירושלמי
ולא שבס בלבד אלא כל איש ואיש מכל באי העולם אשר בחגיגה פ״א ה״ז בר״ אבהו דהוי בקיסרין ום* כדיעו״ש.
נדבה רוחו אותו וד,בינו מדעו להבדל לעמוד לפני ה׳ והלך יתר על כן מציט שתלמיד חכם שתורתו אומטתו שרוצה
ישר כמו שעשאד.ו אלקים ופ ^ מעל צואח עול החשמטת למא לאיזד .מיץם שאין שם מי שיטל להעת פרנס על
הרמם אשר בקשו בני האדם ,הרי זה נתקדש קדש קדשים הצימר ויודע שמשא העם תטל על שכט ,דאזי יש לו למטע
ויהי׳ ה׳ חלקו ונחלתו לעולם ולעולמי עולמים ויזכד .לו את עצמו מלמא לגור בדר כזאת ,ודבר זה נלמד מדברי
בעוד,״ז דבר המספיק א כמה שזכה לכמים לאים ,הרי דוד התום׳ בב״ב ד׳ ק״י ע״א ד״ה ולא תימא ,שמתבים בשם ר״ת
ע״ה אוסר ה׳ מנת חלקי וטסי אתה תומך גורלי עכ״ל, לבאר טונת דברי רב לרב אסי בפסחים ד׳ קי״ג ע״א
רשמע חכם ויוסיף לקח. שהזהיר אותו ■ואל תדור בעיר דריש מתא אסיא־ דר״ל,
מכל האמור נלענ Tלר,לכד .כי ת״ח שתורתו אומנתו ואמד שאתה בעצמך ששמך רב אסי תהמ .ראש ,שלא תתבטל
ומלמר לאחרים ובתורתו יהגה יומם ולילה אין א מחמת צרט צימר ע״ש ,והייט כנ rשיש לת״ח לד.מגע
בהחלט לד.עתר לעתירה הבאה אאו לקבל עליו להיות סרנם מלטא לגור בדר מאת שד.וא יצט^ לד.יות העוסק בצרט
ופה לצימר ,אפילו אם העותרים רבים המה ורמי מעלד״ צימר כדי שלא יתבטל ד״כ מאטדו.
אלא עליו להמשיך במתטנתו לעבוד את ה׳ בתורתו וכל כך למה ז ספני שהעסקטת בצרט צימר לא רק
ובTאתו ולהרמת גבולו בתלטTים כ^ ה׳ הטובה 7למ. שמבטל את האדם מד״ת ,אלא גם זאת ,שטרמת לו
ואינהו בדידהו ואנן ברTן. שישכח את מר .שכבר לסד בגלל הסחת הדעת ,כדאיתא
* rאליעזר חי״ח מפתחות כלליות שו ־ ת קסב
שחרית ,ואם כן אם מועיל לבטלם ע־י הטלת רביעית מים. מפתחות כלליות
חט״ז סימן א׳.
מוסד אשר העובדים העוסקים בהכנת המאכלים אינם נזהרים לספרי שו״ת צק אליעזר חלקים י״ג י״ד ט־ו
בנטילת Tים שחרית ,אם מותר לאכול משם המאכלים .חי־ג ט״ז י״ז מסודרים לפי סדר ארבעה חלקי השלחן
סימן ב׳. ערוך .ומפתח על בעיות הלכה כלליות וכן על
ענינים שונים ,ועל עניני הלכה ורפואה.
ציצית ותפילין
)מפתח כללי על חלקים א״־י״ב נדפס בחלק י״ג<
ביאור דברי רב נטרונאי גאון ורב משה גאון ז־ל שכותבים
שאין לאחוז הציצית כשקוראים את שמע ושהעושה כן צריך חלק אורח חיים
ללמדו ולהשביעו שלא יעשה כן ומנהגנו אנו כן לאחוז שויתי
בציצית בשעת ק־ש כנפסק בטור ושו־ע .חלק י״ג סיי ג׳.
הועלך למרחץ ביום אם צריך לברך שנית ברכת הציצית על ביאור דבת הרמ״א ריש סימן א׳ בקרא דשויתי .חי־ג סי׳ א׳.
הט׳׳ק שחחר ללובשו ,ואם יש חילוק בין אם נכנם להתרחץ אופן צורת ההרהור בו ית״ש ופיתש מהחתם סופר ז״ל .שם.
חלק י־ג סי׳ ד', היטב לבץ אם נכנם רק לטבול.
אודות הוצאת הציציות של הט״ק מחח לבגדים. ביהכי־נ ונט״י שחרית
חי״ג סימן ה׳.
עוד על הנ״ז ,ובירור שיטת הפוסקים האשכנזים והספרדים בתי כסאות הסמוכים לבית כנסת וכשנכנסים שם שומעים
בזה ,ואם הרשות נתונה לתת הוראה לאדם המתנהג ללכת דברי קדושה אם מחוייבים לסתום את האונים היסב שלא
כשציציותיו מחוץ לבגדיו שישנה ממנהגו ולהכניסם בפנים ישמעו ,או שלא ליכנם שם ממני התפלה ולחזר אחר ביכ״ם
חי־ז סימן ד*. מבגדיו. חי״ג סימן א׳. רחוק משם.
מי שנופל אצלו תמפות הטלית גדול שעליו אם יש היתר השאלה האמורה היא גם כששומעים בביכ״ם מזמורים
שלא יצטרך בכל פעם שלובשו בחזרה לברך עליו ,ואם יש ופסוקים מהרדיו שאצל שכנו ,ואודות המשמיע כשיודע
חילוק בין איכא ט״ק עליו או לא ,וכן בין אם זעא בשעת שם. ששומעים ומקשיבים לו במקומות כאלה.
חי״ז סימן ה׳. תפילה לבין שלא בשעת תפילה. שם. בדינא דשומע כעונה.
אם מותר לפשוט הס־ק שעליו מחמת חום .חי rסימן מ״ס. אם מותר להרהר במציאותו ית״ש בביכ׳ים או במקומות
בדין ריבוע התיתורא בתפילין בחלק התחתון ובחלק שם. מסונפים.
העליון ,ואם ריבוע הבתים צריך להיות בכל משך גובהן, אם מותר ליכנם לבית כסא עם כתבי תורה מכוסים.
ואם מועיל השלמת הריבוע בדבק עור או פלסטיק. rooסימן ל״א.
חי־ג סימן ו'. אם מותר ליכנס לבית כסא בדברי חול הכתובים בכתב
חולה השוכב בביה״ח ואינו ימל להניח התפילין בעצמו אם חס״ו סימן זי. עברי או אשורי.
אחות ביה״ח יכולה לקשור לן התפילין של יד ולהניח לו אם מותר ליכנם לבית כסא עם תרופה בכים ,ובדינא
חי״ג סימן ז׳. השל ראש. חי״ד סימן ב׳. דאוכלין ומשקין בזה.
אודות בדיקת מי רגלים כשתפילין בראשו של הרופא ,וכן בני אדם ההולכים עם שרשרת זהב על צוואריהם ולשרשרת
חי״ג סימן חי. לשאר כל אדם. מחובר תכשיט זהב אשר חרום עליו פסוק מהתורה כגון
אודות נקב שהדיו עובר עליו אכל מבצבץ דרכו לעבר השני יברכך וגו' ,או שם משמות הקדושים ,וכדומה ,אם מותר להם
של הקלף אם כשר לכתוב עליו סת״ם .חי״ג סימן ס', ליכנם לביכ״ס ,או למרחץ ,כאשר השרשרת על צווארם,
בזמן הקדמת ועחת תפילין לקטן הנעשה בר מצוה. חס־ז סימן ל',
חי״ג סימן י׳. אודות מסבעות-שטרות החדשות שנדפסו עם תמונת
סופר שנתנו לו תפילין לבדיקה ומוצא בתפילין שמניחים הרמב־ם וקטעים מהלכותיו ,אם מותר ליכנס עמם בבית
האשכנזים שהכתב הוא ספרדי וכן להיפך ,איך עליו חט^ סימן ל״א, הכסא.
חי״ד סימן ג׳. להתנהג. בכניסה לביכ״ם בד־ת ,וכיו־ב ,היכא שאי אפשר לקרוא
בדינא דצורת האותיות ושינויהם בין ספרדים והאשכנזים. שם. הכתב כ־א ע״י זמכית מגדלת.
חי״ד סימן ג׳. ואם מוצאים צורות אותיות מעורבות. ביאור סונת הב״י ז״ל על זה שאין לומר התכבדו מכובדים
שם. פרשיות הכתומת על קלף משוח. חט״ו סימן י .r בזה״ז.
שם, שיעור קלקול הריבוע בתפילין. בנט״י שחרית ממים שהע בביהכ״ס ,או ממגולים.
אודות המנהג שבעל ברית לובש תפילין בשעת המילה. חי rסימן ב*.
חי״ד סימן ד׳. אם יש לדק^ שלא לקרות ולברך נגד מי נטילת ידים
קסג ציץ אליעזר חי״ח מפתזץת כלליוח לחלקים יג־ק שו־ת
חמיז סימן ל׳. אס מתר לחרוט שם שמים ע״ג תכשיט. בטגע לכתיבת 1וחת אות צדי״ק בסת״ם .חס״ו סימז ג*.
בהאיסור להשבע בדבר אחר עם שמו יתעלה ,ואיך אלישע בדיני כתב אחד וכתיבה תמה וכסדרן בתפילין וקוף
חי״ז סימן ר. והאשה השונמית נשבעו בכזאת. חם־ז סימן א/ השמאלי של .r r a
הגירסא הנמנה ברמב״ם בפ״ו מה׳ יסוה־ח בהתיך כלי שהי׳ בדעת הרוקח שבורת ה״א יש לה זוית מאחריה כדלי״ת
^י^ סימן ל״א. שם ח?ןק עליו אי לוקה. שם. עגולה כרי־ש.
בהנחת תפילין לחרש שאינו שומע ואינו מדבר ,ובחרשי
עשרת הדברות חט״ו סימן ל״ב. זמנינו המתחנכים בבתי ספר לחרשים.
במריחת ס־ת ותפילין בחומר כימי-לא סרף לאחר תיקוני
אם כשר הדבר מה שמזכי רבים םדפיסים ע׳׳ג טבלמת חלקי חי rסימן י־ב. הזמתיות ,כדי שלא יקפבו מהקלף.
פרשיות מהתנ״ך ומפיבים אותם בבתי הכנסת שבעיר חי״ד סימן י־ס. ממזר אם יכול לכתוב מת״ם.
ומניחים אותם על השולחנות ,הבימת ,ועמודי החמלה. קראי )או אחד מיתר הכיתות( שנתגייר אם כשר לכתוב
^י Tסימן א׳. שם. סת־ם,
שם. באיסור לכתוב פרשיות תורה מגילה מגילה. ג Tם בימין אם יניח תפילין ביד שמאל ,או דילמא על מקום
שם. ביחר דין אמירת עשרת הדבתת בגימר. הקיבורת ביד ימין ,וישוב וביאור דברי המשנ״ב בזה.
ענין עםTת הצימר בעת קריאת עשרת הדברות. חס־ו סימן יח.
שם ובחלק ’ .ro P ’0 r
דברי הרמב־ם בחשומת rבהנ״ז ,ואם יש לסמוך על כת׳יי ברכת בתורה
שם. הנדפסים כעת בהפסקת מסורת חר מר.
אם יש ענין ע׳ס הסוד לברך ברכת התורה מעומד.
תרגרמים חט״ז סימן ב׳.
גדר הברכות שמברכים על לימודה של תורה ,והגדרת
אם מתר לתרגם ספרי דניאל ועזרא מתרבום לעברית. חם־ו סימן .TO הגר״ח הלד ז״ל.
חימ סימן א׳ .וחלק P ’0 roג׳. בישוב דברי המחבר בשו־ע שפוסק דנשים מברסת ברכת
בדבר תרגום התורה ,הע־י ,התלמוד ,התפלה ,והאדרא, התורה אע־פ שפסוחת ממבות ת״ת ,והגם שפוסק דנשים אין
שם וחלק ט״ו סי׳ ג׳. ללשון אחר. שם. מברמת על מעשהז׳ג.
הגדרת ענין לינעדן של הנשים כדי לדעת הדינים שמחויבות
דברים שבכתב אי אתה רשאי לאומרם בעל פה שם. בר.ן.
אם מתר למרים להטיל על החלמידים ללמוד קטעים בעל באיסור הזכרת ש״ש לבטלה ומחיקת שמות
פה כפמקי שירת הים ,שירת הבאר ,וכן שירת דמרה הקדש
ותפלת חנה וכתמה ואס אין למש בזה משום דברים שבכתב
אי אתה רשאי לממרם בעל פה .חי״ג סי׳ י־א .וחימ סי׳ ג׳, שיחות קדש שזעקלסו אל תוך כלי הסייפרעיץרדע ובהם גם
בגדר דברים שבכתב אי אתה רשאי לאומרן בעל פה. אזכרות אם מותר לפתחו מידי פעם כדי לשמוע ולהשמיע אח
חימ סימן ם־ג. השיחות ואין מה חשש משום איסור שמיעת שם שמים
אודות מה שמוציאין את הנשים בקמוש באמירת ויכלו לבסלה .וכן ע Tהכוונת וד.שםעת כלי־וערמפון המשמיע
כשהמקדש מקדש בעל פה והנשים שומעות ולא אומחת חי־ג סימן א׳. ברכות ותפלות עם הזכרת שם שמים.
שם. אחריו דכלו בחשאי מלה במלה. אם מותר למחוק את השם שנקלט בטייפ-רעיץרדער .שנ^
בדק עדות דבעינן שיע Tו מפיהם ולא מפי כתבם .שם. אס «תר להזכיר אח השם בשעת לימוד vדרשה.
שם. מד ,דגאמרים בעל פד ,שירי תהלות מפסוקי תנ־ך. שם .וחי Tסיק י*כ .וכמילואים.
זה דדברים שבכתב אי אתה רשאי לאומרם בע״פ אם הוא שם. pנח אם מוזהר על מחיקת השם.
שם. מד.־ת או מדרבנן. אס מותר לעייר ע״ג קיחח ביכ״ג פסוקים עם שמות
כשחסר בס״ת אחד מהתיקונים אס הקורא בתוכה נחשב הקדושים ,וכשמצויר כבר ורובים להרחיב את הביכ״נ אם
שם. כאומר בע*פ. מותר לד.תם קיר שעליו שמות הקדושים ,וכמו כן אם מותר
מה ״ ״ rמוציא לעם שבשדות t *0בדברים שבכתב, לעמר עליהם עם בבע כדי לחזק את הכתב של הפסוקים.
ואפילו אם קורא מתוך הכתב ,ם״מ צריך להיותם שטרים חי־ז סימן .ro
שם. בפי כל. ישוב דברי החתם סופר בתשומתיו במ״ש בטגע למעמד
בברכת כהנים אס י טל כהן אחד להוציא את הכהניס הנבחר של עזרא הסופר והזכרת השם הגדול על יח.
שם. האחרים. rooסימן .ro
ציץ אליעזר חי־ח םפתחות כלליות לחלקים יג-יז שו״ת קסד
אם יש להתנהג לעטד בברכת כועים גם כשאין כהן והש״ץ תפלה ונשיאת כפים
שם. טא שאומר היברכך.
במהות ההבדל בהשם המפורש שהיה הכה־ג מזכיר ביוד,״כ קונטרס אודות איסור לנגן קטעי תפלה ובקשות בניגוני
לבין השם המפורש שהיו הכהנים מזכירים בברכת כהנים חי״ג סימן י־ב ובמפתו^ ובחי־ד סימן י־ב. עגבים.
חט־ו סימן ט־ז. במקדש בכל ?ם. בחלק י״ג שם. באיסור לען בתפלה בניגוני הטצרים.
יחט העומד בתפלה ושומע ברכת כהגים בשעה שד,ג^ כבר חלק י״ג שם. באיסור הליכה וישיבה בגילוי ראש.
להטוב שמך ולך נאה להודות ,אם יכול לד,פסיק ולענות אם מותר להתפלל עם טבע קטן על הראש ,ובמיוחד בימים
האמנים אחר ברכת באהבה וביברכך ,ואם יש חילוק בין אם חי״ג סימן י״ג .וחי rסימן מ״ט. החמים והמזיעים.
התחיל הלחש יחד עם הש״ץ לבין אם התחיל לפני כן או מי שיסל להתפלל ביחTות עם הנץ החמה ,או להמתין עד
חי־ג סימן נ״א. לאחר מיכן. לאחר מיכן להתפלל עם הציבור מה עדיפא ,ואם ישט חילוק
כהן שהכה את האשה במזיד והפילה אם פסול לישא כפ?. בזה בין להתפלל ביחידות באותו בית כנסת שיתפלא בו
חי״ג סימן ק״ב. חי־ד סימן ה'. אח־כ בציבור לטן מקום אחר.
אם יש היתר שישירו אנשים ונשים יחד שירי קודש. אם תשעה אנשים התפללו בלחש ואח־כ בא להם עשירי
חי״ד סימן ד. שכבר התפלל אם יטלים להתפלל חזרת הש״ץ.
ע״ד שטהגים כמה משליחי ציבור להקריא לכהגים את חי־ד סימן ו׳.
היברכך וט׳ בלחש ,היש לזה מקום בהלכה .חי־ד סימן י״ז. המתפלל ,וביחוד אם עומד באמצע שמע ,ועובר לפניו חכם
שם. ענין הקראת הש־ץ לכהן היברכך. חי״ד סימן י׳. אם צריך לעשות לו קימה והTור.
על יעילות התפלה עבור חולה הגם שאדם נידון בר־ה החרשים בזה־ז שמתחנכים בבתי ספר לחרשים אם אפשר
חי״ד סימן מ־׳ח. ונחתם ביוה־כ. חט־ו סימן מ־ו. לצרפם לעשרה.
שם. אודות אמירת הפיוט מכניט רחמים. חי־ד סימן י־ס. ממזר אם רשאי להיות שליח ציבור.
שם. בענין שלא לנשב במשב בשעת התפילה. קראי )או מיתר הכיתות( שנתגייר אם כשר להיות שליח
שם. שלא לילך בגילוי ראש מסבל הטם. שם. ציבור.
חט״ו סימן נ׳־ה. אי מהני הנחת tלכיטי הראש. בירור הא דמהני קבלה להתפלל כוותיקין גם בזמן שזה
ע־ד הזכרת ושאלת גשמים בארצות אשר ימות החמה מפריע לו לד.תפלל ,ואותו הדבר בקבלה לנטג כדעת ר־ת
מתחילים שם בתשרי וימות הגשמים בניסן .חי־ד סימן צ־ג. במוצשיק הגם שזה פוגע במצות הדלקת גר חטכה בזמנה.
אם יטל טי שכבר יצא יד״ח בתפלת לחש וחזרת הש־ץ, והדומה לזה .ואם מועיל התרה.
לחזור ולד,יות ש־ץ לציבור אחר ,בחול ובשויו״ט ,אשר יחיד שמקדים לד,תפלל לפני הצימר כדי להתפלל עם הנץ
צריכים עוד לצאת יד־ח בזד״ ואם כן ,האם צריך גם לחזור החמה אם יש ענין משמעותי שלאחר שיגמור תפלח הי־ח
ולהתפלל גם בלחש כדי לד,סדיר תפלתו .חט־ז סימן י־ד. בלחש להמתין מלהמש^ בנפ״א ואמירת אשרי ובלצ״ג וט*
כהן שקולו צרוד אם רשאי לישא כפיו לבדו או בצידוף עם חט־ז סימן ג׳. עד שהציטר יגיע לשם.
חט־ו סימן כ״א. עוד כהן. יח Tהמאחר לבוא לביד,כ״נ והציבור עומדים כבר רחוק
אם כהן יכול להוציא את כד.ן חבירו בברכת כהנים .שם. בתפלה .אם יש לו עכ־פ להתפלל בתוך כתלי ביד,כ״נ ולא
לוי ת־ח וכדין ע־ה אם מחויב הלוי ליצוק ידיו של הכד.ן לצאת לעזרד ,של ביהכ־נ או חדר צדדי ,ואותו הדבר שלא
לברכת כהנים ,או יכול למטע א־ע ,או שיש אפילו איסור לעמוד בעז־־נ או חדר צדדי שע־י ביהכ־נ ולד,ראות פניהם
חט־ו סימן כ־ב. שיצוק ידיו. לציטר דרך חלון פתוח אלא ליכנם לתוך בית הכנסת.
אם מקצתם של הכהנים העולים ת״ח ומקצתם ע״ה אם רשאי חט־ז סימן ג׳.
שם. הלוי ליצוק רק מקצת הת״ח. כהן מחלל שבת בפרהסיא אם מחלל עבודה ואם מותר
בענין קבלת תפלת נכרי הבא להתפלל לפגי ה׳. חי־ג טמן י .T לעלות לדוכן.
חט־ז סימן כ־ב. בדין נשיאת כפים לכד,נים חולים בבית מלים בנעלי בית או
ביאור כוונת חז־ל שאומרים דהקורא הלל בכל יום הר־ז בנעלים לא של עור עם שרוכים וכן כשד,ולכים יחפים בלי
מחרף ומגדף ,ודברי רש״י בזה ,וד,םברים שונים. חי־ד סימן י־־א. גרבים.
חי־ז טמן ד. מאימתי עובר הכהן בעשה אם איט עולה לחכן.
לטדל תועלת התפלות שמתפללים לזכות לעבודת הבורא חט״ו טמן ז*.
שם. ית־ש ,דברי הרמב־ם בזד ,והסברים טספים.
אודות הנהנת הש־ץ המקריא ברכת כהנים בפניות? לצדדים כהן העומד באמצע ק־ש והש־ץ הגיע לעטדה אם טתר לו
טן כשיש כד,ן ומקריא לפג? ובין כשאין כהן. חס״ו טמן ז*. לעקור רגל? ולעלות לדוכן.
ט־ז טמנים י*ח י־ט. חולד ,ותשוש כח שקשה לו לעסזד בשעה שהכהנים נושאין
יעמוד בתפלתו ליד טמת הם־ת ,והיכא אם יתכן כפיהם אם יטל לשבת על מקוט ולא לקוז^ חי־ד סיסן י״ןJ
קסה ג ק אלמגזר חי״ח מםתחות כלליות לחלקים יג-ח שו״ת
חי״ד סימן ד. שהבימה עומדת על ר.אח בשוד .עם קרקע גיהכ״נ.
את מותר לשנות מנבג שנד,גו במקום אחד לחלק הקדישים r»nסימז כ־ס.
בין בעלי החיובים ,ולזעהיג שיאמרו אתם יחד. בברכת כד.נים אם יכול כהן אחד להוביא את הכזעים
חי״ד סימן י־ג. חי״ז סימן .r o האחרים.
אם תצים להשאר להיא־צ רק קדיש אחד שיאמר ביחיחת, כהן שד.רג עס־ם אם נושא את כפע ,ומה הדין בד״רג «תו
אם עדיף להשאר א קדיש של לאחר עלינו ,א קדיש אחר. במלחמה או בשעת חיתם ,וכן אם הרג מאלה דמורידין.
שם, חי״ד סימן ס׳.
חי־ד סימן י־ד, סידוש הקדיש. המתסלל ביחידות בשבת במנחה ,וכן בתענית במנחד ,.אם
אם יש יסוד למה שאמתם שאמTת קדיש אחר א־א הוא רק היחיד אמר ג״כ בשמ״ע שים שלום ,אי שצריך לומר שלום
א״ד סי^ ע״ה. עד חמשים שנה. חט״ו סימן י*. רב.
בפירוש כוונת השבח של ■ונחמתא־ שאמרים בקדיש.
חס־ו סימן ג׳. קריאת ספר תורה
בית הכנסת לא קראו מחמת אונס קריאת התורה בימי שני וחמישי
שחרית ,אם ניתן להשלים ולקרות קרד.־ת בתפלת מנחה.
לק״ק אמשטרדם ע״ד סתירת ומכירת אכ״נ ,בירור וביאר חי״ג סימן כתh .
בגדת קדושת בת.כ״נ של כראם ושל כפתם. בעאה לתורה של אשכנזים לס״ת של ספרדים ,וכן להיפך.
א ת אמן ח׳ ובמילואם. חי״ד סימן ל״ד.
א ת אמן כ״ו. אם מותר לנסוע אלטת ע־י את כנסת. בהחעב לעלות לתורה כשקוראם לעלות .חי״ד סימן ל־ד.
בית כסא או מרחץ שביטלו אותו מתורת ביכ״ס א מרחץ, כהן במקום לוי אם הוא לכתחילה או רק בדיעבד ובפרס
אם מותר להקים במקומו בית כנסת או בימד״ר לתפלה r ’oסימן ם־ד. בר*ח ובחוהמ״ס.
וליאד .ובנוגע לבתי כסאת שלט. אודות סילסול ספר תורה מסקומה הקבוע אל מקום אחר
חסח אמן כ״ג .וא״ז אמן א. חי״ז סימן י״ב. עבור קתאה חד פעמית.
שם. ע״ד בנין אכ*נ במקום שהיה רפת בקר. לקיום מנהג להשאר ס״ת המובאת למיץ־א לקתאה בה ג׳
את שהיה אשכר כמה שנים לאת תפלתיעס־ם ,אם מותר שם. פעמים.
שם. לעשותו ביכ*נ, אודות קיום מנין במבנה ביהכ״ג בחדר צמוד ותאם לד,ביא
אם ארון הקאש בביד.כ״נ פתוח אם אתר לישב. לשם ס״ת מארה־ק שבביהכ־נ לקריאה ,ולהחזירה לאחר
חטח אמן ל״ב. שו^ מיכן למקומה באד.״ק.
בדבר יחוד מקום לתפלד ,בבית ובבית הכנסת. אם יש עצה להביא ס־ת לקריאה ממקום למקום כאשר עשרה
ronאמן נ ח. אנשים יבואו לקחתה ולהביאה אל מקומד ,המיועד לקריאה.
שם.
נס״י לסעודה ,אכילה ,וברכת המזון ושאר שם. א ח ת טילטול לארך אבור.
ברכות החצי קדיש לאחר קריאת התורה אם מהוה הפסק בין
א״ג אמן טח. כמד .הוא שיעור עיכול בשתיה. הקתאה לבין ההפסרד ,ואם לשנות ולהנהיג בט״ב שחרית
אם צתכים ליאל תים אחרי הנגיעד .בנעל של חליצד.. חית סימן ע*א. לומר החא קחש לאחר ההפטרה.
א״ג אמן טח.
מי שטעה בברד,ם׳ז ודילג ברכת הא pונזכר אחר שגמר קדיש ויא־צ
ברכת אנד .ירושלים איך עליו להתגד.ג .א־ג אמן טח.
ועלה שמאאלין«תו דרך אטר לחיוב בברהמח. מי שמת בשבת אם יש לבניו אמר קדיש הגם שזד ,עדיין
א״ג אמן ל״ה. חי״ג סימן מת. לפני הקבורה,
א שלא אכל אם יסל להוציא בברזע״ז .ל א שאכל. וחיח סימן י״ב.
א ת אמן כ־ה. לעצם אמירת קדיש לאונן ולפני הקבורד .,ותועליותו .שם.
בדינא דאאר להקדים אאלתו לאכילת בד,מתו ,ובחילוק אן אם יום האחחן של חדש הי״א חל אום שבת דו־ס אם יש
א ת אמן כח. אכילד .לשתיה. שם. אמר קדיש.
בהא דמי ראעית טתנים לידים אף בשנים .חט־ז אמן א'. באמודי משניות לעי־נ נחבים אם אפשר להקדים לומר
בדמון בברהמ״ז אם צאך שכל אחד מד״מאאן יאמר בלחש הקדיש דרבנן מת לאחר הלימוד ולהזאר את הנפטרים
אחרי הממן ,ואס יש לדקדק עכ״פ על כך בברכה ראשונה. שלעי־נ למדו השיעור משניות לאחר אכן .חי־ג סימן צ-ס,
חס״ז אמן א׳. אם יש מק־ם שבת תגת קדיש אחרי חת ה כשאן בנים.
צק אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג-ח שו • ת קסו
בברכת הנהנין וברכת המצוות קציצה העשויה משומן עופות וירקות מארבעים עד חמישים
אחוז והשאר לחם מחוץ* ואופים אותם בתוך םיר פלא בלי
בחיוב עניית אמן בשומע ברכה מפי חבירו שמכוין להוציאו שמן בסיר ,איזה ברכה צריכים לברך עליהם ,ומה הדין
בה ,והמברך יכוין לאמן שאומרים ,ובביאור דעת האור זרוע חט״ז סימן כ״ז. כשקובעים עליהם סעודה.
בזה ,ואם יש חילוק בזה בין ברכת הנהנין לבין ברכת
חי־ד סימן ט׳. המצוות. בהלכות ברכת הגומל
חט־ז סימן א׳, בברכת האילטת על אילני ערלה.
עממזז ע״י סמיכה אי נחשבת כישיבה ממש ,או לא .שם. אם אפשר לברך ברכת הגומל בלילה ,ואם יש חילוק בזה בין
גברי לנשי ,ובהמנוע לברך אחר ברכת קריאת התורה.
במצות עונה חי״ג סימן נ ,rוסימן י־ט ,וחי rסימן ע^.
אס בעל הנם המברך ברכת הגומל יכול להימנות להשלים
אם יש איסור שלא לשמש בימי מלחמה ,או עכ״פ משום מדת לעשרה ,וכמו״כ אס ה״תרי מינייהו רבנן״ יכואם להמנות
חי־ג סימן כ״א. חסידות. שם סימן י״ח. בין העשרה.
בירור האיסור לשמש בשני רעמן ,או בשאר צתת .שם. אופן צורת ברכת הגומל לדעת הרמב״ם ,בעםTה ,ובאמצע.
אס יש חילוק בין אם כבר קיים מצות פו״ר לבין שעוד לא שם סימן י״ט. ואם השומעים צריכים לישב.
שם. קיים. כדין ברכת הגומל לקטן פחות מבן י־ג שנה .חי״ד סימן כ*.
שם. אם הוא ליל טבילה. שם. אס אביו יכול לברך בעדו.
שם. ברכת הגומל לגדול פחות מבן עשרים שנה.
בהלכות שבת בכללא דבי״ד של מעלה לא טענישין פחות מבן עשרים.
שם.
אשה שמדלקת בפעם ראשונה אחר הנשואין נרות-שבת אם חולה שנתרפא בימי אבלו אם trלו לברך ברכת הגומל ,או
חי״ג סימן כ־ד. צריכה לברך גם ברכת שהחיינו. ^למא שיש א לחכות עד עבור ימי אבלו,
אם האשה מברכת שהחייט על סבילה ראשונה אם זה מוסב חי״ד סימן ע .r
שם. גם על הפרשת חלה והדלקת נר. חולה נפש שנתרפא אם צריך לברך הגומל ,ומה הדין אם
מה הדין באשה שנר.גה כבר גם לפני החתונה להדליק נרות חסמ סימן ל״ב. המחלה עאלה עוד לחזור בו.
שם. שבת. אם ניסד ,אדם לאבד א״ע לדעת ונסתכן וניצול אס חייב
אשה שרוצה להרבות בנרות־שבתמכפי שהיתה רגילה עד שם. לברך הגומל.
חי־ג סימן כע. כה ,ובעלד ,מתעד על כך. מי שד,כניס את עצמו בסכנה וניצול ממנה אם צריך לברך
בהא דאשד ,ששכחה ולא הדליקה נר בשבת דצריכד ,להוסיף ^י rסימנים ח• ם*. ברכת הגומל.
שם. כל ימיה עוד נר. בירורים בדיני הולכי מדבריות ועוברי ימים ואיך שמותר
להנוד,גים לד.רבות בנחת לכבוד שבת ,אם יש לעשות אבל שם. להם להכניס את עצמם בסכנה.
שם, היכר נרות. שם. נשים־יולדות אס מברכות ברכת הגומל.
מי שבליל שבת בסוף התפלה שכח אם התפלל שט׳ע של חול בדברי באליהו רבה שכותב שלכן צריכים לומר ברכת
או של שבת אם צריך לחזור ולהתפלל ,חי״ג סימן כ־ה. חי״ז סימן ם־א. הגומל בעמידה משום דנקרא הלל.
אס נקרא קידוש במקום סעודה אחרי עבור ש^ור עיכול.
חי״ד סימן כ־ז. בברכת שהחיינו ושחלק מחכמתו
חולים השוכבים בבית חולים שלא יכלו בשב־ק שחרית
להתאסף יחד ולקרוא קריאת התורה במנין ,אם יכולים אס יש לברך שהחיינו בלTת בת .ומתי יש לקחא שם לבת.
לד,תאםף ולקרוא קריאת התורה דשחרית לפני תפלת מנחד., חי״ג סימן כ* .וחי־ד סימנים כ״א כ״ב,
חי־ג סימן כ״ז. מצוה שאדם מקיימה בפעם ראשון אם יש לברך עליה
שם. אס יש חילוקבהנ״ז בין שבח לחול. חי־ג סימן .TO שהחיינו.
בדין שכר שבת עבור לימוד ליומו בלבד ,ובירור גדרי בספק פאגתא אם יש לברך שהחייט .וכן בדבר שאין חובה
איסורו של שכר שבת ,וההיתר לדבר מצוה ,והגדרתו. דד״ד סימן ס־ט. אם הרשות לברך.
חי״ד סימן כ־ח. הגומר להדפיס ספר חדש אם צריך לברך שהחייט.
ח Tוש מהגאון הגר־ח ז־ל דשכר שבת איט איסור הרוחה חי״ד סימן ,ro
אלא כעין איסור מלאכה ,והוספת הגראז־מ ז״ל על זד .,ומו״ם שם. אם יש לברך שר,חייט בחנוכת בית הכנסת.
שם. בדבריהם. אם יש לברך בזד,״ז ברכת שחלק מחכמתו בשם וםלטת על
אודות שכירות חזנים לשבת ,ושכירות אנשים להשלמת חי rסימן ל .r ג ח א הדור.
המניו בשבת .ואודות בעלי פונדהאות הטטלים שכר לינת
קסז ציץ אליעזר חי״ח ספתזזת כלליות לחלקים יג־מ שו״ת
שהעיטר עומד כבר לפני תפלת טסף ,האם יגטרף אתם שם. לילה בעד ליל שבת בלבד בלא הבלעה.
א.תפלל מוסף עם העימר לפני שד.תפלל שחרית ,או דילסא בדינא דהקפאת מים במקרר בשבת .והפשדת*jTf
שיתפלל ביחיתת על הסדר קודם שחרית ואח־כ טסף. הי״ג סימן כ״ם.
חי״ג טמן ל־וJ אם מותר לשתק באבני סלא בשבת .ובגדר בנץ וסתירה
אם מותר להקדים תפילת טסף לפני קריאת התורה.ש^1 חי״ג סימן ל׳ וסימן ל״א. בכלים.
אם מותר ללטד ולשטת בץ תפלת יוער לתפלת טסף.שם. שם. בעשיית גלידה בשבת.
שנJ אם מותר א ת ש בין שחרית לטסף. אא שמשימים קערה wדף לסתום פי החבית ושורקים בטיס
אס מותר להשכיר חנות למחלל שבת אזער יחלל בה את ומחברים הכיסוי עם החבית אי שת לפתחה בשבת .שם.
חי״ג ט pל״ט, השבת בפרהטא. מי שמחמיר על עעמו שלא לסלסל אפילו במשם שיש עירוב
אם טתר להשטר טת אהודים מחלא ש״ק בפרהסיא. atמותר לו אסיא הכי לשאת תינוק ברחוב.
שם. וד־ג סימן ל״ב.
אם השכנים יטלים למזעד שסי מהם ישכיר ביתו למחלל נשיאת קסן שאיט יטל להלך ברגליו ברחוב הוא איסור
שם. שבת. שם. דאו* או רק מדרבנן.
אם מותר לעתת טם חתחים לתוך מם לחה מטם עוגנים דעת פוסקים הסובתם לר״תיר בזה״ז סלסול תינוק היות ואין
ט־ג סימן ט. ממשלים או בלתי ממשלים. לנו רה־ר והו־ל שטת דשבות בכרמאת .שם.
חידוש מהח״ס לענץ חיוב משום מבשל כל טכא כשזה כלד. דעת וערש־ק ז־ל Tn.1feלשאת בשבת במקום שאץ עירוב
שם, והולך לאחר הטשול ולא נשאר טדו מטסה. שם. קסן שאיט יטל אלך ברגאו כדי אמר קדיש.
אודות תיקון עיחב למושב ששדות זרועים לו בין הבתים שם, אם יוכל לד.וביל את התינוק גם בעגלה שא.
לבין בית הטסת .וגם מאטרי הבתים ישנם שדות זרועים אם מותר לגאת בשבת במקום שאין עירוב בבגד עליון
ט־ג ט ^ מ״א. רחבי טים. כשהוא מלובש על כתפיו בלבד מבלי להבניס Tיו
יה Tשקיבל עליו בע־ש את השבת ולאחר טכן נזכר שלא חי״ג סימן ל״ג. בשרוולים.
התפלל עוד מנחה ,אם יטל עדיין אתפלל מנחה של טל. אם מותר לחולה לב לישאאתו בשבת כדורים לשעת העורך
ט׳ג טמן ם־ב. במקום שאין עיחב .וכמו־כ לנשיאת » ט לחולה במחלת
מי שד״תפלל מנחה ביחיד בע״ש טה־ם בעוד היום גדול חי״ג סימן ל .r ס טת .ובד.ועאה בדרך שינוי.
וקיבל שבת טחיד באטרת לכה דודי ומזמור שיר ליוה״ש. אודות לישא כתב־ תעודה בשבת כשדורשים על כך .וע־י
ואח״כ נזכר שלא אמר יעלה ויבוא במנחה .אם יחזור שג^ שינוי.
שם. איתפלל מנחה של טל דזטר בה יעלה וימא. ע rנשיאת ממנת שמיעה בשבת במקום שאץ עירוב .שם.
שם. אם קבלת יחיד את השבת חמיר כקבלת ט מר, נכפה אס ד1א בכלל חולה שיש ט סכנה לחלל עליו את
אם טתר א ב ר בגד בשבת עם טכת בסטן. חי״ג סימן ל*ה, השבת.
ט״ג ט ^ מ״ג. אי מותר ואיכא אפילו מגוה לבקר חואם בשבת .ואם מותר
ביאור דברי המשנ־ב בסיסן תרנ״א בנוגע ל טן קשירה זאת נס למי שהוא רך הלבב ום rר מ ער החולה.
שם. בשבת. חי־ג סימן למ.
אס טתר לפתוח ולנעול כשבת מנעולים הנפתטם על טי שם. בעשיית סי שברך לזעלה בפנע בשבת.
הטונת טתיות זה אה .ונסגרים ע״י הפרדתן זמ״ז. הסבר מהח״ס דל על זה שד״גבילו חז־ל התפלה על החולה
ט״ג ט ^ מט. בשבת יותר ממה שר.גבילו העסיקה ברטשית ע מ ת .שם.
בפתיחת ספרים וסגירתם אשד כתובים על ראשי דפיהם אודות הנחת תבשיל לעוטת בשבת פ׳ שירה בהמת ואין
שם. אותיות. חי rסימן JT0 מוונותן עליך.
בדין עשיית זריקות בשבת לטלה שאין ט סכנה פתחת ביאור נוסח התפלה של קדשט במגותיך ותן חלקנו בתורתך
ט״ג טמן מ־ה. לעור או לתוך טרט, שאומתם בשבת .ואה שהקדימו לומד מטות קודם תורה.
אודזת מה שמנקים מקום הזריקה לאחר ט ק עם חתיכת עמר חי־ג סימן לת.
גפן ס ט א ב ט מרית .וכן אם מותר תלישת העמר גפן ע rאמירת דהי נועם במועש״ק גם כשחל ר־ח או ט ת ם.
שם. םד.גוש העב. וכט*כ בפסה שחל להמת בשבת אס אומרים בטגש*ק
אודות הרכבת המחס במזרק בשבת לעורך עשיית זריקה חי־ג סימן לת. שלפניו דהי נוענ^
ל ט א שאין מ סכנה .ואם יש מה משום מנה וטתרW . י rבני^ לאחר דעות אי איקרי טעד .מהפנ״י והגר״א.
אאעזר ט״ג ט .ro p שו־ת מכד .בפטש. שם.
אם טתר לנטע במועש׳ק טד עם עאת השבת עם מטגית ישוב סתירד .שבדברי רש־י מבחים ד׳ 1־א ומנחות ד* ם־ס
אשר ר.נטנ יעא ממקוט ונסע אתה לכאן עט מבעוד יזם עם שם. לגבי טספי שבת וטספי ר״ח.
ט״ג ט ^ JT0 נוסעים מחלא שבת. ט א .השוכב בבי־ח ונתפנה בשבת ליכנס לביהכ״ג בשעה
ציץ אליעזר וזי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג־יז שו־ת קסח
אם מותר לרופא לעשות לחולה צילום רנטגן בשבת אפילו אודות rיאה במספחת כחכה על הצואר במקום שאין עירוב,
במקרה ברור ופשוט ,כל שדרכו בכך גם בימות החול. או למי שמחמיר שלא לשאת בשבת .חי״ג סימן ם־ט.
חי״ד סימן כ״ז. ע rיציאה בצמר גפן תחוב באוזן במקום שאין עירוב או למי
רופא הנתקל בשבת בקשיים להכניס כל תשובה מתוצאות שם. שמחמיר לא לשאת.
הבדיקות המעבדתיות לגליון של אותו חולה ,אם אפשר אודות כחכת מטפחת מסביב לרגל ,ובכריכד ,מסביב ליח.
לד.תיר לו גם למיין אותן לשם הכנסתן לתיקו של כל חולה שם.
שם. וחולה. באמירת במה מדליקין בליל שבת בבית האבל ,ולאבל עצמו.
אם יש איסור דאורייתא בשבת במזרקים חד פעמיים חי־ג סימן נ׳.
שמחברים שניהם יחד בשעת השימוש ,וכן כשמשתמשים בהם טעם על מנהגן של ישראל על אמירת ם׳ משניות במה
חי־ד סימן כ־ז. פעמים חוזחת. שם. מדליקין בליל שבת מהח־ם ז־ל.
תנור נפט ״פיירסיד־ שלא הדליקו אותו באותו שבת אם אם אפשר לצאת בשבת ידי מצות קידוש היום בכוס
חי Tסימן כ״ט. מותר לטלטלו לצורך גופו ומקומו. שטברכץ על ברכת מילה .חי־ג סימן נ״ב .וחי׳־ד סימן ע־ו.
אם מותר למדוד את החום בשבת במד־חום הנקרא גלאי־ אם נודע לאדם בשבת שאין מזוזה בפתח דירתו אם מותר
חי״ד סימן א. החם. לדור בה ,ואם אסור אם מותר להחזירה בשבת לנרתיקה ואין
שם. בענין מי מילין ותיקון לשעה. חי״ג סימן נ־ג. בזה משום מיחזי כמתקן.
בענין שאילת דהע־ה מאחיטלך באו־־ת ,וזה היה בשבת ,ואם באיסור האזנד ,לשידוח רדיו בשבת ויו־ט גם על ידי כינון
מותר כשזה ע־י חכמה יתירה או מעשה נסים ,ובנפלה דליקה פתיחת המקלט וסגירתו על ידי שעון אוטומטי טע״ש ,ופסק
בשבת אם מותר לעשות סגולה כדי לכבות את הדליקה, חי״ג סימן נ ח. טהחזו״א ז״ל מה מכתי״ק.
ובלברוא אדם בשבת ע־י סבר יצירה. יולדת היושבת על המשבר ,או חולה מסוכן ,אם מותר
חי־ד סימן ל־א. להזמין בשבת עבורם רופא ממקום אחר הכרוך בחילול שבת
אודות סוג ב׳ של מד חום חדש ,ובאם יש בו חשש של הגם שמצוי על המקום רופא אחר שמוכן לטפל בהם .ואם יש
חי־ד סימן ל׳א. צביעה. חיוב על רופא לרפאות ולהעטת להזמנה שמזמינים אותו
חלב מפוסטר הנמכר בשקיות ניילון אם מותר לתת ממנו כאשר באותו זמן ישנו רופא אחר מיועד לכך.
בשבת לכלי שני בהיות והמפוססר איננו בישול גמור. חי־ג סימנים נ״ה נ״ו.
חי Tסימן ל״ב .וחט־ו סימן ג׳. בישוב דברי הרם־א באו״ח סימן רמ״ו במפקיר בהמתו לפני
באיסור בורר אם המאכל נאסר ,ואם נאסר מה יהא הדין אם השבת כדי להגצל מאיסור שביתת בהמתו אם יכול אחר
חזר ועירבו כמו שהיה מתחילה אם הוא עדיין באיסורו. חי־ג סימן נח. אכות בה.
חי־ד סימן ל־׳ג. אם ישנד ,מצוה מיוחדת לרופא דתי להזדקק לחולה שיב־ס
במלאכת סינון עם עבר וסינן מים או יין אם מותר לשתותו. ולחלל עליו את השבת כדי למנוע עי־כ שלא יצטרכו להזםין
שם. חפא שאינו דתי שיחלל עליו את השבת.
בהוצאה מרשות לרשות בעשה בשוגג אם יש להתיר לו אפי' חי־ג סימן נ״ו.
שם, לבו ביום. אם מותר לילד בן קראים בשבת ,וכן אם מותר למולו
במצות לבישת בגדי שבת מיד עם כניסת השבת. חי־ג סימן נ״ז .וחי״ד סימן כ־א. בשבת.
חי־ד סימן ל׳׳ד. אם מותר לרחוץ בשבת עיני תינוק שיש לו הפרשה בעינים
שם. באם יש לד,חליף גםהמנעלים. חי״ג סימן פ־ג. עם מים רתוחים פושרים וצמר גפן.
אם יש ענין בשבת ביום ללבוש בגד יותר נאה ,או בשעת נשוי ששוכב בבי״ח בחדר מיוחד ,אם מחויב להדליק בחדרו
שם. המנחה ,ובאם חל שבת בעיו־ט. נרות-שבת ובברכה בהעת ואשתו בעיר ומדלקת נרות שבת
חי־ד סימן ל־ד. אודות קיפול הטלית בשבת. חי׳׳ד סימן כ־ג. בביתם.
באיסור לען בקבלת שבת בכלי זמרים .חי״ד סימן ל״ד. אחד שד,אריך בתפילתו בליל שבת ,וכשהציבור הגיע עם
בביצוע מילה בשבת ע״י מי שלא מל מעולם.חי־ד סימן ל־ו. החזן איכא הוא עומד עדיין בויכא של התפלה בלחש ,האם
אם אפשר להתיר הדחת כלי אכילה בשבת בבית חולים הגם יאמר עם הציבור בקול ,או שאיננו רשאי להגביה קולו
שלא יצטרט אותם אח־כ לשימוש באותו יום.חי Tסימן ל״ז. ולאחר התפלה צריך לומר שוב ויכלו ביחד עם עוד אחד.
אדם הועלך בשבת לכותל המערבי אם יש דרך שיוכל לקחת חי״ד סימן כ .r
אתו כרטיס-נסיעה כדי שבחזרתו במוצש״ק יוכל לנסוע. מתנדבים בבית חואם אם ימלים לועציא ח־ח קידוש של
חי״ד סימן ל״ז. החולים הגם שהם בעצמם עדיין לא מקבלים עליהם את
אם ובאיזה אופן מותר לשאת שעון אלקטרוני בשבת ,ואם השבת כרי שיזכלו לחזור לבתיד.ם ברכס חי rסימן כ־ה.
מותר ללחוץ על כפתור שבו כדי להחליף השעה בתאריך. אם אפשר אעהיג בא״י לקדש בביהכ־נ באל שב״ק.
חי Tסימנים ל״ח ל״ט. חי״ד סימן כח.
קסט ציץ אליעזר חי״ח מפתחווז כלאות לחלקים יג-ק שו״ת
ואם אטר ,אם טתר לכה־פ לצאת עם צינור הקאטעטער אם אפשר לברך ברכת מאורי האש במוצש״ק על החשמל.
חי־ד טמן נ־ח. בלבד. הי־ד סימן ל״ח וחט״ו סימן ג׳.
שם. בד.נ־ז בטגע לטלטל השתן. חלה קפואה מהפר^Tר אם אפשר לצרפה ללחם משנה הגם
ט־ד טמן ם־ד. אי אמרינן הואיל בשבת, שלא תהיה ראויה לאכילה עקב ההקפאה הגדולה עד
כשיושבים במסיבה בסעודה שאשית בשבת וכבר חשכה חי rמימן מ׳. מוצש-ק.
הלילה ,אם טתר לשתות או לאטל ממה שנתבשל על טי ט אחד עשה הבדלה על מיץ ענבים וכשהתחיל לשתות נזכר
t ’oסימן ס־ד. שכבר הבדיל. שלא הפריש מזה תרו״ם ,ום Tהפריש וגמר לשתות ,אם יצא
ערב פסח שחל בשבת ושכחו להפריש חלה מן הסטת ,אם יש חי״ד סימן מ*א. בזה T״ח הבדלה.
תקנה להפריש בשבת ע־י קטן טפלא סמוך לאיש ,שם. שם. הבדיל על הטם ואח־כ נודע לו שהיה יין נסך
אודות מזכירה אוטומטית שעונה לטלטן בשבת. גזל טם יין מחביח ועשה עליו קTוש אם יצא •Tח .שם.
חי Tסימן ס •ג. בעשיית הבדלה על קפה או חלב או סיי מתוק.
אודות עריכת בדיקת דם בשבת לתינוק שיש לו צהבת חי־ד מימן מ*ב.
חי־ד טמן פ־ח. עמוקה ,וכדי למנוע נזק מוחי. בברכת טרא מאורי האש על נרות-יו־ס במוצש״ק .שם
ע rמשול תבשיל בשבת לקטן שאין לו מה לאטל .שם. נשים כשמבדילות לעצמן או ששומעות הבדלה מאיש ,אי
אם טחר לחלל שבת במלאטת האורייתא בסכנת עין לחשש יכולות לברך לעצמן ברכת בורא מאורי האש.
חי״ד טמן פ־ס. עורונה. חי״דםימן מ־ג.
שם. אודות חילול שבת עבור סכנת אבר. שם. מדוע מברכץ על האש רק במוצש״ק.
ע־ד שימוש בשבת בסוג מזרקה הנועד לחד פעט ולאחר תשעה באב שחל במוצאי שבת אם יטל מי שצם להבדיל על
מיכן זורקים את המזרק והמחט כשבדרך כלל הם עוד חי*ד סימן ם .r הטס עמר חולה שצריך לאטל.
מחוברים אחד לשני ,וחיבורם יחד זל־ז נעשה בשבת לפני אס מותר לפתוח בשבת בקטק יין אשר מכסה הפח שלו
חס־ו טמן י־ז. השיטש. נפתח בצורה כזאת אשר עם פתיחתו על Tי סיטב נפרד
באיסור נטעה על טראגוויא בשבת ויו־ט הגם שטנהג ע־י חלק קסן ממנו ,והאם אין לחוש בזה משום סתירר .או תיקון
ט״ד טמן צ־ג. עט״ם וגם רוב הטסעים המה עם־ם. חי״ד סימן מ׳ה. כלי.
אם מותר להראות בשבת לנד.ג הנוסע ושואל את הדרך בה בדיני קריעת נייר שהבקבוק עסוף ט ,וכן בקריעת שפופרת
הוא יגיע למיץם יעודו היות ועי־כ יקצר לו בזה את הדרך שם. נייר ושקיות חלב.
ויחטך מטנו מלעצור עוד פעם את רכט כדי לשאול על כך. ע״ד שפיכת תמצית בשבת מקומקום דרך פיו הצר ושיש בו
rooסימנים י־ח י־ט. מבפנים מסננת ,ואם יש לדקדק שלא תגיע כמות התמצית
בנטון תיקון עיתטן לשבת בעיר אמשטרדם .חי Tסימן צ. לכדי ומערמתה עם עלי-הטה שבפנים משום חשש מרר.
בשנים מקרא ואחד תרגום עם הטר מעכב ,ואם קרא תרגום חי*ד סימן .ro
חטמ טמן ז׳ וחס rטמן י־ח. באמצע אם ^א. מיכל מים שבביהכ״ם שנתון בתוט חומר מנקה שצובע גם
אם יש לאסור לכנוס את האלמנה בשבת גם אם יהיה יחוד את המים ונותן גם ריח ,אם מותר בשבת למשוך את המים
חט־ו טמן ב*. מבעוד יום. חי־ד סי^ מ*ז. משם אל האסלר-
בהא שמתחילים בקטוש בליל שבת במילים יום הששי שם. בהדין דאין צטעה באוכלין ומשקין.
ובלחש ויהי ערב .ובכללא דכל פטק דלא פסקי משה אנן שם. םול Tריחא אי אסור גם באוכלץ ומשקין,
חס rטמן .ro לא פסקינן. בההפרש שבץ זעקר ,בשבת עבור חולה שאטרה ,לטן
ט שהבדיל במוצש״ק על הטס וטרם הבדיל בתפלה אי מהני חי־ד סימן ם*ח. הסיטל הרטאי שמותר.
זה לענין אטלה שיוכל לאמל ,או דילמא שלא מהני עד ביאור הטונה של •ורפואה קחבה לבוא* שאומרים כמי
שיבדיל גם בתפלה ,וביאור דברי המשנה ברורה בזה. שברך לחולה בשבת ,וכן ־היכולה היא שתרחם־ שאיתא
חט־ז טמן י־ז. שם. בגם',
כשיש צורך להוציא דם בשבת אצל תיטקות ופגים מתוך על יעיאת התפלה עמר חולה הגם שאדם נדון בר־ה ונחתם
וריד פניט לשם קביעת אבחנה מדויקת במחלות זהומיות או שם. טוהכ־פ.
מחלות תינוקות ,אם מותר לקחת בכמות יותר גדולה חי״ד טמן מ־ט. בהיתר שבירת קרח בשבת.
שתספיק גם בשביל בדיקה טספת הכרחית שאפשר בעצם חי Tסימן ני, אדות לקיחת ויטמינים בשבת,
לעשותה לאחר השבת בהיות שלקיו« יתר זו כעת תמנע את שם. אודות לקיחת תרוטת בשבת כשיש חום.
הצורך לגישה טספת לורט פניט לאחר השבת וימנע עי־כ אם טתר להחזיר נקע rאו רגל בשבת על Tי סיבוב הזתע
חט־ו טמן כ׳. חשש טטנים אצל הילד. בתנוחה מסוימת וטחוד אצל ילדים .חי־ד סימן נ־א.
כשאקטם דם בשבת אצל הנז״ל מתריד טצוני בצורך דטף אס מותר לצאת בשבת או טוהכ־פ במקום שאין עיחב עם
ואין בזה טכון טוחד ,אם גם בזה יהא היתר לקחת בשבת קאטעסער המחובר לגוט עם שקית לנזילת השתן בתוכר,.
ציץ אליעזר חי״ח ממתחות כלליות לחלקים יג־יז שו״ת קע
לקנח ולנקות א״ע בחתיכת צמר גפן רטובה במים. מנת דם יתרה כדי לעשות בהם בדיקות אחרות שאינן
חט״ו סימן ם׳. דחופות ואפשר לדחותן לאחר השבת ,כדי למנוע עי־כ סבל
בירור דין ספוג שיש לו בית אחיזה ,לגבי חשש סחיטה .שם. מעחד מהתינוק ,או ^לםא שריבוי זה הרי הוא כלקיחת דם
שם. בירור אם יש בכה״ג משום מלבן. בנפרד שלא הותר זה רק במקום סכנה ,ואם מותר עכ״פ ע־י
אודות קשירת מספחת ראש בשבת במטפחת שכורכין סביב עכו״ם או שהרופא היהודי ינעץ את המזרק בכיוון הנכון
חט״ז סימן י׳. הצואר. והאח או האחות העכו־ם ימשכו אם הדם.
קשר שאינו של קיימא ואינו מעשה אומן אם מותר לקושרו חס rסימן כ*.
בשבת לכתחילה והיכא שעשוי להתיר באותו יום ואם הוא המרכיב שיניים תותבות אם מותר בשבת לתת בהן אבקה
שם, במקום צערא. המהדקת אותם אל החיך ,ואם יש מקום לאסור בזה משום
בסחיטת ענבים או תפוזי״ם ולימונים והדומה לזה לתוך חס״ו סימן כ״ה. בונה או משום לש או משום תופר.
אוכל בשבת אם ישנו מן הצורך להשאיר קצת מהמשקה אשה שטכניסים אותה לניתוח לפני השבת ויודעת שתהיה
בפרי ,וכמו־כ אם ישנו מן הצורך לסוחטן סמוך לסעודה. מחוסרת הכרה עד לאחר שיכבו הנרות שבת שתדליק ,אם
חטח סימן י״א. חט״ו סימן ל׳׳ב. מותר לה להדליק.
בביאור דברי התפא־י שמצריך בסחיטת בוסר ולימון לתוך סעם המנהג שנהגו שיולדת אינה מדליקה נחת שבת בשבת
אוכל בשבת שיהא סמוך לסעודה ,והגם שישאיר מעט .שם. חט״ו סימן ל־ב. ראשונה שמתב המג״א.
זריקת עצמות הדקים הבלועים תוך דגים בשעת אכילה אם ישנו איסור צידה בשבת בצידת אדם ,ומה הדין אם
בשבת ,אם זה נקרא ברירת פסולת מאוכל ,וכן אותו הדבר חטח סימן מ״א. מדובר בקטן.
שם. בקליפת שוטים ובצלים. טיטולים שמדביקים אותם סביב גופו של התינוק בסרטי
הבורר בשבת רק חלק מהפסולת אם חייב משום בורר ואם הדבקה ,ומשתמשים בהם רק חד פעמי ,אם מותר להשתמש
עכ*פ ישנו מה איסור מדרבנן ,וכן היכא שודא להיפך היכא חטח סימן וי. בשבת.
שאינו בורר לגמרי האוכל מתוך הפסולת כי אם רק בחלקו. מהו החילוק בין מלאכת תופר לבין מלאכת קושר .שם.
חס״ז סימן י״ב. שם, בדין פתיחת אגרות בשבת.
אודות חיוב אכילת סעודה שלישית בשבת ,וכן אם יש בדין תפירה שאינה של קיימא והיכא שעומדת להסתר בו
עדיפות לב* הסעודות של ליל שבת והבקר על הסעודה שם. ביום.
חט^ סימן י״ג. השלישית. בגדר קורע על מנת לתקן ,ובקורע תפירה שאינה של
בהילפותא ובגדרי פיקו־נ דוחה שבת ,וביאור מאמר השואל שם. קיימא.
והנשאל ,ופירוש מפתיע בזה מהתשב־ץ ,וחילופי גירסאות אם ניתן לדייק מדברי הרם־א שיש חילוק בזה בין תפירה
חטי־ז בזה ,וביאור נפלא מה מהגר־א ז״ל. שם. להדבקה.
סימן ט־ז. שפופחת של נייר הממולאים עם בשר מבושל או מעושן ,אם
במנהג לברך במוצש״ק ברכת בשמים על הדם של לולב ,ואם מותר לקרוע השפופרת בשבת ולהסירה מעל הבשר ,וכמו־־כ
המנהג הוא גם על הדם שוטה ,והיכא שההדם הוא יבש בהדס גבי עופות ממולאים שתפרן אם מותר בשבת לחתוך חוס
חי־ז סימן א׳. כשר או שוטה. שם. התפירה בסכין או במספחים.
אוחת קבלת מפטיר בשבת לאבל תוך יב־ח על או״א ,ואם אם יש איסור קורע כל שאינו מפחד גופים רבים שנתחברו.
יש חיוב לחזר לקניית העליה בביהכ״נ שבו מתפלל או שם.
חט״ז סימן ל־ח. אפילו לחזר על כך בביכ־נ אחר. קורע ע־מ לתקן אם חייב כמו קורע על מנת לתפור .שם.
טעם המנהג שנוהגין להפטיר בנביא בשבת שלפני היא־צ. הסרת הטיטול מהתינוק בשבת כפי שר,וא בשלימותו ד1א
שם. גחע ביותר ,כי יצא למפרע שההדבקה היא של קיימא.
אם מותר ליתן בשבת כלי ראשון עם תבשיל חם אל תוך כלי שם.
מים קרים כדי לצנן את התבשיל היות ודבר רותח מבשל קשר בשבת שמניחו ואינו מתירו לפי שא״צ להדבר כסוג
חט־ז סימן ם׳, כדי קליפה. מזרק הנועד לשימוש חד פעמי ,ובדומה לזח חיבור בכלים,
ביאור דין נתינת חתיכת בשר רותח בשבת אל תוך מים אם נקרא זה קשר ובנין של קיימא ,או לא.
שם. צוננים. חט־ז סימן ד .וסימן ט״ו.
אם יש אמר דכשחסר מלאכת מחשבת הגם דהו־ל פס״ר לא אודות היתר פריסת טלית מע״ג ספר תורה בשבת ויו״ט,
שם. הו״ל אז בגדר בישול כלל. כגון בחתן תורה וחתן בראשית ,וכמו״ב פריסת טלית כנ״ז
מצות שלימות ושבורות שמונחות וצריכים להוציא מהן כח להגן מפני הגשמים ברחבת הכותל המערבי.
שלימות ללחם משנה ,אם חל על זה דיני ברירה. חס־ז סימן חי.
חי״ז סימן א׳. שם. בדין פריסת פחכת על ארה״ק בשבת.
ניעור החרוסת מהמחר כשחל ליל פסח בשבת אם הו־ל מי שאינו יכול לנקות r nבנייר לבד אם מותר א גם בשבת
קעא ציץ אליעזר ןזי״ח טפתחות כלליות לחלקים יג-ק שו״ת
בהלכות ראש חדש רד׳ פרשיות שם. כבורר פסולת מתוך האוכל.
אם מותר לאדם שודא בריא להכניס את עגמו בשבת לסבב
שכח בראש חדש אם הזכיר יעלה ויבוא אם צריך לחזור חולה שאין ם סכנה הנופל למשכב ,שמותר לו לקחת סמי
חי־ג סימן כ״ה. מספק. רפואה ,ואם צריך כדי שלא יגיע לTי כך לבחור לשבת
בשכחו שהיה פרשת פרה ולא קראו בשבת את זאת הפרשה, כשבת בביתו ולא לגאת לתפלה בגיבור .חי־ז P ’0י״ג.
ונזכרו מזה ביום ראשון ,היש תקנה לזה לקרותה בשבת בדין פסיק רישא דרבנן ואינו מתכוין בדבר שאינו אסור
חי״ד סימן ס״ו. הבאה יחד עם ם׳ החדש v ,לא. אלא משום דמיחזי כאיסור ,או שהוא דק משום גדרה כגדרת
מה הדץ אם שכחו לקרוא פי שקלים או יתר הפרשיות. שם. שחיקת סממנין שקילא ספי מאמירה לעס״ם.
שם. כל שאפשר שלא rשה איגצר אפילו בצד רחוק לא חשיב
אם קוראים לזצלים בבי״ח בעשרה רק פרשת זמר בלבד ,אם שם. פסיק רישא.
חטח P ’0כ״א. מותר לברך לפניה ולאחריה. שם. בלקיחת תחפה בשבח כדי לחזק מזגו.
היכא שחיוב הקריאה היא מן התורה אם מברכים לפניה שם. בלקיחת תרופה בשבת על ’tשינוי.
שם. ולאחריה גם על קריאת חד גברא בלבד. אשה שסובלת ממחלת צוקר )סכרת( והיא בהריון ,והרופא
אומר שהכרחי הדבר שתעשה בדיקת דם כמה פעמים ביום
קידוש לבנה כח לדעת מדת האינסולין שיש להזחק לה ,דאחרת נשקפת
סכנה לעובד ,מה לעשות בשבת ,ואם אפשר שהבת הקטנה
היבא שסוף זמן קידוש לבנה הוא בליל שבת ^דש איך עליו פחות מגיל שתים עשרה תזריק לה זאת .חי״ז סימן ’ .T
להתנהג זה שלא קידש עדיין את הלבנה ,האם יחדש את אם מחללים שבת לאשה מעוברת או מתירים לה לאכול
הלבנה מבעוד יום קצת לפני כניסת השבת ,או דילמא שם, בזה־כ היכא שנשקפת סכנה דק לעובר.
חי־ז סימנים י׳ץ י-ח. שיקדעו בליל שבת. הוראה חדתא מהגר־ד סעביל ז״ל בחשב־ם שציז מרק בשר
כשמקדש את הלבנה מבעוד יום האם יקדש בלא ברכה ,או בשבת ,אם לשחוט לו עבור כך ,או לתת לו מרק של בשר
שם. רלמא שיקדש בלשון תרגום. שם במילואים .ובצ׳א ח״ח סס״ו ג*1פ י״א. נבילה.
עצה לקדש בפתיחת הגמרא שכתובה שם הברכה ולברך אודות פגיעה עמוקה כשבח מכלי מלוכלך באדמה אצל בן
שם. מום ומלכות דרך לימוד בגמרא. אדם שקיבל בעבר בתאריך לא Tוע זריקת חיסון נגד
פלצת ,אם מותר לחלל עליו שבח לשם קבלת טיפול לחיסון
פסח וספירת העומר בשנית ,בגלל מחלוקת החפאים שקיימת בזה ,ובספק חיסחן
חי־ז סימן ט־ץ. Tיעה.
אם יש מקום לחומרא שלא לאכול מצה כל ימי הפסח חוץ אם מותר לאדם לשרוק בפה או למחות כפים בשבת כדי
חיח סימן כ״ט. מליל הסדר. למצוא עי״כ היכן מונח מחזיק מפתחות שורק .חי־ז סימן
בהא דברכה אחרונה של כוס רב^ד בליל הסדר פוטר כל טח.
חיח סימן כ״ס. הד׳ כוסות. שם. אתזח גרסא בהשמעת לךל.
אמתינו במדבר אם יצאו חי אכילת מצה באכילת מן ,או כשיש צורך לטלפן בשבח עבור חולה מסוכן ,מה עדיף ,אם
חי״ד סימן ס״ז. בדבר אחר. להרים את השפופרת על חי שינוי ,או להחם ע״י שנים.
אם מותר לשתוף בחומץ עלי-חסה לפסח למצות מרור כדי חי־ז סימן כ׳.
חס״ו סימן כח. לנקותם משרצים. בסוגיא דעלמא דאזאדלאכשיטת ר*ת לגבי שבת ותענית
אם שייך מה ]וכן בתמרא שמפריכין אותו בכלי פתוח כדי חי״ז סימן ס״ב. וספירת העומר ,וכיוצאבזה.
שיפיג קצת חריפותו[ אמר דאתי חומץ דרשות ]וכן למנהג א ח ישראל בוע־ז ,ומעשה רב מהגחחח ז־ל למנהג
בתמכה[ ומבטל מצוה .וכן בזמכל מצה דרשות עם כזית מצה שם. ירושלים מה.
שם. דמצוה. בדברי המגח מעזנה שמסביר שלהכי משנים בשבת ביולדת
בכדית מצה כליל פסח אם זכות לאכול סגי או צריך שיהיה כל שאפשר אפילו בפיקו״נ מפני שרק אחת מני אלף מתה
שא ממש. חי־ז P ’0סיה. בלידה.
חי־ג סימן טח וסימן , toוחס״ו סימן א', שם. מתי אין לשנות אפילו להמגח משנה.
היכא שראש המשפחה הוא חרש מה עם r yהקנאת המית בביאור דברי התום׳ בכתובות שכותבים שרוב נשים
חסח סימן א׳. מגה לבני מחו, שם. מסתכנות בליחז.
בדעת הסוברים דאיכא מצוה לאכול מצה כל ז׳ ימי הפסז^ שם, בהסבר פסקי הרמב״ם בזה.
חי״ג ס׳י ס״ה.
ועלה שאב־ם שידק א אם יאכל המית מצה או מרור.
חי״ד סימן כ״ז.
ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג-ת שו״ת קעג
אם מותר להן לחזור ולברך שהחיינו בשעת הקידוש .שם. שביעי של פסח שחל להיות בערב שבת אם יוכל טי שאוכל
יו־ס שחל להיות בשבת אם החמירו ם כמוקצה דע־ם. בפסח רק מצה שמורה להניח עירוב תבשילין במצה שאינה
חי־ד סימן ם־ז. חי־ד סימן נ .T שמורה.
אודות איסור עישון סיגריות בע״ס בזה־ז שנתגלה בעליל כשחל שביעי של פסח בעם ועש־ק אם מותר לאכול בשבת
חי rסימן כ־א. שזה מזיק לבריאות האדם. חמץ ,וכן אם מותר לבשל עכ־פ אורז ,וכן לכשל קניידליך
במחלוקת הטסקים גם בזמן הקודם ,ונימוקיהם של האוסרים או פיחת יבשים מע־ש לשבת להנזהרים בזה בפסח .שם.
שם. העישון ביו״ט. חולה שטוען שהמצה בליל פסח תזיק לו והרופא אומר שלא
המודד לכך ניתן לקבוע כפי הנועג למעשה בימות החול. חס׳ו סימן ל׳ב. תזיק אם שומעץ לחולה.
שם. דינם של הט״ז והמג־א בס׳י תצ־ד שיש לאחר תפילת ערבית
המערב עירובי תבשילין גם עבור שכניו ונוסע כשבת שחל וט׳ עד צאת המכבים משום תמימות אם נאמר גם על כל
מ ע״ט מחוץ לעיר ,או למקום שלא עכל להגיע משם בשבת לילות הספירה ,חיחשו של הגר־ח ברלין ז־ל בזה ומו־מ
אל מקום העירוב ,אם מהני עירוט לשכנים .חי׳ז סימן כ־ה. חי״ג סימן נ״ט. בדבריו.
חי״ז סימן נ״ט. באיסור מחמר ביו״ס. מפלג המנחה ולמעלה עולה כבר ליום המחר לכמה דברים
שם. ותשו* הרטב״ם בזה.
הזכרת נשמות קטן שהגדיל כימי הספירה אם יטל להמשיך לסטר ספירת
חי־ד סימן נ־ה. העומר בברכה.
אבל בשנה ראשונה אם צריך לצאת מביהכ־נ ברגלים או מה הדין כנ״ז בגר שנתגייר ,או מי שהיה אונן לילה ויום
חי״ד סימן נ־ט. ביור.כ״פ בשעת הזכ״נ. שלם.
נדיבים שמתנדבים שיזכירו נשמותיהם לאחר פטירתם אם מצות שלימות ושבורות שמונחות במעורב וצריטם לועציא
שם. צריכים להזכירם גם בשנה ראשונה. מד,ן שלימות ללחם משנה אם חל על זה דיני ברורה.
אם יש עדיטת להזכיר תפלת אמ״ר על כל נפטר לבד ,ואם חי״ז סימן א׳.
אפשר לשנות לטללם יחד ,או שיש בזה משום גזל המתים. ניעור החרוסת מהטרור כשחל ליל פסח בשבת אם הוי ליה
שם. שם. כבורר פסולת מתוך האוכל.
שם. ענין אמירת אמ־ר ,ודעת האר־י ז־ל בזה. בביאור טונת רבא בפסחים שמוסיף שיאמר ואותנו הוציא
שם. לפרוע בדיקדם הצדקה שמנדבים בהזכ-ג. חי־ז סימן א'. משם וטונת בעל הר,גדה.
בטאור טונת המחבר באו״ח סימן תע־ב סעי• ס׳ שכתוב
בהלכות חול המועד בלשון ־וצריך לשתות השיעור שלא בהפסק גתל בינתים־
שם במילואים. שנחלקו המפרשים בכוונתו.
אי איכא איסור מחמר ושביתת בהמה בחוה־מ ,וישוב דברי שם. באמירת הלל בברכה לאחר חצות ליל פסח.
חי־ז סימן נ־ס. המשנ־ב. אודות שתיית המים של מי-הכנרת בטבריה בפסח היות
שם. איסור מלאכה בחוה־מ דאורייתאאו דרבנן. ומרובים היושבים ואוכלים חמץ על שפת ימה ומשליכים את
שם. אי איכא איסור טצאה בחוה־ט. החמץ הנשאר להם אל תוך המים.
חי־ז סימן כ־ג .ובמילואים.
ד* צמות בין המצרים ותשעה באב כשמתווספים במעיינות מים חדשים בכל תוך מעת לעת ,אם
אם מותר ללטד לזמר בכלי שיר בזה״ז .חט־ו סימן ל״ג. שם. יש לחמץ הנמצא בתוכם דין כטש.
השירה והזמרה ששומעים מטיפערקורדר או רדיו ופטיפון אם אם pnאוסר במשהו כשאין בו אפילו טעם משהו ,או
דינם כשטיעד ,מכלי זמר ,ונפ״ט בימי ספה״ע ובין המצרים. שם. כשאינן יטל למא לידי נתינת טעם.
חט־ו טמן ל״ג. בפסח מצרים את הוזד״רו בבל יראה ,ואם למחרת הפסח היו
אם מותר לאבל אומן לנגן בכלי שיר בשנת אבילותו. מותרים באטלת חמץ ,וכמו־כ אם בפסח מצרים היה הלילה
שם ובמילואים. חי־ז סימן כ .T טלך אחר העם.
אומן שפרנסתו מכלי זמר אם מותר לו לזמר אצל נכרים פירוש חדש ככוונת בעל הגדש־פ בהא דלבן ביקש לעקור
בבין המצרים ומשנכנס אב ,וכן אם מותר לתלמTים ללמוד את הכל וגו־ ,ודברי היב״ע דלבן הוא בלעם ,וביאור דבריו,
חטע סימן ל־ג ובמילואים. חכמת הטדקה בימים הנ־ל. חי־ז סימן כ .r ובדברי הגמרא בסנהדרין.
במנחג שלא לזמר בכלי זמר בחתונות בירושלים ,ואם גם
שם. רכלים הנז״ל בכלל. הלכות יום טוב
מי שלומד שיעורים פרטיים בעינה אם יטל להמשיך בלימוד
זה בבין המצרים ,ומר־ח אב ,ודין המלמד הזה. אודות םנד.ג הנשים לברך ברכת שהחייט בהדלקת הנרות
חט־ז סימן י־ס. חי״ד סימן נ״ג. של עם סוב.
קעג ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג־ק שו”ת
בהלכות יום הכפורים אם יש להתנהג בימי צום כמו ס׳ הימים של חדש אב.
חס״ו סימן ל*ב.
אם מתירים לאשה מעוברת לאכול ביוה״כ היכא שנשקפת המתאכסן בבית מלון בתשעת הימים אם מותר שיחליפו
חי־ז סימן ’ .T סכנה רק לעובר. עבורו מצעות המסה שישן עליהם איש אחר ולשים עבורו
בגדרי מצות תוכחה ,ובדברי הרמ״א או־ח ס׳י תר־״ח וט״כ. חי׳ג סימן ס״א. מצעות אחרות מכובסות.
חי״ג P ’0ס׳־ג. בארבע הצומות שמדברי קבלה אם יכולים לומר עננו
נתינת חוקני״מזון דרך המעיים אם הוא בכלל איסור אכילה בתפלה ולקרות ויחל גם אם אין בביהכ־נ כי אם ששה
חי״ד סימן ע׳. ביוה־כ. מתענים ,ומה הדין כשאין עשרה מתענים אפילו בכל המושב,
חולה שד^תר לו לאכול במה־כ פחות מכשיעור אם יש חיוב וכמו כן אם יש חילוק בין היכא שהיתר לא מתענים מחמת
שישתדל שיקבל במקום זה מזון טזל דרך מורידים כדי שלא חולשה ,או מפני שנראה להם הדבר להיתר שלא לריתענות,
מטרך לאסל דרך אכילה אפילו פחות מכשיעור. חי Tסימן נ״ו.
חי״ד סימן נ׳־ז. מנין של עשרה חואם שאוכלים בט״ב אם יכולים לקחא
אם יש לד.עדיף נתינת חוקני־מזון דרך המעים לחולה הצריך סימן ל*ב. בתורה.
שם. לאמל ביוה״כ. חולה שצריך לאכול בצום פחות מכשיעור אם י סל לעלות
מתי צריך האדם ליתן כל אשר לו כדי שלא יעמר על לא שם. לתורה.
תעשה ,וחילוק בין אונס שמייח לבין שהאונס הוא בגופו אודות ליארם או להשתדך בס־ב ,וםנד xישראל בזה.
שם. ובמצב חליו. חי׳ג סימן ס׳.
בגדרי כפרה וסליחד ,של הזזכ־פ ,וגודל ערך חשובת היחיד ט*ב שחל במוצש״ק אם יכול מי שצם להבדיל על הכום עבור
בימים קדושים אלה שמר״ה עד יוהכ־פ וגדר התלוים חי״ד ס״י ם .r חולד ,שצריך לאטל.
ronסימן ס״ג. ועומדים של הביטנים.
חט״ז בסוסו. דרשה ליום הכיפורים. בהלכות ראש השנה
אם אפשר לד,קל בזה״ז למעוברת לאטל ביוה־כ פחות בגדרי התחדשות והשתפחת המעשים בר״ה .חי־ז סימן כ״ז.
חי־ז סימן כ׳. מכשיעור ,בנימוק שנחלשו הדורות. ביאורים בפסוקי העקידה ,דברי האברבנאל בזה ,וביאור
חי״ז סימן כ־ח. תשובת orהכפורים. שם. מהעתה״ש.
ביאור דברי הרמב־ם בפ*ב מה׳ תשובה ה־ז בשני אופנים. שם. ענין הבאשר הוא שם' ובאשר משפטו שם פעלו.
שמ. שם. ענין צעקה ותפלד.,
ענין עבירות שבין אדם לחבירו דאין יוהכ״ס מכפר עד שם. ביאור דברי המדר״ת בפ׳ דרא.
שירצה את חבירו ,ואם יש פלוגתא בזה ,ואם זה בשנת בי(ער מהחת״ם את הפסוק של היתקע שופרבעיר ועם לא
שם. השמיטה. שם. יחרדו,
מאור דברי השע״ת דר״י בשער ב׳ מת ’ Tעפי rבשער ד׳ תינוק שנולד בינתוח-קיסרי )יוצא דופן< וחל שמיני שלו
אות י־ז בגדר של בא זה ולימד על זה ,וישוב קושית ר״י. ביו״ט שני של ר־ה ,אם יטאם למולו בזמנו w ,שיש לדמת
שם. חי־ג סימן ם*ב. את המילה לאתר ר־ה.
שסתב דברי הזוה״ק בימת של orקדוש זד״ ודברי תיטק שנולד בין השמשות אם מלין אותו ביו־ט ב׳ של
שם. בזה הגר־י בלזר ז״ל. שם, גליות.
ענין עמרות שאדם דש בעקמו ,וקבלת עול לימוד תורה, חי־ד סימן ם .r אם יש מנוע לאכול מצה בר־ה.
וענין עצם הד,יםצ«ת בבידיכ׳׳נ ועמידד ,לפנע ית״ש בתסלד״ בהצרכת דקדוק למטת ש*ץ לימים טראים ^ ,א למעלה
שם, ומסוי עמק לכך מר-גרי״ל 0םן ז״ל. מגיל שלשים שנה ,ואם יש מקום לדקדוק שיד,א גם פחות
חי״ז סימן ע־ה. דרשה אום הכפורים. חט־ו P ’0כ .r מגיל חמשים שנד״
תימר המצב עפ״י ילקו״ט עד,־פ נדרשתי ללא שאלוני וגו׳. שם. בגיל עמדת הלוים במקדש.
שם. אם מותר לקיים מצוה כשטפו wהמקום איט נקי ,ובתקיעת
דברי הח־ם עה״ם ^ן אשר עשית וגו* .ומדרשם ז״ל דאמר שופר אם שתתו בינתיים מי רגליו וד,פ0יק אס צריך לחזור
שם. אאע״ה אין כבור של מ?ךם לשמן בעמק. ronסימן ל״ב. ולתקוע.
מאור הפסוק של סלח גא וגו׳ ו״כאשר׳י נשאת וגו׳ עפי״ד בדין הג׳ שברים ותרועה דתשר־ת בר״ה מתי יש לעשותם
שם. הםר.רש״ם על הפסוק טשא עון. בנשימה אחת ,ומתי יש לעשותם בב• נשימות.
שם. מאור הפסוק של מ לא דבר ריק הוא מכם. חי״ז סימן .TO
דרשה לר״ה ,כחו הרוחני של תק״ש ,וכשחל להיות בשבת,
ור ,rשל שנת השמיטה ,ועקידת עחק בר r״
חי־ז סימן ע .r
ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג־ח שו״ת קעד
אס מותר לקשור אגד לולב ביו״ט ,ואם יש בזה איסור בהלכות סוכה
חט׳׳ו סימן י׳׳ז. דאורייתא.
אם מותר לנשים ספרדיות ליטול ד׳ מינים ולברך ברכת אם מותר בשבת ףו״ט לאסל אכילת עראי חוץ לסוכה ,ואם
חי״ז סימן ס׳־ה. הלולב. יש חילוק בזה בין אם עדיין לא יצא Tי חובת סעודה לבין
חס״ז סימן כ׳. אם כבר יצא T״ח סעודה.
הלכות חנוכה ביאור בגם׳ סוכה בסיכך ע״ג מבוי שיש בו לחי וישוב קושית
rmסימן ס־א, הקהלת יעקב.
חנוכה שחל להיות בשבת שמדליקים בבית לפני שמדליקים ביאור דברי הלבוש שכותב בר,סברת הטעם דחש בראשו או
בביהכ״נ אם יוכל השמש המדליק אח־כ בביהכ־נ לברך שוב חי״ז סימן כ*. בעיניו פטור מן הסוכה.
חי״ג סימן ס׳׳ט. ברכת שהחיינו. ישוב דברי המש״ב באם בית שער בסוכה חייב במזוזה.
דבר שאין חובר ,לברך שהחיינו אם הרשות לברך .שם, חי״ז סימן נ״ח.
שם. ענין ההדלקה בביהכ׳־נ. בעשה טפח סמוך לסכך דמותר לסכך קודם שיעשה הדפנות.
אם ישנה מצוד ,להרמת בסעודה בחנוכה .חי״ג סימן ע׳. חי״ז סימן .TO
היש חיוב להשכיר א־ע עבור קיום מצות נר חטכד״ שם, חט־ו סימן כ׳׳ח. אודות סיכוך הסוכה בעצי בלאפונים.
המדליק לאחר חצות לילה ובני הבית ישנים אם יש חיוב אם מותר לסכך הסוכה בשברי עצים מארגזים שהותקנו
שם. לברך על ההדלקה. לקנים דקים)בלאפוני® והוראה מה בשם הגרש״ם ז״ל.
מקור הדרשה בחז״ל שכל המועדות יהיו בטלים חוץ מחנוכה חלק י״ג סימן ם־ו.
שם. ופורים. אודות האדר המהלך על כל הסוכה בין בלאפון לבלאפון.
בלהדליק מנר לנר ,והאם יש להחמיר בזה בכל נר טצוה. בחי״ג וחט״ו שם.
שם. אם מותר בחג הסומת לר^ר Tנוי סוכה מסוכה כ^ לתלותם
אודות מה שלא מזכירים חנוכה ופורים בברכת מעין שלש , חי־ג סימן ם־ז. בסוכה אחרת.
ומה הדין אס אחד הזכירבה חנוכה או פורים אם נקרא זה בליטול אתחג התלוי בסוכה לנוי כדי לצאת בו ידי מצוה.
חי־ד סימן ס״ג. הפסק וחייב לחזור ולברך. שם.
בני אדם היוצאים לטיול בימי חנוכה ולנים באהל על פני אם מותר לפרק סוכה שהקימה בביתו ערב החג ולהשתמש
חט־ו סימן כ־ט. השדה אם חייבים בהדלקת נר חטכה. בסכך לסוכה שיבנה בטעל ע״מ להחדר אח״כ הסכך למקומו
בטסחה הברכה של להדליק נר חנוכד״ וגדר מיטי שליחות חי־ג סימן ס״ח. הראשון.
שם. בזה. אס מותר להקים סוכה בחוה־מ ע״ם לסותרה ולחזור
שם. הטסע בספינה או ברכבת אם חייב בר,דלקה. חי״ג שג^ ולבנותה כפי הצורך.
שם. בד,דלקה במקום שמנשב הרוח. בפלוגת ר־א ור״ע בסוכות שישבו ביציאת מצרים אי ענני
אס חיוב הדלקת נר חנוכה תלוי בבית .שם ובמילואים. כבור היו ,או סומת ממש ,דשוב דברי רש״י בסוכה ד׳ י״א
אס סותר לברך על הדלקת נר חטכה על נרות שמדליקים חי Tסימן ם־א. מקושית הגרש״ק ז״ל
שם. במסיבה שעורכים. בהא דלא ציותה התורה שיעשו בסוכה א* מלמעלה ואי
שם. במנד,ג ההדלקד ,בבית הכנסת. שם. מלמטה וד׳ מד׳ רוחות דומיא בענני כבוד,
אם יש חיוב של שואלין ודורשין בחטכה .חי׳׳ז סימן א'. הכזית ראשון שאוכלים בסוכה בלילה הראשונה אם צריך
בתיחץ הח״ס גבי נס־חטכה דכשהדליקו בחוץ היו צריכים ronסימן ל־ב. שיאכלנו בלי שום עירוב דבר אחר.
לשמן יותר מפני הרוח ,אם זה לא בניטד למ״ש לא נצחה אם נצטוו ישראל בישיבת סוכה במדבר .חט״ו סימן ,TO
חי־ז סימן ס׳. הרוח את עמוד העשן. בדברי רבינו הגר״א ז־ל שנסתלקו ענני כבור לאחר חטא
העגל והזח דק עם הקמת המשכן.
בד,לכות פורים חטמ סימן ,r oוחס־ז סימן כ׳.
אס טתר לעשות מחקר בעינים של בעא חיים ,וכן להטתם, בגדר מו ת מחית עמלק ,ואם םקגלים גרים
כדי לאבחן במחאת עינים של בני אדם ,וטו״ב ,ולד.מביא חי״ג סימן ע״א.
חי Tסימן Ji'o מזור ומרפא. מי שבני ביתו סרובים ולא עלה בידו להכין מאי שקלים
שם. אס הותר כנ*ז משום ריוח מטן. עכור כאו־א מהם כדי ליתן בפורים עבורם זכר לממית
השקל אם יוכל ליתן זאת בשקלים שלימים בחישוב מהבית
בשר בחלב חי״ג סימן ע״ב. השקל עבור כאו־א מהם.
בהא דבן עיר איט יכול לזעציא בן כרך .וד״ד סימן כ*ה.
חואם שמאכילים אותם דרך פתח מהקיבה אם יש איטר כל בהא דאין בין אדר הראשון לאדר השני וט׳.וד־ד סימן ס״ד.
שהוא בתערובת בשר בחלב ,ואם כן ,האם יש טרך לחכות בסבות משאח מנות אם יש חיוב לשלוח שני מינים ,או
חי Tטמן ע׳. כבאטלה דרך הפד., אפשר לחלק מץ אחד לשתי מנות ,ובשולח בשר ,וכמה הוא
אודות אטת שעובדת בבית חולים של גזים ומתפקידה שיעור הםנד״ ובדברי הרמב־ם.
אעיש לחולים עט־ם להאטלם נם תבשילים מבשר חלב, חי״ד סימן ס״ה .וחס־ו P ’0ל״א,
אם טתר לה לעשות זאת הגם שנהנית עי־כ שמקבלת שכר אם הניח המנות בכלי אחד אם הכלי מברפן להחשב כמנה
חי־ז טמן ל״ג. נס עטר תפקידה זאת. ro nשJ3 אחת.
שם. איטר בשר בחלב אם חל על איטר נבילה. טאור טונת הפטק של וכל מעשה תקפו וט* שבמג״א עפ״י
בשר בחלב שבישא עט״ם אם טתר אשראל בד״נאה .שם. שם. הגם* במגילד .דץ׳.
בענין להאטל לעט״ם בשר בחלב שאינו שלו ,ואם יש אס מותר לאכול בפורים לפני משלוח מנות ומתטת
חיאק טן לקיחה משל הפקר לבין לקיחה משל אחרים .שם. nmסימן ל*ב. לאבמנים.
אודות מטרה והשתמשות בטכר-חלב המובא מט״ל שנתת בביאור הטונה דקריאת המגילה זו היא הלילא.
מחלב שחלם עמ״ם ,ואם מותר זה עם אטלת בשר. חי־ז סימן ס״א.
טת טמן עת. אם כל rrrאו בימר יטל לתקן לקחת הלל כשאירע לו
שם. ברה וגאל ממנה.
מאכלות אסורות והאסורים משום סכנה
אם טתר לאשפז או להשאיר שוטה במוסד שמאכילים אותו חלק יורה דעה
ט pס״ט. נו״ט.
חי״ד טמן ס״ט. גדר שוטה בד״נת.
שחיטה וטריפות מליחה וצער בע״ח.
מעדרת בזרת פטור חיום של חרש טמטת התורה ,ובחילוק
בין מ־ע למל־ת ,ואם מווהרים להפרישו או מלהאכילו
חט־ו טמן א׳. בידים. ש־ץ ומעותד לקבל סמיכה למלאכת שו״ב שהודה בפני עדים
אודות יימא מוגרי שוקולדה משוויבריה לשם מכירה שזינה עם א־א ,וחזר בו אח־כ מהודאתו ,טסף לזה יש
חט״ז ט pכ־ה. בישראל. בסביבתו גם קול ריטנים עליו על כך ,אם נפסל מלהיות
בדין חלב שחלט עט*ם ואין ישראל תאט ,ואין השש של חס*ו P ’0ל־ו. שו־ב.
שם. עיתב חלב טמא. נפחו ריאה כדי לנטת להסיר סירכא ,והתחיל לבבבץ בשטח
בדין אבקת חלב הנוצרת מחלב שחלט עט־ם ,ומוצרי של מקום הסירכא ובשטח שלא במקום הסירכא ,מה הדץ
שוקולדה אשר אחד המתתם שמהם מיוצתם הוא גם אבקת בכד,״ג ,ומילתא חדתא בזה מד״גרי״א ז׳׳ל םקאוונ^1
שם. חלב ט ת. חי״ג P ’0ע״ה.
שג^ אודות המאד ,של עט־ם. אודות כשרות העופות שעושים להם וריקד ,בבוארם כדי
הישן עם תחפות בטם בגדת אם דינם כדין אוכלים ומשקים חי־ג סימן ע .r לחסום ממחלות ולהשטחם.
חיץ סימן ל*ה. שתחת המטה. ע־ד האוחים שדוקרים אותם במחטתחת הכנף כדי להבבות
הטתן זעכלים ומשקים תחת קאנט או שלאף בנק אם תנו מקוט ותראה עבה מחמת שומן ,אם יש לחוש משום נקיבת
שם. נט כמתן תחת הממד*. שנ^ הריאה.
אוכלים שע״ג מטה בטם בגדיו אס דינם כנתונים תחת שנ^ בסיחם תרנגולין אם יש לחוש לנקיבת הטעים.
שם. המטה. כמה שיעור מאחת בשר עבור חולה שאטר א לאטל םל^1
מה הדין היכא שהקרקע שתחת המטה מרוצף באבנים ועוד חי־ג סיסןל־ה.
שם. כמד ,טלוקים בזה. חי־ג סימן ע״ס. אודות מליחה בבוקר.
ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג-יז שו״ת קעו
אם כל בר ישראל יכול לענוש את חבירו כדי להפרישו מן טבילת כלים
האיסור ,או שהדבר מסור רק לבי״ד או לאדם חשוב .שם.
אם יש סוג מיוחד של חיוב מחאה גם במקום שאין חיוב חי־ג סימן ע־ה. אודות טבילת כלי זכוכית ע־י קטן.
ערבות ומצות תוכחה בזמן שפוקרים רוצים לקבוע עובדות אודות טבילת כלי מתכות ע־י גדול בן י״ג שנה ולא בדקוהו
ולעשות תקטת ומנהגים בעניני העיר אשר יעביר עי״זאת שם. אם הביא גם ב׳ שערות.
שם. העם עה״ת.
בחיוב תוכחה מיוחדת שמוטל על מי שיושב על כסא באיסור לא ילבש
הרבנות ,ובהסתייגות כי הכל לפי ראותעיני הרבאם
שם. יקובא דבריו. אם מותר ללקט מן הזקן שערות לבטת מתוך השחורות כל
אם המצוה לשטא לרשע חל כשעוד לא הוכיחו ,ואם יש בדור שהכוונה בזה הוא רק מפני שמפריעות לו כצורת גידולם
הזה מי שיודע להוכיח ,ואם יש חילוק בין סתם רשע לבין ואיא הץ לו בכזאת שעתת שחורות היה ג״כ מלקטם.
שם. רשע המכשיל גם לאחרים. חי״ג סימן ע״ז.
שם. בהגדר של מצות השנאה לרשעים. חיתש מהערוך לנר דבמקלט שער לבן מן השחוחת סקן לא
שם, יהא חייב מכמן דאשה אין לה זקן.
בהלכות ע־ז ועובדיה
ספק עבירה מג׳ העבירות אם יהרג ואל יעמר. לפני עור ומסייע לדבר עבירה
חי״ג סימן ה׳.
אם מותר ליכנם לכנסיה או מנזר או מסגד ,וכן לחצרותיהם. באיסור לפני עור על עבירה שהוא איננו מצווה עליה.
חי־ד סימן צ׳א. חט־ו סימן י״ט.
בהא דהעמTו תמונת חמה על קברו של יהושע. אי איכא מסייע כשעי״כ מפרישו מאיסור יותר חמור.
חי״ד סימן ק־ה. חט־ו סימן י-ט.
שם. בהא שהשתחוה יהושע למלאך. בדברי הש־ך והט־ב אי בישראל מומר ,או העובר עבירה
אודות האיסור לשבח או לחבב מעשיהם ודבריהם של עכו־ם. במדד ,איכא חיוב להפרישו מאיסורא .חט״ו סימן י״ח.
חט־ו סימן מ״ז. הלאו דלפני עור אם הוא חלק בלתי נפרד מהעבירה שבא
אם האיסור הוא רק בז׳ עממין או רק בעובדי ע־ז ולא בשאר להכשיל את חבירו בה ,או שהוא לאו מיוחד ונפרד הכולל
שם. נכרים. חט״ו סימן נ־ג וחט״ז סימן ה׳. לכל עבירה שהיא.
אם מותר לשבח דבר שמדברים בפירוש תוה״ק או דבר הלאו דלפ־ע אם חלות האיסור הוא כאשר השני נכשל בה
שם. הנוגע וקרוב לתוה-ק. שם. למעשה ,או לא.
אם האיסור הוא דוקא כשמשבח ליחיד ,אבל לא כשמשבח אם העכו־ם מוזהר באזהרה עצמית שלא ליכנס למקום
שם. אומה שלימד״ או ל״ש. המקדש ,ואם ישראל השולחו ליכנם עובר על הלאו דלפ^.
מה הדין אם ע״י השבח יוצא גם שבח למי שראוי לשבח. חט־ו סימן נ .r
שם. שם. אם שייך להחיל איסור מדרבנן על עכו־ם.
מה הדין כשמכוין בשבח שמשבחו כדי להודות להקב־ה שם. לפני עור באיסור דרבנן.
שם. שברא בריה נאה מו.
איסור כריתת ברית עם עכו״ם אם הוא רק עם שבעה עממין,
חט״ו סימן מ־ח. או שהאיסור הוא על כל עט־ם עע^. במצות תוכחה
איך כרת אאע״ה ברית עם אבימלך ,ואם באמת היתה תביעה
שם. ממנו על כך. בגדרי תוכחה ,ערבות ,ומחאה ,ושנאה לרשע.
איך כרתו ברית עם הגבעונים ,ואיך כרת שהע׳׳ה ברית עם חי־יז סימן ל״ו.
שם. חירם מלך צור, פורקי עול לגמרי כגון מחלל שבת בפרהסיא ,או אוכל
אם יש ליזהר שלא לעשות בכלל שותפות עם עכו •ם .שם. שם. נבילות להכעיס ,אם יש חיוב להוכיחם.
חידוש בספר יראים שאיסור כריתת ברית קשור עם הברית כשאין חיוב ערכות ואיכא רק משום מצות תוכחה ,אם החיוב
שם. שכרת הקב־ה אתנו בחורב. שם. גם להוכיח ברבים ,זע מספיק רק ביחTות.
ההורגים את עצמם ואת אחרים על קידוש השם אי שפיר כשליכא מצות תוכחה ואיכא רק משום ערבות מהו הגדר של
ronסימן נ־ה. עבדי. שם. תוכחה מכח זה בלבד.
בהא דאלישע ריפא את נעמן ,ומדוע שלא רצה לקבל ממנו שם. אי שייך תוכחה לפוקרים בדברי חז־ל.
חי •ז סימן ו״. לאחר מיכן מתנה. אי איכא חיוב תוכחה מכח של לא תעמוד על דם רעך .שם.
קעז ציץ אליעזר חי״ח מםתחות כלליות לחלקים יג־מ שו״ת
נאמר רק בגבר ,או גם באשה .ואם יש להורי איזה צד שהוא בהבנת דכרי רש״י בחולין ד׳ ז׳ דאסא דד1שפט לא כתתו
מעמד בקביעת תאריך לחתונה. שם. את נחש הנחושת.
חי־ג סימן ע׳יח .וחי rסימן ע״ג. אס מותר לשתות מי נהר שעובדי ע׳ז משליכים שם מי.
אימתי יוצאת האשה מרשות הוריה לרשות בעלה לענין חי־ז סימן כ״ג. תקרובת לע״ז.
הציות בדרך כלל ,אס מתאריך החלטתד ,להנשא א ,או מיום
שם. חתונתה. בהלכות נדה
אס גם ארוסה אין עליה מצות כאו״א מפני רשות בעלה .שם.
אס מותר להכשיר ולהדריך גוער לעליה ל א ח ישראל אם אפשר להסתייע בקביעת דם נדה ע״י טבלאות של צבעים
בניגוד לרצון ההורים וד״אין בזה פגיעה במצות כיבוד אב חי־ג סימן פ״א. או על »tחומר כימי מפוחם.
חי״ד סימן ע״ב. ואם, כלות העומדות להנשא והרופא נותן להו תרופה לעכב ופתן
שם. אם מותר לצאת מא־י לחו״ל משום כיבוד או״א. לזמן מה ,אם זה מועיל שיוכלו לשמש ולא לחוש לעונת ופתן
מצות ישוב א־י אם היא מצור .חיובית לד,דר בחו״ל. הרגיל ולעונה הסמוך ,ואם מועיל כשעוברת העונה ולא ראו.
שם )ובמילואים(. חי״ג סימן ק״ג.
היכא שהאשה רוצה לעלות לבדה לא־י והוא אינו רוצה אם אם אפשרי לאשה חולה לעשות בדיקות ההפסק טהרה והז׳
שם )ובמילואים(. יתן כתובה. חי״ד פימן ע״א. נקיים בשכיבה באפרקדון.
ע״ד נתינת מזונות לאב ממעשר כספים שלו ,ואם יש חיאק אשה שלא זכתה להבנות בגלל קוצר זמן סהרתה אם יש דרך
בין כצינעא לבין בפרהסיא ,או בין עיקר הפרנסה לבין שתוכל לספר ז׳ נקיים מיד שתפסיק מלראות דם.
חי״ד סימן צ״ב. ההעדפה, חי־ד סימן צ׳׳ב.
בירור מקיף בד,יתר ביטול כיבוד אב ואם בקשר לשTוכין אשה שאחר שבדקה שחרית ביום הז׳ לספירתה ראתד,
חט״ו סימן ל .r לכן ולבת. שמשום איזה סיבה לא תוכל ללכת לטבול בערב והסיחה
פליאה בספר תורה לשמה בדברים שכותב בקשר לנשואי דעתה ,ואח־כ בטלה הטיבר״ אם תוכל אח־כ בערב לטבול
שם. בת. חט״ז סימן כ״ו. לבעלה.
אס חוץ מנישואי איסור ישנם ג־כ אופנים שבהם כן מחויב אי אמרינן מקצת היום כטלו ביום השביעי לספירתה .שם.
הבן לשמוע לאביו ר&וחר .בו שלא ישא את פלונית ,אי משום אשה שביום הז׳ לספירתה ראתה איזה מראה שהיה נראה
שם. כיסד אב ומוראו ,ואי משום בזיונו. בעיניה שהוא מראה טמא ,ונמצא למחרת שהיה מראה טהור,
האיסור של לא ישב במקומו של אביו אם הוא גם לאחר שם. אם מותרת לטמל.
rooסימן מ־א. מותו. בדין כתם שנמצא על בגד מגוון בצבעים ובלבן.
אס ישנו איסור לשבת במקום שישב אביו בביהכ״ג ,ואם חט־ז סימן ע׳.
ליכא אם מותר לו לשבת toבמקומו ,או שיש הידור לא עיעה בנדה במתמוון ליהנות אם הוא ביהדג ואל יעמר.
שם. לשבת במקומו בתוך הי״ב חדש ממיתתו. חט־ז סימן ע׳.
אודות פיטור אשד ,גשואד ,מכי™ או״א ,ואם הפטור הוא גם בגדר גמר ביאה ,ומה נקרא הכנסת עטרה והעראה .שם.
ממורא ,ואם לגבי בעל יש ג״כ pשל מורא. כלה שפ׳־נ כמה ינזים לאחר דם בתולים ,אם הימים שעברו
ronסימן כ־ח. עולים להד׳ או הה׳ ימים שלפני ספירת הד נקיים .שם,
באיסור חבלה באו־א ,ומה הדין באם הוא לצורך רפואה. בביאור דעת הב״י בשו־ע אם איסור נג rה בנדה הוא אפילו
חי־ז סימן י .r כאשר היא חולה שיש בה סכנה ,ודברי הגאון בעל זרע אמת
חי־ז סימן ל׳׳ב. ז־ל בזה.
קימה וד,ידור בפני זקן וקבלת פני רבו שם. פנויה נדה אס היא בכלל עריות.
נשים שיש להן שרירין בתוך הרחם שמוציאים דם ,וד,רופא
המתפלל ,ובפרט אם עומד באמצע קריאת שמע ,ועובר לפניו אומר שקשד ,לקבוע אס הדם היוצא מהם הוא דם נדה ,מה
חכם אם צ י ז לעשות לו קימה והידור .חי״ד סימן י׳. הדין בזה ,וה״ד ,מה הדין במכה באותו מקום שמוציאד ,דם גם
בדברי הט״ב ז־ל אי איכא בזה״ז חיוב לקבל פני רבו ברגל. מאותם הגTים שמתפקעים בשעת הוסת.
חי״ז סימן מ״א. חי״ז סימן ל rובמפתחות.
תלמוד תורה מד״חזו־א ז׳יל דכל שד,עורק פצוע ומוכד ,אין דרך ראיה בכך
שם. וטהורה.
ע rקבלת שכר מתלמוח כיששכר חבואן .חט״ו סימן ג׳.
שותפות לגבי לימוד תורה חיום מצות ,חט׳׳ו סימן ל״ה. בהלכות כיבוד אב ואם
סיפור דברים על האמור בשם הגר״ח מוואאין ז״ל מספרים
כתר ראש וקדיש לעלם ,ודברים נוגדים ,דשוב דבריו .שם. סד .שסצינו היתר לבטל כיבוד או־א בקשר לשידוכין אם
ציץ אליעזר חי״וו מפתחות כלליוח לחלקים יג-יז ש ו״ ת קעח
אם מותר כשהנכרי נותן בגדר מתנה ולא בגדר צדקה ,וסוג שם. «ם מחני תנאי על להבא וכן על העבר.
שם. התנדבות אם הוא בגדר צדקה. שם. באיסור מכירת שכר לימוד תורה וקיום מצוות.
מה הדין באם הצדקה שמפריש הוא לכללות עניים ולא דוקא יש חילוק בין מכירת השכר הסגולי לבין מכירת השכר
שם. ^ לישראל. שם. ; הגמולי: : .
אם ישנו משום מידת חסידות שלא לקבל מן הנכרי שום ביאור כוונת דבינו ירוחם שכותב בנוגע לעל העבר
סובה לרבות גם בעניני דיפוי ,ומה הדין בהיכא שישראלים שם. שמסתברא שד,עסק אבד שכבר בטל חלקו.
שם. מעלין גם להם בכזאת. אודות לימוד ודיבור בד־ת ,ואמירת תהילים וכיו״ב ,נגד
גדרי המצוות שמקיימים במתן עזרא לבנית מוסדות רפואד״ נשים פרועות ראש או מגולות טפח ממקום שד.דרך לכסותו.
חמ״ו סימן ל־ח. וכן בתרומות הכספיות להחזקתן. חס״ו סימן י־א.
חידוש נפלא מהגר׳־ח ברלין ז*ל שאפילו בני תורה רשאים שם. בחילוק בין ערוה לטפח באשה.
וגם חייבים לבטל משקידח לימודם ולשקוד למען הקמת בנין להגיד תוכחה ברבים כשיש פרועות ראש כנגדו ,ואם צריך
בית חולים וביסוסו ,כאשר חסרים ידים עובדות או תרומות. שם. החזרת פגים או עצימת עינים,
שס. , , . ■■.,.■■, , אודות ספרי התנ-ך שמדפיסים המסיאגרים אם מותר ללמוד
מצוה מיוחדת ישנד ,כאשר מרימים תרומה למען בית חולים חט־וסימןל־ב. בהם.
שם. ^ : ■: דתי: . התומך בלומד תורד ,אשר ע״י תמיכתו ניתנה לו האפשרות
אשד ,שדוצה לנדב לביכ־נ מעיל לם־ת ולרקום שמה עליו, ללמוד מתוך הדחק והתומך מתנה שיהא לו חלק בתורתו,
אם יש מקום לסרב להסכים לכך משום חשש הרהור עי״ב. אם יש לו חלק גם בשכר שיקבל עבור שלומד מתוך הדחק.
חי־ג סימן ע׳׳ס. חט־ז סימן ה׳.
כםפים שנמצאים בקופסאות צדקה שמשימים בבתים פרסיים, המצוה לשמוח בסיום מסכת ולעשות סעודה ,ומדוע שאין
ונגנבו או נאבדו ,אם בעל הבית מחויב לתת כספים אחרים מברכיך שהשמחה במעונו ,מד,יש •ש עובדא מהמהרש״ל,
חט־זסימןכ׳ט, תחתיהם. חט׳׳ז סימן ט־ו. וד,כתוב בזה בערוד,׳*ש,
מקבלי הקופסאות הנ*ז בביתם אט מחויבים לחזר אחר אותם באיסור לימוד תורה שבכתבבלילה : .חי״ז סימן ג׳.
המוסדות כדי להחזיר לד,ם הכספים שנתמלאו בקופסאות. שם. ך :איניךבכללתושב־כ.
ש ם . . ,, , •י ,יי■ ■■ ,: ,,יייי י .י יי שם. ^> בענין
אם גבאי הצדקד ,לא באיס להוריק את הקופסאות ,האם
יכולים בעלי הבתיס שהקופסאות בביתם לתת את הכסף בהלכות נדדיג(
שם. למוסדות תורה וחסד אחרים.
האם בעלי הבתים שד,קופםאות אצלם יכולים לישאל על בדברי הש־ך ביו rסי׳ רכ״ח בדינא דהתרת גדר שנדר על
שם. הכספים ששילשלו בקופסאות. חי־ג סימן ס־ז. דעת חבירו בלא דעתו ולצורך מצוה.
שם. בהדין דאין משנים מעני לעני. מה הדין במי שמחמיר על עצמו באיזה ענין מיוחד בלי
מחשבד ,לקבל החומרא בנדר ,ובלי החלטד ,להחמיר ת ^ .
בהלכות מילה ופדיון הבן חט׳־זסימןג׳. -
בירור הא דמד,ני קבלה לד,תפלל כוותיקין גם בזמן שזה
גדרי צר,בת בתינוק לענין דחית המילה והמתנת ז׳ ימים מפריע לו להתפלל בציבור ,ואותו הדבר הא דמהני קבלה
חי*ג סימנים פ״א פ־ב פ*ג, : מהבראתו. לגד,וג כשיטת ר*ת במוצש־ק הגם שזה פוגע במצות הדלקת
תינוק שהוכנס לאינקובטור להתאוששות אחר הלידה ממתי נר חנוכה בזמנד״ והדומה לזה ,ואם מועיל התרה .שם.
חי־גסימןפ־ב. למנות ז׳ ימיט.
תינוק אשר לפי כל הבדיקות הוכח שכבר הבריא ,ורק ליתר בהלכות צדקה
בטחון ממשיך לקבל הטיפול באנטיביוטיקה אם ימלים כבר
חי־גסימןפ־ב. למנות הז׳ ימים. :אס מותר להשקיע כספי מעשר־ כספים בקרן מסוים שישא
כמה הוא מדת החום:להחשיב:את התינוק כחולה .שם. חי*ד סימן ע׳יו. ^ רווחים לטובת העניים.
שם. משקל ד,ילד אם מעכב> וכמה צריך שיהא שוקל. בהא דאין נושאין וגותגים בצדקה ד,עומדת לחלק לעניים.
עזם:. אם כל הפרשה :מעינים דינה ככאב עינים גדול. .שם• , ■ ' :
אם מועיל נתינת ויטמין ק* לתינוק ועלד ,שנשאר עליו עוד :אס מותר לקבל נכרי בהתנדבות בית חולים: : ,
קצת בהיר בעוד כדי שיוכלו למולו כבר .חי־ג סימן פ*ג. ■■■■'■■■■':חט״זייסימןל״ג■■'■■■.
כשמבצעים החלפת■דם לתינוק אם יש לחכות לאחר מיכן ז׳ בקבלת נדבות מעכו״ט:אם :יש חילוק בין עובד ע*ז לבין
חי״ג סימןפ״ג, ' ימים כדי למולו. י: .׳שם.'. שאינו עובד■.
תינוק שנולד בעזרת; מלקחים וזה העזאיר אצלו נפיחויות על שם. אם יש חילוק בין קבלה מיחיד או מציבור.
קעט ציץ אליעזר חי" ח מפתחות כלליות לחלקים יג־יז ש ו ׳׳ ת
לו לאשה לאתר שתתגייר ,אם אפשרי הדבר. היאש ,וכן כשמשכו לו יד או רגל גרם לחוסר תנועתית
הס■ז סימן ס •ה. ומנית ,אם יש לחכות על המילה עד שיתרפא מזה .שם.
בירור שיטות הראשונים בזה ,ואיך הדין בעבר ונשאה, אם מותר לרחוץ כשבת עיני תינוק שיש לו הפרשה בעינים
שם. שם. עם מים רתוחים פושרים וצמר גפן.
בדברי חשובת הרטב״ם בזה .וענין תקנת השבים שהפוסקים ברכת אשר קידש ידיד ו ט׳ במילה אם נהשב כפסק בין
שם. שלאחריו כותבים על ימוד דבריו. ברבת הגפן לטעימת היין ובפרט כשרוצה לצאת בה בשבת
הפרדה בין עצם הגירות לבין התרת הגשואין עם הנטען. חי*ד סימן ר. ויו׳ם גם ידי קידוש.
שם. באיסור למול קראי בשבת .חייג סימן נ־ז ,וחי־ד סימן כ־א.
בגדר הגירות להבא להתגייר בשביל איזה דבר מהבלי חי״ד סימן ל״ו. בביצוע מילה ע*י מי שלא מל מעולננ
חט־ז סימן ם־ו. העולם. חי*ד סימן צ*ג. אם מותר למול ישמעאלים.
שם. הודעת המצוות עם מעכב. תינוק שנולד טריפה אם בר פילה לשמונה הוא ידחי שבת.
הודעת המצוות וקבלת המצוות שני ענינים המה ,וביאור חטיז סימן ליב.
שם. במה מתבטא ענין קבלת המצוות. חי־ז סימן י*ד במילואים. אם מיתר לבן למול את אביו,
קונטרס רחב בבירור גיורי רות ובעניני גיור בכלל. בדין מאימתי חשבינן למעשה ודאי יום או ודאי לילה לענין
חי־׳ז סיסן ם־ב. חי־ז סימן סיב. מילה וכיו־ב.
האם התגיירו רות וערפה לפני נישואיהן למחלון וכליון ,או תינוק־בכור אשר לצורך רפואתו עשאיהו טריפה בתוך
לא ,ואם כן התגיירו איך ריחקה נעמי לאחר מיכן את ערפה שלשים יום לל Tתו ,וכבר נתרפא ויחיה כרגיל ,אם אפשר
ועודדה שתחזיר לסורה ,וכמו״כ לשם מה היתה זקוקה רות חס־ו סיטן ל־ב. לפדותו בברכה.
שם. לנער שני. שם. מה שקבעו טריפה בבהמה אם הוא גם באדם.
מה היה ענין הגאולה של בעז בקחתו אח רות לאשה להקמת אדם טריפה שקיבל טיפול ונתרפא אם יצא מכלל טריפה.
שם. שם המת על נחלתו. שם.
שם. בירור שיטת רש־י ושיטת האבן עזרא בהאמור. בגדר חיוב הפדיון ,אם הוא תלוי בעיקר אם יכול לחיות ,או
כדין נכרי שבא לקבל ד־ת חוץ מדבר א׳ ,ודברי הביאו׳׳ה דילמא שזה תלוי גם באם הוא בגדר טריפה או לא ,שם.
שם. בזה.
בשימת הזוה׳־ק שרות וערפה התגיירו לאחר נישואיהן הלכות גרים
בחזקת אימת בעליהן עליהן ,ודברי הב־ח בזה בעשיית
שם. פשרה בין השיטות והמדרשים החלוקיםבזה. בגיור אם אפשר לצרף את המוהל בכלל הב .T
פלא בדברי המהרש־א ביבמות בענין פלוגחת דואג וסייעתו, חייג סימן פי.
ואיך חשבו שבועז נשא ברבים פסולי קהל וישוב קושיתו. שם. אם הברכה שלאחר מילת גר טעונה כוס.
שם. חי־ג סימן צ*ג, החזרת מומרת לחיק היהדות.
דברי המחרי־ט בענין גירותן של רות וערפה ,ובירור דעתו נכרי שיש סכנה למולו בגלל מחלה שנגוע בה ובא להתגייר
שם. בגירות על דעת נשואין. חי*ד סיכן צ*ב ,וחס־ו סימן אי. אם ניתן לגיירו.
אם לפני טעו היו עמוני ומואבי ועמונית ומואבית אסורים אם יש מקום לנהוג בס Tור גירות למי שנימול כשהיה עט־ם
שם. רק בחיתון אבל קיבלו מהם גרים או לא. להטבילו קודם ולחכות שמונד .ימים ואה״כ להטיף ממנו דם
דברי ספר אמונת חכמים באם מחלון וכליון גיירו לרות חט־ו סימן א׳. ברית.
שם. וערפה. ישראל במעמד הר סיני אם היה להם דין של גר שנתגייר
השגות על דברי ספר נחלת בנימין וקדמון( שמחדש לומר חט*ז סימן כ״ד. כקטן שנולד דמי.
דזה שאמרינן בגר דאם חזר לסורי דינו כמומר דהוא בגדר קטן שנתגייר אם הגדיל יכול למהות.
כשקיבל עליו בשעת גירות בשבועה לקיים את המצוות, חס־ז סימן ם־א,
ובענין האנוסים מחדש לומר דאפילו התחתנו מהם עם בנות אם אביו מתגייר עמו אם צריך הטבלה על דעת בי־ד .וכן אם
שם. הערלים דאפ׳־ה דין ישראליםלצאצאיהם, שם. בכה׳־ג י ט ל למחות כשהגדיל.
בדברי הרמב״ם דהבא על בח גר תושב אין הקנאים פוגעים חי־ג סימן ע״א. אם מקבלים גרים מעמלק.
מ ורק מכין אותו מכת מרדות ,ומה הדין באס בא עליה דרך אם מקבלים מעמלק היכא שרק האם מזרע עמלק.
שם. חיתון, חס*ו סימן ג־ה.
חידוש תמוה מהגאון בעל צפנת פענח ז״ל שרות קיבלה אם מקבלים גרים מעמון ומואב ,וטאורי מקראות במגילת
עליה מתחילה כל המצוות רק בלא טבילה ואת״כ סגלה רות בדינא אם יש קנין סודר בגוי ,ובהא דאין אשה נקנית
שס. ונעשית גיורת למפרע. הי״ג סימן צ״ח. בחליפין.
זה שאמריגן •טי לא טבלהלנדתה* אם זאת הטבילה הבא על הנכרית וד.אשה באה להתגייר והנמען רוצה לישאגה
ציץ אליעזר חי״ח מפתחות ^ליורג לחלקים יג-יז שו״ ת
מנהג לויה של ס־ת שבלו וקבורתם במערה מידחדת להיכר. כשלעצמה משמשת לגיחת ,או שזה דק הוכחה שנתגיירה
חס*ו סימן י׳. שם. בבר כראוי.
בירורים בדיני כתב אחד וכתיבה תמה .חס*ז סימן א׳. בהא ,דאמרינן הואיל ומושבע ועומד מהר סיני אין שמעד,
בירור בדעת הרוקח שם־ל שצורח ה׳ יש לה זוית מאחריד, חלה על שבועה ,אם ישנו חילוק בזה בין ישראל לבין גר,
שם. כדלי־ת ולא כרי׳יס. שם. ואם שייך לגבי גרים מושבע ועומד מהד סיני.
אודות מטבעות־ שטרות החדשים שנדפסו עם תמונת בדברי הנחלת בנימין שם שכותב דיש שני סוגי גרים,
הרמב״ם וקטעים מד,לכוחיו ,אם צריך לנד,וג בהם ככתבי• ובדברי מפר ישמח משה שמביא מברא האומרת דבגרים אין
חט־ז סימן ל׳א. קודש. שט. פיקו״ב שלהם דוחה שבת ,ודוחהאותם.
מה הדין בקטעי הלכות שנכחמ לא לשם קריאד ,ולימוד ,כי דברי הרמב׳׳ם בתשובותיו לר* עובדיה גר צדק ,והיוצא
שם. אם אין לשם היחר ויפוי השטר בלבד. מדבריו ,ודברי הדמב־ם בפי־ג מה׳ איסורי ביאה בענין
שם. בדין אימד עלי־ד,גד,ות, שם. קבלת הברית.
בדין שטרות עם כתבי-קודש הנדפסים ע״י מכונת דפוס
חדישים שנדפסים שלא ע־י כח ראשון אם מותר לאבדן. בהלכות ספר תורה מזחד ,וכתבי קודש
שם. אם מותר למרוח ס־ת כחומר כימי לא טרף לאחר תיקוני
אם יש חילוק בכל זה בין אם כתובים בכתב אשורית ,או האותרת כדי שלא יקפצו .חי׳־ג סימן פ*ד ,וחי־ד סימן י״ב.
שם, בכתב אחר. ע*ד קלף שאחר עיבוד הסיד מושחים אותו בצבע לבן אם יש
מד ,הדין בד,יכא שאי אפשר לקרוא הכתב כ״א ע*י זכוכית חשש לומר שהכתיבה שלאחר מיכן איננה על הקלף ממש
שם, מגדלת, כ׳׳א על אותו הצבע .חי׳׳ג סימן פ־ד ,וחי׳׳ד סימן ע*ד,
נמחק אות מם־ת ונשאר רק רושם האות ,אם פסול ,ואם ספר תורד .שנכתבה בכתב האר״י ז*ל אם אפשר לשנותה
חי׳׳ז סימן א׳. צריך לד,וציא אחרת. לכתב הב־י באותיות הצדיקי־ם ,ואם אין לחוש בזד .משום
ספר תורה שקראו בד .עשרות בשנים שהובאה ארצד״ וכעת חי־ג סימנים פ־־ה פיו. מנומר.
בעת הבדיקה והתיקון מצאו בה שהראש האמצעי של אוחת לשמח בספר תורה תיבת פצוע דכא מא׳ לד.׳.
השיניים נעשה בקו ישר עם רגלה ולא ניכר ראש ברור בקו חי־ג סימן פ׳׳ו.
חי־ז סימן ל*ח. האמצעי ,אם יש להכשידד״ ישוב לזד .ששם צבקות הואמהשמות שאינןנמחקין על אף
מהט־ב ז־׳ל שמבאר שכל תמונות האותיות המבוארים בב־י שם, שאץ שם זד .בתוה־ק.
לא לעיכוב נאמר רק למצוה ,ומה שאינו מבואר בתלמוד חי׳׳ד סימן י־ט. ממזר אם כשר לכתוב ם־ת.
שם, איט מעכב, קראי >או משאר הכיתות( שנתגייר אם כשר לכתוב ס״ת.
אחד שד,וביל סית ב rTוהתהלק ונפל עם הם־ת על הא , p שם.
את מי יש לד,קדים להרים מן ד,א pהס־ת או האדם, שם. גר אם כשר לכתוב ם־־ת.
חי־ז סימן ל*ס, אם מותר להמיס גידין לעמילן לתפירת ס־׳ת תפילין
אם עוברים על לאו של ארור אשר לא יקים וגו׳ כשלא ומגילות ולהעבירן ע*י לודן דרך זצר קטן בעובי הרצוי ומיד
שם. ממהרים להרים ספר תורה שנפלד ,לא .p חי־ד סימן ע ח. להקשות אותן לזעט ע׳׳י חומר כימי.
מד ,שאמרו חז״ל דמצוה לעמוד מפני ם־׳ת אס כלול בזה גם שם. אם יש חילוק בין אם החומר הכימי מדבר טמא.
שם. להשתחוות לד., חומר או ע־ד משיחת עור הבתים של תפילין באיזד.
אם הכרחי הדבר לעשות עמודי עץ החיים של ס*ת דוקא שם. שפירסום.
חי*ז סימן ע*ז. מעץ, יץנסרס ביתר הלכה למעשה בדין ספר תורה שבלה דגונזין
אם נודע לאדם בשבת שאין מזוזה בפתח ביתו ,אם מותר אותו בקרקע ובכלי חרם ואצל תלמיד חכם ,וגדריו ,ועל
לדוד בו .כמו׳׳כ אם נפלה המזתה בשבת ,אם מותר להחזירה המנד״ג לד.קצות מקום מיוחד בבידדק לגניזת ספרי תורד,
לנרתיקה בגוונא שלא זקוקים לדופקד .במסמרים. חסח סימן ח׳. וספרי קודש,
חייג סימן נ*ג. שיעור המרחק בין מקום גניזת ם־ת לבין קבר איש המוני.
חי׳־ד סימן י״ס. ממזר אם כשר לכתוב מזוזות. חס*ו סימן י׳.
גר אם כשר לכתוב מזוזות ,ואם כשר ,האם קראי >או מיתר באיסור לגנח ס״ת ע*י אשד ,הגם שד,יא אשת חבר ,שם.
הכיתות( שנתגייר כדמו-י כשר ג*כ לכתוב מזוזות .שם. כאשר מפנים ספר תורה ממקום גניזחד ,אל מקום אחר אם
קטנים אם כשרים לקבוע מזוזות בחדריהם ,ואם כן ,האם צחכים לשפוד את המקום הפנוי בקדושה .חסיו סימן ט־.
יכולים לקבוע גם עמר גדול ,ואם צריכים להורידם ולחזור בדין טספועת ם־ת וספחם שבלו דעושין מהן תכריכין למת
ולקובעם ע׳־י גדול האם צריכים גם לחזזר ולברך .שם. חטמ סימן י׳, מצוד״
קפא ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג-יז שו־ת
במצות הישיבד ,ביחשלים ובקדושתר״ ובדין גגין ועליות לא מצוות התלויות בארץ
חי״ד סימן נ״ב. נתקדשו.
בענין קללת ט.ושע שלא לבנות את ידיחו .חט״ז סימן ב*ב. מי שמינד ,חרש המדבר ואינו שומע שליח להפריש תרומה,
במלחמה עם מואב אם מותר השחתת אילנות טומת. אם י ט ל לבסלו לאחר שבירך ולפני שעוד חרם ,או שאפילו
חי״ז סימן ו׳. גם מחויב בכך ,דברי הגרי־ל דיסקין ז*ל סה ,וישוב דברים
האיסור של אל חתגר בם )עם מואם מלחמה אם נאמר רק עם-י שו־ת חתם סופר ז׳־ל והסברת דבריו ,ודברי הגאב־ד
שם. למשה, טסשעבין ז־ל לסיוע לדברי החתם סופר .חי*ז סימן ל-ב,
דין שאר ארצות שטבש מלך ממלכי ישראל .חי״ז סימן ם׳. אודות הילפותא של *ובא הלוי' ,וענין תליית חיוב תרו־מ
בלקיחת חלק ב א ח ,ואם הוא דוקא בחיוב הנתינה ,ודין
בדיני בן נח והיתר ישיבתן בארץ שאר ארצות שטבש םלך ממלכי ישראל ,חי־ז סיסן מ׳.
בביאור וישוב דברי הרמביס בזה בסי־ג מה׳ שמימה ויובל,
בהדינים שבן נח מצווה עליד.ם עפ״י איזה דין מחויבים שם. והראב׳ד ,והדדב-ז ,והמשנה למלך.
חט״ז סימן נ״ה. להתדיין. בענין עלי הצטן וקליפי תפו*ז אם חייבים בתרו״ט .שם.
צו התורה לבן נח על הדינין אם מטין רק על הקמת אם יש חיוב הבאת בטרים בכל עת בכורי פירות בשדט.
שם. שופטים. חט־ו סיסן ס*ז.
סם. באיטר בן נח ללמוד תורה. בנוסחת ולקחתו מראשית כל פרי האדמה הכתוב בתורה
הדינין שבן נח צריך לקיימן כדי שיותר לו לשבת באת• שם. בהבאת בכורים.
חט״ז מימן ס׳. אם הבאת ראשית בכורים קשור בראשית בטרי אדמתו.
שם. בירור שיטת הרמב״ם והראב״ד. חי־ז טמן י*ט,
שם. בקבלת גר תושב בזמן שאין היובל נוהג. מביאי בכורים אם היו קורין רק מה שכתוב בפרשה בתורה,
אם טתר להושיב גר תושב בעיר ,וביאור הטונה .שם. או שהיו קורין גם הדרש ,וביאור בכוונת דברי הריח בזה.
איטר הישיבה ב א ח לב״ג אם נאמר על כל האומות ,או רק חי״ז סימן כ .r
שם. על ז־ אומות, בירור בכוונת דברי הרמבים בה׳ מאכלות אמרות אודות
אם מספיק רק קבלה שלא לעבוד ע־ז כדי שיותר לשבת ספיחי שביעית .ואם זה שספיחין אינם אסורים אלא מדבריהם
שם. בארץ. הוא דוקא בזרע שנפל קודם שביעית ,אבל בזרע שנפל
חילוק בין קבלת כלל שלא לעמד ע״ז ,לבין קבלת יחט. בשביעית גופיה אסור ספיחיה מן התורה ,או שג׳־כ אינו
שם. חי־ז סימן ע*ג ובמילואים. אטר אלא מדבריהם.
הציווי שלא להושיבם אם הוא על כל ה א ח או רק על חלק חט״ז סימן כ״ב. אם מותר לרכוב על פרידה.
שם. ממנה.
ביאור כוונת הגר״א ז־ל באדרת אליהו שכותב שהגוים
שם. חדרים ב א ח ישראל צריכים לקייב! כל המצוות. ארץ ישראל
בהלכות חולים ורופאים ורפואות ארץ סיחון ועוג אי נתקדשה בקדושת ארץ ישראל קודם
ניתוחים והשתלות שנכנט לארץ מעבר לירדן והלאה ,והגדרת הקדושות של
שני עברי הירדן גם לאחר שנכנט וכבשוה .חטיו סימן ה׳.
אודות עריכת נסיונות רטאיים בבני אדם .חי״ג מימן ק״א. חי״ד סימן ק*ה, בחשיטת יריחו עלשאר א׳י.
אם מותר לרופא להעט בבית הדין על תולה שבטיפולו, כיבוש ארצות נוספות כדין אס מתקדשות כקדושת הארץ.
והאם יש לשבועת הרופאים הכללית על סודיות רפואיות שם.
חי״ג סימן פ״א. השפעה על כך. קונטרס בבירור איסור הישיבה בארץ מצרים וגדריה,
אם יש משום גילוי סוד בהדרכת םטודנטים ל Tמיסת חי׳־ד סימן פ׳־ז. ומה׳יז.
הטלה ,וכמו כן אם יש בכך משום הלבנת פנים לחולה. שם. בההבדל שבין ישיבה בחו״ל לישיבה במצרים.
שם. בענין האיסור של הושבת גר תושב בירושלים.
בדינא דהטדר זעאה מתבירו מרפאו רפואת הנפש אבל לא חי־ג טמן כ־ב.
רפואת ממון ,ובירור שיטות הראשונים בזה .תי״ג סימן נ״ו. אם מותר לעקור דירה מירושלים למקום אחר בא־י ,ובירור
חולה מטכן שהרופאים ד^יאשו מלדפאותו ,וטבל יטרים מקום החומר״ ואם עקירהמציון יותר קל ,ואם מותר על מנת
קשים ממחלתו ,אם מותר להגדיל לתת לו זריקות ארגעה חייג סימן כ׳׳ב. לחזור.
כמו מורפיום הגם שאינן מרפאות את המחלה והגם שעלול טונת ״עין עיסם־ הנאמר בגט׳ יומא ובגס׳ זבחים אם בשני
מאידך לקרב מיתתו ואותו הדבר גם על נתינת נרקוסיקה שם. המקומות הממון הוא על אותו מקום.
ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג־יז שו״ ת קפב
ביאור מד,ח־ם ז׳׳ל זה שניתן רשות לרופא לרפא .שם, לחולה מסוק חשוך מרפא.
אס Tוע על חולה מםוכן שבודאי ימות וסובל יסורים גדולים חלק י״ג סימן פיז וחלק י׳־ד סימן כ־ג.
אם מותר לקרב מיתתו ,וביאור דברי הראי׳ש בנדרים תינוקות הנולדים עם מום בעמוד השדרה ,אם מותר ל מ ע
חי*ד סימן ק*ד. והגרש־ק ז״ל בזה. בהם ניתוח ביום ראשון לל Tתם כדי למנוע עי־כ דהום של
כשהרופא מוצא אצל חולה ליקוי כראייה העלול במקרים קרומי המוח ,והסיכון בזה הוא רק ב 3-אחוז.
מסויימיס )כגון נהיגה וכדומה( לגרום לתאונה ,אם מחויב חי*ג סימן פיח.
להודיע לשלסוגות המתאימים על מגבלות החולה. אם יש חובה ל3זפל בילודים כאלה ע״י ניתויחים חוזרים
חס־ו סימן י־ג. שם. בסיבוכים שיתעוררו בעת .T
בחור החולד ,במחלת סרטן ל׳־ע ,ולא ידוע מזאת לא לבחור תינוקות שנולדים מונגולואים ,כשמצוי אצלם היצרות קשה
ולא למשפחתו ,שנשתדך ,אם הרופא מחויב לגלות מזאת של התריסריון ,אם מחויב הרופא לספל בהם כמלוא העצמה
שם, לכלה. שם. כולל ניתוחים.
אודות התקנת מערכת אוטומטית בבית חולים להשגחה על אם מותר לרופא לנתק את החולה ממכשיר הר,נשמה
מצבו של חולה מסוכן כתחליף להשגחה צמודה של כח אדם. המלאכותית כשהוא חסר כל חיות עצמית ,ואין כל סיכוי
חס־ו סימן ל־ז, להצילו ,או שלא יהא חייב עכ־פ להפעיל המכשיר מחדש
מאימתי אין הולכין בפיקוח נפש אחר הרוב ,ומתי כן הולכין מגון בדרך שהמכשירים יוצמדו לשעונים הדומים לשעוני
שם. אחר הרוב. שבת ויופעלו לתקופות קצובות ,וכשיפסיק המכשיר לפעול
מה הדין בדברים שיש בהט סכנה אבל הוא דבר ממנהגו של לא יפעילוהו מחדש .חי״ג סימן פ־ס .וחיי־ד סימנים פ׳ פ-א,
שם. עולם ודרך הכרח. אודות הפסקת מתן דם ,חמצן ,אינפוזיה ואנסיביוסיקה,
חילוק בדין הכפיר ,של האיש להאשה לעלות לא״י בין כשיש שם. וכדומד ,לגוסס ,שאין סיכדים לד,חלמתו.
סכנת דרכים בגלל שעת חירום ומלחמה ,או לא בגלל זה רופא המסרב לבקר חולה שאינו מסוגל לשלם ,אם ביה״ד
שם, הגם שעצם הנסיעה בים ברוכה בסכנה. חי־ד סימן כ״ז. כופין אותו לספל בו חגם.
היוצא למחלחמה מרצון עצמו אם הו־ל זה בגדר של אודות מה שבבתי חולים טתנים למתלמדים לבצע זריקות
שם ובמפתחות. מאעל־ד. לתוך הורידים וגורמים לחבלות ,ואם מועיל הסכמת החולה,
שם. גדר של דשו ט רבים. T ’nסימנים ל־ד .ל־ו. ובביצוע כזה בשבת.
יש מקום לקיחד .בחשבון מה שעל ידי ההשתמשות במערכת כהגדרת יציאת הנפש בסתם גוסס ,וכן בסי שסבע ונמצא
אוטומטית יחסכו עי*כ כח אדם שישתמשו בו להצלת והגשת חי׳׳ד סימן פ״א. תחת המים.
טיפול לחולים אחרים שבבית החולים וביניהם מסוכנים, בדברי הספר בית לתם יהודה בהסברת דברי הרמ״א בהסרת
שם. ושלא נקרא בכה׳׳ג כחחים נפש מפני נפש. חי״ד סימן פ־ב. מלח מעל לשונו של הגוסס,
מתכונת השאלה הנ*ז היא כשגם לאחר מיכן ישאר עוד כח אס מותר להוציא לאחד המות קוצב לב שד,ושתל לחולה כדי
אדם בתדירויות בסמוך לחולה ] ,אם כי לא ממש על ידו[ חי־ד סימן פ״ג. שיוכלו להשתמש בי עבור חולה אחר.
כשעיניו פקוחות ואזניו קשובות על כל המתרחש והעתיד אודות השתלת עין ממת לגוף חי בביצוע ההוצאה והטיפול
להתרחש ,ולהגיש תוך שלשים שניות העזרה הדרושה .שם, בד,שתלה ,והמסייע לכך .ומה לעשות בהיתר של ריקמה שלא
אס יש לחייב הורי ילדים ואת מנהליהם החינוכיים להפנות חי׳׳ד סימן פ־ד. משתמשים לצורך הד.שתלה.
את הילדים לפיקוח וטיפול עיניים כדי למנוע התפתחות אם מותר למתלמד לבצע ניתוח לאדם תחת הרדמה כלליה
קוצר ראיה ,והחיוב שיש בוה על המוסדות הציבוריים באשר שברור שהניתוח אצל המתלמד יקח יותר זמן
והממשלתיים לד,קציב תקציבים כספיים למטרה זאת. וההרדמה צריכה להיות יותר ממושכת,
חס׳׳ו סימן מ׳. חי־ד סימנים פ״ד ופ׳ה.
כיאור והסבר לדברי הרמב־ס בפיהמ״ש לנדרים בחיוב פיתשים על מאמרם ז־־ל סוב שברופאים לגיהנס ,שם.
הרופא מה*ת לרפאות חולי ישראל ,וכן על כל אדם ,או בהג־ז ,ואם כתוצאה מזה ערם לחולה מיתה או נזק טפני מה
בגופו או בממוט אובחכמתואו בכל דרך שהוא ,שם. שם. דינו.
אם טחוייבים לפעול כג׳־ז ואפילו נגד רצוט של החולה. אודות הפסקת הריון בגלל המחלה הנקראת תיי-זקס כאשר
שם. מאבחנים את המחלה בעובר כעמר שלשה חדשים מההריון.
החיוב כנ׳׳ז הוא בין כשד.מחלה מסוכנת ובין כשאינה חי״ג סימן ק״ב ,וחלק ' Tסימנים כ״ז ק׳ וחס׳׳ו סימן ג־.
שם. סכובנת, חי*ד סימן ק*. על דרכי הפלת עובר לצורך גדול.
בהעלמה מהחיוב הנ*ז עוברים גם על הלאו של לא תוכל עוד בהנ*ז ובשיטת הרמב-ם אי עובר נקרא נפש.
שם. להתעלס. חס־ו סימן י״ג,
כשהוציא הוצאות שלא על דעת החולה ,אם מחויב החולה ע*ד בדיקת מי השפיר כדי לגלות מקרה של ׳־מועולודיזם״
שם, לאחר מיכן להחזיראת ההוצאות. אצל העובר ,ובהפסק הריון כמקרים הגיל.
חי״ד סימנים ק׳־א ק־ב.
קפג ציץ אליעזר חי״ח טפתהית כלליות לחלקים יג״יז שו״ ת
חייז סימן י־א. רגע שפסק גופו מלחיות בפועל. בחורה שלא נמצא אצלה לא נרתיק ולא דחם אלא שחלות
זה שאסור להתרפאות בדית אם הוא דוקא כשלוחש על בלבד ובנו לה בניתוח פלאססי נרתיק על מגת שתוכל
חייז סימן ל־. המכה בדייקא ,והגדרים בזה. לקיים יחסי אישות ,וללדת בטוח שלא תוכל לעולם ,אם
אודות אמירת תחלים והיה׳׳ר שאומרים לאחר מיכן עבור מחובת הרופא לד,ודיע על כך לבחור שעומדת להנשא לו
תילה אם אין בזה גדר של איסור התרפאות בדית .שם. כדי להסיר מכשול מלפניו ,ואם לא יהא בזה כאשד יספר לו
ישוב קושית החתם סופר מה שמקשה על דרשת הזיל את כל חשש של לה*ר ,ובמקרה שהבטיח לה שלא לגלות אם
הקרא של וחי בהם ,ולא שימות בהם ,ודברי הגאון הנצי־ב יכול להפר הבטחתו ,ובנוגע לשבועת הרופאין לשמור על
חי״ז סימן ליב. זיל על קושיא ואת. הט׳־ו סימן ד׳. סודיות רפואית,
באיסור השתלח לב וכבד מאדם לאדם. אודות הנהגה בביקור לחולה שישב׳ם וחילוק בין עמידה
חייז סימן ם־ו ובמילואים, לבין ישיבה מסביב למיטתו ,ועצה של הליכה אנה ואנה
חיות בעל חי אם קשור במוח או בלב ,ובביאור דברי חזיל חייז סימן כ׳, ונענוע בראש.
שם. ביומא דיוצא שעיקר החיות הוא באף. שאלות הלכתיות שונות שמתעוררות כניתוח לב שמסדרים
חומרת הבעיא היא לא רק לגבי התורם ,בי אם גם לגבי מתוך ניתוק הלב מן החולה עד סיום הניתוח.
שם. הנשתל. חט־ז סימנים כ*ד .TO
בהחיוב לחשוש לחיותו של אדם כל עוד שנרגש בו נשימת טטל הלב אם הוא בכלל נבילה או רק בכלל לטריפה,
שם. חוטם או פעימות לב. שם.
אם בל עוד שישנו חיות באיוד ,אבר מד.אברימ נחשב עדיין כשנמצא כבר לפני הרופא קרום מעין מת יהודי אם מיתר לו
שם. כחי ,דברי החים בזה .וכן הפ*מ בירושלמי. לכתחילה לבצע את ההשתלה לחולה אשר יש סכנת עיורון
שם. בנאמנות הרופאים. חט־ז סימן ל-ד. לעינו.
המושתל אם נשאר חי לשנה ויותר אט יתכן אפ׳יה שנשאר בחיוב להתרפאות ודרישה ברופא נוסף ,ויחד עם זאת לא
שם. בגדר טריפה. להסיר הבטחון ברופא כל בשר ובהנהגת הרופא בזה,
חומר האיסור הוא אפילו אם לוקחין הלב או הכבד מבי חי־־ז סימן ב׳ ובמילואים.
שם. שאיט שפוי בדעתו. חולד ,המסרב לקבל טיפול רפואי ומסכן את עצמו ,האם מוטל
באיסור להציל אדם לחיי עולם בדמו של אדם טריפה או חוב על הרופא להכריתו אפילו בכה לקבל טיפול ,ולחלל
בדמו של מי שאין לו סיכוים לחיות כי אם חיי שעה בלבד. חי*ז סימן בי. אפילו את השבת.
חייז סימן עיג. בתועלת קבלת תרופות סכעיות כדי שיחול עליהם
הברכחיך בכל אשר תעשה ,ודברים נפלאים מהחיס זיל
קבורה קריעה אונן אבילות ,ניחום אבלים שם. בדה.
טומאת כהנים וניתוחי מתים אם אדם יכול לשפוט על עצמו על המדריגה הרוה.1ית שהוא
לסרב לקבל טיפול רפואי אצל נמצא עד כדי שיוכל
בהא דלא מדקדקין לקרוע כשעומדים בשעת יציאת נשמה רופא ,וביאור דברי הרסב״ן בזה עה־ת ובספרו תורת האדם,
חייג סימן ליה וחי rסימן נ׳. של אחד מישראל. שם. ויתר המפרשים,
חילוף בגדים לאבל משום לכלוך ועירבוביא .וכן החלפת אם אפשר לקיים מצות ביקור חולים על ידי שליח.
והצעת לבני מיסה בגלל הניז אם מותר .חייג סימן טיא, חי •ז סימן ו׳.
כהן שנקטעה לו אצבע בתאונה אט מותר לנסות לחבר לו אודות דחיית חיי שעה מפגי חיי עולם בהשתמשות בפכוגת
את האצבע חורה לגופו על ידי ניתוח פלסטי ולא לחוש מה חי־ז סימן י', החייאה.
שבינתיים נטמא עייכ הן באהל והן במגע ,ובמיוחד בכהנים קונטרס בירורים נרחבים אודות הקדמת הצלח חיי אדם לחיי
בזהיז שהם טמאי מתים .חייג סימן צ׳ ,והי־ד סימן עיה. עולם על פני הצלת אדם לחיי שעה בלבד ,ואודות איסור
אם מותר לנתח את המת ולהוציא אח אחד מאבריו לשם להציל אדם לחיי עולם בדמו של אדם טריפה או בדמו של מי
השתלתו בחולה מסוכן ,ואם מותר לשם כך לעכב יציאת שאין לו סיכוים לחיות כי אם חיי שעה בלבד ,ואם יש נפים
חייג םימן ציא. נפשו של התורם. בין היכא שהודאי רוצה עי־כ להציל את עצמו ,לבין
בדין קבורת ב׳ מתים בקבר אחד וכמה ש rור המחיצה שיש שהמדובר להגשת הצלה מזה עיי גוף שלישי.
חייג סימן ציב. לעשות ביניהם. חי־ז סימן ע■ב.
עיר מי שזנה את אשתו והלך ונשא בערכאות נכרית ומסרב בירורי הסוגיות להנז־ל בנדרים ד׳ כיב ע׳׳א ,בע־ז ד׳ י*ח,
לשוב לאשתו ,וגם מתחמק מלפטרה בג־פ ,האם חייבים שם. והודעת ד׳ ייג ע־א ,ובבא סצ rא ד׳ סיב.
הקרובים להתאבל אחר מיתת איש כזה ,ובן אם יש לקוברו חולה שעשו לו ניתוח לב פתוח ובסיום הטיפול לפני שחזרו
בביה־ק היהודי ולו סמוך לגדר ,ולהתעסק בקבורתו ולויתו, וחיברו לבבו אל מחזור הדם מת ,מאימתי נחשב הוא למת,
ומה המה דרכי ההתראה והאיומים שיש להתנהג אתו. האם משעה שנותק לבבו לפני הניתוח ,או דילמא רק מאותו
ציץ אליעזר חי׳׳ח מפתחות כלליות לחלקים יג־יז שו ״ ת קפד
בשימת ר״ת ודעיפיה שבאותו יום שנטמא הכהן איננו מוזהר ושעי״ב יופעל עליו גם לחץ שיסכים לפטור את אשתו
שם. מליסמא כי אם ר pמדרבנן ,ונפקא מיניה בזה״ז. חי־ג סימן .r 1 היהודיה בג־פ.
אם מותר לכהן לשרת בתפק Tבבייח משום צורך פדנסה. אם מותר לבן ליקבר כקבר שאביו קנה לו עבור עצמו וגם
שם .וחי-ן סימן ח׳. חצב הקבר ולאחר מיכן נקבר במקום אחר ונשאר קבר זה
שם. בדין טומאה ע־י המשכת אהלים. חי־ג סימנים צ׳־ה צ־ו. פנוי.
שם. ביחוסי כהונה nה .r באמ Tת קדיש לאונן בשבת ואם חייב בק־ש ותפלה בשבת
דבר פלא בספר בן יהו Tע להגה־ח בעל בן א״ח ז״ל בעניז חי״ג סיםן מ־ז ,וחי׳ד סיםן י־ב. לדעת הרמב׳־ם.
חט׳־ז סימן ל .r נתו׳־מ. בעדיפות להיקבר ביתשלים יותר מכללות ארץ ישראל.
באיסור לקבור מתי עכו״ם בכית קכחת ישראל. חי״ד סימן ע׳ס.
הס־ז סימן ל־ו. מי שלא ביקר על קבר אביו עשר שנים אם יכול לבקרו עוד.
אם מד,ני מה הפסק מחיצה או הקצעת מקום מיוחד בריחוק שם. ובאיזה אופן.
שם. מקום והפסק מחיצה גם יחד. אודות אהל קבר ישמעאלי הנמצא כחדר מתחת לתקרה
איך לד״תנהג אם קברו בסעות עט*ם בקברי ישראל .שם. ומתוך הקבר יש חלון פתוח אל בית שער לחצר שיש לו
בדעת האור זחע דמקום הקברות הוקצה למצותו .שם. תקרה ,וכן יש דלת נעולה לצד הרחוב ,אס מותר לכהנים
שם. אם חפרו באר מיס כביד*,ק אם מותרים המים, חי״ד סימן פ־ו. ליכנם שם.
קטן או עט״ם שקרע בגדיו של החייב לקרוע ע־פ ציוויו אם עין שהוצאה ממת והוציאו ממנה הקרנית לשם השתלה
חסש סימן ל־ס, יצא החייב עי־כ יד״ח. לחולה ,אם חייבים לקבור את שארית העין .חט״ו סימן י״ג.
סומא המבקר אצל הטתל המערבי אם חייב לקרוע כדין אם חייבים לקבור עין שהוצאה בניתוח לחולה ,או אפשר
שם. הרואה ירושלים ומקום המקדש. שם. לשמרה לשם הוראה לסטודנטים.
סומא העומד בשעה שנשרף ס־ת אם מחויב לקרוע ,שם. אודות שביל בביה־ק שאין לו ארבע אמות כינו לבין
ממע בניחום אבלים מנחמים בלשון ״המקום״ ינחם אתכם. הקברים ,ושמו מחסום מברזל גבוה עשרה טפחים ובין מום
חי״ז סימן ז׳, למוט יש ריוח יותר מטפח ,והוא ני , Tאם יכול לשמש
בד,ן שהוא חולד .שאין ט סכנה אם מותר לו לד״תאשפז בבית כמחיצה שתכלו הכהניס להכנם לבית החיים דרך השביל.
חולים אשר לא ימלט שלא יטת שם סי שד,וא בזמן האישפוז. חס־ו סימן מ־ב.
חי״ז סימן כ׳. T 7כניסה לכהן במכונית אל תוך ביה־ק בדרך המובילד,
בשנד ,מעוברת אם צריך האבל להתפלל לפני העמוד גם שם. בין הקברים.
חי״ז סימן מ־ג. בשבת תשלום הי״ב חדש. אשה שנתגרשה על תנאי אם מותרת להתאבל על בעלה.
אם צריך ביום חשלום הי״ג חדש לבקר על הקבר בביה״ק. חם־ו מימן נ־ו.
שם. תשמיש המטה עם מי שאיט יודע שמת א מת.
בירור שיטות הב״י והרמ״א באיסור לבישה לאבל אחר חם־ו סימן נ׳־ו.
שלשים בגדים חדשים או מגוהצים עד הרגל ויגערו בו להתגלות עדות חדשה לד,יתר כניסת כהנים לקבר רחל
חי״ז סימן מ״ד. חביריו או עד י־ב חדש. חטיו מימן ס־׳ח ,וחט־ן סימן י*ח. אמנו.
בללבוש בגדים חדשים כשצריכים להם שמצריכים שאחר
ילבשם זמן מה ,אם זה נאמר גם כבגדים העשוים לזיעה. כהן חולה ששוכב בבית חולים גדול שרוב החולים הם
שם. יהודים ,אפילו שיש בו סכנה ,אם מחויב הדבר שדלת החדר
אם אשה יטלה לד־גיחז סעודת הבראה לגבר. שבו הוא שוכב ישאר סגור מחשש למת ,ויפתחוהו רק לשם
חי״ז סימן מ״ה. בירןר רופאים וד״כנסת אוכל וכדומה ,וכמו בן אם מותר לו
בן הסמוך על שולחן אביו אם יכול להכתת לאביו .שם. לצאת מחדרו לבית הכנסת שמתחת אותו גג לשם חפלה או
אשד ,שנתגרשה על תנאי ומת הבעל אם רשאית לבכות עליו לכה־פ לשם קיום מ־ע דאורייתא כגון לשמוע קול שופר,
חי״ז סימן מ״ה. ולהספידו. וזאת לאחר שבירר לפני צאתו מחדדו שאין באותה שעד ,פת
בד,א דאין המנחטין רשאים לפתוח בדברים עד שיפתח האבל חט״ז סימן ל״ג. כבביה־ח.
שם. בתחילה. סומאה מחדר לחדר אם הוא מדאורייתא ,או רק מדרבנן ,ואם
מענין תלישת עשבים והשלכתם אחר גוום שנוהגים יש חילוק בין אם פתוח רק טפח או ג׳ טפחים ויותר.
כשחוורים הזרה מבית הקברות .וממנהג גם לקחת עפר שם.
שם ,ובמפתחות. ולהריח לפני השלכתן. שם. שימת הראב rבסומאת כהנים בוה־ז,
קפה ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג-יז שו ״ ת
בנידון בחור שהוחזק לכהן ובא בקשרי שידוכין עם בחורה חלק אבן העזר
שאביה יהודי ואמה גיורת שהתגיירה לפני לידת אותה הבת
וההריון היה שלא בקדושה ,אם יש מקום להתירן בשעת בהלכות פריה ורביה
חי־ו סימן מ׳׳ז. הדחק להנשא זל׳׳ז.
ביסוד האיסור של גיורת לכהן אם הוא מה״ת או מדרבנן, זוג געיר שנולדו להם שני ילדים לקויים בליקוי ג־נסי ,אם
שם. והיכי שברור לנו שלא נבעלה בגיותה. יש להם היתר לשמש בטוך לזמן מה ,כי הסיכויים לילדים
שם. אם יש בזה׳יז דין כהן גמור. חס־ו סימז מ״ג. בריאים כ ע ^ המה רק בחמשים אחח.
אודות כת הפלשים )אתיופיים( שצריכים גירות גמורה באיזו מדה מצרים המה עוד לקיים מצות פו״ר במצב מה.
במילה )או בהטדימ וטבילה ,ואודות יחוסם ,חית סימן מ*ח. שם.
דעת תורה של עוד גאונים על כך ,ומו״ם עם הגר׳־י וועלץ במדה שהאשה הנ״ז תכנם בהריון ,אם פותר לה לבצע
שם ,ובמילואים. ו׳׳ל ,על אודות כיתות דומות. בדיקה הנקראת •אמניוםססים״ ,ואם מותר להפיל ולד
וד־ז סימן ם*ט. טריפה אם חייב לישא אשה ובפו-ר. שם. שנמצא לקוי אחרי בדיקה זו.
חי״ז סימן ם־ם, אודות הפלה מלאכותית. מי שהוליד בן ובת נכים בגוף ובנפש ,אם קייס כבר על ידם
נ Tון תביעת היתר נישואין גם באמתלא נוספת שלא קיים שם. מצות פו*ר,
עדיין מצות פו*ר כי יש לו ממנה רק בת .חי״ז סימן ג*ה. תאומים שנולדו דבוקים זה בזה )תאוטי־סיאם( אחד זכר
שם. כשיש ספק בכוונת הבעל אם הוא לשם שמים. ואחד נקבה ,אם קיים בהם מצות פריה ורביה.
בעדות המזרח שנשבעים שלא לישא עליה אחרת ,ונוסחת הנולדים כנ*ז אם מותר להם להנשא כיון דאסור לשמש בפני
שם. הכתובה. שם. :כל הי.
היכא שידע מקודם שהיא מבוגרת ממנו בהרבה ,והיכא אם ישגה אפשרות לאסור נשואי קרובים המותרים להנשא
שהיתה כבר למעלה מגיל ארבעים שנה כשנשא אותה. זל־ז מן הדין ,בגלל חששות למקרים של עוורון וכדומה
שם ,ובמפתחות. לצאצאיהם שיוולדו מנשואין כאלה כתוצאה מפגם משפחתי.
חם־ו סימן מ ,r
אישות ועגונות בדברי הגם׳ והפוסקים בזה מהד ,ומאידך דברי ר־י החסיד
שם, בזה ,ונסיוץ להתאים דברי ריה*ח עם דברי חז־ל.
אשת איש שנתעברה דרך הפריה מלאכותית מגבר זר שלא חילוק בין דורות קדמונים שכוונו לש*ש ,לבין הדורות
בידיעת בעלה ,אם נאסרת על בעלה ,ואם דינה לצאת בג־פ שם, האחרונים.
בלא כתובה ,ואם יש על הולד חשש פסול של ממזרות, זעדות שמות שוים בין אבי המדוברת לבין המדובר ,שם.
חי־ג סימן צ .r חמיו סימן מ־ה. הפרייה מלאכותית כתוך מבחנה.
א־א שנמצאת מעוברת שלא מבעלה אם יש לה נאמנות התלבטויות הפוסקים בהזרעה סלאטתית מש •ז של הבעל אל
לטעון שלא זינתה אלא נתעברה בדרך של הפרייה- שם. תוך רחמה של האשה.
שם, מלאטתית. הזרעה מלאכותית מזרע של תורם זר איסור המור הוא
שם. בהא דגשים הממוללות זו בזה כשרות לכהונה, שם. ותועבה גדולה היא.
בהזרעה טלאטתית בעירבוב זרע הבעל עם זרע אחר .שם. האיסור הוא אפילו מזרע של עכוים ,ואפילו לרחמה של
האם יש אפשרות לקבוע זהות אבהות על יסוד תוצאות שם. פנויה.
חי־ג סימן ק״ד. בדיי^׳ת סוגי דם. הפרייה מלאטתית בתוך מבחנה מש״ז של הבעל הוא הרבה
אודות ניתוק העורק בניתוח הפרוססט. יותר חמור עפ*י ההלכה מהזרעה מלאכותית םש*ז של הבעל
r ’nסימן צ Tוחט*ו סימן ג׳. לרחמה של האשה מכפה וכמה בחינות ,הן מבחינה ענינית
חולה מסוכן הזקוק לניתוח בחו׳־ל ולפניו ב׳ מקומות ,הא׳ שם. והן מבחינה עובדתית.
שיוכל לאכול בכשחת ,והב׳ שלא יוכל לאכול בכשרות. אין האיש מקיים מצות פו־ר בדרך של הזרעה מלאכותית
אבל ריפויו יקח רק חצי הזמן ממה שיקח במקום הב' שיהא בתוך מבחנה ,ואין התייחסות בין הולד לבין האיש נותן
חיי׳ד סימן צ״ד. לו שם כשרות ,מה עליו להעדיף, שם. הזרע וכן לאשה כי wלחופרא בלבד.
כשחותכים שביל הזרע בניתוח הפתססט אם אין לחוש לאחר שם. ע rהרכבות זרות ביחסי אישות,
םיכן לד״וצאת זרע לבטלה כשיבוא במגע עם אשתו היות כמה סוגים מבהילים בד,פרייד ,טלאסתית במבחנה .שם.
ובשעת הביאה נעקר הזרע מם?ךסו ובא אל המקום שנחתך בביצוע עקרות זמנית אצל אשה שהרופאים חוששים
T»nסימן צ־ה. ולא יכול לצאת החוצה. חם*ז סימן מ־א, לבריאותה אם תכנם להריון.
אודות קשירת החצוצרות באשה המסתכנת בלידה ,וילדה אודות בדיקת זרע מביצת אדם המוחזק לעקר על Tי בדיקת
כבר לבעלה יותר מבן ובת ,ובגלל מחלותיה אין אפשרות מחם ושאיבה כדרך ששואבים דם לבדיקה ,או ע־י חתיכת
חי״ד סימן צ .r בנתינת תכשיד־מניעה אחר. חסת סימן מ*א. פיחר מבשרו,
ציץ אלי 7זר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג-יז שו״ת קפו
שם. וניעור האיסור כשמגדשה. טנדר האיסור של ונשמרת מכל דבר רע בדרך כלל ,ובמחנה
בדין שאנפחד־א באיש הפכפך שמתעולל עלילות כרשע ,או מלחמה בפרס אשר בא עליה אזיורה ממחדת.
שם, בהוחזק כפרן. ranסימן ג־ג.
ישוב דיבורי הרמב־מ בפי׳׳ג מה׳ גירושין הכ״ח והכ׳־ס בהא הרהור בנשים ,אם האיסור הוא מצד עצמו או מפני שעי־כ
דאין בודקין עדי נשים בדו״ח ,ובהא דהתירו חבמיס הערוה יבוא לידי סומאה ואם לא בא לא חל חלות האיסור
החמודה בעדות אשה ועד מפי עד ומי ,חי־ז סימן מ׳׳ו. שם, כשלעצמו.
גר שנשא שתי אחיות גיורות אס מפרישים אותו מאחת מהן, בהאיסור דקירוב בשר כעריות אם הקירוב בעצמו עצם
ואם יש חילוק בזח בין אם נשא אותן בגיותן או בגירותן שם. האיסור.
r ’nסימן מ־ס. ובנשואי תאומי-סיאם. אי איכא איסור גילוי ראש בבעולות בלי נישואין.
מי שאמו ישראלית ואביו גוי כשנושא אשה אם מחויב להודיע חס*ו סימן נ״ה.
שם. לה מפגם יחוסו זה אע״פ שהוא כשר לגמרי. שם. אי מהני הנחת יד לכיסוי השערות.
גר או גיורת כשמתחתנים אם מחויבים להודיע לצד השני איסורי עריות ואישות אס הדבר תלוי בעיקר באם במציאות
שם, שרוצים להתחתן עמהם ממצבם זה. חט־ז סימן כ״ד. האוסר עדנו חי ,או לא.
בהא דאשה שנתאלמנה או נתגרשה צריכה לחמת ג׳ חדשי דין להלכה למעשה בהיתר עגונה ,ופרסות העובדא.
שם. הבחנד ,אפילו כשהיה בעלה סרים, חט־ו סימן נ״ט.
שם. כדברי הרמ״א באה״ע מי׳ כ׳׳א סעי* ה׳. בגדר אבד זכרו ואם יצאה האשד ,עי״ר שאבד זכרו עכ״פ
שם. לאה־ע סימן כ*ג סעי׳ ו׳. שם. מאיסור תורה.
בירור הלכה בזוג שנתגרשו בהסכמה ,ונחשדה על פלוני, שם. בהא דאין בודקין בעדי נשים בדרישה וחקירה.
וחיתה אתו לאחר הג־פ והרתה ממנו ,אם מותרת להגשא לו. שם. בעדות קרובים.
חי־ז סימן נ׳׳ד. גדר עכו־ם מסיח לפי תומו ,ובעד מפי עד מםל*ת ,או
בענין חשש לעז־הבנימ היכא שנולדו שלא במסגרת נישואין. שם. בסתמא ,והיבא שיש ספק בדבר.
שם. בעד מפי עד אם יש להזמין את העד הראשון כשד,וא בעיר.
שם,
בהלכות יחוד אם בסתמא יש לחשוש לפסולי עבירה,והדין בזה היכא
שם, שכבר יצאה מגדר של איסור תורה.
אם מותר לאשה ללמד בנים בבי׳׳ם במסכנות שבימינו ,ואם מורשה היכא שאין לו הנאה מעדותו אם נאמן להעיד שמת
חי־ד סימן צ׳־ז, יש הבדל בגיל הבנים. שם. בעלה.
בדין יחוד כשבעלה בעיר ,ובביאור סוגית הגט׳ בסוכר, בצעירה ורדופה להנשא אם נחשב עי־כ הדבר כבז־מבד.
חט׳׳ו מימן ם־ו. בנוגע לחופה בסוכה. שם,
חס׳־ז סימן מ־ז• בגדרי יחוד וכיעור. בהורה שלא נמצא אצלה לא נרתיק ולא רחם אלא שחלות
בגדרי התיחדות לשם זנות ,ורגלים לדבר ,כדי לאסור עי־כ בלבד ,ובנו לה הרופאים בניתוח פלאסטי נרתיק על מנת
אשה על כעלה ,או להצטרף עי־כ לעד טומאה. שתוכל לקיים יחסי אישות עם גבד ,אבל ללדת בטוח שלא
חי־ז סימן נ״ז. תוכל לעולם ,אם מותר עפ״י דין לחיות חיי אישות עם אשה
שם. היכא שד,אשה מכחישה לד,עד. חט־ז סימן ד־, שכזאת.
שם. בעדות הטאף בעצמו. בגדרי שויא אנפשיה חתיכה דאיסודא בין בעל לאשתו,
שם. היכא שהנואף הוא גם מהריקים והפוחזים. ובזמן הזה ,ובגדרי אמתלא ,ובדין המוציא את אשתו משום
שם ,ובמפתחות. ד,יבא שהנחשד הוא איט יהודי. חס־ז סיםן מ־ב. שם רע דלא יחזיר,
שם, היכא שההתייחדות היא שכונתית. מה הדין בנתינת אמתלא לאחר שגירשה ולאחר שלשים יום,
ובהיכא שהאיסור הוחזק pע־פ עצמו או ע*י דיבורה בלבד.
בהלכות קדושין ונישואין שם,
שם. בגדר שויא אג פ ^ ,חד־א אם הוא מדין נדר,
חי״ג סימן ט׳׳ז. ברכת חתנים אם סדרן מעכב. בדין שויא אנפשיה חד־א וכן בטעות וכן היכא שהיה זה על
כלד ,וחמותה ששמותיהם שווים אך החמות איננה כבר כסיס שד,אשה הודתה בפניו או מפני שד,אמק לחבידו .שם.
בחיים ,אם יש היתר גם אליבא דהרי״ח ,וכן בחתן ששמו בדין המוציא את אשתו משום שם דע ועבר וכנס ,והיכא
חי־ג סימן עיט. כשם חמיו שבבר מת. שחזר בלי חו־ק לחיות עמה בקביעות וילדה לו בנים אם
חתן שאינו משתתף באכילה בסעודה שעורכין לכבודו ,אם שם. נחשב זה כעבר וד.חזירד.,
נחשבת הסעודה כסעודת חו־כ כדי לברך שבע ברכות, שם. בטיב אמתלא וגדרה.
חי׳׳ג סימן צ*ס. בשאנפחד׳א בזה־־ז היכא שהאשה מכחישה אותו ,ואם חוזר
קפז ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג-יז ש ו״ ת
אם אלמנה ובנות יכולות לדרוש פיצוי־בספי עבור זה נישואי חרשת וחרשת בזמנינו שמתחנכים בבתי׳־ם לחרשים,
שיסכימו לחתום על רתור לטובת הבנים כפי הדין, חס־ו סימן מ־ו. אם תופסים בהם הקדושין מה־ת,
שם ,וחט־ז סימן ג־ב. בדין חרשים בכח השומעים דרך מכשירי שמיעה ומדברים
חס*ז סימן נ״ב. תקטת שוטת במשפטי הירושה. שם. בשפת עלגים.
אם מועיל דד־מ ,או קבלה ,שישפטו בירושה לפי דיניהם. נביא שהחיה מת אם אשתו חוזרת להיות אגודה בו
שם. חס־ז סימנים כ rוס׳׳ד. כבראשונה.
בת הנמצאת ברשות אמה ומסרבת להפגש עם אביה, אשת אליהו הנביא או של ריביל אי היתד ,מותרת להנשא
ומזלזלת בכטדו ,אם האב חייב במזוטתיה. שם וחי־ז סימן ו׳. לעלמא.
חטת סימן מ ח. בעדי קדושין שאינם מכירים את הכלה באשר פניה מכוסים.
על הסכוין התכליתי במסירת הילדים לחי האם בבן עד גיל חי־ז מימן מ׳־ס .ובמפתחות.
שם. שש ובבת לעולם.
על זכותו של האב לשלול מזונות בנו כאשר אין ברצונו
שם. לעמר אצלו. בהלכות כתובה
אם מזכותה של האשה לעקור את מקומה וללכת עם הבת
שם, לגור בעיר אחרת. בנאמנות הבעל על מענת בתולים ובטענת דמים בזה*ז
מה הדין כשהאשה נמצאת עם הבת בעירם אבל שוללים חס־ו סימן מ־ס, שנוהג הדר־ג.
שם. מהאב מלהפגש עם הבת ולחנכה ונו׳. מתי אמרינן ההזקה של אין אדם סורח בסערדד ,וםפם Tה.
שם. בחיובו של האב לחנך את בתו. שם.
זה שבח אצל אמה לעולם אם הוא רק באלמנה או גם בחן טענת בתולים היכא שהתייהדו יחד הרבה פעמים לפני
שם, בגרושה. נישואיהן וכן היכא שנתייחדו בכזאת לאחר נשואיהן ושכבו
אב שויתר על זכותו לראות את בתו ,אם יכול לאחר מיכן שם. בקירוב בשר.
שם. לחזור בו מכך. שם. היכא שהבעל ראה ונתפייס ולאחר מיכן חזר בו.
בעל המורד על אשתו אם יורשה ,ואם יש לו סירות מנכסי חי״ד סימן צ׳ג. בחתימת התהן על הכתובה.
שם. מלוג שלה ,ואם אין לו אם אם •ה חייב במזונותיה. חט־ו סימן מ־ו. גדר מאים עלי אליבא דהרמב־ם.
מה הדין כשטסף שמורד באשתו הוא גם בוגד בה וחי עם שם. בטענת חוסר כח גברא ,ודברי הנו״ב בזה.
שם. אחרת. חילוק בדין הכפיה של האיש להאשה לעלות לא*י בין כשיש
שם. ומה יהא הדין היכא שהבעל גם לא ציית דינא. סכנת דרכים בגלל שעת חירום ומלחמה ,או לא בגלל זה
אם הבעל יכול לעכב מזונות אשתו כאילוץ לתביעה אחרת הגם שעצם הנסיעה בים כרוכה בסכנה .חס׳־ו סימן ל*ז.
שם. נגדר., בדינא דבנים אצל האב כדי לחנכם לתורה ולמצוות.
בעל שנתגלה שהוא חולד ,נכפה עח לפני הנשזאין אם יש חט־ו סימן נ׳.
חט־ז סימן מ״ו. לטפו או לחייבו בנתינת ג׳־פ. אם אצל האם לא יקבלו החינוך הדרוש אם יש לתתם לחי
אם לבעל כזה יש לחייבו במזוטת אשתו גם כשהיא בנפרד שם. האב אפילו כשהם פחותים מגיל שזז שנים.
שם. ממנו. מה הדין באם אחרי הגימשין אינם נמצאים האב והאם בעיר
שם. מה הדין כשטלד לו לבעל החולי לאחר הנישואין. שם, אחת ,ברשות נד יש להשאיר את הילדים.
אם יש לבעל כזה רכוש ביד אחר אם יכולים לעכל אותם עד בכללא דהכל תלוי לפי ראות עיני בי־ד מה שהוא לטובת
שם. שיגרשנה. שם. הילדים.
בסעטת בגחה ופריצות ,ועדות בלשים ,חט*ז סימן נ״ו. אב שהסכים בעת עריכת הגירושין כי הבן ישאר אצל האם.
אשה שתבעה אח בעלה בערכאות וחוזרת לתבוע ב ביח אם אם יוכל לחזור בו מזה בהגיע הבן לגיל שש שנים ובא על
חם־ז סימן נ*ח. נזקקים לה, חטיו סימן נ׳א. כך מטעמי תיניך ובדומה.
אודות דין ודברים וסיכסוכיס בין איש לאשתו ,ומתי יש אם האם הסכימה שהבת תהיה אצל האב ,אם יכולה לאחר
מקום להסתמך בכגון דא על שיטת הרא*מ ז׳ל הידועה ,ומתי שם. מיכן לחזור בה.
יש לגלגל את הזוג ולא לחייב לא לשלום ולא לג׳־פ ,ומתי ע־ד מתן צו ירושה למי שמת והגיח אלמנה ושני בנים ובת
חט־ז סימן סיח. יש לחייב בשלום. הט־ו סימן ם׳. קטינים.
אשה שהיא חולה והרופא תולר ,שהסיבה לכך הוא מפני שהיא שם, בדין טזוטת לבת לאחר מיתת אביה.
זקוקה למזון מסוג אחר ,אם זה נכלל בכלל לרפאותה ,או שם. זטיזת האלמנה בנכם הנשאר.
חי״ז סימן מ*ס. בכלל מזונות. זכויות הבת בנכם ,ודין עישור נכסי כשכבר בגרה ,ואומדן
בדברי השו־־ע באד•,ע סימן ע־ס סעי' ג׳ באם ראה הבעל דעת האב במה שהיה רוצה לתת לה לפרנסת נדוניתה.
שם, שהחולי ארוך וט׳. שם.
ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג-יז ש ו ׳־ ת קפח
וטוענת שנישאה לו רק בנישואין אזרחיים ,ועוד זאת טוענת אודות כח האב וכח האם בהחזקת וחינוך בניהם ובנותיהם.
שלפי מה ש Tוע לה אמו היא לא יהו^ה .אם יש האפשרות חי׳־ז סימן נ׳.
חט־ו סימן נ־ב. להתירה לשוק בלי ג־פ. הדבר תלוי לפי ראות עיני ביה״ד מה שטובת הילדים
בגדר הוחזקו בעיר שלשים יום כאיש ואשה ,והיכא שהזוג שם. דורשת.
שם, חפשיים מעורטלים מדת משה ויהודית. בענין טענת מאים עלי ,ובדברי התום׳ רי׳־ד בכתובות ר׳
היכא שבראשונה נישאו בנישואין אזרחיים ,אם קיימת לגבי חי״זסימןנ׳׳ג. ס rע״א,
שם. כאלה החזקה של הוחזקו בעיר. בעל שחולה במחלת נפילה והאשה חיה בגלל כן בנפרד
אשה הנשואה בנישואין אזרחיים בלבד ,אם אפשר להתירה שם. ממנו ,אם חייב במזונותיה כשגיא בנפרד ממנו.
שם, לעלמא בלי ג־פ. נידון ילד בן ארבע עשרה שמסרב להיות במחיצת אביו.
בהדין היכא שנתברר שהזוג שהתחתנו אצל ראביי ריפורמי. והאב התחייב בזמנו לכלכלו עד הגיעו לגיל שמונה עשרה.
שם. חי״ז סימן ג־ו.
חט־ו סימן נ׳ז. גימין לעצאים למלחמה. שם. דיוקים בתנאי וסעיפי ההסכם שנעשו בזמט.
שם. תקנת משה רבינו בזד ,ותקנת דוד. אשה שמתוך קטלזה סימאה שתי עיניו של בעלה ולאחר מיכן
שם. כתבי מינוי והרשאד ,ביש בנים ובאין בנים. תובעו בבי Tבטענת מאים עלי ודורשת ג*פ אם שומעין לה.
הט־ו סימן נ ־ז, הרשאה שניד ,במיטי שליח שני. חי־ז סימן נ״ח.
שם, הרשאה שלישית. שם ,ובמפתחות. בהא דאונם שותה בעציצו.
בכתבו ותנו שההרשאה נאבדה בדרך ושנים מחוך השלשה שם. תצח אם יורש את הנרצח.
שם. שבפניהם נעשתה הד,רשאד,מעידים על כך. שם, דין סורר ומורה אם אביו יורשו.
אשת איש שנישאה בטעות לאחר ,וכדומה ,והולידה ממזר, זוג גשואין שגבה טורא בינייהו ,ואשמה רבה לכך בקולר
אם יש למצוא תקנה על ידי שיגרשנה באמצעות שליח ואח־כ האשה ,והיא מסרבת לקבל ג׳־פ ,אם אפשר להשליש סך
יבטל אותו שלא בפניו ,והדומה לזה ,כדי שנאמר עי־כ כתובתה וכו׳ ,ולפטור את הבעל ממזוטתיה .חי־ז סימן ס־ז.
חט׳־ו סימן ני׳ח. אפקינר,ו רבנן לקדושין מיניה. זוג שהתגרש לאחר שהבעל נטש את הדירה ,ונשארו לגור
שם. בגדרי האפקינהו .ואם נשאריםקדושין דרבנן. בה האשה והילדים ,והבעל היה יוצא ובא ,ומחולקים לאחר
ישוב זה שברמב־ם לא נזכר כלל בהלכותיו דינא דאפקינהו. מיכן באיזה צורה שיש למכור את הדירה ולחלוק בכסף
שם, התמורה ,אם כשהיא תפוסה כי ישנו לאשה גם זכות דייר
אשר ,שהפילה שלשד .פעמים אבל כל פעם מטיבד ,אחרת אס לפי חוק הגנת הדייר ,או דילמא שגם לבעל נשאר לו בה
חט־ו סימן ם*א. ג־כ חייבת לקבל גיטה, זכות דיור ויש על כן למוכרה כשהיא פנויה ולחלק את
בחקירת וכתיבת השמות בגיסין ,ובמינוי השליח ,ובעובר חי־ז סימן ם־׳ח ,ובמלואים. התמורה בחלקים שוים.
אורח שלא הוחזק בשמותיו במקומות הכתיבה והנתינה,
חם־ו סימן ס״ה.
תשובה נפלאה מאת הגאון הגר־ש סלאנט ז״ל בזה .שם. בהלכות גיטין
ע־ד תקנה שהיתה כירושלים שלא יקבלו שום שכ״ט עבור
שם. סידורי גיסין. חי״ג סימן ס׳׳ד. גט אשה אם צריך שיר,א שלה ממש.
אם יש לחוש בסתמא לפן השליח הוא ממחללי שבת בענין כתיבת הכהן אחר הדמתקרי בג־פ .חי׳־ג סימן צ־׳ט.
שם. בפרד,םיא. בגיטין כתב אשכנזי לספרדים וכן להיפך .חי־ד סימן ג׳.
אם צריכים עדי הכרה כשרים להכרת האיש והאשה .שם. עדי הגט אם יכולים להיות גס עדי ההרשאה.
חט־ז סימן א׳. אם יש דין של כסדרן בכתיבת ג־פ, חי*ד סימן צ׳׳ג,
בעל שממנה סופר ועדים ושליח לכתיבת ומסירת ג־פ שם. אודות הטסח של כתבו ותט,
לאשתו באם לא יחזור לתקופת מד ,מנסיעתו ,וחוזר בתוך הדרן על מסכת גיטין ,בירור סוגי הגירושין של חובה של
הזמן ובגוונא שאין חשש לשמא פייס ,אם צריך אפ״ה לעשות חי״ד סימן ציח, מצוה ושל רשות ,ושימת הרמב-ם בזה,
חט־ז סימן י־ס. מיטי חדש כאשר טסע שוב. בגס-חרש אם החרש מקנה בחזרה לסופר את כלי הכתיבה
אם יוכל הבעל לסדר כנ־ז בס Tור ממושך בדרך של אם לא אם יכול הסופר לכתוב בהם גיטין אחרים .חט־ו סימן א',
באתי ולא rכב מה שטסע ובא ונוסע ובא ,או לא .שם, שם. בדבר הצרכת •שלכם־ בגט.
זוג מעדות המזרח וד,בעל תובע ג־פ כדי לקיים מצות פו*ר, גט הנכתב בדרך של כתבו ותט אם יש להשמיט ממט תיבת
חט־ז סימן מ*ג. ויש לו כבר בנות מנישואין קודמים. ׳־כאן־ ולכתוב רק :למנין שאנו מנין במתא פלונית.
ביאור טונת השבועה שנשבעין בכתובה של עדה־מ .שם. חט־ו סימן ב׳.
כאשר מתברר כי סיבת אי ההולדה הוא מצד האשד ,אם יש שם. עצה לד,חזרת הכלים להסופר בגט של כו־ת.
לייחס עי־כ את האשה כאשמה לקלקול החיים המשותפים אשה שבעלה נעלם ממנה אחרי שגרו יחדיו מספר שנים,
קפנז ציץ אליעזר חי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג־יז ש ו ׳׳ ת
אם פרסום מודעה על המכירה נחשב כגילוי דעת שאינם ביאוי רחב סנדרי דינא דמלכותא דינא ,ואם זה חל על
שם. חפצים בסרסוד. חוקים שקובעים שופמי ערכאות ,והיאך הדין במלכי ת!זראל
אם הסרסור או השדכן לא תבע r nדמי תיווך ושדכנות ,אם חט־ו סיםן מ־ט. ובא־י,
שם. גחשב הדבר כמחילה. אידות תוקף החלטות ותקנות ציבור של חבר עיר.
אדם שעושה עם חבירו פעולה או טובה אם הלה יוכל לומר חט־ז סימן ב׳.
שם. לו אה־כ בחנם עשית. שם. בדברי הקהל דאין צריך קבין ,והגדרתו.
בירור דין דיירים בבית משותף שאחד מהדיירים רוצה חט־ז סימן נ״א. בניתן ש^מ rוס בסל להרוב.
לבנות עוד קומה ממעל לדירתו ,ויתר השכנים מתנגדים ההלכה של אחרי רבים להטות אם נאמרה גם לגבי קהל
חט־ז סימן ס*ס. לכך, שם, וזט־ה.
מה הדין היכא שהמיעוט לא השתתף בדיונים בכלל ,וכן
גניבת דעת הבריות שם. היכא שהזמינו את המיעוט ולא בא.
שם. דין קהלות רבות כעיר אחת.
אודות גניבת דעת הבריות ,ומדבר שקר תרחק ,בפרסום שם. אם מועיל שליחת החו״ד בכתב.
חמ״ו סימן י־כ. מאמרים בספרות הרפואית ,וכדומה, אם מי מהם הולך למדינת הים ויפה את חבירו להודיע שהוא
באיסור אמירת שקר גם כשאינו גורם עי־כ היזק לשום אדם, שם. מקבל את מה שיסכימו ,אם מהני זה.
שם. ואשר מא Tך יפיק מזה הנאה ותועלת עצמי. חט־ז סימן נ*ג. מנהג המדינה בעריכת הסכמים.
שם. באיסור גניבת דעת עכו־ם. שם. סיטומתא אם מהני אפילו בדבר שלא בא לעולם.
שם. שקר או גניבת דעת בכתב. שם, קבלה בפני בית דין אם ביכולת לחזור מזה.
הרחבת דברים ומחקרים שונים ביסוד הסמיכה בישראל,
בהלכות חובל בחבית ושמירת גוף ונפש סדרה ,ומקומה ,ביטולה ,ומנהג סםיכת־החכמים בימינו.
חס־ז סימן נ״ד.
במלחמה אם מחויבים ,או עכ*פ מותרים ,להכניס את עצמם
בספק סכנה כדי להציל חברם החייל המוטל פצוע בשטח בהלכות עדות
דד״ג סימן ק׳. מסוכן וחשוף לאויב.
שם. שלא כמלחטה ספיקא דידיה עדיף מודאי דחבריה. בגדר של אין אדם משים עצמו רשע ובכלליו.
ע-ד הפסקת הריון בגלל המחלה הנקראת תיי-זקס כאשר חט־ו נוימן»*ס.
מאבחנים את המחלה כעובד לאחר עבור שלושה חדשים שם. בענין הודאה בכתב מתוך לודן ואיום.
מההריון. בדיני עמידה וישיבה בעדות ראיה חתימה והגדה ,וגט אשה.
חי*ג סימן ק״ב .וחי״ד סימנים כ״ז ק׳ וחס־ו סי׳ ג', חט־ז סימן א׳.
אם יכול אדס למנוע מלהציל עשוק מיד עושקו ,וכדומה, עטתה על ידי סמיכה אי נחשבת כישיבה ממש ,או לא,
רטי׳ו מימן י־ג. כשזה כחך בסיפור לשון הרע. שם וחי״ז סימן ט״ס.
אם יש לאסור עפ*י דין עישוני סיגריות כאשר נתברר ביותר אם אפשר לחייב להבדק במטנת אמת ,ואם אפשר בכלל
שהדבר כרוך בסיכון נפשו של המעשן. להסתמך ולשפוט עפיי בירור כזה זדות וגזירת התורה היא
חט־ו סימן ל״ס. חט־ז סימן מ*ז. כי על פי שנים עדים יקום דבר.
נפשו של אדם איננו קנינו ,אלא קנינו של הקב־ה .שם. חי״ז סימן מ׳ו. חקירה בהא דע״א קם מה׳׳ת לשבועה.
אם הזמת בחי האנשים הנמצאים במחיצה אחת עם המעשן שם. חקירה בהא דעד המסייע פוטר משבועה.
למחות בחו מלעשן בנימוק שהעשן מזיק להם ,ואם סבלו את בדין עדות דבעינן שיעתו מפיהם ולא מפי כתבם,
המעשן עד כה אם יכולים אפ״ה לחזור בהם מזה ,ושיעור חי־ז סימן סיג,
שם. ההרחקה.
אודות עישון סיגריות בציבור היכא שמוחלים למעשנים ,או בהלכות שדכנות וסרסרות ושכגית
תי׳ז סימן כ־ב. שלא מוחים בחם.
ההורגים את עצמם ואת אחרים על קידוש השם ,אי שפיר בענין דמי תיווך ותשלום שכר סירחא במכירת דירות
חט־ו סימן נ־ה. עבדי. חט״ו P ’0ס״ז. ובשדכגות,
בנרדף עצמו אם חל עליו הדין של יכול להצילו באחד סרסור שלא שלחוהו ,והיכא שגילוי דעתם ,שאינם חפצים
שם. מאבריו. שם. בו.
אם חייב ,או רשאי ,אדם ליכנס לספק סכנה כדי להציל את בגילוי דעתם שאינם חפצים בזה ,ואח״כ גמרו הם בעצמם
תט־ו סימן ע׳ ,וחס rסימן כ״ג. חבית מודאי סכנה. שם. הדבר או באמצעות סרסור אחר,
אם רשאים לעשות פעולת־הצלה למען הצלת רבים מסיחה שם. גדר שכר טירחא.
שם. על תשלום למתחיל ולגומר ,ומה נקראמתחיל.
קצא ציץ אליעזר חי״ח הפתמית כלליות לחלקים יג-יז שר ״ ת
הגר׳ג אדלר זיל דהיכן הכניס הארון והכלים עד ריח ניסן. שם. כאשר על ’tז א ת הפעולה יהרג '.Tn
T ’nסיטן סיב)ובמילואים(. אם יש לאדם ,או עכ*ם פותר לאדם ,לתרום מדטו ,וכן
r ’nסיטן ציח, הדרן על מסבת גיטין. מכדוריות דמו ,כדי להציל חולה שיש בו סכנה ,ובמיוחד
בחילוקי הלשונות *בשל נעליך* לגבי משה ויהושע .שם. כשהתלה זקוק לסוג דם נדיר שאץ להשיגו במקום אחר ,ואם
בזמן פטירתו של שמואל הנביא ובירור דעת הירושלמי. כשאינו תורם עובר על לא תעמוד עם דם רעך.
חטיו סימן ד׳. חס־ז סימן כ־ג,
שם. מתי היתה תפלת חבה ,ובדברי הס יי והחיה בזה, אם אדם מחויב לקיים מ־ע ,או שלא יעבור על ל*ת ,כאשר
שם, הביאור דברי הגם׳ בסוסה דשאול לקה בצוארו, שם. על Tי קיומם יחלה בחולי שאין בו סכנה.
בעקידת יצחק איך חשב אאעיה להעלותו על המזבח ואהיב חולה העושים לו ניתוח לב פתוח ובא מי שהוא ושיבר או
לשוחטו היפך הסדר בהקרבת קרבן ,ואיך חשב לעשות ניתק מכונת לב־ ריאה מן החולה בעת הניתוח כנ*ז,
הזריקה לאחר מיכן הרי אז כגר היה אונן .חטיו סימן ו׳. וכתוצאה מזה נפטר ,האם נחשב זה רק גורם למיתה ,או דהוי
קושיא כהקרבת האיל תחת יצחק אשר נברא בע־ש ביהיש חי׳ז סימן י׳א. דינו כרוצח ב Tים.
שם. הרי איתא אילים בגי שתים, מי שהושתל בלבו לב־מלאכותי והוא חי עם זה ,ובא אדם
איך יתקע לעתיד בשופר אילו של יצחק הרי אסור לתקוע והכהו על גבי המכונה ושיברה עד שחדלה מלפעול ,ואותו
שם. בשופר של עולה. אדם מת בגין כך ,האס המכה נחשב כרוצח בידים ,או דהוי
בהקושיא דאיך יתכן פסח שבישלו בחמי טבריא הרי נפסל שם. רק גורם למיתה.
שם. ביוצא,
אודות תאריך פטירתו של ריח בן חרדיון ובהא דנשרף עניינים שונים הלכתיים ופרשניים
חט־ו סימן ייב, וסית עמו,
בדברי הצליח דסיל שאין האנשים ערבים עבור הנשים.
חטיו סימן ליב. ביאור בזבחים ד׳ כ׳ ע*כ ביציאה מהו שתועיל לקידוש ידים
אודות אי אפשרות הקרבת קדבנות בוהיז ואיסור הכנימה חייג סימן ייד. ורגלים.
להר הבית .ודברים בוה מהגאון מקאליש הגרים אוירבאך בענין כל דבר שבחובה אינו בא אלא מן החולין.
חמיו סימן ליג. זיל, שם סימן כ״ג.
ביאור עגץ קניית דוד מאריונה את הגורן ,וענין כריית בדברי הרנלב־ם באם חיסר אחת מההזאת לא כיפר דמביא
חטיו סימן גיה. השיתין וקפא תהומא. דרשה אחרת ממה שמביאה ד,גט׳ ,וז^יתו הדבר גם בהא דפל
ביאור כוונת מאמרם זיל ביקש דוד לעבוד ע־ז וכוי. הניתנין על המזבח חפנימי אם חיסר אחת מן המתנות לא
חטיו סימן נ •ו. שם. כיפר.
בסוגיא דפיגל בשליל לא סיגל את הזבח בובתים ד׳ ל״ה, ישוב דבר• הרמב׳ים בפיהט־ש בביאור המוגה של הרי אני
חייד סימן פיו. כבן שבעים שנה שאמר ראב rלחכמים .חי־ד סימן וי.
במשנד ,דאלו דברים שאין חייגים עליהם משום פיגול, ישוב לקושית הגריח ברלין ז־ל על דברי התום׳ בשבת ד׳
תייד סימן סיז. בזבחים מיב מיג. צ״ד ע*א ד־ה שהחי נושא את עצמו ,וכן במה שפירש כוונת
בפיהמיש להרמב־ם בריש פרק איוהו מקומן בד׳ מיו עיא, הפייטין על ייבשת להטביע לשליש ולרביעי.
ותום׳ בד׳ מיה. חייג סימן ל־ב.
שם. תייג סימן ניו. הדרן על מסכת נדרים.
פירוש בזבחים ד׳ טיא ע־ב דאיתא משל למלך בו־ד, בדינא דסחשבת פיגול בזבחים דפים כ־ז-כ״ם.
חייד סימן ייז. חייג סימן נ־ח.
בכללא דכל פמיק דלא פסקיה משה אגן לא פסקינן. חייג סיכן ע־ו. ביאור בגם׳ זבחי□ ד׳ ע׳.
חמיו סימן ט •ז. בענין אם נתקטנו הבצים בזמנינו .ותשובה על כך מרב
ביאור מאמרם זיל אל תהי ברכת הדיוט קלה בעיניך. חייג שרירא גאון ,ועדות נאמנה על כך.
חסיו סימן נ־ו. סיטן עיו.
ביאור כוונת מאמרם זיל שהי׳ דוד מתאנח על מאתים יצתה אכל חיש ונתכפר לו אם מנתר לאכול אח־כ עוד חיש בתוך
חט׳ו סימן נ*ו, בת קול ואמרה רק בדבר אוריה החתי. כדי אכ״פ למיד חצי שיעור מותר .חייג סימן קיה.
חטיוסימןע״. הדרןעלהש־ס. שם. גדר חיש בגזל פהות משו*פ.
אם המיר בעופות ומנוצת שאינן עושין תמורה אם עכ*פ שם. גזל פחות משו־ם בישראל ובב־נ.
rnnסימן א׳. לוקה. שם. גדר דינין שנצסזו ב* ג עליהם.
חט rסימן טיו. הדרן על מסכת עירובין. ביאור סוגיית ד.גמ' בברכות דמשד .הפך זאמר לבצלאל עשה
מענין איסור עשיית קשר כשבת ,וקושיא מהגריליד דיסקין ארון וכלים ומשכן ,ובהא דמלאכת הפשכן נשלם בכיה
בכסלו והוקם רק בא׳ בניסן ,ובקושית החתם סופר בשם רבו
ציץ אליעזר תי״ח מפתחות כלליות לחלקים יג־יז שו״ת קצב
חי־ז סימן ל־ד. הדרן על מטבת הגיגה. ו־ל בהא דגבי שעיר המשתלח חולק לשון של זהורית חציו
ביאור מאמר ר׳ אבהו דת־׳ח אין אור של גיהגם שולטת בהם. שם. קשור בסלע וחגיו קשור גין שני קרנע,
שט, ronסימןס-ז. הדרן על מסכת יומא,
ע־ד טלמנדרא דהסך מדמה אין אור שולטת בו ,ובביאור חס־ז סימןכ־ב. בטענת האשה האלמנה לאליהו,
המכוון של סלסגדרא וזד,וחה ,ואם ישגן ב׳ מינים ,ובהא שם. בגדר בדרך שאדם רוצה מוליכין אותו.
דאמו של חזקיה סבתו בסלמנדרא ,ופירוש נפלא על כך אם יש להשתדל שינפיקו תמונות של גדולים וצדיקים על
שם. מהרמב״ן ,והסברת דבריו. חס-ו סימןכ-ז. גבי בולים.
ביאור מאמר ר־ל שלומד הנ rבק־ו ממזבח הזהב ,וגירסת חס״ז סימן ל׳ז. הדרן על מסכת מגילה.
שם. הר־ח בזה. זה שאמריגן במתים חפשים ממצוות אם זה נאמד גם
ביאור עגין חטא הכאת הסלע ,ומה שאומרים בתפלת גשם הי*ז סימן ו׳. בצדיקים.
חי־ז סימן מ״א. ״בצדקו־ חון חשרת מים, בהא דרבינו הקדוש הוה אתי בל בי שימשי לביתיה ופוטרם
שם. בישוב דברי רש־י לחטא מרע־ה במי מריבה. בקיחש היום ,וחילוק בין אט ההתגלות היא בגופו הזך ,או
חי־ז סימן מ־ו. הדרן על מסבת יבמות. שם. בנשמתו בלבד,
חי־ז סיפון ס׳. בענין הדלקת נרות בחצרות ה׳. גירסא ברמב־ם בפיהט״ש בפ״ג דסוטד .באשד .פרושה וביאור
שם. שטח הר הבית אם נקרא לפגי ה׳, r ’nסימןל־כ, הכוונה.