Royaume du Maroc ‫ ا‬‫ا‬

Ministère de l’Education Nationale, de la Formation
Professionnelle, de l’Enseignement Supérieur et de la
Recherche Scientifique
Université Sidi Mohamed Ben Abdellah
Faculté des Sciences Juridiques Economiques et Sociales-Fès
‫ ا‬‫ وا‬‫ ا‬‫ وا‬‫ط‬‫ ا‬‫وزارة ا‬
‫ ا‬‫وا‬
‫ ا‬   ‫ي‬ 
‫س‬- ‫ وا‬‫د‬‫ وا‬‫م‬‫م‬‫ ا‬‫ ا‬

‫ ا‬‫ وا‬‫ ا‬‫ا‬‫ ا‬:

‫ص‬‫ن ا‬‫م‬‫ ا‬ ‫دة ا‬  ‫ر‬

:‫ان‬ 

‫دة‬‫ا‬
‫ن ا‬‫م‬‫ ا‬
:‫ذ‬‫اف ا‬‫ إ‬ ::‫اد ا‬‫إ‬
‫ز‬  .‫د‬
‫وم‬ 
‫ ا‬
‫ و‬‫ر‬...............‫س‬ ‫ق‬‫ ا‬ ‫ ا‬‫ذ ا‬‫ أ‬: ‫ز‬ .‫د‬
‫ا‬........................ ‫س‬ ‫ق‬‫ ا‬ ‫ ا‬‫ذة ا‬‫ أ‬:‫د ا‬ .‫دة‬
‫ا‬...........................‫س‬ ‫ق‬‫ ا‬ ‫ ا‬‫ذ ا‬‫ أ‬: ‫ج‬‫ ا‬ .‫د‬

:‫اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ‬
‫م‬2019-2018
1
 ‫‪  ‬و‪‬‬

‫ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺮﺣﯿﻢ‪ ،‬واﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻋﻠﻰ أﺷﺮف‬

‫اﻟﻤﺮﺳﻠﯿﻦ‪ ،‬ﺳﯿﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻋﻠﻰ آﻟﮫ وﺻﺤﺒﮫ‬
‫أﺟﻤﻌﯿﻦ ‪.‬‬
‫اﻟﻠﮭﻢ ﻟﻚ اﻟﺤﻤﺪ ﺣﻤﺪا ﻛﺜﯿﺮا ﻃﯿﺒﺎ ﻣﺒﺎرﻛﺎ ﻓﯿﮫ‪ ،‬ﻣﻞء اﻟﺴﻤﺎوات‬
‫واﻷرض‪ ،‬أھﻞ اﻟﺜﻨﺎء واﻟﻤﺠﺪ‪ ،‬أﺣﻤﺪك رﺑﻲ وأﺷﻜﺮك ﻋﻠﻰ ﻧﻌﻤﻚ‬
‫اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﺪ‪.‬‬
‫اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ‪" :‬ﻣﻦ ﻻ ﯾﺸﻜﺮ اﻟﻨﺎس‬
‫ﻻ ﯾﺸﻜﺮ اﷲ "‪ ،‬أﺗﻘﺪم ﺑﺠﺰﯾﻞ اﻟﺸﻜﺮ واﻻﻣﺘﻨﺎن واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ﻷﺳﺘﺎذي‬
‫اﻟﻔﺎﺿﻞ‪ ،‬اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮزﻻﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮﻟﮫ اﻹﺷﺮاف ﻋﻠﻰ ھﺬه‬
‫اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ رﻏﻢ ﻛﺜﺮة ﻣﺸﺎﻏﻠﮫ‪ ،‬وﺗﻘﺪﯾﻤﮫ ﻟﻲ اﻟﻨﺼﺢ واﻟﺘﻮﺟﯿﮭﺎت اﻟﻘﯿﻤﺔ‬
‫واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﯿﺮ ﻣﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ إﻧﺠﺎز ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ‪ ،‬ﺳﺎﺋﻼ اﻟﻤﻮﻟﻰ ﻋﺰ‬
‫وﺟﻞ أن ﯾﺠﺰﯾﮫ ﻋﻨﻲ ﺧﯿﺮ اﻟﺠﺰاء‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ أﺗﻘﺪم ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ واﻻﺣﺘﺮام ﻟﻸﺳﺎﺗﺬة اﻷﻓﺎﺿﻞ‬
‫أﻋﻀﺎء ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‪ ،‬اﻟﺪﻛﺘﻮرة ﺳﻌﺎد اﻟﺘﯿﺎﻟﻲ‪ ،‬واﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺪﻛﺘﻮر‬
‫ﻧﺠﯿﺐ اﻷﻋﺮج ﻟﺘﻔﻀﻠﮭﻤﺎ ﻗﺒﻮل ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ھﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ‪ ،‬رﻏﻢ اﻧﺸﻐﺎﻻﺗﮭﻢ‬
‫اﻟﻜﺜﯿﺮة ووﻗﺘﮭﻢ اﻟﺜﻤﯿﻦ‪ ،‬ﻓﻠﻜﻢ ﻣﻨﻲ ﺟﺰﯾﻞ اﻟﺸﻜﺮ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ أﺗﻮﺟﮫ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ اﻟﺠﺰﯾﻞ إﻟﻰ ﺟﻤﯿﻊ أﺳﺎﺗﺬﺗﻲ اﻷﻓﺎﺿﻞ‬
‫ﺑﻤﺎﺳﺘﺮ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺑﻜﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﻔﺎس ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧﺼﺎﺋﺤﮭﻢ اﻟﻘﯿﻤﺔ ﻃﯿﻠﺔ ﺳﻨﺘﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻮﯾﻦ واﻟﺪراﺳﺔ ﺑﺴﻠﻚ اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ‪.‬‬
‫وﻟﻦ أﻧﺴﻰ أن أﺗﻘﺪم ﺑﺄﺳﻤﻰ ﻛﻠﻤﺎت اﻟﺸﻜﺮ واﻟﻌﺮﻓﺎن واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ‬
‫ﻟﻮاﻟﺪي وواﻟﺪﺗﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻧﺪﺗﮭﻢ ﻟﻲ ﻃﻮال ﺣﯿﺎﺗﻲ‪ ،‬واﻟﺸﻜﺮ ﻣﻮﺻﻮل‬
‫ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺳﺎﻋﺪﻧﻲ ﻣﻦ ﻗﺮﯾﺐ أو ﺑﻌﯿﺪ ﻋﻠﻰ إﻧﺠﺎز ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ‪.‬‬
‫‪  ‬وم‪‬‬

‫‪2‬‬
‫‪ ‬ا‪‬ات‬

‫‪ :‬ﺟﺰء‬ ‫ج‬

‫د د ع م ‪ :‬دﺑﻠﻮم اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ اﻟﻤﻌﻤﻘﺔ‬

‫س ‪ :‬ﺳﻨﺔ‬

‫‪ :‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫ص‬

‫‪ :‬ﻃﺒﻌﺔ‬ ‫ط‬

‫‪ :‬ﻋﺪد‬ ‫ع‬

‫ف ‪ :‬ﻓﻘﺮة‬

‫ق ج ‪ :‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬

‫ق ج ف‪ :‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‬

‫ق ج م ‪ :‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ق ر م ‪ :‬ﻗﺮار ﻏﯿﺮ ﻣﻨﺸﻮر‬

‫ق ع ج‪ :‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫ق ع م‪ :‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺼﺮي‬

‫ق م ج م‪ :‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻄﺮة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ‬

‫‪ :‬ﻣﺎدة‬ ‫م‬

‫م س ‪ :‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‬

‫‪3‬‬
 Liste d’abréviation

Al : alinéa
Arch. Pol. Crim : Archives de politique criminelle
Art : article
Bull. crim : Bulletin des arrêts de la Chambre criminelle de la Cour de
cassation
CA : Cours d’appel
Cass. Crim : Chambre Criminelle de la Cour de Cassation
Chron : Chronique (Etude parue dans une revue)
CP : Code pénal
D : Dalloz
Dr. Pén : Revue Droit pénal
Ed : Edition
Gaz. Pal : Gazette du Palais
J.-Cl :Juris-classeur
JCP :Juris-Classeur Périodique
LGDJ : Librairie générale de droit et de jurisprudence
N : Numéro
Op. Cit : Opus Citatum (Ouvrage précité)
P : page
PUAM : Presses universitaires d’Aix-Marseille
Puf : Presses Universitaires de Franc
RDPC : Revue de droit pénal et de criminologie
Rép. Pén : Répertoire Pénal Dalloz
RPDP : Revue pénitentiaire et de droit pénal
RSC : Revue de science criminelle et de droit comparé
T : tome

4
 ‫‪‬‬

‫ﺗﻌﺪ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ 1‬ﻇﺎھﺮة اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻗﺪﯾﻤ ﺔ ﻗ ﺪم اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟﺒﺸ ﺮي ‪،‬ﻻزﻣ ﺖ اﻹﻧﺴ ﺎن ﻣﻨ ﺬ أن‬
‫ﺧﻠﻖ‪ ،‬ﻓﮭﻲ ﺗﻤﺜﻞ اﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺴﻠﻮك اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﻘﯿﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿ ﺔ واﻟﻌ ﺎدات واﻟﺘﻘﺎﻟﯿ ﺪ‬
‫اﻟﺴ ﺎﺋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ‪،‬وﻗ ﺪ أﻓ ﺎدت اﻟﻤﺼ ﺎدر اﻟﺪﯾﻨﯿ ﺔ و ﺣﺘ ﻰ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿ ﺔ أن اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﮭﺎ أﻷوﻟﻰ‪ ،‬وﻣﻊ ﺗﻄﻮر اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺤﻀﺎرة ﻋﺒﺮ اﻟﺘﺎرﯾﺦ وﺗﺄﻟﻒ اﻷﻓﺮاد ﻓ ﻲ‬
‫ﻣﺠﺘﻤﻌﺎت ودول وﻗﺎرات أدت إﻟ ﻰ وﺿ ﻊ ﻗ ﻮاﻧﯿﻦ وأﻧﻈﻤ ﺔ ﺳ ﻨﺖ ﺣ ﺪودا ﻟﻠﺤﻘ ﻮق اﻟﺘﺼ ﺮﻓﺎت‬
‫ﻓﺠﺮﻣﺖ أﻓﻌﺎل ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وأﺣﺪﺛﺖ ﻟﮭﺎﺗﮫ اﻟﻐﺎﯾﺔ ﺳﻠﻄﺎت أﻧﯿﻂ ﺑﮭﺎ اﻟﺒﺤﺚ وإﻗﺎﻣﺔ‬
‫اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ وﺗﻮﻗﯿﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت واﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ‪.2‬‬

‫ﻓﺎﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﺗﻌ ﺪ ﻇ ﺎھﺮة ﺧﻄﯿ ﺮة ﺗﮭ ﺪد ﻛﯿ ﺎن اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ وﺗﻌﻤ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺪم اﺳ ﺘﻘﺮاره‬

‫واﻹﺿﺮار ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ اﻷﻓﺮاد‪ ،‬ﻟﺬا ﺗﺴﻌﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻓﻲ وﻗﺘﻨﺎ اﻟﺤﺎﺿﺮ إﻟﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺸﺘﻰ ﺻﻮرھﺎ وأﺷﻜﺎﻟﮭﺎ‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﺑ ﺘﻠﻤﺲ أﺳ ﺒﺎﺑﮭﺎ ﻟﻠﻌﻤ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﻀ ﺎء ﻋﻠﯿﮭ ﺎ‪ .‬وﺗ ﺰداد‬
‫ﺧﻄﻮرة اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ واﻟﻤﺠ ﺮم اﻟ ﺬي ارﺗﻜﺒﮭ ﺎ ﺣ ﯿﻦ ﺗﻜ ﻮن ھ ﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﺗﻤﺜ ﻞ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿ ﺔ أو‬
‫اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﻋﺘﯿﺎد اﻹﺟﺮام‪.3‬‬

‫وﻟﻌﻞ أﺧﻄﺮ ﻣﺎ ﺗﻮاﺟﮭ ﮫ اﻟﺴﯿﺎﺳ ﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿ ﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜ ﺔ ھ ﻮ ﻇ ﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿ ﺎد ﻋﻠ ﻰ اﻹﺟ ﺮام‬
‫ﻟ ﺪى اﻟﻔ ﺮد ﻧﺘﯿﺠ ﺔ ﺗﻜ ﺮاره ﻟﻠﺴ ﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣ ﻲ ﻷﻛﺜ ﺮ ﻣ ﻦ ﻣ ﺮة وھ ﻮ ﻣ ﺎ ﯾﻜﺴ ﺒﮫ ﻋ ﺎدة اﻹﺟ ﺮام‬

‫‪ 1‬اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻣﺘﻌﺪد اﻟﺪﻻﻻت ﯾﺼﻌﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺣﺚ إﺧﻀﺎﻋﮫ ﻟﻠﻤﺤﺎوﻻت اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﮭﺪف ﺑﺎﻷﺳﺎس إﻟﻰ دﻣﺠﮫ ﻓﻲ‬
‫ﺳﯿﺎق اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻟﮫ ﻣﻌﻨﯿﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ‪:‬‬
‫اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﻌﺒﺮ ﻓﯿﮫ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﺨﺎﻟﻒ ﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﻀﻌﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع‪،‬‬
‫واﻟﺘﻲ ﯾﺤﺪد ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺠﺮاﺋﻢ واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﻘﺮر ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ﺿﺪ ﻣﻦ ﯾﺨﺎﻟﻒ أواﻣﺮ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻻﻣﺘﻨﺎع‪.‬‬
‫اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﺗﻌﺒﺮ ﻓﯿﮫ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﻦ ﻇﺎھﺮة ﺧﺮق اﻷﺷﺨﺎص ﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﻀﺒﻂ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﮭﺎ‬
‫اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻟﻀﻤﺎن اﻻﺳﺘﻘﺮار واﻟﻄﻤﺄﻧﯿﻨﺔ داﺧﻠﮫ وﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﮫ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ‪.‬‬
‫‪ 2‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺒﺎوي "ﺗﺄﻣﻼت ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺑﺎﻟﻤﻐﺮب" اﻟﻤﺠﻠﺪ اﻷول ﺣﻮل اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺑﺎﻟﻤﻐﺮب‪:‬واﻗﻊ وأﻓﺎق‪،‬‬
‫ﻣﻜﻨﺎس‪ ،2004،‬ص ‪117‬‬
‫‪3‬ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ ﺑﺎﺻﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﷲ اﻟﺴﺪﺣﺎن‪ ،‬اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪-‬دراﺳﺔ ﻋﻦ أﺳﺒﺎب ﻋﻮد اﻷﺣﺪاث إﻟﻰ اﻻﻧﺤﺮاف‪ -‬دراﺳﺔ‬
‫ﻣﻨﺸﻮرة ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺘﻌﺎون‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1999، 42‬ص‪.1‬‬

‫‪5‬‬
‫وﯾﺠﻌﻠﮫ أﺷﺪ ﺧﻄﻮرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ .1‬وﻗﺪ ﺷ ﻜﻞ ﻣﻮﺿ ﻮع اﻻﻋﺘﯿ ﺎد ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﻣﺤ ﻞ ﺑﺤ ﺚ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﺪراﺳ ﺎت ﻓ ﻲ ﻋﻠ ﻢ اﻹﺟ ﺮام رﻛ ﺰت ﺑﺎﻷﺳ ﺎس ﻋﻠ ﻰ اﻷﺳ ﺒﺎب اﻟﻤﻨﺸ ﺄة ﻟﮭ ﺬه‬
‫اﻟﻈﺎھﺮة ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ واﻟﺠﺴﻤﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻤﯿﺰ ﺑﮭﺎ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻌﺘﺎد ‪.2‬‬

‫وﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟﺼ ﺪد ﻗ ﺎم ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ ﻦ ﻋﻠﻤ ﺎء اﻹﺟ ﺮام‪ 3‬ﺑﻮﺿ ﻊ ﺗﺼ ﻨﯿﻔﺎت ﻟﻠﻤﺠ ﺮﻣﯿﻦ‪،‬‬
‫أﺷ ﮭﺮھﻢ ‪lombroso‬اﻟ ﺬي ﺻ ﻨﻒ اﻟﻤﺠ ﺮﻣﯿﻦ إﻟ ﻰ ﻋ ﺪة ﻃﻮاﺋ ﻒ‪ :‬اﻟﻤﺠ ﺮم ﺑ ﺎﻟﻔﻄﺮة؛اﻟﻤﺠﺮم‬
‫اﻟﻤﺠﻨ ﻮن؛ اﻟﻤﺠ ﺮم ﺑﺎﻟﻌ ﺎدة؛ اﻟﻤﺠ ﺮم ﺑﺎﻟﺼ ﺪﻓﺔ واﻟﻤﺠ ﺮم ﺑﺎﻟﻌﺎﻃﻔ ﺔ‪ .‬وﯾ ﺮى ﻟﻤﺒ ﺮوزو أن ﻋ ﺪم‬
‫اﻻﻛﺘﺮاث اﻟﺬي ﯾﺒﺪﯾﮫ اﻟﻤﺠﺮم اﺗﺠﺎه ﺿﺤﯿﺘﮫ ھﻮ ﺧﺎﺻﯿﺔ ﯾﺘﻤﯿﺰ ﺑﮭﺎ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻌﺘ ﺎدﻋﻦ اﻹﻧﺴ ﺎن‬
‫اﻟﻌﺎدي أو اﻟﺴﻮي‪.4‬‬

‫ﻛﻤﺎ أن ﻋﻠﻤﺎء اﻹﺟﺮام ﻗ ﺎﻣﻮا ﺑﺪراﺳ ﺔ و ﺗﺤﻠﯿ ﻞ اﻟﻌ ﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ ﻣ ﻦ زاوﯾ ﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﯿ ﺔ‪،‬‬
‫ﺧﺎﺻﺔ‪ lacassagne‬راﺋ ﺪ اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿ ﺔ واﻟ ﺬي ﻛ ﺎن أﺳ ﺘﺎذا ﻟﻠﻄ ﺐ اﻟﺸ ﺮﻋﻲ ﺑﻤﺪﯾﻨ ﺔ‬
‫ﻟﯿﻮن ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ‪ ،‬وﻗﺪ رﻛﺰ ‪lacassagne‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ اﻟﺒ ﺎﻟﻎ ﻟﻠﻮﺳ ﻂ اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل ﺧﻠ ﻖ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ وأﻗ ﺮ ‪ lacassagne‬أن اﻟﻮﺳ ﻂ اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ ھ ﻮ اﻟﻮﻋ ﺎء اﻟﻤﻨﺸ ﻂ ﻟﻺﺟ ﺮام ‪ ،‬ﻓﮭ ﺬا‬
‫اﻟﻮﺳﻂ ھﻮ ﻣﻦ ﯾﻨﺸﺄ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ و ﻟﯿﺲ ﺗﻜﻮﯾﻦ اﻟﻤﺠﺮم‪.5‬‬

‫أﻣﺎ ‪ Gabriel Tarde‬ﺻ ﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮﯾ ﺔ اﻟﺘ ﺄﺛﯿﺮ اﻟﻨﻔﺴ ﻲ اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ ﻓﯿ ﺮى أن اﻟﻔ ﺮد ﻻ‬
‫ﯾﺮﺗﻜ ﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﻧﺘﯿﺠ ﺔ ﻟﺨﻠ ﻞ ﻓ ﻲ ﺗﻜﻮﯾﻨ ﮫ اﻟﻌﻀ ﻮي أو اﻟﻨﻔﺴ ﻲ أو ﻟﺴ ﺒﺐ ﺑﯿﻮﻟ ﻮﺟﻲ‪ ،‬وإﻧﻤ ﺎ‬
‫ﯾﺮﺗﻜﺒﮭ ﺎ ﺗﺤ ﺖ وﻃ ﺄة ﻣ ﺆﺛﺮ ﻧﻔﺴ ﻲ اﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ ھ ﻮ اﻟﺘﻘﻠﯿ ﺪ‪ .‬وﻣ ﻦ ﺗﻤﺼ ﺎغ ‪ TARDE‬ﻗﺎﻧﻮﻧ ﮫ‬

‫‪1‬ﺟﺒﺎر دﻟﯿﻠﺔ وﺳﻠﯿﻤﺔﺟﻮدر‪ ،‬اﻻﻋﺘﯿﺎدﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ‬
‫اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﯿﺰة –ﺑﺠﺎﯾﺔ –‪ ،2015‬ص ‪.1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Pierre Bouzat etJ. PINATELTraité de Droit, Pénal et de Criminologie T. 3 . Criminologie‬‬
‫‪3ème édition Dalloz 1975 N° 1.‬‬
‫‪ 3‬ﻧﺬﻛﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل‪Lombroso; Lacassagne; Tarde; Ferri :‬‬
‫‪4‬‬
‫‪LOMBROSO, L’homme criminel, trad. de la 4ème éd. ital., Paris, Alcan, 1887, p 248‬‬
‫‪5‬‬
‫‪A. LACASSAGNE, « Marche de la criminalité en France de 1825 à 1880 (Du criminel‬‬
‫‪devant la sciencecontemporaine) », La revue scientifique de la France et de l’étranger,‬‬
‫‪1881, p 683.‬‬

‫‪6‬‬
‫اﻟﺨ ﺎص ﺑ ﺄﺛﺮ اﻟﺘﻘﻠﯿ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻓﻊ إﻟ ﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ‪ .‬و ﺣﺼ ﺮ ﺗ ﺄﺛﯿﺮ اﻟﺒﯿﺌ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺴ ﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣ ﻲ‬
‫ﻟﻠﻔﺮد ﻓﻲ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻈﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺳﺒﺒﮭﺎ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ‪2Enrico Ferri‬ﻓﻘﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﺄﻓﻜﺎر ﻣﻌﻠﻤﮫ ‪ Lombroso‬وﻗ ﺎم ﺑﺘﻘﺴ ﯿﻢ اﻟﻤﺠ ﺮﻣﯿﻦ إﻟ ﻰ‬
‫ﺧﻤﺲ ﻃﻮاﺋﻒ‪ ،‬ﻣﻦ ﺑﯿﻦ ھﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﻧﺠﺪ اﻟﻤﺠ ﺮم اﻟﻤﻌﺘ ﺎد وھ ﻮ ﻣ ﻦ ﺑ ﯿﻦ اﻷﻓ ﺮاد اﻟ ﺬﯾﻦ أﻟﻔ ﻮا‬
‫اﻹﺟﺮام و ﺗﻌﻮدوا ﻋﻠﯿﮫ‪ .‬و اﻋﺘﺒﺮ أن ھﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠ ﺮﻣﯿﻦ ﺗﺤ ﺮﻛﮭﻢ اﻟﻌﻮاﻣ ﻞ اﻟﺨﺎرﺟﯿ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻈﺮوف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿ ﺔ اﻟﺘ ﻲ أﺣﺎﻃ ﺖ ﺑﺤﯿﺎﺗﮭﻢ‪،‬ﻻﺳ ﯿﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺮﺣ ﺔ اﻟﻄﻔﻮﻟ ﺔ وﻣﺮﺣﻠ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺮاھﻘﺔ‪،‬وﻟﯿﺲ ﻣﻌﻨﻰ ھﺬا أن اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺒﯿﻮﻟﻮﺟﯿﺔ ﻻ أﺛﺮ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ إﺟﺮام أﻓﺮاد ھﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ‪ ،‬ﺑﻞ‬
‫ﯾﺮى ﻓﺮي أن اﻟﻈﺮوف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺴﻮﺗﮭﺎ ﻻ ﺗﺆدي وﺣ ﺪھﺎ إﻟ ﻰ إﺟ ﺮام اﻟﻌ ﺎدة إﻻ‬
‫إذا اﻗﺘﺮن ﺑﮭﺎ ﺿﻌﻒ ﺗﻜﻮﯾﻨﻲ أو ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻟﺪى اﻟﻔﺮد‪.3‬‬

‫ﺗﺄﺳﯿﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺗﺸﻜﻞ ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ إﺣ ﺪى أھ ﻢ اﻹﺷ ﻜﺎﻟﯿﺎت اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ‪ .‬ﻓﻤﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ؟‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻤﻔﺎھﯿﻤﻲ‬

‫اﻟﻌﺎدة اﺻﻄﻼﺣﺎ ھﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻌﺘﺎده اﻟﻤﺮء و ﯾﻜﺮره‪ .4‬وﯾﻤﻜ ﻦ ﺗﻌﺮﯾ ﻒ اﻟﻌ ﺎدة أﯾﻀ ﺎ ﻋﻠ ﻰ‬
‫أﻧﮭ ﺎ اﻟﻄﺮﯾﻘ ﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌ ﺔ ﻟﻠﺘﻔﻜﯿ ﺮ أو ﻟﻔﻌ ﻞ ﺷ ﻲء ﻣﺎ‪،‬وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﻓﮭ ﻲ ﺗﺼ ﺒﺢ ﻛﺘﻘﻠﯿ ﺪ ﻣﻜﺘﺴ ﺐ ﺑﻔﻌ ﻞ‬
‫اﻟﺘﻜﺮار‪.5‬‬

‫‪1‬‬
‫‪R. GASSIN, Criminologie, Dalloz, 6éme éd., n°208.‬‬
‫‪2‬ﻛﺎن ﻓﯿﺮي ﻣﻦ ﺗﻼﻣﯿﺬ ﻟﻮﻣﺮوزو اﻟﺬﯾﻦ أﻛﻤﻠﻮا ﻋﻤﻠﮫ وﺗﺄﺛﺮوا ﺑﺄﻓﻜﺎره ﻟﺬﻟﻚ ﺣﺮص ﻋﻠﻰ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻤﯿﺔ اﻟﻤﺠﺮم ﺑﺎﻟﻤﯿﻼد‬
‫اﻟﺘﻲ اﺑﺘﺪﻋﮭﺎ أﺳﺘﺎذه واﺷﺘﮭﺮ ﺑﮭﺎ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪E. FERRI, La sociologie criminelle, 1893, Paris, Alcan, 2ème éd. 1914, n°22‬‬
‫‪4‬ﻋﺒﺪ اﻟﻐﻨﻲ أﺑﻮ اﻟﻌﺰم‪ ،‬ﻣﻌﺠﻢ اﻟﻐﻨﻲ اﻟﺰاھﺮ‪ ،‬ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﻐﻨﻰ ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،2013،‬ص ‪.304‬‬
‫‪5‬‬
‫‪Dictionnaire de l’Académie Française tome 2 Fayard 9ème Edition 2005‬‬

‫‪7‬‬
‫وﻗﺪ ﺷﻜﻠﺖ اﻟﻌﺎدة ﻣﻮﺿ ﻮع ﺑﺤ ﺚ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠ ﺎﻻت‪ ،‬ﻛﺎﻟﻔﻠﺴ ﻔﺔ وﻋﻠ ﻢ اﻟ ﻨﻔﺲ‬
‫اﻟﻠﺬان ﻋﺎﻟﺠﺎ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻌﺎدة ﻣﻦ ﺧﻼل دراﺳﺎت ﺟﺪ ﻋﻤﯿﻘﺔ‪ .‬ذﻟﻚ أن ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻌ ﺎدة ﯾﺨﺘﻠ ﻒ ﺣﺴ ﺐ‬
‫ﻧﻮع اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎوﻟﻨﮫ‪.1‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ‪:‬ﻋﺮف ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺎدة ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ اﺳﺘﻌﺪاد داﺋﻢ ﻟﻠﻘﯿ ﺎم ﺑ ﻨﻔﺲ‬
‫اﻟﻔﻌﻞ‪ .‬ﻓﺎﻟﻌﺎدة ﺣﺎﻟﺔ راﺳﺨﺔ داﺋﻤﺔ ﻻ ﺗﺘﻐﯿﺮ ﺑﺴﮭﻮﻟﺔ‪ ،‬وھﻲ ﻓﺮدﯾﺔ وﻣﻜﺘﺴ ﺒﺔ وﺗ ﻮﻓﺮ ﺟﮭ ﺪا ﻛﺒﯿ ﺮا‬
‫ﻓﻲ ﺗﻜ ﺮار اﻟﻔﻌ ﻞ ﺳ ﻮاء ﻛ ﺎن ذﻟ ﻚ اﻟﻔﻌ ﻞ ﻋ ﺎدة ﺣﺮﻛﯿ ﺔ أو ﻧﻔﺴ ﯿﺔ؛ إذ ﯾﺘﻌﻠ ﻖ اﻷﻣ ﺮ ﺑ ﯿﻦ اﻹﺛ ﺎرة‬
‫واﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﺛﺎرة‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻌ ﺎدة ﺣﺴ ﺐ ﻋﻠﻤ ﺎء اﻟ ﻨﻔﺲ ﻟﮭ ﺎ ﺗ ﺄﺛﯿﺮ ﻋﻠ ﻰ ﻣﻠﻜ ﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿ ﺮ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻌ ﻮق أو ﺗﺤ ﺪ ﻣ ﻦ‬

‫ﺗﺪﺧﻠﮭﺎ‪،‬ذﻟﻚ أن اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﯾﺤﺘ ﺎج إﻟ ﻰ ﻣﻘﺎوﻣ ﺔ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤ ﺎ ﻧﺠ ﺪ أن اﻟﻨﺘﯿﺠ ﺔ اﻟﻤﺒﺎﺷ ﺮة ﻟﻠﻌ ﺎدة ھ ﻲ إزاﻟ ﺔ‬
‫ھﺬه اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ‪.2‬‬

‫‪- 2‬اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ‪:‬اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻨﺬ زﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ ﻓﻲ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌ ﺎدة‪ .‬ﻓﺤﺴ ﺐ‬
‫أرﺳ ﻄﻮ‪ ،‬اﻟﻌ ﺎدة ھ ﻲ ﻣ ﺎ ﻧﻔﻌﻠ ﮫ ﻓ ﻲ ﻏﺎﻟ ﺐ اﻷﺣﯿ ﺎن‪ ،‬و اﻟﻄﺒﯿﻌ ﺔ ھ ﻲ ﻣ ﺎ ﻧﻔﻌﻠ ﮫ داﺋﻤ ﺎ‪،‬‬
‫أﻣﺎ ‪ MIRABEAU‬ﯾﻌﺘﺒﺮ أﻧﮫ ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺜﺮت اﻟﻌﺎدات ﻟﺪى اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻠﻤﺎ ﺻﺎرت أﻛﺜﺮ ﺗﻘﻠﯿﺪا‪.3‬‬

‫واﻋﺘﺒﺮ ﻛﺎﻧﻂ أن اﻟﻌﺎدة ھﻲ ﻓﻌﻞ ﻏﯿﺮ ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﺘﻔﻜﯿﺮ‪ .‬أﻣﺎ ﺑﯿﻔﺮﻟﻲ ﻓﯿﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻌ ﺎدة ﻣﻜﺘﺴ ﺒﺎ‬
‫ﯾﺘﺤﻮل إﻟﻰ ﻓﻄﺮة أو ﻏﺮﯾﺰة وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻌﺎدة ﺗﻀﻌﻒ اﻟﻌﺰﯾﻤﺔ‪.4‬‬

‫ﻛ ﻞ ھ ﺬه اﻷﻓﻜ ﺎر ﺗﺤ ﺎول أن ﺗﺒ ﺮھﻦ ﻟﻨ ﺎ أن" اﻟﻌ ﺎدة ھ ﻲ ﻛﻘ ﻮة ﺗ ﺘﺤﻜﻢ ﻓﯿﻨ ﺎ وﺗﻤﻨﻌﻨ ﺎ ﻣ ﻦ‬

‫اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻔﻌﻞ‪.5‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie Rousset « l’habitude en droit pénal » thèse de doctorat, Université‬‬
‫‪Montesquieu bordeaux IV. 2014 p :14‬‬
‫‪2‬‬
‫‪P. MAINE DE BIRAN, Influence de l’habitude sur la faculté de penser, 1799, réimpression‬‬
‫‪PUF, Bibliothèque de philosophie contemporaine, 1954, p. 1.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪MIRABEAU, Conseils à un jeune prince qui sent la nécessité de refaire son éducation,‬‬
‫‪Lettre remise à FrédéricGuillaume II, roi régnant de Prusse, le jour de son avènement au‬‬
‫‪trône, Berlin, 1787.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪E. KANT, Traité de pédagogie, 1803, p 29.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪Charlotte Claverie Rousset « l’habitude en droit pénal » ; op cit ; p15.‬‬

‫‪8‬‬
‫‪–3‬ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪:‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻌﺮﯾ ﻒ اﻟﻌ ﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ﻓ ﺈن‬
‫أﻏﻠﺐ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻢ ﺗﻌﻄﻲ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎ ﻟﮭﺎ‪ .‬أﻣﺎ ﺑﺨﺼ ﻮص اﻟﻔﻘ ﮫ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ﻓﻘ ﺪ اﻋﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﺛﻼث ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ ﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪:‬‬

‫‪-‬اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﺬاﺗﻲ‪ :‬ﺣﺴﺐ ھﺬا اﻟﻤﻌﯿﺎر ﻓﺈن اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺗﺘﻜ ﻮن ﻣ ﻦ ﻣﯿ ﻞ إﺟﺮاﻣ ﻲ ﻟ ﺬا‬
‫اﻟﺸﺨﺺ‪ ،‬و ﺗﻜﺮار اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻟﯿﺲ ﺳﻮى وﺳﯿﻠﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﺧﻄﻮرﺗﮫ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬وﺑﺘ ﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﺘﻜﺮار اﻟﺴ ﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣ ﻲ ﻟ ﯿﺲ ﺷ ﺮﻃﺎ أﺳﺎﺳ ﯿﺎ ﻟﺘﺸ ﻜﯿﻞ اﻟﻌ ﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ‪ .1‬ﻟﻜ ﻦ اﻟﻘ ﻮل أن‬
‫اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺗﺘﺸﻜﻞ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻣﯿﻮل إﺟﺮاﻣﻲ ﻟﺬا اﻟﺸ ﺨﺺ ﯾﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠﯿ ﮫ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻮاﯾﺎ وھﺬا اﻷﻣﺮ ﻏﯿﺮ ﺻﺤﯿﺢ‪ ،2‬ﻓﺒﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ﻷﻏﻠ ﺐ‬
‫اﻟﺪول ﻧﺠﺪ أﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻮاﯾ ﺎ ﻣﮭﻤ ﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﺧﻄﯿ ﺮة ﻣ ﺎ داﻣ ﺖ ﻟ ﻢ ﯾ ﺘﻢ ﺗﻨﺰﯾﻠﮭ ﺎ ﻋﻠ ﻰ أﻣ ﺮ‬
‫اﻟﻮاﻗﻊ‪.3‬‬

‫وﯾﺤ ﺎول أﻧﺼ ﺎر ھ ﺬا اﺗﺠ ﺎه‪ 4‬ﺗﺒﺮﯾ ﺮ ﻣ ﻮﻗﻔﮭﻢ ھ ﺬا ﺑﻜ ﻮن أن اﻟﻨﺸ ﺎط اﻹﺟﺮاﻣ ﻲ )ﺗﻜ ﺮار‬
‫اﻟﺴﻠﻮك( ھﻮ أﻣﺮ ﺿ ﺮوري ﻟﻜﻨ ﮫ ﻹﺛﺒ ﺎت اﻟﺨﻄ ﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ ﻟﻠﺸ ﺨﺺ‪ .‬رﻏ ﻢ ذﻟ ﻚ ﻓ ﺈن ھ ﺬا‬
‫اﻟﻤﻌﯿﺎر ﯾﺒﻘﻰ داﺋﻤﺎ ﻣﻌﺮﺿﺎ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎد ﻷﻧﮫ ﻓﻲ ﺣ ﺎل ﻣ ﺎ ﺛﺒ ﺖ اﻟﺨﻄ ﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ ﻟﻠﺸ ﺨﺺ ﻓ ﺈن‬
‫اﻟﻌﺎدة ﺗﺘﺸﻜﻞ دون أن ﯾﻘﻮم اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺘﻜﺮار اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪C. DE JACOBET DE NOMBEL, Théorie générale des circonstances aggravantes,‬‬
‫‪DALLOZ,coll. Nouvelle bibliothèque de thèse, vol.55,2006, n°117 ; R. GARRAUD, Traité‬‬
‫‪théorique et pratique du droit pénal français, t. 1, Sirey, 3ème éd., 1913, n°116-II ; E.‬‬
‫‪VILLEY, Précis d’un cours de droit criminel, éd. L. Larose et L. Tenin, 6ème éd., 1906, p.‬‬
‫‪120.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪P. CONTE et P. MAISTRE DU CHAMBON, Droit pénal général, A. colin 7éme éd, 2004,‬‬
‫‪n°66 ; R. MERLE et A. VITU, Traité dedroit criminel – Droit pénal général, curas 7émé éd,‬‬
‫‪1997 ;n°480‬‬
‫‪3‬‬
‫‪« La place conférée aux comportements répétés dans la notion d’habitude pénale dépend‬‬
‫‪grandement de la conception de l’habitude choisie. Selon une conception subjective,‬‬
‫‪l’habitude n’est composée que du penchant délictueux de l’auteur, et la répétition de‬‬
‫‪comportements ne constitue qu’un moyen de preuve de cette dangerosité et non une‬‬
‫‪véritable condition de son existence » charlotte Claverie, l’habitude en droit pénale, op cit ,‬‬
‫‪p49‬‬
‫‪4‬‬
‫‪DE JACOBET DE NOMBEL ; R. GARRAUD‬‬

‫‪9‬‬
‫‪-‬اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ‪ :‬اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻤﻌﯿ ﺎر اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﻲ ھ ﻲ ﻗﯿ ﺎم اﻟﺠ ﺎﻧﻲ‬
‫ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ‪ ،‬ﻓﺘﻜ ﺮار اﻟﺴ ﻠﻮﻛﺎت ﯾﺤﻀ ﺎ ﺑﻤﻜﺎﻧ ﺔ أﺳﺎﺳ ﯿﺔ ﻟﻘﯿ ﺎم‬
‫اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ 1‬ﺣﺴﺐ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻋﻜﺲ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﺬاﺗﻲ اﻟﺬي ﯾﻌﻄﯿﮫ دور ﺛﺎﻧﻮي‪.2‬‬

‫‪ -‬اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﺨﺘﻠﻂ‪ :‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﯿﺎرﯾﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ھﻨﺎك ﻣﻌﯿﺎر ﻣﺨ ﺘﻠﻂ ﺑﯿﻨﮭﻤ ﺎ ﯾﻌﺘﺒ ﺮ أن‬
‫ﺗﻜﺮار اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ھ ﻮ ﺷ ﺮط أﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻘﯿ ﺎم اﻟﻌ ﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ ﻣﺜﻠ ﮫ ﻣﺜ ﻞ اﻟﺨﻄ ﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ‪.3‬‬
‫ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻻﻧﺘﻘﺎدات اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ ﻟﻠﻤﻌﯿﺎر اﻟﺬاﺗﻲ ﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ھ ﺬا اﻟﻤﻌﯿ ﺎر‪ .‬وﻣ ﻊ ذﻟ ﻚ ﯾﺒ ﺪو ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﺾ أن ﻧﻔﺼﻞ ﺑ ﯿﻦ اﻟﺘﻜ ﺮار واﻟﺨﻄ ﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ ﻟﻠﺸ ﺨﺺ‪ ،‬ﻷن اﻟﺨﻄ ﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ‬
‫ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ ارﺗﻜﺎب اﻟﺸﺨﺺ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﯿ ﺎر اﻟ ﺬاﺗﻲ‪،‬وﻓﻲ ھ ﺬه‬
‫اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ اﺷﺘﺮاط ﺷﺮﻃﯿﻦ ﻣﻨﻔﺼﻠﯿﻦ )اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ واﻟﺘﻜ ﺮار( ‪ .‬أﻣ ﺎ‬
‫إذا اﻋﺘﺒﺮﻧﺎ أن اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻻ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﺗﻜ ﺮار اﻟﺴ ﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ ﻓﻔ ﻲ ھ ﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ‬
‫ﺳﯿﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري أن ﺗﻨﺸﺄ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻋ ﻦ اﻟﺘﻜ ﺮار‪ ،‬ﻟﻜ ﻦ ﺳ ﯿﻜﻮن ﻣ ﻦ اﻟﺼ ﻌﺐ إﺛﺒ ﺎت‬
‫ھﺬه اﻟﻔﺮﺿﯿﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻐﺎﻣﺾ ﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪.4‬‬

‫وﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟﺴ ﯿﺎق ﺳ ﻨﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻔﮭ ﻮم اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﻲ ﻟﻠﻌ ﺎدة ﻟﻜﻮﻧ ﮫ ﯾ ﺘﻼءم ﻣ ﻊ اﻟﻤﺒ ﺎدئ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻋﻜﺲ اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺬاﺗﻲ اﻟﺬي ﯾﻤﯿﻞ إﻟﻰ ﻋﻠ ﻢ اﻹﺟ ﺮام إﺿ ﺎﻓﺔ إﻟ ﻰ اﻟﻄ ﺎﺑﻊ‬
‫اﻟﻐﺎﻣﺾ ﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪.‬‬

‫إذن ﻓﺎﻟﻌ ﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ﺑ ﺎﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟ ﺬي ﺳ ﻨﺘﻨﺎوﻟﮫ ﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟﺒﺤ ﺚ ھ ﻲ ﺗﻜ ﺮار‬
‫اﻟﺴ ﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣ ﻲ ﻣ ﻦ ﻃ ﺮف ﺷ ﺨﺺ واﺣ ﺪ اﻟﺸ ﻲء اﻟ ﺬي ﯾﺠﻌﻠ ﮫ ﯾﻜﺘﺴ ﺐ درﺟ ﺔ ﻣﻌﯿﻨ ﺔ ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﺨﻄﻮرة ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻤﻮاﺟﮭﺘﮫ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ وﻃﺒﯿﻌ ﺔ ذﻟ ﻚ اﻟﺘﻜ ﺮار ﻷن اﻟﻤﺒ ﺪأ‬
‫ﯾﻘﺘﻀﻲ أﻧﮫ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻌﺪل أن ﯾﺘﺴﺎوى اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﯾﻌﯿ ﺪ ارﺗﻜﺎﺑ ﮫ ﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ أﺧ ﺮى ﺑﺎﻹﺿ ﺎﻓﺔ‬

‫‪1 « L’habitude peut en effet être conçue de manière objective comme une entité composée‬‬
‫‪de plusieurs comportements » charlotte Claverie ; l’habitude en droit pénale op cit ; p‬‬
‫‪2Charlotte Claverie ;idem ; p 50‬‬
‫‪3‬‬
‫‪A. TSARPALAS, Le moment et la durée des infractionspénales, LGDJ, Bibliothèque de‬‬
‫‪Sciences criminelles, t. 7, 1967, n°338.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪« La conception mixte de l’habitudeadmettant quant à elle que la répétition en est bien une‬‬
‫‪condition de fond, au même titre que la dangerosité» charlotte Claverie ; op cit ; p51.‬‬

‫‪10‬‬
‫إﻟﻰ اﻷوﻟﻰ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻗﺪ أﻋﺎد ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻲ أو ارﺗﻜﺐ ﻓﻌﻼ ﻣﻐﺎﯾﺮا ﻟ ﺬﻟﻚ ﻣ ﻊ ﺷ ﺨﺺ‬
‫ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ واﺣﺪة‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬اﻟﺴﯿﺎق اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ‬

‫ﻟ ﻢ ﺗ ﺪﺧﺮ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت اﻟﺒﺸ ﺮﯾﺔ ﺟﮭ ﺪا ﻋﻠ ﻰ ﻣ ﺮ ﻋﺼ ﻮرھﺎ ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺟﮭ ﺔ ﻇ ﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿ ﺎد‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﻛﺬا ﻓﻲ ﺗﻄﻮﯾﺮ أﺳﺎﻟﯿﺐ ﻟﻠﺤ ﺪ ﻣ ﻦ اﻧﺘﺸ ﺎرھﺎ واﻟﻘﻀ ﺎء ﻋﻠﯿﮭ ﺎ‪ ،‬وﺳ ﻨﺤﺎول إﺑ ﺮاز‬
‫اﻟﺴﯿﺎﺳ ﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿ ﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌ ﺔ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤ ﺔ ﻇ ﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿ ﺎد ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘ ﮫ اﻹﺳ ﻼﻣﻲ وﻓ ﻲ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ‪.‬‬

‫‪-1‬اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ‪:‬‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟ ﻰ اﻟﻔﻘ ﮫ اﻹﺳ ﻼﻣﻲ ﻧﺠ ﺪ أن ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺸ ﺨﺺ اﻟﻤﻌﺘ ﺎد ﻋﻠ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ‬

‫ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ واﺣﺪة‪ ،‬إذ أن اﻻﻋﺘﯿﺎد ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﻈﺮف ﺗﺸ ﺪﯾﺪ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ اﻟﻤﺒﺘﺪﺋ ﺔ ﯾﺨﻔ ﻒ ﻋﻘﺎﺑﮭ ﺎ واﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ اﻟﻤﻌ ﺎدة ﯾﺸ ﺪد ﻋﻘﺎﺑﮭ ﺎ‪ ،‬و ﺑﻤﻘ ﺪار اﻟﺘﻜ ﺮار ﯾﺘﺸ ﺪد‬
‫اﻟﻌﻘﺎب‪.1‬‬

‫ﻓﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺎرق ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘ ﮫ إﺳ ﻼﻣﻲ ھ ﻲ ﻗﻄ ﻊ ﯾ ﺪه اﻟﯿﻤﻨ ﻰ ﻓ ﺈذا ﺳ ﺮق ﺛﺎﻧﯿ ﺔ ﻗﻄﻌ ﺖ رﺟﻠ ﮫ‬

‫اﻟﯿﺴﺮى‪ ،‬وﺑﮭﺬا ﻧﺮى أن اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﻌﺎدل اﻟﻌﻘ ﺎب ﻋ ﻦ اﻟﻔﻌ ﻞ اﻷول وﻟﻜ ﻦ اﻷﺛ ﺮ‬
‫أﺷﺪ‪.‬‬

‫ﻟﻜﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘ ﺎﺑﻌﻮن ﻣ ﻦ ﻗ ﺒﻠﮭﻢ اﺧﺘﻠﻔ ﻮا ﻓﯿﻤ ﺎ ﯾﺨ ﺺ اﻟﺴ ﺮﻗﺔ ﻟﻠﻤ ﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜ ﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻔﺮﯾﻖ ﻗﺮر أﻻ ﯾﻘﻄ ﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜ ﺔ ﺑ ﻞ ﯾﺤ ﺒﺲ ﺣﺘ ﻰ ﺗﺴ ﺘﺒﯿﻦ ﺗﻮﺑﺘ ﮫ‪ .2‬و اﻟﻔﺮﯾ ﻖ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ و اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻗﺮر أﻧﮫ إذا ﺳﺮق ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺗﻘﻄﻊ ﯾﺪه اﻟﯿﺴﺮى ﺛﻢ رﺟﻠﮫ اﻟﯿﻤﻨﻰ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺮاﺑﻌﺔ ‪ ،‬وﻻ ﯾﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﺑﻞ ﯾﻌﺰر ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ أو اﻟﺠﻠﺪ‪.3‬‬

‫‪1‬ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ زھﺮة‪ ،‬اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ واﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ‪ 1998 ،‬ص ‪.316‬‬
‫‪2‬أﺧﺪ ﺑﮭﺬا اﻟﺮأي ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﻠﺐ وﺗﺒﻌﮫ ﻓﯿﮫ ﺣﺴﻦ اﻟﯿﺼﺮي‪ ،‬وإﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﻨﺨﻌﻲ واﻟﺰھﺮي و اﻟﺜﻮري و اﺑﻮ ﺣﻨﯿﻔﺔ‬
‫وأﺻﺤﺎﺑﮫ‪ .‬وﺣﺠﯿﺔ ھﺬا اﻟﺮأي أن ﺑﻌﺪ ﻗﻄﻊ اﻟﯿﺪ اﻟﯿﻤﻨﻰ واﻟﺮﺟﻞ اﻟﯿﺴﺮى ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﻘﻄﻮع أن ﯾﻘﻮم ﺑﺤﺎﺟﺘﮫ وھﺬا ﻛﺎﻟﻘﺘﻞ أو‬
‫أﺷﺪ‪.‬‬
‫‪3‬روي ھﺬا اﻟﺮأي ﻋﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ و ھﻮ ﻗﻮل ﻗﺘﺎدة ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ‪،‬و ﻣﺎﻟﻚ و اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ‪ ،‬و اﺑﻦ اﻟﻤﻨﺬر‪.‬‬

‫‪11‬‬
‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﯾﺘﻢ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﺎب ﻣﻦ ﺧﻼل آﻟﺔ اﻟﻀﺮب ﺣﯿﺚ أﺟﺎز اﻟﻔﻘﮭﺎء‬
‫اﻟﺘﻐﻠﯿﻆ ﻓﻲ آﻟﺔ اﻟﻀﺮب ﻋﻠﻰ ﻣﻦ اﻋﺘﺎد اﻟﺰﻧﺎ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ أن ﺗﻜﺮار اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﻨ ﺪ ﺟﻤﮭ ﻮر اﻟﻔﻘﮭ ﺎء ﯾ ﺆدي إﻟ ﻰ إﻏ ﻼق ﺑ ﺎب اﻟﺘﻮﺑ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺴ ﻘﻂ‬

‫اﻟﺤﺪ ‪ ،‬إذ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﺗﻜ ﻮن ﺗﻮﺑ ﺔ ﻣ ﻊ ﺗﻜ ﺮار اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﺘﻮﺑ ﺔ ﺗﻘﺘﻀ ﻲ اﻟﻨ ﺪم ﻋﻠ ﻰ ﻣ ﺎ‬
‫وﻗﻊ واﻟﻌﺰم ﻋﻠﻰ أﻻ ﺗﻘﻊ ﻣﺮة أﺧﺮى ‪ ،‬إذ ﻗﺎل اﻹﻣﺎم ﻋﻤﺮ رﺿ ﻲ اﷲ ﻋﻨ ﮫ أن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ أرﺣ ﻢ‬
‫ﺑﻌﺒ ﺪه ﻣ ﻦ أن ﯾﻘﻄ ﻊ ﯾ ﺪه ﻓ ﻲ اﻟﺴ ﺮﻗﺔ اﻷوﻟ ﻰ ﻟﻜ ﻦ ﺗﻜ ﺮار اﻟﻔﻌ ﻞ ﯾﻜ ﻮن ﻣﺆﻛ ﺪا ﻟﻠﻌﻘ ﺎب ‪ ،‬ﻷن‬
‫اﻟﺘﻜﺮار أﻛﺪ وﻗﻮع اﻟﻨﻔﺲ ﻓﻲ اﻟﺸﺮ وﺟﻌﻞ اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ ﺗﺤﯿﻂ ﺑﮭﺎ ‪.1‬‬

‫أﻣ ﺎ إذا ﺗﻜ ﺮرت اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﻗﺒ ﻞ ﺻ ﺪور اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻓﺈﻧ ﮫ ﻻ ﯾﺰﯾ ﺪ ﻗ ﺪرھﺎ‪ ،‬ﺑ ﻞ إﻧ ﮫ ﺗﺘ ﺪاﺧﻞ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﻌﻀﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ‪ ،‬وﯾﻐﻨﻰ اﻷﻛﺜﺮ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻦ اﻷﻗﻞ‪ ،‬ﻓﻤﻦ زﻧﻰ ﻋ ﺪت ﻣ ﺮات وھ ﻮ ﻏﯿ ﺮ‬
‫ﻣﺤﺼ ﻦ‪ ،‬ﺛ ﻢ ﺛﺒ ﺖ ﺗﻜ ﺮاره اﻟﺰﻧ ﺎ ﻗﺒ ﻞ إﻗﺎﻣ ﺔ اﻟﺤ ﺪ‪ ،‬ﻻ ﺗﻘ ﺎم ﺣ ﺪود ﺑﻌ ﺪد ﻣ ﺎ ارﺗﻜ ﺐ ﺑ ﻞ ﯾﻘ ﺎم ﺣ ﺪ‬
‫واﺣﺪ‪ ،‬ﯾﻐﻨﻲ ﻏﻨﺎء ﻛﻠﮭﺎ‪.‬‬

‫وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﺣ ﺪﯾﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔ ﯿﻦ‪ ،‬و ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﻤ ﺎ اﻟﻀ ﺮب ﻛ ﺄن ﯾﺸ ﺮب اﻟﺨﻤ ﺮ و‬
‫ﯾﺰﻧﻲ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺤﺪ ﺣﺪ اﻟﺰﻧﺎ ﻓﻘﻂ ﻷﻧﮫ ﻣﺎﺋﺔ وﺣﺪ اﻟﺸﺮب ﺛﻤﺎﻧﻮن ‪ ،‬ﻓﯿﺪﺧﻞ اﻟﺸﺮب ﻓ ﻲ اﻟﺰﻧ ﺎ و ﻻ‬
‫ﯾﻘﺎم ﺣﺪ آﺧﺮ‪. 2‬‬

‫‪- 2‬اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ‬

‫ﻋ ﺮف اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﻈ ﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿ ﺎد ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﻟﻜﻨﮭﺎﻗﺘﺼ ﺮ ﻓ ﻲ ﺗﻄﺒﯿﻘﮭ ﺎ ﻋﻠ ﻰ‬

‫اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻛ ﺎن ﯾﻤﻜ ﻦ ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ ﺗﺨﻔ ﯿﺾ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻤﺠ ﺮم اﻟﻤﺒﺘ ﺪأ ﻋﻜ ﺲ اﻟﻤﺠ ﺮم اﻟﻤﻌﺘ ﺎد ‪ 3‬إذ‬
‫ﻛﺎن ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد اﻟﻤﺠﺮم إﻟ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب ﺟﺮﯾﻤ ﺔ ﺟﺪﯾ ﺪة ﻣ ﻦ‬
‫ﻧﻔﺲ ﻧﻮع اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺴﺒﺒﮭﺎ‪.4‬‬

‫‪1‬ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ زھﺮةاﻟﺠﺮﯾﻤﺔ واﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.318‬‬

‫‪2‬ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ زھﺮة‪ ،‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ‪ ،‬ص ‪317‬‬
‫‪3‬‬
‫‪M.H Renaut "une technique juridique appliquée à un problème de société, la récidive : de la‬‬
‫‪notion de dangerosité" RSC 2OOO P 319‬‬
‫‪4‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺤﺘﻮ"اﻟﻌﻮد ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ واﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ " ﺑﺤﺚ ﻣﺎﺳﺘﺮ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ‬
‫ﻏﺰة‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺳﻨﺔ ‪ ،2017‬ص ‪.14‬‬

‫‪12‬‬
‫ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﻓﻲ إﻋﻼن‪1Quintilien‬أن ﻣﻦ ﺟﺮح ﺷﺨﺼﺎ ﻷول ﻣﺮة ﻗﺪ ﯾﻌﻔﻰ ﻋﻨ ﮫ‪ ،‬أﻣ ﺎ ﻣ ﻦ‬
‫ﯾﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺮﺗﯿﻦ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﺎﻟﻘﺎﺗﻞ‪ .‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻓﻘﺪ ذھﺐ اﻟﻔﻘ ﮫ‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ إﻟﻰ ﺿﺮورة أن اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﯾﺠﺐ أن ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿ ﮫ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ أﻛﺜ ﺮ‬
‫ﺷ ﺪة ﻣ ﻦ ﺗﻠ ﻚ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻄﺒ ﻖ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺠ ﺮﻣﯿﻦ ﻷول ﻣ ﺮة ﻧﻈ ﺮا ﻟﺨﻄ ﻮرة ھ ﺬا اﻟﻤﺠ ﺮم ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪.2‬‬

‫وﻓﻲ أﻣﺮ أﺻﺪره ﻟﻮﯾﺲ اﻟﺤﺎدي ﻋﺸﺮ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺳﻨﺔ ‪1478‬م ﻗﺮر أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟ ﺬﯾﻦ‬
‫ﯾﻌﯿﺜ ﻮن ﻓ ﻲ اﻷرض ﻓﺴ ﺎدا‪ ،‬ﯾﻄ ﺮدون ﻣ ﻦ اﻟﻤﺪﯾﻨ ﺔ ﻓ ﺈن ﻋ ﺎدوا إﻟﯿ ﮫ ﯾﻌ ﺎﻗﺒﻮن ﺑ ﺎﻟﺤﺒﺲ‪ .‬ﻛﻤ ﺎ أن‬
‫ﻗ ﺎﻧﻮن ‪ 1791‬ﻧ ﺺ ﻓ ﻲ ﻣﺎدﺗ ﮫ اﻷوﻟ ﻰ ﻋﻠ ﻰ أن ﻛ ﻞ ﻣ ﻦ ﺣﻜ ﻢ ﻋﻠﯿ ﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿ ﺔ ﺛ ﻢ ارﺗﻜ ﺐ‬
‫ﺟﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﺛﻢ ﯾﺒﻌ ﺪ ﺑﻌ ﺪ ذﻟ ﻚ ﻃ ﻮال ﺣﯿﺎﺗ ﮫ إﻟ ﻰ اﻟﻤﺤ ﻞ‬
‫اﻟ ﺬي ﯾﺨﺼ ﺺ ﻟﻠﻤﺠ ﺮﻣﯿﻦ‪ ،‬وﻓ ﻲ ﺳ ﻨﺔ ‪1810‬ﺛ ﻢ إﻧﺸ ﺎء ﻣﻨﻈﻮﻣ ﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ﺑ ﺎﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ‬
‫اﻟﻤﻌﺘﺎدﯾﻦ ﻛﻤﺎ ﺛﻢ ﺗﻮﺳﯿﻊ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﻓﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻮد ﻓ ﻲ اﻟﺠ ﻨﺢ دون اﺷ ﺘﺮاط ﺗﻤﺎﺛ ﻞ ﺑ ﯿﻦ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ‪ ،3‬وﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻌﺰﯾﺰ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘ ﺎدﯾﻦ وﺑ ﺎﻗﺘﺮاح ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺪﻋﻲ‬
‫اﻟﻌﺎم ﺑﻔﺮﺳﺎي ‪ bonneville de marsangy‬ﺛﻢ إﻧﺸﺎء ﺳﺠﻞ ﺟﻨﺎﺋﻲ ﺧﺎص ﺑ ﺎﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ ﺳ ﻨﺔ‬
‫‪.41848‬‬

‫أھﻤﯿﺔ وأﺑﻌﺎد اﻟﻤﻮﺿﻮع‪:‬‬

‫ﯾﻜﺘﺴﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ أھﻤﯿ ﺔ ﺑ ﺎرزة ﺳ ﻮاء ﻣ ﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿ ﺔ اﻟﻨﻈﺮﯾ ﺔ أو‬
‫ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺄھﻤﯿﺘﮫ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻓﻲ ﻛﻮن ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﯾﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣ ﻦ اﻹﻟﻤ ﺎم ﺑﺠﻤﯿ ﻊ‬
‫ﺣﺎﻻت اﻟﺘﻜﺮار اﻟﻤﻮﺟ ﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ‪ ،‬إﺿ ﺎﻓﺔ إﻟ ﻰ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻜﯿﻔﯿ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻌﺎﻣ ﻞ ﺑ ﮫ‬
‫اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﻊ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜ ﻦ اﻟﺘﻌ ﺮض ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل ھ ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع‬

‫‪1‬ھﻮ ﻣﺠﺎدل روﻣﺎﻧﻲ وﻟﺪ ﺳﻨﺔ ‪ 35‬ﻣﯿﻼدﯾﺔ ﻓﻲ إﺳﺒﺎﻧﯿﺎ‪،‬أﺷﯿﺮ ﻟﮫ ﻓﻲ ﻋﺼﺮ اﻟﻨﮭﻀﺔ ﺑﻜﻮﻧﮫ أﺣﺪ اﻟﺒﻠﻐﺎء ﻓﻲ اﻷدب‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪M.H Renaut "une technique juridique appliquée à un problème de société, la récidive : de la‬‬
‫‪notion de dangerosité", op cit, P 319.‬‬
‫‪3‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺤﺘﻮ‪ ،‬اﻟﻌﻮد ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ واﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ‪ ،‬م‪.‬س‪ ،‬ص ‪.15‬‬
‫‪4‬ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺮن ‪ 19‬ﻛﺎن ﯾﺘﻢ ﺗﻤﯿﯿﺰ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد ﺑﻌﻼﻣﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻛﺎن ﯾﺘﻢ وﺿﻊ ﻋﻼﻣﺔ ‪ R‬ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺘﻒ ﻛﺈﺷﺎرة اﻟﻰ أن‬
‫ھﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺘﻢ وﺿﻊ ﻋﻼﻣﺔ ‪ RV‬ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎرق اﻟﻤﻌﺘﺎد ‪.‬‬

‫‪13‬‬
‫إﻟﻰ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌ ﺪدت و ﺗﻀ ﺎرﺑﺖ ﺑﺨﺼ ﻮص اﻟﻌﺪﯾ ﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻨﻘ ﺎط اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﻟﻌ ﺎدة‬
‫ﺳﻮاء ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻌﺮﯾﻔﮭﺎ أو ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮭﺎ أو اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﯿﮭﺎ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻓﺘﺘﻤﺜﻞ ﻓ ﻲ اﺳﺘﺤﻀ ﺎر وإﺑ ﺮاز ﻛﯿﻔﯿ ﺔ ﺗﻌﺎﻣ ﻞ اﻟﻘﻀ ﺎء ﻣ ﻊ إﺷ ﻜﺎﻟﯿﺔ‬
‫اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻛﻤ ﺎ أن ﻣﻮﺿ ﻮع اﻻﻋﺘﯿ ﺎد ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﻣﻮﺿ ﻮع ﻣﺘﻌ ﺪد اﻷﺑﻌ ﺎد ﻧ ﺬﻛﺮ ﻋﻠ ﻢ اﻻﺟﺘﻤ ﺎع‬
‫وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ‪.‬‬

‫ﻓﻌﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﻣ ﻦ اﻹﺷ ﻜﺎﻟﯿﺎت اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﻋﺎﻟﺠﮭﺎ ﻋﻠ ﻢ اﻻﺟﺘﻤ ﺎع ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎر ھ ﺬا اﻷﺧﯿ ﺮ ﻋﻠ ﻢ ﯾﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻮاﻣ ﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺪﻓﻊ‬
‫ﺑ ﺎﻟﻔﺮد إﻟ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ‪،1‬وﯾﻨﻈ ﺮ ﻋﻠﻤ ﺎء اﻻﺟﺘﻤ ﺎع إﻟ ﻰ ھ ﺬه اﻟﻈ ﺎھﺮة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھ ﺎ ﻣﺸ ﻜﻠﺔ‬
‫اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺗﺤﺪث ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘﻐﯿﺮ اﻟﺴﺮﯾﻊ اﻟ ﺬي ﯾﺼ ﯿﺐ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت‪،‬وھﻲ ﻇ ﺎھﺮة ﻻ ﯾﻤﻜ ﻦ ﻓﮭﻤﮭ ﺎ‬
‫ﻓﮭﻤﺎ ﻋﻤﯿﻘﺎ إﻻ ﺑﻔﮭﻢ اﻟﻈﺮوف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺘﺠﮫ ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎء اﻻﺟﺘﻤ ﺎع إﻟ ﻰ دراﺳ ﺔ ھ ﺬه‬
‫اﻟﻈ ﺎھﺮة ﻓ ﻲ ﺿ ﻮء ﺑﻌ ﺾ اﻟﻌﻮاﻣ ﻞ ﻣﺜ ﻞ اﻟﺘﻔﻜ ﻚ اﻷﺳ ﺮي وﻋ ﺪم ﺗﻘﺒ ﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ ﻟﻠﻤﺠ ﺮم‬
‫واﻟﻤﺴﺘﻮى اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬

‫‪-1‬اﻟﺘﻔﻜﻚ اﻷﺳﺮي‪:‬إن اﻟﺘﻔﻜﻚ اﻷﺳﺮي ﻟﮫ ﺻﻮرﺗﯿﻦ ﺗﻔﻜﻚ ﻣﺎدي وﻣﻌﻨﻮي‪ ،‬ﻓ ﺎﻷول ﯾﻜ ﻮن‬
‫ﺑﻐﯿ ﺎب ﻣﻤ ﻮل اﻷﺳ ﺮة اﻟ ﺬي ﯾﻜ ﻮن ﻏﺎﻟﺒ ﺎ اﻷب واﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﯾﻜ ﻮن ﺑﻐﯿ ﺎب ﻣﺼ ﺪر اﻟﺤﻨ ﺎن واﻟﺘ ﻲ‬
‫ﺗﻜﻮن ﻋﺎدة اﻷم وﻗﺪ ﯾﻜﻮن اﻟﻨﺰاﻋﺎت ﺑ ﯿﻦ اﻟ ﺰوﺟﯿﻦ أﯾﻀ ﺎ ﺳ ﺒﺐ ﻟﻼﻧﺤ ﺮاف اﻷوﻻد ﻓﮭ ﻮ ﯾ ﺆﺛﺮ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﯿﺘﮭﻢ وﻧﺘﯿﺠﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻀﻐﻄﺎت اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ ﺗﺆدي إﻟﻰ اﻹﺟﺮام‪.2‬‬

‫‪1‬ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ آل رﻓﯿﻊ اﻟﻌﻤﺮي‪ ،‬اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻻﻧﺤﺮاف ﻓﻲ ﺿﻮء اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬أﻛﺎدﯾﻤﯿﺔ ﻧﺎﯾﻒ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم‬
‫اﻷﻣﻨﯿﺔ ط‪ 1‬اﻟﺮﯾﺎض ص ‪.2002‬‬
‫‪2‬ﻓﻮزﯾﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﺘﺎر‪ ،‬ﻣﺒﺎدئ ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪ 1977 ،‬ص ‪33‬‬

‫‪14‬‬
‫‪-2‬ﻋﺪم ﺗﻘﺒﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻟﻠﻤﻔﺮج ﻋﻨ ﮫ و ﻣﻌ ﺎﻣﻠﺘﮭﻢ ﻟ ﮫ‪ :‬ﯾﻌﺘﺒ ﺮ ﻋ ﺪم ﺗﻘﺒ ﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ ﻟﻠﻤﻔ ﺮج‬
‫ﻋﻨﮭﻢ ﻣﻦ أھﻢ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻌﻮد ﻻرﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ‪ ،‬وﯾﺘﻀ ﺢ ذﻟ ﻚ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل ﺷ ﻌﻮر اﻟﻤﻔ ﺮج ﻋﻨ ﮫ‬
‫ﺑﺎﻟﻌﺰﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﻤﺤﺘﺮﻣﺔ ﻟﻠﻘ ﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻓ ﺎﻟﻤﻔﺮج ﻋﻨ ﮫ ﻋﻨ ﺪ ﺧﺮوﺟ ﮫ ﻣ ﻦ اﻟﺴ ﺠﻦ ﻻ ﯾﻘﺒ ﻞ ﻓ ﻲ‬
‫ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻤﻞ ﻛﺄن ﯾﻜﻮن ﺷ ﺮﯾﻚ ﻛﻤ ﺎ أن ھﻨ ﺎك أﺳ ﺮ ﻻ ﺗﻘﺒ ﻞ ﻣﺼ ﺎھﺮة اﻟﻤﻔ ﺮج ﻋﻨ ﮫ ﻟﻤ ﺎ ﻟ ﮫ ﻣ ﻦ‬
‫ﺳﻮاﺑﻖ اﻟﺘﻲ ﺗﺰرع اﻟﺸﻚ و اﻟﺸﺒﮭﺔ ﻟﺪى اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪.1‬‬

‫‪-3‬اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ‪:‬إن اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻟﮭ ﺎ دور ﻓ ﻲ دواﻓ ﻊ اﻟﻔ ﺮد إﻟ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ﻓﯿﻮﻗﺘﻨ ﺎ اﻟﺤ ﺎﻟﻲ ﻧﻈ ﺮا ﻟﻸزﻣ ﺎت اﻻﻗﺘﺼ ﺎدﯾﺔ وﻏ ﻼء اﻟﻤﻌﯿﺸ ﺔ وﻋ ﺪم ﺗ ﻮﻓﯿﺮ‬
‫ﻣﻨﺎﺻﺐ ﺷﻐﻞ ﻛﻞ ھﺬا ﻗﺪ ﯾﺆدي إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ وﻏﺎﻟﺐ ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺗﻜ ﻮن ﻟﻠﻜﺴ ﺐ اﻟﻤ ﺎﻟﻲ‬
‫ﺳﻮاء ﻹﻋﺎﻧﺔ اﻟﺸﺨﺺ ﻟﻨﻔﺴﮫ أو ﻟﻌﺎﺋﻠﺘﮫ ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن ھﻮ اﻟﻌﺎﺋﻞ اﻟﻮﺣﯿﺪ‪.2‬‬

‫أﻣ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻣﺴ ﺘﻮى ﻋﻠ ﻢ اﻟ ﻨﻔﺲ ﻓﻘ ﺪ ﺗﻨ ﺎول ﻋﻠﻤ ﺎء اﻟ ﻨﻔﺲ إﺷ ﻜﺎﻟﯿﺔ اﻻﻋﺘﯿ ﺎد ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ‬

‫واﻋﺘﺒﺮوا أن اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻌﺘﺎد ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ دون ﺗﻔﻜﯿ ﺮ و ﺑﺸ ﻜﻞ ﺗﻠﻘ ﺎﺋﻲ‪ ،‬وذﻟ ﻚ‬
‫راﺟﻊ إﻟﻰ اﺿﻄﺮاﺑﺎت ﻧﻔﺴﯿﺔ ﻟ ﺪى اﻟﻤﺠ ﺮم ﻋﻠ ﻰ اﻋﺘﺒ ﺎر أن اﻟﻤ ﺮﯾﺾ ﻧﻔﺴ ﯿﺎ ﯾﺮﺗﻜ ﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ‬
‫ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺗﺮﻛﯿﺐ ﻧﻔﺴ ﻲ ﻻ ﺷ ﻌﻮري ﺣﺎد‪،‬ﯾﺴ ﺒﺐ ﻟ ﮫ ﻗﻠﻘ ﺎ و ﺗ ﻮﺗﺮا ﺷ ﺪﯾﺪﯾﻦ‪ ،‬ﯾﺤ ﺎول اﻟﻤ ﺮﯾﺾ‬
‫اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ ﻣﻨﮭﻤﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.3‬‬

‫ﻛﻤ ﺎ ﯾ ﺬھﺐ ﺑﻌ ﺾ ﻋﻠﻤ ﺎء اﻟ ﻨﻔﺲ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ إﻟ ﻰ أن ﺷﺨﺼ ﯿﺔ اﻟﻔ ﺮد ﺗﺘ ﺄﺛﺮ ﺑﺸ ﻜﻞ ﻛﺒﯿ ﺮ‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮن ﺧﻼل ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ واﻟﺘﺼ ﺮﻓﺎت ﺑ ﯿﻦ‬
‫أﻓﺮاد اﻷﺳﺮة‪ ،‬إذ ﺗﺒﻘﻰ رواﺳﺐ ھ ﺬه اﻟﺤ ﻮادث ﻋﺎﻟﻘ ﺔ ﺑﺸﺨﺼ ﯿﺔ اﻟﻔ ﺮد أو ﺗﻐ ﺮس ﺟ ﺬورھﺎ ﻓ ﻲ‬
‫ﺣﯿﺎﺗ ﮫ اﻟﻌﺎﻃﻔﯿ ﺔ وﺗﺼ ﺒﺢ داﻓﻌ ﺎ ﻻ ﺷ ﻌﻮرﯾﺎ ﻟﺴ ﻠﻮﻛﮫ وﺗﺼ ﺮﻓﺎﺗﮫ‪ ،‬ﻓ ﺈذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ ﺜﻼ ﺣﯿ ﺎة اﻟﻄﻔ ﻞ‬
‫اﻟﻌﺎﺋﻠﯿﺔ ﻗﺎﺳﯿﺔ وﻣﻠﯿﺌ ﺔ ﺑﺎﻟﻤﻨﻐﺼ ﺎت ﻓ ﺈن أﺛ ﺮ ذﻟ ﻚ ﯾ ﻨﻌﻜﺲ ﻋﻠ ﻰ ﺣﯿﺎﺗ ﮫ اﻟﻤﺴ ﺘﻘﺒﻠﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺆدﯾ ﺎ ﻋﻠ ﻰ‬

‫‪1‬أﺳﻤﺎء ﺑﻨﺖ ﻋﺒﺪ اﷲ اﻟﻤﺤﺴﻦ اﻟﺘﻮﯾﺠﺮي‪ ،‬اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻌﺎﺋﺪات ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟﺮﯾﺎض‪،‬‬
‫‪ 2011‬ص ‪60‬‬
‫‪2‬أﺣﻤﺪ اﻟﺮﺑﺎﯾﻌﺔ‪ ،‬أﺛﺮ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺪاﻓﻊ إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ دراﺳﺔ اﺳﺘﻄﻼﻋﯿﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﯿﻨﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺠﻮﻧﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷردن‪.‬‬
‫‪3‬ﺳﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ط اﻷوﻟﻰ دار اﻟﺰھﺮاء ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،2007 ،‬ص ‪140‬‬

‫‪15‬‬
‫اﻧﺤﺮاﻓﮫ وارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺗﻌﺒﺮ ﻋ ﻦ ﻃﺎﻗ ﺔ ﻏﺮﯾﺰﯾ ﺔ ﻟ ﻢ ﯾﺠ ﺪ ﻟﮭ ﺎ ﻣﺨﺮﺟ ﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﯿ ﺎ‬
‫ﻓﺄدت إﻟﻰ ﺳﻠﻮك ﻻ ﯾﻘﺒﻠﮫ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪.1‬‬

‫راﺑﻌﺎ‪ :‬اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺔ واﻟﻔﺮﺿﯿﺎت‬

‫ارﺗﺒﺎﻃﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﻄﯿﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﯾﻤﻜﻦ ﻃﺮح اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬

‫ﻣﺎ ھﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳ ﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿ ﺔ اﻟﺘ ﻲ اﻋﺘﻤ ﺪھﺎ اﻟﻤﺸ ﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑ ﻲ ﻟﻤﻮاﺟﮭ ﺔ ﻇ ﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿ ﺎد‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ؟‬

‫اﻧﻄﻼﻗ ﺎ ﻣ ﻦ اﻹﺷ ﻜﺎﻟﯿﺔ اﻟﺴ ﺎﻟﻔﺔ اﻟ ﺬﻛﺮ ﻧﺴ ﺘﻌﯿﻦ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻔﺮﺿ ﯿﺎت اﻟﺘ ﻲ ﯾﻘﺘﻀ ﻲ‬
‫اﻷﻣﺮ ﺗﻨﺎوﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﺪراﺳﺔ واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ‪.‬‬

‫ھﻞ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ﻛﻔﯿﻠﺔ ﺑﻤﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻌﺎدة؟ ھﻞ ﺗﻘﺘﻀﻲ اﻟﻌﺎدة ﺳﻠﻮك‬
‫ﻣﻌﯿﻦ ﻟﻘﯿﺎﻣﮭﺎ؟ وھﻞ ﺗﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮﺗﯿﻦ ﻛﺎﻓﻲ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﺎدة أم أن اﻷﻣﺮ ﯾﺘﻄﻠ ﺐ أﻛﺜ ﺮ ﻣ ﻦ ذﻟ ﻚ؟‬
‫ھﻞ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺨﯿﺎرات اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﻠﯿﺺ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت اﻟﻌﻮد؟‬

‫اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻤﻨﮭﺠﯿﺔ‪:‬‬

‫ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻛ ﻞ ﻣ ﺎ ﺳ ﺒﻖ اﻋﺘﻤ ﺪﻧﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﻨﮭﺞ اﻻﺳ ﺘﻘﺮاﺋﻲ‪ 2‬و اﻟﻤ ﻨﮭﺞ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠ ﻲ‪، 3‬ﻓﻘ ﺪ‬
‫اﻋﺘﻤﺎدﻧﺎ اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻻﺳﺘﻘﺮاﺋﻲ ﻻﺳﺘﻈﮭﺎر ﻣﺠﺎل اﻟﻌﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻔ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪،‬أﻣ ﺎ اﻟﻤ ﻨﮭﺞ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠ ﻲ‬
‫اﺗﺒﻌﻨ ﺎه ﻣ ﻦ اﺟ ﻞ ﺗﺤﻠﯿ ﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻨﺼ ﻮص اﻟ ﻮاردة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ واﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬

‫‪ 1‬أﻛﺮم ﻧﺸﺄت إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ط اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔاﻟﻤﻌﺎرف‪ ،1976 ،‬ص ‪20‬‬
‫‪2‬ھﻮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻋﻤﻠﯿﺔ دﻗﯿﻘﺔ ﺗﮭﺪف إﻟﻰ ﺟﻤﻊ اﻟﺒﯿﺎﻧﺎت‪ ،‬وﻣﻼﺣﻈﺔ اﻟﻈﻮاھﺮ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﮭﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺮﺑﻂ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻜﻠﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وأﯾﻀﺎً ﯾﻌﺮف اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻻﺳﺘﻘﺮاﺋﻲ ﺑﺄﻧﮫ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺒﺤﺜﻲ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﺨﺪﻣﮫ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻓﻲ ﺗﻌﻤﯿﻢ دراﺳﺘﮫ‬
‫اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﯾﺒﺤﺚ ﻓﯿﮫ‪ ،‬أي ﯾﺮﺑﻂ ﺑﯿﻦ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ ﺑﺼﻔﺘﮭﺎ‬
‫ﺟﺰءا ﻣﻦ ﻛﻞ‪ ،‬ﻣﺜﻞ‪ :‬اﻟﺮﺑﻂ ﺑﯿﻦ ﻓﺮع ﻣﻦ ﻓﺮوع اﻟﻄﺒﯿﺔ ﻣﻊ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺐ اﻟﻌﺎم‪ .‬ﯾﻌﺘﻤﺪ اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻻﺳﺘﻘﺮاﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺨﺪامِ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻼﺣﻈﺎت‪ ،‬واﻟﺘﻘﺪﯾﺮات‪ ،‬واﻟﺘﺠﺎرب‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ ﻗﺎﺳﻢ‪ ،‬اﻟﻤﺪﺧﻞ إﻟﻰ ﻣﻨﺎھﺪ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬ﺳﻨﺔ ‪ ،1999‬ص‪.59‬‬
‫‪3-‬ﯾﺒﺪأ اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻜﻠﯿﺔ إﻟﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺰﺋﯿﺔ أي ﻣﻦ اﻟﻌﺎم إﻟﻰ اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻓﯿﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻗﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ ﻟﯿﻄﺒﻘﮭﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺨﺎﺻﺔ أو اﻟﻔﺮدﯾﺔ‪ .‬ﻣﺜﺎل‪ :‬أن ﯾﻨﻈﺮ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت وﻣﺪى إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻮاھﺮ‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻛﺎﻹرھﺎب‪ ،‬ﻏﺴﯿﻞ اﻷﻣﻮال أو ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﯿﺔ واﻟﻜﻤﺒﯿﻮﺗﺮ‪ .‬وﯾﮭﺪف اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﻲ إﻟﻰ ﺗﺤﻠﯿﻞ‬
‫اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺰاﯾﺎھﺎ وﻋﯿﻮﺑﮭﺎ‪ .‬ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم ﻣﺼﺒﺎﺣﻲ‪ ،‬اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻓﻨﻮن اﻟﻄﺒﺎﻋﺔ‬
‫واﻹﺷﮭﺎر‪ ،‬ﺳﻨﺔ‪ ،2005‬ص ‪.38‬‬

‫‪16‬‬
‫ﺑﺎﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.‬ھﺬا دون إﻏﻔﺎل أھﻤﯿﺔ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﻤﻘﺎرن ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺗﻮﺟﮫ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ أو‬
‫ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﻌﯿﻦ ﻗﺪ ﯾﺘﺴﻢ ﺑﺎﻻﺧﺘﻼف ﻋﻤﺎ ھﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻮﻃﻨﻲ‪.‬‬

‫إن ﻣﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع وﻓﻖ اﻟﻤﻌﻄﯿﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﯾﻘﺘﻀﻲ ﻣﻨﺎ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘ ﮫ ﻓ ﻲ ﻓﺼ ﻠﯿﻦ‪ ،‬ﻧﺘﻄ ﺮق‬
‫ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼ ﻞ اﻷول إﻟ ﻰ اﻟﺘﺄﺻ ﯿﻞ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﻔﻘﮭﯿﻠﻠﻌ ﺎدة ﻋﻠ ﻰ أن ﻧﺘﻄ ﺮق ﻟﻠﺨﯿ ﺎرات اﻟﻌﻘﺎﺑﯿ ﺔ‬
‫ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪.‬‬

‫‪17‬‬
 ‫ا‪‬ل ا‪‬ول‪ ‬ا‪‬ل ا‪‬و‪ ‬وا‪ ‬دة‪.‬‬

‫إن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻘﺘﻀﻲ ﻣﻨﺎ أن ﻧﺘﻨﺎول ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﻔﻘﮭﻲ ﻟﮭﺬه اﻟﻈﺎھﺮة‪ .‬ﻓﻔﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻟﯿﺴﺖ وﻟﯿﺪة اﻟﻌﺼﺮ وﻟﻢ ﯾﻘﺘﺼﺮ‬
‫ﻇﮭﻮرھﺎ ﻓﯿﮫ ﺑﻞ اﻣﺘﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ إﻟﻰ اﻟﺪﯾﺎﻧﺎت اﻟﺴﻤﺎوﯾﺔ وﺻﻮﻻ إﻟﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻘﺪ اﺗﺠﮭﺖ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺪم إﻟﻰ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ وﺗﻤﺜﻞ ھﺬا‬
‫اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﻓﻲ ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ إﻣﺎ ﻓﻲ زﯾﺎدة ﺟﺮﻋﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ زﯾﺎدة ﺑﺎﻟﻐﺔ أو ﻓﻲ اﺳﺘﺌﺼﺎل اﻟﻤﺠﺮم‬
‫ﺑﺈﻋﺪاﻣﮫ أو ﺑﻨﻔﯿﮫ ﻟﺠﮭﺎت ﻧﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬ﻏﯿﺮ أن ﻧﻄﺎق ﺗﻄﺒﯿﻖ ھﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻛﺎن ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﻋﺼﺮ‬
‫ﻷﺧﺮ ﻓﻘﺪ ﻋﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﻟﻜﻦ اﻗﺘﺼﺮ ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﺗﻜﺒﻮن ﻧﻔﺲ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،1‬وﻛﺎن اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ وﺟﻮﺑﯿﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ‬
‫ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ وﻛﺎن ﯾﺼﻞ إﻟﻰ درﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻮة ﺟﺪ ﺑﺎﻟﻐﺔ‪.‬‬

‫وﻗﺪ ﻋﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ ﻣﺮاﺣﻠﮫ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻟﻌﺼﻮر‬
‫اﻟﻮﺳﻄﻰ أﺻﺪر ﺷﺎرﻟﻤﺎن ﻗﺎﻧﻮن ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺴﺎرق ﻟﻠﻤﺮة اﻷوﻟﻰ ﺗﻔﻘﺎً ﻋﯿﻨﮫ‬
‫وﻓﻲ اﻟﻤﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﯾﺠﺪع أﻧﻔﮫ وﻓﻲ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺗﻘﻄﻊ رأﺳﮫ‪ .‬وﻗﺪ أﯾﺪ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﻤﻠﻚ ھﻨﺮي اﻟﺮاﺑﻊ‬
‫و اﻟﻤﻠﻚ ﻟﻮﯾﺲ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﺸﺮ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻋﺎﻟﺠﺖ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ واھﺘﻤﺖ ﺑﮭ ﺎ ووﺿ ﻌﺖ ﻟﮭ ﺎ‬
‫ﺣﻠﻮﻻ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﺜﺎﻻ ﻟﻠﺤﻠﻮل اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾ ﺔ ﻟﻠﺠ ﺎﻧﻲ واﺳ ﺘﻨﺪت ھ ﺬه اﻟﻘ ﻮاﻧﯿﻦ أﺳﺎﺳ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺒ ﺎدئ اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﻧﺎدى ﺑﮭﺎ ﻣﻮﻧﺘﺴﻜﯿﻮ واﻟﺘ ﻲ ﺗﻘ ﻮم ﻋﻠ ﻰ أﺻ ﻮل ﺛﻼﺛ ﺔ ھ ﻲ اﻟﻤﺴ ﺌﻮﻟﯿﺔ اﻷدﺑﯿ ﺔ واﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺮادﻋ ﺔ‬
‫وﺷﺮﻋﯿﺔ اﻟﺠﺮاﺋﻢ واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Eyvernes ; extrait du journal de la société de statistique de paris ;1883 .‬‬

‫‪18‬‬
‫وﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﻦ أﻛﺜﺮ اﻟﻤﻮاﺿﯿﻊ اﻟﺘﻲ‬
‫ﯾﺼﺎدﻓﮭﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﻜﺎد اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎء ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ‬
‫ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع‪.‬‬

‫وﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ ارﺗﺄﯾﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ أن ﻧﺴﺘﺤﻀﺮ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻌﺎﻣﻞ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‬
‫واﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻣﻊ ھﺬه اﻟﻈﺎھﺮة‪ ،‬وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻄﺮق إﻟﻰ ﻣﺎھﯿﺔ اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ﻋﻠﻰ أن ﻧﺘﻨﺎول ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺘﻜﺮار ﻛﻌﻨﺼﺮ أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻌﺎدة‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫‪19‬‬
 ‫ا‪ ‬ا‪‬ول‪  :‬ا‪‬دة ‪ ‬ا‪‬م‪‬ن ا‪‬‬

‫أﻣﺎم ﻏﯿﺎب ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺗﺸﺮﯾﻊ ﻟﻠﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ وﺿﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎرﯾﻒ‬
‫ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ .‬ھﺬه اﻟﺘﻌﺎرﯾﻒ ﻣﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﯿﺎرﯾﻦ‪ :‬اﻷول ذاﺗﻲ ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ‪.‬واﻻﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﯿﺎرﯾﻦ ﯾﻜﻤﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺳﺎﺳﻲ‬
‫اﻟﻤﻜﻮن ﻟﻠﻌﺎدة‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﺬاﺗﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ أن اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ھﻲ اﻟﺸﺮط اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯿﺎم‬
‫اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻋﻜﺲ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫اﻟﺸﺨﺺ وﯾﻌﺘﺒﺮ أن اﻟﺘﻜﺮار ھﻮ اﻟﺸﺮط اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﺎدة‪.‬وﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ وأﺷﺮﻧﺎ ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺳﻨﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻌﺎدة ﻟﻜﻮن أن ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﯾﺘﻼءم ﻣﻊ اﻟﻤﺒﺎدئ‬
‫اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻋﻜﺲ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﺬاﺗﻲ اﻟﺬي ﯾﻤﯿﻞ إﻟﻰ ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام‪.1‬‬

‫ﻓﺤﺴﺐ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ‪ ،‬إن اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪،‬ھﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬

‫ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﺠﻤﻌﺔ ﻣﻌﺎ ﻟﺘﺸﻜﻞ ﻛﯿﺎن ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺟﺪﯾﺪ‪.‬‬

‫وﻣﻦ ﺧﻼل اﺳﺘﻘﺮاء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻤﻜﻦ اﺳﺘﻨﺘﺎج ﻋﺪة ﺻﻮر ﻟﮭﺬه اﻟﻌﺎدة واﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺠﻤﻌﮭﺎ ﺧﺎﺻﯿﺔ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ وھﻲ اﻟﺘﻜﺮار وﺗﻔﯿﺪ ﺑﺄن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ .‬وﺷﻜﻞ‬
‫ھﺬا اﻻﻋﺘﯿﺎد ﯾﻈﮭﺮ إﻣﺎ ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻜﻔﻲ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻟﺘﻜﻮﯾﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫وإﻧﻤﺎ ﯾﻠﺰم اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﺘﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮﺗﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ أي أن ﯾﻘﻮم اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﺘﻜﺮار ذات اﻟﻔﻌﻞ‬
‫ﺣﺘﻰ ﺗﻜﺘﻤﻞ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻓﻲ ﺻﻮرة اﻟﻌﻮد وھﻮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﻘﺪم ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ أو ﻋﺪة‬
‫ﺟﺮاﺋﻢ ﺟﺪﯾﺪة ﺑﻌﺪ أن ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ أو ﺟﺮاﺋﻢ ﺳﺎﺑﻘﺔ‪.‬‬

‫أو ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ وھﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie Rousset « l’habitude en droit pénal » ; op cit ; p59‬‬

‫‪20‬‬
‫ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻄﻠﺐ ﺳﻨﺘﻄﺮق ﻟﻠﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وإﻟﻰ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻛﺼﻮر ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻟﮭﺬا ﺳﻨﻘﺴﻢ ھﺬا اﻟﻤﻄﻠﺐ إﻟﻰ ﻓﻘﺮﺗﯿﻦ‪ ،‬اﻷوﻟﻰ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻮد واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺗﺨﺺ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻟﻌﻮد‬

‫ﺣﻈﯿﺖ ﻇﺎھﺮة اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺎھﺘﻤﺎم ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬وﻋﻠﻰ‬
‫ﻏﺮار اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻷﺧﺮى‪ 1‬ﻧﻈﻢ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل‬
‫اﻟﻔﺼﻮل ‪ 154‬إﻟﻰ ‪ ،160‬وﻋﻠﯿﮫ ﻓﻤﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﻌﻮد وﻣﺎ ھﻲ أﻧﻮاﻋﮫ و ﺷﺮوﻃﮫ؟‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻌﻮد وأﻧﻮاﻋﮫ‬

‫ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺠﺮم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد إذا ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ‪-‬أو أﻛﺜﺮ‪ -‬ﺑﻌﺪ أن ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ‬
‫ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﻘﻀﻲ ﺑﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺴﺎرق اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺳﺮﻗﺔ‪ ،‬وﯾﺪان ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ﺑﺤﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﻘﻀﻲ‬
‫ﺑﮫ‪ ،‬وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺳﺮﻗﺔ أﺧﺮى أو ﻧﺼﺐ أو ﺧﯿﺎﻧﺔ ﻟﻸﻣﺎﻧﺔ‪...‬اﻟﺦ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪ ،‬واﻟﻘﺎﺗﻞ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻗﺘﻞ وﺑﻌﺪ أن ﯾﺪان ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ﺑﺤﻜﻢ ﻧﮭﺎﺋﻲ ﯾﺮﺗﻜﺐ‬
‫ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻗﺘﻞ أﺧﺮى ‪ ،‬أو اﻏﺘﺼﺎب أو ﺳﺮﻗﺔ ‪ ،‬أو ﺟﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى ‪ ،‬ﻓﺈﻧﮫ ﺳﯿﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‬
‫وھﻜﺬا‪.2‬‬

‫ھﺬا و اﻟﻌﻮد ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﻈﺮف ﺷﺨﺼﻲ ﻟﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻛﻮﻧﮫ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺨﺺ اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﺎدﯾﺎت اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ أو اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ وﻗﻌﺖ ﻣﻨﮫ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺮﻓﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ‬
‫ﻣﻦ ﺗﻮاﻓﺮ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﻣﺴﺎھﻤﯿﻦ أو ﻣﺸﺎرﻛﯿﻦ ‪ ،‬و إﻧﻤﺎ ﯾﻘﺘﺼﺮ أﺛﺮه ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺷﺨﺼﯿﺎ ﻓﻘﻂ‪. 3‬‬

‫‪1‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ واﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﺼﺮي‪.‬‬

‫‪2‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪ :‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ط اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ‪ ،2013 ،‬ص ‪381‬‬
‫‪3‬ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،2000 ،‬ص‪.1‬‬

‫‪21‬‬
‫ﻛﻤﺎ أن ﻟﻠﻌﻮد أﻧﻮاع وﺻﻮر ﻛﺜﯿﺮة‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﯾﻜﻮن ﻋﺎﻣﺎ أو ﺧﺎﺻﺎ )أ(‪ ،‬وﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻣﺆﺑﺪا أو‬
‫ﻣﺆﻗﺘﺎ )ب(‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﺑﺴﯿﻄﺎ أو ﻣﺘﻜﺮرا )ج(‪ ،‬وﻗﺪ ﯾﺘﺨﺬ اﻟﻌﻮد ﺻﻮر أﺧﺮى ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻣﺰج‬
‫ھﺬه اﻟﺼﻮر ﺑﻌﻀﮭﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﻛﺎﻟﻌﻮد اﻟﺠﺴﯿﻢ واﻟﻌﻮد اﻟﺨﻔﯿﻒ )د(‪.‬‬

‫أ‪-‬اﻟﻌﻮد اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص‬

‫اﻟﻌﻮد اﻟﻌﺎم ﯾﻜﻮن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻄﺒﻖ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﻤﺠﺮد ﻋﻮدة اﻟﺠﺎﻧﻲ إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﺟﺪﯾﺪة أﯾﺎ ﻛﺎن ﻧﻮع ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،1‬دون أن ﯾﺸﺘﺮط اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻤﺎﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﻧﻮﻋﮭﺎ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺮم ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻻ ﯾﺸﺘﺮط اﻟﺘﺸﺎﺑﮫ ﺑﯿﻦ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ﺳﺮﻗﺔ ﻣﻮﺻﻮﻓﺔ‪ ،‬واﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻗﺘﻼ ﻣﻘﺼﻮدا‪ ،‬ﺷﺪدت‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ) اﻟﻔﺼﻼن ‪ 155‬و ‪ 156‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ(‪.‬‬

‫‪-‬أﻣﺎ اﻟﻌﻮد اﻟﺨﺎص ﻓﯿﺸﺘﺮط أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ 2‬وھﻮ ﻣﺎ‬
‫ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 158‬ﻣﻦ ق ج اﻟﺬي ﻧﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺗﻌﺪ ﺟﻨﺤﺎ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪،‬‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻓﻘﺮة ﻣﻦ اﻟﻔﻘﺮات اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬

‫‪-1‬اﻟﺴﺮﻗﺔ واﻟﻨﺼﺐ وﺧﯿﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ واﻟﺘﻮﻗﯿﻊ ﻋﻠﻰ ﺑﯿﺎض وإﺻﺪار ﺷﯿﻚ ﺑﺪون رﺻﯿﺪ‬
‫واﻟﺘﺰوﯾﺮ واﺳﺘﻌﻤﺎل أوراق ﻣﺰورة واﻟﺘﻔﺎﻟﺲ ﺑﺎﻟﺘﺪﻟﯿﺲ وإﺧﻔﺎء اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﺘﺤﺼﻠﺔ ﻣﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ‬
‫أو ﺟﻨﺤﺔ‪.‬‬

‫‪-2‬اﻟﻘﺘﻞ اﻟﺨﻄﺄ واﻹﺻﺎﺑﺔ اﻟﺨﻄﺄ وﺟﻨﺤﺔ ھﺮوب ﻋﻘﺐ ارﺗﻜﺎب ﺣﺎدث‪.‬‬

‫‪-3‬ھﺘﻚ اﻟﻌﺮض ﺑﺪون ﻋﻨﻒ واﻹﺧﻼل ﻟﻌﻠﻨﻲ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎء واﻋﺘﯿﺎد اﻟﺘﺤﺮﯾﺾ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺴﺎد‬
‫واﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻐﺎء‪.‬‬

‫‪ -4‬اﻟﻌﺼﯿﺎن واﻟﻌﻨﻒ واﻹھﺎﻧﺔ ﺗﺠﺎه رﺟﺎل اﻟﻘﻀﺎء واﻷﻋﻀﺎء اﻟﻤﺤﻠﻔﯿﻦ أو رﺟﺎل اﻟﻘﻮة‬
‫اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ‪.‬‬

‫‪1‬ﺧﺎﻟﺪ ﺑﻦ اﺣﻤﺪ ﻋﺘﯿﻖ اﻟﺠﮭﻨﻲ‪" ،‬اﻟﻌﻮد ﻓﻲ ﺷﺮب اﻟﺨﻤﺮ وﻋﻘﻮﺑﺘﮫ" رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾﻒ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻷﻣﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻗﺴﻢ‬
‫اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ‪ 2011 ،‬ص ‪70‬‬
‫‪2‬ﯾﺎﺳﯿﻦ ﺧﻼﯾﻔﺔ‪ ،‬اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.12‬‬

‫‪22‬‬
 ‫‪ -5‬ﻛﻞ اﻟﺠﻨﺢ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﮭﺎ اﻟﺰوج ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺰوج اﻷﺧﺮ‪.‬‬

‫‪-6‬ﻛﻞ اﻟﺠﻨﺢ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻷﻃﻔﺎل اﻟﺬﯾﻦ ﻟﻢ ﯾﺘﻤﻮا ﺛﻤﺎن ﻋﺸﺮ ﺳﻨﺔ ﻣﯿﻼدﯾﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ‪.‬‬

‫وﻓﻲ اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﯾﺤﯿﻞ ﻓﯿﮭﺎ أﺣﺪ ﻓﺼﻮل ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺼﻞ‬
‫آﺧﺮ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ ﺟﻨﺤﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﺠﻨﺤﺘﯿﻦ اﻟﻤﺘﻤﺎﺛﻠﺘﯿﻦ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﻜﻮﻧﺎن‬
‫ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺘﯿﻦ ﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻟﻌﻮد‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ أﺿﺎف اﻟﻔﺼﻞ ‪1159‬ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻜﺮار ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة‬
‫اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮا ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﻜﻢ اﻹداﻧﺔ اﻟﺬي ﺻﺎر ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪.‬‬

‫وﻟﻜﻦ اﻟﺴﺆال اﻟﻤﻄﺮوح ھﻨﺎ ھﻮ ﻣﺎھﻮاﻟﺪاﻓﻊ اﻟﺬي أدى ﺑﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ إﻟﻰ اﻟﻨﺺ‬
‫ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ دون ﻏﯿﺮھﺎ؟‬

‫ﻻ ﺷﻚ أن اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ ھﻮ ﻛﺜﺮة وﻗﻮع ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪،‬‬

‫وﺗﻔﺸﯿﮭﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺳﺮﯾﻊ ورھﯿﺐ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛﻮﻧﮭﺎ ﺗﻤﺲ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎدي‬
‫ﻟﻠﺒﻼد‪.‬‬

‫ب‪ :‬اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺆﺑﺪ واﻟﻌﻮد اﻟﻤﺆﻗﺖ‬

‫‪-‬اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺆﺑﺪ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺘﺤﻘﻖ ﺑﻤﺠﺮد ﻋﻮدة اﻟﻤﺠﺮم إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﻓﻲ أي‬
‫وﻗﺖ ﻛﺎن ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻻ ﯾﺸﺘﺮط اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﺪة ﻣﻌﯿﻨﺔ‬
‫ﺗﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺴﺎﺑﻖ وﺑﯿﻦ اﻧﻘﻀﺎء اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﺑﯿﻦ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪.2‬‬
‫وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 3155‬ﻣﻦ ق ج ﺑﺄن ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ ‪،‬‬
‫ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ أي ﻧﻮع ﻛﺎن ‪...‬اﻟﺦ‪ ،‬ﻓﮭﻨﺎ‬

‫‪"1‬ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮا ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﻜﻢ اﻹداﻧﺔ اﻟﺬي‬
‫ﺻﺎر ﺣﺎﺋﺰا ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺸﺪدة ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻃﺒﻖ ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﻔﺼﻞ ‪."611‬‬
‫‪2‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ م س ص ‪381‬‬
‫‪" 3‬ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ أي ﻧﻮع ﻛﺎن‪،‬‬
‫ﯾﻌﺎﻗﺐ‪"..‬‬

‫‪23‬‬
‫اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻢ ﯾﺘﻄﺮق إﻟﻰ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺰﻣﻦ ﻓﮭﻮ ﻟﻢ ﯾﺸﺘﺮط ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ ﺗﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ ارﺗﻜﺎب اﻟﻔﻌﻞ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻲ و ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ اﻷول‪.‬‬

‫‪-‬أﻣﺎ اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺆﻗﺖ ﻓﮭﻮ اﻟﺬي ﯾﺸﺘﺮط ﻓﯿﮫ ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺴﺎﺑﻖ أو ﺑﻌﺪ‬
‫ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﺑﯿﻦ وﻗﻮع اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا وﻗﻌﺖ ﺑﻌﺪ اﻧﻘﻀﺎء ھﺬه اﻟﻤﺪة ﻓﻼ ﯾﺘﻮﻓﺮ اﻟﻌﻮد‪،‬‬
‫وﻗﺪ أﺧﺬ ﺑﮫ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻠﯿﻦ ‪ 156‬و ‪159‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﺣﯿﺚ اﺷﺘﺮط‬
‫اﻟﻤﺸﺮع ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﺼﻞ ‪ 156‬ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻗﺒﻞ ﻣﻀﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎﻣﺎ‬
‫ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ أو ﺗﻘﺎدﻣﮭﺎ‪.1‬أﻣﺎ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 159‬ﻓﻘﺪ اﺷﺘﺮط ارﺗﻜﺎب اﻟﻤﺨﺎﻓﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬
‫ﺧﻼل ﻓﺘﺮة اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮا ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﻜﻢ اﻹداﻧﺔ ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻔﺔ اﻷوﻟﻰ‪. 2‬‬

‫ھﺬا ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺆﺑﺪ واﻟﻌﻮد اﻟﻤﺆﻗﺖ ﻓﻤﺎذا ﻋﻦ اﻟﻌﻮد اﻟﺒﺴﯿﻂ واﻟﻌﻮد اﻟﻤﺘﻜﺮر؟‬

‫ج‪ :‬اﻟﻌﻮد اﻟﺒﺴﯿﻂ واﻟﻌﻮد اﻟﻤﺘﻜﺮر‬

‫‪-‬إن اﻟﻌﻮد اﻟﺒﺴﯿﻂ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﺑﺘﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮﯾﻤﺘﮫ ﺑﻌﺪ أن ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻗﻀﺎﺋﯿﺎ ﻣﺮة واﺣﺪة‪،‬‬
‫ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﮫ ﯾﻮﺟﺪ ﺣﻜﻢ ﺳﺎﺑﻖ واﺣﺪ ﺟﺎء ﺑﻌﺪه أو ﺗﻼه ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.3‬‬

‫‪-‬أﻣﺎ اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺘﻜﺮر أو ﻣﺎ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ أﯾﻀﺎً ﺗﺴﻤﯿﺔ اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺮﻛﺐ‪ ،‬وھﻮ اﻟﺬي ﯾﺘﻄﻠﺐ‬
‫ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﺑﻌﺪ ﺣﻜﻤﯿﻦ ﺳﺎﺑﻘﯿﻦ أو أﻛﺜﺮ‪ ،‬وﻣﺜﺎﻟﮫ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ‪51-54‬ﻣﻦ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺼﺮي‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻋﺎﻟﺠﺖ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺘﻜﺮر‪ ،‬و ﯾﺘﻄﻠﺐ ﺣﺴﺐ ﻣﺎدﺗﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺼﺮي اﺟﺘﻤﺎع أرﺑﻌﺔ ﺷﺮوط و ھﻲ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺗﻮاﻓﺮ إﺣﺪى ﺻﻮر اﻟﻌﻮد اﻟﺒﺴﯿﻂ‪.‬‬

‫‪1‬اﻟﻔﺼﻞ ‪":156‬ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﺒﺲ ﻟﻤﺪة ﺳﻨﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم‬
‫ﻓﯿﮫ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ‪ ،‬ﻗﺒﻞ ﻣﻀﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أو ﺗﻘﺎدﻣﮭﺎ‪ ،‬ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ‪ ،‬ﯾﺠﺐ أن ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬إﻟﻰ ﺿﻌﻔﮫ‪ .‬وﯾﺠﻮز ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻹﻗﺎﻣﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات إﻟﻰ ﻋﺸﺮ"‪.‬‬
‫‪2‬اﻟﻔﺼﻞ ‪" :159‬ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮا ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ‬
‫ﺑﺤﻜﻢ اﻹداﻧﺔ اﻟﺬي ﺻﺎر ﺣﺎﺋﺰا ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺸﺪدة ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﻔﺼﻞ‬
‫‪."611‬‬
‫‪3‬ﯾﺎﺳﯿﻦ ﺧﻼﯾﻔﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ و اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪،‬م س‪ ،‬ص ‪.14‬‬

‫‪24‬‬
 ‫‪ -‬ﺗﻮﻓﺮ ﻋﺪد ﻣﻌﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺴﻮاﺑﻖ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﺗﻜﻮن اﻟﺴﻮاﺑﻖ ﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﻌﯿﻨﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﻮع‪.‬‬

‫ﻓﺈذا ﺗﻮاﻓﺮت ھﺬه اﻟﺸﺮوط ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ ﺟﺎز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺸﺪدة ﺑﺪﻻ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪.1‬‬

‫ھﺬا ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻮد اﻟﺒﺴﯿﻂ واﻟﻤﺘﻜﺮر ﻓﻤﺎذا ﯾﻤﻜﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﻦ اﻟﻌﻮد اﻟﺠﺴﯿﻢ واﻟﻌﻮد‬
‫اﻟﺨﻔﯿﻒ؟‬

‫د‪ :‬اﻟﻌﻮد اﻟﺠﺴﯿﻢ واﻟﻌﻮد اﻟﺨﻔﯿﻒ‬

‫ﯾﺘﻢ اﻟﺘﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻮد اﻟﺠﺴﯿﻢ واﻟﻌﻮد اﻟﺨﻔﯿﻒ ﺣﺴﺐ ﻣﻌﯿﺎر ﺧﻄﻮرة اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﺮﺗﻜﺐ‪.‬‬

‫‪-‬ﻓﺎﻟﻌﻮد اﻟﺠﺴﯿﻢ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺤﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت واﻟﺠﻨﺢ و اﻟﺬي ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻃﻮﯾﻠﺔ‬
‫اﻟﻤﺪة و ھﻮ ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 155‬ﻓﻤﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة‬
‫اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ أي ﻧﻮع ﻛﺎن‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫‪-‬ﺑﺎﻹﻗﺎﻣﺔ اﻹﺟﺒﺎرﯾﺔ ﻣﺪة ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات‪ .‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬
‫ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ اﻟﺘﺠﺮﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ إﻟﻰ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬
‫ھﻲ اﻹﻗﺎﻣﺔ اﻹﺟﺒﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﻋﺸﺮ إﻟﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬
‫ھﻲ اﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات إﻟﻰ ﻋﺸﺮ‪.‬‬

‫‪1‬أﺣﻤﺪ ﻓﺘﺤﻲ ﺳﺮور‪،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ط ‪5،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،‬ص‪. 638‬‬

‫‪25‬‬
‫‪-‬ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﯾﻦ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬
‫ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻮ ﻋﺸﺮون ﺳﻨﺔ ﺳﺠﻨﺎ‪.‬‬

‫‪-‬ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ إذا ﻛﺎن اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻮ ﺛﻼﺛﻮن‬
‫ﺳﻨﺔ ﺳﺠﻨﺎ‪.‬‬

‫‪-‬ﺑﺎﻹﻋﺪام‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷول ﻗﺪ ﻋﻮﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ أﯾﻀﺎ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‪.‬‬

‫ﻓﻤﻦ ﺧﻼل ﻗﺮاءة ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﯾﺘﻀﺢ أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻗﺎﺳﯿﺔ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ﺣﺪ‬
‫اﻹﻋﺪام وھﻲ أﺷﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻮد اﻟﺨﻔﯿﻒ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﻓﯿﮫ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺳﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪.‬‬

‫‪-‬أﻣﺎ اﻟﻌﻮد اﻟﺨﻔﯿﻒ ﻓﮭﻮ اﻟﺬي ﯾﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت‪ ،‬و ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ھﻮ ﻋﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﻮد‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 611‬ﻣﻦ ق ج واﻟﺬي ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ أن ﺟﻮاز رﻓﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻻﻋﺘﻘﺎل و اﻟﻐﺮاﻣﺔ إﻟﻰ اﻟﻀﻌﻒ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ‬
‫‪.608‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 609‬ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺠﻮز رﻓﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻐﺮاﻣﺔ‬
‫إﻟﻰ ﻣﺎﺋﺘﻲ درھﻢ‪،‬وﯾﺠﻮز أن ﺗﻀﺎف إﻟﯿﮭﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎل ﻣﺪة ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﺳﺘﺔ أﯾﺎم‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﺷﺮوط ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻌﻮد‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻔﺮع اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﻧﻈﻢ ﻓﯿﮫ‬
‫اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻮد ﻧﺠﺪ أن ﺷﺮوط ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻌﻮد ھﻲ ﻛﺎﻷﺗﻲ ‪:‬‬

‫أ‪-‬ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﺳﺎﺑﻖ‬

‫إن أول ﺷﺮوط ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻌﻮد ھﻮ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ ﺑﻤﺆاﺧﺬة‬
‫وﻋﻘﺎب ﺷﺨﺺ ﻣﻌﯿﻦ‪ ،‬ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺄن ﻧﻔﺲ اﻟﺸﺨﺺ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﺗﺎﻟﯿﺔ ﻟﺼﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈداﻧﺘﮫ ﻋﻘﺎﺑﮫ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺑﻤﺠﺮد ارﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ‬

‫‪26‬‬
‫ﺣﺮرت ﺑﺸﺄﻧﮭﺎ ﻣﺤﺎﺿﺮ أو وﻗﻊ ﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎرﺗﻜﺎﺑﮭﺎ‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﺼﺎدرة ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬وإذا ﻛﺎن اﻟﻤﻠﻒ ﻻ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻔﯿﺪ أن اﻟﻤﺪان ﻛﺎﻧﺖ ﻟﮫ ﺳﻮاﺑﻖ ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ ﻓﺈن‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪.1‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻄﻌﻦ ﻓﯿﮫ ﺑﺄي وﺟﮫ ﻣﻦ أوﺟﮫ اﻟﻄﻌﻦ اﻟﻌﺎدﯾﺔ أو‬
‫اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ‪.‬‬

‫و ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺸﺘﺮط ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺿﺮورة ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﻘﻀﻲ‬
‫ﺑﮫ‪ ،‬ھﻞ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺻﺎدر ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻣﻐﺮﺑﯿﺔ أم ﯾﻤﻜﻦ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر‬
‫ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ أﺟﻨﺒﯿﺔ ؟‬

‫ھﺬه اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﺠﯿﺐ ﻋﻨﮭﺎ اﻟﻤﺎدة ‪ 716‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻄﺮة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،2‬ﻓﺒﻘﺮاءة‬
‫ھﺬه اﻟﻤﺎدة ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ أﺟﻨﺒﯿﺔ ﻹﻗﺮار ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻮد ﺷﺮﯾﻄﺔ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺰﺟﺮي اﻷﺟﻨﺒﻲ وأن ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ‬
‫اﻟﺤﻜﻢ ﺻﺎدر ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إذا ﻛﺎن‬
‫ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ﻣﺘﺎﺑﻊ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻣﻐﺮﺑﯿﺔ وﻛﺎن ﻗﺪ ﺻﺪر ﻓﻲ ﺣﻘﮫ ﺣﻜﻢ ﺟﻨﺎﺋﻲ‬
‫أﺟﻨﺒﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻓﺄﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﺘﺪ ﺑﮭﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻹﻗﺮار ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﻧﻔﺲ اﻟﺸﻲء إذا ﻛﺎن ﻗﺪ‬
‫ﺻﺪر ﻓﻲ ﺣﻘﮫ ﺣﻜﻢ ﺟﻨﺎﺋﻲ أﺟﻨﺒﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺤﺔ أو ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻻ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ أن اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﺼﺪرة ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻻ ﯾﻠﺰم ﻓﯿﮭﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻞ‬
‫ﯾﺠﻮز أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﻜﻤﺔ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬وﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺸﺘﺮط ھﻮ أن ﯾﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ )ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ(‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ﻣﻌﺎﻗﺐ أﯾﻀﺎ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﯾﺸﺘﺮط أن ﯾﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺤﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ ﻗﺎﺿﯿﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬وھﺬا‬
‫اﻟﺸﺮط ﻏﯿﺮ واﺿﺢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 154‬ﻣﻦ ق ج‪ ،‬ﻓﻘﺪ ذھﺐ اﻟﺒﻌﺾ إﻟﻰ اﺷﺘﺮاط‬

‫‪1‬ﻗﺮار ﺟﻨﺎﺋﻲ ﻋﺪد ‪ 7043‬ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 9‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 1986‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎء و اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﺪد ‪ 138‬ص ‪293‬‬
‫‪"2‬إذا ﺗﺒﯿﻦ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ زﺟﺮﯾﺔ ﻣﻦ ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ أﺛﻨﺎء إﺟﺮاء ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌﺪ اﻃﻼﻋﮭﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ ﻟﻤﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬أﻧﮫ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﻃﺮف ﻣﺤﻜﻤﺔ أﺟﻨﺒﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬أﻣﻜﻦ ﻟﮭﺎ أن ﺗﻀﻤﻦ ﻓﻲ ﺣﻜﻤﮭﺎ ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺗﻔﯿﺪ ﺗﺤﻘﻘﮭﺎ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺰﺟﺮي‬
‫اﻷﺟﻨﺒﻲ وأن ﺗﺄﺧﺬ ﺑﮭﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻛﻌﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪".‬‬

‫‪27‬‬
‫أن ﯾﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﺻﺎدرا ﺑﺎﻹداﻧﺔ وﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺠﺰاء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪ ،1‬واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ‬
‫ﯾﺮى أن اﻟﺤﻜﻢ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن ﺻﺎدرا ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﻤﻜﻦ إﻋﻤﺎل اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ‪ ،2‬وﻧﺤﻦ ﻧﺮى‬
‫اﻟﺮأي اﻟﺜﺎﻧﻲ ھﻮ اﻟﺴﻠﯿﻢ ذﻟﻚ أن اﻟﻔﺼﻮل ‪ 159 ،157، 156 ،155‬ﺗﺸﺘﺮط أن ﺗﻜﻮن اﻷﺣﻜﺎم‬
‫ﺻﺎدرة ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺎﻹداﻧﺔ دون اﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺳﯿﺆدي إﻟﻰ اﺣﺘﺴﺎب اﻷﺣﻜﺎم‬
‫اﻟﺼﺎدرة ﺑﺘﻮﻗﯿﻊ اﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ أو اﻟﺘﮭﺬﯾﺒﯿﺔ ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺘﺤﻘﻖ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وھﻮ ﻣﺎ ﻻ‬
‫ﯾﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ‪.‬‬

‫ب‪-‬ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻧﻔﺲ اﻟﺸﺨﺺ‬

‫ﺗﺸﺘﺮط ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻷّول اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ أن ﺗﻜﻮن‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻓﯿﮭﺎ‪.‬‬

‫وﯾﻌﺪ ھﺬا اﻟﺸﺮط اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺠﻮھﺮي ﻟﻠﻌﻮد وﻋﻠﺔ اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﻓﯿﮫ‪ ،‬ﻓﺎرﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺗﺎﻟﯿﺔ ھﻮ‬
‫اﻟﺬي ﯾﺜﺒﺖ أن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﮫ أي أﺛﺮ رادع ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﮭﻢ‪ ،‬وﻟﻢ ﯾﺤﺪ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ ارﺗﻜﺎب‬
‫ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺗﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﺎب‪.3‬‬

‫واﺷﺘﺮط أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻷوﻟﻰ ﺷﺮط ﺟﻮھﺮي إذ ﻻ ﯾﻌﺪ ﻣﻦ‬
‫ﯾﺘﮭﺮب ﻣﻦ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷوﻟﻰ أو اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ أﺛﺎرھﺎ ﻋﺎﺋﺪا‪ .‬وھﻜﺬا ﻓﻼ ﯾﻄﺒﻖ ﻇﺮف اﻟﻌﻮد‬
‫إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬أو أن ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ‬
‫آﺛﺎر اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ﻛﺎﻟﮭﺮوب ﻣﻦ اﻟﺴﺠﻦ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻄﺒﻖ ﻇﺮف اﻟﻌﻮد ﻋﻠﯿﮫ ﻟﻜﻮﻧﮫ ﻛﺎن ﻣﺴﺘﺤﯿﻼ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻟﻮﻻ اﻷوﻟﻰ‪.‬‬

‫ج‪-‬أن ﯾﻜﻮن اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﻠﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أن ﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﻌﻮد ھﻲ أرﺑﻊ ﺣﺎﻻت‪.‬‬

‫‪1‬أﺑﻮ ﻓﺘﻮح ‪ ،‬اﻟﺸﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪310‬‬
‫‪ 2‬ھﺬا ﻣﺎ ﯾﺸﯿﺮ إﻟﯿﮫ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ و اﻟﺪﻛﺘﻮر أﺣﻤﺪ اﻟﺨﻤﻠﯿﺸﻲ‬
‫‪3‬ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‪ 2003 ،‬ص ‪380‬‬

‫‪28‬‬
‫اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ھﻲ اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ إﻟﻰ ﺟﻨﺎﯾﺔ ‪ ،‬ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮭﺎ‬
‫اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ‪ 155‬ﻣﻦ ق ج واﻟﻌﺒﺮة ھﻨﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﻟﯿﺲ ﺑﺎﻟﺘﮭﻤﺔ اﻟﻤﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﻓﻼ ﯾﻌﺘﺪ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻟﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺤﺔ واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ‬
‫اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻤﺸﺮع ﻣﺼﻄﻠﺢ "ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ" ‪.1‬‬

‫اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ إﻟﻰ ﺟﻨﺤﺔ ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ھﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ ،2156‬وأھﻢ اﻟﺸﺮوط اﻟﻮاﺟﺐ ﺗﻮﻓﺮھﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ إﻟﻰ‬
‫ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺸﺮوط اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺎﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪-1‬أن ﯾﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ اﻷول ﺻﺎدر ﻻرﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺔ‪.‬‬

‫‪-2‬أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﻀﻲ ﺑﮭﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺤﯿﺔ ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻦ ﺳﻨﺔ ‪.‬‬

‫‪-3‬أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﺟﻨﺤﺔ أو ﺟﻨﺎﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ھﻲ اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﺟﻨﺤﺔ إﻟﻰ ﺟﻨﺤﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪156‬‬
‫ﻣﻦ ق ج‪ ،‬و ﻟﺘﺤﻘﻖ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺠﺐ ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬

‫‪-1‬أن ﯾﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ اﻷول ﻗﺪ ﺻﺪر ﻻرﺗﻜﺎب ﺟﻨﺤﺔ‪.‬‬

‫‪-2‬أن ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺠﻨﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ ﻟﮫ أن ارﺗﻜﺒﮭﺎ أو ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﮭﺎ‪.‬‬

‫‪-3‬أن ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﺧﻼل اﻟﺨﻤﺲ ﺳﻨﻮات اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟﻘﻀﺎء اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪،‬‬
‫أو ﺳﻘﻮﻃﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎدم‪.‬‬

‫اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ھﻲ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت وھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 159‬ﻣﻦ‬
‫ﻗﺞ‪ ،‬وﻟﻜﻲ ﺗﺘﺤﻘﻖ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺠﺐ ﺗﻮﻓﺮ ھﺬه اﻟﺸﺮوط‪.‬‬

‫‪1‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ :155‬ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ أي ﻧﻮع‬
‫ﻛﺎن‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ اﻵﺗﻲ‪....‬‬
‫‪2‬اﻟﻔﺼﻞ‪ 156‬ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﺒﺲ ﻟﻤﺪة ﺳﻨﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻓﯿﮫ‪،‬‬
‫ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ‪ ،‬ﻗﺒﻞ ﻣﻀﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أو ﺗﻘﺎدﻣﮭﺎ‪ ،‬ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ‪،‬‬
‫ﯾﺠﺐ أن ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬وﯾﺠﻮز أن ﺗﺒﻠﻎ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ ﺿﻌﻔﮫ‬

‫‪29‬‬
 ‫‪-1‬أن ﯾﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ اﻷول ﻗﺪ ﺻﺪر ﻻرﺗﻜﺎب ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬

‫‪-2‬أن ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ ﻟﮫ أن ارﺗﻜﺒﮭﺎ‪.‬‬

‫‪-3‬أن ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮا ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﻜﻢ اﻹداﻧﺔ ‪.‬‬

‫ﺑﺬﻟﻚ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﻨﺎوﻟﻨﺎ اﻟﻌﻮد ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻟﻨﻨﺘﻘﻞ‬
‫ﻓﻲ ﻓﻘﺮة ﺛﺎﻧﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‬

‫ﺗﻌﺪ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ إﺣﺪى ﺻﻮر اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ .‬ﻓﻤﺎ ھﻮ ﻣﻔﮭﻮم‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ )أوﻻ( وﻣﺎ ھﻲ أﺑﺮز ﻧﻤﺎذﺟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ )ﺛﺎﻧﯿﺎ(‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‬

‫ﯾﻘﺴﻢ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺣﺴﺐ اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي إﻟﻰ ﺟﺮاﺋﻢ ﺑﺴﯿﻄﺔ و ﺟﺮاﺋﻢ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ‪،‬‬
‫‪1‬‬
‫ﻓﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺒﺴﯿﻄﺔ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻘﻖ ﺑﻤﺠﺮد وﻗﻮع ﻓﻌﻞ ﺟﺮﻣﻲ واﺣﺪ اﯾﺠﺎﺑﯿﺎً ﻛﺎن أم ﺳﻠﺒﯿﺎً‬
‫ﻓﻮرﯾﺎً أو ﻣﺴﺘﻤﺮاً‪ ،2‬و ﯾﺴﻤﻰ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ أﯾﻀﺎ ﺑﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺼﺪﻓﺔ‪ ،3‬و ﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ھﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺒﺴﯿﻄﺔ ﻛﺜﯿﺮة‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ واﻻﯾﺬاء اﻟﻌﻤﺪي‬
‫واﻟﺴﺮﻗﺔ واﻟﺘﺠﺴﺲ وھﺘﻚ اﻟﻌﺮض واﻻﻏﺘﺼﺎب ‪....‬إﻟﺦ ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﯾﻌﺮف ﻟﻨﺎ ﻣﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬

‫اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺤﯿﻠﻨﺎ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة إﻟﻰ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﮫ اﻟﻔﻘﮫ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎت‬
‫وﺗﻮﺿﯿﺤﺎت ﻟﮭﺎﺗﮫ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.‬‬

‫‪1‬ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻹﻣﺴﺎك اﻟﻌﻤﺪ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻣﺴﺎﻋﺪة ﻟﺸﺨﺺ ﻓﻲ ﺧﻄﺮ رﻏﻢ أﻧﮫ ﻛﺎن ﺑﺎﻣﻜﺎﻧﮫ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة إﻣﺎ ﺑﺘﺪﺧﻠﮫ اﻟﺸﺨﺼﻲ وإﻣﺎ‬
‫ﺑﻄﻠﺐ اﻹﻏﺎﺛﺔ دون ﺗﻌﺮﯾﺾ ﻧﻔﺴﮫ أو ﻏﯿﺮه ﻟﻠﺨﻄﺮ )اﻟﻔﺼﻞ ‪ 431‬ﻣﻦ ق ج(‬
‫‪ 2‬ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺧﻄﻒ ﻗﺎﺻﺮ‬
‫‪ 3‬أﻣﻞ اﻟﻤﺮﺷﺪي اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻨﺸﯿﻄﺔ و اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ﺑﻤﻮﻗﻊ ‪ www.mohamah.net‬ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺪﺧﻮل‬
‫‪2018/08/06 23:12‬‬

‫‪30‬‬
‫ﺗﻌﺮف ﺟﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻜﻮن اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻟﻤﻜﻮن ﻟﻠﺮﻛﻦ‬
‫اﻟﻤﺎدي ﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﻋﺪة أﻓﻌﺎل ﻣﺎدﯾﺔ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ‪ ،1‬أي أﻧﮭﺎ ﺗﻜﺮار ﻟﻔﻌﻞ ﻣﺎدي واﺣﺪ ﻣﺮات ﻣﺘﻌﺪدة‪،‬‬
‫وﻟﻮ أﺧﺬ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻟﻮﺣﺪه وﻟﺬاﺗﮫ ﻟﻜﺎن ﻣﺒﺎﺣﺎ‪ ،‬ﻏﯿﺮ أن ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﮭﺎ‬
‫ﺗﻜﻮن اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻟﻤﻜﻮن ﻟﻠﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد‪. 2‬‬

‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ھﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻄﻠﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﺘﺠﺮﯾﻤﮭﺎ‬
‫وﻣﻌﺎﻗﺒﺔ ﻣﺮﺗﻜﺒﯿﮭﺎ ﺗﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﺎدي ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﯾﻜﻔﻲ وﻗﻮﻋﮫ ﻣﺮة واﺣﺪة ﻓﻘﻂ ﻗﯿﺎم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﺑﻞ ﯾﺴﺘﻠﺰم ﺗﻜﺮاره أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة ﺣﺘﻰ ﯾﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ ﻟﺘﺠﺮﯾﻢ‬
‫واﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﯿﮫ‪.3‬‬

‫وھﻨﺎك أﯾﻀﺎ ﻣﻦ ﯾﻌﺮﻓﮭﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺗﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ‬
‫اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻻ ﯾﺸﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ وإﻧﻤﺎ ﺗﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺸﺘﺮﻃﮫ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪،‬‬
‫ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﯾﺸﺘﺮط ﺗﻮاﻓﺮ رﻛﻦ راﺑﻊ ھﻮ اﻟﺘﻜﺮار إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻷرﻛﺎن اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ‬
‫وھﻤﺎ اﻟﺮﻛﻦ اﻟﺸﺮﻋﻲ‪ ،‬اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي واﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﻌﻨﻮي‪.4‬‬

‫وﻟﺬﻟﻚ ﯾﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻻﻋﺘﯿﺎد رﻛﻦ ﺧﺎص ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻣﻦ دوﻧﮫ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻻ ﺗﻘﻮم‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﻘﺎب اﻟﻤﺠﺮم ﻓﺈن ﻓﻲ ذﻟﻚ اﺧﺘﻼف‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺠﺮم إذا ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ‬
‫ﻓﺒﻤﺠﺮد ﺛﺒﻮﺗﮭﺎ ﯾﻌﺎﻗﺐ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﻻ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ إﻟﻰ ﺑﻌﺪ ﺛﺒﻮت ﻋﻨﺼﺮ‬
‫اﻻﻋﺘﯿﺎد‪،‬ﺳﻮاء ارﺗﻜﺒﺖ ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻓﻲ ﻣﻜﺎن واﺣﺪ أو ﻓﻲ أﻣﺎﻛﻦ ﻣﺘﻌﺪدة ﻣﺜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻟﺘﺴﻮل‪ ،‬ﻓﺎرﺗﻜﺎب ھﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮة واﺣﺪ ﻻ ﯾﻌﺪ ﺟﺮﯾﻤﺔ وﻻ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮫ ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﺸﻜﻞ ﺧﻄﻮرة‬

‫‪1‬ﺑﺎﺳﻢ ﺷﮭﺎب‪ ،‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ وأﺛﺎره اﻹﺟﺮاﺋﯿﺔ واﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻃﺒﻌﺔ ﺑﺮﺗﻲ‪، 2011 ،‬ص ‪.52‬‬
‫‪2‬‬
‫‪P. CONTE et P. MAISTRE DU CHAMBON, Droit pénal général, op. cit., n°209. Pour des‬‬
‫‪définitions semblables, v. A. NORMAND, Traité élémentaire de droit criminel, Cotillon,‬‬
‫‪1896, n°161.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪G. LEVASSEUR, A. CHAVANNE, J. MONTREUIL et B. BOULOC, Droit pénal général‬‬
‫‪et procédure pénale, Sirey,12ème éd., 1996, n°78.‬‬
‫‪4‬أﻣﯿﻨﺔ ﺿﯿﻒ اﷲ ‪ ،‬ﺟﺮاﺋﻢ اﻹﻋﺘﯿﺎد و اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻼﺣﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪ ،‬ﺑﺤﺚ ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ‬
‫اﻟﺘﺒﺴﻲ ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق و اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‪ 2016/2017 ،‬ص‪17‬‬

‫‪31‬‬
‫ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻋﺎدة ﺳﯿﺌﺔ وﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم‬ ‫أﻣﺎ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺘﺴﻮل‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‬
‫اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﻧﻤﺎذج اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ھﻞ ھﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ أو ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎد ﯾﺠﺐ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻨﺺ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ‪ ،‬ﻓﮭﻮ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ﯾﻜﻔﻞ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ھﻞ ھﻲ ﺟﺮاﺋﻢ ﺑﺴﯿﻄﺔ واﻟﺘﻲ ﯾﻜﻔﻲ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ‬
‫وﻗﻮع ﻓﻌﻞ ﺟﺮﻣﻲ واﺣﺪ‪ ،‬أم ھﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻋﺘﯿﺎد واﻟﺘﻲ ﯾﺸﺘﺮط ﻟﻘﯿﺎﻣﮭﺎ ﺗﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ‬
‫ﻣﺮة ‪.‬‬

‫وھﻜﺬا ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﺠﺪ أن اﻟﻤﺸﺮع ﯾﺸﺘﺮط ﻟﻘﯿﺎم ﺑﻌﺾ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻋﺘﯿﺎد اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻋﻠﻰ إﺗﯿﺎن ﻧﺸﺎط إﺟﺮاﻣﻲ ‪ ،‬و ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ‪:‬‬

‫‪-‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺴﻮل اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ ، 326‬ﻓﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ‪ " :‬ﯾﻌﺎﻗﺐ‬
‫ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﺷﮭﺮ إﻟﻰ ﺳﺘﺔ أﺷﮭﺮ ﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﯾﮫ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻌﯿﺶ أو ﻛﺎن ﺑﻮﺳﻌﮫ اﻟﺤﺼﻮل‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ أو ﺑﺄﯾﺔ وﺳﯿﻠﺔ ﻣﺸﺮوﻋﺔ‪،‬وﻟﻜﻨﮫ ﺗﻌﻮد ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺘﺴﻮل ﻓﻲ أي ﻣﻜﺎن ﻛﺎن‪".‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻧﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 327‬ﻋﻠﻰ‪ ":‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﮭﺮ إﻟﻰ ﺳﻨﺔ ﻛﻞ ﻣﺘﺴﻮل‪،‬‬
‫ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ذا ﻋﺎھﺔ أو ﻣﻌﺪﻣﺎ‪ ،‬اﺳﺘﺠﺪى ﺑﺈﺣﺪى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻵﺗﯿﺔ‪:‬‬

‫‪ .1‬اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺘﮭﺪﯾﺪ‬
‫‪ .2‬اﻟﺘﻈﺎھﺮ ﺑﺎﻟﻤﺮض أو ادﻋﺎء ﻋﺎھﺔ‬
‫‪ .3‬ﺗﻌﻮد اﺳﺘﺼﺤﺎب ﻃﻔﻞ ﺻﻐﯿﺮ أو أﻛﺘﺮ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻓﺮوﻋﮫ‬
‫‪ .4‬اﻟﺪﺧﻮل إﻟﻰ ﻣﺴﻜﻦ أو أﺣﺪ ﻣﻠﺤﻘﺎﺗﮫ‪ ،‬دون إذن ﻣﺎﻟﻜﮫ أو ﺷﺎﻏﻠﮫ‬
‫‪ .5‬اﻟﺘﺴﻮل ﺟﻤﺎﻋﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﺠﻤﻊ ﻣﻜﻮﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﺰوج وزوﺟﺘﮫ أو اﻷب واﻷم‬
‫وأوﻻدھﻤﺎ اﻟﺼﻐﺎر‪ ،‬أو اﻷﻋﻤﻰ أو اﻟﻌﺠﺰ وﻣﻦ ﯾﻘﻮدھﻢ"‬

‫‪1‬‬
‫‪J. ORTOLAN, « Des délits continus, autrement dit successifs, et des délits d’habitude »,‬‬
‫‪Revue critique de législation et de jurisprudence, t. IV, 1854, p. 323.‬‬

‫‪32‬‬
‫‪-‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹدﻋﺎء ﺑﻐﯿﺮ ﺣﻖ ﻟﻠﻘﺐ أو ﻟﻤﯿﺰة ﺷﺮف اﻟﺘﻲ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻔﺼﻞ ‪": 383‬ﻣﻦ‬
‫ادﻋﻰ ﻟﻨﻔﺴﮫ‪ ،‬ﺑﻐﯿﺮ ﺣﻖ‪ ،‬ﻓﻲ ورﻗﺔ رﺳﻤﯿﺔ أو ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻌﺘﺎدة‪ ،‬ﻟﻘﺒﺎ أو ﻣﯿﺰة ﺷﺮﻓﯿﺔ‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗﺐ‬
‫ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﺷﮭﺮ إﻟﻰ ﺷﮭﺮﯾﻦ وﻏﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ﻣﺎﺋﺔ وﻋﺸﺮﯾﻦ إﻟﻰ أﻟﻒ درھﻢ ‪".‬‬

‫‪-‬وﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎد اﻟﺤﺎﺋﺰ أو اﻟﻤﺴﯿﺮ أو اﻟﻤﻜﻠﻒ ﺑﺎﻟﻔﻨﺎدق أو اﻟﺒﻨﺴﯿﻮﻧﺎت أو اﻟﻤﺤﻼت‬

‫ﺗﻌﺎﻃﻲ اﻟﻤﺸﺮوﺑﺎت أو ﻧﻮادي أو اﻟﻤﺮاﻗﺺ أو دور اﻟﻠﮭﻮ أو أي ﻣﺤﻞ أﺧﺮ ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﮫ اﻟﺠﻤﮭﻮر‬
‫أو ﻣﻔﺘﻮح ﻓﻲ وﺟﮭﮫ ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻼت اﻟﻤﺬﻛﻮرة أو ﻣﻠﺤﻘﺎﺗﮭﺎ ﺷﺨﺼﺎ أو ﻋﺪة‬
‫أﺷﺨﺎص ﻣﻤﻦ ﯾﺘﻌﺎﻃﻮن اﻟﺒﻐﺎء اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﻨﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ ‪ : 501‬ﯾﻌﺎﻗﺐ‬
‫ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ أرﺑﻊ ﺳﻨﻮات إﻟﻰ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات ‪ ......‬ﻗﯿﺎم ﻣﻦ ﯾﺘﻮﻟﻰ ﺣﯿﺎزة أو ﺗﺴﯿﯿﺮ أو اﺳﺘﻐﻼل‬
‫أو إدارة أو ﺗﻤﻮﯾﻞ أو اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺗﻤﻮﯾﻞ أﯾﺔ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻟﻠﻌﻤﻮم أو ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﮭﺎ اﻟﻌﻤﻮم‬
‫ﺑﺎﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮل ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺷﺨﺺ أو ﻋﺪة أﺷﺨﺎص ﻟﻠﺪﻋﺎرة أو اﻟﺒﻐﺎء داﺧﻞ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ أو‬
‫ﻣﻠﺤﻘﺎﺗﮭﺎ أو ﻗﺒﻮل ﺑﺤﺜﮭﻢ داﺧﻠﮭﺎ ﻋﻦ زﺑﻨﺎء ﻷﺟﻞ اﻟﺪﻋﺎرة أو اﻟﺒﻐﺎء أو ﺗﻐﺎﺿﯿﮫ ﻋﻦ ذﻟﻚ أو‬
‫‪1‬‬
‫ﺗﺸﺠﯿﻊ اﻟﺴﯿﺎﺣﺔ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ‪(....‬‬

‫ﺑﺎﺳﺘﻘﺮاء اﻟﻔﺼﻮل اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﺸﺮع رﺑﻂ ﺻﻔﺔ اﻟﺘﺠﺮﯾﻢ‬
‫ﺑﺎﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل‪ ،‬ﻓﺒﺪون ﺗﻜﺮار ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل أو اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت ﻻ ﺗﻘﻮم‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.‬‬

‫و ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻻﻋﺘﯿﺎد وﺟﻌﻠﮫ ﻛﻈﺮف‬
‫ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻣﺜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض )اﻟﻔﺼﻞ ‪ :450‬إذا ﺛﺒﺖ أن ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﯾﻤﺎرس اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻌﺘﺎدة‪ ،‬ﺗﺮﻓﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ إﻟﻰ اﻟﻀﻌﻒ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ ،‬وﺗﻜﻮن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﯾﻦ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﻈﺮف ﺗﺸﺪﯾﺪ وﻟﯿﺲ ﻛﺸﺮط أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﺜﻞ‬
‫ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺴﻮل‪ ، 2‬ﻓﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻤﺠﺮد ﻗﯿﺎم اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺎرﺗﻜﺎب ھﺬا ﻟﻤﺮة واﺣﺪة‬

‫‪ 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪311‬‬

‫‪2‬‬
‫‪CHARLOTTE CLAVERIE ;l’habitude en droit pénale ; op cit ;p28‬‬

‫‪33‬‬
‫دون ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺗﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ أي أﻧﮭﺎ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ و اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﯿﮭﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﻈﺮف ﺗﺸﺪﯾﺪ‬
‫ﻓﻘﻂ‪.‬‬

‫إذن ﻓﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻋﺪة أﻓﻌﺎل إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﺘﺸﺎﺑﮭﺔ أﺗﻰ ﺑﮭﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻌﺒﺮا‬
‫ﻋﻦ اﻋﺘﯿﺎده ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ ،‬وﻻ ﯾﻜﻔﻲ ﻟﻮﻗﻮﻋﮭﺎ ارﺗﻜﺎب اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮة واﺣﺪة ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﺸﻜﻞ ﺑﺬﻟﻚ ﺧﻄﻮرة‬
‫ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﻤﺸﺮع ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻜﺮار ھﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺘﻰ ﺗﺘﺤﻘﻖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.‬‬

‫ھﺬا ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺨﺺ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد واﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺎذا ﻋﻦ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ وﻓﻜﺮة‬
‫اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‬

‫اﻷﺻ ﻞ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒ ﺔ واﺣ ﺪة ﻓ ﺈن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﯾﻌﺎﻗ ﺐ ﻋﻠﯿﮭ ﺎ ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ أﺻ ﻠﯿﺔ‬
‫واﺣﺪة وﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎﺑﮫ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻓﻨﻜﻮن ﺑﺼﺪد ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ )اﻟﻔﻘ ﺮة اﻷوﻟ ﻰ( أو‬
‫ﺑﺼﺪد ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ )اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ(‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬

‫اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ وآراء اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻓﻲ ﺗﺴﻤﯿﺔ وﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺘﻌﺪد ﻣﻤﺎ ﺟﻌﻠﻨﺎ‬
‫ﻧﻘﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻔﺼﻞ وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺘﻌﺪد ﻓﻲ ﻧﻘﻄﺔ أوﻟﻰ وأﯾﻀﺎ ﻣﻦ‬
‫ﺧﻼل ﺗﺤﺪﯾﺪ أﻧﻮاع اﻟﺘﻌﺪد وﺗﻤﯿﯿﺰه ﻋﻦ ﻣﺎ ﯾﺸﺎﺑﮭﮫ ﻣﻦ ﻓﻲ ﻧﻘﻄﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺘﻌﺪد‬

‫اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻓﻲ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺘﻌﺪد ﻓﺬھﺐ رأي ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ إﻟﻰ أن اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺘﻌﺪد ھﻮ أن‬
‫ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﺪة ﺟﺮاﺋﻢ ﻗﺒﻞ أن ﯾﻤﺜﻞ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء وﻗﺒﻞ أن ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ‬
‫واﺣﺪة ﻣﻨﮭﺎ ‪ ،1‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﻋﺮﻓﮫ آﺧﺮون ﺑﺄن ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺷﺨﺺ ﻋﺪدا ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺤﻜﻢ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﮭﺎ ‪ .2‬واﺳﺘﻨﺎدا إﻟﻰ ھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ھﻨﺎك ﺛﻼﺛﺔ ﺷﺮوط ﻟﺘﺤﻘﻖ ﺗﻌﺪد‬

‫‪1‬ﻋﺒﺎس اﻟﺤﺴﯿﻨﻲ ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﺪﯾﺪ م ﻃﺒﻌﺔ اﻟﻤﻌﺎرف ‪ ،‬ﺑﻐﺪاد ‪ 1968 ،‬ص ‪63‬‬
‫‪ 2‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺤﺪﯾﺜﻲ ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ط اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ‪ 2008 ،‬ص ‪482‬‬

‫‪34‬‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ وھﻲ وﺣﺪة اﻟﻔﺎﻋﻞ و ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ و ﻋﺪم ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﺑﺎت ﻓﻲ واﺣﺪة ﻣﻦ ھﺬه‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻗﺒﻞ أن ﯾﻘﺪم ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ‪.1‬‬

‫وﻋﺮف اﻟﺘﻌﺪد أﯾﻀﺎ ﺑﺄﻧﮫ ﺣﺎﻟﺔ إذا ﻣﺎ ارﺗﻜﺐ ﺷﺨﺺ ﻋﺪة ﺟﺮاﺋﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ‬
‫أﺟﻞ إﺣﺪى ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ و ذﻟﻚ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻧﻮع ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ و دون اﻋﺘﺒﺎر ﻟﻤﺎ‬
‫إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ أو ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪. 2‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﮫ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺴﺐ إﻟﻰ ﺷﺨﺺ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫واﺣﺪة ﺳﻮاء ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻔﻌﻞ واﺣﺪ أو أﻓﻌﺎل ﻣﺘﻌﺪدة ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺤﺎل دﻓﻌﺔ واﺣﺪة أﻣﺎم‬
‫اﻟﻘﻀﺎء ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻻ ﺗﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ و ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ﻟﻤﻼﺣﻘﺎت ﻣﺴﺘﻤﺮة ‪.3‬‬

‫ھﺬا وﻧﻜﻮن أﻣﺎم ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ أﯾﻀﺎ ﺣﯿﻦ ﯾﻘﻮم ﺷﺨﺺ ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ واﺣﺪة‬
‫وﻟﻜﻦ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﻋﺪة أوﺻﺎف ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻋﺮف ﻓﻘﮭﺎء اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﺘﻌﺪد ﻋﻠﻰ أﻧﮫ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﺤﺪود اﻟﻤﺘﺠﺎﻧﺴﺔ )ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ‬
‫اﻟﺴﻠﻮك ( ﻗﺒﻞ اﺳﺘﯿﻔﺎء اﻟﺤﻖ ﻣﻦ أي ﻣﻨﮭﻤﺎ‪ ،‬وﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﯾﻤﻜﻦ أن‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺸﺨﺺ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﺤﺪدة ﻗﺒﻞ أن ﯾﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺤﺪ‪ ،‬ﻛﻤﻦ زﻧﻰ ﻋﺪة ﻣﺮات وﻟﻢ‬
‫ﯾﻘﻢ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺤﺪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺸﺨﺺ ﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﺒﻞ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺪ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﻛﻤﻦ زﻧﻰ و ﺳﺮق و ﻗﺘﻞ ‪.4...‬‬

‫وﯾﺮى ﻓﻘﮭﺎء اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ أﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬إن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺗﺘﺪاﺧﻞ‬
‫ﺑﻌﻀﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ‪ ،‬و ﯾﻐﻨﻲ اﻷﻛﺜﺮ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻦ اﻷﻗﻞ‪ ،‬ﻓﻤﻦ ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺘﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﯿﻦ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ‬

‫‪1‬ﻋﻠﻲ ﻋﺪﻟﻲ‪ ،‬ﻣﺮوة ﯾﻮﺳﻒ‪ ،‬ﺣﺴﻦ اﻟﺸﻤﺮﺗﻲ‪ ،‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ و آﺛﺮه ﻏﻲ اﻟﻌﻘﺎب ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻲ و اﻟﻤﺼﺮي و‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎدس و اﻟﻌﺸﺮون‪ 2012 ،‬ص ‪210‬‬ ‫اﻷردﻧﻲ ﻣﺠﻠﺔ‬
‫‪ 2‬ﻋﻠﻲ راﺷﺪ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ أﺻﻮل اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪،‬ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺳﯿﺪ ﻋﺒﺪ اﷲ وھﺒﺔ‪ ، 1969 ،‬ص ‪516‬‬
‫‪3‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ‪ ،‬إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة اﻟﺘﺨﺮج ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﯿﺮة –ﺑﺠﺎﯾﺔ‬
‫ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق‪ 2014،‬ص ‪6‬‬
‫‪ 4‬ﻋﻠﻲ ﻋﺪﻧﺎن اﻟﻔﯿﻞ‪ ،‬ارﺗﺒﺎط اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ و اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻮﺿﻌﻲ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﻌﻠﻮم‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻷزھﺮ ‪ ،‬ﻏﺰة اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ 9‬اﻟﻌﺪد ‪ 2007 1‬ص ‪165‬‬

‫‪35‬‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﻤﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﺄن ﯾﺸﺮب اﻟﺨﻤﺮ وﯾﺰﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺤﺪ ﺣﺪ اﻟﺰﻧﻰ ﻓﻘﻂ ﻷﻧﮫ ﻣﺎﺋﺔ وﺣﺪ اﻟﺸﺮب‬
‫ﺛﻤﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻓﯿﺪﺧﻞ اﻟﺸﺮب ﻓﻲ اﻟﺰﻧﻰ‪ ،‬و ﻻ ﯾﻘﺎم ﺣﺪ آﺧﺮ ‪.1‬‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪان اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﯾﺘﺒﯿﻦ أن ھﻨﺎك اﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ‬
‫ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﺒﻌﺾ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﺧﺘﺎرت ﻣﺼﻄﻠﺢ "ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ"‬
‫وﻣﻦ ھﺬه اﻟﺒﻠﺪان ‪:‬اﻟﻤﻐﺮب واﻟﺒﺤﺮﯾﻦ واﻟﻌﺮاق وﻣﺼﺮ وھﻜﺬا ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻤﻌﻨﻮن‬
‫"ﻓﻲ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ" ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ھﻮ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب‬
‫ﺷﺨﺺ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﻓﻲ آن واﺣﺪ أو ﻓﻲ أوﻗﺎت ﻣﺘﻮاﻟﯿﺔ دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺣﻜﻢ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ‬
‫ﻟﻠﻄﻌﻦ‪.‬‬

‫وﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺒﺤﺮﯾﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻓﺼﻠﮫ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻤﻌﻨﻮن "ﻓﻲ ﺗﻌﺪد اﻷوﺻﺎف‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ وﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ" ﻣﺎ ﯾﻠﻲ" ‪:‬إذا اﻧﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻮاﻗﻌﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ وﺻﻒ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ وﺟﺐ ﺑﻌﺪ‬
‫إﺛﺒﺎت اﻷوﺻﺎف ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ اﻋﺘﺒﺎر وﺻﻒ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ واﻟﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺘﮭﺎ دون ﻏﯿﺮھﺎ‪ ،‬أﻣﺎ‬
‫إذا وﻗﻌﺖ ﻋﺪة ﺟﺮاﺋﻢ ﻟﻐﺮض واﺣﺪ وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ارﺗﺒﺎﻃﺎ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﺘﺠﺰﺋﺔ وﺟﺐ اﻋﺘﺒﺎرھﺎ‬
‫ﻛﻠﮭﺎ ﺟﺮﯾﻤﺔ واﺣﺪة واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻷﺷﺪھﺎ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺼﺮي‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻧﺺ ﻓﻲ ﻗﺴﻤﮫ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻤﻌﻨﻮن "ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت"‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﮫ إذا ارﺗﻜﺐ ﺷﺨﺺ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﻗﺒﻞ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﮭﺎ وﺟﺐ أن ﻻ‬
‫ﺗﺰﯾﺪ ﻣﺪة اﻷﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ اﻟﻤﺆﻗﺘﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ وﻟﻮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت وأن ﻻ ﺗﺰﯾﺪ‬
‫ﻣﺪة اﻟﺴﺠﻦ أو ﻣﺪة اﻟﺴﺠﻦ واﻟﺤﺒﺲ ﻋﻠﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،‬وأن ﻻ ﺗﺰﯾﺪ ﻣﺪة اﻟﺤﺒﺲ وﺣﺪه ﻋﻠﻰ‬
‫ﺳﺖ ﺳﻨﯿﻦ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯿﻦ اﺧﺘﺎرت ﺳﻮرﯾﺎ وﻟﺒﻨﺎن واﻷردن ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﺟﺘﻤﺎع اﻟﺠﺮاﺋﻢ"‪ .‬وﺗﺠﺪر ﺑﺎﻹﺷﺎرة‬
‫أن ﻗﻮاﻧﯿﻨﮭﺎ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻣﻮﺣﺪة ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻤﮭﺎ وﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻧﺴﺨﺔ ﻃﺒﻖ اﻷﺻﻞ ﻟﺒﻌﻀﮭﺎ اﻟﺒﻌﺾ‪.‬‬
‫وﻗﺪ ﻣﯿﺰت ﻛﻠﮭﺎ ﺑﯿﻦ "اﺟﺘﻤﺎع اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﻌﻨﻮي" و"اﺟﺘﻤﺎع اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺎدي‪".2‬‬

‫‪ 1‬ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ زھﺮة اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ و اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ م س ‪ ،‬ص ‪318‬‬

‫‪ 2‬اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﻤﻌﺘﺼﻢ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ‪ concours d’infraction ; concurrence of offences‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر‬
‫ﺑﻤﻮﻗﻊ ‪ https://atsunhqny.files.wordpress.com:‬ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻃﻼع‪ 01:43‬ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪2018/08/04‬‬

‫‪36‬‬
‫وھﻜﺬا ﺗﻨﺎول ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﻮري ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﺟﺘﻤﺎع اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺎدي" ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة‬
‫‪ 204‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﻮري‪ ،‬واﻟﻤﺎدة ‪ 205‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ وﻧﺼﮭﻤﺎ‬
‫ﻛﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ‪:‬‬

‫‪ ‬إذا ﺛﺒﺘﺖ ﻋﺪة ﺟﻨﺎﯾﺎت أو ﺟﻨﺢ ﻗﻀﻲ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻟﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ وﻧﻔﺬت اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‬
‫دون ﺳﻮاھﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﯾﺰﯾﺪ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻟﻤﺆﻗﺘﺔ ﻋﻠﻰ أﻗﺼﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻌﯿﻨﺔ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ إﻻ ﺑﻤﻘﺪار ﻧﺼﻔﮭﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬إذا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻗﺪ ﻗﻀﻲ ﺑﺈدﻏﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺤﻜﻮم أو ﺑﺠﻤﻌﮭﺎ أﺣﯿﻞ اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﯿﻔﺼﻠﮫ‪.1‬‬

‫وﺟﺎء اﻟﻤﻔﮭﻮم ذاﺗﮫ ﺣﺮﻓﯿﺎ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 72‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷردﻧﻲ ﺣﯿﺚ ﻧﺺ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬

‫"‪- 1‬إذا ﺛﺒﺘﺖ ﻋﺪة ﺟﻨﺎﯾﺎت أو ﺟﻨﺢ ﻗﻀﻲ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻟﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ وﻧﻔﺬت اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ دون‬
‫ﺳﻮاھﺎ‪.‬‬

‫‪-2‬ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﯾﺰﯾﺪ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻟﻤﺆﻗﺘﺔ ﻋﻠﻰ أﻗﺼﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻌﯿﻨﺔ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ إﻻ ﺑﻤﻘﺪار ﻧﺼﻔﮭﺎ‬

‫‪- 3‬إذا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻗﺪ ﻗﻀﻲ ﺑﺈدﻏﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮭﺎ أو ﺑﺠﻤﻌﮭﺎ أﺣﯿﻞ اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﯿﻔﺼﻠﮫ‪."2‬‬

‫واﻧﻔﺮد اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻓﻲ "ﻣﺪوﻧﺘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ" ﺑﻤﺼﻄﻠﺢ "ﺗﻮارد اﻟﺠﺮاﺋﻢ"‪ ،‬ﺣﯿﺚ ورد‬
‫ﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻟﺨﺎﻣﺲ اﻟﻤﻌﻨﻮن "ﻓﻲ ﺗﻮارد اﻟﺠﺮاﺋﻢ واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت" ﻣﺎ ﯾﻠﻲ"‪:‬ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ارﺗﻜﺐ ﻋﺪة‬

‫‪1‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﻮري‬

‫‪2‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷردﻧﻲ‬

‫‪37‬‬
‫ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﺒﺎﯾﻨﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻷﺟﻞ ﻛﻞ واﺣﺪة ﺑﺎﻧﻔﺮاد وﻻ ﺗﻀﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻟﺒﻌﻀﮭﺎ إﻻ إذا ﺣﻜﻢ اﻟﺤﺎﻛﻢ‬
‫ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ‪."1‬‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻢ ﺗﻀﻊ ﻓﻲ ﺗﻘﻨﯿﻨﺘﮭﺎ‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺧﺎص ﺑﺘﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﺑﻞ ﯾﺘﻢ اﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﺑﺎب آﺛﺎره ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎب وﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ .‬ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﺬي وﺿﻊ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺧﺎص ﻟﻠﺘﻌﺪد ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ‬
‫ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺮﻗﺖ إﻟﻰ أﺛﺎره ﻓﻘﻂ ‪.‬‬

‫وھﻜﺬا ﻋﺮف اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﺘﻌﺪد ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 119‬ﻣﻦ ق ج و اﻋﺘﺒﺮه ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب‬
‫ﺷﺨﺺ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﻓﻲ آن واﺣﺪ أو ﻓﻲ أوﻗﺎت ﻣﺘﻮاﻟﯿﺔ دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﺣﻜﻢ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ‬
‫ﻟﻠﻄﻌﻦ‪.‬‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل ھﺬا اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻧﺴﺘﺸﻒ ﺷﺮوط اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي أو اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ھﻲ‪:‬‬

‫‪-‬اﻟﺸﺮط اﻷول ھﻮ ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ‪ : 2‬إن ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻻ ﯾﺘﺤﻘﻖ إﻻ‬
‫إذا ﺛﺒﺖ ﻗﯿﺎم ﺷﺨﺺ واﺣﺪ ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﻋﺪة ﺟﺮاﺋﻢ أي ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺘﯿﻦ أو أﻛﺜﺮ ﻓﻲ‬
‫أوﻗﺎت ﻣﺘﻮاﻟﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﻘﻮم اﻟﺘﻌﺪد ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻧﻮع ﺟﻨﺎﯾﺎت أو ﺟﻨﺢ أو ﻣﺨﺎﻟﻔﺎت و ھﺬا ﻣﺎ‬
‫أﺧﺪ ﺑﮫ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ و اﻟﻤﺼﺮي و اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ اﻟﻤﺸﺮع اﻷردﻧﻲ اﻟﺬي اﺳﺘﺜﻨﻰ‬
‫اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺪد ‪.‬‬

‫‪-‬اﻟﺸﺮط اﻟﺜﺎﻧﻲ ھﻮ أن ﻻ ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﺘﻌﺪد ﺣﻜﻢ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻄﻌﻦ أي‬
‫ﺣﻜﻢ ﺑﺎت و ھﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺠﻮز اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺄي ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻦ ﻃﺮق اﻟﻄﻌﻦ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬
‫ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎدﯾﺔ ﻛﺎﻟﺘﻌﺮض أو اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف أم ﻏﯿﺮ ﻋﺎدﯾﺔ ﻛﺎﻟﻄﻌﻦ ﺑﻄﺮﯾﻖ اﻟﻨﻘﺾ‪ .‬وذﻟﻚ‬
‫ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻄﻌﻦ أم اﺳﺘﻨﻔﺪ ﻃﺮق اﻟﻄﻌﻦ ﻓﯿﮫ وﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﺣﺎﺋﺰا ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء‬
‫اﻟﻤﻘﻀﻲ ﻓﯿﮫ‪ ،3‬وھﻮ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﻛﻮن ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻄﺮق‬

‫‪1‬اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ﻟﻠﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ اﻟﺘﻮﻧﺴﯿﺔ‬

‫‪2‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺤﺪﯾﺜﻲ ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪492‬‬
‫‪ 3‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪ ،‬م س‪،‬ص‪388‬‬

‫‪38‬‬
‫اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي اﺳﺘﻨﻔﺬت ﻓﯿﮫ ﻃﺮق اﻟﻄﻌﻦ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻣﻦ ﺗﻌﺮض أو اﺳﺘﺌﻨﺎف ﯾﺼﺒﺢ ﻗﺎﺑﻼ‬
‫ﻟﻠﺘﻨﻔﯿﺬ وﺣﻜﻤﺎ ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ ‪ ،‬وﻟﻜﻨﮫ ﻣﻌﺮض ﻟﻠﻄﻌﻦ ﻓﯿﮫ ﺑﻄﺮق اﻟﻄﻌﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﺑﺈﻋﺎدة‬
‫اﻟﻨﻈﺮ أو اﻟﻨﻘﺾ‪.‬‬

‫ھﺬا ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻔﮭﻮم اﻟﺘﻌﺪد ﺳﻮاء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ أو ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻔﻘﮭﻲ‪،‬‬
‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻧﻮاع اﻟﺘﻌﺪد وﺗﻤﯿﯿﺰه ﻋﻤﻰ ﯾﺸﺎﺑﮭﮫ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت ﻓﺴﻮف ﻧﺘﻄﺮق إﻟﯿﮫ ﻓﻲ ﺛﺎﻧﯿﺎ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ ‪ :‬أﻧﻮاع اﻟﺘﻌﺪد و ﺗﻤﯿﯿﺰه ﻋﻦ ﻣﺎ ﯾﺸﺎﺑﮭﮫ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت‬

‫إن ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ أﻧﻮاع ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ھﻮ ﺻﻮري وﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ھﻮ ﺣﻘﯿﻘﻲ وﺳﻨﺤﺎول اﻟﺘﻄﺮق إﻟﯿﮭﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻘﺎم أول ﻋﻠﻰ أن ﻧﻤﯿﺰ ھﺬا اﻟﺘﻌﺪد ﻋﻤﺎ ﯾﺸﺎﺑﮭﮫ ﻓﻲ ﻣﻘﺎم ﺛﺎن‪.‬‬

‫أ‪-‬أﻧﻮاع اﻟﺘﻌﺪد‬

‫اﻟﺘﻌﺪد ﻓﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ إﻣﺎ أن ﯾﻜﻮن ﻧﺎﺷﺌﺎ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ واﺣﺪ ﻓﯿﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺘﻌﺪد اﻟﺼﻮري‪ ،‬أو أن‬
‫ﯾﻜﻮن ﻧﺎﺷﺌﺎ ﻋﻦ ﻋﺪة أﻓﻌﺎل ﻓﯿﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺘﻌﺪد اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟﺘﻌﺪد اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ أو اﻟﻤﺎدي وﯾﻘﺼﺪ ﺑﮫ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﺪة أﻓﻌﺎل ﻣﺎدﯾﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﯾﻜﻮن‬
‫ﻛﻞ ﻣﻨﮭﺎ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬاﺗﮭﺎ‪ 1‬ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﮭﺎ ﻣﻦ ﻧﻮع واﺣﺪ ﻛﺄن ﺗﻜﻮن ﻛﻠﮭﺎ ﺳﺮﻗﺎت ‪ ،‬ﻛﺄن‬
‫ﯾﻘﻮم اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺴﺮﻗﺔ ﻋﺪة ﻣﻨﺎزل ﻓﻲ ﻓﺘﺮة وﺟﯿﺰة دون أن ﯾﺘﻢ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﯿﮫ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ھﻨﺎك ﺗﺸﺎﺑﮫ ﺑﯿﻦ ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﺴﺮﻗﺔ ﻟﻜﻦ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻷﺧﺮى ﻻﺧﺘﻼف اﻟﻤﻨﺎزل‬
‫اﻟﻤﺴﺮوﻗﺔ ‪ .2‬ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﻘﯿﺎم اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ‬
‫اﻟﻘﺘﻞ و اﻟﺴﺮﻗﺔ و ھﺘﻚ اﻟﻌﺮض ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر أن ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن‬
‫ﺿﻤﻦ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت أو اﻟﺠﻨﺢ أو ﺣﺘﻰ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺧﻠﯿﻂ ﺑﯿﻨﮭﺎ ‪.3‬‬

‫‪1‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ‪ ،‬إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ م س ص ‪.24‬‬

‫‪2‬ﺳﻤﯿﺮة اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ‪،‬د ط ‪ ،‬ﻣﺠﺪ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت و اﻟﻨﺸﺮ و اﻟﺘﻮزﯾﻊ ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪،‬‬
‫س ‪ 2002‬ص ‪.279‬‬
‫‪3‬ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﮭﻮﺟﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ و اﻟﺠﺰاء اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪ ،‬د ط ‪ ،‬د‬
‫ب ن ‪،‬س ‪ 1998‬ص ‪.295‬‬

‫‪39‬‬
‫و ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ آﺧﺮ ﻓﺎﻟﺘﻌﺪد اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ ﯾﻘﻮم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺮق اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻋﺪة‬
‫ﻣﺮات‪ ،‬أو ﺧﺮق ﻋﺪة ﻧﺼﻮص ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ ﺗﺠﺮم ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪. 1‬‬

‫وﯾﻘﻮم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻋﻠﻰ أرﺑﻌﺔ ﺷﺮوط ھﻲ‪:‬‬

‫‪-‬وﺣﺪة اﻟﻤﺠﺮم‪ :‬ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺿﺮورة ارﺗﻜﺎب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬
‫ﺷﺨﺺ واﺣﺪ‪،‬وھﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻂ اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﺗﺤﻘﻘﮭﺎ ﻟﺘﺤﻘﻖ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي‪.‬‬

‫ﻓﻼ ﻧﻜﻮن أﻣﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ إﻟﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أن ﺛﺒﺖ ﻗﯿﺎم اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﻨﻔﺴﮫ و ﻟﻮﺣﺪه‬
‫ﺑﺎﻗﺘﺮاف ﻋﺪدا ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ‪.2‬‬

‫و ھﺬا ﻣﺎ ﯾﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﻻرﺗﻜﺎﺑﮫ ﻋﺪة ﺟﺮاﺋﻢ ﻟﻮﺣﺪه ﻋﻜﺲ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ واﺣﺪة‪.3‬‬

‫‪-‬ارﺗﻜﺎب أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ‪ :‬إن ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﺪدا ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻘﺎط‬
‫اﻟﻤﮭﻤﺔ ﻟﺘﺤﻘﻖ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻓﯿﻨﺒﻐﻲ إذن ﻛﻲ ﻧﻜﻮن أﻣﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي‬
‫ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ ﻗﯿﺎم اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺣﺪث وارﺗﻜﺐ ﺷﺨﺺ‬
‫اﻟﺸﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺗﻘﺒﻞ أوﺻﺎف ﻣﺘﻌﺪدة ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻜﻮن أﻣﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ إذا‬
‫ارﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﺪدا ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ وﻛﺎﻧﺖ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺳﻨﻜﻮن أﻣﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻻرﺗﺒﺎط‪.‬‬

‫و ﺳﻮاء ارﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻌﺎل ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ أو ﻓﻲ أوﻗﺎت ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ‬
‫ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺸﺘﺮط ﻓﻘﻂ أن ﯾﺤﻜﻢ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ إﺟﺮاﻣﻲ ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ أي اﻻﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ وھﺬا ﻣﺎ ﺳﻨﺮاه ﻓﻲ اﻟﺸﺮط اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺷﺮوط اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪.4‬‬

‫‪1‬رﯾﻨﮫ ﻏﺎرو‪ ،‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺎم و اﻟﺨﺎص ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﯿﻦ ﺻﻼح ﻣﻄﺮ ‪ ،‬د ط‪،‬‬
‫ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ ﻟﺒﻨﺎن ‪ 2003‬ص ‪.279‬‬
‫‪2‬ﻧﻈﺎم ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﻤﺠﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ و اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ‪ ،‬ط‬
‫اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ‪ ،‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ و اﻟﻨﺸﺮ و اﻟﺘﻮزﯾﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎن س ‪ ،2010‬ص ‪. 483‬‬
‫‪3‬رﯾﻨﮫ ﻏﺎرو م س ‪ ،‬ص ‪.116‬‬
‫‪4‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.26‬‬

‫‪40‬‬
‫‪-‬ﻋﺪم ارﺗﺒﺎط اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ :‬ﯾﻔﺮض اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ أﺳﺎﺳﺎ أن ﻻ ﯾﻜﻮن ھﻨﺎك‬
‫ارﺗﺒﺎط ﺑﯿﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ‪.‬‬

‫إذ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺳﻮاء ﻛﺎن ھﺬا اﻻﺧﺘﻼف‬
‫ﻓﻲ اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي أو اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻟﺘﻠﻚ اﻷﻓﻌﺎل‪.1‬‬

‫و ﻟﻜﻦ ھﺬا ﻻ ﯾﻤﻨﻊ ﻣﻦ وﺟﻮد اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ أو اﻟﻤﻜﺎﻧﯿﺔ ﺑﯿﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻌﺎل ‪ ،‬ﻛﻘﯿﺎم‬
‫ﺷﺠﺎر ﺑﯿﻦ ﻋﺪة أﺷﺨﺎص ﻓﻲ ﻣﻜﺎن واﺣﺪ أدى ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﻲ إﻟﻰ ﻗﺘﻞ ﺷﺨﺼﯿﻦ أو أﻛﺜﺮ‪ ،‬ﻓﮭﺎﺗﺎن‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺘﺎن وﻗﻌﺘﺎ ﻓﻲ ﺣﻖ ﺷﺨﺼﯿﻦ ﻗﺎم ﯾﮭﻤﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻮﺣﺪه ﻓﻲ زﻣﺎن وﻣﻜﺎن واﺣﺪ وﻟﻜﻦ‬
‫اﻟﻤﻼﺣﻆ ﻣﻨﮭﻤﺎ ھﻮ اﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻋﻦ اﻷﺧﺮى ﻓﯿﻢ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ‪.2‬‬

‫‪ -‬ﻋﺪم ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﻓﻲ إﺣﺪى اﻟﺠﺮاﺋﻢ ‪ :‬اﻷﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ أن ﯾﺤﺎﻛﻢ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ ﺟﺮاﺋﻤﮫ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ واﺣﺪة ﻓﻠﺬﻟﻚ ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ ﻋﺪم ﺻﺪور ﺣﻜﻢ‬
‫ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻓﻲ أﺣﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻗﺒﻞ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻷﺧﺮى ‪ ،3‬وﻣﺎ ﯾﺠﺪر اﻹﺷﺎرة‬
‫إﻟﯿﮫ ھﻮ أن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن ﺣﻜﻤﺎ ﺑﺎﺗﺎ أي ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻄﻌﻦ ﺳﻮاء ﺑﺎﻟﻄﺮق‬
‫اﻟﻌﺎدﯾﺔ أو ﺑﺎﻟﻄﺮق اﻟﻐﯿﺮ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ‪.‬‬

‫وھﻜﺬا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ارﺗﻜﺐ ﺷﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺳﺮﻗﺔ وﺗﻢ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﺸﺮﻃﺔ‬
‫وأﺛﻨﺎء ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺒﺤﺚ ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻔﺼﻞ‬
‫ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺘﯿﻦ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺎت‪.‬‬

‫‪-‬أﻣﺎ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﺼﻮري ﻓﮭﻮ اﻧﻄﺒﺎق أﻛﺜﺮ ﻣﻦ‪ ،‬وﺻﻒ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻞ واﺣﺪ‪،‬أي أن‬
‫ﯾﻮﺻﻒ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ وﺻﻒ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﮭﻮ ﺗﻌﺪد أوﺻﺎف‪،‬ﻻن اﻟﻤﺘﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﺮﺗﻜﺐ إﻻ ﻓﻌﻼ واﺣﺪا‬
‫ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ أن ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﺗﻔﻘﺖ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻻ ﯾﻌﺎﻗﺐ إﻻ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ واﺣﺪة وھﻲ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺘﻌﺪدة اﻟﺘﻲ ﯾﻘﺮرھﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻠﻔﻌﻞ ﺑﺄوﺻﺎﻓﮫ اﻟﻤﺘﻌﺪدة‬
‫واﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻗﺪ ﻗﺮر ھﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻓﻲ ﻧﺺ ﺻﺮﯾﺢ ھﻮ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 118‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬

‫‪1‬ﻧﻈﺎم ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﻤﺠﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص‪.418‬‬
‫‪2‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.26‬‬
‫‪3‬ﻧﻈﺎم ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﻤﺠﺎﻟﻲ ‪،‬م س ‪،‬ص ‪. 484‬‬

‫‪41‬‬
‫وان ھﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﺗﻌﻨﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﻘﺮر اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ وﯾﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ‬
‫ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺼﻮص اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮر ﻋﻘﻮﺑﺎت أﺧﺮى ﻏﯿﺮ ھﺬه اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ‬
‫ﻧﺘﯿﺠﺘﺎن‪:‬‬

‫اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻧﮫ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ وﺣﺪھﺎ وﯾﺘﺮك‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﺧﺮى اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ اﻟﻨﺼﻮص اﻷﺧﺮى ﻛﻠﮭﺎ‪ ،‬واﻟﻘﺎﺿﻲ ھﻮ ﺻﺎﺣﺐ اﻻﺧﺘﺼﺎص‬
‫ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‪.‬‬

‫اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬ﻻ ﯾﺠﻮز اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﺒﻌﯿﺔ واﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮره اﻟﻨﺼﻮص‬
‫اﻷﺧﺮى ﻏﯿﺮ اﻟﻨﺺ اﻟﺬي ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ﻓﺎﻟﻨﺼﻮص اﻷﺧﺮى ﯾﺠﺐ اﺳﺘﺒﻌﺎدھﺎ ﺑﻜﻞ‬
‫أﺣﻜﺎﻣﮭﺎ‪ .‬واﻟﻀﺎﺑﻂ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻤﺘﻌﺪدة ھﻮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻷﺻﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻘﺮرھﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﺎ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﺒﻌﯿﺔ واﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮرھﺎ ھﺬه‬
‫اﻟﻨﺼﻮص ﻓﻼ ﺗﻌﺪ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯿﻨﮭﺎ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺘﻌﺪد اﻟﺼﻮري إﻧﮫ ھﻮ ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﻟﻔﻌﻞ إﺟﺮاﻣﻲ واﺣﺪ ﯾﻘﺒﻞ أوﺻﺎف ﻣﺘﻌﺪدة‬
‫ﻣﺜﻞ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺷﺨﺺ ﻣﺤﺮر ﻣﺰور ﻟﻠﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯿﺮ ﻓﮭﻨﺎ اﻟﺸﺨﺺ ارﺗﻜﺐ ﻓﻌﻞ واﺣﺪ وﻻ‬
‫ﻛﻦ ﯾﻘﺒﻞ وﺻﻔﯿﻦ ھﻤﺎ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻨﺼﺐ و ﺟﺮﯾﻤﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﺤﺮر ﻣﺰور‪ .‬و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺳﻨﻘﺼﻲ‬
‫اﻟﺘﻌﺪد اﻟﺼﻮري ﻣﻦ دراﺳﺘﻨﺎ ﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ‬
‫اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﺬي ﻗﺪﻣﻨﺎه ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﻓﮭﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻋﻜﺲ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﺼﻮري اﻟﺬي ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ واﺣﺪ ﻓﮭﻮ ﺑﺬﻟﻚ ﺧﺎرج ﻣﺠﺎل‬
‫دراﺳﺘﻨﺎ‪.1‬‬

‫ب‪ -‬ﺗﻤﯿﯿﺰ اﻟﺘﻌﺪد ﻋﻦ ﻣﺎ ﯾﺸﺒﮭﮫ ﻣﻦ ﻣﻔﺎھﯿﻢ‬

‫إن اﻟﺘﻌﺪد ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺎھﯿﻢ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺸﺎﺑﮭﮫ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ وﻣﻦ‬
‫ﺣﯿﺚ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻛﺎﻟﻌﻮد و اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ و اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻼﺣﻘﺔ واﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة‬

‫‪ 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ اﻟﺸﻮراﺑﻲ ‪ ،‬أﺛﺮ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب ‪ ،‬د ط ‪ ،‬ﻣﻨﺸﺄة اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ،‬د س ن ‪ ،‬ص ‪.3‬‬

‫‪42‬‬
‫‪ -‬ﺗﻤﯿﯿﺰ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻋﻦ اﻟﻌﻮد ‪ :‬ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺘﻌﺮف ﻋﻦ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻌﺪد و اﻟﻌﻮد ﺑﻌﺪ ﺑﯿﺎن‬
‫اﻟﻤﻘﺼﻮن ﺑﻜﻠﯿﮭﻤﺎ ﻓﺎﻟﻌﻮد ﻛﻤﺎ رأﯾﻨﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﯾﻌﻨﻲ ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ‬
‫ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى ‪ ،1‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺘﻌﺪد ھﻮ ارﺗﻜﺎب ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻧﮭﺎﺋﻲ‪. 2‬‬

‫إذن ﯾﺸﺘﺮط اﻟﻌﻮد ﺷﺮﻃﯿﻦ ‪ :‬اﻷول أن ﯾﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﺤﻜﻮﻣﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺤﻜﻢ ﺳﺎﺑﻖ‪ .‬واﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫أن ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﻻﺣﻘﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺤﻜﻢ ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺤﺪ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻮد واﻟﺘﻌﺪد ھﻮ ﻋﺪم ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺤﻖ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻦ إﺣﺪى‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد ﻓﻲ ﺣﯿﻦ اﻟﻌﻮد ﯾﺼﺪر ﺑﺤﻖ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺣﻜﻢ ﻧﮭﺎﺋﻲ ﻋﻦ إﺣﺪى‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ‪ .‬ﻓﺎﻟﻌﻮد ھﻮ وﺻﻒ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺸﺨﺺ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻧﻔﺴﮫ وﯾﺴﺘﻮﺟﺐ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﺎب‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﻓﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺎد ارﺗﻜﺎﺑﮭﺎ‪ .3‬ﻓﺎﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد ﯾﻜﻮن أﻗﻞ ﺧﻄﻮرة ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻦ أي ﺟﺮﯾﻤﺔ ارﺗﻜﺒﮭﺎ ‪،‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺎﺑﮭﺎ ﺗﻢ ﯾﻌﯿﺪ ارﺗﻜﺎب ﻓﻌﻞ إﺟﺮاﻣﻲ آﺧﺮ و ﺑﺬﻟﻚ ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﻠﻘﻰ‬
‫إﻧﺬارا ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء و ﺗﻢ ﺗﺤﺬﯾﺮه ﺑﻌﺪم اﻟﻌﻮد ﺟﺪدا ﻟﺴﻠﻮﻛﮫ ‪.4‬‬

‫‪ -‬ﺗﻤﯿﯿﺰ اﻟﺘﻌﺪد ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪ :‬اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻛﻤﺎ رأﯾﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻄﻠﺐ‬

‫اﻟﺴﺎﺑﻖ ھﻲ ﺗﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻷﻓﻌﺎل ﻣﺎدﯾﺔ ﻣﺘﻌﺪدة‪ ،‬و إن أﺧﺬﻧﺎ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻟﻮﺣﺪه ﻟﻤﺎ ﺷﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺒﺮة أن اﻟﻌﻘﺎب ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺜﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺴﻮل ‪.‬‬

‫و ﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ ﺑﺄن ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ‪ ،‬و ذﻟﻚ ﯾﻈﮭﺮ ﻓﻲ‬
‫ﻛﻮن أن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﯾﺮﺗﻜﺒﮭﺎ اﻟﺸﺨﺺ ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻟﻮ أﺧﺬﻧﮭﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻨﻔﺮدة ﻟﻤﺎ‬

‫‪1‬ﻋﺒﺎس اﻟﺤﺴﯿﻨﻲ ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﺪﯾﺪ ‪،‬م س‪. 336 ،‬‬
‫‪2‬رﻣﺴﯿﺴﺒﮭﻨﺎم ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ،‬س ‪ 1968‬ص ‪.1062‬‬
‫‪3‬ﺑﺎﺳﻢ ﺷﮭﺎب‪ ،‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ وأﺛﺎره اﻟﺠﺮاﺋﯿﺔ واﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 41‬‬
‫‪4‬ﻋﺒﺎس اﻟﺤﺴﯿﻨﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.338‬‬

‫‪43‬‬
‫ﺷﻜﻠﺖ ﺟﺮﯾﻤﺔ ‪ ،‬ﺑﺨﻼف اﻟﺘﻌﺪد اﻟﺬي ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻓﻜﻞ‬
‫ﻓﻌﻞ ﻣﻨﮭﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﺟﺮﯾﻤﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ‪.1‬‬

‫‪ -‬ﺗﻤﯿﯿﺰ اﻟﺘﻌﺪد ﻋﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻼﺣﻘﺔ‪ :‬ﯾﻘﻮم ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺑﻌﺪة أﻓﻌﺎل ﻣﺘﺘﺎﻟﯿـﺔ‬
‫وﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﺗﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﻠﺤﺔ واﺣﺪة ﻣﺤﻤﯿﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﮭﺪف ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻏﺮض إﺟﺮاﻣﻲ وﻣﺜﺎﻟﮭﺎ‬
‫ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻀﺮب وﺗﻜﺮار اﻟﻀﺮب وﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺰﯾﯿﻒ ﺑﮭﺪف ﺗﺰﯾﯿﻒ ﻋﺪة ﻗﻄﻊ ﻧﻘﺪﯾﺔ‪ .‬وﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻟﺴﺮﻗﺔ إن ﺣﺪﺛﺖ ﻋﻠﻰ دﻓﻌﺎت‪.‬وﻣﻌﻨﺎه أن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺗﻘﻮم ﺑﻌﺪة دﻓﻌﺎت وﯾﻌﺪ ﻛﻞ واﺣﺪ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﺗﺎﻣﺔ ﺣﯿﺚ ﻟﻮ اﻛﺘﻔﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﻔﻌﻞ واﺣﺪ ﻟﻜﺎن ﻣﺴﺌﻮﻻ‪ .‬وﻣﻊ أن ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺘﻜﺮر إﻻ أﻧﮭﺎ ﺗﻌﺪ‬
‫ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻓﻌﻞ واﺣﺪ ﻛﻮن ﺗﻌﺪدھﺎ ﯾﻨﺰل ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻣﺼﻠﺤﺔ واﺣﺪة و ھﺪف إﺟﺮاﻣﻲ ﻣﻌﯿﻦ وﻣﻮﺣﺪ‬
‫وھﺬا ﻣﺎ ﯾﺤﻘﻖ ﻟﮭﺎ وﺣﺪة ﻓﻲ اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي و اﻟﻤﻌﻨﻮي‪.2‬‬

‫ﻓﺎﻻﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻌﺪد و اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻼﺣﻘﺔ ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻛﻮن أن اﻟﺘﻌﺪد ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ‬
‫أﻓﻌﺎل ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻟﮫ ﻏﺎﯾﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻋﻜﺲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺘﻼﺣﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ أﻓﻌﺎل‬
‫إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﮭﺪف إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ واﺣﺪة‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﻤﯿﯿﺰ اﻟﺘﻌﺪد ﻋﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة‪ :‬اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ‬

‫ﺟﺮﻣﻲ أو اﻣﺘﻨﺎع ﯾﻘﺒﻞ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﻓﺘﺮة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ وﯾﺘﻄﻠﺐ ﺗﺪﺧﻼٌ ﻣﺘﺠﺪداٌ ﻣﻦ إرادة اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫وﯾﻤﺘﺪ ﻓﯿﮭﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻋﻨﺎﺻﺮھﺎ ﻓﺘﺮة زﻣﻨﯿﺔ ﻧﺴﺒﯿﺔ )ﻛﺈﺧﻔﺎء اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﺴﺮوﻗﺔ‪ ،‬ﻓﺤﺎﻟﺔ اﻹﺧﻔﺎء ھﻨﺎ‬
‫ﺗﺒﺪأ ﻓﻲ وﻗﺖ ﻣﺤﺪد ﺛﻢ ﺗﺴﺘﻤﺮ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﺣﯿﺎزة اﻟﻤﺨﻔﻲ ﻟﮭﺬه اﻷﺷﯿﺎء(‪ ،‬وﻻ ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﻣﻨﺘﮭﯿﺔ إﻻ ﺑﺎﻧﺘﮭﺎء ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺠﺪد أو اﻻﺳﺘﻤﺮار‪.‬‬
‫وﻻ ﯾﻐﯿﺮ ﻣﻦ ﻃﺒﯿﻌﺔ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ أن ﯾﻨﺘﮭﻲ اﻹﺧﻔﺎء أو اﻟﺤﯿﺎزة ﻋﻘﺐ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻮاﻗﻌﺔ‬
‫ﻣﺒﺎﺷﺮة‪ ،‬ﻷن اﻻﺳﺘﻤﺮار ﻟﯿﺲ رﻛﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﺧﺎﺻﯿﺔ ﻣﻦ ﺧﻮاص اﻟﺴﻠﻮك‬
‫اﻟﻤﻜﻮن ﻟﮭﺎ‪.3‬‬

‫‪1‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ‪،‬م س ‪،‬ص ‪.9‬‬

‫‪2‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ ‪ ،‬ص ‪.11‬‬
‫‪3‬ﻧ ﺎدﯾﻦ ﻋﺼ ﺎم اﻟ ﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤ ﺪ ﺗﻮﻓﯿ ﻖ اﻟﻨﺠ ﺎر‪ ،‬اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟﻮﻗﺘﯿ ﺔ واﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺴ ﺘﻤﺮة‪ ،‬ﻣﻘ ﺎل ﻣﻨﺸ ﻮر ﺑﻤﻮﻗ ﻊ‬
‫‪ www.bibliotdroit.com‬ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺪﺧﻮل ‪. 2018/08/23 :‬‬

‫‪44‬‬
‫وﻛﺄﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة‪:‬إﺧﻔﺎء أﺷﯿﺎء ﻣﺴﺮوﻗﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺎزة اﻟﻤﺨﺪرات‪ ،‬اﺳﺘﻌﻤﺎل‬
‫ﻣﺤﺮر ﻣﺰور‪ ،‬ﺣﻤﻞ اﻟﺴﻼح ﺑﺪون ﺗﺮﺧﯿﺺ‪ ،‬ﺗﺠﺎوز اﻟﺴﺮﻋﺔ اﻟﻤﺤﺪدة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ )أﻓﻌﺎل اﯾﺠﺎﺑﯿﺔ (‪.‬‬
‫واﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﻃﻔﻞ إﻟﻰ ﻣﻦ ﻟﮫ ﺣﻖ ﺣﻀﺎﻧﺘﮫ‪ ،‬اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ ﺗﻘﺪﯾﻢ ﺗﻘﺮﯾﺮ اﻷرﺑﺎح‬
‫ﻟﻠﻀﺮاﺋﺐ‪ ،‬ﺗﺮك ﻃﻔﻞ أو ﻋﺎﺟﺰ ﻓﻲ ﻣﻜﺎن ﺧﺎﻟﻲ ﻣﻦ اﻟﺴﻜﺎن )أﻓﻌﺎل ﺳﻠﺒﯿﺔ( أي أن اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﯾﻤﻜﻨﮫ وﻗﻒ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﺑﻮﻗﻒ ﻧﺸﺎﻃﮫ‪ .‬واﻻﺳﺘﻤﺮار ﻧﻮﻋﺎن‪:‬‬
‫‪ .1‬اﻷول‪ :‬اﻻﺳﺘﻤﺮار اﻟﺜﺎﺑﺖ‪ :‬وھﻮ اﻟﺬي ﯾﺒﻘﻰ ﻓﯿﮫ اﻷﻣﺮ اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮫ وﯾﺴﺘﻤﺮ ﺑﻐﯿﺮ‬
‫ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺗﺪﺧﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ .2‬اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻻﺳﺘﻤﺮار اﻟﻤﺘﺠﺪد‪ :‬وھﻮ اﻟﺬي ﯾﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺗﺪﺧﻼ ﻣﺘﺠﺪدا‬
‫وﻣﻘﺼﻮداٌ ﻣﻨﮫ اﺳﺘﻤﺮار ﻣﺎدﯾﺎت اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ أي أن إرادة اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺗﻈﻞ ﻣﺴﯿﻄﺮة‬
‫ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﺎدﯾﺎت وﺗﻈﻞ ﻣﺴﺘﻤﺮة ﻃﺎﻟﻤﺎ أراد ﻟﮭﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ ھﺬا اﻻﺳﺘﻤﺮار‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ إﺟﺮاﻣﻲ واﺣﺪ ﯾﻜﻮن اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي ﻟﺘﻠﻚ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ و ﻟﻜﻦ ھﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﯾﺴﺘﻤﺮ ﻟﻤﺪة زﻣﻨﯿﺔ ﻗﺪ ﺗﻄﻮل ﻋﻜﺲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‬
‫ﻧﻜﻮن أﻣﺎم ﺗﻌﺪد اﻷرﻛﺎن اﻟﻤﺎدﯾﺔ و اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ ﺑﻘﺪر ﻋﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﻓﯿﺠﺐ أن ﺗﺮﺗﻜﺐ‬
‫أﻓﻌﺎل ﻣﺘﻌﺪدة و أن ﺗﺘﻌﺪد ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ وأن ﯾﺮﺗﺒﻂ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﺑﻨﺘﯿﺠﺔ و ﺑﻌﻼﻗﺔ ﺳﺒﺒﯿﺔ‬
‫ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻜﻮن ﻟﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪه اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﯾﻜﻮﻧﮭﺎ و ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬاﺗﮭﺎ و ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺒﺒﯿﺔ‬
‫ﺗﺮﺑﻂ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ و أن ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻟﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ رﻛﻨﮭﺎ اﻟﻤﻌﻨﻮي اﻟﺨﺎص ﺑﮭﺎ‪.1‬‬

‫وﺑﮭﺬا ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺘﻌﺪد وأﻧﻮاﻋﮫ وﺗﻤﯿﯿﺰه ﻋﻤﺎ ﯾﺸﺎﺑﮭﮫ ﻣﻦ‬
‫ﻣﻔﺎھﯿﻢ‪ ،‬ﻟﻨﻨﺘﻘﻞ ﻓﻲ ﻓﻘﺮة ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪.‬‬

‫?ﻟﻔﻘ???ﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪?:‬ﻻﻋﺘﻴﺎ? ﻋﻠﻰ ﺠ?ﻴﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‬

‫آﺧﺮ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ھﻮ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ‬
‫ﻣﻌﯿﻦ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺗﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻔﻌﻞ ﻣﺠﺮم ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻛﺎﻹﺟﮭﺎض وﻏﺴﯿﻞ اﻷﻣﻮال واﻟﺘﻌﺬﯾﺐ‬
‫واﻹﯾﺬاء اﻟﻌﻤﺪي ‪...‬اﻟﺦ دون أن ﯾﻔﺼﻞ ھﺬا اﻟﺘﻜﺮار ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺎت ﯾﺪﯾﻦ اﻟﺴﻠﻮك اﻷول‪.‬‬

‫‪ 1‬ﻗﺮار ﺻﺎدر ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ اﻷردﻧﯿﺔ رﻗﻢ ‪ 2007/1405‬ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪2007/12/12‬‬

‫‪45‬‬
‫وﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ ﻣﻌﯿﻦ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻻﻋﺘﯿﺎد ﻓﻲ‬
‫ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ذﻟﻚ أﻧﮫ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻌﺪل أن ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺷﺨﺺ اﻗﺘﺮف‬
‫ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ ﺑﻨﻔﺲ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي اﻋﺘﺎد ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ .‬ﻓﺎﻋﺘﯿﺎد اﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮرﺗﮫ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺿﺮورة ﻣﻮاﺟﮭﺘﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﻣﺸﺪدة ‪.1‬‬

‫وھﻜﺬا ﺗﺸﺘﺮك ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻊ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﻛﻮن أن اﻟﺘﻜﺮار ﻋﻨﺼﺮ أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯿﺎﻣﮭﻤﺎ ﻟﻜﻨﮭﻤﺎ ﯾﺨﺘﻠﻔﺎن ﻓﻲ ﻛﻮن أن اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت‬
‫اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻏﯿﺮ ﻣﺠﺮﻣﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻛﺎﻟﺘﺴﻮل ﻓﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻻ ﯾﻌﺪ ﺟﺮﯾﻤﺔ إذا‬
‫ارﺗﻜﺐ ﻟﻤﺮة واﺣﺪة ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺘﻜﺮار ﻓﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﺸﺮط أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯿﺎم‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﻜﺲ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﺬي ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﺠﺮﻣﺔ ﻟﻮ ارﺗﻜﺒﺖ‬
‫ﻣﺮة واﺣﺪة ﻛﺎﻹﺟﮭﺎض أي أن اﻟﺘﻜﺮار أو اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻟﯿﺲ ﺷﺮط ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﻞ ھﻮ ﺷﺮط‬
‫ﻟﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪.‬‬

‫وﺗﺨﺘﻠﻒ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ ﻛﻮن ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة‬
‫ﻗﺪ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ )ﻛﺄن ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺎﻧﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺴﺮﻗﺔ ﻋﺪة ﻣﺮات( ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺘﻜﻮن‬
‫ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ )ﻛﺄن ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺴﺮﻗﺔ و اﻟﻘﺘﻞ و اﻻﻏﺘﺼﺎب( ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻜﺮة‬
‫اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺎﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺬي وﺿﺤﻨﺎ ﻓﻲ ﺑﺪاﯾﺔ ھﺬا اﻟﻤﻄﻠﺐ ﯾﺸﺘﺮط اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻘﯿﺎﻣﮭﺎ‬
‫ﻗﯿﺎم اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﻔﻌﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻧﻔﺴﮫ ﻋﺪة ﻣﺮات‪ .‬ﻛﻤﺎ أن اﻟﺘﻌﺪد ﻻ ﯾﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻣﻘﺪار‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻋﻜﺲ اﻻﻋﺘﯿﺎد اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ ﻇﺮوف اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ‪.‬‬

‫ھﺬا وﯾﻤﻜﻦ ﺗﻤﯿﯿﺰ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻦ اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﺧﻼل ﺿﺎﺑﻂ واﺣﺪ وھﻮ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ أﺣﺪ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة‪ ،‬ﺣﯿﺚ اﺷﺘﺮط اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﻮد ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ‬
‫ﯾﺪﯾﻦ اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻷول ﻋﻜﺲ اﻻﻋﺘﯿﺎد اﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺮوط ﻗﯿﺎﻣﮫ ﻋﺪم ﺻﺪور ﺣﻜﻢ‬
‫ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﺣﺪ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﮫ‪ .‬ﻓﻤﺜﻼ إذا ارﺗﻜﺐ ﺷﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ ﺗﻢ ﺗﻤﺖ‬
‫ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﮫ ﺑﮭﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ و ﺻﺪر ﻓﻲ ﺣﻘﮫ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻧﮭﺎﺋﻲ ﯾﺪﯾﻨﮫ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ‬
‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénal ;op cit ;p 28.‬‬

‫‪46‬‬
‫ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻔﻲ ھﺬه ﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد وﯾﻌﺎﻗﺐ وﻓﻖ ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﻤﺎدة‬
‫‪ 155‬ﻣﻦ ق ج ‪ .‬أﻣﺎ إذا ارﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﻧﻔﺲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﺪة ﻣﺮات‬
‫دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻧﮭﺎﺋﻲ ﻓﺎﻧﮫ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد و ﯾﻌﺎﻗﺐ وﻓﻖ اﻟﻔﺼﻞ‬
‫‪231 -4‬ﻣﻦ ق ج‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﯾﺘﻤﯿﺰ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة ﻓﻲ ﻛﻮن ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﺘﻜﻮن‬
‫ﻣﻦ ﻓﻌﻞ إﺟﺮاﻣﻲ واﺣﺪ ﯾﺴﺘﻤﺮ ﻟﻤﺪة زﻣﻨﯿﺔ‪ .‬إذن ﻓﮭﻮ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺧﺎرج ﻧﻄﺎق اﻟﻌﺎدة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن‬
‫اﻟﻔﺎﻋﻞ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻓﻌﻞ إﺟﺮاﻣﻲ واﺣﺪ‪.‬‬

‫وﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻓﺈن ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ اﻻھﺘﻤﺎم ﻣﻦ‬
‫ﻃﺮف اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ .‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟﻚ أن ھﻨﺎك ﺳﻮاﺑﻖ ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ ﺣﻮل ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع‪،‬‬
‫إذ ﻧﺎدرا ﻣﺎ ﻧﺠﺪ ﻗﺮار ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺻﺎدر ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﯾﺘﺤﺪث ﻋﻦ‬
‫اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪.1‬‬

‫وﻣﻦ زاوﯾﺔ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺎن ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ھﻲ ﻓﻜﺮة ﺣﺪﯾﺜﺔ ﻧﺴﺒﯿﺎ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ أﻧﮭﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻛﺜﯿﺮا ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻘﮭﺎء ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أھﻤﯿﺘﮭﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ إﻧﻜﺎرھﺎ ‪.2‬‬

‫ﻓﻔﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺎﺿﻲ‪ ،‬أﺛﻨﺎء ﺳﺮﯾﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﻘﺪﯾﻢ‪ ،‬ﻇﮭﺮت ﻣﺴﺎوئ‬
‫اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﺧﺼﻮص ﻣﺒﺪأ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‪ .‬ﻓﮭﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﯾﻘﺘﻀﯿﺄﻧﮫ ﻻ‬
‫ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺸﺪدة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﺠﻮﻋﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺄي ﻛﺎن ﻋﺪد ﺣﺎﻻت اﻹﺟﮭﺎض اﻟﺘﻲ ﯾﺮﺗﻜﺒﮭﺎ ﻧﻔﺲ اﻟﺸﺨﺺ – ﻃﺎﻟﻤﺎ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻋﻮد – ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﯾﻤﻜﻨﮫ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﯾﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻦ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات‪.3‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénale ; op.cit p 28‬‬
‫‪2‬‬
‫‪C. DE JACOBET DE NOMBEL, Théorie générale des circonstances aggravantes, Dalloz,‬‬
‫‪coll. NouvelleBibliothèque de Thèses, vol. 55, 2006, n°2. V. aussi A.CHAVANNE, « Les‬‬
‫‪circonstances aggravantes en droitfrançais , RIDP 1965 ,P527‬‬
‫‪3‬‬
‫‪A. LEBRUN, note sous CA Poitiers 16 août 1940 : D. C. 1941, p. 78‬‬

‫‪47‬‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻄﺒﯿﺐ اﻟﺬي اﻋﺘﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﻌﻤﻠﯿﺎت اﻹﺟﮭﺎض ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻄﺒﯿﺐ اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﺮة واﺣﺪة‪ ،‬وھﺬا ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ‪ .‬ﺣﯿﺜﻼ ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ‬
‫ﺷﺨﺺ ارﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﺮة واﺣﺪة ﻣﻊ ﺷﺨﺺ ﻣﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻓﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ‬
‫ﯾﺸﻜﻞ ﺧﻄﻮرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﻻن اﻋﺘﯿﺎده ﯾﺪل ﻋﻠﻰ أن ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﯿﮫ أﻣﺮ‬
‫ﻋﺎدي وﻻ ﯾﺸﻌﺮ ﺑﺘﺄﻧﯿﺐ اﻟﻀﻤﯿﺮ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺿﺮورة ﻣﻮاﺟﮭﺘﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺸﺪدة وھﻮ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺘﺤﻘﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ .‬و ھﻜﺬا ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ إﻗﺮار ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪.‬‬

‫و ﻓﻲ ﺳﻨﺔ ‪ 1939‬أﺻﺪرت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﻣﺮﺳﻮم ﯾﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ‬

‫ﯾﺤﻤﻠﻮن اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي اﻋﺘﺎد ﻋﻠﻰ‬
‫ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض ﺣﺘﻰ و ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﺼﺪ ﻓﻲ ﺣﻘﮫ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ‪.‬‬

‫وﻋﻤﻮﻣﺎ ﻓﺎن ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻻ زاﻟﺖ ﻏﯿﺮ ﻣﻨﺘﺸﺮة‪،‬‬
‫إذ أن اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﺎ ﯾﺨﻠﻄﮭﺎ ﻣﺎ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪ .‬ﻛﻤﺎ أن ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺗﻀﻞ‬
‫ﻣﺤﺼﻮرة ﻓﻲ ﺑﻀﻊ ﺟﺮاﺋﻢ ‪.1‬‬

‫و ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﺠﺪ أﻧﮫ أﺧﺪ ﺑﮭﺬه اﻵﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺳﻮاء ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺎﺳﺔ ﺑﺎﻷﺷﺨﺎص أو اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻤﺠﺎل اﻷﻋﻤﺎل ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻀﺮب و اﻟﺠﺮح ﻋﻤﺪا ﻓﻲ ﺣﻖ ﻃﻔﻞ دون اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﺸﺮة ﻣﻦ ﻋﻤﺮه ‪،‬‬
‫أو ﺗﻌﻤﺪ ﺣﺮﻣﺎﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﻐﺬﯾﺔ أو اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﺮﻣﺎﻧﺎ ﯾﻀﺮ ﺑﺼﺤﺘﮫ ‪ ،‬أو ارﺗﻜﺎب ﻋﻤﺪا‬
‫ﺿﺪ ھﺬا اﻟﻄﻔﻞ أي ﻧﻮع آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﻒ أو اﻹﯾﺬاء ‪ ،‬ﻓﯿﻤﺎ ﻋﺪا اﻹﯾﺬاء اﻟﺨﻔﯿﻒ ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺒﻐﺎء‬
‫‪ -‬إﺟﮭﺎض اﻣﺮأة ﺣﺒﻠﻰ أو ﯾﻈﻦ أﻧﮭﺎ ﻛﺬﻟﻚ‪ ،‬ﺑﺮﺿﺎھﺎ أو ﺑﺪوﻧﮫ ﺳﻮاء ﻛﺎن ذﻟﻚ‬
‫ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻃﻌﺎم أو ﺷﺮاب أو ﻋﻘﺎﻗﯿﺮ ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪VITU, « La notion d’habitude dans le délit d’exercice illégal de la profession de chirurgien‬‬
‫‪dentiste », RSC 1971, p. 939.‬‬

‫‪48‬‬
 ‫‪ -‬ﺑﯿﻊ أدوﯾﺔ أو ﻣﻮاد أو أﺟﮭﺰة أو أﺷﯿﺎء ‪ ،‬ﻛﯿﻔﻤﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﮭﺎ‬
‫‪ -‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻻﺗﺠﺎر ﺑﺎﻟﺒﺸﺮ‬

‫وﻋﻠﯿﮫ ﻧﻜ ﻮن ﻗ ﺪ ﻗﻤﻨ ﺎ ﺑﺘﺤﺪﯾ ﺪ دﻗﯿ ﻖ ﻟﻤﻔ ﺎھﯿﻢ اﻟﻌ ﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ وھ ﻲ اﻟﻌ ﻮد‬
‫واﻟﺘﻌ ﺪد و اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾ ﺔ واﻻﻋﺘﯿ ﺎد ﻛﻈ ﺮف ﻣﺸ ﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ ‪ ،‬ﻟﻨﻨﺘﻘ ﻞ ﻓ ﻲ ﻣﺒﺤ ﺚ ﺛ ﺎﻧﻲ‬
‫ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ أھﻢ ﻋﻨﺼﺮ ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ و ھﻮ ﺗﻜﺮار اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻻﺟﺮاﻣﯿﺔ ‪.‬‬

‫‪49‬‬
 ‫ا‪ ‬ا‪‬م‪ :‬ا‪‬ار ‪ ‬أ‪ ‬دة ‪ ‬ا‪‬م‪‬ن‬
‫ا‪‬‬

‫إن اﻟﻤﻜﺎﻧﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﺘﻠﮭﺎ اﻟﺘﻜﺮار ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯿﺲ اﻟﻌﺎدة ﯾﺨﺘﻠﻒ ﺣﺴﺐ اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ‪،‬‬
‫ﻓﺤﺴﺐ اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺬاﺗﻲ ﻟﻠﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻓﺘﻜﺮار اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﮫ دور ﺛﺎﻧﻮي إذ أﻧﮫ‬
‫ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺳﻮى وﺳﯿﻠﺔ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﺬا اﻟﺠﺎﻧﻲ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻓﯿﻌﺘﺒﺮ‬
‫اﻟﺘﻜﺮار ﺷﺮط أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻓﺒﺪوﻧﮫ ﻻ ﺗﺘﺸﻜﻞ اﻟﻌﺎدة‪.‬‬

‫و إذا ﻛﺎن ﺗﻜﺮار اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﺷﺮط أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﯾﻤﻜﻦ ﻃﺮح‬
‫اﻟﺘﺴﺎؤﻻت اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪ :‬ﻣﻦ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت؟ و ﻣﺎ ھﻲ ﻃﺒﯿﻌﺔ ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت؟ وﻛﻢ‬
‫ﺗﻌﺪاد ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت؟‬

‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻦ ﯾﺮﺗﻜﺐ ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ أن ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺷﺨﺼﺎ‬
‫ﻣﺤﺪد ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﻨﺎة واﻟﺴﻠﻮك واﺣﺪ ﻻ‬
‫ﺗﺘﺸﻜﻞ اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﻓﯿﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن‬
‫ﺷﺨﺺ ﻃﺒﯿﻌﻲ ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن ﺷﺨﺺ ﻣﻌﻨﻮي‪ ،‬و ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن ﺑﺎﻟﻎ ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻛﻮن‬
‫ﺣﺪث‪ .1‬أﻣﺎ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺴﺆال اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺎﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﮫ ھﻮ ھﻞ ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺳﻠﻮك‬
‫ذي ﻃﺒﯿﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﺘﺘﺄﺳﺲ أم ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ أن ﺗﺘﺄﺳﺲ ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻷي ﺳﻠﻮك وھﻮ ﻣﺎ ﺳﻨﺪرﺳﮫ‬
‫ﻓﻲ )اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول(‪ .‬أﻣﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺴﺆال اﻟﺜﺎﻟﺚ ھﻮ ھﻞ ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻟﻌﺎدة ﻋﺪد ﻣﺤﺪد ﻣﻦ‬
‫اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﻟﺘﺘﺸﻜﻞ أم أن ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﯾﺨﺘﻠﻒ ﺣﺴﺐ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ )اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénal, op cit p 50.‬‬

‫‪50‬‬
‫إن اﻟﮭﺪف ﻣﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﺮرة ﻟﯿﺲ ھﻮ ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻨﮭﺎ‪ ،‬أي اﻟﺒﺤﺚ ﻓﯿﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ أم ﻻ‪ ،‬ﺑﻞ اﻟﮭﺪف ھﻮ‬
‫دراﺳﺔ وﺗﺤﻠﯿﻞ ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﻠﻤﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ وﺑﻄﺮﯾﻘﺔ أﺧﺮى ﻧﺘﺴﺎءل إذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﻌﺎدة ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻟﻘﯿﺎﻣﮭﺎ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻣﻌﯿﻦ‪.1‬‬

‫وھﻜﺬا‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺎدة ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻛﯿﺎن ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﯾﻤﻜﻦ‬
‫اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻃﺒﯿﻌﺔ ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻓﯿﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة‬
‫ﻣﺸﺮوﻋﺔ أو ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ )اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ( ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ان ﺗﻜﻮن ﺳﻠﺒﯿﺔ أو إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ )اﻟﻔﻘﺮة‬
‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ(‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ وﻋﺪم ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻤﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬
‫ﺑﻌﺪ أن ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺘﺤﺪﯾﺪ ﺻﻮر اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻼﺣﻈﺔ‬
‫أن اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ أي ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ‬
‫)ﺛﺎﻧﯿﺎ( ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ إذا أﺧﺬﻧﮭﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ‬
‫)أوﻻ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة‬

‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﺆدي اﻋﺘﯿﺎد اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌﺾ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ إﻟﻰ‬
‫إﻧﺸﺎء ﺟﺮﯾﻤﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ذﻟﻚ أن اﻗﺘﺮاف ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺮة واﺣﺪة ﻻ ﯾﻌﺪ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫وﻟﻜﻦ ﺑﺎﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن وھﻮ ﺣﺎل اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ )أ(‬
‫واﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ )ب(‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie, op cit, p 51.‬‬

‫‪51‬‬
‫أ‪-‬اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ‪ :‬ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﺠﺪ أﻧﮫ ﯾﺘﻀﻤﻦ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪ ،‬ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺿﺪ اﻷﻣﻦ اﻟﻌﺎم ﻛﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺴﻮل‬
‫)اﻟﻔﺼﻞ ‪ 326‬ﻣﻦ ق‪.‬ج( وﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹدﻋﺎء ﺑﻐﯿﺮ ﺣﻖ ﻟﻠﻘﺐ أو ﻣﯿﺰة ﺷﺮﻓﯿﺔ )ف ‪ 383‬ق‪.‬ج(‬
‫ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺟﺮاﺋﻢ ﺿﺪ ﻧﻈﺎم اﻷﺳﺮة واﻷﺧﻼق اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﺎﻟﺒﻐﺎء واﻋﺘﯿﺎد اﻟﺤﺎﺋﺰ أو اﻟﻤﺴﯿﺮ أو‬
‫اﻟﻤﻜﻠﻒ ﺑﺎﻟﻔﻨﺎدق أو اﻟﺒﻨﺴﯿﻮﻧﺎت أو ﻣﺤﻼت ﺗﻌﺎﻃﻲ اﻟﻤﺸﺮوﺑﺎت أو اﻟﻨﻮادي أو اﻟﻤﺮاﻗﺺ أو‬
‫دور اﻟﻠﮭﻮ أو آي ﻣﺤﻞ آﺧﺮ ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﺠﻤﮭﻮر أو ﻣﻔﺘﻮح ﻓﻲ وﺟﮭﮫ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﺤﻼت اﻟﻤﺬﻛﻮرة أو ﻣﻠﺤﻘﺎﺗﮭﺎ ﺷﺨﺼﺎ أو ﻋﺪة أﺷﺨﺎص ﻣﻤﻦ ﯾﺘﻌﺎﻃﻮن اﻟﺒﻐﺎء )ف ‪501‬‬
‫ق‪.‬ج(‪.1‬‬

‫وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺴﯿﺎق ﺳﻨﻘﻮم ﺑﺪراﺳﺔ ﻧﻤﻮذﺟﯿﻦ ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪ :‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺴﻮل وﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻟﺒﻐﺎء‪.‬‬

‫ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺴﻮل ‪ :‬ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 326‬ﻣﻦ ق‪.‬ج ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪" :‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ‬ ‫‪‬‬
‫ﺷﮭﺮ واﺣﺪ إﻟﻰ ﺳﺘﺔ أﺷﮭﺮ ﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﯾﮫ وﺳﺎﺋﻞ ﻟﻠﻌﯿﺶ أو ﻛﺎن ﺑﻮﺳﻌﮫ ‪ ...‬وﻟﻜﻨﮫ ﺗﻌﻮد‬
‫ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺘﺴﻮل"‪.‬‬

‫ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻟﮫ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﯾﺘﻀﺢ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﯾﻘﻢ ﺑﺘﻌﺮﯾﻒ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺴﻮل‬
‫ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﺧﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وھﻮ ﻣﺴﻠﻚ ﻣﺤﻤﻮد‬
‫ﻟﺪى ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ‪ ،‬ذﻟﻚ ﻷن وﺿﻊ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻋﺎم ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن أﻣﺮ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻣﻨﮫ ﻃﺎﻟﻤﺎ أن‬
‫اﻟﻤﺸﺮع ﯾﻀﻊ ﻟﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻧﺼﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﯾﺤﺪد أرﻛﺎﻧﮭﺎ‪.2‬‬

‫إن اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي ﻟﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻨﮫ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺿﺎرة‪،‬‬
‫وﻋﻼﻗﺔ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻮك واﻟﻨﺘﯿﺠﺔ‪ ،‬وإذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺴﻮل ﻧﺠﺪ أن اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي‬
‫ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ وھﺬا ﻧﺴﺘﺨﻠﺼﮫ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺘﺴﻮل‪ ،‬وھﻮ اﻟﻈﮭﻮر ﺑﻤﻈﮭﺮ ﻣﺰﯾﻒ‬
‫و إﯾﺒﺪاء اﻟﺬل واﻟﻤﺴﻜﻨﺔ أﻣﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻣﺪ اﻷﯾﺪي ﻟﮭﻢ ﺑﺈﻟﺤﺎح ﻟﯿﻘﺪﻣﻮا ﻟﯿﻢ ﻣﺎ ﺗﯿﺴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة‬

‫‪1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم م س ص ‪374‬‬

‫‪2‬ﻋﻤﻲ ﺣﺴﯿﻦ اﻟﺨﻠﻒ‪ ،‬اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻐﺪاد ‪،‬ص ‪. 130‬‬

‫‪52‬‬
‫أي اﻟﻤﺎل‪ ،‬وھﺬا ﯾﻜﻮن ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﻜﺮر وﺑﻨﻔﺲ اﻟﺼﻔﺔ واﻟﻌﺒﺎرات اﻟﻜﺎذﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺘﻌﻄﻔﻮن ﺑﮭﺎ‬
‫اﻟﻤﺎرة‪ ،‬أﻣﺎ إن ﻛﺎن اﻟﺘﺴﻮل ﻟﻠﻤﺮة اﻷوﻟﻰ ﻓﻼ ﯾﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﺠَّﺮم‪.1‬‬

‫و ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﺷﺮط اﻻﻋﺘﯿﺎد اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 326‬ﻣﻦ ق ج‬

‫ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﯾﻤﺎرس اﻟﺘﺴﻮل‪ ،‬أي اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ أﺣﺪ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻨﺼﻮص‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 327‬ﻣﻦ ق ج ) ﻛﺎﻟﺘﻈﺎھﺮ ﺑﻤﺮض أو ﺑﻌﺎھﺔ ‪ .(...‬أﻣﺎ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ‬
‫ﯾﺴﺘﻔﯿﺪون ﻣﻦ أﻣﻮال ھﺬه اﻟﻤﻤﺎرﺳﺔ ﻻ ﯾﺸﺘﺮط ﻓﯿﮭﻢ ﺻﻔﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي‬
‫ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ‪ .‬و ھﻜﺬا ﻓﻘﯿﺎم ﻷب أو اﻷم أو اﻟﻮﺻﻲ أو اﻟﻤﻘﺪم أو اﻟﻜﺎﻓﻞ أو اﻟﻤﺸﻐﻞ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻮم‬
‫ﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﮫ ﺳﻠﻄﺔ ﻋﻠﻰ ﻃﻔﻞ أو ﻣﻦ ﻛﺎن ﯾﻘﻮم ﺑﺮﻋﺎﯾﺘﮫ‪ ،‬ﺑﺘﺴﻠﯿﻢ اﻟﻄﻔﻞ أو اﻟﯿﺘﯿﻢ اﻟﻤﻜﻔﻮل أو‬
‫اﻟﻄﻔﻞ اﻟﻤﮭﻤﻞ اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻟﻠﻜﻔﺎﻟﺔ أو اﻟﻤﺘﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﺗﻘﻞ ﺳﻨﮫ ﻋﻦ ﺛﻤﺎن ﻋﺸﺮة ﺳﻨﺔ إﻟﻰ ﻣﺘﺸﺮد أو‬
‫ﻣﺘﺸﺮدﯾﻦ أو ﻣﺘﺴﻮل أو ﻣﺘﺴﻮﻟﯿﻦ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ﻻ ﯾﺸﺘﺮط اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻟﻘﯿﺎﻣﮭﺎ وﻋﺎﻗﺐ‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 330‬ﻣﻦ ق ج ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ أﺷﮭﺮ إﻟﻰ ﺳﻨﺘﯿﻦ‪.2‬‬

‫ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺒﻐﺎء وإﻓﺴﺎد اﻟﺸﺒﺎب‪:‬ﺗﻌﺪ ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺒﻐﺎء ﻛﻤﮭﻨﺔ‬ ‫‪‬‬
‫ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﻈﻮاھﺮ اﻟﻤﻨﺘﺸﺮة ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ وﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ .‬ﺣﯿﺚ أﻧﮭﺎ‬
‫ﺗﻌﺮف اﻧﺘﺸﺎرا ﻛﺒﯿﺮا وﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﺪن اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ‪ .‬ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 2015‬ﻗﺪرت‬
‫وزارة اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ أن ھﻨﺎك ﻣﺎ ﯾﺰﯾﺪ ﻋﻦ ‪ 50,000‬ﻋﺎھﺮة ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب وﺗﺮﺗﻜﺰ‬
‫ﻏﺎﻟﺒﯿﺘﮭﻦ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﻣﺮاﻛﺶ‪.3‬‬

‫ﯾُﻌﺎﻧﻲ اﻟﻤﻐﺮب ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺟﻤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺪﻋﺎرة وﻛﻞ ﻣﺎ ﯾُﺤﯿﻂ ﺑﮭﺎ‪ ،‬ﺣﯿﺚ‬
‫ﺗﻨﺘﺸﺮ ﺟﺮاﺋﻢ اﻻﺳﺘﻐﻼل اﻟﺠﻨﺴﻲ ﻟﻸﻃﻔﺎل وإﺟﺒﺎرھﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ دور اﻟﺪﻋﺎرة وﻗﺪ ﺷﻮه‬
‫ھﺬا اﻷﻣﺮ ﺳﻤﻌﺔ اﻟﺒﻼد إﻟﻰ ﺣﺪ ﻣﺎ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﺑﺎﺗﺖ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﺗُﻄﺮح ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺮة ﯾُﺸﺎرك ﻓﯿﮭﺎ‬
‫اﻟﻤﻐﺮب ﻓﻲ ﻣﺆﺗﻤﺮات أو ﻣﻌﺎھﺪات دوﻟﯿﺔ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺴﻌﻰ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﺘﺼﺪي ﻟﮭﺬه‬

‫‪ 1‬أﺳﯿﺎ رزاق اﻟﺘﺴﻮل ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺠﺮﯾﻢ و اﻹﺑﺎﺣﺔ ﻣﺬﻛﺮة اﻟﺘﺨﺮج ﺿﻤﻦ ﻣﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻮم‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻮادي اﻟﺠﺰاﺋﺮ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ‪ 2014 / 2013‬ص ‪85‬‬
‫‪2‬‬
‫‪J. SAYAH, « Le vagabondage et la mendicité : un délit périmé », RSC 1997, p. 45‬‬
‫‪ 3‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ﺑﻤﻮﻗﻊ ‪ wikipedia.com‬ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺪﺧﻮل‪2018/09/09 11:35 :‬‬

‫‪53‬‬
‫اﻟﻈﺎھﺮة ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺠﺮﯾﻤﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺮع اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ )اﻟﻤﻮاد ‪ (504-497‬ﻣﻦ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫و ﻗﺒﻞ أن ﻧﺘﻌﺮض ﻟﮭﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻧﻠﻘﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻀﻮء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺬور اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﻈﺎھﺮة ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب‪.‬‬

‫‪-‬ﻋﮭﺪ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ‪:‬‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﺒﻐﺎء ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻌﮭﺪ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﻘﻨﻦ وﻣﻨﻈﻢ ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻨﮫ ﺣﺮف‬
‫ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻨﺴﺎء ﺧﺎﺻﺔ ﻗﺒﻞ ﺳﻨﺔ ‪ ،1900‬ﻓﺈﻧﮫ ﻣﻨﺬ ﻣﺆﺗﻤﺮ اﻟﺠﺰﯾﺮة اﻟﺨﻀﺮاء اﻟﺬي اﻋﺘﺒﺮت ﻣﻦ‬
‫ﺧﻼﻟﮫ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﻃﻨﺠﺔ ﻣﻨﻄﻘﺔ أورﺑﯿﺔ‪ ،‬ﻃﺒﻘﺖ ﻓﯿﮭﺎ ﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺒﻐﺎء اﻟﺮﺳﻤﻲ وﻣﺒﺎﺷﺮة ﺑﻌﺪ ﺑﺴﻂ‬
‫اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻐﺮب ﺳﻨﺔ ‪ 1912‬اﻧﺘﺸﺮ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻐﺎء وھﻤﺎ ‪:‬‬

‫‪-‬اﻟﺒﻐﺎء اﻟﺮﺳﻤﻲ ‪:‬‬

‫وھﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺧﺎﺿﻌﺎ ﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﺸﺮﻃﺔ واﻟﻄﺒﯿﺐ وﺗﻜﻮن ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت‬
‫ﻣﺴﺠﻼت ﻓﻲ ﺳﺠﻼت اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ واﻟﺸﺮﻃﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﺳﻨﺔ ‪ 1914‬ﺟﻤﻌﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻤﻮﻣﺴﺎت‬
‫ﻓﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺣﯿﺚ أﺧﻀﻌﺘﮭﻦ ﻟﻸﻣﻦ واﻟﻔﺤﻮص اﻟﻄﺒﯿﺔ‪ ،‬وأﺷﮭﺮ ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت‬
‫وﺟﺪت ﺑﺎﻟﺪار اﻟﺒﯿﻀﺎء وﺗﻌﺘﺒﺮ أﻛﺒﺮ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻟﻠﺒﻐﺎء ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ‬
‫ﻣﺪﯾﻨﺔ وﺳﻂ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ اﻟﻜﺒﯿﺮة‪ ،‬وﺑﺪاﺧﻠﮭﺎ ﯾﻮﺟﺪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺤﺘﺎج إﻟﯿﮫ اﻟﻤﻮﻣﺴﺎت ﻟﻜﻲ ﻻ ﺗﺠﺪن ﺳﺒﺒﺎ‬
‫ﻟﻠﺨﺮوج ﻣﻦ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﻓﺎس ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﻣﻘﺴﻤﺔ إﻟﻰ ﻗﺴﻤﯿﻦ ‪ :‬ﻗﺴﻢ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺒﺎﻏﯿﺎت‬
‫اﻟﻤﺴﻠﻤﺎت واﻟﯿﮭﻮدﯾﺎت‪ ،‬وﻗﺴﻢ ﺧﺎص ﺑﺎﻹﺳﺒﺎﻧﯿﺎت واﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺎت‪ ،‬وﻟﻘﺪ ﻟﻌﺒﺖ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻐﺎء‬
‫ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ دورا ﻓﻈﯿﻌﺎ ﻓﻲ اﺳﺘﻤﺮار ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﯾﺪﯾﺮھﺎ رﺟﺎل‬
‫ﯾﺸﺮﻓﻮن ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺮ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ وﯾﻨﺼﺒﻮن أﻧﻔﺴﮭﻢ أوﺻﯿﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻐﺎء‪ ،‬وﻗﺪ ﻛﺎن اﻟﻐﺮض‬
‫اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﻨﻈﯿﻢ ھﻮ ﺗﺠﻤﯿﻊ اﻟﺒﺎﻏﯿﺎت ﻓﻲ أﻣﺎﻛﻦ ﻣﻌﯿﻨﺔ واﻹﻧﻘﺎص ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ‬

‫‪1‬ﺧﺪﯾﺠﺔ اﻟﺴﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻇﺎھﺮة اﻟﻔﺴﺎد ﺑﺎﻟﻤﻐﺮب ﺣﺎﺿﺮا‪ ،‬دﺑﻠﻮم ﻟﻨﯿﻞ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ ص ‪.7-6‬‬

‫‪54‬‬
‫اﻟﻘﻀﺎء ﺗﺤﺖ ﺷﻌﺎر "ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﻮاﻃﻦ" وﺻﻮن ﻋﺮﺿﮫ واﻟﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺴﯿﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺮاض‬
‫وﻋﺪم اﻧﺘﺸﺎرھﺎ‪.1‬‬

‫إن اﻟﮭﺪف اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ھﻮ اﺳﺘﻐﻼل اﻟﻨﺴﺎء اﺳﺘﻐﻼﻻ ﺑﺸﻌﺎ‪ ،‬ذﻟﻚ أن ﺗﺠﻤﯿﻊ اﻟﻨﺴﺎء ﺑﮭﺬه‬
‫اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ﯾﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺎﺛﺮ واﻧﺘﺸﺎر ھﺬه اﻟﻈﺎھﺮة ‪.2‬‬

‫‪ -‬اﻟﺒﻐﺎء اﻟﺤﺮ‬

‫ﻛﺎن ﯾﻤﺎرس ﻓﻲ دور ﺧﺎﺻﺔ ﯾﺪﯾﺮھﺎ اﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺮون‪ ،‬وھﺬا اﻟﻨﻮع ﻻ ﯾﺴﺠﻞ ﺑﻐﺎﯾﺎ‪ ،‬وﻻ‬
‫ﯾﺨﻀﻌﻦ ﻟﻺﺷﺮاف اﻟﻄﺒﻲ وﻻ اﻟﺸﺮﻃﻲ‪ ،‬وﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﺨﺼﺼﺎ ﻟﻔﺌﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻣﻦ اﻷﻏﻨﯿﺎء اﻟﺬﯾﻦ‬
‫ﯾﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ اﻟﺮﻓﺎھﯿﺔ واﻟﺠﻤﺎل‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﻨﺎء ﯾﺘﻤﺘﻌﻦ ﺑﺤﺮﯾﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺴﺎء اﻟﺒﻐﺎء اﻟﺮﺳﻤﻲ‪.‬‬

‫وﻗﺪ اﺳﺘﻤﺮ ھﺬا اﻟﻮﺿﻊ ﺣﺘﻰ ﺗﻮﺻﻠﺖ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻹﻟﻐﺎء اﻟﺮق إﻟﻰ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻋﺎﻟﯿﺔ‬
‫ﺗﺒﻨﺘﮭﺎ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة وﻣﻨﻊ ﻋﻠﻰ إﺛﺮھﺎ اﻟﻔﺴﺎد‪ ،‬وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻓﻲ ‪ 2‬دﺟﻨﺒﺮ ‪ ،1940‬واﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ‬
‫ھﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻣﻨﻊ اﻟﺒﻐﺎء وﺗﻌﺎھﺪت اﻟﺪول اﻟﻤﻮﻗﻌﺔ وﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﺎ اﻟﻤﻐﺮب ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻊ ﺗﺴﯿﺮ‬
‫ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺒﻐﺎء ووﺿﻊ ﻧﻈﺎم ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ اﺷﻜﺎل اﻻﺳﺘﻐﻼل اﻟﺒﺸﺮي‪ 3‬اﻟﺘﻲ أوﺟﺪھﺎ اﻟﺮﺟﻞ‬
‫ﻟﻨﻔﺴﮫ ﻛﻤﺨﺮج ﻣﻦ ﺟﺤﯿﻢ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺰوﺟﯿﺔ اﻟﻤﺤﺪودة وﻛﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻟﻼﺣﺮﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺠﺪﯾﺪ ﺿﺪ‬
‫اﻟﻤﺎل اﻟﺠﻨﺴﻲ ﻓﻤﻀﺎﺟﻌﺔ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮأة دون ﻏﯿﺮھﺎ ﻟﻤﺪة ﻃﻮﯾﻠﺔ‪ ،‬ذات ﻟﺬة ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ‪ ،‬وﻗﺪ ﺗﺼﺒﺢ‬
‫أﺧﯿﺮا ﻓﻌﻼ ﻋﺎدﯾﺎ‪ ،‬ﻻ ﻟﺬة ﻓﯿﮫ‪ ،‬ﻓﻤﻦ اﻟﺒﺪﯾﮭﻲ ﺑﻌﺪﺋﺬ اﻻﻧﺪﻓﺎع ﻏﻠﻰ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ واﻟﺘﺠﺪﯾﺪ‪.4‬‬

‫‪ -‬ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺒﻐﺎء‬

‫ﯾﻌﺮف رﺷﺪي ﻓﻜﺎر اﻟﺒﻐﺎء ﺣﯿﺚ ﯾﻘﻮل ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮر "اﻟﺒﻐﺎء ﺑﺄﻧﮫ ﻗﺒﻮل ﻟﻤﺰاوﻟﺔ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫ﺟﻨﺴﯿﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﺟﺮ ﯾﻌﻄﻰ أو ﯾﻄﻠﺐ‪ .‬وھﻨﺎك "اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ" أي اﻟﺘﻮﺳﻂ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﻃﺮف‬
‫أﺧﯿﺮ ﻏﯿﺮ اﻟﺒﺎﻏﯿﺔ ﺑﮭﺪف اﻟﺘﻜﺴﺐ ﻣﻨﮫ‪.5‬أﻣﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﯾﻌﺮف اﻟﺒﻐﺎء واﻟﺪﻋﺎرة ﺣﯿﻨﻤﺎ‬

‫‪ 1‬أﺣﻤﺪ أﺟﻮﯾﺪ ﻣﺤﺎﺿﺮات ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺨﺎص اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ دد ن د س ص‪147‬‬

‫‪2‬ﺧﺪﯾﺠﺔ اﻟﺴﻨﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬
‫‪3‬ﺟﺮﯾﺪة ‪ 8‬ﻣﺎرس اﻟﻌﺪد ‪ 4‬ﻓﺒﺮاﯾﺮ ‪.1984‬‬
‫‪4‬ﺑﻮ ﻋﻠﻲ ﯾﺎﺳﯿﻦ اﻟﺜﺎﻟﻮث اﻟﻤﺤﺮم دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ و اﻟﺠﻨﺲ و اﻟﺼﺮاع اﻟﻄﺒﻘﻲ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻄﻠﯿﻌﺔ ﺑﯿﺮوت س‬
‫‪ 1978‬ص ‪28‬‬
‫‪ 5‬ﻣﺤﻤﺪ ﻧﯿﺎزي ﻣﺠﻠﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﻌﺪد ‪ -19‬ذو اﻟﻘﻌﺪة ‪ ،1399‬ص ‪.14‬‬

‫‪55‬‬
‫ﻧﺺ ﻓﻲ اﻟﻔﺮع اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﯾﺤﻤﻞ ﻋﻨﻮاﻧﺎ "ﻓﻲ إﻓﺴﺎد اﻟﺸﺒﺎب وﻓﻲ اﻟﺒﻐﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﺠﺮﯾﻢ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺮع وﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺴﺘﻔﺎد ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮫ‬
‫ﻟﮭﺬه اﻟﻌﺒﺎرات ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ھﺬه اﻟﻨﺼﻮص أﻧﮫ ﯾﻘﺼﺪ ﻣﻌﻨﻰ ﺧﺎﺻﺎ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﻐﺎء واﻟﺪﻋﺎرة‬
‫واﻟﻔﺠﻮر وإﻧﻤﺎ ﺟﺎءت ﺑﻤﻌﻨﻰ واﺣﺪ‪ ،‬وﺗﻌﻮض ﻛﻞ ﻣﻨﮭﺎ اﻷﺧﺮى وﯾﺘﻀﺢ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺮاض‬
‫اﻟﺠﻤﻞ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻣﻦ ﺣﺮض أو ﺷﺠﻊ أو ﺳﮭﻞ اﻟﺪﻋﺎرة أو اﻟﻔﺠﻮر ﻟﻠﻘﺎﺻﺮﯾﻦ ‪ ...‬م ‪ 497‬ق‪.‬ج‪.‬م‪.‬‬

‫أﻋﺎن أو ﺳﺎﻋﺪ أو ﺣﻤﻰ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺒﻐﺎء ‪ ...‬ف ‪ 1‬م م ‪ 498‬ق‪.‬ج‬ ‫‪-‬‬
‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﻣﻦ ﺳﻠﻢ ﺷﺨﺼﺎ ﺑﻘﺼﺪ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺒﻐﺎء أو اﻟﺪﻋﺎرة ‪ ...‬ف ‪ 5‬م ‪498‬ق‪.‬ج‬

‫وھﻨﺎ ﯾﻄﺮح ﺗﺴﺎؤل ﺣﻮل إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺒﻐﺎء ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ؟‬

‫وﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﺠﺮﻣﺔ ﻟﻠﺒﻐﺎء ﻧﺠﺪ أن اﻟﻤﺸﺮع اﺷﺘﺮط‬
‫ﺻﺮاﺣﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻮك ﻣﻌﯿﻦ ﺣﺘﻰ ﺗﻘﻮم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻗﺒﻮل‬
‫ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺪﻋﺎرة ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت واﻷﻣﺎﻛﻦ واﻟﻤﺤﺎﻻت‪ .‬ﺣﯿﺚ ﺟﻌﻞ اﻟﻤﺸﺮع ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻻ ﯾﻜﻔﻲ ﺳﻠﻮك واﺣﺪ ﻹﻧﺸﺎﺋﮭﺎ ﺑﻞ ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻟﻘﯿﺎﻣﮭﺎ‪ ،‬وذﻟﻚ وﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻔﺼﻠﯿﻦ ‪ 501‬و‪.503‬‬

‫ﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل ﯾﻄﺮح ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 497‬واﻟﻔﺼﻞ ‪498‬‬
‫ﻣﻦ ق ج اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺒﻐﺎء و ﻟﻜﻦ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻻﻋﺘﯿﺎد" ﻋﻨﺪ ﺗﺠﺮﯾﻤﮭﺎ‪.‬‬
‫ﻓﮭﻞ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﺟﺮاﺋﻢ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ أم ﻻ؟‬

‫ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺗﺤﺮﯾﺾ اﻟﻘﺎﺻﺮﯾﻦ دون اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﺸﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻋﺎرة أو اﻟﺒﻐﺎء أو‬
‫ﺗﺸﺠﯿﻌﮭﻢ ﻋﻠﯿﮭﺎ أو ﺗﺴﮭﯿﻠﮭﺎ‪ ،‬ﻓﮭﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ﻻ ﯾﺘﻄﻠﺐ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻟﺘﺸﻜﯿﻠﮭﺎ أي أﻧﮭﺎ ﺗﺘﺸﻜﻞ‬

‫‪1‬ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺎﺿﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻔﺴﺎد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪ ،‬اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻠﺘﻨﺴﯿﻖ و اﻟﺘﺨﻄﻂ ﻟﻠﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ و اﻟﺘﻘﻨﻲ‬
‫س ‪ 2017‬ص ‪53 :‬‬

‫‪56‬‬
‫ﺑﻤﺠﺮد ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﮭﺬا اﻟﺴﻠﻮك‪ ،‬و ذﻟﻚ ﺣﺴﺐ ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 497‬ﻣﻦ ق ج‪ .‬و ھﻮ‬
‫ﻧﻔﺲ اﺗﺠﺎه اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺬي اﻋﺘﺒﺮھﺎ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺨﺼﻮص ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻌﯿﺶ ﻣﻊ ﺷﺨﺺ اﻋﺘﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺎﻃﻲ اﻟﺒﻐﺎء وﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺪ‬
‫ﻧﺼﯿﺐ ﻣﻤﺎ ﯾﺤﺼﻞ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻐﯿﺮ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺒﻐﺎء واﻟﺪﻋﺎرة ﻓﮭﻲ ﺗﻄﺮح ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﺼﻨﯿﻔﮭﺎ‬
‫ﻟﺪى اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﺳﻮاء ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب أو ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ‪ ،‬ﻓﻔﺌﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ‪2‬ﯾﺮى أن اﻟﻤﺸﺮع اﻋﺘﺒﺮھﻤﺎ‬
‫ﺟﺮاﺋﻢ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺿﻤﻨﯿﺔ ﺗﺄﺳﯿﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﻌﯿﺶ" و "أﺧﺬ ﻣﻌﻮﻧﺎت" ﻓﺎﻟﻌﯿﺶ أو‬
‫أﺧﺬ ﻣﻌﻮﻧﺎت ﯾﻜﻮن ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻌﺘﺎدة وﻣﺴﺘﻤﺮة وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﮭﻤﺎ ﺟﺮاﺋﻢ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪ .‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ذھﺐ‬
‫اﻷﺳﺘﺎذ ‪ Levasseur‬إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺟﺮاﺋﻢ ﻋﺎدﯾﺔ وذﻟﻚ ﺗﺄﺳﯿﺴﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﺸﺮع‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺷﺄﻧﮫ ﺷﺄن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺒﻐﺎء و ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻟﺴﻤﺎح ﺑﻤﻤﺎرﺳﺘﮫ وﻟﻢ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺷﺮط اﻻﻋﺘﯿﺎد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﯿﺶ ﻣﻊ ﺷﺨﺺ اﻋﺘﺎد ﺗﻌﺎﻃﻲ‬
‫اﻟﺒﻐﺎء أو اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻣﺪاﺧﻠﯿﮫ ‪ ،‬وﻧﺤﻦ ﻧﺆﯾﺪ ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻷن اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻮ ﻛﺎن ﯾﻘﺼﺪ اﻋﺘﺒﺎر‬
‫ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺟﺮاﺋﻢ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻻﺳﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺸﺄن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻟﺴﻤﺎح ﺑﻤﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺪﻋﺎرة‪.3‬‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ أن اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﺎدة ھﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫ﺣﯿﺚ ﻧﺺ اﻟﻤﺸﺮع ﺻﺮاﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺮط اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻟﺘﺄﺳﯿﺴﮭﺎ‪.‬‬

‫ب‪ -‬اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬

‫إن اﻟﻤﺸﺎرك ﻻ ﯾﺮﺗﻜﺐ أي ﻋﻤﻞ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻋﻤﻠﮫ‬
‫ﯾﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻤﺴﺎھﻢ ﻛﺄن ﯾﻘﻮم ﺑﺄﻋﻤﺎل ﺛﺎﻧﻮﯾﺔ ﻏﯿﺮ داﺧﻠﺔ ﻓﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﺜﺎل‪:‬‬

‫‪1‬‬
‫‪G. LEVASSEUR, « Le proxénétisme n’est pas une infraction d’habitude », note sous Cass.‬‬
‫‪crim. 18 juill. 1989,RSC1990, p. 73. V. également J.-H. ROBERT, « Contagion d’habitudes‬‬
‫‪vicieuses », note sous Cass. crim. 19mars 2008, Dr. pén. 2008, comm. 89, et JCP E 2008,‬‬
‫‪n°31-34, p. 8‬‬
‫‪2 Charlotte Claverie ; l’habitude en droit pénale ; op cit ; p59‬‬
‫‪3‬‬
‫‪M.-L. RASSAT, J.-Cl. Pénal Code, art. 225-5 à 225-12, fasc. 20, proxénétisme et‬‬
‫‪infractions qui en résultent ;2009 n 446; et M. DAURY-FAUVEAU, Droit pénal spécial,‬‬
‫‪Livres 2 et 3 du code pénal : infractions contre les personnes et les biens, PUF, coll. essais,‬‬
‫‪2010, n°434‬‬

‫‪57‬‬
‫أن ﯾﻘﺪم ﺳﻼﺣﺎ ﻟﺸﺨﺺ آﺧﺮ ﻟﯿﺴﺘﻌﻤﻠﮫ ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ‪ .‬وھﻜﺬا ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل أن اﻟﻤﺸﺎرﻛﯿﻦ ھﻢ‬
‫ﻣﻦ ﯾﻘﻮﻣﻮن ﺑﺄﻋﻤﺎل ﺛﺎﻧﻮﯾﺔ ﻓﻲ إﺧﺮاج اﻟﻤﺸﺮوع اﻹﺟﺮاﻣﻲ إﻟﻰ ﺣﯿﺰ اﻟﻮﺟﻮد‪ ،‬وھﻢ داﺋﻤﺎ‬
‫ﯾﺴﺘﻌﯿﺮون ﺻﻔﺘﮭﻢ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺎﻋﻠﯿﻦ اﻷﺻﻠﯿﯿﻦ‪.1‬‬

‫واﻟﻤﻘﺼـﻮد ﺑﺎﻟﻤﺴـﺎھﻢ اﻟﺘﺒﻌـﻲ )اﻟﺸـﺮﯾﻚ( اﻧـﮫ ذﻟـﻚ اﻟﺸـﺨﺺ اﻟـﺬي ﺳـﺎھﻢ ﺑـﺪوره‬
‫ﻣﺴـﺎھﻤﺔ ﻏﯿــﺮ ﻣﺒﺎﺷــﺮة ﻓــﻲ ارﺗﻜــﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤــﺔ‪ ،‬أي أﻧــﮫ ﻟــﻢ ﯾﺴــﺎھﻢ ﻓــﻲ ﺗﻨﻔﯿــﺬھﺎ‬
‫ﻓﺎﻗﺘﺼــﺮ دوره ﻋﻠــﻰ اﻟﻤﺸــﺎرﻛﺔ ﺑﺘﻘــﺪﯾﻢ اﻟﻤﺴــﺎﻋﺪة واﻟﻌــﻮن ﻟﻠﻔﺎﻋــﻞ أو اﻟﻔــﺎﻋﻠﯿﻦ ﻓــﻲ‬
‫ﺗﻨﻔﯿــﺬ ﻋﻤﻠﮭــﻢ اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻟﻤﺘﻤﺜــﻞ ﻓــﻲ ﺗﺤﻘﯿــﻖ اﻟﻨﺘﯿﺠــﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻘﺪ ﻧﺺ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 129‬ﻣﻦ ق ج ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‬

‫ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﺸﺎرﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ أو اﻟﺠﻨﺤﺔ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﺴﺎھﻢ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻓﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ وﻟﻜﻨﮫ أﺗﻰ أﺣﺪ‬
‫اﻷﻓﻌﺎل اﻵﺗﯿﺔ‪:‬‬

‫‪ - 1‬أﻣﺮ ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﻔﻌﻞ أو ﺣﺮض ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎﺑﮫ‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﮭﺒﺔ أو وﻋﺪ أو ﺗﮭﺪﯾﺪ أو‬
‫إﺳﺎءة اﺳﺘﻐﻼل ﺳﻠﻄﺔ أو وﻻﯾﺔ أو ﺗﺤﺎﯾﻞ أو ﺗﺪﻟﯿﺲ إﺟﺮاﻣﻲ‪.‬‬

‫‪ - 2‬ﻗﺪم أﺳﻠﺤﺔ أو أدوات أو أﯾﺔ وﺳﯿﻠﺔ أﺧﺮى اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﻓﻲ ارﺗﻜﺎب اﻟﻔﻌﻞ‪ ،‬ﻣﻊ ﻋﻠﻤﮫ‬
‫ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺳﺘﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﺬﻟﻚ‪.‬‬

‫‪ - 3‬ﺳﺎﻋﺪ أو أﻋﺎن اﻟﻔﺎﻋﻞ أو اﻟﻔﺎﻋﻠﯿﻦ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻲ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﺤﻀﯿﺮﯾﺔ أو اﻷﻋﻤﺎل‬

‫اﻟﻤﺴﮭﻠﺔ ﻻرﺗﻜﺎﺑﮭﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﻋﻠﻤﮫ ﺑﺬﻟﻚ‪.‬‬

‫‪ - 4‬ﺗﻌﻮد ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻣﺴﻜﻦ أو ﻣﻠﺠﺄ أو ﻣﻜﺎن ﻟﻼﺟﺘﻤﺎع‪ ،‬ﻟﻮاﺣﺪ أو أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻷﺷﺮار‬
‫اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻤﺎرﺳﻮن اﻟﻠﺼﻮﺻﯿﺔ أو اﻟﻌﻨﻒ ﺿﺪ أﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ أو اﻷﻣﻦ اﻟﻌﺎم أو ﺿﺪ اﻷﺷﺨﺎص أو‬
‫اﻷﻣﻮال ﻣﻊ ﻋﻠﻤﮫ ﺑﺴﻠﻮﻛﮭﻢ اﻹﺟﺮاﻣﻲ‪.2‬‬

‫و ﻣﻨﮫ ﻓﺎن دور اﻟﺸـﺮﯾﻚ ﯾﻘﺘﺼـﺮ ﻋﻠـﻰ اﻟﻘﯿـﺎم ﺑﻨﺸـﺎط ﻟﻤﺴـﺎﻋﺪة اﻟﻔﺎﻋـﻞ ﻋﻠـﻰ ارﺗﻜـﺎب‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤـﺔ وھـﺬا اﻟﻌﻤـﻞ اﻟـﺬي ﯾﻘـﻮم ﺑـﮫ ھـﻮ ﻋﻤـﻞ ﻏﯿـﺮ ﻣﺠـﺮم ﻟﺬاﺗـﮫ إﻧﻤـﺎ اﻛﺘﺴـﺐ ﺻـﻔﺘﮫ‬
‫‪1‬ﻣﺤﻤﺪ زﻛﻲ أﺑﻮ ﻋﺎﻣﺮ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻨﺸﺮ‪،‬س ‪ 1996‬ص ‪9‬‬
‫‪ 2‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 129‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬

‫‪58‬‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﯿـﺔ ﻟﺼـﻠﺘﮫ ﺑﺎﻟﻔﻌـﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻟﺬي ارﺗﻜﺒﮫ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻹﻋﻤﺎل اﻟﺘﺤﻀﯿﺮﯾﺔ‬
‫ﺗﺴﺒﻖ اﻹﻋﻤﺎل اﻟﻤﺎدﯾﺔ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺠﺮﯾﻤـﺔ ﻓﺈن ﻋﻤﻞ اﻟﺸﺮﯾﻚ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﺴﺒﻖ ﻋﻤﻞ اﻟﻔﺎﻋﻞ و‬
‫ﯾﻼزﻣﮫ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت‪.1‬‬

‫وﻗﺮاءة اﻟﻔﺼﻞ ‪ 129‬ﻣﻦ ق ج اﺷﺘﺮط ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت أن ﯾﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﺴﺆوﻻ ﺟﻨﺎﺋﯿﺎ ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ 129‬ﻣﻦ ق ج‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﯾﺸﺘﺮط ﻓﻲ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﯾﺄﺧﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺸﺮﯾﻚ ﻹﯾﻮاﺋﮫ اﻷﺷﺮار‬
‫وإﺧﻔﺎﺋﮭﻢ أن ﯾﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ‪،‬ﻣﻊ ﻋﻠﻤﮫ ﺑﺴﻠﻮﻛﮭﻢ اﻹﺟﺮاﻣﻲ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻗﺎم ﺑﮭﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻷول ﻣﺮة ﻻ‬
‫ﯾﻌﺪ ﺷﺮﯾﻜﺎ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﺗﻜﺮار أﻓﻌﺎل ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ‬

‫ﺗﻘﺘﻀﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﺎدة ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ‪،‬‬
‫ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺸﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ إذا أﺧﺬھﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ‪ ،‬وھﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ‬
‫ﺑﺤﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ وﺗﺸﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد )ب(‪،‬وﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺑﺤﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ وﺗﺸﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ )أ(‪.‬‬

‫أ‪-‬ﺗﻜﺮار ﺳﻠﻮﻛﺎت إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺑﺤﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ‬

‫ﻋﻨﺪ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ ھﺬه‬
‫اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺎت ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﻄﺮح أي إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ‬
‫ﻟﻜﻮن أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﻈﻤﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 118‬ﻣﻦ ق‪.‬ج‪ .‬ﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل ﯾﻄﺮح ﺣﯿﻦ‬
‫اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺸﺮع ﺗﻜﺮار ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻇﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬وأﯾﻀﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻗﺘﺮان ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى‪. 2‬‬

‫‪1‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺤﺎﺿﺮات ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬دار اﻟﮭﺪى ﻟﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬س ‪ ،2013‬ص ‪143‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénale, op cit p 66‬‬

‫‪59‬‬
‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻘﺪ اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ أن اﻋﺘﯿﺎد اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ واﻹﺷﻜﺎل اﻟﺬي ﺗﻄﺮﺣﮫ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ھﻮ ﺗﻤﯿﯿﺰھﺎ ﻋﻦ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪.‬‬

‫وھﻜﺬا ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻐﯿﺮ ﻣﺠﺮﻣﺔ أي ﻣﺸﺮوﻋﺔ وﺗﻜﺮار‬
‫ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ھﻮ اﻟﺬي ﯾﻀﻔﻲ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺼﺒﻐﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺑﺨﻼف ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﮭﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﻛﺎﻹﺟﮭﺎض ﻣﺜﻼ ﻓﺎﻟﺘﻜﺮار ھﻨﺎ ﻻ‬
‫ﯾﻀﯿﻒ إﻟﯿﮭﺎ اﻟﺼﺒﻐﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺑﻞ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪.1‬‬

‫ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ وﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ وﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد‬
‫ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺎزال ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء‪.‬‬

‫وﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 410‬ﻣﻦ ق‪.‬ج اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻀﺮب واﻟﺠﺮح اﻟﻤﺮﺗﻜﺐ ﺿﺪ‬
‫أﻃﻔﺎل دون اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﺸﺮ‪ ،‬أو ﺗﻌﻤﺪ ﺣﺮﻣﺎﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﻐﺬﯾﺔ أو اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ ﺣﺮﻣﺎﻧﺎ ﯾﻀﺮ ﺑﺼﺤﺘﮫ‪ ،‬أو‬
‫ارﺗﻜﺎب ﻋﻤﺪا ﺿﺪ ھﺬا اﻟﻄﻔﻞ أي ﻧﻮع ﻣﻦ اﻹﯾﺬاء واﻟﻌﻨﻒ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ‬
‫ارﺗﻜﺎب ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل وأدت أﻓﻌﺎﻟﮫ إﻟﻰ ﺣﺪوث اﻟﻤﻮت دون ﻗﺼﺪ ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﺴﺠﻦ‬
‫اﻟﻤﺆﺑﺪ‪.2‬‬

‫ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻘﮫ ﻓﯿﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ أم أن اﻻﻋﺘﯿﺎد ھﻮ ﻇﺮف ﻣﺸﺪد‬
‫‪3‬‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ ذھﺐ إﻟﻰ اﻟﻔﻜﺮة اﻷوﻟﻰ أي إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénale, op cit p 64‬‬
‫‪2‬‬
‫‪M. DAURY-FAUVEAU, Droit pénal spécial, Livres 2 et 3 du code pénal : infractions‬‬
‫‪contre les personnes et lesbiens, PUF, coll. essais, 2010, n°245 ; J. LASSERRE‬‬
‫‪CAPDEVILLE, « Pas d’habitude pour la complicité d’exercice illégal de la profession de‬‬
‫‪banquier », note sous Cass. crim. 19 mars 2008 : D. 2008, p. 1665, n°6.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪M. DAURY-FAUVEAU, Droit pénal spécial, Livres 2 et 3 du code pénal : infractions‬‬
‫‪contre les personnes et lesbiens, PUF, coll. essais, 2010, n°245 ; J. Lasserre CAPDEVILLE,‬‬
‫‪«Pas d’habitude pour la complicité d’exercice illégal de la profession de banquier », note‬‬
‫‪sous Cass. crim. 19 mars 2008 : D. 2008, p. 1665, n°6 ; Y. MAYAUD, Droit pénal général,‬‬
‫‪op. cit., n°173.‬‬

‫‪60‬‬
‫واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ اﻋﺘﺒﺮ أﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺿﺮب‬
‫واﻟﺠﺮح ﺿﺪ ﻃﻔﻞ دون اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﻣﻦ ﻋﻤﺮه ھﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ‪ ،1‬وذھﺐ اﺗﺠﺎه آﺧﺮ إﻟﻰ‬
‫اﻋﺘﺒﺎر أن اﻻﻋﺘﯿﺎد ھﻮ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﺛﺎﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﯾﻀﺎف إﻟﻰ ﺿﺮف ﻣﺸﺪد آﺧﺮ وھﻮ‬
‫ﺣﺪوث اﻟﻤﻮت‪ ،‬ھﺬا اﻟﺮأي ھﻮ اﻟﺬي ﺗﺒﻨﺘﮫ اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺑﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ‪ ،2‬وﻧﺤﻦ‬
‫ﻧﺮى ھﺬا اﻟﺮأي ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺴﺮي ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻷن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻋﺘﺒﺮ اﻻﻋﺘﯿﺎد‬
‫ﻇﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﺣﯿﺚ ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﯾﻦ‬
‫إﻟﻰ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ‪.3‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻗﺘﺮان ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى ﻓﺎﻹﺷﻜﺎل اﻟﻤﻄﺮوح ھﻨﺎ ھﻮ ھﻞ ﯾﻤﻜﻦ‬
‫اﻋﺘﺒﺎر ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أﻧﮭﺎ ﺗﻨﺪرج ﺿﻤﻦ ﺣﺎﻻت ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ أم ﻻ‪.‬‬

‫وﻣﺜﺎل ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ھﻮ ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 392‬ﻣﻦ ق‪.‬ج‪.‬‬

‫ﻓﻘﺪ اﻋﺘﺒﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ اﻋﺘﺒﺮ أن ھﺬه ﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﺸﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ واﻋﺘﺒﺮھﺎ ﻣﻦ‬
‫ﻇﺮوف اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﮭﻲ ﻟﯿﺲ ﻟﮭﺎ ﻛﯿﺎن ﻣﺴﺘﻘﻞ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﺗﺪﺧﻞ‬
‫ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﺎدة‪.4‬‬

‫واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻛﺎﻷﺳﺘﺎذ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻋﺘﺒﺮ أن ﺣﺎﻟﺔ اﻗﺘﺮان اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ‬
‫ﻣﺎھﻲ ﺳﻮى ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻟﻤﺎ ﺗﻜﻮن إﺣﺪاھﻦ ﻗﺘﻼ ﻋﻤﺪا وأﺧﺮى ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت‪،‬وﻗﺪ ﻛﺎن اﻟﻤﻨﻄﻖ ﯾﻘﺘﻀﻲ ان ﯾﻌﺎﻗﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺮرھﺎ‬
‫‪1‬‬
‫‪P. CONTE, Droit pénal spécial, op. cit., n°168 ; E. DREYER, Droit pénal général, op. cit.,‬‬
‫‪n°623, et Droit pénal spécial, op. cit., n°170 ; V. MALABAT, Droit pénal spécial, Dalloz,‬‬
‫‪coll. Hypercours, 5ème éd., 2011, n°101 ; M.-L. RASSAT, Droit pénal spécial, op. cit.,‬‬
‫‪n°343 ; M. VERON, Droit pénal spécial, Sirey, 13ème éd., 2010, n°69.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Cass. crim. 19 nov. 2002 : inédit, pourvoi n°02-82826.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪P. BONFILS, Rép. Pén. Dalloz, v° Concours d’infractions, préc., n°54 ; C. DE JACOBET‬‬
‫‪DE NOMBEL, Théorie générale des circonstances aggravantes, op. cit., n°118 ; J.‬‬
‫‪PRADEL et M. DANTI-JUAN, Droit pénal spécial, op.cit., n°51 ; M.-A. RAYMOND, Les‬‬
‫‪infractions de résultat, Thèse Bordeaux IV, 2010, n°8.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪P. CONTE et P. MAISTRE DU CHAMBON, Droit pénal général, op. cit., n°236 ; M.‬‬
‫‪DAURY-FAUVEAU, Droit pénal spécial, op. cit., n°219 ; H. DONNEDIEU DE VABRES,‬‬
‫‪Traité élémentaire de droit criminel, op. cit., n°815 ;F. GONZALVEZ, Etude critique du‬‬
‫‪régime du concours réel d’infractions, PUAM, 2000, n°14.‬‬

‫‪61‬‬
‫اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺷﺪ )ف ‪ (120‬ﻣﺎدام ﻟﻢ ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻲ أﯾﮭﻤﺎ ﺑﺤﻜﻢ ﻣﺒﺮم إﻻ أن اﻟﻤﺸﺮع راﻋﻰ‬
‫ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻓﻈﯿﻌﺔ )اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ( وﯾﻘﺮﻧﮭﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮫ‬
‫اﻟﻮﻗﺖ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى‪ ،‬ﻓﺎرﺗﺄى أن ﯾﺸﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﯿﮫ‪.1‬‬

‫ب‪-‬ﺗﻜﺮار ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻣﺠﺮﻣﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺑﺤﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻌﺎﻗﺐ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﯾﻌﺎﻗﺐ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻣﻔﺼﻮﻟﺔ ﺑﺤﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬وھﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد اﻟﺘﻲ‬
‫ﻧﻈﻤﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 154‬ﻣﻦ ق ج ‪.‬‬

‫ﻓﻠﻘﯿﺎم ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺸﺘﺮط اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺷﺮﻃﯿﻦ‪ :‬اﻷول ھﻮ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﻟﺴﻠﻮﻛﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ )ﻛﺠﻨﺎﯾﺔ‪ ،‬ﺟﻨﺎﯾﺔ( أو )ﺟﻨﺤﺔ ‪،‬ﺟﻨﺤﺔ (‪ ...‬و اﻟﺸﺮط اﻟﺜﺎﻧﻲ ھﻮ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ‬
‫ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺎت ﯾﺪﯾﻦ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻮﻛﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻷول ‪ ،‬واﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ اﻟﺒﺎت ھﻮ‬
‫اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺄي وﺳﯿﻠﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎدﯾﺔ أو ﻏﯿﺮ ﻋﺎدﯾﺔ ‪.‬‬

‫واﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻷول‬
‫رﻏﻢ أن ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻗﺪ ﺻﺪر ﻓﯿﮫ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ‪ .‬ذﻟﻚ أن ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻷول ﻻ‬
‫ﯾﻌﻨﻲ ﻋﺪم إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻷﺧﺬ ﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ‪.‬‬

‫إذن ﻓﺎﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﺸﻜﻞ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻣﺠﺮﻣﺔ ﺳﻮاء ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ وﺟﻮد ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﯾﺪﯾﻦ أﺣﺪ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت أم ﻻ‪.2‬‬

‫ھﺬا ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ أو ﻋﺪم ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ أﻣﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ ﻣﺎدﯾﺎت اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﺴﻨﺘﻄﺮق إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﻤﻮاﻟﯿﺔ‪.‬‬

‫‪ 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺨﺎص م س ص ‪254‬‬

‫‪2‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénal, op cit, p 74‬‬

‫‪62‬‬
 ‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬ﻣﺎدﯾﺎت اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة‬

‫أھﻢ ﺷﺮط ﻟﻘﯿﺎم ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻌﺎدة ھﻮ أن ﯾﻜﻮن اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺬي ارﺗﻜﺒﮫ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻣﻊ‬
‫اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻤﺠﺮم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،1‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل‪ ،‬ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﺰاوﻟﺔ ﻣﮭﻨﺔ اﻟﻄﺐ ﺑﺼﻔﺔ‬
‫ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل أو اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﮭﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺟﺎءت ﺑﮭﺎ اﻟﻤﺎدة ‪ 108‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 113.13‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺰاوﻟﺔ ﻣﮭﻨﺔ اﻟﻄﺐ‪ .‬ﻓﻠﻘﯿﺎم ھﺬه‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﻋﻞ أن ﯾﻘﻮم ﺑﺼﻮرة اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ وﻟﻮ ﺗﺤﺖ إﺷﺮاف ﻃﺒﯿﺐ ﻣﻦ اﻷﻃﺒﺎء‬
‫ﺑﺈﻋﺪاد ﺗﺸﺨﯿﺺ أو وﺻﻒ ﻋﻼج ﻷﻣﺮاض أو اﻹﺻﺎﺑﺎت ﺟﺮﺣﯿﺔ‪ ،‬أو ﺧﻠﻘﯿﺔ أو ﻣﻜﺘﺴﺒﺔ‪،‬‬
‫ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ أو ﻣﻔﺘﺮﺿﺔ وذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ أﻋﻤﺎل ﺷﺨﺼﯿﺔ أو اﺳﺘﺸﺎرات ﺷﻔﻮﯾﺔ أو ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ وﺑﺄي‬
‫ﻃﺮﯾﻘﺔ أﺧﺮى‪ .2‬وھﻜﺬا ﺳﻨﻌﺎﻟﺞ ھﺬه اﻟﻔﻘﺮة ﻓﻲ ﻧﻘﻄﺘﯿﻦ اﻷوﻟﻰ ﻟﻠﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﺘﯿﺠﺔ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ‬

‫ﻟﻌﻞ أول ﻣﺎ ﯾﺘﺒﺎدر إﻟﻰ ذھﻨﻨﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ ھﻮ ﻃﺒﯿﻌﺔ ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ‬
‫ﻓﮭﻞ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ﯾﺸﺘﺮط ﻓﯿﮭﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ واﺣﺪ أم ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﻣﺮﻛﺒﺔ‪.3‬‬

‫ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل أن اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ‬
‫ﺑﺴﯿﻄﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻓﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد أو ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‬
‫ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺸﺄ ﺑﺘﻜﺮار ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ ﻛﺎﻟﺴﺮﻗﺔ أو اﻟﻘﺘﻞ أو اﻟﻀﺮب ‪ ...‬إﻟﺦ ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن‬
‫ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﺜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻨﺼﺐ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻜﺘﻤﻞ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ إﻻ ﺑﻮﻗﻮع ﻓﻌﻠﯿﻦ ﻣﺘﻤﯿﺰﯾﻦ‬
‫ھﻤﺎ اﺳﺘﺨﺪام وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺣﺘﯿﺎﻟﯿﺔ واﻻﺳﺘﯿﻼء ﻋﻠﻰ ﻣﺎل اﻟﻐﯿﺮ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﯿﺤﺘﺎج ﻟﻠﺘﺄﻣﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻜﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ﻟﮭﺬا اﻟﻔﺼﻞ أﺛﻨﺎء ﺣﺪﯾﺜﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺻﻮر اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬أن‬
‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie ; l’habitude en droit pénal ;78‬‬
‫‪ 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 108‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪113.13‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Charlotte Claverie ; l’habitude en droit pénal ;p 80‬‬

‫‪63‬‬
‫ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ھﻲ ﻓﻜﺮة ﺣﺪﯾﺜﺔ ﻧﺴﺒﯿﺎ وﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ﻻ ﯾﺰال‬
‫ﻣﻨﺤﺼﺮا ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻘﻂ‪ .‬وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﺠﺪ أن ﻣﺠﺎل‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻖ ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﯾﻨﺤﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺟﺮاﺋﻢ ﺑﺴﯿﻄﺔ ﻛﺠﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪ ،‬اﻟﺒﻐﺎء‪ ،‬اﻹﯾﺬاء‬
‫اﻟﻌﻤﺪي اﻟﻤﻮﺟﮫ ﺿﺪ اﻷﻃﻔﺎل‪ ،‬اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ‪ ،‬اﻹﺟﮭﺎض و ﻛﻞ ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ھﻲ ﺑﺴﯿﻄﺔ أي ﺗﺘﻜﻮن‬
‫ﻣﻦ ﻓﻌﻞ إﺟﺮاﻣﻲ واﺣﺪ ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ھﺬا ﻻ ﯾﻌﻨﻲ أﻧﮭﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺮﻛﺒﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﺸﺪد ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻨﺼﺐ اﻟﺘﻲ ھﻲ ﻣﺮﻛﺒﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﻣﻌﺘﺎدا ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ھﺬا اﻟﻔﻌﻞ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻓﮭﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ﺣﺪ ذاﺗﮫ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﻣﺮﻛﺒﺔ‪ ،‬ذﻟﻚ أن ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺮﻛﺒﺔ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﮭﻮم ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻓﮭﺬه اﻷﺧﯿﺮة‬
‫ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﺿﺮورة ﻗﯿﺎم اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﺎدﯾﺔ ﻛﺎﻟﺘﺴﻮل‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﮭﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﻣﺮﻛﺒﺔ‪.‬‬

‫وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻣﻮﺿﻮع ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد أو اﻋﺘﯿﺎد‬
‫ﻛﻈﺮف ﺗﺸﺪﯾﺪ أو ﺗﻌﺪد ﻣﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻢ ﯾﺘﻄﺮق ﻟﮭﺎ اﻟﻔﻘﮫ ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻣﺤﺘﻤﻠﺔ اﻟﻮﻗﻮع‪،‬‬
‫وﻓﻲ ھﺬا اﻹﻃﺎر ھﻨﺎك ﻗﺮار ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﺻﺎدر ﺳﻨﺔ ‪ ،22008‬ﯾﻌﺘﺒﺮ أن اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد ﻧﻈﺮا ﻻرﺗﻜﺎﺑﮫ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎد ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﻣﮭﻨﺔ اﻟﻤﺤﺎﻣﺎة ﺑﺪون ﺷﮭﺎدة ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن‬
‫ﻗﺪ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫إذن ﺳﻮاء ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ أو ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻓﮭﻮ ﻻ ﯾﺄﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﯿﺎم اﻟﻌﺎدة‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪.‬‬

‫وداﺋﻤﺎ ﻓﻲ إﻃﺎر اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻧﺘﺴﺎءل ھﻞ ﯾﺸﺘﺮط ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ أن ﺗﻜﻮن‬
‫ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﮭﺎ ﺳﻠﻮﻛﺎت إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ أم ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺳﻠﺒﯿﺔ؟‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie ; l’habitude en droit pénal ;p 79‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Cass. crim. 21 oct. 2008 : Bull. crim. n°211‬‬

‫‪64‬‬
‫ﻓﺘﻜﺮار أﻓﻌﺎل ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﯾﺸﺘﺮط اﻋﺘﯿﺎد اﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ﺳﻠﻮك ﻣﻌﯿﻦ ﺣﺘﻰ ﺗﻘﻮم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ھﺬا اﻟﺴﻠﻮك ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن إﯾﺠﺎﺑﻲ ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ‬
‫أن ﯾﻜﻮن ﺳﻠﺒﻲ ﻓﻲ ﺷﻜﻞ اﻣﺘﻨﺎع‪ ،‬ورﻏﻢ ﻋﺪم وﺟﻮد ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﺳﻠﺒﯿﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﺗﺒﻘﻰ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﯿﻖ‪ ،‬ﻓﺈذا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﯾﺠﺮم ﺑﻌﺾ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﺴﻠﺒﯿﺔ ﻓﯿﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎت‬
‫ﺳﻠﺒﯿﺔ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ﯾﻄﺮح اﻟﺒﻨﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 501‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻓﮭﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﯾﺠﺮم ﻗﯿﺎم ﻣﻦ ﯾﺘﻮﻟﻰ ﺣﯿﺎزة أو ﺗﺴﯿﯿﺮ أو اﺳﺘﻐﻼل او إدارة أو ﺗﻤﻮﯾﻞ أو‬
‫اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻤﻮﯾﻞ أﯾﺔ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻟﻠﻌﻤﻮم أو ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﮭﺎ اﻟﻌﻤﻮم ﺑﺎﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮل‬
‫ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺷﺨﺺ أو ﻋﺪة أﺷﺨﺎص ﻟﻠﺪﻋﺎرة واﻟﺒﻐﺎء داﺧﻞ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ أو ﻣﻠﺤﻘﺎﺗﮭﺎ أو ﻗﺒﻮل ﺑﺤﺜﮭﻢ‬
‫داﺧﻠﮭﺎ ﻋﻦ زﺑﻨﺎء ﻷﺟﻞ اﻟﺪﻋﺎرة أو اﻟﺒﻐﺎء أو ﺗﻌﺎﺿﯿﺔ ﻋﻦ ذﻟﻚ أو ﺗﺸﺠﯿﻊ اﻟﺴﯿﺎﺣﺔ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ‪.‬‬

‫اﻹﺷﻜﺎل اﻟﻤﻄﺮوح ﻓﻲ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺴﻠﻮك ﻓﮭﻞ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻤﻜﻮن ﻟﮭﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﺳﻠﻮﻛﺎ ﺳﻠﺒﯿﺎ أم إﯾﺠﺎﺑﯿﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﮫ ﯾﺮى أن ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺳﻠﺒﯿﺔ وذﻟﻚ ﺣﺴﺐ ﻣﻦ‬
‫ارﺗﻜﺐ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.1‬‬

‫ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺠﺎﻧﻲ ھﻮ ﻣﺴﯿﺮ أو ﻣﺪﯾﺮ ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﻓﮭﻨﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺴﻠﻮك إﯾﺠﺎﺑﻲ ﻷن‬
‫اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻘﻮم ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﺎدﯾﺔ ﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺪﻋﺎرة واﻟﺒﻐﺎء‪،‬‬
‫أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ھﻮ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ أي اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻓﯿﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺴﻠﻮك ﺳﻠﺒﻲ‬
‫ﻷن اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻻ ﯾﻘﻮم ﺑﺰﯾﺎرة ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﺑﺸﻜﻞ دوري ﻓﮭﻮ ﯾﻜﻔﻲ ﻋﺪم اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺄي ﺷﻲء ﻟﻤﻨﻊ‬
‫ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺪﻋﺎرة واﻟﺒﻐﺎء ﻣﻊ ﻋﻠﻤﮫ ﺑﺬﻟﻚ‪.2‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénal, op cit p 82.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪B. PY, Rép. Pén. Dalloz, v° Prostitution, proxénétisme, racolage, préc., n°142‬‬

‫‪65‬‬
‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻜﺮار ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻣﺠﺮﻣﺔ ﺑﻄﺒﯿﻌﺘﮭﺎ أي اﻟﻔﻌﻞ ﻟﮫ رﻛﻦ ﻣﺎدي ورﻛﻦ ﻣﻌﻨﻮي ﺧﺎص ﺑﮫ ﻓﮭﻮ ﯾﻌﺘﺒﺮ‬
‫ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ وھﻨﺎ ﻧﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد أو اﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ أو ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي‬
‫ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﺼﻮر ﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎل إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎل ﺳﻠﺒﯿﺔ‪.1‬‬

‫ﻓﻤﺜﻼ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﺪم اﻟﺘﺒﻠﯿﻎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹرھﺎﺑﯿﺔ اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻔﺼﻞ ‪-8‬‬
‫‪ 118‬ﻣﻦ ق‪.‬ج‪ ،‬ھﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺳﻠﺒﯿﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻻ ﯾﻘﻮم ﺑﺄي ﺳﻠﻮك‬
‫ﻣﺎدي‪ .‬ﻓﮭﻮ اﻣﺘﻨﻊ ﻋﻦ اﻟﺘﺒﻠﯿﻎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹرھﺎﺑﯿﺔ‪ ،‬ﻓﮭﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﻞ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد وﻓﻖ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 155‬و‪ 156‬ﻣﻦ ق‪.‬ج ﻣﺜﻞ ﻗﯿﺎم اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﺪم اﻟﺘﺒﻠﯿﻎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹرھﺎﺑﯿﺔ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﻗﺪ ﺻﺪر ﻓﻲ ﺣﻘﮫ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻧﮭﺎﺋﻲ ﯾﺪﯾﻨﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ‪.‬‬

‫ﻧﻔﺲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻛﺄن ﯾﺘﺎﺑﻊ ﺷﺨﺺ‬
‫ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ إھﻤﺎل اﻷﺳﺮة وﺟﺮﯾﻤﺔ ﺧﯿﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ وﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﺪم اﻟﺘﺒﻠﯿﻎ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹرھﺎﺑﯿﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﺠﺎﻧﻲ ھﻨﺎ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد ﻣﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬وﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﺪم اﻟﺘﺒﻠﯿﻎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹرھﺎﺑﯿﺔ‬
‫ھﻲ إﺣﺪى ﻣﻜﻮﻧﺎت ھﺬه اﻟﻌﺎدة‪.2‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻔﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻐﺎﻟﺒﯿﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﮭﺬه‬
‫اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ھﻲ أﻓﻌﺎل اﻹﯾﺠﺎﺑﯿﺔ إﻟﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ واﺣﺪة ھﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال اﻟﺘﻲ ﻧﻈﻤﮭﺎ‬
‫اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 574‬ﻣﻜﺮر ﻣﻦ ق‪.‬ج‪ .‬وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺼﻮرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮭﺎ‬
‫اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 574-1‬و ھﻲ ﺗﺴﮭﯿﻞ اﻟﺘﺒﺮﯾﺮ اﻟﻜﺎذب‪ ،‬ﺑﺄﯾﺔ وﺳﯿﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ‪ ،‬ﻟﻤﺼﺪر‬
‫ﻣﻤﺘﻠﻜﺎت أو ﻋﺎﺋﺪات ﻣﺮﺗﻜﺐ إﺣﺪى اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 574-2‬ﺑﻌﺪه‪ ،‬اﻟﺘﻲ‬
‫ﺣﺼﻞ ﺑﻮاﺳﻄﺘﮭﺎ ﻋﻠﻰ رﺑﺢ ﻣﺒﺎﺷﺮ أو ﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮ‪ .‬ﻓﺎﻟﮭﺪف ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺴﻠﻮك ھﻮ ﻣﺴﺎﻋﺪة ﻓﺎﻋﻞ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺻﻠﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻓﻼت ﻣﻦ ﺗﺤﻤﻞ اﻵﺛﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺄﻓﻌﺎﻟﮫ وﺑﻤﻔﮭﻮم آﺧﺮ‬
‫اﻟﺴﻌﻲ ﻟﺘﺠﻨﯿﺐ ﻓﺎﻋﻞ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺻﻠﯿﺔ اﻟﺘﻌﺮض ﻟﻼﺗﮭﺎم أو ﻟﻤﺠﺮد اﻟﺸﺒﮭﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮﺿﮫ‬

‫‪1‬‬
‫‪V. MALABAT, Droit pénal spécial, op. cit., n°856 et 857‬‬
‫‪2‬‬
‫‪J.-H. ROBERT et H. MATSOPOULOU, Droit pénal des affaires, PUF, 2004, n°67,‬‬
‫‪exigeant une collusion frauduleuse en cas d’omission ou d’abstention‬‬

‫‪66‬‬
‫ﻟﻠﺨﻀﻮع ﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﺠﺮﯾﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﺒﻖ أﺻﻼ ﻋﻠﻰ أﻓﻌﺎﻟﮫ‪ ،‬وھﻮ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻗﺼﺪﺗﮫ اﻟﻤﺎدة‬
‫‪ 6‬ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺳﺘﺮاﺳﺒﻮرغ‪. 1‬‬

‫ﻓﮭﻨﺎ اﻟﺘﺒﺮﯾﺮ اﻟﻜﺎذب ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎره ﺳﻠﻮك ﺳﻠﺒﻲ ﻷن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻤﺘﻨﻊ ﻋﻦ‬
‫ﺑﯿﺎن اﻟﻤﺼﺪر اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻤﻤﺘﻠﻜﺎت واﻟﻌﺎﺋﺪات اﻟﻤﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ ارﺗﻜﺎب أﺣﺪ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪.574-2‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‬

‫ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﻤﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﻧﺸﺎط اﻟﺠﺎﻧﻲ )إﯾﺠﺎﺑﯿﺎ أم ﺳﻠﺒﯿﺎ( ﻓﻲ‬
‫ﻣﺪﻟﻮﻟﮫ اﻟﻤﺎدي اﻟﺬي ﯾﻈﮭﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﺤﺪث ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ‪ ،2‬ﻛﺄﺛﺮ ﻣﻼزم ﻟﮭﺬا‬
‫اﻟﻨﺸﺎط‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﻨﻮﻋﯿﮫ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ھﻲ إزھﺎق روح اﻟﻀﺤﯿﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ‬
‫اﻹﯾﺬاء ﺑﻨﻮﻋﯿﮭﺎ‪ ،‬ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ھﻲ ﻣﺎ أﺻﺎب اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﺟﺮاح او رﺿﻮض أوﻛﺴﻮر‬
‫أو ﻣﺮض إﻟﺦ‪ ،‬وﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺴﺮﻗﺔ أو ﺧﯿﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ او اﻟﻨﺼﺐ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ھﻲ اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر‬
‫ﺑﺎﻟﻤﺎل اﻟﻤﻨﻘﻮل وﻏﺼﺒﮫ ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺒﮫ‪ ،‬ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻚ‪ ،‬أو ﺣﺎﺋﺮ‪ ،‬وﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺤﺮﯾﻖ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ‬
‫ھﻲ ﻣﺎ أﺻﺎب أﻣﻮال اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ إﺗﻼف ‪ ...‬إﻟﺦ‪.‬‬

‫وﯾﻈﮭﺮ ﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ ‪ ،3‬أن اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻋﻨﺼﺮا ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي ﻓﻲ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ إﻻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﺮاﺋﻢ "اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ" أو ﺟﺮاﺋﻢ "اﻟﻀﺮر" و"اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺎدﯾﺔ"‪ ،‬وھﻲ ﺗﻠﻚ‬
‫اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻮﻗﻒ ﻗﯿﺎﻣﮭﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺪوث ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ‪ ،‬ﯾﺘﺴﺒﺐ ﻓﯿﮭﺎ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي‬

‫‪1‬اﺑﺮاھﯿﻢ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻄﻨﻄﺎوي اﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ﻟﻐﺴﯿﻞ اﻷﻣﻮال ﻓﻲ ﻣﺼﺮ دراﺳﻮ ﻣﻘﺎرﻧﺔ دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻘﺎھﺮة س‬
‫‪ 2003‬ص ‪26‬‬
‫‪2‬اﻟﺬي ﯾﺸﻤﻞ اﻟﻮاﻗﻌﯿﻦ اﻟﻤﺎدي )اﻧﺘﻘﺎل اﻟﻤﺴﺮوق ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﮫ ﻟﻐﯿﺮه( واﻟﻨﻔﺴﻲ أو اﻟﻤﻌﻨﻮي )ﺗﺄذي اﻟﺸﻌﻮر ( ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ أو اﻟﻤﺠﻨﻲ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ )ﯾﺮاﺟﻊ ﻓﻲ ﺗﻮﺿﯿﺢ ذﻟﻚ د‪.‬اﻟﺨﻤﻠﯿﺸﻲ‪ ،‬م‪.‬س‪ ،‬ص ‪.(152‬‬
‫‪ 3‬أﻣﺎ إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻛﺤﻘﯿﻘﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺪاء اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﻮق أو اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻤﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫)ﻛﺎﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة‪ ،‬أو ﻓﻲ اﻟﺴﻼﻣﺔ اﻟﺒﺪﻧﯿﺔ‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ ﺣﻖ اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ‪ ،‬أو ﺣﻖ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻣﺜﻞ ﻓﻲ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎع‬
‫ﻟﺸﮭﺎدة ﺷﺎھﺪ ﺧﺪﻣﺔ ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬أو ﺣﻘﮫ ﻓﻲ ﺻﯿﺎﻧﺔ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﮫ اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ إﻟﺦ( ﻓﺈن اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ إذ ذاك‪ ،‬ﺗﺼﺒﺢ ﻋﻨﺼﺮا ﻓﻲ اﻟﺮﻛﻦ‬
‫اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ داﺋﻤﺎ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة أو ﺷﻜﻠﯿﺔ‪.‬‬

‫‪67‬‬
‫ﺣﻤﺎه اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،1‬دون اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺟﺮاﺋﻢ "اﻟﺨﻄﺮ" أو اﻟﺠﺮاﺋﻢ "اﻟﺸﻜﻠﯿﺔ" اﻟﺘﻲ ﻻ‬
‫ﯾﺘﻮﻗﻒ ﻗﯿﺎﻣﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺪوث ﻧﺘﯿﺠﺔ ‪.2‬‬

‫وھﻜﺬا‪ ،‬ھﻞ ﯾﺸﺘﺮط ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ؟‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﺠﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺸﻜﻠﯿﺔ ﻛﺤﯿﺎزة‬
‫ﺳﻼح ﺑﺪون ﺗﺮﺧﯿﺺ‪ ،‬وﺣﯿﺎزة اﻟﻤﺨﺪرات وﺣﯿﺎزة ﻧﻘﻮد ﻣﺰﯾﻔﺔ وﺣﻤﻞ وﺳﺎم ﺑﺪون ﺣﻖ‬
‫وارﺗﺪاء اﻟﻠﺒﺎس أو اﻟﺸﺎرات أو اﻟﺮﺗﺐ اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ ﺑﺪون ﺣﻖ إﻟﺦ ‪ ...‬ﻓﻜﻞ ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﻟﯿﺲ‬
‫ﻟﻨﺘﯿﺠﺘﮭﺎ وﺟﻮد ﻣﺎدي ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اي أن اﺗﺠﺎه اﻟﻤﺸﺮع إﻟﻰ ﺗﺠﺮﯾﻢ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺟﺪﯾﺮة ﺑﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬وﺗﻜﺮار ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺸﻜﻞ ﻋﺎدة ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ إذا‬
‫ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﻮد أو ﺑﺎﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬وﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل ﯾﻜﻤﻦ ﻓﻲ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻄﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻓﮭﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﻧﻄﺎﻗﮭﺎ ﺿﯿﻖ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻌﻮد واﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي‪،‬‬
‫وھﻜﺬا ھﻨﺎك ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺷﻜﻠﯿﺔ واﺣﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﺧﺎﻧﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻄﺮف ﻣﺸﺪد‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ وھﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪.‬‬

‫ﻓﺠﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ﺗﻜﻮن ﺷﻜﻠﯿﺔ إذا ارﺗﻜﺒﺖ ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺗﺴﮭﯿﻞ اﻟﺘﺒﺮﯾﺮ اﻟﻜﺎذب ﺑﺄﯾﺔ‬
‫وﺳﯿﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﻤﺼﺪر ﻣﻤﺘﻠﻜﺎت أو ﻋﺎﺋﺪات ﻣﺮﺗﻜﺐ إﺣﺪى اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ 574 -2‬اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻞ ﺑﻮاﺳﻄﺘﮭﺎ اﻟﻤﺴﺘﻔﯿﺪ ﻋﻠﻰ رﺑﺢ ﻣﺒﺎﺷﺮ أو ﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮ‪ ،‬وھﻨﺎ ﯾﺠﺐ‬
‫اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﻠﺘﺒﺮﯾﺮ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻮﺿﻊ وﺗﺴﻔﯿﺮ ﺟﻤﯿﻊ اﻹﻣﻜﺎﻧﯿﺎت اﻟﻤﺎدﯾﺔ‬
‫أو اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ أو اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺘﺄﺗﻰ ﻣﻌﮫ إﯾﺠﺎد ﻣﺨﺮﺟﺎ‪ ،‬ﻛﯿﻔﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺒﯿﻌﺘﮫ أو ﻧﻮﻋﯿﺘﮫ‪ ،‬ﯾﻤﻜﻦ‬
‫ﻣﻦ اﻟﺘﺒﺮﯾﺮ ﻟﻠﻤﺼﺪر اﻟﻤﺘﺤﺼﻞ ﻣﻨﮫ اﻟﻌﺎﺋﺪات اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻛﺮﺑﺢ ﻣﺒﺎﺷﺮ أو ﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﺟﺮاء‬
‫اﻗﺘﺮاف اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪. 3‬‬

‫‪1‬ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻜﻮن ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻹﺟﺮاﻣﻲ أﺛﺮ ﻣﺎدي ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺴﺮﻗﺔ واﻟﻨﺼﺐ واﻟﻘﺘﻞ‪ ،‬واﻻﻏﺘﺼﺎب‪ ...‬إﻟﺦ‪.‬‬
‫‪2‬أو ﺿﺮر ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﺒﻌﺾ‪.‬‬
‫‪ 3‬ﻧﺰار اﻟﺸﺮﻗﺎوي اﻹﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮرة ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ س‬
‫‪ 2017‬ص‪9‬‬

‫‪68‬‬
‫وﻗﺪ ﺗﻄﺮق اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ إﻟﻰ اﻟﺘﺒﺮﯾﺮ اﻟﻜﺎذب ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﺼﻞ ‪ 1324-1‬ﻣﻦ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬واﻟﻤﻼﺣﻆ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻨﺺ‪ ،‬أﻧﮫ ﯾﺄﺧﺬ أﯾﻀﺎ ﺑﺎﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﮭﺬا اﻟﺘﺒﺮﯾﺮ‬
‫اﻟﻜﺎذب ﺣﯿﺚ ﯾﺸﻤﻞ ﻛﻞ اﻷﻓﻌﺎل ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺎﻋﺪة‪ ،‬أو ﻣﺸﺎرﻛﺔ ﺑﺄﯾﺔ وﺳﯿﻠﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺘﻘﺪﯾﻢ‬
‫ﻓﻮاﺗﯿﺮ ﻣﺰورة ﻣﺜﻼ أو اﻋﺘﺮاف ﻛﺎذب ﺑﺪﯾﻦ أو ﺗﺼﺮﯾﺢ ﺑﺮواﺗﺐ وھﻤﯿﺔ إﻟﻰ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻜﺎذﺑﺔ‪.2‬‬

‫ﻓﻜﻞ ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل ھﻲ ﺟﺮاﺋﻢ ﺷﻜﻠﯿﺔ ﻻ ﯾﻜﻮن ﺣﺼﻮل اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻨﺼﺮا ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ‬
‫اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي‪.‬‬

‫وﻓﻲ إﻃﺎر ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة‪ :‬ھﻞ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﺎدة أن ﺗﺘﺸﻜﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ‬
‫ﻣﺤﺎوﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ؟‬

‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻓﺎﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﺗﻔﻖ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ان ﻧﺘﺼﻮر ﻗﯿﺎم‬
‫اﻟﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻷن ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﯾﺸﺘﺮط اﻋﺘﯿﺎد اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﻛﺎﻟﺘﺴﻮل‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮر ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺷﺨﺺ اﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺴﻮل‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﮭﻲ ﻻ ﺗﻄﺮح أي إﺷﻜﺎل ﺣﯿﺚ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻋﺘﺒﺮ أن ﻣﺤﺎوﻟﺔ‬
‫ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﻣﺤﺎوﻟﺔ ارﺗﻜﺎب ﺑﻌﺾ اﻟﺠﻨﺢ ﻛﺠﻨﺎﯾﺔ ﺗﺎﻣﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﺗﺎﻣﺔ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﻌﺎﻗﺐ‬
‫اﻟﺸﺨﺺ ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻔﺔ‪.‬‬

‫أي ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺤﺎوﻟﺔ أن ﺗﺸﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪ ،‬ﻛﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺷﺨﺺ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺴﺮﻗﺔ ﺑﻌﺪ‬
‫أن ﺻﺪر ﻓﻲ ﺣﻘﮫ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺪﯾﻨﮫ ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ ارﺗﻜﺎب ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻌﻞ‪.3‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻓﮭﻲ ﺗﻄﺮح إﺷﻜﺎل ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻘﮫ‪ ،‬ﻓﮭﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﺮى أن‬
‫اﻟﻌﺎدة ﻻ ﺗﺘﺸﻜﻞ إذا ﺣﺎول ﺷﺨﺺ ارﺗﻜﺎب ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺗﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ‬
‫‪1‬‬
‫‪Article 324-1 « de faciliter par tout moyen, la justification mensongère de l’origine des‬‬
‫‪Biens ou des revenus de l’auteur d’un crime où d’un délit ayant procuré à celui-ci un‬‬
‫‪profit direct ou indirect » www.legifrance.gov.fr‬‬
‫‪2‬‬
‫‪M. CULIOLI, J.-Cl. Pénal Code, art. 324-1 à 324-9, fasc. 20 : infraction générale de‬‬
‫‪blanchiment, conditions et constitution, 2005, n°39‬‬
‫‪3‬‬
‫‪D. REBUT, Rép. pén. Dalloz, v° Tentative, 2009, n°25‬‬

‫‪69‬‬
‫ﺑﻌﺾ ﯾﺮى ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻣﺜﻠﮭﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ اي ﯾﺘﻢ ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﮭﻢ‬
‫ﻧﻔﺲ اﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺷﺨﺺ ارﺗﻜﺎب ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد‬
‫ﻣﺎدي‪.‬‬

‫ھﺬا ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة‪ ،‬ﻓﻤﺎذا ﻋﻦ ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣﺔ‬
‫ﻟﻘﯿﺎم ھﺬه اﻟﻌﺎدة‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﻏﯿﺎب اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺸﻜﻠﮭﺎ ﺳﻨﺤﺎول ﺗﺤﺪﯾﺪھﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻌﺪاد اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﮭﺎ‪.1‬‬

‫إن ﺗﻌﺪاد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻄﻠﺐ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻤﺨﺘﺎر ﻟﻠﻌﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺤﺴﺐ‬
‫اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺬاﺗﻲ ﻟﻠﻌﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ .‬ﻓﺈن ﺗﻜﺮار اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻻ ﯾﻌﺪ إﻻ دﻟﯿﻼ ﻋﻠﻰ وﺟﻮد‬
‫ﺧﻄﻮرة إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﺪى اﻟﺸﺨﺺ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ .‬وﯾﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‬
‫أﻧﮫ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻀﺮوري ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻋﺪد ﺛﺎﺑﺖ ﻟﻠﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﺎدة‪ ،‬ﻷن ھﺬا اﻟﺮﻗﻢ‬
‫ﺳﻮف ﯾﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ وﺳﯿﺘﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﺒﻤﺠﺮد اﻛﺘﺴﺎب اﻟﺸﺨﺺ ﻟﻠﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺗﺘﺸﻜﻞ اﻟﻌﺎدة‪.2‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﺿﯿﺎت ﺣﺴﺐ ھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮭﺎ ﯾﻤﻜﻦ‬
‫ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ ارﺗﻜﺎب أرﺑﻊ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ دون أن ﺗﺘﺸﻜﻞ اﻟﻌﺎدة‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻮﻓﺮ‬
‫اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺨﺺ ارﺗﻜﺐ ﻓﻌﻠﯿﻦ اﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري ﺗﻘﯿﯿﻢ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ‬
‫اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ ﻣﺜﺒﺘﺔ أم ﻻ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻲ أن ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة‬
‫ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ھﻲ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﯿﻊ‪ ،‬ﻏﯿﺮ أن ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﻤﺎدھﺎ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénal op cit p 91‬‬
‫‪2‬‬
‫‪H. JESCHEK, « Politique criminelle moderne en Allemagne et en France », RSC 1968, p.‬‬
‫‪528.‬‬

‫‪70‬‬
‫أھﻢ ﻣﺒﺪأ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ وھﻮ ﻣﺒﺪأ اﻟﻤﺴﺎواة‪ ،‬واﻟﺬي ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺄن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ‬
‫ﯾﻮﺟﺪون ﻓﻲ وﺿﻌﯿﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﯾﻌﺎﻗﺒﻮن ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ وھﻮ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﺗﺘﻀﻤﻦ ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة‪.1‬‬

‫ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺠﺐ رﻓﺾ ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ واﻟﺬي ﯾﻜﻮن ﻓﯿﮫ‬
‫ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻜﺮرة اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻣﺤﺪدا وﯾﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﯿﻊ‪.‬‬

‫وﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻔﺘﺮض أن‬
‫ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻌﺎدة ﺳﻠﻮﻛﯿﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻣﺴﺘﻘﻠﯿﻦ‪ .‬ﻟﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﺳﻠﻮﻛﯿﯿﻦ ﻛﺎﻓﯿﯿﻦ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة ﻻ‬
‫ﯾﻌﻨﻲ أﻧﮭﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺤﺘﻮي ﺛﻼث ﺳﻠﻮﻛﺎت أو أرﺑﻊ‪.2‬‬

‫وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﺠﺪ أن ھﻨﺎك ﺣﺎﻻت ﺣﺪد ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع ﻋﺪد‬
‫اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻻزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة )اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ( وﻓﻲ ﺣﺎﻻت أﺧﺮى ﻟﻢ ﯾﺤﺪد ذﻟﻚ وﺗﺮك‬
‫اﻷﻣﺮ ﻟﻠﻘﻀﺎء )اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ(‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬ﺗﻌﺪاد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻧﺠﺪ أن‬
‫اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺣﺪد ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﯿﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة‪ ،‬ھﺬه‬
‫اﻟﺤﺎﻻت ھﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ )أوﻻ( وﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ )ﺛﺎﻧﯿﺎ(‪ .‬إذ اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻤﺸﺮع‬
‫أن ﺗﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻣﺮة واﺣﺪة ﻛﺎﻓﻲ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻻت‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‬

‫اﻟﻌﻮد ھﻮ ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﻌﺪ أن ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء‬
‫اﻟﻤﻘﻀﻲ ﺑﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل ھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﯾﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ أن ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ ﻛﺎﻓﯿﺎن‬
‫ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﺳﻠﻮﻛﯿﯿﻦ ﻛﺎﻓﯿﯿﻦ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻻ ﯾﻌﻨﻲ أﻧﮭﺎ ﺗﺘﺸﻜﻞ‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie, op cit p 91.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Daskalakis ; La notion d’unité et de pluralité d’infractions et son rôle dans le procès pénal,‬‬
‫‪thèse paris .1969, p. 5‬‬

‫‪71‬‬
‫ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ ﺑﻤﺠﺮد وﺟﻮد ﺳﻠﻮﻛﯿﯿﻦ ﻣﺴﺘﻘﻠﯿﻦ‪ ،‬ﺑﻞ ﯾﺸﺘﺮط ﻟﻘﯿﺎﻣﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت ارﺗﻜﺎب‬
‫اﻟﺴﻠﻮﻛﯿﯿﻦ اﻹﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ ﻣﺤﺪدة‪.1‬‬

‫أ‪-‬ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﯿﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‬

‫‪-1‬ﻛﻔﺎﯾﺔ ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ :‬إن ﻗﺎﻋﺪة ﻛﻔﺎﯾﺔ ارﺗﻜﺎب ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻟﻘﯿﺎم‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻧﺴﺘﻨﺘﺠﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻮل ‪ 155‬و ‪ 156‬و ‪ 157‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ﻓﺒﻘﺮاءة ھﺬه اﻟﻔﺼﻮل ﻧﻼﺣﻆ أﻧﮫ ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن‬
‫اﻟﺸﺨﺺ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺤﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ‪ .‬إذن ﯾﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻨﺼﻮص أن ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮﻛﯿﯿﻦ‬
‫إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻛﺎﻓﻲ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪.‬‬

‫ﻏﯿﺮ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ اﻋﺘﺒﺮ أن اﻟﻤﺸﺮع ﻛﺎن ﺻﺎرم ﺣﯿﻦ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﻛﻔﺎﯾﺔ ﺳﻠﻮﻛﯿﯿﻦ‬
‫ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت‪ ،‬ﻷن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻻ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ‬
‫اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺤﺔ أو ﺟﻨﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺮى ھﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﺿﺮورة‬
‫رﻓﻊ ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﯿﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت إﻟﻰ ﺛﻼث ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻋﻮض‬
‫اﺛﻨﯿﻦ‪. 2‬‬

‫ﻛﻤﺎ اﻋﺘﺒﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ أﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﯾﺠﺐ اﻟﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﺣﯿﺚ اﻋﺘﺒﺮ‬
‫ھﺬا اﻻﺗﺠﺎه أن ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮﻛﯿﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﻲ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﺑﻞ ﯾﺴﺘﻠﺰم‬
‫ﺛﻼث ﺳﻠﻮﻛﺎت إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ‪ .‬ﻓﺤﺴﺐ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻓﺘﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮﻛﮫ‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﻲ ھﻮ ﻣﺎ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﻟﯿﺲ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ‪.3‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie ; l’habitude en droit pénal, op cit, p 94.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪.A. COCHE, La détermination de la dangerosité des délinquants en droit pénal, op. cit.,‬‬
‫‪n°241.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪C. DE JACOBET DE NOMBEL, Théorie générale des circonstances aggravantes, op. cit.,‬‬
‫‪n°261‬‬

‫‪72‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﯾﺮى أﻧﺼﺎر ھﺬا اﻻﺗﺠﺎه أن ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻮد اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ واﻟﺬي ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻛﻔﺎﯾﺔ ﺳﻠﻮﻛﯿﯿﻦ‬
‫إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﺮﺗﯿﻦ ‪ :‬ﻣﺮة أوﻟﻰ‬
‫ﻛﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺮة ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،1‬ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ ﯾﺠﺐ اﺷﺘﺮاط ﺛﻼث‬
‫ﺳﻠﻮﻛﺎت إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪.‬‬

‫ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﯾﻌﺎب ھﺬا اﻟﺮأي ھﻮ ﻣﺒﺎﻟﻐﺘﮫ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر أن ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻮد اﻟﺤﺎﻟﻲ ﯾﺆدي إﻟﻰ‬
‫ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﺮﺗﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ ﻣﺒﺪأ ﺷﺮﻋﯿﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺬي ﯾﻘﻀﻲ‬
‫ﺑﺄن ﯾﻌﺎﻗﺐ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﺮة واﺣﺪة ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ‪ .‬ﻓﻈﺮوف اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﺗﻌﺮف ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﯾﻜﻮن ﻟﮭﺎ أﺛﺮ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إذن ﻣﻦ‬
‫ﺧﻼل ھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﻲ ﻟﻈﺮوف اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬
‫اﻟﺴﻮاﺑﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺠﺮم‪،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻤﺠﺮم ﻻ ﯾﺘﻢ ﻣﻌﺎﻗﺒﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ‬
‫ﺑﻌﺪ أن ﺗﻢ اﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺑﻞ ﯾﺘﻢ أﺧﺬھﺎ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر أﺛﻨﺎء ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ .‬إذن وﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺑﺸﻜﻞ أﺷﺪ ﻷﻧﮭﺎ أﻇﮭﺮت أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺗﺠﺎھﻞ‬
‫اﻹﻧﺬار اﻟﺮﺳﻤﻲ اﻷول ﻟﻠﻌﺎدﻟﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺿﺮورة ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻌﻨﺪ ﺗﻘﺮﯾﺮ‬
‫أن اﻟﻌﻮد ھﻮ ﻇﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﻨﻲ أن اﻟﻤﺸﺮع أﻧﺸﺄ ﻧﻈﺎﻣﺎ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻓﯿﮫ اﻟﺸﺨﺺ ﻧﻔﺴﮫ‬
‫ﻣﺮﺗﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻌﻞ )اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ( وﻟﻜﻨﮫ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺎﺿﻲ اﻹﺟﺮاﻣﻲ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺺ‪.‬‬

‫‪-2‬اﻟﻌﻮد واﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ :‬ﺣﺴﺐ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪،‬‬

‫وﻓﻲ ﺣﻀﻮر اﻟﺘﻜﺮار‪ ،‬ﺳﯿﻜﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻣﻠﺰم ﺑﺈﻗﺮار ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺣﯿﻦ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﺸﺮوط‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ ،‬وھﺬا ﯾﻌﻨﻲ أﻧﮫ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﺮرة ﻻ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ‬
‫ﺧﻄﻮرة إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﺪى اﻟﺠﺎﻧﻲ ﯾﺘﻢ إﻗﺮار ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ .2‬ھﺬا اﻟﺘﻔﻜﻚ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫واﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻼﺣﻈﺘﮫ‪ ،‬ﺣﯿﺚ أن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت ﻓﻲ ﻋﻠﻢ‬
‫اﻹﺟﺮام أﻇﮭﺮت أن ھﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ ﻋﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﮭﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ وﻗﻮة‬

‫‪1‬‬
‫‪CARNOT Commentaire sur le Code pénal, Paris, Warée, 1923, 2èmeéd., t. 1, p. 257‬‬
‫‪2‬‬
‫‪C. DE JACOBET DE NOMBEL, Théorie générale des circonstances aggravantes, op. cit.,‬‬
‫‪n°26‬‬

‫‪73‬‬
‫اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي إﻟﻰ ﻋﻮدة اﻟﺠﺎﻧﻲ إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ‬
‫ﺑﺴﺒﺐ اﻛﺘﺴﺎﺑﮫ ﻟﻠﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﯿﻌﺘﺒﺮ ﻋﻤﻮﻣﺎ أن اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮرة إﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻀﺮورة‪ ،2‬ﻟﻜﻦ وﻣﻊ ذﻟﻚ ھﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ اﻋﺘﺪوا ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ دون أن ﯾﻜﻮﻧﻮا ﺧﻄﺮﯾﻦ‪ ،3‬ﻓﮭﻢ ﻣﺠﺮﻣﻮن ﻣﻌﺘﺎدون ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮام ﺣﺴﺐ اﻟﻤﻌﯿﺎر‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻜﻨﮭﻢ ﻟﯿﺴﻮا ﺧﻄﯿﺮﯾﻦ ﻓﺤﺘﻰ اﻹداﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﺻﺪرت ﻓﻲ ﺣﻘﮭﻢ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرھﺎ‬
‫دﻟﯿﻼ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮرﺗﮭﻢ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ وﻗﺎﺑﻠﯿﺘﮭﻢ ﻻرﺗﻜﺎب أﻓﻌﺎل إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ‪.4‬‬

‫ﻓﻘﺪ ﯾﺤﺪث أن ﯾﻜﻮن اﻟﺸﺨﺺ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ ﻋﻠﻢ‬
‫اﻹﺟﺮام ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺧﻄﺮا ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﺷﺨﺺ ﻣﺪان ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ ﺗﮭﺮﯾﺐ‬
‫اﻟﻤﺨﺪرات‪ ،‬وﺑﻌﺪ أرﺑﻊ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﻗﻀﺎءه ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺣﺎدﺛﺔ ﺳﯿﺮ ﻣﻤﯿﺘﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺘﺎن‬
‫ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪﺗﺎن ﻋﻦ ﺑﻌﻀﮭﻤﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻓﺈﺣﺪاھﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻌﻤﺪة‬
‫)اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ( واﻷﺧﺮى ﻟﯿﺴﺖ ﻛﺬﻟﻚ )اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ(‪ ،‬واﻟﻔﺘﺮة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺘﯿﻦ‬
‫ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺄن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻻ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮرة إﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺸﺨﺺ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻜﻨﮫ ﻟﯿﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ زاوﯾﺔ ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام‪.5‬‬

‫ﻏﯿﺮ أن ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﻟﻢ ﺗﺘﺒﻊ ﻓﻜﺮة اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ واﻋﺘﺒﺮت أن‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻏﯿﺮ ﻣﻠﺰم ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﻖ ﻓﯿﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أم ﻻ‪ .‬ﻓﺒﻤﺠﺮد وﺟﻮد ﺷﺮوط ﻗﯿﺎم اﻟﻌﻮد اﻟﺘﻲ ﺣﺪدھﺎ اﻟﻤﺸﺮع‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺸﺨﺺ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪R. GASSIN, Criminologie, op. cit., n°692.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪J. ORTOLAN, Eléments de droit pénal ,éd. Plon, 3ème éd., 1863, n°1185‬‬
‫‪3‬‬
‫‪B. DI TULLIO, Principes de criminologie clinique, PUF, 1967, p. 174‬‬
‫‪4‬‬
‫‪J. BELEZZA DOS SANTOS, « Récidivistes et délinquants d’habitude », RSC 1954, p. 687,‬‬
‫‪spéc. p. 704‬‬
‫‪5‬‬
‫‪F. DESPORTES et F. LE GUNEHEC, Droit pénal général, op. cit., n°923.‬‬

‫‪74‬‬
‫ﻟﻜﻦ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻘﺮار ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ‪ 1‬ذھﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ إﻟﻰ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ وﻟﻜﻦ ﻟﯿﺲ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ وﺟﻮد ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪،‬‬
‫ﻓﮭﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﻘﻮم ﺑﻤﺠﺮد ﺗﺤﻘﻖ اﻟﺸﺮوط اﻟﺬي ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ وﻟﻜﻦ‬
‫أﺛﻨﺎء ﺗﻔﺮﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﺎﺳﺘﺤﻀﺎر اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ ﯾﻜﻮن أﺛﻨﺎء اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﻟﯿﺲ‬
‫ﻓﻲ ﻗﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﻷن اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻻ‬
‫ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺷﺮط أﺳﺎﺳﻲ ﻟﺘﺸﻜﯿﻠﮭﺎ ﻓﺒﻤﺠﺮد ﺗﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻠﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﯾﻜﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠﺰم‬
‫ﺑﺈﻗﺮار ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد دون أن ﯾﻜﻮن ﻣﻀﻄﺮا إﻟﻰ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺸﺪدة‪.2‬‬

‫و ﯾﺬھﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ إﻟﻰ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل أن ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﻋﻨﺪ ﺗﻮاﻓﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ 3‬ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺳﻠﻄﺔ واﺳﻌﺔ إذ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﮫ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ‬
‫ﺑﻀﻌﻒ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ اﻟﻤﻘﺮر ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ ،‬ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯿﺮ ﻣﻠﺰم ﺑﺘﻌﻠﯿﻞ ﻗﺮاره ﻓﻲ ھﺬا‬
‫اﻟﺼﺪد ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻈﺮوف اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ وﻟﻮ أن اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ‬
‫ﯾﺸﻜﻞ ﺧﻄﻮرة أﻛﺒﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ أﺷﺎر إﻟﯿﮫ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ‪4‬ﻓﺒﺈﺟﺮاء ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬
‫ﺑﺴﯿﻄﺔ ﺑﯿﻦ ﻣﻘﺪرا اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﯾﺼﯿﺐ اﻟﻤﺘﮭﻢ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻋﺪم ﺗﺨﻔﯿﻒ ﻋﻘﻮﺑﺘﮫ ﻟﻈﺮف ﻣﺨﻔﻒ رﻏﻢ‬
‫ﺗﺤﻘﻘﮫ‪ ،‬واﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﯾﻠﺤﻘﮫ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺘﮫ ﻟﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻏﯿﺮ ﻣﺤﻘﻖ ﻟﻮﺟﺪاﻧﺎ –دون‬
‫أدﻧﻰ ﺷﻚ – أن اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﯾﺼﯿﺐ اﻟﻤﺘﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﯾﻜﻮن أﻛﺒﺮ و ﺗﻌﺘﻘﺪ اﻷﺳﺘﺎذة‬
‫ﻟﻄﯿﻔﺔ اﻟﻤﮭﺪاﺗﻲ أن ﻻ ﺿﺮر ﯾﺼﯿﺐ ﻣﻦ ﻻ ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻓﯿﮫ ﻇﺮوف اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﯾﻤﺘﻌﮫ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﮭﺎ ﺣﯿﺚ ﯾﻨﺘﻔﻊ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ وﻻ ﯾﺘﻀﺮر‪ .‬وﻗﺪ وﺻﻒ ھﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺴﻠﻄﺔ‬
‫ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺑﻜﻮﻧﮭﺎ ﺗﺤﻜﻤﯿﺔ وھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻏﯿﺮ ﺳﻠﯿﻢ وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺮﻋﻨﺎ اﻟﺬي ﻟﻢ‬
‫ﯾﻠﺰم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺘﻌﻠﯿﻞ ﻗﺮاره ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Cass. crim. 27 déc. 1946 : Bull. crim. n°252 ; 13 oct. 1965 : Bull. crim. n°197 ; 27 juin‬‬
‫‪1990 : Bull. crim.n°266‬‬
‫‪2‬‬
‫‪P. CONTE et P. MAISTRE DU CHAMBON, Droit pénal général, op. cit., n°512‬‬
‫‪3‬ﺑﻮرﻗﺒﺔ ﻣﺤﻤﺪ ھﺸﺎم‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.61-60‬‬
‫‪4‬ﻣﺤﻤﺪ ﺷﻼل ﺣﺒﯿﺐ ‪ :‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ‪ ،‬ص ‪.175‬‬

‫‪75‬‬
‫وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة ﻓﻲ اﻷﺧﯿﺮ إﻟﻰ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ إذا ﺗﻮاﻓﺮت ﺷﺮوط اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﻓﮭﻮ ﻟﯿﺲ ﻣﻠﺰم‬
‫ﺑﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إذ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮫ ﺟﻮازي‪ 1‬ﻣﺤﺾ وﻟﯿﺲ وﺟﻮﺑﻲ ﺑﺘﺒﺮﯾﺮ ﻋﺪم ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أﯾﻀﺎ ﺑﻞ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة أﺻﻼ رﻏﻢ ﺗﻮاﻓﺮ ﻇﺮوف ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻮد‪ ،‬وھﺬا اﻷﻣﺮ ﻧﺴﺘﺤﺴﻨﮫ "ﻷن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب ﺗﺴﺘﻠﺰم أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺮﻧﺔ‬
‫ﻟﯿﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻼءﻣﺘﮭﺎ ﻣﻊ ﻇﺮوف اﻟﺠﺎﻧﻲ وأﺣﻮال اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﯾﻜﻮن ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺎﺋﺪﯾﻦ‬
‫ﻣﻦ ﺗﺪل ﻇﺮوف ﻋﻮدﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﺗﻮرﻃﮫ ﻓﻲ ﻃﺮﯾﻖ اﻹﺟﺮام ﻻ اﻹﺻﺮار ﻋﻠﯿﮫ ﻓﯿﺴﺘﺤﻖ ﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ أﻗﻞ ﺗﺸﺪدا"‪.2‬‬

‫ﺻﺤﯿﺢ أن اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻗﺪ ﺗﺪل ﻋﻮدﺗﮫ ﻋﻠﻰ إﺻﺮاره وﺳﻮء ﻧﯿﺘﮫ ﻟﻜﻦ ھﺬا ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أﺧﺬه ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﻃﻼق‪ ،‬ﻓﮭﻨﺎك اﺳﺘﺜﻨﺎءات ﯾﻤﻜﻦ أﺧﺬھﺎ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺧﺎﺻﺔ إذا اﺗﻀﺢ ﻣﻦ ﻇﺮوف‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﻣﻼﺑﺴﺎﺗﮭﺎ أﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻟﻢ ﯾﺘﻌﻤﺪ اﻟﺘﻮرط ﻓﻲ ﻣﯿﺪان اﻹﺟﺮام‪ ،‬وھﻜﺬا ﯾﻤﻨﺤﮫ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﺮﺻﺔ أﺧﯿﺮة ﺑﺎﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻦ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺘﮫ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ وأن ھﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﺬھﺐ‪ 3‬إﻟﻰ ﻋﺪم‬
‫اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻮد ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا ﻣﻌﻠﻼ ذﻟﻚ ﺑﻜﻮن ﻇﺮوف اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ ذاﺗﯿﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫)ﻣﻀﻤﻮﻧﮭﺎ وﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ( "أﻣﺎ اﻟﻌﻮد ﻓﻼ ﯾﺆﺛﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ‪ ،‬وھﺬا ﻗﻮل ﻣﻘﺒﻮل‬
‫ﯾﺪﻋﻮ إﻟﻰ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻓﻲ اﺳﺘﺒﺪال اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﺘﺪﺑﯿﺮ وﻗﺎﺋﻲ ﻗﺪ ﯾﻔﯿﺪ أﻛﺜﺮ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪،‬‬
‫ﻓﻠﻮﻻ ﻓﺸﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك ﻋﻮدة إﻟﻰ اﻻﻧﺤﺮاف ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻣﺎﻋﺪا‬
‫ﻃﺒﻌﺎ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺸﺎذة‪ .‬إﻧﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻔﯿﺪ إﻟﺰام اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺘﻌﻠﯿﻞ ﺣﻜﻤﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﺎب‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﺋﺪ‪.‬‬

‫وداﺋﻤﺎ ﻓﻲ إﻃﺎر ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﺎدة ﯾﻤﻜﻦ ﻃﺮح اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬ﻣﺎ ھﻲ اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ‬
‫اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪.‬‬

‫‪1‬ﺑﻮرﻗﺒﺔ ﻣﺤﻤﺪ ھﺸﺎم‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.61‬‬

‫‪2‬ﻋﺪﻟﻲ ﺧﻠﯿﻞ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ 11‬وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ‪.‬‬
‫‪3‬ﺑﻮرﻗﺒﺔ ﻣﺤﻤﺪ ھﺸﺎم‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.87‬‬

‫‪76‬‬
 ‫ب‪-‬اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﻘﺪم اﺳﺘﻨﺘﺠﻨﺎ أن ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮﻛﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻛﺎﻓﻲ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻮد‪ ،‬وﻟﻜﻦ ھﻞ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮﻛﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻛﺎﻓﻲ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد أم ﯾﺸﺘﺮط أن‬
‫ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺴﻠﻮﻛﯿﯿﻦ اﻹﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ داﺧﻞ ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ ﻣﺤﺪدة؟ ھﺬا ﻣﺎ ﺳﻨﺤﺎول اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﮫ‬
‫ﻣﻦ ﺧﻼل ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ‪ .‬ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﺴﺆال ﯾﺴﺘﺤﺐ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‬
‫اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪.‬‬

‫ﻓﺒﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺗﺎرة‬
‫ﯾﺤﺪد اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺘﻠﺰم ﻓﯿﮭﺎ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻠﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ وﺗﺎرة ﻻ ﯾﺤﺪد أي‬
‫ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫‪ ‬اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﯾﺠﺪ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻮد‪ :‬ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 159‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻧﺠﺪه ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ "ﻣﻦ ﺳﺒﻖ‬
‫اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء ‪."....‬‬

‫ﻓﻤﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻤﻌﻦ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﯾﺸﺘﺮط ارﺗﻜﺎب‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻠﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة داﺧﻞ ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ ﻣﺤﺪدة‪ ،‬ﻓﺒﻤﺠﺮد ﺗﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﻟﺴﻠﻮﻛﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﺗﻘﻮم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻮﻛﯿﻦ‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﯿﻦ‪.‬‬

‫‪ ‬اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺪد ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻮد‪ :‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﺮاءة اﻟﻔﺼﻮل ‪ 156‬و‪ 157‬و‪ 159‬ﻣﻦ ق‪.‬ج ﻧﺠﺪ أن اﻟﻤﺸﺮع‬
‫اﺷﺘﺮط ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻠﺴﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ داﺧﻞ ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ‬
‫ﻣﺤﺪدة ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺣﺴﺐ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.‬‬

‫وﻋﻠﯿﮫ ﻓﺈذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع اﺷﺘﺮط ارﺗﻜﺎﺑﮭﺎ داﺧﻞ‬
‫أﺟﻞ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷوﻟﻰ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع اﺷﺘﺮط‬
‫ﻣﺮور اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮا ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﻜﻢ اﻹداﻧﺔ‪.‬‬

‫‪77‬‬
‫أﻣﺎ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻔﻘﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﺪة اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﺣﺴﺐ اﻟﻤﻌﯿﺎر‬
‫اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ ﻓﺤﺴﺐ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻓﺘﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﺎﻓﻲ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻤﺪة اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺘﻜﺮار ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻃﻮﯾﻠﺔ أو ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺼﯿﺮة‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺬي ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﺬاﺗﻲ ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﯿﺮى أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﺠﺐ اﻷﺧﺬ‬
‫ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ ﺗﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮﻛﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ‪ .‬ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي‬
‫ﯾﻜﺮر ﺳﻠﻮﻛﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﺑﻌﺪ ﻣﺮور ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ ﻃﻮﯾﻠﺔ ﻻ ﯾﺸﻜﻞ ﺧﻄﻮرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫ﻻ ﯾﺴﺘﻠﺰم ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻋﻜﺲ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﯾﻜﺮر ﺳﻠﻮﻛﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﺧﻼل ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ‬
‫ﻗﺼﯿﺮة‪ ،‬ﻓﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ وھﻨﺎك اﺣﺘﻤﺎﻟﯿﺔ ارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﺴﻠﻮﻛﺎت‬
‫إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﺴﺒﻘﺎ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺴﺘﻠﺰم ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻧﺤﻮه‪.‬‬

‫وﺣﺴﺐ اﻋﺘﻘﺎدﻧﺎ ﻓﺈن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ أﺣﺴﻦ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ‪ ،‬ﺣﯿﻦ أﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ‬
‫اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻟﺘﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮﻛﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﺣﺴﺐ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺺ‪ .‬ﻓﺈذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ أو اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻓﻘﺪ اﺷﺘﺮط ارﺗﻜﺎب اﻟﻔﻌﻠﯿﻦ داﺧﻞ‬
‫ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ ﻣﺤﺪدة‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻓﺈن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺗﻘﻮم ﺑﻐﺾ‬
‫اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻟﻠﺘﻜﺮار‪ ،‬ذﻟﻚ ان ھﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﺑﻤﺠﺮد ارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ ﯾﻌﺪ ﺧﻄﺮا ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺗﻜﺮاره ﻟﻔﻌﻠﺘﮫ ﯾﺆﻛﺪ ھﺬه اﻟﺨﻄﻮرة وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺿﺮورة ﺗﺸﺪﯾﺪ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻧﺤﻮه‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‬

‫ﯾﻨﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 119‬ﻣﻦ ق‪.‬ج ﻋﻠﻰ "ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ھﻮ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﻓﻲ‬
‫آن واﺣﺪ أو ﻓﻲ أوﻗﺎت ﻣﺘﻮاﻟﯿﺔ دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﺣﻜﻢ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻄﻌﻦ"‪ ،‬ﻓﮭﺬا اﻟﻔﺼﻞ‬
‫ﯾﺸﯿﺮ إﻟﻰ ﻛﻔﺎﯾﺔ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺘﯿﻦ ﻣﻨﻔﺼﻠﺘﯿﻦ‪ ،‬اﻟﻮاﺣﺪة ﺗﻠﻮى اﻷﺧﺮى ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي‬
‫ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪.‬‬

‫إذن ﺣﺴﺐ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻧﻜﻮن أﻣﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ ﺣﺎل ارﺗﻜﺐ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮﻛﯿﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻣﺴﺘﻘﻠﯿﻦ دون أن ﯾﺘﻢ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﮫ ﻗﻀﺎﺋﯿﺎ ﻋﻠﻰ إﺣﺪاھﻤﺎ‪ ،‬أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬

‫‪78‬‬
‫ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺣﯿﻦ أن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﻢ ﯾﺼﺪر ﻓﯿﮭﺎ ﺣﻜﻢ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ‬
‫ﻟﻠﻄﻌﻦ‪ .‬وﻓﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ ﻓﺈن ﺳﻠﻮﻛﯿﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻛﺎﻓﯿﯿﻦ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪.‬‬

‫وﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ أن ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻟﮫ ﺻﻮرﺗﺎن‪ :‬ﺗﻌﺪد‬
‫ﻣﺎدي وھﻮ ﻣﺎ ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ إﻟﯿﮫ أﻋﻼه‪ ،‬وﺗﻌﺪد ﺻﻮري اﻟﺬي ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪118‬‬
‫ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﺗﺘﺤﻘﻖ ھﺬه اﻟﺼﻮرة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﯾﻘﺒﻞ أوﺻﺎف‬
‫ﻣﺘﻌﺪدة وھﻮ ﻣﺎ دﻓﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ إﻟﻰ اﻟﺘﺴﺎؤل ﻓﯿﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ واﺣﺪ ﻛﺎﻓﻲ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ‬
‫اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أدى ھﺬا اﻟﺴﻠﻮك إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺎس ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‬
‫اﻟﻤﺤﻤﯿﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ ،‬أو ﻧﺘﺞ ﻋﻨﮫ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺿﺤﯿﺔ‪.‬‬

‫أوﻻ ﺳﻮف ﻧﺘﻄﺮق إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺴﺎس ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ واﺣﺪ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‬
‫اﻟﻤﺤﻤﯿﺔ‪ .‬ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻘﮫ ذھﺐ إﻟﻰ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ إﺻﺪار ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻷن‬
‫اﻟﺸﺨﺺ ارﺗﻜﺐ ﻓﻌﻞ إﺟﺮاﻣﻲ واﺣﺪ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ واﺣﺪة‪.1‬‬

‫ﻏﯿﺮ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ‪ 2‬ﻻﯾﺰال ﻣﺘﺮددا ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ‬
‫اﻟﻤﺴﺎس ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﯾﺸﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪.‬‬

‫ﻟﻜﻦ اﻻﺟﺘﮭﺎد اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﯾﻘﺮ ﺑﮭﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻗﺮار ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ‬
‫ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 3‬ﻣﺎرس ‪ 1960‬ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﺑﻦ ﺣﺪادي‪ ،3‬ﻓﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ أﻟﻘﻰ ﻗﻨﺒﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﻘﮭﻰ دون أن‬
‫ﺗﻨﻔﺠﺮ ھﺬه اﻟﻘﻨﯿﻨﺔ ﻷﺳﺒﺎب ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ إرادة اﻟﺠﺎﻧﻲ‪ ،‬وﻗﺪ ﻗﻀﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ‬
‫ﺑﻤﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻗﺘﻞ وﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﻔﺠﯿﺮ ﻣﻜﺎن ﻋﺎم‪.‬‬

‫وﻗﺪ أﯾﺪت ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ﻗﺮار اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ واﻋﺘﺒﺮت أن ﺳﻠﻮك اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻧﺘﺞ‬
‫ﻋﻨﮫ اﻟﻤﺴﺎس ﺑﻤﺼﻠﺤﺘﯿﻦ ﻣﺤﻤﯿﺘﯿﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪J.-A. ROUX : S. 1909, 1, p. 409‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Y. MAYAUD, « Ratio legis et incrimination », RSC 1983, p. 597, spéc., n°19‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Cass. crim. 3 mars 1960 : Bull. crim. n°138, RSC 1961, p. 105, obs. A. LEGAL ; J.‬‬
‫‪PRADEL et A. VARINARD, Les grands arrêts du droit pénal général, op. cit., n°19 ; M.‬‬
‫‪PUECH, Les grands arrêts de la jurisprudencecriminelle, op. cit., n°69. 456‬‬

‫‪79‬‬
‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫ﻧﻈﺮا ﻟﻜﻮن ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﺔ وھﻮ ﻟﯿﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻌﻞ‬
‫واﺣﺪ ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ اﻟﻤﺴﺎس ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ ،‬ﯾﻨﻘﺴﻢ اﻟﻔﻘﮫ ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺪد اﻟﻀﺤﺎﯾﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎره ﺻﻮرة ﻟﺘﻌﺪد‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ‪ 2‬ﯾﺮﻓﺾ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻀﺤﺎﯾﺎ ﺻﻮرة ﻟﺘﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ وﻟﻜﻨﮭﻢ ﯾﻘﺪﻣﻮن أﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺮﻗﺔ ﻓﻘﻂ‪ ،‬وﻟﻢ ﯾﻘﺪﻣﻮا ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ‬
‫إﺣﺪى اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺎﺳﺔ ﺑﺎﻷﺷﺨﺎص‪ ،3‬وﯾﺴﺘﺜﻨﻰ آﺧﺮون ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﺒﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫واﺣﺪة ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻀﺤﺎﯾﺎ‪ ،‬ﺳﻮاء ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺠﺮاﺋﻢ ﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻷﻣﻮال أو ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺎﺳﺔ‬
‫ﺑﺎﻷﺷﺨﺎص‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻧﻘﯿﺾ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﯾﺬھﺐ اﻟﺒﻌﺾ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺻﻮر ﺗﻌﺪد‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪.4‬‬

‫وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﺣﺎدﺛﺔ ﺳﯿﺮ ﻧﺘﺞ ﻋﻨﮭﺎ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﺎدﯾﺔ وإﺻﺎﺑﺔ ﺛﻼث‬
‫أﺷﺨﺎص ﺑﺄﺿﺮار ﺟﺴﻤﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬ﺟﺴﺎﻣﺔ ھﺬا اﻟﻀﺮر ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ إﻟﻰ آﺧﺮ‪.‬‬

‫وﻋﻤﻮﻣﺎ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺧﺎرج ﻧﻄﺎق دراﺳﺘﻨﺎ وﻻ ﺗﺸﻜﻞ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﻌﺎدة‬
‫ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ واﺣﺪ ﻧﺘﺞ ﻋﻨﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ اﻟﻀﺤﺎﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺒﺮة ﻟﯿﺲ ﺑﻨﺘﯿﺠﺔ ﻓﻌﻞ‬
‫ﺑﻞ ﺑﻌﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﺘﻲ اﻗﺘﺮﻓﮭﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ‪.‬‬

‫ھﺬا ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن أﻣﺎ اﻻﺟﺘﮭﺎد ﻓﺴﻨﺘﻄﺮق ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﻤﻮاﻟﯿﺔ‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬ﺗﻌﺪاد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ﺣﺴﺐ اﻻﺟﺘﮭﺎد اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‬

‫ﺑﺎﻟﻌﻮدة إﻟﻰ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ وﻟﻔﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف‬
‫ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻧﺠﺪ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ واﻟﻤﺸﺮع اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﻟﻢ‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie l’habitude en droit pénal op cit p 104‬‬
‫‪2‬‬
‫‪R. GARRAUD, Traité théorique et pratique du droit pénal français, t. 1, op. cit., n°116 ; J.-‬‬
‫‪A. ROUX, Cours de droit criminel français, Sirey, 2ème éd., 1927, § 30, p. 125.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪E. DREYER, Droit pénal général, op. cit., n°1389‬‬
‫‪4‬‬
‫‪J. ORTOLAN, Eléments de droit pénal, op. cit., n°1319‬‬

‫‪80‬‬
‫ﯾﺤﺪد ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ اﻟﻠﺘﺎن درﺳﻨﮭﻤﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ "ﻣﻌﺘﺎد" "اﻋﺘﺎد"‬
‫"ﺗﻌﻮد" وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻌﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ ﯾﺒﻘﻰ ﻏﺎﻣﺾ‪ .‬وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻻﺑﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎء اﺗﺨﺎذ‬
‫ﻗﺮار ﺑﺸﺄن ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ ﻟﺘﻜﻮﯾﻦ ھﺬه اﻟﻌﺎدة‪.1‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‬

‫ﻟﻢ ﺗﻘﻢ أﻏﻠﺐ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺑﺘﺴﻮﯾﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﺪد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺴﯿﺎق ﯾﺮى اﻟﻔﻘﮫ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻘﯿﺎم‬
‫ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ھﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺨﻀﻊ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ .‬وﻛﻤﺎ‬
‫أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻏﯿﺮ ﻣﻠﺰم ﺑﻤﺘﺎﺑﻌﺔ ﺷﺨﺺ اﻗﺘﺮف ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ – ﻛﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺴﻮل –‬
‫ﻟﻤﺠﺮد ارﺗﻜﺎﺑﮫ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﺮﺗﯿﻦ‪.2‬‬

‫وﻟﻜﻦ ھﺬه اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻗﺎﻧﻮن ﻻ ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻣﻮﺿﻮع ﻓﮭﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺮاﻗﺒﺔ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﺻﺤﺔ ﺗﻜﯿﯿﻒ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﮭﻲ‬
‫ﺗﺮاﻗﺐ ﻛﯿﻔﯿﺔ اﺳﺘﻨﺘﺎج اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﮭﺬه اﻟﻌﺎدة‪.‬‬

‫ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ‪ 3‬ذھﺐ إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر ﺻﻤﺖ اﻟﻤﺸﺮع ﻛﺎن ﻣﻘﺼﻮدا وﺗﺮك ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻋﺪد‬
‫اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة ﺗﺨﻀﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬واﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﯾﻠﺠﺄإﻟﻰ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﻧﻈﺮا ﻟﻌﺪم وﺟﻮد ﻋﺪد ﻣﺤﺪد ﻟﻠﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ‪،4‬‬
‫وھﺬه اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﻣﺠﺮم إﻟﻰ آﺧﺮ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ‬

‫‪1‬‬
‫‪E. DASKALAKIS, La notion d’unité et de pluralité d’infractions et son rôle dans le procès‬‬
‫‪pénal, op. cit. p. 302‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénal op cit p 106‬‬
‫‪3‬‬
‫‪H. DONNEDIEU DE VABRES, Traité élémentaire de droit criminel et de législation‬‬
‫‪pénale comparée, Sirey, 3ème éd., 1947, n°185‬‬
‫‪4‬‬
‫‪C. DE JACOBET DE NOMBEL, Théorie générale des circonstances aggravantes, op. cit.,‬‬
‫‪n°118‬‬

‫‪81‬‬
‫ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﺳﯿﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ أﺧﺮى ﺣﺴﺐ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ‪.1‬‬

‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻤﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺠﺪي ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻋﺪد ﺛﺎﺑﺖ ﻟﻘﯿﺎم ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻷن اﻹﺑﻘﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﻌﯿﺎر ﻋﺪدي ﻟﻠﻌﺎدة ھﻮ أﻣﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻨﻘﺎش‪.2‬‬

‫وھﻜﺬا ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻗﺮارات ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﻧﺠﺪ ﻧﺪرة ﻓﻲ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺨﺺ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ .‬ﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﺮارات اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻣﻨﮭﺎ ﻻ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﻋﺪد‬
‫اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻹﻧﺸﺎء ھﺬه اﻟﻌﺎدة‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻤﻨﺬ ﺳﻨﺔ‪ 31864‬ﻓﺈن اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺑﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ﻋﺎﻟﺠﺖ إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ‬
‫ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﻜﻮﯾﻦ اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ اﻋﺘﺒﺮت أن ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ ﻛﺎﻓﻲ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪.4‬‬

‫وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻣﺒﺪأ ﻛﻔﺎﯾﺔ ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ أﻗﺮﺗﮫ ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺳﻠﺒﯿﺔ وﺑﻄﺮﯾﻘﺔ إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﺣﯿﺚ ﻧﺼﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫اﻟﻨﻘﺾ ﻋﻠﻰ ‪ :‬اﻻﻋﺘﯿﺎد ﯾﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻗﺘﺮاف اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ ﻣﺘﺘﺎﻟﯿﻦ"‪ 5‬وﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺳﻠﺒﯿﺔ ﺣﯿﻦ أﻗﺮت‬
‫أن "اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﻲ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ" وذﻟﻚ ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﻣﮭﻨﺔ اﻟﻄﺐ‬
‫دون رﺧﺼﺔ‪.6‬‬

‫أﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ‪ 7‬ﻓﺈن أﻏﻠﺐ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ أﯾﺪ ﻗﺮار ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ واﻋﺘﺒﺮ أن‬
‫ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ ﻣﺘﺘﺎﻟﯿﯿﻦ ﻛﺎﻓﯿﯿﻦ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ‪.8‬‬

‫‪1‬‬
‫‪A. BLANCHE, Etudes pratiques sur le code pénal, 2ème éd. Paris, 1888, t. 5, n°153‬‬
‫‪2‬‬
‫‪G. ENDREO, « L’habitude », D. 1981, p. 313et 318‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Cass. crim. 27 févr. 1864‬‬
‫‪4‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénal, op cit p 107‬‬
‫‪5‬‬
‫‪Cass. crim. 3 mars 1971‬‬
‫‪6‬‬
‫‪Cass. crim. 4 avr. 1919‬‬
‫‪7‬‬
‫‪A. VITU, « La notion d’habitude dans le délit d’exercice illégal de la profession de‬‬
‫‪chirurgien dentiste », note sous Cass. crim. 3 mars 1971, RSC 1971, p. 939‬‬
‫‪8‬‬
‫‪H. DONNEDIEU DE VABRES, Traité élémentaire de droit criminel et de législation‬‬
‫§ ‪pénale comparée, op. cit.,n°195 ; J.-A. ROUX, Cours de droit criminel français, op. cit.,‬‬
‫‪30, p. 122.‬‬

‫‪82‬‬
‫ﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ ﻓﻘﮫ ﻣﺜﻞ ‪ Garraud‬ﻛﺎﻧﺖ ﻟﮫ ﻧﻈﺮة أﺧﺮى ﺣﻮل ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ‪،‬‬
‫ﺣﯿﺚ اﻋﺘﺒﺮ أن ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﯾﺠﺐ ارﺗﻜﺎب ﺛﻼث ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﺈن ﺗﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮﻛﮫ ﻣﺮة واﺣﺪة ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ھﺬه اﻟﻌﺎدة‪.1‬‬

‫ف ‪ Garraud‬ﯾﺮى ان ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﻲ ﻹﻧﺸﺎء اﻟﻌﺎدة ﺑﻞ ﯾﺠﺐ‬

‫ﺗﻜﺮار ﺳﻠﻮﻛﮫ ﻟﻠﻤﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﺘﺸﻜﻞ اﻟﻌﺎدة‪ ،‬وﻟﻜﻨﮫ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻤﺎ ﻻ ﻧﻌﺘﺒﺮ أن‬
‫ﺛﻼث ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻹﻧﺸﺎء اﻟﻌﺎدة وأن ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﺴﺘﻠﺰم أرﺑﻊ ﺳﻠﻮﻛﺎت أو ﺧﻤﺲ؟‬
‫ھﺬه اﻟﻔﺮﺿﯿﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻨﻘﺎش ﻷن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد ھﻲ ﻏﺎﻣﻀﺔ وﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ وﺿﻊ ﻋﺪد ﻣﺤﺪد‬
‫ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻌﺘﺎد أم ﻻ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻌﺘﺒﺮ أن اﻻﻋﺘﯿﺎد ﯾﻘﻮم ﺑﺜﻼث‬
‫أﻓﻌﺎل ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﺸﺘﺮط أرﺑﻊ وﻋﺸﺮة أﻓﻌﺎل‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ھﻨﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ‬
‫ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ دوﻟﺔ‪.2‬‬

‫وﻋﻤﻮﻣﺎ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ ﺳﻨﺠﺪ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻟﺔ أن اﻟﺮﻛﻦ اﻟﺸﺮﻋﻲ‬
‫ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻗﺎﺋﻢ ﻟﻜﻦ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻻ ﯾﺸﻜﻞ أي ﺧﻄﻮرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ ‪ :‬ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻄﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‬

‫ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼ ﺪد ﺳ ﻨﻘﻮم ﺑﺪراﺳ ﺔ ﻋ ﺪد اﻟﺴ ﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣ ﺔ ﻟﺘﺸ ﻜﯿﻞ اﻟﻌ ﺪة ﻓ ﻲ ھ ﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ )أ( ﺛ ﻢ‬
‫اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ )ب(‬

‫أ‪-‬ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت‬

‫ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت ﻗﺎم اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺑﺘﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺮاﺋﻢ إذا ﻛﺎن‬
‫اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺘﺎﺑﻊ اﻋﺘﺎد ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﺠﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال وﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻹﺟﮭﺎض‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﻄﺮح اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻛﻢ ﻋﺪد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻼزﻣﺔ ﻻﻋﺘﺒﺎر ھﺬا اﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﻣﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪R. GARRAUD, Traité théorique et pratique du droit pénal français, t. 1, op. cit., n°116.‬‬
‫‪Egalement en ce sens :CA Nancy 26 nov. 1926 : S. 1929, 2, p. 121‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Charlotte Claverie ; l’habitude en droit pénal, op cit p 109‬‬

‫‪83‬‬
‫وھﻜﺬا‪ ،‬وﻓﻲ ﻇﻞ ﻏﯿﺎب ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﯾﺤﺪد ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ اﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ھﺬه‬
‫اﻟﻌﺎدة‪ ،‬ﯾﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ اﻻﺟﺘﮭﺎدات اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻘﺮارات‬
‫اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﻧﺠﺪھﺎ ﻧﺎدرا ﻣﺎ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﻛﻄﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺴﺎﺑﻖ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ اﺟﺘﮭﺎدات‬
‫اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﻟﮭﺬا ﺳﻨﺴﺘﻌﯿﻦ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﺤﻞ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﻤﺸﺮع‬
‫اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻗﺘﺒﺲ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺳﺒﺎﻗﺎ‬
‫إﻟﻰ إﻗﺮارھﺎ‪.‬‬

‫ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻮض ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻣﻦ ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﻣﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻘﺮارات اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ واﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻔﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ھﻲ ﻗﻠﯿﻠﺔ ﺟﺪا‪ .‬وﯾﺮﺟﻊ ذﻟﻚ رﺑﻤﺎ إﻟﻰ ﻛﻮن‬
‫أن ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة ھﻲ ﺣﺪﯾﺜﺔ ﻧﺴﺒﯿﺎ أو أﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻨﺘﺸﺮ ﺑﻌﺪ‪.1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ Poitiers‬أن ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ‬ ‫وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺴﯿﺎق اﻋﺘﺒﺮت ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﺑﻤﺪﯾﻨﺔ‬
‫ﻟﺴﻠﻮﻛﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻣﺸﻜﻠﯿﻦ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض ﻛﺎﻓﻲ ﻻﻋﺘﺒﺎر ھﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ .‬اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻘﺮار ﺗﻌﺎﻣﻠﺖ اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ‪ 3‬ﻣﻊ ﻓﻜﺮة‬
‫اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ‪.‬‬

‫ﻏﯿﺮ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ اﻧﺘﻘﺪ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ‬
‫ﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻔﻘﮫ اﻟﺬي ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻌﺎدة اﻋﺘﺒﺮ أن ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﯿﯿﻦ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة إذ ﯾﺠﺐ ارﺗﻜﺎب ﺛﻼث ﺳﻠﻮﻛﺎت‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie ;l’habitude en droit pénal, op cit p 117.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪CA Poitiers 16 août 1940‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Cass. crim. 5 déc. 1991 ;Cass. crim. 19 nov. 2002‬‬

‫‪84‬‬
‫أﻣﺎ أﻧﺼﺎر اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﺬاﺗﻲ ﻓﺎﻋﺘﺒﺮوا أن ﻋﺪد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﯾﺨﺘﻠﻒ‬
‫ﺣﺴﺐ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﻤﺠﺮم ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﯾﻨﻄﻖ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺸﺪدة إﻻ إذا ﺗﺒﯿﻦ ﻟﮫ‬
‫أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺧﻄﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ‪...‬‬

‫ﻟﻜﻦ ھﺬه ﻓﻜﺮة ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ﻷن ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨﺺ ﯾﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺧﻄﻮرة إﺟﺮاﻣﯿﺔ أﻣﺮ ﺻﻌﺐ ھﺬه اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻓﻲ ‪:‬‬

‫اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ‪:‬وھﻨﺎ ﯾﺜﻮر ﺳﺆال ﻣﮭﻢ ﯾﻄﺮح ﻧﻔﺴﮫ وھﻮ ﻛﺎﻵﺗﻲ ‪ :‬ﻣﺎھﻲ اﻟﺘﻘﻨﯿﺎت‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺠﺮم ﺑﮭﺪف اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺗﻔﺮﯾﺪ‬
‫ﻗﻀﺎﺋﻲ؟‬

‫وھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻣﻦ أھﻢ اﻟﻨﻘﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪى ﻟﮭﺎ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻟﻠﺪﻓﺎع‬
‫اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﺬي اﻧﻌﻘﺪ ﻓﻲ ﺑﺎرﯾﺲ ﺳﻨﺔ ‪.1 1971‬‬

‫وﯾﺪور اﻟﺒﺤﺚ ھﻨﺎ‪ ،‬ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﺗﻘﺎرﯾﺮ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺣﻮل ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺼﺎﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ‬
‫» ‪ « fiabilité scientifique‬أو اﻟﻔﻌﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﻄﺮق اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ أو اﻟﺘﻲ‬
‫اﻛﺘﺸﻔﺖ ﻣﺆﺧﺮا وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﻋﺎدة ﺗﺄھﯿﻞ اﻟﻤﺠﺮم‪.‬‬

‫ﻟﻜﻦ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮﯾﻦ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﺣﺴﺐ رأي اﻷﺳﺘﺎذ "ﻟﻮﻓﺎﺳﻮر" ‪ Levasseur‬ﺣﻮل اﻹﺟﺎﺑﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ ﻣﺪى ﻓﻌﺎﻟﯿﺔ ھﺬه اﻟﻌﻠﻮم‪:‬‬

‫‪ -‬ﻓﺮﯾﻖ أول وھﻢ اﻟﻤﺘﺸﺎﺋﻤﻮن‪ :‬اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﻌﺘﺮﻓﻮن ﻟﮭﺬه اﻟﻄﺮق اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﺜﻘﺔ‬
‫ﻛﺒﺮى ﺣﯿﺚ ﯾﻌﺘﻘﺪون أﻧﮭﺎ ﻻزاﻟﺖ ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﯿﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻓﺮﯾﻖ ﺛﺎن وھﻮ اﻟﻮاﻗﻌﯿﻮن‪ :‬اﻟﺬﯾﻦ ﻟﮭﻢ أﻣﻞ ﻓﻲ ﻛﻮن اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻌﻠﻤﻲ‬
‫ﺳﯿﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﻮﺿﻊ‪.‬‬

‫‪1‬وﻗﺪ ﺳﺒﻖ ھﺬا اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ‪ ،‬ﻣﺆﺗﻤﺮ دوﻟﻲ آﺧﺮ ﻣﮭﺪ ﻟﮫ ﺑﻤﻮﺿﻮع آﺧﺮ ﻟﮫ ﺻﻠﺔ وﺛﯿﻘﺔ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻘﻨﯿﺎت اﻟﻤﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺳﺒﯿﻞ‬
‫اﻟﺘﻔﺮﯾﺪ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ وھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺳﻨﻌﺮض ﻟﮫ ﻓﻲ ﺣﯿﻨﮫ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﺮاﻗﺒﺔ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ‪.‬‬

‫‪85‬‬
 ‫‪ -‬ﻓﺮﯾﻖ ﺛﺎﻟﺚ وھﻮ اﻟﻤﺘﻔﺎﺋﻠﻮن‪ :‬وﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﻢ اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﯾﻄﺎﻟﻲ "دي ﺗﻮﻟﯿﻮ"‬
‫‪ DiTullo‬اﻟﺬي ﯾﻌﺘﻘﺪ أن ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛﻮﻧﮫ ﯾﻜﺸﻒ أﺳﺒﺎب اﻹﺟﺮام‬
‫وﻃﺮق ﻣﻜﺎﻓﺤﺘﮫ‪ ،‬ﻓﮭﻢ ﯾﻤﻜﻨﮫ أﯾﻀﺎ أن ﯾﺼﻒ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺨﻄﺮة واﻟﻌﻼج اﻟﻤﻼﺋﻢ ﻟﮭﺎ‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ إﻧﻜﺎر اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻄﺮح ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ‬
‫اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺠﺮم ﻻﺳﯿﻤﺎ وأﻧﮭﺎ ﻻزاﻟﺖ ﻻ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻨﯿﺎت ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ھﺬا‬
‫اﻟﻤﺠﺎل‪ ،‬ﻟﻜﻦ ھﺬا ﻻ ﯾﻤﻨﻊ ﻣﻦ أﻧﻨﺎ ﻧﻀﻊ رأﯾﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﻔﺮﯾﻖ اﻟﻮاﻗﻌﻲ اﻟﺬي ﯾﻀﻊ ﺛﻘﺘﮫ ﻓﻲ ﻛﻮن‬
‫اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺳﯿﻌﻤﻞ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻐﯿﯿﺮ ھﺬه اﻷوﺿﺎع ﻟﻠﺴﯿﻄﺮة ﻋﻠﻰ أﻏﻠﺐ اﻟﻤﺼﺎﻋﺐ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﮫ اﻟﻤﺨﺘﺼﯿﻦ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺸﺄن‬

‫اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﻤﺎدﯾﺔ‪ :‬إن أﻏﻠﺒﯿﺔ اﻟﺘﻘﺎرﯾﺮ اﻟﻮاردة ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ اھﺘﻤﺖ ﺑﻤﺸﻜﻞ آﺧﺮ آﻻ‬
‫وھﻮ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﻤﺎدﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﮫ اﻟﻘﻀﺎء إذا ﻣﺎ أراد أن ﯾﻄﺒﻖ اﻟﻄﺮق اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻈﯿﺖ‬
‫ﺑﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺔ ﻟﺪى اﻟﺠﻤﯿﻊ‪ ،‬وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ﻻﺣﻆ أﺣﺪ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮﯾﻦ ‪ 1‬أن اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ‬
‫ﻻ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻤﻜﯿﻦ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻣﻦ اﻹﻣﻜﺎﻧﺎت اﻟﻀﺮورﯾﺔ ﻟﺘﻄﺒﯿﻖ أﺷﻤﻞ‪ .‬ﻓﻤﺎھﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﯿﺎ اﻟﻄﺮق اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﮭﺪف اﻟﺘﻔﺮﯾﺪ؟ وھﻮ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻇﻞ ﻣﻄﺮوﺣﺎ دون إﺟﺎﺑﺔ‪ ،‬وذھﺐ‬
‫اﻻھﺘﻤﺎم إﻟﻰ إﺑﺮاز ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﺴﺘﻮﯾﺎت اﻟﺘﻲ ﻻزاﻟﺖ ﻟﻢ ﺗﺤﻆ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﯾﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد‪.‬‬

‫وﯾﻈﮭﺮ ھﺬا اﻟﻨﻘﺺ ﻓﻲ اﻹﻣﻜﺎﻧﯿﺎت ﻋﻠﻰ ﺛﻼث ﻣﺴﺘﻮﯾﺎت ‪:2‬‬

‫‪ -1‬ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﻮﻇﻔﯿﻦ اﻟﻤﺘﺨﺼﺼﯿﻦ ﺑﺪءا ﻣﻦ اﻟﺨﺒﺮاء إﻟﻰ اﻟﻘﻀﺎة‬

‫اﻟﻤﺘﺨﺼﺼﯿﻦ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫واﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ وﻓﻲ ﻓﺤﺺ ﺷﺨﺼﯿﺎﺗﮭﻢ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻛﺎﻟﺘﺠﮭﯿﺰات اﻟﻀﺮورﯾﺔ واﻟﻤﺮاﻛﺰ‬
‫اﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ واﻟﻤﺘﻮﻓﺮة ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻇﻔﯿﻦ أﻛﻔﺎء وﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ وھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻮﯾﯿﻦ اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬وھﺬه‬
‫اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻣﻦ أھﻢ اﻟﻨﻘﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺮق ﻟﮭﺎ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮون وھﻢ ﯾﻌﺘﻘﺪون أﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي‬

‫‪1‬‬
‫‪Levasseur Georges : Art préc. P 342.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Levasseur Georges : Art préc. P 342.‬‬

‫‪86‬‬
‫ﺳﺘﺪرك ﻓﯿﮫ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ أن ھﺬه اﻟﻄﺮق اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﺳﻮف ﻟﻦ ﺗﺘﺮاﺟﻊ‬
‫ﻋﻦ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﻣﯿﺰاﻧﯿﺔ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻟﺬﻟﻚ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ھﺬه اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت ھﻨﺎك ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ﯾﺤﺴﻦ اﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮭﺎ آﻻ وھﻲ أن‬
‫اﻟﻔﺤﺺ اﻟﻤﻌﻤﻖ ﻗﺪ ﯾﺘﻄﻠﺐ وﻗﺘﺎ ﻃﻮﯾﻼ ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ ﺑﻄﺊ ﻓﻲ اﻹﺟﺮاءات وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم‬
‫ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﻌﺪد اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺨﺼﺼﯿﻦ‪.‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﺈن ﺗﺮاﺟﻊ ﻋﺪد ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺪول ﻋﻠﻰ إدﺧﺎل ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﺸﺮﯾﻌﺎﺗﮭﺎ‬
‫ھﻮ ﺗﺨﻮﻓﮭﺎ اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻣﻦ ﺑﻂء اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻲ ھﻲ ﻓﻲ واﻗﻌﮭﺎ ﺑﻄﯿﺌﺔ وﺧﺎﺻﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎل‬
‫اﻻﺣﺘﯿﺎﻃﻲ ﻣﻤﺎ ﺳﯿﻤﺲ ﺑﺤﻘﻮق اﻟﻤﺘﮭﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺮص ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﺮاﻋﺎﺗﮭﺎ‪.‬‬

‫اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ :‬وھﻨﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ أن ﺗﺸﺠﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ‬
‫ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺠﺮم ﻓﻲ ﺳﺒﯿﻞ ﺗﻔﺮﯾﺪ اﻟﺠﺰاء إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ﺳﻮف ﻟﻦ ﺗﻄﺮح ردود ﻓﻌﻞ‬
‫ﻋﻨﯿﻔﺔ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻷن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﯾﻠﻌﺐ دورا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻄﻮﯾﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮن وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ‬
‫ﻋﺒﺮ ﻋﻨﮫ اﻟﺒﻌﺾ‪" 1‬أن ﺗﻘﺪم اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ رھﯿﻦ ﺑﺎﻟﺘﻄﻮر اﻟﻌﻠﻤﻲ وﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﻌﺎدات"‪.‬‬

‫ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﺤﻜﻢ أﺣﯿﺎﻧﺎ ﺑﺮأﻓﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺮم ﻧﻈﺮا ﻟﺘﻌﺮﻓﮫ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺼﯿﺘﮫ ﻧﺴﺒﯿﺎ‬
‫وﻇﺮوف ﺣﯿﺎﺗﮫ وﻣﻼﺑﺴﺎﺗﮫ اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻓﺈن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻻ ﯾﺮى ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ إﻻ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي‬
‫ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ أﺷﺪ اﻟﻌﻘﺎب واﻗﺼﺎه‪ ،‬وﻗﺪ ﯾﻠﺠﺄ اﻟﻘﻀﺎة ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﯿﺎن إﻟﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻗﺎﺳﯿﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ ﺳﺨﻂ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم أو ﺗﺤﺖ ﺿﻐﻂ ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ‪.‬‬

‫ﻟﮭﺬه اﻷﺳﺒﺎب ﯾﺮى اﻟﻤﺆﺗﻤﺮون إن إﺧﺒﺎر اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم أﺻﺒﺢ ﺿﺮورﯾﺎ ﺣﺘﻰ ﯾﻜﻮن‬
‫ﻋﻠﻰ ﺑﯿﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ‪ ،‬وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ﯾﺘﺴﺎءل اﻟﻤﺆﺗﻤﺮون ﻋﻦ إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ إﺷﺮاك ھﺬا اﻟﺮاي‬
‫اﻟﻌﺎم ﻣﻤﺜﻼ ﻓﻲ ھﯿﺌﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻋﻤﻮﻣﯿﺔ أو ﺷﺒﮫ ﻋﻤﻮﻣﯿﺔ – وھﺬا ﯾﺬﻛﺮﻧﺎ ﺑﻨﻈﺎم اﻟﻤﺤﻠﻔﯿﻦ –‬
‫ﺗﺤﻀﺮ اﻟﺠﻠﺴﺎت وﺗﺆازر اﻟﻀﺤﯿﺔ أو اﻟﻤﺘﮭﻢ ﺣﺴﺐ اﻷﺣﻮال‪ ،‬وﻗﺪ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت ﻓﻲ ﻗﻮاﻧﯿﻨﮭﺎ رﻏﻢ ﻋﺪم ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ﻟﺘﻠﻚ ﻛﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Levasseur Georges : Art préc. P 34 .6‬‬

‫‪87‬‬
 ‫ب‪-‬ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺰﻣﻦ‬

‫إن ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻤﺪة اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﺮﺗﻜﺐ ﺧﻼﻟﮭﺎ أﻓﻌﺎل اﻻﻋﺘﯿﺎد اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﺛﺎر ﺣﻮﻟﮭﺎ ﺧﻼف ﻓﻘﮭﻲ‪:‬‬

‫اﻟﺮأي اﻷول ‪:‬ذھﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮭﺎء إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮب أن ﺗﻜﻮن ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ‬
‫ﻟﻼﻋﺘﯿﺎد ﻗﺪ وﻗﻌﺖ ﻓﻲ ﺧﻼل اﻟﻤﺪة اﻟﻤﻘﺮرة ﻻﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎدم‪ ،‬وﯾﻌﻨﻲ ذﻟﻚ‬
‫وﺟﻮب أﻻ ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ آﺧﺮ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺔ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ واﻟﻔﻌﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ‬
‫ﻣﺪة ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻤﻰ اﻟﻤﺪة اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﺴﻘﻮط اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎدم‪. 1‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺮأي اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬ﻓﻘﺪ ذھﺐ أﺻﺤﺎب ھﺬا اﻟﺮأي ﻟﻤﻘﻮل ﺑﻀﺮورة ﺗﺮك أﻣﺮ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﻤﺪة‬
‫اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ وآﺧﺮ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻤﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ ﻓﻌﻠﯿﻦ ﻗﺪ‬
‫ﺗﺠﺎوزت اﻟﻤﺪة اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﺴﻘﻮط اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎدم‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻋﺘﯿﺎد‬
‫اﻟﻤﺠﺮم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ‪ ،‬إذ ﻗﺪ ﯾﺘﻌﻤﺪ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﻤﺒﺎﻋﺪة ﺑﯿﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﯾﺮﺗﻜﺒﮭﺎ ﺣﺘﻰ‬
‫ﺗﻨﺘﮭﻲ ﻣﺪة اﻟﺴﻘﻮط‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻘﻊ ﺗﺤﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ اﻟﻌﻘﺎب إذا اﻋﺘﻤﺪﻧﺎ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻮﺟﻮب ﻋﺪم اﻧﻘﻀﺎء‬
‫ھﺬه اﻟﻤﺪة ﺑﯿﻦ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻻﻋﺘﯿﺎد واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻤﯿﺰ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻌﻠىﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻌﺘﺒﺮ‬
‫‪2‬‬
‫ﺑﺄن اﻟﺘﻘﺎرب اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻣﻦ أﺣﺪ اﻟﻈﺮوف اﻟﻜﺎﺷﻔﺔ ﻋﻦ اﻻﻋﺘﯿﺎد‬

‫‪1‬ﻧﻈﺎم ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﻤﺠﺎﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪5.‬‬

‫‪2‬ﻓﺘﻮح ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﺸﺎذﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ 15‬و ‪16‬‬

‫‪88‬‬
 ‫ا‪‬ل ا‪ ‬ا‪‬رات ا‪ ‬وا‪ ‬ا‪‬دة‬

‫ﺗﺸﻜﻞ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻣﺠﻤﻞ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﻓﻲ إﻃﺎر ﺗﻮﻟﯿﻔﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻨﺼﻮص‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﺤﺪدة ﻷوﺟﮫ اﻟﺘﺠﺮﯾﻢ واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﻐﯿﺔ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻷھﺪاف اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﻋﺒﺮ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﮭﺎ واﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﺗﺨﺎذ ﺗﺪاﺑﯿﺮ زﺟﺮﯾﺔوﺗﻘﻮﯾﻤﯿﺔ‪،‬‬
‫ﺗﺘﻮﺧﻰ أﺳﺎﺳﺎ إﺻﻼح اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﺒﺮ إﺻﻼح اﻟﻔﺮد وﻟﻮ اﻗﺘﻀﻰ اﻷﻣﺮ ردع ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ‪ .‬وﻗﺪ‬
‫ﺗﻌﺪدت اﻵراء واﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﺮؤى ﺣﻮل ﻣﺼﻄﻠﺢ " اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ"‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷﻟﻤﺎﻧﻲ ﻓﯿﻮرﺑﺎخ‬
‫ﯾﺤﺪدھﺎ ﻓﻲ ﻛﻮﻧﮭﺎ ﺗﺸﻤﻞ " ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ اﺗﺨﺎذھﺎ ﻓﻲ وﻗﺖ ﻣﻌﯿﻦ واﻟﻜﻔﯿﻠﺔ‬
‫ﺑﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ"‪ ،‬أﻣﺎ ﻣﮭﻤﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻋﻨﺪ ﻓﯿﻠﺒﻮﻛﺮاﻣﺎﺗﯿﻜﺎ‪ 1‬ھﻲ "دراﺳﺔ أﻓﻀﻞ‬
‫اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻻﻧﺤﺮاف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻗﻤﻌﮫ"وﻓﻲ إﻃﺎر ﺗﻮﺻﯿﻔﮫ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي‬
‫ﯾﺘﺮﺑﻊ ﻋﻠﻰ رأس ھﺮم ﺑﻘﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ھﻨﺎك اﺗﺠﺎه ﻓﻘﮭﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ "‪2‬اﻟﻌﻠﻢ‬
‫اﻟﺬي ﯾﺪرس اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻤﺘﻮﺳﻞ ﺑﮫ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻏﺎﯾﺎت ﺗﻌﻮد ﺑﺎﻟﻨﻔﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺮﻣﺘﮫ‪ ،‬ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﻣﻨﻊ وﻗﻮﻋﮭﺎ وﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﻘﺘﺮﻓﯿﮭﺎ وﻣﻌﺎﻗﺒﺔ‬
‫ﻣﺮﺗﻜﺒﯿﮭﺎ "‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﻮﻓﯿﺮ ﺳﺒﻞ اﻷﻣﻦ واﻟﻄﻤﺄﻧﯿﻨﺔ واﻷﻣﺎن‪ .3‬وﻓﻲ إﻃﺎر ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ‬
‫اﻟﻤﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﺸﻤﻮﻟﯿﺔ ﺣﺎول اﻟﻔﻘﯿﮫ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻣﺎرك اﻧﺴﻞ إﻋﻄﺎء ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻟﻠﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪،‬‬
‫ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻧﺘﺎﺟﺎ ﺧﺎﻟﺼﺎ ﻟﺘﺪاﺧﻞ ﺗﻮﺟﮭﺎت ﺛﻼث ﻣﺆﺳﺴﺎت‪ :‬ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺸﺮع ) اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻦ‬
‫اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ( وﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ) اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺒﻖ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ( واﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ) اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺮص ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ(‪ .‬وﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ اﻟﺠﺪل اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺣﻮل ﻣﻀﻤﻮن‬
‫اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ﻧﺠﺪ أن ﺛﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﺮدع واﻟﻨﻔﻊ‪ ،‬ﺗﺒﻘﻰ ﺛﻨﺎﺋﯿﺔ ﻣﮭﯿﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﻞ ھﺬه اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﻮﺟﮭﺎت واﻷھﺪاف‪.‬ﻓﺎﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪-‬وﻋﺒﺮھﺎ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻓﻲ أﯾﺔ‬
‫دوﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول ‪-‬ﺗﻈﻞ ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳﻲ ﻣﺤﺼﻮرة ﺑﯿﻦ ھﺬه اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬إذ أن اﻟﺘﻮﺟﮫ اﻟﻌﺎم ھﻮ ردع‬

‫‪1‬ﺟﺮاﻣﺎﺗﯿﻜﺎ ﻓﻘﯿﮫ و ﻗﺎﺿﻲ أﺳﺲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺪﻓﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬وھﻮ أول رﺋﯿﺲ ﻟﻠﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﻟﻠﺪﻓﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و‬
‫ﯾﻘﻮم اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺪرﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮﯾﻦ أﺳﺎﺳﯿﻦ و ھﻤﺎ إﻧﻜﺎر ﺣﻖ اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب و واﺟﺐ اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺄھﯿﻞ‬
‫اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ‪.‬‬
‫‪2‬أﺣﻤﺪ ﻓﺘﺤﻲ ﺳﺮور ‪ ،‬أﺻﻮل اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،1972 ،‬ص ‪42‬‬
‫‪3‬‬
‫‪J.Michel Bessette la sociologie du crime P.U.F 1982 P 56‬‬

‫‪89‬‬
‫اﻟﻔﺮد ﻣﻦ أﺟﻞ ﻧﻔﻊ اﻟﻔﺮد واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻣﻌﺎ‪ .‬ﻧﻔﻊ اﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﺣﯿﺚ إﺻﻼﺣﮫ وﺣﻤﺎﯾﺘﮫ وﺿﻤﺎن‬
‫ﺣﻘﻮﻗﮫ وﺣﺮﯾﺎﺗﮫ وﻋﻠﻰ رأﺳﮭﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﻣﻨﮫ‪ ،‬وﻧﻔﻊ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﺒﺮ ﺟﻌﻠﮫ ﯾﺘﺴﻢ ﺑﺼﻔﺎت‬
‫اﻟﻄﻤﺄﻧﯿﻨﺔ واﻷﻣﺎن وﯾﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﺳﺲ اﺳﺘﻘﺮار اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‪.1‬‬

‫وﻟﻌﻞ أھﻢ إﺷﻜﺎل ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻨﮫ اﻟﺴﯿﺎﺳﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ھﻮ ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد اﻟﻔﺮد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺗﻜﺮاره ﻟﻠﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻜﺴﺒﮫ ﻋﺎدة اﻹﺟﺮام وﯾﺠﻌﻠﮫ أﺷﺪ‬
‫ﺧﻄﻮرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻧﻄﺮح اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺘﺎﻟﻲ ﻣﺎ ھﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ‬
‫اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻌﺘﺎد؟‬

‫وھﻮ ﻣﺎ ﺳﻨﺤﺎول اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﮫ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻄﺮق إﻟﻰ اﻟﺨﯿﺎرات اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ‬
‫ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ﻋﻠﻰ أن ﻧﺘﻄﺮق ﻟﻠﺨﯿﺎرات‬
‫اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪.‬‬

‫‪1‬ﻓﺆاد ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ اﺣﻤﺪ "ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وأﻧﻮاﻋﮭﺎ ﻓﻲ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ" ﺿﻤﻦ أﺷﻐﺎل اﻟﻤﻠﺘﻘﻰ اﻟﻌﻠﻤﻲ "اﻻﺗﺠﺎھﺎت اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺒﺪﯾﻠﺔ" اﻟﻤﻨﻈﻢ ﻣﻦ ﻃﺮف وزارة اﻟﻌﺪل اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ ﺑﻤﺪﯾﻨﺔ اﻟﺮﯾﺎض ﻣﻦ ‪ 15‬إﻟﻰ ‪ 17‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪2011‬‬

‫‪90‬‬
 ‫ا‪ ‬ا‪‬ول‪ :‬ا‪‬رات ا‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬دة ‪ ‬‬
‫ا‪‬د‬

‫ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻇﺎھﺮة اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻇﺎھﺮة ﺧﻄﯿﺮة ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻨﮭﺎ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ‪،‬‬
‫ذﻟﻚ أن ﺗﻜﺮار ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﻦ ذات اﻟﺸﺨﺺ ﯾﻌﺘﺒﺮ أﻣﺮاً ﺷﺪﯾﺪ اﻟﺨﻄﻮرة ﻓﮭﻮ دﻟﯿﻞ‬
‫ﻋﻤﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﺼﻮر اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻦ ﺑﻠﻮغ اﻟﮭﺪف اﻟﻤﺮﺟﻮ ﻣﻨﮭﺎ‪ ،‬وھﻮ ﻋﻨﻮان ﻋﻠﻰ ﻋﺠﺰ‬
‫اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ﻋﻦ ردع اﻟﺠﺎﻧﻲ أو إﺻﻼﺣﮫ‪.1‬‬

‫وﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﺴﻮء اﺧﺘﯿﺎر واﻧﺘﮭﺎك ﺧﺎﻃﺊ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺘﻮاﺿﻊ‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻖ أن ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻌﻮد ﻣﻈﮭﺮاً ﻹرادة ﻣﺼﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮ وﻇﺮﻓﺎً ﯾﺒﺮر‬
‫ﺗﻮﻗﯿﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺷﺪ‪ ،‬إذ أن اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺑﺎرﺗﻜﺎﺑﮫ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺟﺪﯾﺪة دل ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺤﺪدة‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ اﺗﺠﮭﺖ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺪم إﻟﻰ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ وﺗﻤﺜﻞ ھﺬا اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﻓﻲ ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ إﻣﺎ ﻓﻲ زﯾﺎدة ﺟﺮﻋﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ زﯾﺎدة ﺑﺎﻟﻐﺔ أو‬
‫ﻓﻲ اﺳﺘﺌﺼﺎل اﻟﻤﺠﺮم ﺑﺈﻋﺪاﻣﮫ )اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول(‪.‬‬

‫إﻻ أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ وﺗﻄﻮر اﻟﻤﻔﺎھﯿﻢ ﻓﻲ ﻣﻮاد اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻹﺟﺮام ودراﺳﺔ‬
‫ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺠﺮم أﺛﺒﺘﺖ أن اﻟﻌﻮد ﻟﯿﺲ إﻻ دﻟﯿﻼً ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﯾﺠﺐ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﺳﺒﺐ ﺗﺸﻜﻠﮭﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻮﺟﮫ‪ ،‬ﻟﮭﺬا ﻓﻘﺪ ﺗﻄﻮرت اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﻣﺘﻤﺸﯿﺔ ﻣﻊ ھﺬه اﻷﻓﻜﺎر وﻣﻮازﯾﺔ‬
‫ﻟﮭﺎ ‪ ،‬وﺗﻀﻤﻦ اﻟﺘﺠﺪﯾﺪ اﻟﺬي ﺟﺎءت ﺑﮫ ھﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﻋﻨﺼﺮ أﺳﺎﺳﻲ وھﻮ ﻣﻨﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠﻄﺔ‬
‫ﺗﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪.2‬‬

‫‪1‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻷﻟﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺴﻠﻚ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﺣﯿﺎل ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮام‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت‬
‫اﻷﻣﻨﯿﺔ‪،1965 ،‬ص ‪48‬‬
‫‪2‬ﻟﻄﯿﻔﺔ اﻟﻤﮭﺪاﺗﻲ‪ ،‬ﺣﺪود ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬م س‪،‬ص ‪85‬‬

‫‪91‬‬
‫ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻌﻮد ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﺑﺄﻧﮫ ارﺗﻜﺎب اﻟﺸﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺔ أو أﻛﺜﺮ – ﺑﻌﺪ ﺻﺪور‬
‫ﺣﻜﻢ ﺑﺎت ﺿﺪه ﺑﺎﻟﻌﻘﺎب ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى وﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ وﻣﻨﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪ ،‬ﺟﻮاز ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻣﻊ اﺧﺘﻼف درﺟﺔ ھﺬه اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻌﻮد‪.1‬‬

‫ﻏﯿﺮ أن اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﺧﺘﻠﻒ ﺣﻮل ﻧﻄﺎق ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﺎﻟﺒﻌﺾ ﯾﺮى أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺸﺪد‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد اﻟﺨﺎص ﻓﻘﻂ دون اﻟﻌﻮد اﻟﻌﺎم‪ ،‬و اﻟﺒﻌﺾ اﻷﺧﺮ ﯾﺮى أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺘﺸﺪد ﺳﻮاء‬
‫ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﻮد اﻟﻌﺎم أو اﻟﻌﻮد اﻟﺨﺎص‪.2‬‬

‫ﯾﺮى ﻣﺆﯾﺪو اﻟﻌﻮد اﻟﻌﺎم‪ 3‬أن اﻟﻌﻮد ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ھﻮ ﺗﻜﺮار ارﺗﻜﺎب أﻓﻌﺎل ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن‬
‫واﻧﺘﮭﺎك ﻟﻸﻣﻦ واﻟﻨﻈﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬أﻣﺎ ﺗﻘﺴﯿﻢ اﻟﺠﺮاﺋﻢ إﻟﻰ ﺟﺮاﺋﻢ ﺿﺪ اﻷﺷﺨﺎص أو ﺿﺪ‬
‫اﻷﻣﻮال أو ﺿﺪ اﻷﺧﻼق ﻓﮭﻮ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺛﺎﻧﻮﯾﺔ ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﺗﺤﻮل دون ﻣﺠﺎﺑﮭﺔ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺻﻮر‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﯾﻘﻮل أﻧﺼﺎر ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم أن اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﻒ ﻧﺸﺎﻃﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﺻﻮرة‬
‫واﺣﺪة ھﻮ اﻷﻛﺜﺮ اﻟﺨﻄﻮرة‪ ،‬إذ أن ﺗﻌﺪد أﻧﻮاع ﺟﺮاﺋﻤﮫ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺻﯿﻞ ﻓﺴﺎده واﺳﺘﺨﻔﺎﻓﮫ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ اﻟﻨﻈﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ .‬واﻗﺘﺼﺎر ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻮد اﻟﺨﺎص ﻓﻘﻂ‬
‫ﯾﻀﯿﻖ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﻮد وﯾﻀﻌﻒ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ إزاء ﻣﻦ ﯾﻌﻮدون ﻟﻤﺨﺎﻓﺔ ﻗﻮاﻋﺪه‪.‬‬

‫وﯾﺮى أﻧﺼﺎر اﻟﻌﻮد اﻟﺨﺎص أﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﻌﺪم إﺻﻼح اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻋﺪل ﻋﻦ‬
‫ﺳﻠﻮﻛﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ودﻓﻌﺘﮫ اﻟﻈﺮوف ﻻرﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى ﻣﻐﺎﯾﺮة‪ ،‬ﻓﻌﻨﺪھﻢ أن‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﻜﺮر وﻻ ﯾﻜﻮن ﺛﻤﺔ داﻋﻲ‬
‫ﻟﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻠﻰ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬وإن ﺣﺪث اﻟﻌﻜﺲ و ارﺗﻜﺐ‬

‫‪1‬‬
‫‪Stefani, Levasseur et Bouloc ; droit pénal général ; 2èd Dalloz ; 1984 ; p 554‬‬
‫‪2‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻷﻟﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺴﻠﻚ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﺣﯿﺎل ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮام‪ ،‬م س‪،‬ص ‪50‬‬
‫‪ 3‬وھﻢ أﻧﺼﺎر اﻟﻤﺪرﺳﺔ اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ ﻣﺜﻞ ﻟﻮﻣﺒﺮوزو وﺟﺎروﻓﺎﻟﻮ‪.‬‬

‫‪92‬‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﯿﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ أن ﺗﻮﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﺸﺪدة‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻘﺪ ﺗﺒﻨﻰ اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻷول ﺣﯿﻦ ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ‪ ،‬وأﺧﺪ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺠﻨﺤﺔ أو ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬

‫اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﻌﻮد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪،‬وﺗﻌﺮف ﻇﺮوف اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﺑﻜﻮﻧﮭﺎ‬
‫اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﯾﺴﻤﺢ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺮﻓﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻮق اﻟﺤﺪ اﻷﻋﻠﻰ اﻟﻤﻘﺮر‬
‫ﻟﻌﻘﺎﺑﮭﺎ‪ ،‬واﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﯾﻌﻮد إﻣﺎ ﻟﻔﻈﺎﻋﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ أو ﻟﻠﻈﺮوف اﻟﺘﻲ وﻗﻌﺖ ﻓﯿﮭﺎ‪ ،‬وﻇﺮوف‬
‫اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع‪:‬‬

‫‪-‬اﻟﻈﺮوف اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ أو اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ‪:‬ھﻲ اﻟﺘﻲ ﻟﮭﺎ اﺗﺼﺎل ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﺘﻲ‬

‫راﻓﻘﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻈﺮوف اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﻓﻲ ارﺗﻜﺎب اﻟﺴﺮﻗﺔ ﻣﻨﺰل ﻣﺴﻜﻮن أو اﻟﺴﺮﻗﺔ ﺑﺎﻟﻠﯿﻞ‪ ،‬واﻟﻘﺘﻞ‬
‫اﻟﻤﺮﺗﻜﺐ ﺑﻌﺪ ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار واﻟﺘﺮﺻﺪ‪ ،‬ﻛﻞ ھﺬه اﻟﻈﺮوف اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻓﻖ اﻟﻔﻌﻞ‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﻲ)ﻇﺮوف اﻟﺰﻣﺎن واﻟﻤﻜﺎن( وﻻ ﺗﺴﺘﻤﺪ أﺻﻠﮭﺎ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺗﻌﺪ ﻇﺮوف‬
‫ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ أو ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ‪.2‬‬

‫‪-‬اﻟﻈﺮوف اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ‪:‬وھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻤﺪ أﺻﻠﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ‪،‬ﻓﮭﻲ ﺗﺸﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﯿﮫ‬
‫ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﯿﮫ ﺻﻠﺔ اﻟﻘﺮاﺑﺔ ﻋﻨﺪ ﻗﺘﻞ اﻷﺻﻮل ﻣﺜﻼ‪ ،‬أو ﺻﻔﺔ اﻟﺨﺎدم ﻓﻲ اﻟﺴﺮﻗﺔ‪ ،‬أو ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﻤﻮﻇﻒ اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﺮﻗﺔ أﻣﻮال ﻋﻤﻮﻣﯿﺔ‪ ،‬أو اﻟﻌﻮد ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻋﺪة‬
‫ﺟﺮاﺋﻢ ﻓﻲ أﻣﺎﻛﻦ و أزﻣﻨﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪.3‬‬

‫‪-‬اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪:‬ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻣﺼﺪرھﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻲ وﻣﻦ اﻟﻤﺠﺮم ﻓﻲ‬
‫أن واﺣﺪ‪ ،‬ﻛﺴﺒﻖ اﻹﺻﺮار واﻟﺘﺮﺻﺪ ﻋﻨﺪ ﻗﺘﻞ اﺣﺪ اﻷﺻﻮل‪.4‬‬

‫‪1‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻷﻟﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺴﻠﻚ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﺣﯿﺎل ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮام‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪51‬‬
‫‪2‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم م س ص ‪376‬‬
‫‪3‬ﻋﺪﻟﻲ ﺧﻠﯿﻞ‪ ،‬اﻟﻌﻮد ورد اﻻﻋﺘﺒﺎر‪ ،‬ط اﻷوﻟﻰ ﺗﻮزﯾﻊ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻘﺎھﺮة‪ 1988 ،‬ص ‪.10‬‬
‫‪ 4‬ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﻜﻮن أﻣﺎم ﻇﺮف ﺷﺨﺼﻲ واﻟﺬي ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺠﺮم )ﻗﺘﻞ أﺣﺪ اﻷﺻﻮل( وﻇﺮف ﻣﺎدي ﯾﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﻤﺎدﯾﺎت اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ )ﺳﺒﻖ اﻻﺻﺮار و اﻟﺘﺮﺻﺪ(‪.‬‬

‫‪93‬‬
‫واﻟﻌﻮد ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي أوردﻧﺎه أﻋﻼه ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﺷﺨﺼﯿﺎ أي ﯾﺴﺮي ﻓﻲ‬
‫ﻣﻮاﺟﮭﺔ ﻣﻦ ﺗﻮاﻓﺮ ﻓﻲ ﺣﻘﮫ دون ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ .‬وﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﯾﻌﺪ ﻇﺮﻓﺎ‬
‫ﻣﺸﺪدا ﻋﺎﻣﺎ إذ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﮫ ﺑﻤﺎدﯾﺎت اﻟﻔﻌﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻲ‪.‬‬

‫واﻟﻤﻨﺎط ھﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ھﻮ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﻌﺎﺋﺪ‪ ،‬ذﻟﻚ أن اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺗﻢ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ‬
‫أﺧﺮى‪ ،‬ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻢ ﺗﺆدي اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷوﻟﻰ أﺣﺪ أھﻢ أھﺪاﻓﮭﺎ وھﻮ اﻟﺮدع اﻟﺨﺎص‪ .‬ﻓﻼﺷﻚ‬
‫أن ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﻤﺎ ﺗﺘﻀﻤﻨﮫ ﻣﻦ إﯾﻼم ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ ﺷﺨﺺ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﯾﻜﻮن ﺑﮭﺪف ﺗﻘﻮﯾﻢ‬
‫ﺳﻠﻮﻛﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ‪ ،‬وھﺬا ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ﺑﺎﻟﺮدع اﻟﺨﺎص‪ .‬وﯾﺘﻤﯿﺰ ﻋﻦ اﻟﺮدع اﻟﻌﺎم ﺑﺄن ﻟﻊ ﻃﺎﺑﻊ‬
‫ﻓﺮدي ﻟﻜﻮﻧﮫ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺨﺺ ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺬي ﯾﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻮﻗﻌﺔ ﻋﻠﯿﮫ‬
‫ﺑﻤﺪى اﻷﻟﻢ واﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﯾﺘﻌﺮض ﻟﮫ ﺑﺴﺒﺐ ارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬وھﺬا ﯾﻨﮭﺾ ﻛﺒﺎﻋﺚ ﯾﻤﻨﻊ‬
‫ارﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ‪ ،1‬وﻟﻜﻦ ﻋﻮدة اﻟﻤﺠﺮم ﻻرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﯾﺪل أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫ﻟﻢ ﺗﺤﻘﻖ أﻏﺮاﺿﮭﺎ وﻟﻢ ﺗﻘﻮم ﺳﻠﻮﻛﮫ ﻟﺬﻟﻚ رأى ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ أﻧﮫ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬وھﺬا ﻣﺎ ﺗﺒﻨﺘﮫ ﺟﻞ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ و ﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﻢ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪.‬‬

‫وھﻜﺬا ﺑﻘﺮاءة اﻟﻔﺮع اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب ﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬
‫ﯾﺘﻀﺢ أن اﻟﻤﺸﺮع ﺷﺪد ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺣﺴﺐ درﺟﺔ ﺧﻄﻮرﺗﮫ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬إذ أﻧﮫ‬
‫ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﮭﺎ ﺳﻮاء اﻷوﻟﻰ أو اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻌﯿﻦ‬
‫اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺘﯿﻦ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت‪.‬‬

‫‪-‬اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت‪ :‬ھﻨﺎك ﺣﺎﻟﺘﯿﻦ ﻟﻠﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪،‬‬

‫اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ھﻲ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺠﻨﺎﯾﺔ ﺑﻌﺪ أن ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،2‬ﺣﯿﺚ‬
‫ﯾﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ أي ﻧﻮع ﻛﺎن‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫‪1‬ﺳﺎﻣﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﻮد‪،‬اﻟﺠﺰاء اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪،‬ط اﻷوﻟﻰ ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‪ ،2010 ،‬ص ‪87‬‬
‫‪2‬اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻷﺻﻠﯿﺔ ھﻲ اﻹﻋﺪام‪ ،‬اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‪ ،‬اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﻗﺖ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات إﻟﻰ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،‬اﻹﻗﺎﻣﺔ‬
‫اﻹﺟﺒﺎرﯾﺔ واﻟﺘﺠﺮﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫‪94‬‬
‫ﺑﺎﻹﻗﺎﻣﺔ اﻹﺟﺒﺎرﯾﺔ ﻣﺪة ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬
‫ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ اﻟﺘﺠﺮﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ إﻟﻰ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬
‫ھﻲ اﻹﻗﺎﻣﺔ اﻹﺟﺒﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﻋﺸﺮ إﻟﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ‬
‫اﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات إﻟﻰ ﻋﺸﺮ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﯾﻦ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬
‫ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻮ ﻋﺸﺮون ﺳﻨﺔ ﺳﺠﻨﺎ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ إذا ﻛﺎن اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻮ ﺛﻼﺛﻮن‬
‫ﺳﻨﺔ ﺳﺠﻨﺎ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻹﻋﺪام‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷوﻟﻰ ﻗﺪ ﻋﻮﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ أﯾﻀﺎ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‪.1‬‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﯾﺘﻀﺢ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻛﺎن ﺻﺎرﻣﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬إذ أن‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺪ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ اﻹﻋﺪام وھﻲ أﻗﺼﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬وذﻟﻚ راﺟﻊ إﻟﻰ‬
‫ﺧﻄﻮرة اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ إذ أﻧﮫ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺘﯿﻦ ﺗﺼﻨﻔﺎ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺨﻄﺮة‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺠﻨﺎﯾﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﺑﻌﺪ أن‬
‫ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﺒﺲ ﻟﻤﺪة ﺳﻨﺔ ‪،‬واﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻜﻮن‬
‫اﻟﺸﺨﺺ ﻗﺪ ارﺗﻜﺒﮭﺎ و ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ھﻲ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت‪ ،‬إﻻ أﻧﮫ و ﻟﺘﻮﻓﺮ ﺳﺒﺐ‪-‬أو‬
‫أﻛﺜﺮ‪ -‬ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﮫ )ﻋﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ أو ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ( ﻋﻮﻗﺐ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺤﯿﺔ‬
‫ﺗﺘﻌﺪى اﻟﺴﻨﺔ ﺣﺒﺴﺎ‪ ،‬أﻣﺎ ھﻲ –أي اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ -‬ﻧﻘﺼﺖ ﻋﻦ اﻟﺴﻨﺔ ﻓﺈن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻏﯿﺮ واردة وﻻ‬
‫ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺤﻘﻘﮭﺎ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻔﺼﻞ ‪ 156‬ﻣﻦ ق ج‪ .2‬وﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬

‫‪1‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 155‬ﻣﻦ ق ج‪.‬‬

‫‪ 2‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.385‬‬

‫‪95‬‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺮﻓﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻀﻌﻒ وﯾﺠﻮز ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن‬
‫ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻹﻗﺎﻣﺔ ﻟﻤﺪة ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات إﻟﻰ ﻋﺸﺮ‪.1‬‬

‫‪-‬اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ‪ :‬ﻧﻈﻢ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﻨﺢ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻮل ‪157 156‬‬
‫و‪ 158‬ﻣﻦ ق ج‪،‬ﻓﺒﻘﺮاءة ھﺬه اﻟﻔﺼﻮل ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻮد‬
‫اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت وﻧﻈﺎم اﻟﻌﻮد اﻟﺨﺎص ﻓﻲ ﺣﺎﻻت أﺧﺮى‪.‬‬

‫اﻋﺘﻤﺪ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻮد اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫ﺟﻨﺤﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﺼﻞ ‪ 156‬ﻣﻦ ق ج ﺣﯿﺚ ﻧﺺ اﻟﻤﺸﺮع ﻋﻠﻰ أن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﺸﺪد إذا ﻛﺎن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﺒﺲ ﻟﻤﺪة ﺳﻨﺔ ﺛﻢ‬
‫ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺤﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻗﺒﻞ ﻣﻀﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أو‬
‫ﺗﻘﺎدﻣﮭﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﯾﺸﺘﺮط ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺘﯿﻦ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺘﯿﻦ ﻟﻘﯿﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ذﻟﻚ أي‬
‫ﺟﻨﺤﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﺘﺄﺳﯿﺲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ .‬واﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻮد اﻟﺨﺎص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﺟﻨﺤﺔ إﻟﻰ ﺟﻨﺤﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮭﻤﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺤﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻓﯿﮫ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺤﺔ‬
‫ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻗﺒﻞ ﻣﻀﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أو ﺗﻘﺎدﻣﮭﺎ‪ ،‬ﯾﺠﺐ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ‬
‫ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺘﺠﺎوز ﺿﻌﻒ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪.2‬‬

‫وھﻜﺬا ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﻔﻒ ﻣﻊ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ‬
‫اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت‪ ،‬وﯾﻈﮭﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل أﺧﺬه ﺑﻌﺎﻣﻞ اﻟﺰﻣﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ‪ ،‬إذ‬
‫اﺷﺘﺮط ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﻨﺤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻗﺒﻞ ﻣﻀﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﻨﺤﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫أو ﺗﻘﺎدﻣﮭﺎ‪ .‬ﻓﻤﺜﻼ ارﺗﻜﺐ ﺷﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺳﺮﻗﺔ وﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ﺗﻢ ارﺗﻜﺐ ﺳﺮﻗﺔ ﺑﻌﺪ‬

‫‪1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 156‬ﻣﻦ ق ج‪ :‬ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﺒﺲ ﻟﻤﺪة ﺳﻨﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻓﯿﮫ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ‪ ،‬ﻗﺒﻞ ﻣﻀﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أو ﺗﻘﺎدﻣﮭﺎ‪ ،‬ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ‪ ،‬ﯾﺠﺐ أن ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬وﯾﺠﻮز أن ﺗﺒﻠﻎ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ ﺿﻌﻔﮫ‪.‬وﯾﺠﻮز ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ‬
‫ذﻟﻚ أن ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻹﻗﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات إﻟﻰ ﻋﺸﺮ‪.‬‬
‫‪ 2‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 157‬ﻣﻦ ق ج‪:‬ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺤﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻓﯿﮫ‪ ،‬ﺛﻢ‬
‫ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺤﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻗﺒﻞ ﻣﻀﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أو ﺗﻘﺎدﻣﮭﺎ‪ ،‬ﯾﺠﺐ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﺬي‬
‫ﻻ ﯾﺘﺠﺎوز ﺿﻌﻒ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪.‬‬

‫‪96‬‬
‫ﻣﺮور ﺳﺒﻊ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد وﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻜﺲ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت ﻓﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‬
‫ﻣﮭﻤﺎ ﻣﻀﻲ ﻣﻦ زﻣﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷوﻟﻰ‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫ﻛﻤﺎ أن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ إﻻ ﺑﺘﻜﺮار اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻨﻔﺲ اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ‬
‫ﻛﺎﻟﺴﺮﻗﺔ ﻣﺜﻼ أو اﻟﺠﻨﺢ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻷﻃﻔﺎل‪ ،‬ذﻟﻚ أﻧﮫ ﻟﯿﺴﺖ أي ﺟﻨﺤﺔ ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ أن ﺗﺸﻜﻞ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪-‬ﺣﯿﻦ ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﺟﻨﺤﺔ إﻟﻰ ﺟﻨﺤﺔ‪ -‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع ﺿﯿﻖ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﻮد‬
‫ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ و ﺣﺼﺮه ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺠﻨﺢ ﻓﻘﻂ‪ ،‬وھﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 158‬ﻣﻦ‬
‫ق ج‪،‬ﺑﺨﻼف اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع ﻟﻢ ﯾﺸﺘﺮط ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻣﺤﺪدة ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺑﻞ‬
‫ﺑﻤﺠﺮد ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺠﻨﺎﯾﺔ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪.‬‬

‫وھﻜﺬا ﺗﻌﺪ ﺟﻨﺤﺎ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻓﻘﺮة ﻣﻦ‬
‫اﻟﻔﻘﺮات اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟﺴﺮﻗﺔ واﻟﻨﺼﺐ وﺧﯿﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ وﺧﯿﺎﻧﺔ اﻟﺘﻮﻗﯿﻊ ﻋﻠﻰ ﺑﯿﺎض وإﺻﺪار ﺷﯿﻚ ﺑﺪون‬
‫رﺻﯿﺪ واﻟﺘﺰوﯾﺮ واﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷوراق اﻟﻤﺰورة واﻟﺘﻔﺎﻟﺲ ﺑﺎﻟﺘﺪﻟﯿﺲ وإﺧﻔﺎء اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﺘﺤﺼﻠﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ؛‬

‫‪ -‬اﻟﻘﺘﻞ ﺧﻄﺄ واﻹﺻﺎﺑﺔ ﺧﻄﺄ وﺟﻨﺤﺔ اﻟﮭﺮوب ﻋﻘﺐ ارﺗﻜﺎب اﻟﺤﺎدث؛‬

‫‪ -‬ھﺘﻚ اﻟﻌﺮض ﺑﺪون ﻋﻨﻒ واﻹﺧﻼل اﻟﻌﻠﻨﻲ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎء واﻋﺘﯿﺎد اﻟﺘﺤﺮﯾﺾ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺴﺎد‬
‫واﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻐﺎء؛‬

‫‪ -‬اﻟﻌﺼﯿﺎن واﻟﻌﻨﻒ واﻹھﺎﻧﺔ ﺗﺠﺎه رﺟﺎل اﻟﻘﻀﺎء واﻷﻋﻀﺎء اﻟﻤﺤﻠﻔﯿﻦ أو رﺟﺎل اﻟﻘﻮة‬
‫اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ؛‬

‫‪ -‬ﻛﻞ اﻟﺠﻨﺢ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﮭﺎ زوج ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺰوج اﻵﺧﺮ؛‬

‫‪1‬ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﺛﻢ ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺤﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ھﺬه ﺣﺎﻟﺔ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺠﻨﺢ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‬

‫‪97‬‬
 ‫‪ -‬ﻛﻞ اﻟﺠﻨﺢ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻷﻃﻔﺎل اﻟﺬﯾﻦ ﻟﻢ ﯾﺘﻤﻮا ﺛﻤﺎن ﻋﺸﺮة ﺳﻨﺔ ﻣﯿﻼدﯾﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ‪.1‬‬

‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﯿﻞ ﻓﯿﮭﺎ أﺣﺪ ﻓﺼﻮل ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺤﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻓﺼﻞ آﺧﺮ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ ﺟﻨﺤﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﺠﻨﺤﺘﯿﻦ اﻟﻤﺘﻤﺎﺛﻠﺘﯿﻦ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﺗﻜﻮﻧﺎن ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺘﯿﻦ ﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻟﻌﻮد‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ أن ھﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻟﺠﻨﺢ اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻌﻮد إﻟﯿﮭﺎ ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻟﻜﻦ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻢ‬
‫ﯾﺮدھﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ‪ ،‬ﻣﺜﻞ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 447‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻌﺪل ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫‪ 103.13‬اﻟﺨﺎص ﺑﻤﺤﺎرﺑﺔ اﻟﻌﻨﻒ إذ ﯾﻨﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 447 -3‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﺤﺒﺲ‬
‫ﻣﻦ ﺳﻨﺔ واﺣﺪة إﻟﻰ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات وﻏﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ﺧﻤﺴﺔ آﻻف إﻟﻰ ﺧﻤﺴﯿﻦ أﻟﻒ اﻟﺪرھﻢ إذا‬
‫ارﺗﻜﺒﺖ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻠﯿﻦ ‪2447-1‬و ‪ 3447-2‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪.‬‬

‫إذن اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ ﻻ ﯾﺘﺤﻘﻖ إﻟﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮫ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 158‬ﻣﻦ ق ج‪ ،‬و ﻛﺬا اﻟﺠﻨﺢ اﻟﺘﻲ ﻧﺺ اﻟﻤﺸﺮع ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﻮد إﻟﯿﮭﺎ ﯾﻌﺪ ﻇﺮﻓﺎ‬
‫ﻣﺸﺪدا ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﻧﺺ ﺧﺎص‪ ،‬وﻣﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ ﻻ ﺗﺘﺸﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪.4‬‬

‫‪-‬اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت‪ :‬ﻗﺒﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ھﺬه ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﺗﺰال ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻘﮫ‪ .‬ﻓﮭﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﺆﯾﺪ‬
‫ﻓﻜﺮة ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬وھﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﺨﺎﻟﻒ ذﻟﻚ ﺣﯿﺚ ﯾﺮى ھﺬا اﻟﺮأي‬
‫أن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻻ ﯾﺸﻜﻞ ﺧﻄﺮ ﻛﺒﯿﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﻻ ﯾﺴﺘﻠﺰم ﺗﺸﺪﯾﺪ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻜﺮاره ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‪.5‬‬

‫‪ 1‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 158‬ﻣﻦ ق ج‪.‬‬

‫‪2‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ أﺷﮭﺮ إﻟﻰ ﺛﻼث ﺳﻨﻮات وﻏﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 2.000‬إﻟﻰ ‪ 20.000‬درھﻢ‪ ،‬ﻛﻞ ﻣﻦ ﻗﺎم ﻋﻤﺪا‪ ،‬وﺑﺄي وﺳﯿﻠﺔ‬
‫ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺘﻘﺎط أو ﺗﺴﺠﯿﻞ أو ﺑﺚ أو ﺗﻮزﯾﻊ أﻗﻮال أو ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﺻﺎدرة ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص أو ﺳﺮي‪،‬‬
‫دون ﻣﻮاﻓﻘﺔ أﺻﺤﺎﺑﮭﺎ‪.‬‬
‫ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﻗﺎم ﻋﻤﺪا وﺑﺄي وﺳﯿﻠﺔ‪ ،‬ﺑﺘﺜﺒﯿﺖ أو ﺗﺴﺠﯿﻞ أو ﺑﺚ أو ﺗﻮزﯾﻊ ﺻﻮرة ﺷﺨﺺ أﺛﻨﺎء ﺗﻮاﺟﺪه ﻓﻲ ﻣﻜﺎن‬
‫ﺧﺎص‪ ،‬دون ﻣﻮاﻓﻘﺘﮫ‪.‬‬
‫‪3‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ واﺣﺪة إﻟﻰ ﺛﻼث ﺳﻨﻮات وﻏﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 2.000‬إﻟﻰ ‪ 20.000‬درھﻢ‪ ،‬ﻛﻞ ﻣﻦ ﻗﺎم ﺑﺄي وﺳﯿﻠﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫ذﻟﻚ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺒﺚ أو ﺗﻮزﯾﻊ ﺗﺮﻛﯿﺒﺔ ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ أﻗﻮال ﺷﺨﺺ أو ﺻﻮرﺗﮫ‪ ،‬دون ﻣﻮاﻓﻘﺘﮫ‪ ،‬أو ﻗﺎم ﺑﺒﺚ أو‬
‫ﺗﻮزﯾﻊ ادﻋﺎءات أو وﻗﺎﺋﻊ ﻛﺎذﺑﺔ‪ ،‬ﺑﻘﺼﺪ اﻟﻤﺲ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎة اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص أو اﻟﺘﺸﮭﯿﺮ ﺑﮭﻢ‪".‬‬
‫‪ 4‬ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺠﻨﺢ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﯿﻞ ﻓﯿﮭﺎ أﺣﺪ ﻓﺼﻮل ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺼﻞ آﺧﺮ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ ﺟﻨﺤﺔ أﺧﺮى‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪A. COCHE, La détermination de la dangerosité des délinquants en droit pénal, op. cit,‬‬
‫‪n°241.‬‬

‫‪98‬‬
‫و ھﻜﺬا‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺗﺒﻨﻰ اﻻﺗﺠﺎه اﻷول واﻋﺘﺒﺮ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ وﻟﻜﻨﮫ اﺷﺘﺮط أن ﯾﺤﺪث اﻟﻌﻮد ﺧﻼل ﻓﺘﺮة اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮا ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﻜﻢ اﻹداﻧﺔ‬
‫اﻟﺬي ﺻﺎر ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪ ،1‬ﻓﺒﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ 2‬ﻧﺠﺪ‬
‫أﻧﮫ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة‬
‫اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮا ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﻜﻢ اﻹداﻧﺔ اﻟﺬي ﺻﺎر ﺣﺎﺋﺰا ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗﺐ‬
‫ﺑﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﻮد اﻟﻤﺸﺪدة ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻃﺒﻖ ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﻔﺼﻞ ‪.611‬‬

‫وﯾﻨﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 611‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻮن اﻟﺬﯾﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﺤﻜﻢ ﻏﯿﺮ‬
‫ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻄﻌﻦ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ‪ ،‬ﺧﻼل ﻣﺪة اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮا اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب‬
‫اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﯾﻌﺘﺒﺮون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼﻞ ‪ ،159‬وﯾﻌﺎﻗﺒﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ ،608‬ﯾﺠﻮز أن ﺗﺮﻓﻊ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎل واﻟﻐﺮاﻣﺔ إﻟﻰ اﻟﻀﻌﻒ‪.3‬‬

‫وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 609‬ﯾﺠﻮز أن ﺗﺮﻓﻊ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻐﺮاﻣﺔ إﻟﻰ ﻣﺎﺋﺘﻲ درھﻢ‪ ،‬وﯾﺠﻮز أن ﯾﻀﺎف إﻟﯿﮭﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎل ﻣﺪة ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﺳﺘﺔ‬
‫أﯾﺎم‪.4‬‬

‫وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﯾﻠﺰم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺑﻞ ﺗﺮك اﻷﻣﺮ اﺧﺘﯿﺎرﯾﺎ‪ ،‬وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻔﺼﻞ ‪611‬‬
‫ﻣﻦ ق ج ﺣﯿﺚ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﻋﺒﺎرة "ﯾﺠﻮز" أي أن ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ‬
‫اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ .‬وﻧﺤﻦ ﻧﺮى أن اﻟﻤﺸﺮع أﺣﺴﻦ ﺻﯿﺎﻏﺔ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﺣﯿﻦ ﺗﺮك اﻟﺴﻠﻄﺔ‬

‫‪ 1‬ﻣﻊ ﻣﻼﺣﻈﺔ أن اﻵﺟﺎل اﻟﻮاردة أﻋﻼه ﺗﺸﻜﺎ ﻗﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺒﻖ ﻓﯿﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻟﻢ ﯾﺮد ﻓﻲ ﺷﺄﻧﮭﺎ ﻧﺺ ﺧﺎص ﯾﺤﺪد‬
‫ﻣﺪﺗﮭﺎ ﺑﻜﯿﻔﯿﺔ ﻣﻐﺎﯾﺮة‪ ،‬و ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﺜﻼ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 39‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺼﯿﺪ اﻟﺒﺤﺮي ) ل‪ 23‬ﻧﻮﻧﺒﺮ ‪ (1973‬اﻟﺬي اﻋﺘﺒﺮ اﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد إذا ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺧﻼل اﻟﺴﻨﺘﯿﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﺘﯿﻦ ﻋﻦ إﺣﺪى اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﻤﺤﺪدة ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء‬
‫اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻠﯿﻦ ‪ 33-5‬و‪ .34-2‬و ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ أﯾﻀﺎ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 44‬ﻣﻦ اﻟﻈﮭﯿﺮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺎﺑﺎت اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ ‪ 10‬أﻛﺘﻮﺑﺮ‪ 1917‬اﻟﺬي اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻤﺮﺗﻜﺐ ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻔﺔ أو اﻟﺠﻨﺤﺔ ﻋﺎﺋﺪا إذا ﻛﺎن ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ‬
‫ﻧﮭﺎﺋﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﺧﻼل اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻔﺎرﻃﺔ ﻻرﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻈﮭﯿﺮ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ .‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬م س ‪ ،‬ص‪.385‬‬
‫‪ 2‬اﻟﻔﺼﻞ ‪159‬‬
‫‪ 3‬وھﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻛﻌﺮض ﺻﻮر ﻣﻨﺎﻓﯿﺔ ﻟﻶداب ﻓﻲ ﻃﺮﯾﻖ ﻋﺎم أو ﻓﻲ ﻣﺤﻞ ﻋﺎم ‪.‬‬
‫‪ 4‬وھﻨﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻛﺎﻣﺘﻨﺎع دون ﻋﺬر ﻣﻘﺒﻮل ﻋﻦ اﻟﺤﻀﻮر ﺑﻌﺪ اﺳﺘﺪﻋﺎء ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ وﺟﮭﺘﮫ إﻟﯿﮫ‬
‫اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬

‫‪99‬‬
‫اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮭﺎ ﻷﻧﮫ ﺑﺬﻟﻚ ﯾﻜﻮن ﻗﺪ وﻓﻖ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻻﺗﺠﺎه‬
‫اﻟﺬي ﯾﺮى ﺿﺮورة ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ واﻻﺗﺠﺎه اﻟﺬي ﻻ ﯾﺮى ﻓﺎﺋﺪة ﻣﻦ ذﻟﻚ‪.‬‬

‫‪-‬اﻟﻌﻮد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻮي‪ :‬إن ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﯾﺴﺮي ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻛﻤﺎ ﯾﺴﺮي ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ‬
‫اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻣﻘﺪار اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻓﺈن ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻗﯿﻤﺔ اﻟﻐﺮاﻣﺔ وﻛﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹرھﺎﺑﯿﺔ‬
‫ﺣﯿﺚ ﺑﻨﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 218 - 4‬أن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 1.00.000‬إﻟﻰ‬
‫‪ 5.00.000‬درھﻢ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺗﻀﺎﻋﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪.1‬‬

‫‪-‬اﻟﻌﻮد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﺪث‪ :‬أﻣﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺤﺪث اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪ ،‬ﻓﺒﺎﻟﺮﺟﻮع‬
‫إﻟﻰ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻄﺮة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﻧﺠﺪ أن اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻢ ﯾﺘﺤﺪث إﻃﻼﻗﺎ‬
‫ﻋﻦ اﻷﺣﺪاث اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻮﺟﺪون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪ .‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺤﺪث اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺘﺪﺑﯿﺮ‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 481‬ﻣﻦ ق م ج م ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺪث اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮم ﻷول ﻣﺮة‪.‬‬
‫ﻟﻜﻦ اﻟﻤﺸﺮع أﺟﺎز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﺼﻔﺔ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ أن ﺗﻌﻮض أو ﺗﻜﻤﻞ اﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 481‬ﻣﻦ ق م ج م ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺣﺒﺴﯿﺔ أو ﻣﺎﻟﯿﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺣﺪاث اﻟﺬﯾﻦ ﺗﺘﺮاوح‬
‫أﻋﻤﺎرھﻢ ﻣﻦ ‪ 12‬إﻟﻰ ‪ 18‬ﺳﻨﺔ ﻧﻈﺮا ﻟﻈﺮوف أو ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺤﺪث اﻟﺠﺎﻧﺢ‪ .2‬وھﻜﺬا ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻜﻠﻒ ﺑﺎﻷﺣﺪاث ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺣﺒﺴﯿﺔ‪ 3‬ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﺤﺪث اﻟﻌﺎﺋﺪ‬
‫ﻧﻈﺮا ﻟﺸﺨﺼﯿﺘﮫ‪ .4‬وﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻌﻤﻠﻲ ﻓﻤﻦ ﺧﻼل ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ أﺟﺮﯾﺘﮭﺎ ﻣﻊ ﻣﻨﺪوب اﻟﺤﺮﯾﺔ‬
‫اﻟﻤﺤﺮوﺳﺔ ﺑﻤﺪﯾﻨﺔ ﻓﺎس أﻛﺪ ﻟﻨﺎ أن اﻟﺤﺪث اﻟﺬي ﺳﺒﻖ وﺧﻀﻊ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة ﻷﺣﺪ اﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 481‬ﺗﻢ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﺼﺪر ﻓﻲ ﺣﻘﮫ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﺣﺒﺴﯿﺔ ﺑﺴﺒﺐ أن اﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﺬي ﺧﻀﻊ ﻟﮭﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟﻢ ﺗﻘﻢ ﺑﺈﺻﻼﺣﮫ‪.5‬‬

‫‪1‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 218-4‬ﻣﻦ ق ج‬
‫‪2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 482‬ﻣﻦ ق م ج م‬
‫‪ 3‬وإذا ﺣﻜﻤﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺣﺒﺴﯿﺔ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﺪاﺑﯿﺮ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 481‬ف’ن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﺗﻄﺒﻖ ﺑﺎﻷﺳﺒﻘﯿﺔ‬
‫‪ 4‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻮد ﻇﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﺷﺨﺼﻲ‬
‫‪5‬ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻊ ﻣﻨﺪوب اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻤﺤﺮوﺳﺔ ﺑﻤﺪﯾﻨﺔ ﻓﺎس ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 16‬أﺑﺮﯾﻞ ‪.2018‬‬

‫‪100‬‬
‫أﻣﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ إﺛﺒﺎت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﺈن اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻣﻤﺜﻠﺔ اﻟﺤﻖ اﻟﻌﺎم ﯾﺘﻌﯿﻦ‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺮدع اﻟﻌﺎﺋﺪﯾﻦ إﻟﻰ اﻹﺟﺮام‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ أﺣﻜﺎم‬
‫اﻟﻌﻮد ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺘﮭﻢ‪ ،‬وﻗﺪ ﻧﻈﻢ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻄﺮة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ھﺬه‬
‫اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺑﺤﺼﺮ ﻛﻞ أﺣﻜﺎم اﻹداﻧﺔ ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ‪ ،‬ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﺑﻤﻮﺟﺒﮫ ﯾﺘﻢ‬
‫إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻮد‪.1‬‬

‫و ﯾﺸﻤﻞ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ ﻣﺮﻛﺰا وﻃﻨﯿﺎ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻮزارة اﻟﻌﺪل وﻣﺮاﻛﺰ ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺑﺎﻟﻤﺤﺎﻛﻢ‬
‫اﻻﺑﺘﺪاﺋﯿﺔ ﯾﺘﻢ ﺗﻌﯿﯿﻨﮭﺎ ﺑﻘﺮار ﻟﻮزﯾﺮ اﻟﻌﺪل‪ .‬وﯾﺘﻮﻟﻰ إدارة ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ أﺣﺪ‬
‫اﻟﻘﻀﺎة اﻟﻌﺎﻣﻠﯿﻦ ﺑﻮزارة اﻟﻌﺪل‪ ،‬أﻣﺎ إدارة اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ اﻟﻤﺤﻠﻲ ﻓﺘﺴﻨﺪ ﻷﺣﺪ ﻗﻀﺎة اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.2‬و ﯾﺘﻜﻮن اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ ﻣﻦ ﺛﻼث ﺑﻄﺎﺋﻖ‪:‬‬

‫‪-‬اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪:1‬وﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻤﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬

‫‪ ‬اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﺼﺎدرة ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻋﻦ أﯾﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ زﺟﺮﯾﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ؛‬

‫‪ ‬اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﺼﺎدرة ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺴﻄﺮة ﻏﯿﺎﺑﯿﺔ واﻟﻤﻘﺮرات اﻟﺼﺎدرة ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻏﯿﺒﺔ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ واﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﯾﻄﻌﻦ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮض؛‬
‫‪ ‬اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ﺣﻖ اﻷﺣﺪاث اﻟﺠﺎﻧﺤﯿﻦ‪ ،‬اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪506‬‬
‫‪ ‬اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﺼﺎدرة ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣﻊ اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﺘﺄدﯾﺒﯿﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ أو ﻋﻦ ﺳﻠﻄﺔ إدارﯾﺔ ﻓﯿﻤﺎ‬
‫إذا ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻘﺪان ﻟﻸھﻠﯿﺔ أو ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻔﻘﺪان‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﻤﻌﻠﻨﺔ ﻟﻠﺘﺼﻔﯿﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﯿﺮي‬
‫اﻟﻤﻘﺎوﻟﺔ وﺳﻘﻮط اﻷھﻠﯿﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ؛‬
‫‪ ‬ﻗﺮارات اﻟﻄﺮد اﻟﻤﺘﺨﺬة ﺿﺪ اﻷﺟﺎﻧﺐ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﺼﺎدرة ﺑﺴﻘﻮط اﻟﻮﻻﯾﺔ اﻷﺑﻮﯾﺔ أو ﺑﺴﺤﺐ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﮭﺎ‬
‫ﻛﻼ أو ﺑﻌﻀﺎ‪.‬‬

‫‪1‬ﺑﺎﺟﺔ ﺳﺎﺟﯿﺔ و ﻟﯿﻨﺪة زﻋﻜﺎن‪ ،‬ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ م س ‪،‬ص ‪22‬‬
‫‪ 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 654‬ﻣﻦ م س ج‬

‫‪101‬‬
‫ﻓﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ أﻋﻼه ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪ 1‬وﯾﺤﺮرھﺎ‬
‫ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻀﺒﻂ ﺑﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺘﺖ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ‪ .‬وﯾﺠﺐ أن ﯾﻮﻗﻊ ﻋﻠﯿﮫ وﻛﯿﻞ اﻟﻤﻠﻚ ﻹﺛﺒﺎت ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻮد ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ اﻟﮭﻮﯾﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻤﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﺘﻨﺴﯿﻖ ﻣﻊ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ‪ ،‬ﺛﻢ ﯾﺘﻢ ﺗﺮﺗﯿﺒﮭﺎ‬
‫ﺣﺴﺐ اﻟﺤﺮوف اﻷﺑﺠﺪﯾﺔ ﻟﺘﺤﻔﻆ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ‪.‬‬

‫و ﻻ ﺗﺴﺤﺐ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪ 1‬ﻣﻦ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻤﺎدة‬
‫‪ 663‬و ھﻲ ‪:‬‬

‫‪ ‬ﻋﻨﺪ وﻓﺎة ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ؛‬

‫‪ ‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺤﻮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻀﻤﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﻣﺤﻮا ﺗﺎﻣﺎ ﻋﻠﻰ إﺛﺮ اﻟﻌﻔﻮ‬
‫اﻟﺸﺎﻣﻞ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺼﻮل اﻟﻤﻌﻨﻲ ﺑﺎﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺮر ﺑﺈﻟﻐﺎء ﻣﻀﻤﻮن اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ‪.‬‬
‫‪ ‬إذا ﺗﺨﻠﺺ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻄﺮة اﻟﻐﯿﺎﺑﯿﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ ﺣﻘﮫ أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺗﻌﺮض اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻏﯿﺎﺑﯿﺎ أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺑﻄﺎل اﻟﻤﺠﻠﺲ‬
‫اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻤﻘﺮر ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﻤﻮاد ‪ 560‬و‪ 570‬و‪.571‬‬
‫‪ ‬إذا أﻣﺮت ھﯿﺌﺔ ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ ﻟﻸﺣﺪاث ﺑﺤﺬف اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ‪، 1‬ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪.1507‬‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 659‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻄﺮة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أن أي ﺣﻜﻢ أو ﻗﺮار‬
‫ﺻﺎدر ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﺗﺨﺼﺺ ﻟﮫ ﻗﺴﯿﻤﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺗﺴﻤﯿﺔ ﺑﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪1‬ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﻨﺸﺄ‬
‫ﺑﻤﺮور ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﯾﻮﻣﺎ ﻣﻦ ﺻﯿﺮورة اﻟﺤﻜﻢ ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ إذا ﻛﺎن ﻗﺪ ﺻﺪر اﻟﺤﻜﻢ ﺣﻀﻮرﯾﺎ أو‬
‫ﺑﻌﺪ ﻣﺮور ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﯾﻮًﻣﺎ ﻣﻦ ﯾﻮم اﻟﺘﺒﻠﯿﻎ إذا ﺻﺪر اﻟﺤﻜﻢ ﻏﯿﺎﺑﯿﺎ‪ ،‬و داﺧﻞ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ‬
‫ﯾﻮﻣﺎ ﻣﻦ ﺻﺪور اﻟﻤﻘﺮر ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺴﻄﺮة ﻏﯿﺎﺑﯿﺔ‪.‬‬

‫‪-‬اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪:2‬ﺗﻌﺘﺒﺮ ھﺬه اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﻧﺴﺨﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﺒﻄﺎﺋﻖ رﻗﻢ ‪ 1‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺸﺨﺺ‬
‫واﺣﺪ ﺗﺴﻠﻢ ھﺬه اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﻟﻠﺠﮭﺎت اﻵﺗﯿﺔ ‪:‬أﻋﻀﺎء اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻗﻀﺎة اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ واﻟﻘﻀﺎة‬
‫واﻟﻤﺪﯾﺮ اﻟﻌﺎم ﻟﻸﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻲ ورؤﺳﺎء اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ﺑﻘﺼﺪ إﺿﺎﻓﺘﮭﺎ إﻟﻰ إﺟﺮاءات‬
‫اﻟﺘﺼﻔﯿﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ واﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺸﺒﺎن اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﻏﺒﻮن ﻓﻲ اﻟﺘﺠﻨﯿﺪ‬

‫‪1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 663‬ﻣﻦ ق م ج‬

‫‪102‬‬
‫ﺑﺎﻟﻘﻮات اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ و اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻤﺤﺮوﺳﺔ‪ ،‬ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻷﺣﺪاث‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﻦ ﺗﺤﺖ ﻣﺮاﻗﺒﺘﮭﺎ واﻹدارات اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ إﻣﺎ ﻃﻠﺒﺎت‬
‫اﻟﺘﻮﻇﯿﻒ ﻓﻲ وﻇﺎﺋﻒ ﻋﻤﻮﻣﯿﺔ أو اﻗﺘﺮاﺣﺎت ﻟﻤﻨﺢ ﺷﺎرات ﻓﺨﺮﯾﺔ أو اﻟﺘﺰاﻣﺎت ﺗﺨﺺ ﺳﻤﺴﺮة‬
‫ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻐﺎل أو ﺳﻤﺴﺮة ﺻﻔﻘﺎت ﻋﻤﻮﻣﯿﺔ أو ﻗﺼﺪ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﻤﺘﺎﺑﻌﺎت ﺗﺄدﯾﺒﯿﺔ أو ﻟﻔﺘﺢ ﻣﺆﺳﺴﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﺨﺎص واﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺑﺈﻋﺪاد اﻟﻠﻮاﺋﺢ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ أو ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت‬
‫اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻤﻤﺎرﺳﺔ ﺣﻖ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ‪.‬ﻏﯿﺮ أن اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺣﺪاث‬
‫اﻟﺠﺎﻧﺤﯿﻦ ﻻ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﯿﮭﺎ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺒﻄﺎﺋﻖ رﻗﻢ ‪،2‬اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻠﻢ ﻟﻠﻘﻀﺎة وﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮﯾﺔ‬
‫اﻟﻤﺤﺮوﺳﺔ اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ أﻋﻼه ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء أﯾﺔ ﺳﻠﻄﺔ أو إدارة ﻋﻤﻮﻣﯿﺔ أﺧﺮى‪.‬‬

‫إذن ﻓﺎﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪ 2‬ﺗﺤﻤﻞ ﺑﯿﺎن ﻛﺎﻣﻞ وﻣﻔﺼﻞ ﻋﻦ ﻛﻞ اﻟﺒﻄﺎﺋﻖ اﻟﺤﺎﻣﻠﺔ ﻟﺮﻗﻢ ‪1‬‬
‫واﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺸﺨﺺ‪ ،‬إذ ﯾﺘﻢ ﺗﺴﺠﯿﻞ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ واﻟﻐﺮاﻣﺎت ﺳﻮاء‬
‫اﻟﻨﺎﻓﺬة أو اﻟﻤﻮﻗﻮﻓﺔ اﻟﻨﻔﺎذ ﻓﻲ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ‪2‬واﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻧﻔﺲ ﺑﯿﺎﻧﺎت اﻟﻮاردة ﻓــﻲ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ‬
‫رﻗﻢ‪.11‬‬

‫‪ -‬اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪ :3‬ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪ 3‬ﺑﯿﺎﻧﺎ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﺼﺎدرة ﺑﻌﻘﻮﺑﺎت ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ‬
‫ﻋﻦ إﺣﺪى ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ‪ ،‬وﯾﻨﺺ ﻓﯿﮭﺎ ﺻﺮاﺣﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻐﺮض‬
‫ﻣﻨﮭﺎ ﯾﻨﺤﺼﺮ ﻓﯿﻤﺎ ذﻟﻚ وﻻ ﺗﺪرج ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ إﻻ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﻤﺸﺎر ﺳﺎﺑﻘﺎ واﻟﺘﻲ‬
‫ﻟﻢ ﯾﻘﻊ ﻣﺤﻮھﺎ ﺑﺴﺒﺐ رد اﻻﻋﺘﺒﺎر وﻟﻢ ﺗﺄﻣﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺷﺄﻧﮭﺎ ﺑﺈﯾﻘﺎف اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺼﺪر ﻓﻲ‬
‫ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺧﯿﺮة ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺤﺮﻣﺎن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻲ ﺑﺎﻷﻣﺮ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ‬
‫ھﺬا اﻟﺘﺪﺑﯿﺮ‪.‬‬

‫‪-‬اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺪوﻟﻲ ﻟﻠﺒﻄﺎﺋﻖ ‪:‬ﯾﺤﺮر ﻧﻈﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪ 1‬ﺑﺸﺄن ﻛﻞ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ أو ﺑﺎﻟﻐﺮاﻣﺔ ﺗﺼﺪر ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﺿﺪ أﺟﻨﺒﻲ ﯾﻨﺘﻤﻲ ﻷﺣﺪ اﻷﻗﻄﺎر اﻟﻤﺒﺮم‬
‫ﻣﻌﮭﺎ اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺪوﻟﻲ‪ .‬وﯾﻮﺟﮫ ھﺬا اﻟﻨﻈﯿﺮ إﻟﻰ وزﯾﺮ اﻟﻌﺪل ﻗﺼﺪ إرﺳﺎﻟﮫ ﺑﺎﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﯿﺔ‪،‬‬
‫ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻨﺺ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺎت ﻋﻠﻰ ﻃﺮﯾﻘﺔ أﺧﺮى‪.2‬ﻛﻤﺎ ﯾﻮﺟﮫ وزﯾﺮ اﻟﻌﺪل إﻟﻰ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ‬

‫‪1‬ﺑﺎﺟﺔ ﺳﺎﺟﯿﺔ و ﻟﯿﻨﺪة زﻋﻜﺎن‪ ،‬ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ م س‪ ،‬ص ‪25‬‬
‫‪2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 675‬ﻣﻦ ق م ج‬

‫‪103‬‬
‫اﻟﻮﻃﻨﻲ أو اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﻤﺤﻠﻲ اﻟﻤﺨﺘﺺ ﻣﺎ ﯾﺘﻮﺻﻞ ﺑﮫ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ‬
‫أﺣﻜﺎم ﺑﺎﻹداﻧﺔ‪ .1‬وﺗﻘﻮم ھﺬه اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﻘﺎم اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ رﻗﻢ ‪،1‬وﺗﺤﻔﻆ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ إﻣﺎ‬
‫ﺑﺄﺻﻠﮭﺎ وإﻣﺎ ﺑﺘﻀﻤﯿﻦ ﻣﺤﺘﻮﯾﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ إﺣﺪى اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺸﻜﻞ‪.2‬‬

‫ھﺬا ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ ﺳﻠﻄﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﺴﺄﺗﻄﺮق إﻟﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪.‬‬

‫ذھﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ إﻟﻰ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻮد ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻌﻠﻼ ذﻟﻚ ﺑﻜﻮن‬
‫ﻇﺮوف اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ ذاﺗﯿﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ )ﻣﻀﻤﻮﻧﮭﺎ وﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ( أﻣﺎ اﻟﻌﻮد ﻓﻼ ﯾﺆﺛﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ‬
‫ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ‪ .‬وھﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﻘﺒﻮل ﯾﺪﻋﻮ إﻟﻰ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻓﻲ اﺳﺘﺒﺪال اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﺘﺪﺑﯿﺮ وﻗﺎﺋﻲ ﻗﺪ‬
‫ﯾﻔﯿﺪ أﻛﺜﺮ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ ﻇﺎھﺮة اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﻓﻠﻮﻻ ﻓﺸﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك‬
‫ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ‪.3‬ﻛﻤﺎ أن ﺑﻌﺪ اﻧﻘﻀﺎء ﻣﺪة ﺳﺠﻦ اﻟﻤﺠﺮم‪ ،‬وﺧﺮوﺟﮫ إﻟﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﯾﻘﺎﺑﻞ ﺑﻮﺿﻊ‬
‫أﻗﺴﻰ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺪ ذاﺗﮭﺎ‪ ،‬إذ ﯾﺠﺪ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﻨﺒﻮذا ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬وﻣﮭﻤﺶ ﻣﻦ ﻃﺮف‬
‫ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻓﺮاد‪ .4‬ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻠﯿﺲ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻮﺟﺪون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد ﯾﺴﺘﺤﻘﻮن ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﻣﺸﺪدة‪ ،‬إذ ﯾﺮى اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺤﺪﯾﺚ أﻧﮫ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ھﻨﺎك ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪.‬‬

‫واﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺰﺟﺮي‪ ،‬ھﻲ اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﻮﻟﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺬي‬
‫ﯾﻄﺒﻖ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﺳﺘﻌﻤﺎل إرادﺗﮫ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﻋﻨﺪ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ‬
‫ﻏﺎﯾﺘﮫ واﻗﺘﻨﺎﻋﮫ اﻗﺘﻨﺎﻋﺎ ﻗﺎﻃﻌﺎ وﯾﻘﯿﻨﮫ ﯾﻘﯿﻨﺎ ﺟﺎزﻣﺎ أن ﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﯿﮫ ھﻮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻨﺸﻮدة ﻓﺈﻧﮫ‬

‫‪ 1‬ﺣﯿﺚ أن اﻟﺠﺮام اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﺧﺎرج أرض اﻟﻮﻃﻦ ﯾﻌﺘﺪ ﺑﮭﺎ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﺒﯿﻦ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ زﺟﺮﯾﺔ ﻣﻦ ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ‬
‫اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ أﺛﻨﺎء إﺟﺮاء ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌﺪ اﻃﻼﻋﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﺪﻟﻲ ﻟﻤﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬أﻧﮫ ﺳﺒﻖ‬
‫اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﻃﺮف ﻣﺤﻜﻤﺔ أﺟﻨﺒﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬أﻣﻜﻦ ﻟﮭﺎ أن ﺗﺄﺧﺪ‬
‫ﺑﮭﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻛﻌﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.‬‬
‫‪ 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 676‬ﻣﻦ ق م ج‬
‫‪ 3‬ﻟﻄﯿﻔﺔ اﻟﻤﮭﺪاﺗﻲ‪ ،‬ﺣﺪود ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻔﺮﯾﺪ اﻟﺠﺰاء‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪85‬‬
‫‪4‬ﻗﻄﺎف ﺗﻤﺎم ﻋﺎﻣﺮ‪ ،‬دور اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺗﺨﺼﺺ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﯿﻀﺮ‪ ،‬ﺑﺴﻜﺮة‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ‪ 2013/2014‬ص‪.2‬‬

‫‪104‬‬
‫ﯾﺼﺪر ﺣﻜﻤﺎ وﻓﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﯾﻠﺰم ﺑﻊ ﻃﺮﻓﻲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ‪ .‬ﻓﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ إذن ﻛﻠﻤﺔ ﻗﺎﻧﻮن و ﻣﮭﻤﺔ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬وھﻲ ﺣﺮﯾﺔ وإرادة ﺧﻮﻟﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وھﻲ ﺷﻌﻮر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺑﻠﻮﻏﮫ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ‬
‫و اﻗﺘﻨﺎﻋﮫ اﻟﺠﺎزم ﺑﮭﺎ‪ .1‬وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﻧﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻔﻘﺮة ﺳﻨﻘﻮم ﺑﺪراﺳﺔ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺰﺟﺮي ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ وﻟﯿﺲ ﺳﻠﻄﺘﮫ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ .‬ذﻟﻚ أن ﺗﻘﺮﯾﺮ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮭﺎ ﻻ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ‪ 2‬ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺗﺤﻘﻘﺖ ﺷﺮوط اﻟﻌﻮد اﻟﻤﻨﺼﻮص‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﯾﻜﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺈﻗﺮار ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪.3‬‬

‫وھﻜﺬا ﺗﺘﺒﺎﯾﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﺪى ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ‪ ،‬ﻓﻤﻨﮭﺎ ﻣﻦ ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ وﺟﻮﺑﯿﺎ ﻓﯿﻘﯿﺪ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﺠﻌﻠﮫ ﺟﻮازﯾﺎ‬
‫ﻟﮫ ﻓﯿﻤﻨﺤﮫ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ‪ ،‬و ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﺠﻌﻠﮫ وﺟﻮﺑﯿﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت وﺟﻮازاي ﻓﻲ ﺣﺎﻻت‬
‫أﺧﺮى‪.4‬‬

‫‪-‬اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻤﻘﯿﺪة‪ :‬ﺑﻤﻘﺘﻀﺎھﺎ ﻻ ﯾﻤﻠﻚ اﻟﻘﺎﺿﻲ أي ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬

‫اﻟﻤﺸﺪدة‪ ،‬ﻻﻟﺘﺰاﻣﮫ ﺑﺈﺻﺪار ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺬي ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﯿﮫ ﺷﺮوط اﻟﻌﻮد‪ .‬وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ھﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻠﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻮﺟﻮﺑﻲ_ اﻟﻤﻨﻄﻮﯾﺔ ﺗﺤﺖ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺘﻔﺮﯾﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﻤﺘﺠﺎوزة‬
‫ﻣﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي_ ﺳﺎﺋﺪة ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت ﺣﺘﻰ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻻزاﻟﺖ ﺑﻌﺾ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت ﺗﻠﺘﺰم ﺑﺈﺗﺒﺎﻋﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺘﻔﺎوت‪ ،‬ﻛﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪) 5‬اﻟﻤﻮاد‬
‫‪ (474،58،56‬واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺮﻛﻲ )اﻟﻤﻮاد ‪ (85،81‬واﻟﺒﺮﺗﻐﺎﻟﻲ ) اﻟﻤﺎدة ‪ (100‬واﻹﺛﯿﻮﺑﻲ‬
‫)اﻟﻤﺎدة ‪ (193‬و اﻟﺴﻮري ) اﻟﻤﻮاد ‪ (251،249،248‬واﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ) اﻟﻤﺎدﺗﺎن ‪.(51،50‬‬

‫‪ 1‬إدرﯾﺲ ﻟﻜﺮﯾﻨﻲ‪ ،‬اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺰﺟﺮي‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﯿﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮراه ﺑﻜﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﻔﺎس‪ ،2001 ،‬ص‪. 73‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Charltte Claverie ; l’habitude en droit pénal ; op.cit ; p 94‬‬
‫‪3‬وﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺸﻜﻠﯿﺔ أو اﻹﺟﺮاﺋﯿﺔ ﻓﺈن اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 432‬ﻣﻦ ق م م ج أﻟﺰم ﻏﺮﻓﺔ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت إذا‬
‫ﺗﺒﯿﻦ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ دراﺳﺔ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻤﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﺟﻮد ﻇﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻢ ﺗﺬﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮار ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻻﺳﺘﻤﺎع‬
‫ﻟﻤﻄﺎﻟﺐ اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻹﯾﻀﺎﺣﺎت اﻟﺪﻓﺎع‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺠﻌﻞ ﻗﺮار اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر وﺟﻮد ھﺬه اﻟﻈﺮوف دون اﺗﺒﺎع‬
‫اﻹﺟﺮاء اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﻌﯿﺒﺎ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﻨﻘﺾ‪ .‬ﻗﺮار اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ ﻋﺪد ‪ 1317‬ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪.1976-10-14‬‬
‫‪ 4‬أﻛﺮم ﻧﺸﺄت إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬اﻟﺤﺪود اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻣﻜﺘﺒﺔ دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ و اﻟﺘﻮزﯾﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻤﺎن‪ ،1998 ،‬ص ‪206‬‬
‫‪5‬‬
‫‪Bouzat et pinatel ;Traité de droit pénal et de criminologie, t.1, Droit pénal général, Dalloz,‬‬
‫‪2ème éd.,1970 p 541‬‬

‫‪105‬‬
‫‪-‬اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻤﻘﯿﺪة ﻛﻘﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ واﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻛﺎﺳﺘﺜﻨﺎء‪ :‬اﺗﺠﮭﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت ﻧﺤﻮ‬
‫اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ ﻣﻦ ﺗﻘﯿﯿﺪ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺰﺟﺮي ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﺟﻌﻠﺖ‬
‫ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻤﻌﯿﻨﺔ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻛﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻹﯾﻄﺎﻟﻲ ﺣﯿﺚ ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 99‬ﻣﻨﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻮﺟﻮﺑﻲ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪﯾﻦ‬
‫ﻛﻘﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ أن اﻟﻤﺎدة ‪ 100‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺬﻛﻮر ﺟﻌﻠﺖ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﺴﻠﻄﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺰﺟﺮي ﻛﻠﻤﺎ ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺠﻨﺢ أو ﻣﺨﺎﻟﻔﺎت‪.‬‬

‫‪-‬اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻛﻘﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ واﻟﻤﻘﯿﺪة ﻛﺎﺳﺘﺜﻨﺎء‪ :‬وﯾﻜﻮن ذﻟﻚ ﺑﺠﻌﻞ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺟﻮازﯾﺎ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺰﺟﺮي‪ ،‬ﻣﻊ ﺟﻌﻞ اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ وﺟﻮﺑﯿﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻤﺤﺪدة‪.‬‬
‫وھﻮ ﻣﺎ ﻧﮭﺠﮫ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺒﻠﺠﯿﻜﻲ اﻟﺬي أﺟﺎز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻢ ﯾﺮاه ﻣﻨﺎﺳﺒﺎ‬
‫) اﻟﻤﻮاد ‪ ،1(58،56،55،54‬ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ اﻵﺗﯿﺘﯿﻦ‪ :‬أوﻻ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮص‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ اﻷﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﻋﺸﺮة ﺳﻨﺔ إﻟﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺠﺐ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺑﺎﻷﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ ﻟﻤﺪة ﺳﺒﻊ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ھﻮ‬
‫ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 3-54‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺬﻛﻮر‪ ،2‬ﺛﺎﻧﯿﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮص‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ اﻻﻋﺘﻘﺎل اﻟﻐﯿﺮ اﻟﻌﺎدي‪ ،‬ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺑﺎﻻﻋﺘﻘﺎل ﻟﻤﺪة ﺳﺒﻊ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ و ذﻟﻚ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻤﺎدة‪ 355- 3‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮫ‪.4‬‬

‫‪1‬أﻛﺮم ﻧﺸﺄت إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬اﻟﺤﺪود اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪207‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Quiconque, ayant été condamné à une peine criminelle, aura commis un crime emportant‬‬
‫‪la réclusion de cinq ans à dix ans, pourra être condamné à la réclusion de dix ans à quinze‬‬
‫‪ans. Si le crime emporte la réclusion de dix ans à quinze ans, le coupable pourra être‬‬
‫‪condamné à la réclusion de quinze ans à vingt ans. II sera condamné à dix-sept ans au‬‬
‫‪moins de cette peine si le crime emporte la réclusion de quinze ans à vingt ans.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Quiconque, ayant été condamné à une peine criminelle, aura commis un crime puni de la‬‬
‫‪détention de cinq ans à dix ans, pourra être condamné à la détention de dix ans à quinze‬‬
‫‪ans. Si le crime est puni de la détention de dix ans à quinze ans, le coupable pourra être‬‬
‫‪condamné à la (détention de quinze ans à vingt ans). Il sera condamné à dix-sept ans au‬‬
‫‪moins de détention, si le crime emporte la (détention de quinze ans à vingt ans).‬‬
‫‪4‬‬
‫‪J. servais ; Le code pénal belge interprété, mise au courant de la doctrine et de‬‬
‫‪jurisprudence, Tome 1, Bruxelles, 1896, p 139.‬‬

‫‪106‬‬
‫‪-‬اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ‪ :‬إن ﻣﻨﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ‬
‫ﯾﻤﺜﻞ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻔﻘﮭﻲ واﻟﺘﺸﺮﯾﻌﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ‪ ،‬اﻟﻤﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ ﻣﺒﺪأ ﺗﻔﺮﯾﺪ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﻟﺘﻤﻜﯿﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻦ‬
‫ﻣﻼﺋﻤﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﻛﻞ ﻣﺠﺮم ﻋﺎﺋﺪ ﻋﻠﻰ اﻧﻔﺮاد‪ .‬وﻻﺳﯿﻤﺎ أن اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ‬
‫ﺗﻜﺮار ارﺗﻜﺎب اﻟﺸﺨﺺ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﻗﺮﯾﻨﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮرﺗﮫ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬وﺧﯿﺮ ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ‬
‫ذﻟﻚ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺑﺎﻟﺼﺪﻓﺔ‪.1‬‬

‫وﻗﺪ أﺧﺬت ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﺑﮭﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﻛﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺴﻮﯾﺴﺮي )اﻟﻤﺎدة ‪(67‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﻲ )اﻟﻤﺎدة ‪ (89‬واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﮭﻮﻟﻨﺪي )اﻟﻤﺎدة ‪ (421‬واﻟﺪﻧﻤﺎرﻛﻲ )اﻟﻤﺎدة‬
‫‪ 2(82‬وﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻟﻠﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺴﻮﻓﯿﺘﻲ )اﻟﻤﺎدة ‪.3(34‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮع اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻘﺪ ﺟﻌﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ إﻟﺰاﻣﯿﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺰﺟﺮي ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت‪ ،‬وﺟﻌﻠﮭﺎ ﺗﺨﺾ ﻟﺴﻠﻄﺘﮫ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت أﺧﺮى‪.‬‬
‫وﺳﻨﻮﺿﺢ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻠﻲ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺰﺟﺮي ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪.‬‬

‫أ‪-‬اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ إﻟﻰ ﺟﻨﺎﯾﺔ‪ :‬ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻜﻮن ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺰﺟﺮي ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻣﻘﯿﺪة‪ ،‬ﺣﯿﺚ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻜﻮن ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺈﺻﺪار ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ‬
‫واﻷدﻧﻰ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 155‬ﻣﻦ ق ج‪،‬ﻓﺈذا ارﺗﻜﺐ ﺷﺨﺺ ﺟﻨﺎﯾﺔ وﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ‬
‫ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ وارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ وﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ ﻓﯿﺠﺐ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ‬
‫ﺑﺎﻹﻋﺪام‪ ،‬ﻛﻤﻦ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ھﺘﻚ اﻟﻌﺮض‪ 4‬وﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات ﺳﺠﻦ وﺑﻌﺪ ﺗﻨﻔﯿﺬ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ‪.5‬‬

‫ب‪-‬اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ‪ :‬ﻧﻈﻢ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻠﯿﻦ ‪ 156‬و ‪ 157‬ﻣﻦ ق ج‪ ،‬وھﻜﺬا ﻓﺎﻟﻔﺼﻞ ‪ 156‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬

‫‪ 1‬أﻛﺮم ﻧﺸﺄت إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬اﻟﺤﺪود اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪208‬‬
‫‪ 2‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ANCEL M., « Le récidivisme en droit pénal », RIDP 1955‬‬
‫‪4‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ :185‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ إﻟﻰ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ھﺘﻚ أو ﺣﺎول ھﺘﻚ ﻋﺮض أي ﺷﺨﺺ ذﻛﺮا ﻛﺎن أو أﻧﺜﻰ‪،‬‬
‫ﻣﻊ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﻨﻒ‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ :392‬ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﺴﺒﺐ ﻋﻤﺪا ﻓﻲ ﻗﺘﻞ ﻏﯿﺮه ﯾﻌﺪ ﻗﺎﺗﻼ‪ ،‬وﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‪.‬‬

‫‪107‬‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﺒﺲ ﻟﻤﺪة‬
‫ﺳﻨﺔ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻓﯿﮫ‪ ،‬ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﻗﺒﻞ ﻣﻀﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬ‬
‫ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ‪ ،‬ﯾﺠﺐ أن ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﺘﻠﻚ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬و ﯾﺠﻮز أن ﺗﺒﻠﻎ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ ﺿﻌﻔﮫ‪ .‬ﻓﺈذا ﺗﻮاﻓﺮت ﺷﺮوط اﻟﻌﻮد ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﺈن‬
‫اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ وﺟﻮﺑﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع وﺟﻮازي ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻀﻌﻒ‪ .‬ﺣﯿﺚ أﻧﻨﺎ ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺤﺮﻓﯿﺔ اﻟﻨﺺ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻔﺴﺮ ﻋﺪم ذﻛﺮ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻜﻠﻤﺔ "ﯾﺠﻮز" ﻋﻨﺪ‬
‫اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﺗﻢ ذﻛﺮھﺎ ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻀﻌﻒ‪ ،‬أن اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺤﺪ‬
‫اﻷﻗﺼﻰ وﺟﻮﺑﯿﺎ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع‪ ،‬وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ‪ :‬ﻛﺄن ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺷﺨﺺ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻻﺧﺘﻼس‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮص واﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻤﺎدة ‪1241‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ إﻟﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ‬
‫وﯾﺼﺪر ﺣﻜﻢ ﺑﺈداﻧﺘﮫ ﺑﺜﻼث ﺳﻨﻮات ﺣﺒﺲ ﺑﻌﺪ إﻓﺎدﺗﮫ ﺑﺎﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ‪ ،‬وﺑﻌﺪ ﻣﻀﻲ ‪3‬‬
‫ﺳﻨﻮات ﻋﻠﻰ إﻧﻘﻀﺎء اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻧﻔﺲ اﻟﺸﺨﺺ ﺟﻨﺤﺔ اﻹﯾﺬاء اﻟﻌﻤﺪي اﻟﻤﻨﺼﻮص‬
‫واﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻤﺎدة ‪2401‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ إﻟﻰ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات‪،‬‬
‫ﻓﯿﻤﻜﻦ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻣﺎ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ اﻟﻤﻘﺮر ﻓﻲ ﻧﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 156‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪،‬‬
‫واﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﺣﺒﺲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﺠﻮز رﻓﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ ﺿﻌﻒ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ وھﻲ‬
‫ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 157‬ﻣﻦ ق ج ﻓﻘﺪ ﻧﻈﻢ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﺟﻨﺤﺔ إﻟﻰ ﺟﻨﺤﺔ ﺣﯿﺚ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‬
‫ﻣﻦ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺤﺔ ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﺛﻢ ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺤﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﯾﺠﺐ‬
‫اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺠﻨﺤﺔ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪.‬‬

‫‪56‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ :241‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ إﻟﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ و ﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻣﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ آﻻف إﻟﻰ أﻟﻒ درھﻢ ﻛﻞ ﻗﺎض أو‬
‫ﻣﻮﻇﻒ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﺪد أو اﺧﺘﻠﺲ أو اﺣﺘﺠﺰ ﺑﺪون ﺣﻖ أو أﺧﻔﻰ أﻣﻮاﻻ ﻋﺎﻣﺔ أو ﺧﺎﺻﺔ أو ﺳﻨﺪات ﺗﻘﻮم ﻣﻘﺎﻣﮭﺎ أو ﺣﺠﺠﺎ أو‬
‫ﻋﻘﻮدا أو ﻣﻨﻘﻮﻻت ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﺗﺤﺖ ﯾﺪه ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ وﻇﯿﻔﺘﮫ أو ﺑﺴﺒﺒﮭﺎ‪.‬‬
‫‪ 57‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ :401‬إذا ﻛﺎن اﻟﻀﺮب أو اﻟﺠﺮح أو ﻏﯿﺮھﻤﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻌﻨﻒ أو اﻹﯾﺬاء ﻗﺪ ﻧﺘﺞ ﻋﻨﮫ ﻋﺠﺰ ﺗﺘﺠﺎوز ﻣﺪﺗﮫ‬
‫ﻋﺸﺮﯾﻦ ﯾﻮﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﺛﻼث ﺳﻨﻮات و ﻏﺮاﻣﺔ ﻣﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ ﻣﺎﺋﺘﯿﻦ إﻟﻰ أﻟﻒ درھﻢ‪.‬‬
‫و ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻮﻓﺮ ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار و اﻟﺘﺮﺻﺪ أو اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺳﻼح‪ ،‬ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﺳﻨﺘﯿﻦ إﻟﻰ ﺧﻤﺲ‪ ،‬واﻟﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ‬
‫ﻣﺎﺋﺘﯿﻦ وﺧﻤﺴﯿﻦ إﻟﻰ أﻟﻔﻲ درھﻢ‪.‬‬

‫‪108‬‬
‫ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻘﺮاءة اﻟﺤﺮﻓﯿﺔ ﻟﻠﻔﺼﻠﯿﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻗﯿﺪ ﺳﻠﻄﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ‪ ،‬واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻤﺼﻄﻠﺢ‬
‫"ﯾﺠﺐ" اﻟﺬي ﯾﻔﯿﺪ اﻹﻟﺰام‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫ﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل اﻟﻤﻄﺮوح ھﻮ ﺣﺎﻟﺔ اﺟﺘﻤﺎع ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد واﻟﻈﺮوف اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﯾﻄﺮح ھﻮ ھﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻜﻮن ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺘﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ أم ﻟﮫ‬
‫اﻻﺧﺘﯿﺎر ﻟﻜﻮن أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﻇﺮوف ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ ﻣﺨﻔﻔﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ؟‬

‫ھﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل ﯾﺠﺐ ﻋﻨﮫ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 2161‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﺟﺘﻤﺎع ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻛﺴﺒﺐ ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ واﻟﻈﺮوف اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﻌﻄﻰ‬
‫اﻷﺳﺒﻘﯿﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد أي أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻜﻮن ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺘﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ رﻏﻢ أﻧﮫ ﯾﺘﻤﺘﻊ‬
‫ﺑﻈﺮوف ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ ﻣﺨﻔﻔﺔ‪ .‬وﻟﻜﻦ ﺑﻘﺮاءة اﻟﻔﺼﻠﯿﻦ ‪ 3149‬و‪ 4150‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻧﻼﺣﻆ‬
‫ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺑﯿﻦ ﻣﻀﻤﻮن ھﺬﯾﻦ اﻟﻔﺼﻠﯿﻦ وﻣﺎ ﺗﻢ اﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 161‬ﻣﻦ ق ج‪ .‬ﻓﺤﺴﺐ‬
‫اﻟﻔﺼﻠﯿﻦ ‪ 149‬و‪ 150‬ﻻ ﯾﻜﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺰﺟﺮي ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺘﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ إذا ﺗﻮﻓﺮت‬
‫ﻇﺮوف ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ ﻣﺨﻔﻔﺔ ﺣﯿﺚ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ اﻟﺘﺄدﯾﺒﯿﺔ واﻟﻀﺒﻄﯿﺔ‪ ،‬أن ﯾﻨﺰل ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻦ‬
‫اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ اﻟﻤﻘﺮر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن دون أن ﯾﻨﻘﺺ اﻟﺤﺒﺲ ﻋﻦ ﺷﮭﺮ واﺣﺪ و اﻟﻐﺮاﻣﺔ ﻋﻦ ﻣﺎﺋﺔ و‬
‫ﻋﺸﺮﯾﻦ درھﻢ إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺠﻨﺤﺔ ﺗﺄدﯾﺒﯿﺔ و ﻋﻦ اﻟﺤﺒﺲ ﺳﺘﺔ أﯾﺎم واﻟﻐﺮاﻣﺔ ﻋﻦ اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ‬

‫‪58‬اﻟﻈﺮوف اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ ھﺬه ﻇﺮوف أو وﻗﺎﺋﻊ أو ﻋﻨﺎﺻﺮ أو ﺣﺎﻻت ﺗﻼزم ﻇﺮوف اﻟﻘﻀﯿﺔ وﺷﺨﺼﯿﺔ‬
‫اﻟﻔﺎﻋﻠﻮﯾﺮﺟﻊ ﺗﻘﺪﯾﺮھﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬وﺗﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﺴﺘﺨﻠﺼﮭﺎ ﻣﻦ ﻇﺮوف اﻟﻤﺘﮭﻢ وﻋﻤﻠﮫ وﺗﺎرﯾﺨﮫ اﻟﺸﺨﺼﻲ وﺳﻠﻮﻛﮫ‬
‫اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫‪ 59‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ :161‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺟﺘﻤﺎع أﺳﺒﺎب اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ وأﺳﺒﺎب اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ‪ ،‬ﯾﺮاﻋﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻔﻌﻮل ﻛﻞ ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ اﻵﺗﻲ‪:‬اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺸﺪدة اﻟﻌﯿﻨﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺸﺪدة اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺸﺨﺺ اﻟﻤﺠﺮم‪،‬‬
‫اﻷﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ واﻟﻤﺨﻔﻀﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬اﻷﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺸﺨﺺ اﻟﻤﺠﺮم واﻟﻤﺨﻔﻀﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬اﻟﻈﺮوف اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ‪.‬‬
‫‪ 60‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ :149‬ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ اﻟﺘﺄدﯾﺒﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯿﺮ اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺺ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ‬
‫ﺧﻼف ذﻟﻚ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ھﻲ اﻟﺤﺒﺲ واﻟﻐﺮاﻣﺔ أو إﺣﺪى ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺘﯿﻦ ﻓﻘﻂ‪ ،‬وﺛﺒﺖ ﻟﺪﯾﮫ ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻈﺮوف‬
‫اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ‪ ،‬أن ﯾﻨﺰل ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ اﻟﻤﻘﺮر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬دون أن ﯾﻨﻘﺺ اﻟﺤﺒﺲ ﻋﻦ ﺷﮭﺮ واﺣﺪ واﻟﻐﺮاﻣﺔ ﻋﻦ ﻣﺎﺋﺔ‬
‫وﻋﺸﺮﯾﻦ درھﻤﺎ‪.‬‬
‫‪61‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ :150‬ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ اﻟﻀﺒﻄﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯿﺮ اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺺ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟﻚ‪ ،‬إذا ﺛﺒﺖ ﻟﺪﯾﮫ ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ھﻲ اﻟﺤﺒﺲ واﻟﻐﺮاﻣﺔ أو إﺣﺪى ھﺎﺗﯿﻦ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺘﯿﻦ ﻓﻘﻂ أن ﯾﻨﺰل ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ اﻟﻤﻘﺮر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن دون أن ﯾﻨﻘﺺ اﻟﺤﺒﺲ ﻋﻦ ﺳﺘﺔ أﯾﺎم واﻟﻐﺮاﻣﺔ ﻋﻦ اﺛﻨﻲ‬
‫ﻋﺸﺮ درھﻤﺎ‪.‬‬

‫‪109‬‬
‫درھﻤﺎ إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺠﻨﺤﺔ ﺿﺒﻄﯿﺔ‪ .‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﺒﻘﻰ اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﻄﺮوح ھﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﯾﻜﻮن ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺘﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أم ﻻ؟‬

‫ﺣﺴﺐ اﻋﺘﻘﺎدﻧﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻔﺼﻞ ‪ 161‬ﻣﻦ ق ج ﯾﻄﺒﻖ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ ﺟﻨﺎﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ إذا‬
‫ﻛﺎن اﻟﻤﺠﺮم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد إﻟﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ وﻛﺎن ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﻇﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﺈن‬
‫اﻷﺳﺒﻘﯿﺔ ﺗﻌﻄﻰ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﻜﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠﺰم ﺑﺘﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ وﻓﻖ ﻟﻠﻔﺼﻞ‬
‫‪ 155‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺠﻨﺤﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﺿﺒﻄﯿﺔ أو ﺗﺄدﯾﺒﯿﺔ ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻜﻮن ﻟﮫ اﻻﺧﺘﯿﺎر ﺑﯿﻦ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮫ‪ ،‬إذ ﯾﻤﻜﻨﮫ إﺻﺪار‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﺸﺪدة وﻓﻖ ﻟﻠﻔﺼﻮل ‪ 156‬و‪ 157‬ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻨﮫ إﺻﺪار ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﺨﻔﻔﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼﻮل ‪149‬‬
‫و‪ .150‬وﻧﺒﺮھﻦ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﻜﻮن أن اﻟﻤﺸﺮع اﺳﺘﻌﻤﻞ ﺟﻤﻠﺔ "ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد " ﻋﻨﺪ‬
‫ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﮫ ﻟﻠﻈﺮوف اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ و ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت‪.1‬‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أن ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺢ ھﻲ‬
‫ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻘﯿﺪة ﻛﻘﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ وﻣﻘﯿﺪة ﻛﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﻇﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ‪.‬‬

‫ج‪-‬اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت‪ :‬ﻧﻈﻢ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ‬
‫إﻟﻰ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﺼﻞ ‪ 611‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪،‬وﺑﻘﺮاءة ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﯾﺘﻀﺢ أن‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﮫ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻮن اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻮﺟﺪون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد ﺣﯿﺚ‬
‫ﯾﻨﺺ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻮن اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻮﺟﺪون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼﻞ ‪ 159‬ﯾﻌﺎﻗﺒﻮن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‪2‬ﯾﺠﻮز أن ﺗﺮﻓﻊ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎل واﻟﻐﺮاﻣﺔ إﻟﻰ اﻟﻨﺼﻒ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ‬

‫‪ 62‬ﻓﺒﻘﺮاءة اﻟﻔﺼﻞ ‪ 147‬ﻣﻦ ق ج ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﺸﺮع ﻧﻈﻢ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﺨﻔﯿﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ دون أن ﯾﺬﻛﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪،‬ﺣﯿﺚ‬
‫ﺟﺎء ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ "إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ھﻲ اﻹﻋﺪام ﻓﺈن ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ أو اﻟﺴﺠﻦ‬
‫ﻣﻦ ﻋﺸﺮﯾﻦ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ‪ ."...‬ﻋﻜﺲ اﻟﻔﺼﻠﯿﻦ ‪ 149‬و ‪ 150‬اﻟﻠﺬان أﺷﺎرا ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد‪ ،‬ﻓﻘﺪ اﻟﻨﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪":149‬ﻓﻲ‬
‫اﻟﺠﻨﺢ اﻟﺘﺄدﯾﺒﯿﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪"...‬‬
‫‪ 63‬وھﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 608‬ﻣﻦ ق ج ﻛﺎرﺗﻜﺎب أﻋﻤﺎل اﻟﻌﻨﻒ أو اﻹﯾﺬاء اﻟﺨﻔﯿﻒ أو ﻋﺮض‬
‫إﻋﻼﻧﺎت أو ﺻﻮر ﻣﻨﺎﻓﯿﺔ ﻟﻶداب ﻓﻲ ﻃﺮﯾﻖ ﻋﺎم أو ﻣﺤﻞ ﻋﺎم‪ ،‬و اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻻﻋﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﯾﻮم إﻟﻰ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ‬
‫ﯾﻮﻣﺎ و ﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﯾﻦ إﻟﻰ ﻣﺎﺋﺘﯿﻦ درھﻢ‪ ،‬أو ﺑﺈﺣﺪى ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺘﯿﻦ‬

‫‪110‬‬
‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪1‬ﯾﺠﻮز أن ﺗﺮﻓﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ ﻣﺄﺗﻲ درھﻢ وﯾﺠﻮز أن ﺗﻀﺎف إﻟﯿﮭﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎل ﻟﻤﺪة‬
‫ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﺳﺘﺔ أﯾﺎم‪.‬‬

‫ﻏﯿﺮ أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ذھﺐ إﻟﻰ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻮد ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ودﻋﺎ‬
‫إﻟﻰ اﺳﺘﺒﺪال اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﺘﺪﺑﯿﺮ وﻗﺎﺋﻲ وإﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ وﺳﯿﻠﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺘﮭﻢ ﻣﻦ‬
‫ﻇﺎھﺮة اﻟﻌﻮدة وھﻮ ﻣﺎ ﺳﻨﺘﻄﺮق إﻟﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪.‬‬

‫‪ 1‬وھﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ﻋﺸﺮ إﻟﻰ ﻣﺎﺋﺔ وﻋﺸﺮﯾﻦ درھﻤﺎ ‪.‬‬

‫‪111‬‬
‫ا‪ ‬ا‪‬م‪ :‬ا‪‬رات ا‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬دة ‪  ‬د‬
‫ا‪‬ا‪‬‬

‫إن ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ھﻮ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺸﺎﺑﮭﺔ‬
‫أو ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﯾﺪﯾﻦ أﺣﺪ ھﺬه اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت‪ .‬وﯾﻤﯿﺰ ﻋﻠﻤﺎء اﻹﺟﺮام‬
‫ﺑﯿﻦ ﻧﻮﻋﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺎدﯾﻦ‪ ،‬اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﺗﻜﺒﻮن ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻐﺎﯾﺮة و اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ‬
‫اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﺗﻜﺒﻮن ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ‪ ،les délinquants homotropes1‬وﻗﺪ أﺟﺮﯾﺖ ﻋﺪة ﺑﺤﻮث‬
‫ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ أي اﻟﻔﺌﺘﯿﻦ أﻛﺜﺮ ﺧﻄﻮرة وأﯾﮭﻤﺎ أﺻﻌﺐ ﻋﻠﻰ اﻹﺻﻼح‪.‬‬

‫وﯾﺒﺪو ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺮاض ﻧﺘﺎﺋﺞ ھﺬه اﻟﺒﺤﻮث أﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﻔﻖ ﻋﻠﻰ رأي واﺣﺪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺒﻌﺾ ﯾﺮى‬
‫أن ﻣﻦ ﯾﺮﺗﻜﺒﻮن ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ھﻢ اﻷﻛﺜﺮ ﺧﻄﻮرة‪ ،‬إذ ﯾﺒﺪو اﻟﻤﯿﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻣﺘﺄﺻﻼ ﻓﯿﮭﻢ‪،‬‬
‫وﻟﺪﯾﮭﻢ ﻣﯿﻞ ﻻرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺧﻼل ﻓﺘﺮات ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ‪.2‬‬

‫واﻧﺘﮭﻰ آﺧﺮون إﻟﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﻐﺎﯾﺮة‪ ،‬ﻓﻔﻲ رأﯾﮭﻢ أن اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﺗﻜﺒﻮن ﺟﺮاﺋﻢ‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ھﻢ اﻷﻛﺜﺮ ﺧﻄﻮرة‪ ،‬إذ أﻧﮭﻢ ذو ﻣﯿﻮل إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﺘﻌﺪدة اﻟﺠﻮاﻧﺐ‪ ،‬وھﻢ داﺋﻤﺎ ﻣﺴﺘﻌﺪون‬
‫ﻻﻧﺘﮭﺎز أﯾﺔ ﻓﺮﺻﺔ ﺗﺴﻨﺢ ﻟﮭﻢ و ﺗﻤﻜﻨﮭﻢ ﻣﻦ ارﺗﻜﺎب أﯾﺔ ﺟﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﺑﺨﻼف اﻵﺧﺮﯾﻦ اﻟﺬﯾﻦ‬
‫ﯾﺤﺼﺮون أﻧﻔﺴﮭﻢ داﺧﻞ ﻧﻄﺎق ﺿﯿﻖ‪ ،‬وﯾﺮى ھﺆﻻء أﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻨﺎدر أن ﯾﺴﺘﻤﺮ اﻟﺸﺨﺺ ﻓﻲ‬
‫ارﺗﻜﺎب ﻧﻮع واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬إذ أﻧﮫ ﯾﻄﺮ إﻟﻰ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺻﻮر ﻧﺸﺎﻃﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻧﻈﺮا ﻟﺘﻘﺪﻣﮫ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺴﻦ أو ﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺤﯿﻄﺔ ﺑﮫ وﻋﻨﺪ ھﺆﻻء اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ أن ﺧﻄﻮرة اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ‬
‫ﯾﺮﺗﻜﺒﻮن ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻐﺎﯾﺮة ﺗﺮﺟﻊ إﻟﻰ أن اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻜﻮﯾﻨﯿﺔ ﻟﮭﺎ اﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺸﻜﯿﻞ ﺳﻠﻮﻛﮭﻢ ﻣﻤﺎ‬
‫ﯾﺠﻌﻞ إﺻﻼح ھﺆﻻء اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ أﻛﺜﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ‪.3‬‬

‫‪ 1‬وﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎھﺪ أن أﻓﺮاد ھﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻗﺪ ﻻ ﯾﻜﺘﻔﻮن ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﻓﻤﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﺨﺘﺺ ﻓﻲ ارﺗﻜﺎب أﻧﻮاع ﻣﻌﯿﻨﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﺴﺮﻗﺎت ﻛﺎﻟﻨﺸﻞ أو ﺳﺮﻗﺔ اﻟﻤﻨﺎزل أو اﻟﻤﺤﻼت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪.‬‬
‫‪2‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻷﻟﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺴﻠﻚ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﺣﯿﺎل ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮام‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.51‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Vouin et leauté, droit pénale et criminologie, thèse, paris, 1965, p:342‬‬

‫‪112‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﯾﻤﯿﺰ اﻟﻔﻘﮫ ﺑﯿﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد وﺑﯿﻦ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪ ،‬إذ ﯾﻼﺣﻆ ﺗﺴﺎھﻼ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺪد ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻌﻮد‪ ،‬وﯾﺒﺮرون ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻘﻮل‬
‫ﺑﺄﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ أن ﯾﻜﻮن ﺣﺴﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﻣﻨﺨﻔﻀﺎ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﺎ ﻋﻦ‬
‫اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬إذ أن اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻣﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺴﺆوﻟﺔ إﻟﻰ‬
‫ﺣﺪ ﻣﺎ ﻋﻤﺎ وﺻﻞ إﻟﯿﮫ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ إﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻟﺘﺒﻄﺌﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻗﺒﺘﮫ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ ﻣﻤﺎ أدى ﺑﮫ اﻻﻧﺪﻓﺎع ﻧﺤﻮ ﺟﺮاﺋﻤﮫ اﻷﺧﺮى ﻣﺴﻮﻗﺎ ﺑﻨﺸﻮة اﻟﻨﺼﺮ اﻟﺬي أﺣﺮزه ﻓﻲ‬
‫ﺟﺮﯾﻤﺘﮫ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﻋﺎﻗﺒﺘﮫ ﻋﻨﮭﺎ ﻟﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أن ﯾﺆدي ذﻟﻚ إﻟﻰ إﺻﻼﺣﮫ أو‬
‫ردﻋﮫ‪.1‬‬

‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻧﺠﺪ أن اﻟﻤﺸﺮع ﻋﺎﻗﺐ‬
‫اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﺎدﯾﺔ )اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول( وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى اﻋﺘﺒﺮه‬
‫ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ )اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ(‬

‫ﻟﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺟﺰاء وھﺬا ﻣﺎ ﯾﻔﺮﺿﮫ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﻣﺎ ھﻮ ﻣﻌﻤﻮل ﺑﮫ ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺳﻮاء ﺗﻌﺪدت ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮاﺋﻢ أو ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺮﯾﻤﺔ واﺣﺪة‪ ،‬ﻓﺎﻻﺧﺘﻼف ﻓﻘﻂ ﯾﻜﻤﻦ‬
‫ﻓﻲ اﻷﻧﻈﻤﺔ واﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﺟﺮاﺋﻤﮫ اﻟﻤﺘﻌﺪدة ﻛﻲ ﯾﺘﺤﻘﻖ اﻟﺮدع‬
‫ﺑﺼﻮرﺗﯿﮫ اﻟﺨﺎص واﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫واﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻇﮭﺮت ﻋﺪة اﺟﺘﮭﺎدات ﻓﻘﮭﯿﺔ ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ ﻹﯾﺠﺎد ﻧﻈﺎم ﻋﻘﺎﺑﻲ ﻓﻌﺎل وﻧﺎﺟﻊ‬
‫ﯾﺤﻘﻖ اﻷھﺪاف اﻟﻤﺴﺘﻮرة وراء اﻟﻌﻘﺎب )اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ(‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ ﻟﺘﻘﻨﯿﻨﮭﺎ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﮭﺎ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻷﻧﺴﺐ )اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ(‪.‬‬

‫‪ 1‬ﻋﻠﻲ ﺣﺴﯿﻦ اﻟﺨﻠﻒ‪ ،‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ و أﺛﺮه ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪240‬‬

‫‪113‬‬
 ‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪:‬اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﻟﺘﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫ھﻨﺎك ﺛﻼث أﻧﻈﻤﺔ ﻋﻘﺎﺑﯿﺔ ﺗﺒﻨﺘﮭﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﻌﺪد‬
‫اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪ 1‬وھﻲ‪:‬ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻮاﺣﺪة أو اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ أو ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ﺑﻨﻈﺎم ﺟﺐ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت واﻟﺬي ﺳﻨﺘﻨﺎوﻟﮫ أوﻻ‪ ،‬وھﻨﺎك ﻧﻈﺎم ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﺘﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ أو ﻣﺎ ﯾﺴﻤﯿﮫ اﻟﻔﻘﮫ‬
‫ﺑﻨﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت و اﻟﺬي ﺧﺼﺼﻨﺎ ﻟﮫ ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ ،‬أﻣﺎ ﺛﺎﻟﺜﺎ ﻓﺴﻨﺘﻌﺮض ﻓﯿﮭﺎ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ﺑﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت وھﻮ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻮﺳﻂ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺎﻣﯿﻦ اﻟﺴﺎﻟﻔﯿﻦ اﻟﻨﻜﺮ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‬

‫ﻗﺪ ﯾﺤﺪث وأن ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﺪدا ﻣﻌﺘﺒﺮا ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ إﻣﺎ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻓﯿﻢ ﺑﯿﻨﮭﺎ أو ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ‬
‫ارﺗﺒﺎﻃﺎ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﺘﺠﺰﺋﺔ أو ﺣﺘﻰ أن ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ واﺣﺪة ﺗﺄﺧﺬ ﻋﺪة أوﺻﺎف وھﺬا ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‬
‫ﻟﻨﺎ وأن ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ إﻟﯿﮫ ﻓﯿﺼﻮر ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﺗﺄﺧﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮاﺋﻢ أو اﻷوﺻﺎف‬
‫اﻟﻤﺘﻌﺪدة ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﺗﻜﯿﯿﻔﺎ واﺣﺪا ﻣﻦ درﺟﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أﻣﺮ ﻣﺴﺘﺒﻌﺪ إﻻ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت‬
‫اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬وھﺬا ﯾﺮﺟﻊ ﻟﻜﻮن أن ﻛﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺗﺤﻈﻰ ﺑﺘﻜﯿﯿﻒ ﻣﺴﺘﻘﻞ‪ ،‬ﻓﻨﺠﺪ ﺟﺮاﺋﻢ اﻋﺘﺒﺮھﺎ‬
‫اﻟﻤﺸﺮع أﺷﺪ درﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﺟﺮاﺋﻢ أﺧﺮى أﺧﻒ ﻣﻨﮭﺎ‪.‬‬

‫واﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه أوﺟﺪ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ﺑﻨﻈﺎم ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺬي‬
‫ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﮭﺎ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ وﻗﺘﻨﺎ‬
‫اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ‪ ،‬وﻟﻘﺪ أﺣﺎﻃﮭﺎ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﺑﺠﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺮوط ﻟﺘﻄﺒﯿﻘﮫ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻧﻄﺎﻗﮫ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺤﻜﻢ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪.‬‬

‫وﻟﮭﺬا اﻟﻐﺮض ﺳﻨﻘﻮم ﺑﺪراﺳﺔ ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ﻓﻲ ﺛﻼث ﻧﻘﻂ‪ ،‬اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫ﺳﻨﺨﺼﺼﮭﺎ ﻟﻤﻔﮭﻮم ﻧﻈﺎم ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ واﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم واﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‬
‫ﻟﺸﺮوط ﺗﻄﺒﯿﻖ ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم‪.‬‬

‫‪ -‬ﻣﻔﮭﻮم ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‪ :‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺠﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﺳﺘﻐﺮاق أو اﺳﺘﯿﻌﺎب ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أﺧﺮى ﺑﺤﯿﺚ ﺗﻜﻮن ﺗﻨﻔﯿﺬا ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﮫ ﻟﻸﺧﺮى‪ ،2‬ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﺎل ﺗﻌﺪد‬

‫‪1‬‬
‫‪Chrlotte claverie, l’habitude en droit pénale , op cit ; p 365‬‬
‫‪2‬ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﮭﻮﺟﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪299‬‬

‫‪114‬‬
‫ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﺈن ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻋﻘﻮﺑﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺗﺆدي‬
‫إﻟﻰ اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻦ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﺧﺮى أي اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷوﻟﻰ ﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻷﺧﺮى ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب‪.1‬‬

‫ﻓﺈذا ﺻﺪر ﻓﻲ ﺣﻖ ﺷﺨﺺ ﺣﻜﻤﯿﻦ اﻷول ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻟﻤﺪة ﺳﺒﻊ ﺳﻨﻮات و اﻟﺤﻜﻢ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﺳﻨﺘﯿﻦ أﺧﺮى‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﻟﻮﺣﺪھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺗﺠﺐ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ أي ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺑﺴﻨﺘﯿﻦ ﺣﺒﺲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﺣﻠﺖ ﻣﺤﻠﮭﺎ‪.2‬‬

‫وﯾﻨﺒﻐﻲ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻗﺎﻋﺪة ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﯾﻌﺪ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﯿﻮد اﻟﺘﻨﻔﯿﺬﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة ﺿﻢ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت أو ﺟﻤﻌﮭﺎ‪ ،‬ﺑﺤﻜﻢ أن ھﺬه اﻷﺧﯿﺮ ﯾﻮﺟﺐ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻛﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت و دﻣﺠﮭﺎ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﺠﺐ اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻋﻘﻮﺑﺔ واﺣﺪة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻟﺮدع اﻟﻤﺘﮭﻢ و إﻋﻔﺎﺋﮫ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﺧﺮى‪.3‬‬

‫و ﯾﻌﺮف اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ أو اﻻﺳﺘﻐﺮاق‪système de l’absorbition4‬‬

‫ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮاء ﺟﺮاﺋﻤﮫ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ‪ ،‬و اﻟﻌﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﻄﺒﯿﻖ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ھﻮ إﺳﺘﯿﻌﺎﺑﮭﺎ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أﻗﻞ ﻣﻨﮭﺎ درﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﺆدي ذﻟﻚ ﻹﻋﻔﺎء‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‪:‬إن اﺳﺘﺤﺪاث ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻟﻨﻈﺎم ﺟﺐ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت وأﺧﺬ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت ﺑﮫ ﻟﻢ ﯾﺄت ﺻﺪﻓﺔ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﻷن ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﻟﮭﺬا‬
‫اﻟﻨﻈﺎم ھﻮ ﻣﺎ أدى إﻟﻰ اﺳﺘﺤﺪاﺛﮫ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻤﺮﺟﻮة وراء ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﺑﺎﻷﺧﺺ‬
‫ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺮدع اﻟﺨﺎص ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮاء ﺟﺮاﺋﻤﮫ اﻟﻤﺘﻌﺪدة‪.‬‬

‫‪1‬ﺠﻼل ﺘ?? ?‪ ،‬ﻗﺎﻨ???ﻟﻌﻘ?ﺒﺎ ? ?ﻟﻘﺴ??ﻟﻌﺎ?‪511 ? ،? ? ،‬‬

‫‪2‬‬
‫‪F. DE LABROUHE DE LABORDERIE, Du cumul des délits en droit français, Thèse‬‬
‫‪Bordeaux 1907, p. 9.‬‬
‫‪3‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ‪ ،‬إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬م س‪،‬ص ‪.31‬‬
‫‪4‬‬
‫‪F. DE LABROUHE DE LABORDERIE, Du cumul des délits en droit français, Thèse Bordeaux 1907, p. 9‬‬

‫‪115‬‬
‫ﻓﺎﻟﻮاﻗﻊ ﯾﺜﺒﺖ أن ﺗﻄﻮر اﻷﺳﺎﻟﯿﺐ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﮭﺎ ﻓﻲ أﻓﻌﺎﻟﮫ‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ أدى ﺑﺪون ﺷﻚ إﻟﻰ اﺳﺘﺤﺪاث أﻧﻈﻤﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﻟﻠﺘﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ ﺧﻄﻮرﺗﮫ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ و اﻟﺤﻔﺎظ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻦ اﻟﻌﺎم ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ وراء إﻗﺮار ﻣﺒﺪأ اﻟﺠﺐ ﺗﻜﻤﻦ ﺑﺎﻷﺧﺺ ﻓﻲ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻦ أﻓﻌﺎﻟﮫ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﺪدة‪ ،‬ﻓﻠﻮﻻ ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻟﺘﺤﻮﻟﺖ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻟﻤﺆﻗﺘﺔ إﻟﻰ ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻣﺆﺑﺪة‪1‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن ﺿﻤﮭﺎ و ﺟﻤﻌﮭﺎ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﻗﻀﺎء اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻤﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ‬
‫ﺣﯿﺎﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻦ ‪.‬‬

‫واﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﻨﮫ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻗﯿﺪا ﻟﻤﺒﺪأ ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺣﺴﺐ رأي ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻘﮭﺎء ‪ ،‬ﻷن ﻧﻈﺎم اﻟﻀﻢ ﯾﺘﻤﺎدى ﻓﻲ إﻟﺤﺎق اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻦ‬
‫أﻓﻌﺎل ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎھﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻨﻔﺮدة ﻟﻤﺎ ﺷﻜﻞ ذﻟﻚ ﺟﺮﯾﻤﺔ و ﻟﻤﺎ اﺳﺘﺤﻖ ﺗﻮﻗﯿﻊ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫ﻓﻲ ﺣﻘﮫ‪.2‬‬

‫ﻓﻘﺪ ﺗﻌﺮض ﻣﻌﻈﻢ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ إﻟﻰ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ وﻧﺎدوا ﺑﻀﺮورة‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻘﮫ واﻷﺧﺬ ﺑﮫ ﻋﻨﺪ ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎﺗﮫ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻤﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ ﻓﺈن دﻋﺎة‬
‫ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﯾﺮون أن ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ﻟﻮﺣﺪھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺮدع اﻟﺨﺎص‬
‫ﻋﻠﻰ ﻛﻞ أﻓﻌﺎﻟﮫ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﺑﺎرﺗﻜﺎﺑﮭﺎ‪.3‬‬

‫وﻟﻢ ﯾﺘﻮﻗﻒ اﻟﻤﻨﺎدون ﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ھﺬا اﻟﻤﺒﺪأ ﺑﻞ ﻗﺎﻣﻮا أﯾﻀﺎ ﺑﺎﻧﺘﻘﺎد ﻣﺬھﺐ ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺘﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺘﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻗﺎﺋﻠﯿﻦ أﻧﮫ ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ ﺗﻄﺒﯿﻘﮫ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﮫ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﮫ إذا‬
‫أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺘﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻓﻜﯿﻒ ﯾﻜﻮن اﻟﺤﺎل إذا ﻗﺎﻣﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﺈﺻﺪار ﻋﻘﻮﺑﺘﻲ إﻋﺪام ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮاء ﺟﺮﯾﻤﺘﯿﻦ ﻗﺎم ﺑﺎرﺗﻜﺎﺑﮭﻤﺎ ﻓﮭﺬا أﻣﺮ ﻻ ﯾﺘﻘﺒﻠﮫ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ‪.4‬‬

‫‪1‬ﺠﻼل ﺘ?? ?‪ ،‬ﺸ?? ﻗﺎﻨ???ﻟﻌﻘ?ﺒﺎ ??ﻟﻘﺴ??ﻟﻌﺎ?‪.512 ? ،? ? ،‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﮭﻮﺟﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪. 299‬‬
‫‪3‬‬
‫‪G. LE POITTEVIN, « Le principe de non-cumul des peines », Journal des parquets, t. 12,‬‬
‫‪1897, éd. Rousseau, p. 11-12.‬‬
‫‪ 4‬ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺠﯿﺐ ﺣﺴﻨﻲ‪892،‬‬

‫‪116‬‬
‫‪ -‬ﺷﺮوط ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‪ :‬ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻤﻮﺟﻮدة‬
‫ﻓﻲ اﻏﻠﺐ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﺣﺎﻟﯿﺎ ﻧﺠﺪ أن ھﻨﺎك ﺷﺮوﻃﺎ ﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة‬
‫اﻟﺠﺐ ﯾﻤﻜﻦ أﺟﻤﺎﻟﮭﺎ ﺑﺸﺮﻃﯿﻦ ‪ :‬اﻷول وﺟﻮد ﻋﻘﻮﺑﺎت ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ واﻟﺜﺎﻧﻲ ھﻮ ﻋﺪم‬
‫ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ﻗﺒﻞ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﺧﻒ‪.1‬‬

‫* وﺟﻮد ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ‪:‬إن ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻮر اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻻ‬
‫ﺗﻜﻮن إﻻ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ) اﻟﺴﺠﻦ – اﻟﺤﺒﺲ ( وﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻓﻲ ﻋﻘﻮﺑﺎت‬
‫أﺧﺮى ﻣﺜﻞ اﻟﻐﺮاﻣﺔ‪.‬وﻟﻜﻦ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻄﺮح ﺗﺴﺎؤل ﻣﻔﺎده ھﻞ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻄﺒﻖ ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ إذا‬
‫‪2‬‬
‫ﻛﺎﻧﺖ إﺣﺪى اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻐﺮاﻣﺔ وﺗﺤﻮﻟﺖ إﻟﻰ اﻟﺤﺒﺲ ﺑﺴﺒﺐ إﻋﺴﺎر اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ؟‬

‫ﯾﺬھﺐ اﺣﺪ اﻟﻜﺘﺎب إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إذا ﺗﺤﻮﻟﺖ ﻣﻦ ﻏﺮاﻣﺔ إﻟﻰ ﺣﺒﺲ ﻓﻼ ﯾﺸﻤﻞ‬
‫اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﺘﺤﻮل ﻣﻦ اﻟﻐﺮاﻣﺔ ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻻن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺬي ﻧﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺒﺲ وأﺟﺎز ﺟﺒﮫ‬
‫‪.3‬‬
‫ﯾﺸﺘﺮط ﻓﯿﮫ أن ﯾﻜﻮن ﺣﺒﺴﺎ" أﺻﻠﯿﺎ" وﻟﯿﺲ ﺣﺒﺴﺎ" ﻣﺘﺤﻮﻻ" ﻣﻦ ﻏﺮاﻣﺔ‬

‫وﯾﺬھﺐ اﺣﺪ اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ إﻟﻰ أن اﻟﻤﺸﺮع ﯾﺠﺪر ﺑﮫ أن ﻻ ﯾﺤﻮل اﻟﻐﺮاﻣﺔ إﻟﻰ ﺣﺒﺲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﯿﮭﺎ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﺼﻞ إﻟﻰ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﻘﻮل ﺑﻌﺪم أﻣﻜﺎﻧﯿﺔ‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ وﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﻐﺮاﻣﺔ أﺳﻮء ﺣﻈﺎ‬
‫ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﺠﺐ أن ﻧﺠﻌﻞ اﻟﺸﺨﺺ أﻣﺎم ﺧﯿﺎرﯾﻦ إﻣﺎ أن‬
‫ﯾﺪﻓﻊ اﻟﻐﺮاﻣﺔ وإﻣﺎ أن ﯾﻨﻔﺬ ﻋﻠﻰ أﻣﻮاﻟﮫ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ اﻟﻤﻌﮭﻮدة‪.4‬‬

‫ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﻟﺮأﯾﯿﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ﻣﺤﻞ ﻧﻈﺮ ﻷن اﻷول ﯾﻘﻮل ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن اﻟﺤﺒﺲ‬
‫أﺻﻠﯿﺎ وﻏﯿﺮ ﻣﺘﺤﻮل وھﺬا ﻛﻼم ﺑﺪون ﺳﻨﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﺠﻤﯿﻊ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺠﯿﺰ ﺟﺐ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﺤﺒﺲ ﺑﻌﻘﻮﺑﺎت ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ اﺷﺪ ﻣﻨﮫ ﻟﻢ ﺗﺬﻛﺮ ﻧﻮع اﻟﺤﺒﺲ ﻛﻮﻧﮫ أﺻﻠﯿﺎ أو ﻣﺘﺤﻮﻻ‪ .‬وﻣﻦ‬
‫اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ واﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ..‬أﻣﺎ اﻟﺮأي اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺎﻧﮫ ﯾﺬﻛﺮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﯾﺠﺎﻓﯿﮭﺎ‬

‫‪ 1‬ﻋﺪي ﺟﺎﺑﺮ ھﺎدي‪ ،‬ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ و اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬م س ‪،‬ص ‪11‬‬
‫و‪12‬‬
‫‪ 2‬ﻋﺪي ﺟﺎﺑﺮ ھﺎدي‪ ،‬ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ و اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬م س ‪،‬ص ‪209‬‬
‫‪3‬ﻓﺨﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺤﺪﯾﺜﻲ ‪ :‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ‪،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن‪ ،‬ﺑﻐﺪاد‪،1992 ،‬ص ‪. 489‬‬
‫‪4‬ﺑﺎﺳﻢ ﻋﺒﺪ زﻣﺎن‪ ،‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ وأﺛﺮھﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻣﻘﺪﻣﺔ إﻟﻰ ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﻐﺪاد‪،1996،‬‬
‫ص‪.200‬‬

‫‪117‬‬
‫ﻓﮭﻮ ﯾﻘﻮل ﯾﺠﺐ أن ﻻ ﻧﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﻐﺮاﻣﺔ أﺳﻮء ﺣﻈﺎ ﻣﻤﻦ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻓﺈذا‬
‫ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻠﻤﺎذا ﻧﻄﺎﻟﺐ ﺑﺈﯾﻘﺎف ﺗﺤﻮﯾﻞ اﻟﻐﺮاﻣﺔ إﻟﻰ ﺣﺒﺲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﻤﻮﻟﯿﻦ ﺑﻘﺎﻋﺪة‬
‫اﻟﺠﺐ‪ .‬ﺛﻢ ﻛﯿﻒ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﺘﻨﻔﯿﺬ اﻟﺠﺒﺮي وھﻮ ﻣﻦ اﻷﺳﺲ اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤﺪﻧﻲ ﻓﮭﺬا اﻟﻤﺒﺪأ ﻣﻮﺟﻮد دون ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﮫ وﻟﻜﻦ ﯾﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ ﺗﺤﻮﯾﻞ اﻟﻐﺮاﻣﺔ‬
‫إﻟﻰ ﺣﺒﺲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﻋﺴﺎر‪.1‬‬

‫و ﻧﺮى أن ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﺘﺤﻮل ﻣﻦ اﻟﻐﺮاﻣﺔ ﻃﺎﻟﻤﺎ أن ﻟﯿﺲ ھﻨﺎك أي‬
‫ﻣﺎﻧﻊ ﻓﻲ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻈﻤﺖ اﻟﺠﺐ وﻓﯿﮫ اﺑﺘﻌﺎد ﻋﻦ اﻟﻈﻠﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﺬي‬
‫ﯾﻮﺻﻠﻨﺎ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﯿﺎن إﻟﻰ ﺟﻌﻞ ﻣﻦ ﻋﻮﻗﺐ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ أﻓﻀﻞ ﺣﺎﻻ ﻣﻤﻦ ﻋﻮﻗﺐ ﺑﺎﻟﻐﺮاﻣﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻷﺧﯿﺮ ﯾﻌﺪ اﻗﻞ ﺧﻄﻮرة ﻣﻦ اﻷول ﺑﺪﻟﯿﻞ أن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ ﺗﻌﺪ أﺷﺪ ﻣﻦ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻐﺮاﻣﺔ ‪.‬‬

‫وھﻨﺎﻟﻚ ﺗﺴﺎؤل أﺧﺮ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻄﺮح ﻣﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻮ أن إﺣﺪى اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ھﻲ اﻟﺤﺒﺲ ﻣﻊ‬
‫وﻗﻒ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ﺛﻢ أﻟﻐﻲ ھﺬا اﻟﻮﻗﻒ ھﻞ ﯾﻤﻜﻦ ﺟﺐ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻮﻓﺎ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻓﺘﺮاض أن ھﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﻗﺪ ﺻﺪر ﺑﺤﻘﮫ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﺠﻦ ﺑﻌﺪ ﺗﻮﻗﯿﻒ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ ﻋﻠﯿﮫ ؟‬

‫ﯾﺮى ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ ﺷﻤﻮل اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﺘﻮﻗﻒ ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ وذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻊ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ أﻓﻀﻞ ﺣﺎﻻ ﻣﻤﻦ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﻊ وﻗﻒ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ‬
‫‪.2‬‬
‫أن اﻷﺧﯿﺮ أﺟﺪر ﺑﺎﻟﺮأﻓﺔ‬

‫وﯾﺮى أﺣﺪ اﻟﻜﺘﺎب أن ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻻ ﺗﻄﺒﻖ ھﻨﺎ ﻻن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ) اﻟﺤﺒﺲ ( ﻟﻮ ﻧﻔﺬت اﺑﺘﺪاء‬
‫ﻟﻤﺎ اﺳﺘﻔﺎد ﻣﻦ اﻟﺠﺐ‪.3‬وﯾﺆﯾﺪ أﺣﺪ اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ اﻟﺮأي اﻟﺜﺎﻧﻲ وﯾﻀﯿﻒ أن اﻟﺸﺨﺺ ﯾﺠﺐ أﻻ‬
‫ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺠﺐ ﻷن اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ راﻋﺘﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻗﻒ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ إﻻ اﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺟﺪﯾﺮا ﺑﺬﻟﻚ‪ ،‬ﺑﻌﺒﺎرة‬
‫أﺧﺮى ﻣﻨﺢ اﻣﺘﯿﺎز ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﯿﺴﺘﺤﻘﮫ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺠﺐ ﻋﺪم ﻣﻨﺤﮫ اﻣﺘﯿﺎزا أﺧﺮ وھﻮ ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ‪.4‬‬

‫‪ 1‬ﺟﺎﺑﺮ ھﺎدي‪ ،‬ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ و اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬م س ‪،‬ص ‪. 209‬‬
‫‪2‬إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺴﻤﺤﺎوي‪ ،‬ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ وإﺷﻜﺎﻻﺗﮫ ‪ :‬ﻣﻄﺎﺑﻊ ﺟﺮﯾﺪة اﻟﺴﻔﯿﺮ ‪ ،‬د د ن‪ ،‬د س ن ‪ ،‬ص ‪. 174‬‬
‫‪3‬ﻟﺴﻌﯿﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺴﻌﯿﺪ‪ ،‬اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ‪،‬اﻟﻤﻄﺒﻌﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪، 1952،‬ص ‪729‬‬
‫‪4‬ﺑﺎﺳﻢ ﻋﺒﺪ زﻣﺎن‪ ،‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ وأﺛﺮھﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب ‪،‬م س‪،‬ص‪.198‬‬

‫‪118‬‬
‫وﯾﺮى اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﺪي ﺟﺎﺑﺮ اﻟﮭﺎدي أن اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﺪﻗﺔ ﻓﯿﺠﺐ أن ﻧﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ‬
‫ﺣﺎﻟﺘﯿﻦ‪:‬‬

‫اﻷوﻟﻰ‪ :‬إذا ﻛﺎن وﻗﻒ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ أﻟﻐﻲ ﻻرﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺴﺠﻦ وﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﻣﻊ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﺘﻮﻗﻒ‪ .1‬ﻓﮭﻨﺎ اﻟﺴﺠﻦ ﻻ ﯾﺠﺐ اﻟﺤﺒﺲ ﻷن اﻟﺸﺨﺺ ﯾﻌﺪ‬
‫ﻋﺎﺋﺪا ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ وﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻻ ﺗﻄﺒﻖ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد وإﻧﻤﺎ ﺗﻄﺒﻖ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ .‬واﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻮد واﻟﺘﻌﺪد ھﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﺒﺎت إذ ﻓﻲ اﻟﻌﻮد ﯾﻮﺟﺪ ﺣﻜﻢ‬
‫ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺪد ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪.‬‬

‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬إذا ﻛﺎن وﻗﻒ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ أﻟﻐﻲ ﻟﺴﺒﺐ أﺧﺮ ﻏﯿﺮ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺴﺠﻦ أو أن‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺴﺠﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﻣﻊ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﺘﻮﻗﻒ ﻓﮭﻨﺎ ﻻ‬
‫ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ إﺟﺮاء اﻟﺠﺐ ﻃﺎﻟﻤﺎ أن ﺷﺮوﻃﮫ ﻣﺘﻮاﻓﺮة – وﺟﻮد ﻋﻘﻮﺑﺎت ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ واﻟﺤﺒﺲ‬
‫ﻛﺎن ﻗﺒﻞ ﺻﺪور ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ – ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﻮد ﻟﻢ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻟﺬﻟﻚ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﺗﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺐ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﺎﺑﺔ‪ :‬ﻣﻔﺎد‬
‫ھﺬا اﻟﺸﺮط أن ھﻨﺎك ﻋﻘﻮﺑﺘﯿﻦ أﺣﺪاھﻤﺎ ﺷﺪﯾﺪة ﺗﺴﻤﻰ ) اﻟﺠﺎﺑﺔ ( واﻷﺧﺮى ﺧﻔﯿﻔﺔ ﺗﺴﻤﻰ‬
‫اﻟﻤﺠﺒﻮﺑﺔ ‪ .‬وﺣﺘﻰ ﻧﻄﺒﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄة ﻋﻨﮭﺎ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﻤﺠﺒﻮﺑﺔ ﻗﺪ ارﺗﻜﺒﺖ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﺎﺑﺔ‪ .‬وھﺬا اﻟﺸﺮط ﺗﺆﻛﺪه ﻧﺼﻮص‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻠﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻨﺖ ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم‪ .‬وﻋﻠﯿﮫ إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨﺺ ﻗﺪ ﺻﺪرت ﺑﺤﻘﮫ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﺳﺠﻦ وﻧﻔﺬت ﺑﺤﻘﮫ وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺤﺒﺲ ﻓﮭﻨﺎ ﯾﻄﺒﻖ اﻟﺤﺒﺲ وﻻ ﯾﻤﻜﻦ‬
‫إﻋﻤﺎل ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻷن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﺟﺎءت ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ‪.‬‬
‫وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﯾﺘﻢ اﻷﺧﺬ ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺴﺠﻦ ﻟﻢ ﯾﻨﻔﺬ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ وإﻧﻤﺎ ﻧﻔﺬ ﺟﺰء ﻣﻨﮫ‬
‫وارﺗﻜﺐ اﻟﺸﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺤﺒﺲ ﻃﺎﻟﻤﺎ أن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ارﺗﻜﺒﺖ‬
‫ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ‪.2‬‬

‫وﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻮ أن ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﻋﻘﻮﺑﺘﯿﻦ أﺣﺪاھﻤﺎ اﻟﺴﺠﻦ واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺤﺒﺲ وﻟﻜﻦ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻧﻄﻘﺖ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ وأﺟﻠﺖ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ إﻟﻰ ﺟﻠﺴﺎت ﻗﺎدﻣﺔ ﻷﺳﺒﺎب ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻣﺜﻞ‬
‫‪1‬ﻋﺪي ﺟﺎﺑﺮ ھﺎدي‪ ،‬ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ و اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬م س ‪،‬ص ‪210‬‬
‫‪ 2‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ ‪،‬ص‪211‬‬

‫‪119‬‬
‫ﻧﻘﺺ اﻷدﻟﺔ وأﺛﻨﺎء ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ أﺻﺪرت اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ ﻓﮭﻞ‬
‫ﺗﺠﺐ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﻨﻔﺬة ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﺼﺎدرة ﺑﻌﺪھﺎ ؟‬

‫ﻻ ﺧﻼف ﻓﻲ أن ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ ﯾﺘﻢ اﻷﺧﺬ ﺑﮫ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ وﻻ ﯾﻜﻮن ﺑﻤﺪة اﻟﺴﺠﻦ‬
‫اﻟﻤﺘﺒﻘﯿﺔ وإﻧﻤﺎ ﺑﻤﺪة اﻟﺴﺠﻦ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﯾﺔ‪ .‬وﻧﻮﺿﺢ اﻻﻓﺘﺮاض اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺎﻟﻤﺜﺎل اﻷﺗﻲ‪ :‬ﻟﻮ أن‬
‫ﺷﺨﺺ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﻘﻮﺑﺘﺎن أﺣﺪاھﻤﺎ اﻟﺴﺠﻦ ﺳﺖ ﺳﻨﻮات واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺤﺒﺲ أرﺑﻊ ﺳﻨﻮات وﻗﺎﻣﺖ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻨﻄﻖ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ وأﺟﻠﺖ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ إﻟﻰ ﺟﻠﺴﺎت ﻗﺎدﻣﺔ وﺑﻌﺪ ﻋﺎﻣﯿﻦ‬
‫وﻧﺼﻒ أﺻﺪرت اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﺤﻖ اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﺘﻲ ھﻲ أرﺑﻌﺔ أﻋﻮام‪ .‬ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻧﻌﻤﻞ‬
‫ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ھﻨﺎ ﻻ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻤﺘﺒﻘﻲ ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ وھﻲ اﻟﺜﻼث ﺳﻨﻮات وﻧﺼﻒ ﻓﻘﻂ وإﻧﻤﺎ‬
‫ﺗﺸﻤﻞ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﺑﻜﺎﻣﻠﮭﺎ ) ﺳﺖ ﺳﻨﻮات ( ﻟﺬﻟﻚ ﺗﻄﺒﻖ ھﺬه اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺧﯿﺮة دون ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﺤﺒﺲ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ أرﺑﻌﺔ أﻋﻮام‪. 1‬‬

‫وﻛﺬﻟﻚ ﯾﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ إذا ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻘﻮﺑﺘﯿﻦ أﺣﺪاھﻤﺎ اﻟﺴﺠﻦ‬
‫واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺤﺒﺲ وﺗﻢ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ أوﻻ وﻧﻔﺬ ﺟﺰء ﻣﻨﮭﺎ ﺛﻢ ﺻﺪرت ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﻓﮭﻨﺎ ﻧﺄﺧﺬ‬
‫ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻃﺎﻟﻤﺎ أن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ارﺗﻜﺒﺖ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ‪.‬‬

‫وﻟﻜﻦ ھﻞ ﯾﺘﻢ اﺣﺘﺴﺎب ﻣﺪة اﻟﺤﺒﺲ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ ﻣﻦ ﻣﺪة اﻟﺴﺠﻦ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﻻﺣﻘﺎ أم‬
‫أن اﻟﺠﺐ ﯾﺸﻤﻞ ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ ﻣﺪة اﻟﺤﺒﺲ‪ 2‬؟‬

‫ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل ﯾﻨﻘﺴﻢ اﻟﻔﻘﮫ إﻟﻰ رأﯾﯿﻦ‪:‬‬

‫اﻟﺮأي اﻷول ﯾﻘﻮل ﺑﺠﻮاز اﻗﺘﻄﺎع ﻣﺪة اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﻨﻔﺬة ﻣﻦ ﻣﺪة اﻟﺴﺠﻦ اﻟﺘﻲ ﯾﺮاد ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ‪.3‬‬

‫وﯾﺬھﺐ اﻟﺮأي ﺛﺎﻧﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﻌﺪم ﺟﻮاز اﻗﺘﻄﺎع ﻣﺪة اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﻨﻔﺬة ﻣﻦ ﻣﺪة اﻟﺴﺠﻦ‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﺘﻲ ﯾﺮاد ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ‬

‫‪ 1‬ﻋﺪي ﺟﺎﺑﺮ ھﺎدي‪ ،‬ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ و اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬م س ‪،‬ص‪.211‬‬
‫‪ 2‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ‪.‬‬
‫‪3‬إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺴﻤﺤﺎوي ‪:‬ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ وإﺷﻜﺎﻻﺗﮫ ‪ ،‬م س ‪،‬ص‪.174‬‬
‫‪4‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ اﻟﺴﺎﻟﻢ ‪ :‬ﺷﺮح ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت – اﻟﻘﺴ ﻢ اﻟﻌ ﺎم ‪،‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﻟﻠﻨﺸ ﺮ واﻟﺘﻮزﯾ ﻊ ‪،‬اﻷردن ‪ ،‬ﻋﻤ ﺎن ‪ ،2007 ،‬ص‬
‫‪. 337‬‬

‫‪120‬‬
‫وﻟﻮ دﻗﻘﻨﺎ ﻓﻲ اﻵراء اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﺔ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ أن اﻟﺮأي اﻷول ھﻮ اﻷﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﺼﺤﺔ ﻓﺎﻟﺮأي‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﻤﻨﻊ اﻗﺘﻄﺎع ﻣﺪة اﻟﺤﺒﺲ ﻣﻦ ﻣﺪة اﻟﺴﺠﻦ دون أن ﯾﺬﻛﺮ أي ﺗﺒﺮﯾﺮ أو ﺳﻨﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ‪ .‬ﻓﻼ‬
‫ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ اﻗﺘﻄﺎع ﻣﺪة اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﻨﻔﺬة ﻣﻦ ﻣﺪة اﻟﺴﺠﻦ اﻟﺘﻲ ﯾﺮاد ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ ﻃﺎﻟﻤﺎ أن ذﻟﻚ ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ‬
‫ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﻟﯿﺲ ﺧﺮوﺟﺎ ﻋﻠﯿﮭﺎ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬

‫إن ﺑﻌﺾ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻘﺮون ﺑﺎﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻧﺰع اﻟﺼﻔﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ إﻻ‬
‫ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ ﻧﻈﺎم ﻋﻘﺎﺑﻲ اﺷﺪ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ و ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ وﻋﺪم اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ و اﻟﺘﺴﺎھﻞ ﻣﻊ‬
‫ذﻟﻚ اﻟﻤﺠﺮم‪ ،‬ﻷن اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻓﺮاد ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ أوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ‪.1‬‬

‫واﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ﻗﺎم ھﺆﻻء اﻟﻔﻘﮭﺎء ﺑﺎﻧﺘﻘﺎد ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ أو ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻧﮭﻼ ﯾﺤﻘﻖ أھﺪاف اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ وﻗﺎﻣﻮا ﺑﺎﺳﺘﺤﺪاث ﻧﻈﺎم أﺧﺮ واﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻧﻈﺎم‬
‫"ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت" أو ﺟﻤﻌﮭﺎ واﻟﺬي ﻻ ﯾﺘﺴﺎﻣﺢ إﻃﻼﻗﺎ ﻣﻊ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮاء أﻓﻌﺎﻟﮫ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ارﺗﻜﺒﮭﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﮭﻮ اﻟﺴﺒﯿﻞ اﻷﻧﺠﻊ ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ اﻋﺘﯿﺎد اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮام‪.2‬‬

‫‪.‬ﻣﻔﮭﻮم ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪:‬ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت أو ﻛﻤﺎ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت‪ « système de l’addition »3‬اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﮫ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﺘﻌﺪد اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﺗﺠﻌﻠﮫ ﻣﻌﺮﺿﺎ ﻟﺘﻮﻗﯿﻊ ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻣﺘﻌﺪدة‪.4‬‬

‫وﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﻤﺬھﺐ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻔﻌﻠﻲ ﻓﺮﻏﻢ ﺗﻌﺪد ﺗﺴﻤﯿﺎﺗﮫ إﻻ أن ﻣﻀﻤﻮﻧﮭﺎ واﺣﺪ‪،‬‬
‫ﻓﺘﺤﻘﯿﻘﺎ ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ واﻟﻤﻨﻄﻖ ﯾﻘﻀﻲ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ واﺣﺪة وﻣﻦ‬
‫ﻗﺎم ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻌﺪدة‪،‬ﻓﻮﺟﺐ ﻋﺪم اﻟﺘﺴﺎھﻞ ﻣﻌﮭﻢ ﻧﻈﺮا ﻟﺨﻄﻮرﺗﮭﻢ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر‬
‫اﻧﮫ ﻧﺸﺄت ﻟﺪﯾﮫ ﻋﺎدة اﻹﺟﺮام اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ إﻋﺎدة إدﻣﺎﺟﮫ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ‪.5‬‬

‫‪1‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénale, op cit, p 367‬‬
‫‪2‬ﺠﻼل ﺜ?? ?‪ ،‬ﺸ?? ﻗﺎﻨ???ﻟﻌﻘ?ﺒﺎ ??ﻟﻘﺴ??ﻟﻌﺎ?‪507 ? ،? ?،‬‬
‫‪3‬‬
‫‪F. DE LABROUHE DE LABORDERIE, Du cumul des délits en droit français, Thèse‬‬
‫‪Bordeaux 1907, p. 9‬‬
‫‪4‬ﻋ? ? ﻤﺤﻤ?‪ ،‬ﻗﺎﻨ???ﻟﻌﻘ?ﺒﺎ ?‪?:‬ﻟﻘﺴ??ﻟﻌﺎ?؛ ????ﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ?ﻟﺠ?ﻴ?? ﻟﻨﺸ? ??ﻟﺘ??ﻴﻊ‪. 685 ? 2000 ،‬‬
‫‪5‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénale, op cit, p 367‬‬

‫‪121‬‬
‫وھﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﮭﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﻀﻊ ﺣﺪا أﻋﻠﻰ‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺗﺠﺎوزه‪ .‬واﻟﺤﺪ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻌﻨﺎه أن ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﻧﺘﯿﺠﺔ ارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻋﺪة ﺟﺮاﺋﻢ ﯾﺠﺐ أن ﻻﺗﺼﻞ إﻟﻰ ﺣﺪ‬
‫‪1‬‬
‫ﻣﻌﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ‬

‫‪.‬اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪:‬اﻟﻘﻮل ﺑﺘﻨﻔﯿﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ واﺣﺪة ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮاء ﺟﺮاﺋﻤﮫ‬
‫ﯾﺪﻓﻌﮫ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ إﻟﻰ اﻗﺘﺮاف ﻋﺪة ﺟﺮاﺋﻢ ﻃﺎﻟﻤﺎ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻮﻗﻊ ﻋﻠﯿﮫ ﺳﻮى ﻋﻘﻮﺑﺔ واﺣﺪة‪ ،2‬وﻟﮭﺬا‬
‫ﻓﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ وراء ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ ﻗﺎﺳﯿﺔ و ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ‬
‫ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺴﻮة إﻻ ﺑﻤﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﻛﻞ ﺟﺮاﺋﻤﮫ‪.3‬‬

‫ﻓﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻤﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ وﺟﻮﺑﺎ ﯾﺠﺐ أن ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺠﻤﯿﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﺘﻀﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ و ﺗﻨﻔﺬ وإن ﺗﻢ اﺳﺘﺒﻌﺎد ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻓﻼ ﯾﺘﺤﻘﻖ اﻟﺮدع اﻟﺨﺎص ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻋﺮف اﻟﺠﺎﻧﻲ أﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﺎل ارﺗﻜﺐ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺳﯿﺆدي ﺑﮫ‬
‫ذﻟﻚ إﻟﻰ ﻋﻮاﻗﺐ ﻃﻮﯾﻠﺔ اﻷﻣﺪ وﻋﻘﻮﺑﺎت ﻣﺘﻌﺪدة ﻟﻦ ﯾﻘﻮم ﺑﺎرﺗﻜﺎﺑﮭﺎ ﺣﺘﻰ وإن ﻗﺎم ﺑﺠﺮم ﻣﻌﯿﻦ‬
‫ﻓﻠﻦ ﯾﺘﻤﺎدى ﻓﯿﮫ و ﻟﻦ ﺗﺘﻌﺪد ﺟﺮاﺋﻤﮫ ﻟﻌﻠﻤﮫ اﻟﻤﺴﺒﻖ ﺑﻤﺎ ﯾﻨﺘﻈﺮه‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻋﻠﻤﮫ أﻧﮫ ﻻ ﺗﻮﻗﻊ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ إﻻ ﻋﻘﻮﺑﺔ واﺣﺪة دون ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻓﺴﯿﻜﻮن اﻟﻌﻜﺲ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺤﻜﻤﺔ إذن ﻣﻦ وراء ﺿﻢ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺗﻜﻤﻦ ﻓﻲ ﻋﺪم ﻓﺘﺢ اﻟﻤﺠﺎل ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻻرﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻌﺪدة‪. 4‬‬

‫وﺣﺘﻰ إن ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻻ ﯾﺤﻘﻖ ﻣﺒﺘﻐﺎه اﻟﺬي ﺗﮭﺪف إﻟﯿﮫ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ اﻷﺧﺮى و‬
‫ھﻮ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺮدع اﻟﺨﺎص و اﻟﻌﺎم ﺑﺄﺗﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﻠﻤﺔ إﻻ أﻧﮫ ﯾﻈﮭﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺧﺼﺎﺋﺼﮫ أﻧﮫ‬
‫اﻟﻨﻈﺎم اﻷﻧﺠﻊ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ذﻟﻚ ﻷﻧﮫ ﯾﺼﯿﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﮫ وﺣﺮﯾﺘﮫ وﻣﺎﻟﮫ ﺑﺎﻟﻘﺪر‬
‫اﻟﺬي ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺟﺮاﺋﻤﮫ اﻟﻤﺘﻌﺪدة‪.‬‬

‫‪1‬ﺟﺎرو‪ ،‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ اﻟﺮاﺑﻊ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﯿﻦ ﺻﻼح ﻣﻄﺮ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‬
‫ﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ،2003 ،‬ص ‪. 169‬‬
‫‪2‬ﺠﻼل ﺜ?? ?‪ ،‬ﺸ?? ﻗﺎﻨ???ﻟﻌﻘ?ﺒﺎ ??ﻟﻘﺴ??ﻟﻌﺎ?‪507? ،? ?،‬‬
‫‪3‬‬
‫‪J.-H. ROBERT, Droit pénal général, op. cit., p. 461‬‬
‫‪4‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ‪ ،‬إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪42‬‬

‫‪122‬‬
‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ھﻮ ﺗﺤﻘﯿﻖ‬
‫اﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬وأن ادﻋﺎء ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻨﺘﻘﺪون ﻟﮭﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﺑﺄﻧﮫ ﯾﻌﺪ ﺧﺮﻗﺎ ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ﻟﯿﺲ ﻟﮫ أﺳﺎس‬
‫ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺔ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﺒﯿﻦ ذﻟﻚ ھﻮ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 11‬ﻣﻦ اﻹﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ‪ 1948‬و‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ ‪ >> :‬ﻻ ﯾﺪان أي ﺷﺨﺺ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺴﺒﺐ أي ﻋﻤﻞ أو اﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ ﻋﻤﻞ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻓﻲ‬
‫ﺣﯿﻨﮫ ﯾﺸﻜﻞ ﺟﺮﻣﺎ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﻃﻨﻲ أو اﻟﺪوﻟﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻻ ﺗﻮﻗﻊ ﻋﻠﯿﮫ أﯾﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺷﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ ﻓﯿﮫ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺠﺮﻣﻲ <<‪ ، 1‬ﻓﺎﻟﻤﻘﺼﻮد ﻣﻦ ھﺬه‬
‫اﻟﻤﺎدة ھﻮ ﺗﻮﻗﯿﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﺟﺮﻣﮫ وﻗﺖ ارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﺗﻮﻗﻊ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ إﻻ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ وﻻ ﯾﺠﻮز أن ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺷﺪ ﻣﻨﮭﺎ‪،‬‬
‫ﻓﮭﺬا ﻻ ﯾﺸﻜﻞ ﺗﻌﺎرﺿﺎ ﻣﻊ ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻣﻀﻤﻮﻧﮫ ﺗﻮﻗﯿﻊ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻜﻞ ﺟﺮم ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺠﺎﻧﻲ واﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﺟﺮﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ و ﻻ ﺗﻮﻗﻊ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻘﻮﺑﺎت أﺷﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﮭﺎ‪.‬‬

‫‪système du cumul juridique des‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت‬

‫‪peines‬‬

‫أﻣﺎم ﺗﻌﺪد اﻻﻧﺘﻘﺎدات واﻟﻌﯿﻮب اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ إﻟﻰ اﻟﻨﻈﺎﻣﯿﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ اﺳﺘﻮﺟﺐ اﻷﻣﺮ‬
‫اﺳﺘﺤﺪاث ﻧﻈﺎم ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻷھﺪاف اﻟﻤﺮﺟﻮة وراء ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ‪ ،‬وﻟﻌﻞ اﻟﺤﻞ‬
‫ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﺰج ﺑﯿﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ و ﻧﻈﺎم اﻟﻀﻢ و ذﻟﻚ ﺑﺄﺧﺬ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻹﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﻟﻜﻼ ﻣﻨﮭﻤﺎ‬
‫واﺳﺘﺤﺪاث ﻧﻈﺎم ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻘﻒ ﻣﻮﻗﻒ وﺳﻂ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ وھﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت أو اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﺨﺘﻠﻂ‪ ،2‬ﻓﺒﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف رأي اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ ﺣﻮل ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻄﺒﯿﻘﮫ إﻻ أﻧﮫ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﻛﺜﺮ ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﻣﻦ طرف اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‬
‫اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ وﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره اﻟﻨﻈﺎم اﻷﻧﺠﻊ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻨﻈﺎم اﻟﺠﺐ واﻟﻀﻢ‬
‫وھﺬا راﺟﻊ ﻟﻌﺪم ﺗﻮﺟﯿﮫ اﻧﺘﻘﺎدات ﻋﺪﯾﺪة إﻟﯿﮫ وﻻﺣﺘﻼﻟﮫ ﻣﻮﻗﻒ وﺳﻂ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻓﮭﻮ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﻻ‬

‫‪ 1‬اﻹﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ ‪ 10‬دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ ،1948‬ﻧﺸﺮ ﺑﻘﺮار اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة رﻗﻢ ‪.217‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénale, op cit, p370.‬‬

‫‪123‬‬
‫ﯾﺘﻤﺎدى ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب وﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﻻ ﯾﺘﺴﺎﻣﺢ ﻓﯿﮫ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ﺧﺼﺎﺋﺺ‬
‫ﯾﻨﻔﺮد ﺑﮭﺎ ﻟﻮﺣﺪه‪.1‬‬

‫ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت‪ :‬ﻋﺮف اﻟﺒﻌﺾ ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫أو اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﺨﺘﻠﻂ ﺑﺄﻧﮫ ﺗﺮك اﻟﺨﯿﺎر ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺣﺴﺐ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ إﻣﺎ ﺑﺎﻹدﻏﺎم) أي اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ( أو ﺑﺎﻟﺠﻤﻊ ﺑﺸﺮط أن ﻻ ﯾﺘﺠﺎوز اﻟﺠﻤﻊ أﻗﺼﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‪.‬‬

‫ﻓﮭﺬا اﻟﻤﺬھﺐ ﯾﻘﻒ ﻣﻮﻗﻒ وﺳﻂ ﺑﯿﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ و ﻧﻈﺎم اﻟﻀﻢ ﻓﻤﻦ ﺟﮭﺔ ﯾﻘﺮﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ و ھﺬا ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﯾﺴﻤﺢ ﻟﮫ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ‬
‫اﻟﻮﻗﺖ ﺑﻀﻤﮭﺎ ﻋﻠﻰ أن ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮭﺎ أو ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻷﺷﺪ‪.2‬‬

‫اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت‪:‬اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ‬

‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت ھﻮ ﺗﻔﺎدي ﻣﺎ ﯾﺆدي إﻟﯿﮫ ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻮة واﻹﻓﺮاط ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬وﻣﺎ‬
‫ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺐ ﻣﻦ اﻟﻠﯿﻮﻧﺔ و اﻟﺘﻔﺮﯾﻂ‪.‬‬

‫ﻓﺤﺴﺐ رأي اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ أﻓﻀﻞ وأﻧﺠﻊ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ‬
‫و ﻟﻌﻞ ذﻟﻚ دون أدﻧﻰ أي ﺷﻚ ﯾﺮﺟﻊ ﻟﺘﻮﺳﻄﮫ ﻣﺬھﺐ اﻟﻀﻢ و ﻣﺬھﺐ اﻟﺠﺐ ‪.‬‬

‫و إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻤﺔ أﯾﻀﺎ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت أﻧﮫ‬
‫ﯾﻌﺪ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺳﻮاه ﺑﻐﯿﺮ ﺷﻚ‪ ،‬ﻷﻧﮫ أﻗﺮب اﻟﻤﺬاھﺐ إﻟﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ‬
‫اﻟﺘﻮازن ﺑﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻟﻤﺘﻌﺎرﺿﺔ ‪.3‬‬

‫ﻓﻨﻈﺮا ﻟﻜﺜﺮة ﻋﯿﻮب ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ و اﻟﻀﻢ ﻓﺄﻧﺴﺐ اﻟﺤﻠﻮل ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ ھﻮ ﺣﻞ‬
‫أوﺳﻂ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ واﻟﺬي ﻻ ﯾﮭﻤﻞ أھﺪاف اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺮدع ﻣﻦ ﺟﮭﺔ وإﺻﻼح‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى‪.4‬‬

‫‪1‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ‪ ،‬إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.47‬‬

‫‪ 2‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ‪،‬ص ‪47‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Charlotte Claverie, l’habitude en droit pénale, op cit, p370‬‬
‫‪ 4‬ﺟﻼل ﺛﺮوت‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪،‬م س‪ ،‬ص‪. 508‬‬

‫‪124‬‬
‫ھﺬا ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﻟﺘﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬أﻣﺎ ﻧﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﺴﻮف‬
‫أﺗﻄﺮق ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﻤﻮاﻟﯿﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‬

‫اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﮭﺎ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ .‬ﻓﮭﻨﺎك ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺪ ﻧﻈﺎم‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‪ ،‬وھﻨﺎك ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺪ ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬ﻛﻤﺎ اﻋﺘﻤﺪت ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧﻈﺎم ﻣﺨﺘﻠﻂ أو اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت‪ .‬وھﻜﺬا ﺳﻨﺘﻄﺮق إﻟﻰ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ‬
‫ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت أوﻻ‪ ،‬وﺛﺎﻧﯿﺎ ﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻧﻈﻢ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻜﺘﺎﺑﻲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﺼﻮل ‪ 120‬و‪ 121‬و‪ 122‬و‪ .123‬وﺳﻨﻘﻮم ﺑﺪراﺳﺔ ﻣﻮﻗﻒ‬
‫اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻘﻄﺘﯿﻦ‪:‬‬

‫أ ‪ -‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت أو اﻟﺠﻨﺢ‪ :‬ﻋﺎﻟﺞ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻮل ‪120‬‬
‫و‪ 121‬و‪ 122‬ﻣﻦ ق ج‪ .‬ﺣﯿﺚ ﺧﺼﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 120‬ﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ‬
‫وﺧﺼﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 121‬ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬وﺧﺼﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 122‬ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت اﻹﺿﺎﻓﯿﺔ‬
‫وﻟﻠﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻮﻗﺎﺋﯿﺔ‬

‫‪ -‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ‪ :‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﺮﺗﺐ‬
‫ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺣﺮﻣﺎن اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﺣﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﯾﻔﺮﺿﮭﺎ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ .‬وﺗﻨﻘﺴﻢ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ إﻟﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺎت‬
‫وﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻠﺠﻨﺢ‪ .‬وﺗﻌﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ھﻲ أﺷﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ وﺗﻨﻘﺴﻢ ﺑﺪورھﺎ إﻟﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‬

‫‪ 1‬وﻗﺪ أﻗﺮھﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺧﺬ وﺻﻒ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻛﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺰوﯾﺮ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﻤﺰ ھﺬه اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻧﮭﺎ‬
‫ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺠﺐ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻊ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ أي ﻋﻘﻮﺑﺔ ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ أن ﺗﺠﺐ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ أو ﺗﺤﻞ ﻣﺤﻠﮫ‪.‬‬

‫‪125‬‬
‫وﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﻗﺖ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات إﻟﻰ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ‪ .‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ ﻓﺈﻧﮭﺎ‬
‫ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺻﻠﯿﺔ ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﺗِﺨﺬ وﺻﻒ ﺟﻨﺤﺔ وﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺷﮭﺮ إﻟﻰ ﺧﻤﺲ‬
‫ﺳﻨﻮات‪ .1‬وھﻜﺬا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد ﺟﻨﺎﯾﺎت أو ﺟﻨﺢ إذا ﻧﻈﺮت ﻓﻲ وﻗﺖ واﺣﺪ أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫واﺣﺪة‪ ،‬ﯾﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ واﺣﺪة ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﻣﺪﺗﮭﺎ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ اﻟﻤﻘﺮر ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬
‫ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ إذا ﺗﻮﺑﻊ ﺷﺨﺺ واﺣﺪ أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ واﺣﺪة ﺑﺠﺮﯾﻤﺘﻲ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ‬
‫اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 2231-2‬ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ إﻟﻰ ﺧﻤﺲ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﺔ‬
‫واﻻﺧﺘﻼس اﻟﻤﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 3241‬ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ إﻟﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻟﮭﺎ إﺻﺪار ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﺗﺘﺠﺎوز ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ ﻧﻈﺮا ﻟﻜﻮﻧﮭﺎ اﻟﺤﺪ‬
‫اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ‪.‬‬

‫أﻣﺎ إذا ﺗﻌﺪدت اﻟﻤﺘﺎﺑﻌﺎت وﺻﺪر ﺑﺸﺄﻧﮭﺎ ﻋﺪة أﺣﻜﺎم ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ھﻲ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻔﺪ‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ ﻟﻮ أن ﺷﺨﺺ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﺳﺒﻊ ﺳﻨﻮات واﻟﺤﺒﺲ ﻟﻤﺪة ﺳﻨﺘﯿﻦ ﻓﺈن‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻔﺪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‪.4‬‬

‫ﻏﯿﺮ أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮭﺎ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻧﻮع واﺣﺪ‪ ،‬ﺟﺎز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺑﻘﺮار ﻣﻌﻠﻞ‪،‬‬
‫أن ﯾﺄﻣﺮ ﺑﻀﻤﮭﺎ ﻛﻠﮭﺎ أو ﺑﻌﻀﮭﺎ ﺑﺸﺮط أن ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ اﻟﻤﻘﺮر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ‪.5‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﻟﺜﻼث ﺳﺮﻗﺎت ﻓﻠﻮ اﻓﺘﺮﺿﻨﺎ ﺻﺪور‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﻨﺘﯿﻦ ﺣﺒﺲ ﻓﻲ اﻟﺴﺮﻗﺔ اﻷوﻟﻰ و ﺛﻼث ﺳﻨﻮات ﻓﻲ اﻟﺴﺮﻗﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ وﺳﺘﺔ أﺷﮭﺮ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﺈن ﻣﺠﻤﻮع ھﺎﺗﮫ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت إذا ﺗﻢ ﺟﻤﻌﮭﺎ ھﻮ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات و ﺳﺘﺔ أﺷﮭﺮ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﺤﺪ‬
‫اﻷﻗﺼﻰ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺴﺮﻗﺔ ھﻮ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﯾﺠﻮز ﻟﮭﺎ أن ﺗﺄﻣﺮ ﺑﻀﻤﮭﺎ‬

‫‪ 1‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 17‬ﻣﻦ ق ج ‪.‬‬

‫‪"155‬دون اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﺷﺪ‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ إﻟﻰ ﺧﻤﺲ ﻋﺸﺮة ﺳﻨﺔ وﻏﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 10.000‬إﻟﻰ ‪30.000‬‬
‫درھﻢ ﻛﻞ ﻣﻮﻇﻒ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺎرس ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪" 231-1‬‬
‫‪"3‬ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ إﻟﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ وﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ﺧﻤﺴﺔ آﻻف إﻟﻰ ﻣﺎﺋﺔ أﻟﻒ درھﻢ ﻛﻞ ﻗﺎض أو ﻣﻮﻇﻒ ﻋﻤﻮﻣﻲ‬
‫ﺑﺪد أو اﺧﺘﻠﺲ أو اﺣﺘﺠﺰ ﺑﺪون ﺣﻖ أو أﺧﻔﻰ أﻣﻮاﻻ ﻋﺎﻣﺔ أو ﺧﺎﺻﺔ أو ﺳﻨﺪات ﺗﻘﻮم ﻣﻘﺎﻣﮭﺎ أو ﺣﺠﺠﺎ أو ﻋﻘﻮدا أو ﻣﻨﻘﻮﻻت‬
‫ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﺗﺤﺖ ﯾﺪه ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ وﻇﯿﻔﺘﮫ أو ﺑﺴﺒﺒﮭﺎ‪".‬‬
‫‪ 4‬اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 120‬ﻣﻦ ق ج‪.‬‬
‫‪ 5‬اﻟﻔﻘﺮة اﻷﺧﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 120‬ﻣﻦ ق ج‪.‬‬

‫‪126‬‬
‫دون أن ﺗﺘﺠﺎوز ﻣﺪة ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﺣﺒﺲ و اﻟﺘﻲ ھﻲ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ واﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻷﺷﺪ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺴﺮﻗﺔ‪.‬‬

‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎم ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫ﻛﺄﺻﻞ وﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت ﻛﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻌﻘﻮﺑﺎت ﻣﻦ ﻧﻮع واﺣﺪ‪.‬‬
‫وﻗﺪ اﻧﺘﻘﺪ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﻃﺮف ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺬي اﻋﺘﺒﺮه ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ و اﻟﺘﺴﺎھﻞ وﻧﺎدى‬
‫ﺑﺘﻐﯿﯿﺮه وذﻟﻚ ﺑﺠﻌﻞ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ واﻟﺘﻲ ھﻲ دون اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ ﻇﺮوﻓﺎ ﻣﺸﺪدة ﺗﺠﯿﺰ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻻرﺗﻔﺎع ﻋﻦ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ ﻟﺘﺘﻨﺎﺳﺐ و درﺟﺔ اﻟﺨﻄﻮرة اﻟﺠﺎﻧﻲ‪.1‬‬

‫‪-‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ‪ :‬أﻗﺮ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﻈﺎم اﻟﻀﻢ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ وﻣﺎ‬
‫ﯾﺆﻛﺪ ذﻟﻚ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 121‬اﻟﺬي ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ‪ " :‬ﺗﻀﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ أﺻﻠﯿﺔ أو‬
‫ﻣﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﻗﺮر اﻟﺤﻜﻢ ﺧﻼف ذﻟﻚ ﺑﻌﺒﺎرة ﺻﺮﯾﺤﺔ"‪ .‬وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع‬
‫إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻧﺠﺪ أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺻﻮرﺗﯿﻦ‪:‬‬

‫* اﻟﻐﺮاﻣﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ‪ :‬اﻟﻐﺮاﻣﺔ ھﻲ إﻟﺰام اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺄن ﯾﺆدي ﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺨﺰﯾﻨﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻣﺒﻠﻐﺎ ﻣﻌﯿﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻮد‪ ،2‬ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﺔ اﻟﻤﺘﺪاوﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ‪ .‬ﻓﮭﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﻮﯾﻀﺎت‬
‫ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﺣﻖ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﺣﯿﻦ اﻟﺘﻌﻮﯾﻀﺎت ﯾﻄﻠﺒﮭﺎ اﻟﻄﺮف اﻟﻤﺪﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﻧﮭﺎ‬
‫ﺗﺨﺘﻠﻒ أﯾﻀﺎ ﻋﻦ اﻟﻐﺮاﻣﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﺑﺤﻜﻢ أن اﻟﻐﺮاﻣﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﺗﻘﺮر ﻛﺠﺰاء ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﻋﻜﺲ‬
‫اﻟﻐﺮاﻣﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ‪.3‬‬

‫* اﻟﻤﺼﺎدرة‪ :‬اﻟﻤﺼﺎدرة ھﻲ ﺗﻤﻠﯿﻚ اﻟﺪوﻟﺔ ﺟﺰءا ﻣﻦ أﻣﻼك اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ أو ﺑﻌﺾ‬

‫أﻣﻼك ﻟﮫ ﻣﻌﯿﻨﺔ‪ ،‬واﻟﻤﺼﺎدرة ﻧﻮﻋﺎن ﻣﺼﺎدرة ﻋﺎﻣﺔ و اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺑﺘﺠﺮﯾﺪ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎﻟﮫ‬
‫أو ﺑﻌﻀﮫ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻟﮫ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ أم اﻟﻌﻜﺲ‪ ،‬و اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎدرة‬
‫اﻟﺨﺎﺻﺔ و اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﯿﺰ ﻋﻦ اﻟﻤﺼﺎدرة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻛﻮن أن ذﻟﻚ اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺘﺤﺼﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ‬

‫‪ 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺠﺮاري‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺠﺮاري‪ ،‬أﺿﻮاء ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎء و اﻟﻘﺎﻧﻮن‪،‬‬
‫اﻟﻌﺪد ‪ 11 ، 102‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،1969‬ص ‪13‬‬
‫‪ 2‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 35‬ﻣﻦ ق ج‪.‬‬
‫‪3‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ‪ ،‬إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪47‬‬

‫‪127‬‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﻟﮫ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺑﮭﺎ‪ ،‬ﻛﺎﻷدوات واﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ أو ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻲ‬
‫ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ أو اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻠﺖ ﻣﻨﮭﺎ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻤﻨﺢ وﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﺘﻲ ﻛﻮﻓﺊ ﺑﮭﺎ‬
‫ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ أو ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺪة ﻟﻤﻜﺎﻓﺄﺗﮫ‪.1‬‬

‫‪-‬اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻹﺿﺎﻓﯿﺔ واﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻮﻗﺎﺋﯿﺔ‪ :‬ﻟﻘﺪ ﻧﺺ ﺻﺮاﺣﺔ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺟﻮاز ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻹﺿﺎﻓﯿﺔ إﻟﻰ ﺗﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻮﻗﺎﺋﯿﺔ وﻣﻨﺢ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﺣﯿﺎل ذﻟﻚ‬
‫ﺑﺤﯿﺚ ﻧﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 122‬ﻣﻦ ق ج ﻋﻠﻰ‪ " :‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت أو اﻟﺠﻨﺢ‪ ،‬ﺗﻀﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻹﺿﺎﻓﯿﺔ وﺗﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻮﻗﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻘﺮر اﻟﺤﻜﻢ ﺧﻼف ذﻟﻚ ﺑﻨﺺ ﻣﻌﻠﻞ"‪ .‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫اﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻮﻗﺎﺋﯿﺔ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﺑﻄﺒﯿﻌﺘﮭﺎ أن ﺗﻨﻔﺪ ﻣﻌﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ أﺻﺪرت آﺧﺮ‬
‫ﺗﺪﺑﯿﺮ أن ﺗﺤﺪد اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ اﻟﺬي ﯾﺘﺒﻊ ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ‪ .‬إﻻ أن اﻹﯾﺪاع اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ‬
‫اﻷﻣﺮاض اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ‪ ،‬أو اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻟﻠﻌﻼج‪ ،‬ﯾﻨﻔﺬان ﺣﺘﻤﺎ ﻗﺒﻞ ﻏﯿﺮھﻤﺎ‪.‬‬

‫ب‪ -‬ﺗﻌﺪد اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت‪ :‬إن اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﺎب ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬
‫ھﻲ ﺿﻤﮭﺎ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺎت و اﻟﺠﻨﺢ‪ ،‬ﻓﻘﺪ أﻟﺰم اﻟﻘﺎﺿﻲ وﺟﻮﺑﺎ ﺿﻢ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﮭﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻐﺮاﻣﺎت أو ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ‪ ،‬ﻓﻘﺎﻋﺪة ﺿﻢ و ﺟﻤﻊ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﺗﺒﻘﻰ ﻗﺎﺋﻤﺔ‬
‫وﻟﻮ ﺗﻌﺪدت ﻣﻊ ﺟﻨﺢ أو ﺟﻨﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﻟﺠﻨﺤﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻘﺘﻞ‬
‫اﻟﺨﻄﺄ ﺑﺴﺒﺐ ﺣﺎدث ﻣﺮور ﻛﺎن ھﻮ اﻟﻤﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺣﺪوﺛﮫ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﺜﻼث‬
‫ﻣﺨﺎﻟﻔﺎت ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺮور‪ ،‬ﻓﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ وﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﺠﻨﺤﺔ‬
‫اﻟﻘﺘﻞ اﻟﺨﻄﺄ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﯾﻘﻮم ﺑﻀﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺒﺲ‬
‫أو ﻏﺮاﻣﺎت ﻣﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ‪.‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﺠﺴﺪ أﺧﺬ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺑﻨﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ھﻮ ﻧﺺ اﻟﻔﺼﻞ‬

‫‪ 123‬اﻟﺬي ﻧﺺ ﻋﻠﻰ‪ " :‬ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻟﺰوﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت "‪ ،‬ﻓﺈﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﺧﺬه ﺑﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﻀﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻓﻘﺪ أوﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺟﻤﻌﮭﺎ وﻟﻢ ﯾﺘﺮك ﻟﮫ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ‪.‬‬

‫‪ 1‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 43‬ﻣﻦ ق ج‪.‬‬

‫‪128‬‬
 ‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ‬

‫ﺳﻨﻘﻮم ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﺑﺘﻮﺿﯿﺢ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﺪد‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻄﺮق إﻟﻰ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻷوروﺑﯿﺔ )أ( واﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‬
‫ﻓﻲ )ب(‪.‬‬

‫أ‪-‬ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻷوروﺑﯿﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ :‬ﺳﻨﻘﺘﺼﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ﻋﻠﻰ‬
‫ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻹﺳﺒﺎﻧﻲ واﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺒﻠﺠﯿﻜﻲ‪.1‬‬

‫‪ -1‬ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻹﺳﺒﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﺒﻨﻰ اﻟﻤﺸﺮع اﻹﺳﺒﺎﻧﻲ ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻛﺤﻞ‬

‫ﻟﻺﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬وﯾﻄﺒﻖ ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺘﯿﻦ‪ .‬اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ھﻲ ﺗﻌﺪد‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ‪ ،‬إذ ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 76‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻹﺳﺒﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﻨﻔﺪ ﺑﺎﻟﺘﺘﺎﺑﻊ وﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻜﻮم‬
‫ﻋﻠﯿﮫ أن ﯾﺒﺪأ ﺑﻘﻀﺎء أﺷﺪھﺎ ﻋﻠﻰ أن ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﻣﺪة اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﺛﻼث‬
‫أﺿﻌﺎف ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ و أن ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﻣﺪة اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،2‬ﻏﯿﺮ أن‬
‫ھﺬه اﻟﻤﺪة ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺠﺎوزھﺎ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت‪ ،‬اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ھﻲ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫إﺣﺪى اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺎﺑﻊ ﺑﮭﺎ اﻟﺸﺨﺺ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ ﻓﻔﻲ ھﺬه ﯾﺠﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫إﺻﺪار ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺗﺘﺠﺎوز ﻋﺸﺮﯾﻦ ﻋﻠﻰ أن ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﺧﻤﺲ و ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،3‬اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺔ إﺣﺪى اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺗﺘﺠﺎوز ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﺼﺪر ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺪود ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،4‬اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‬
‫ھﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺛﻼث ﺟﺮاﺋﻢ أو أﻛﺜﺮ و ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮﯾﻤﺘﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬

‫‪1‬أﻣﺎ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻠﻦ ﻧﺘﻄﺮق إﻟﯿﮫ ﻧﻈﺮا ﻟﻜﻮﻧﮫ ﻋﺎﻟﺞ إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﺒﻌﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع‬
‫اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬
‫‪2‬‬
‫‪Art 76 « Noobstant el dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimientoefectivo‬‬
‫‪dela condenadelculpable no podráexcederdel triple deltiempopor el que se le imponga la más‬‬
‫‪grave de las penas en que hayaincurrido, declarandoextinguidas las que procedan desde que‬‬
‫» ‪las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Art 76 « De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o másdelitos y alguno‬‬
‫» ‪de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años‬‬
‫‪4‬‬
‫‪Art 76 « De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o másdelitos y alguno‬‬
‫» ‪de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años‬‬

‫‪129‬‬
‫اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﺗﻔﻮق ﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺠﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﺼﺪر ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز أرﺑﻌﯿﻦ ﺳﻨﺔ‪ ،1‬و اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺧﯿﺮة ھﻲ إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨﺺ ﻣﺘﺎﺑﻊ‬
‫ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ و ﻛﺎﻧﺖ أﺣﺪى اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺎﺑﻊ ﺑﮭﺎ ﺟﺮﯾﻤﺔ إرھﺎﺑﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫أﺟﺎز اﻟﻤﺸﺮع اﻹﺳﺒﺎﻧﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ إﺻﺪار ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ أرﺑﻌﯿﻦ‬
‫ﺳﻨﺔ‪.2‬‬
‫‪ -2‬ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺒﻠﺠﯿﻜﻲ‪ :‬ﻗﺎم اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺒﻠﺠﯿﻜﻲ ﺑﺘﺒﻨﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ذﻛﺮﻧﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ 3‬ﺣﯿﺚ ﺗﺨﻀﻊ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻟﻨﻈﺎم ﻣﻌﯿﻦ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد‬
‫اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻓﺈن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﻄﺒﻖ ھﻮ ﻧﻈﺎم اﻟﻀﻢ دون ﺗﺤﺪﯾﺪ ﺣﺪ أﻗﺼﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬وﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﻨﺢ ﻓﺈن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺒﻠﺠﯿﻜﻲ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎم اﻟﻀﻢ ﻣﻊ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﺣﺪ أﻗﺼﻰ‬
‫ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺗﺠﺎوزه‪ ،‬و ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت ﻓﺈن ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ ھﻮ اﻟﺬي‬
‫ﯾﻄﺒﻖ‪ ،‬وﯾﻄﺒﻖ ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت واﻟﺠﻨﺢ‪.4‬‬
‫ب‪ -‬ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ :‬ﺳﻨﻘﺘﺼﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي واﻟﻠﯿﺒﻲ‬
‫‪ -1‬ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﺼﺮي‪ :‬ﺗﺒﻨﻰ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻛﺄﺻﻞ‬
‫وﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ ﻛﺎﺳﺘﺜﻨﺎء‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺗﺘﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﻘﯿﺪة ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫ﻣﺎ اﺳﺘﺜﻨﻲ ﺑﻨﺺ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 35‬و‪ . 36‬وﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ) ‪ ( 35‬ﻣﻨﮫ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " ﺗﺠﺐ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺪﺗﮭﺎ ﻛﻞ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﻘﯿﺪة ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻣﺤﻜﻮم ﺑﮭﺎ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫وﻗﻌﺖ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻹﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة"‪.‬ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﺺ اﻟﻤﺘﻘﺪم ﯾﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ‬
‫أن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ وﺣﺪھﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ وﺑﻤﻘﺪار‬

‫‪1‬‬
‫‪Art 76 «De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o másdelitos y, al‬‬
‫» ‪menos, dos de ellos esté ncastigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Art 76 « De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos referentes‬‬
‫‪a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título‬‬
‫‪XXII del Libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de‬‬
‫‪prisión‬‬
‫» ‪superior a 20 años‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Charlotte Claverie ; l’habitude en droit pénale ; op cit ; p 370.‬‬
‫‪4 J. PRADEL, Droit pénal comparé, op. cit., n°571 ; D. VANDERMEERSCH, Eléments de droit‬‬
‫‪pénal et deprocédurepénale, éd. La Charte, 2ème éd., 2006, p. 216‬‬

‫‪130‬‬
‫ﻣﺪﺗﮭﺎ ﻓﻘﻂ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻟﻮ أن ﺷﺨﺺ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻹﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ ﺧﻤﺲ‬
‫ﺳﻨﻮات وﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﺳﺖ ﺳﻨﻮات واﻟﺤﺒﺲ ﺳﻨﺘﺎن ﻓﺎن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ‬
‫اﻟﺨﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﺗﺠﺐ اﻟﺤﺒﺲ واﻟﺴﺠﻦ ﺑﻤﻘﺪار اﻟﺨﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﻓﻘﻂ أﻣﺎ ﻣﺎ زاد‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ ﻓﯿﻀﺎف إﻟﯿﮭﺎ ‪.‬‬

‫واﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻮﻓﻘﺎ ﻓﻲ ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨﺺ اﻟﻤﺘﻘﺪم وﯾﻤﻜﻦ ﻧﻮرد ﻋﻠﯿﮫ‬
‫اﻟﻤﻼﺣﻈﺎت اﻵﺗﯿﺔ ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ :‬أن اﻗﺘﺼﺎر ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﻋﺪم اﻟﻌﺪل ﻓﻲ‬
‫ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﯿﺎن‪ .‬ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻹﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ ﻋﺸﺮة أﻋﻮام وﺑﺎﻟﺴﺠﻦ‬
‫ﻋﺸﺮة أﻋﻮام ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻘﻂ ‪ .‬ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﺬي ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻋﺸﺮة أﻋﻮام‬
‫ﻋﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ وﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻋﺸﺮة أﻋﻮام أﯾﻀﺎ ﻋﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى ﯾﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﮫ‬
‫اﻟﺴﺠﻦ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﻋﺎم ‪ .‬وﻋﻠﯿﮫ ﻛﺎن اﻷﺟﺪر ﺑﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي أن ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺎم اﻟﺠﺐ ﺣﯿﻨﻤﺎ‬
‫ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﻣﻊ أي ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺧﺮى ﺳﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻻن ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺠﺐ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه‬
‫‪.1‬‬
‫اﻟﺤﺎﻟﺔ وھﻮ ﻋﺪم ﺑﻘﺎء اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﻓﺘﺮة ﻃﻮﯾﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﺗﻔﻮق ﺣﺪ اﻻﻋﺘﺪال‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻗﺎﻋﺪة وﺟﻮﺑﯿﺔ إذ ﻻ ﯾﺘﺮك ﺳﻠﻄﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ‪ .‬ﻷن ﺑﺪاﯾﺔ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 35‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﺗﻘﻮل )ﺗﺠﺐ ‪( .....‬‬
‫ﻓﮭﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻮﺟﻮب‪ .‬وھﺬا اﻧﺘﻘﺎد آﺧﺮ ﯾﻮﺟﮫ ﻟﻠﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي إذ ﯾﻨﺘﻔﻲ دور‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ وﻣﺪى ﻗﺪرﺗﮫ ﻋﻠﻰ ھﺠﺮ ﻓﻜﺮة اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ واﻟﺮﺟﻮع إﻧﺴﺎن‬
‫ﺻﺎﻟﺢ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ‪ .‬وھﺬه اﻻﻋﺘﺒﺎرات ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺮوض اﻷﺧﺬ ﺑﮭﺎ ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺘﻄﺒﯿﻖ‬
‫ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺎﺗﮫ ﻣﻦ ﻋﺪم ذﻟﻚ‬

‫‪ -2‬ﻋﺎﻟﺞ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﯿﺒﻲ ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺼﺎدر ﻋﺎم ‪ 1953‬اﻟﻨﺎﻓﺬ‬
‫إذ ﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة ‪ 47‬ﻣﻨﮫ ﻋﻠﻰ " أن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ ﺗﺠﺐ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻷﺧﺮى "‪ .‬ﻋﻨﺪ اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺺ ﻧﺠﺪ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻠﯿﺒﻲ ﯾﺤﺪد ﻧﻄﺎق‬
‫ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﺑﺸﻜﻞ أوﺳﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺼﺮي ﺑﺤﯿﺚ أن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‬

‫‪1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﻋﻮدة‪ :‬اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻘﺎرﻧﺎ" ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﺿﻌﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ ‪،‬ﻟﺒﻨﺎن ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ،‬ص ‪749‬‬

‫‪131‬‬
‫ﺗﺠﺐ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﺧﺮى ﻣﺜﻞ اﻹﻋﺪام واﻟﻐﺮاﻣﺔ وﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ‪ .‬وﻟﻮ أن اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻠﯿﺒﻲ ﯾﻔﺴﺮ ھﺬا اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻧﮫ ﯾﺸﻤﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬
‫اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻓﻘﻂ‪ .1‬وﯾﺒﺮر ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﯿﺒﻲ ﺑﺠﻌﻞ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ ﺗﺠﺐ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﺧﺮى ﺑﺎن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﺗﺴﺘﻐﺮق‬
‫ﺣﯿﺎة اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮫ وﻻ ﯾﺒﻘﻰ ھﻨﺎك أي داع ﻻن ﺗﻔﺮض ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺧﺮىﻌﻠﻤﺎ‬
‫أن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻠﯿﺒﻲ ھﻲ ﺛﻼﺛﻮن ﻋﺎم ‪.‬‬

‫وﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻮرد اﻟﻤﻼﺣﻈﺎت اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﯿﺒﻲ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﻮﺿﻮع‬
‫ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﯿﺒﻲ ﯾﺒﺪأ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 47‬ﺑﺎﻟﻘﻮل ) ﺗﺠﺐ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ ‪(....‬‬
‫وﻟﻮ أﻣﻌﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﻨﺺ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﯿﺒﻲ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻟﺤﺪ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ وﻟﯿﺲ‬
‫ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ إذ ﯾﺸﺘﺮط ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﺣﻮال أن ﻻ ﺗﺰﯾﺪ ﻣﺪة اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‪ .‬ﻓﮭﺬا‬
‫ھﻮ اﻟﺤﺪ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ وﺑﯿﻦ ھﺬا اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻷﺧﯿﺮة وﻗﺎﻋﺪة ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﺧﺘﻼف ﻛﺒﯿﺮ ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﻛﺎن اﻷﺟﺪر ﺑﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﯿﺒﻲ أن ﯾﺴﺘﺒﺪل ﻛﻠﻤﺔ ) ﺗﺠﺐ ‪ (....‬ﺑﻌﺒﺎرة ) ﻻ ﺗﺰﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ‬
‫اﻷﺣﻮال ﻋﻦ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ( ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬أن ﺗﻄﺒﯿﻖ ھﺬا اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻃﻼﻗﮫ ﯾﺆدي إﻟﻰ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﯿﺒﻲ‬
‫ﻟﻢ ﯾﺸﺘﺮط أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺠﺒﻮﺑﺔ ) اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺐ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ ( ﻣﺮﺗﻜﺒﺔ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ‬
‫ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ وﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﯾﻤﻜﻦ ﻟﮫ أن ﯾﺮﺗﻜﺐ داﺧﻞ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ‬
‫اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ أي ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻷﻧﮭﺎ ﺳﺘﺠﺐ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻨﻔﺬة وھﺬا ﻣﺎ ﯾﺆﻛﺪه اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻠﯿﺒﻲ وﯾﻘﻮل إذا‬
‫ارﺗﻜﺐ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ ﺟﺮﯾﻤﺔ داﺧﻞ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺣﺮﻣﺎﻧﮫ ﻣﻦ‬
‫‪.2‬‬
‫اﻹﻓﺮاج اﻟﺸﺮﻃﻲ ﻓﻘﻂ‬

‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ :‬أن اﻟﻘﻮل ﺑﻌﻤﻮم اﻟﻨﺺ اﻟﻤﺘﻘﺪم ﯾﺆدي إﻟﻰ ﻣﺸﻜﻠﺔ أﺧﺮى وھﻲ أن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ‬
‫اﻟﻤﺆﺑﺪ ﺗﺠﺐ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﺧﺮى ﺣﺘﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺪ اﺷﺪ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺜﻞ اﻹﻋﺪام وھﺬا ﻏﯿﺮ‬
‫دﻗﯿﻖ ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل إذا ﺳﺎﯾﺮﻧﺎ ھﺬا اﻟﻨﺺ ﻓﺎﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻹﻋﺪام ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ‬
‫‪1‬ﻣﺤﻤﺪ ﺳﺎﻣﻲ اﻟﻨﺒﺮاوي‪ ،‬ﺷﺮح اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻠﯿﺒﻲ ‪،‬د د ن ‪ ، 1972 ،‬ص‪514‬‬
‫‪2‬ﻣﺤﻤﺪ ﺳﺎﻣﻲ اﻟﻨﺒﺮاوي‪ ،‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ‪ ،‬ص ‪211‬‬

‫‪132‬‬
‫اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﮫ ﺑﻤﺠﺮد أن ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ إذ ﺗﺠﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺧﯿﺮة‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ‪ .‬وإذا ﻛﺎن اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻠﯿﺒﻲ ﯾﻘﺼﺮ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻓﻘﻂ‬
‫ﻓﮭﺬا ﺗﻔﺴﯿﺮ ﺧﺎﻃﺊ ﻟﻠﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻷﺟﺪر ﺑﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﯿﺒﻲ أن ﯾﻘﺼﺮ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة )‪( 47‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ دون ﺳﻮاھﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﺧﺮى ‪.‬‬

‫راﺑﻌﺎ‪ :‬أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﯿﺒﻲ ﻻ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي ﻓﻲ ﺟﻌﻞ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻧﻈﺎم اﻟﺠﺐ‬
‫إﻟﺰاﻣﯿﺎ" وﻟﯿﺲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أي ﺻﻼﺣﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ﻣﺪى اﺳﺘﻔﺎدﺗﮫ ﻣﻦ‬
‫ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺠﺐ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮫ‪.1‬‬

‫وﺑﮭﺬا ﻧﻜﻮن أﻧﮭﯿﻨﺎ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺎذا ﻋﻦ‬
‫اﻟﺘﻌﺪد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ؟‬

‫ﻟﻘﺪ ﺷﻜﻠﺖ اﻻﻧﺘﻘﺎدات اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ ﻟﻨﻈﺎم ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت وﺿﻤﮭﺎ أﺳﺎﺳﺎ ﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻌﺪد‬
‫اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ اﻋﺘﺒﺮت ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ وﻣﻦ‬
‫ﺑﯿﻨﮭﺎ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ أن ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ دون أن ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﺎ‬
‫ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻣﺤﺪدة‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ‬
‫ﻛﺤﺎﻟﺔ اﻋﺘﯿﺎد اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﻌﯿﻨﺔ أو ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ‬
‫ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻛﺤﺎﻟﺔ ارﺗﺒﺎط واﻗﺘﺮان ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى‪ .‬وﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ھﺬا اﻟﻤﻄﻠﺐ ﺳﻨﻘﺴﻤﮫ‬
‫إﻟﻰ ﻓﻘﺮﺗﯿﻦ‪ :‬ﺳﻨﺨﺼﺺ اﻷوﻟﻰ ﻟﻼﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻻرﺗﺒﺎط واﻗﺘﺮان‬
‫ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى‪.‬‬

‫‪1‬ﻋﺪي ﺟﺎﺑﺮ ھﺎدي‪ ،‬ﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ و اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬م س ‪،‬ص‪211‬‬

‫‪133‬‬
 ‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‬

‫ﻗﺎم ﻋﻠﻤﺎء اﻹﺟﺮام ﺑﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺎدﯾﻦ إﻟﻰ ﻗﺴﻤﯿﻦ‪ ،1‬ﻣﺠﺮﻣﯿﻦ ﻣﻌﺘﺎدﯾﻦ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ‪ les délinquants polytropes‬وﻣﺠﺮﻣﯿﻦ ﻣﻌﺘﺎدﯾﻦ ﻋﻠﻰ ﻧﻮع ﻣﻌﯿﻦ‬
‫ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻛﺎﻟﺴﺮﻗﺔ ‪ ،les délinquants homotropes‬وﻣﺎ ﯾﮭﻤﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻔﻘﺮة ھﻢ اﻟﻔﺌﺔ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ أي اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﻤﻌﺘﺎدﯾﻦ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﻌﯿﻨﺔ‪ .‬ﻓﻘﺪ ﺷﻜﻠﺖ ھﺬه اﻟﻔﺌﺔ ﻣﺤﻮر‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام‪ ،‬واﻧﺘﮭﺖ ھﺬه اﻟﺪراﺳﺎت ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ‬
‫ﯾﺮﺗﻜﺒﻮن ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ھﻢ اﻷﻛﺜﺮ ﺧﻄﻮرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬واﻋﺘﺒﺮت أن اﻟﻤﯿﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻲ‬
‫ﯾﻜﻮن ﻣﺘﺄﺻﻼ ﻓﯿﮭﻢ وﻟﺪﯾﮭﻢ ﻣﯿﻞ ﻻرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺧﻼل ﻓﺘﺮات ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ‪ ،2‬ﻛﻤﺎ أن ﻣﺎ اﻛﺘﺴﺒﻮه‬
‫ﻣﻦ ﺧﺒﺮات أﺛﻨﺎء ﻣﻤﺎرﺳﺘﮭﻢ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻌﺬر ﻋﻠﻰ ﺿﺤﺎﯾﺎھﻢ اﻻﺣﺘﺮاس ﻣﻨﮭﻢ‬
‫ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻌﺐ ﻣﻦ ﻣﮭﻤﺔ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﯿﮭﻢ‪.3‬‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻧﺠﺪ أﻧﮭﻤﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮان‬
‫اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻇﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪.‬‬

‫وﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ وأﺷﺮﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻓﺈن ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫ھﻲ ﻓﻜﺮة ﺣﺪﯾﺜﺔ اﺑﺘﻜﺮھﺎ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ ﺳﻠﺒﯿﺎت ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻷﺷﺪ اﻟﺬي اﺗﺒﻌﮫ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ وﻧﻈﯿﺮه اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪.‬‬

‫ذﻟﻚ أن ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ﻻ ﯾﻄﺮح أي إﺷﻜﺎل إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻛﺎرﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات وأﺧﺮى‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات وأﺧﺮى ﺳﻨﺘﯿﻦ ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻌﺎﻗﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺒﻠﻎ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ‪ .‬ﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل اﻟﻤﻄﺮوح ھﻮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب‬
‫ﺷﺨﺺ واﺣﺪ أرﺑﻊ أﻓﻌﺎل إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻣﻦ ﻧﻮع واﺣﺪ‪ ،‬ﻛﺎرﺗﻜﺎﺑﮫ ﻷرﺑﻊ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫اﻹﺟﮭﺎض ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺳﯿﻌﺎﻗﺐ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ ﻟﻤﺪة ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﻟﻨﻈﺎم‬
‫‪1‬‬
‫‪J. BELEZZA DOS SANTOS, « Récidivistes et délinquants d’habitude », RSC 1954, p. 687‬‬
‫‪2‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻷﻟﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺴﻠﻚ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﺣﯿﺎل ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮام‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت‬
‫اﻷﻣﻨﯿﺔ‪،1965 ،‬ص‪50‬‬
‫‪3‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻷﻟﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺴﻠﻚ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﺣﯿﺎل ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮام‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت‬
‫اﻷﻣﻨﯿﺔ‪،1965 ،‬ص‪50‬‬

‫‪134‬‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ وھﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﯿﻌﺎﻗﺐ ﺑﮭﺎ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ارﺗﻜﺎب ﻓﻌﻞ واﺣﺪ‬
‫ﻟﻺﺟﮭﺎض‪.‬‬

‫و ﻟﮭﺬا اﻋﺘﺒﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ -1‬و ﻧﺤﻦ ﻧﺆﯾﺪ ھﺬا اﻟﻄﺮح‪ -‬إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن ﻧﻈﺎم‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ﻻ ﯾﺤﻘﻖ اﻟﻌﺪل و اﻟﻤﺴﺎواة إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺘﻌﺪد ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ اﺑﺘﻜﺮ اﻟﻔﻘﮫ‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻮﻓﻘﺎ ﻟﮭﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﯾﻌﺎﻗﺐ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي‬
‫ارﺗﻜﺐ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ )ﻛﺎﻹﺟﮭﺎض ﻣﺜﻼ( ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺸﺪدة ﻋﻮض أن ﺑﻌﺎﻗﺐ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫واﺣﺪة‪.2‬‬

‫ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺗﻢ ﺗﻔﻌﯿﻠﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﺸﻤﻞ ﻛﻞ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺑﺘﻢ‬
‫ﺗﻨﺰﯾﻠﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻀﻊ ﺟﺮاﺋﻢ و ھﻲ ‪:‬‬

‫‪ ‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ‬
‫‪ ‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻌﻨﻒ اﻟﻤﻮﺟﮫ ﺿﺪ ﻃﻔﻞ ﯾﻘﻞ ﺳﻨﮫ ﻋﻦ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﺔ‬
‫‪ ‬ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺗﺤﺮﯾﺾ اﻟﻘﺎﺻﺮﯾﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻋﺎرة‬
‫‪ ‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض‬
‫‪ ‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻓﻲ ﺑﯿﻊ و ﺷﺮاء اﻷﻃﻔﺎل‪.‬‬
‫‪ ‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺰوﯾﺮ‬
‫‪3‬‬
‫‪ ‬ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻘﺪ اﻗﺘﺒﺲ ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن‬
‫ﺗﻨﺰﯾﻞ ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺟﺎء ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺼﯿﻐﺔ اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤﺪھﺎ اﻟﻤﺸﺮع‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ .‬وﯾﻈﮭﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻄﺎق ﺗﻄﺒﯿﻖ ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة‪ ،‬ﻓﺎﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻔﻜﺮة‬
‫اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ھﻲ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﺟﺮﯾﻤﺘﻲ اﻟﺘﺰوﯾﺮ و‬
‫ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻓﻲ ﺑﯿﻊ و ﺷﺮاء اﻷﻃﻔﺎل‪ .‬وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ﯾﻤﻜﻦ ﻃﺮح اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺘﺎﻟﻲ ﻣﺎ ھﻲ‬

‫‪1‬‬
‫‪A. CHAVANNE, « Les circonstances aggravantes en droitfrançais », RIDP 1965, p. 527.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Charlotte Claverie ; l’habitude e, droit pénal, op cit ; p 28‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Charlotte Claverie ;l’habitude en droit pénal, op cit ;p 29‬‬

‫‪135‬‬
‫اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﺘﻲ أدت ﺑﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ؟‬

‫ﺣﺴﺐ اﻋﺘﻘﺎدﻧﺎ ﻓﺈن اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﺘﻲ أدت ﺑﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ إﻟﻰ اﺧﺘﯿﺎر ھﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ إﻟﻰ أﺧﺮى‪ ،‬ﻓﺒﻌﺾ اﻷﺣﯿﺎن ﯾﻜﻮن اﻟﻀﺤﯿﺔ ھﻮ اﻟﺪاﻓﻊ إﻟﻰ إﻗﺮار اﻻﻋﺘﯿﺎد‬
‫ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻣﺜﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻌﻨﻒ اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ ﺿﺪ ﻃﻔﻞ ﯾﻘﻞ ﺳﻨﮫ ﻋﻦ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﺔ‪ ،‬وأﺣﯿﺎﻧﺎ‬
‫أﺧﺮى ﯾﻜﻮن اﻧﺘﺸﺎر اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ھﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﻛﺤﺎﻟﺔ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫أﺧﺮى ﺗﻜﻮن ﺧﻄﻮرة اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺳﺒﺒﺎ ﻹﻗﺮار ھﺬا اﻟﻈﺮف ﻛﺤﺎﻟﺔ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ اﻟﺘﻲ ﻟﮭﺎ ﺑﻌﺪ‬
‫ﺣﻘﻮﻗﻲ وﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻌﺒﺮة ﻟﻠﺤﺪود‪ .‬وﺳﻨﻘﺘﺼﺮ ﻓﻲ ھﺬا‬
‫اﻟﺼﺪد ﺑﺪراﺳﺔ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض وﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪.‬‬

‫أوﻻ‪:‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض‬

‫إن اﻹﺟﮭﺎض ﻇﺎھﺮة اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺧﻄﯿﺮة ﺗﮭﺪد ﺣﯿﺎة أﻻف ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺎء اﻟﻠﻮاﺗﻲ ﯾﻘﺪﻣﻦ ﻋﻠﯿﮫ‪،‬‬
‫وﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻹﺟﮭﺎض ﻣﻨﻊ اﻟﺠﻨﯿﻦ ﻣﻦ أن ﯾﻮﻟﺪ‪،‬ﻓﮭﻮ ﯾﻌﺪ اﻋﺘﺪاء ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة‬
‫اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﯿﺔ‪ ،1‬ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻌﺮﯾﻔﮫ ﻋﻠﻰ اﻧﮫ " إﺧﺮاج اﻟﺠﻨﯿﻦ ﻋﻤﺪا ﻣﻦ اﻟﺮﺣﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻮﻋﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻟﻮﻻدﺗﮫ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل وﺳﯿﻠﺔ اﺻﻄﻨﺎﻋﯿﺔ‪.2‬‬

‫و ﻋﺮﻓﮫ اﻟﻔﻘﮫ اﻻﻧﺠﻠﯿﺰي ﺑﺄﻧﮫ " ﺗﺪﻣﯿﺮ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ ﻟﻠﺠﻨﯿﻦ داﺧﻞ اﻟﺮﺣﻢ‪ ،‬أو وﻻدة ﺳﺎﺑﻘﺔ‬
‫ﻷواﻧﮭﺎ ﺑﻘﺼﺪ ﻗﺘﻞ اﻟﺤﻤﻞ‪،" 3‬أﻣﺎ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﮫ ﻋﻠﻰ اﻧﮫ" إﻋﻤﺎل وﺳﯿﻠﺔ ﺻﻨﺎﻋﯿﺔ‬
‫ﺗﺆدي إﻟﻰ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ‪ ،‬ﻻ وﺟﻮد ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺪوﻧﮭﺎ و ھﻲ ﻃﺮد اﻟﺤﻤﻞ ﻗﺒﻞ أوان وﻻدﺗﮫ‬

‫‪1‬‬
‫‪RASSAT (Michel laure), Droit pénal spécial , infractions des et contre les particuliers, 2éme‬‬
‫‪édtion, Dalloz, paris,1999,p 264‬‬
‫‪2‬ﻤﺤﻤ? ?ﺤﻤ? ?ﻟﻤﺸﻬ??ﻨﻲ‪ ،‬ﺸ?? ﻗﺎﻨ?? ?ﻟﻌﻘ?ﺒﺎ ?‪? ،‬ﻟﻘﺴ? ?ﻟﺨﺎ ?‪ :‬ﻓﻲ ?ﻟﻘﺎﻨ?? ?ﻟ?ﻀﻌﻲ ??ﻟﺸ?ﻴﻌﺔ ?ﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ?ﻷ??? ‪،‬‬
‫‪77 ? ، 2001‬‬
‫‪3‬أﻤﻴ?? ﻋ?ﻟﻲ ?ﻤﻴ?‪ ،‬ﺠ?ﻴﻤﺔ ?ﻹﺠﻬﺎ ??ﻟﺤﺎﻤل ﻓﻲ?ﻟﺘﻘﻨﻴﺎ ??ﻟﻤﺴﺘﺤ?ﺜﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺎ??ﻟﻤﻌﺎ? ? ‪،‬س ‪ ، 2007‬ص ‪5‬‬

‫‪136‬‬
‫اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ"‪1‬وﻋﺮﻓﮫ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻤﺼﺮي ﻋﻠﻰ اﻧﮫ إﻧﮭﺎء ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺤﻤﻞ ﻗﺼﺪا ﻗﺒﻞ ﻣﻮﻋﺪ اﻟﻮﻻدة‬
‫اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‪.‬‬

‫وﻧﺨﻠﺺ ﻓﻲ اﻷﺧﯿﺮ أن اﻹﺟﮭﺎض ھﻮ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻨﯿﻦ داﺧﻞ رﺣﻢ اﻟﻤﺮأة وإﺳﻘﺎﻃﮫ‬
‫ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻮﻋﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ اﻟﻤﺤﺪد ﻟﻠﻮﻻدة‪.‬‬

‫وﺗﻌﺘﺒﺮ ھﺬه اﻟﺘﻌﺎرﯾﻒ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﺟﺘﮭﺎدات ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﯾﻌﺮف‬
‫اﻹﺟﮭﺎض ﺑﻞ ﺗﻄﺮق ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻹﺣﺪاﺛﮫ ﺷﺄﻧﮫ ﺷﺄن اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‬
‫واﻟﺠﺰاﺋﺮي‪.‬‬

‫وﻟﻘﺪ ﺳﺎر اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﮭﺞ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺣﯿﻦ اﻋﺘﺒﺮ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﺟﮭﺎض ﻇﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ اﻧﺘﺸﺎر ﻇﺎھﺮة اﻹﺟﮭﺎض داﺧﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﯿﺮ وﻣﻘﻠﻖ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺴﯿﺎق ﻗﺎل اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺷﻔﯿﻖ اﻟﺸﺮاﯾﺒﻲ‪ ،‬رﺋﯿﺲ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﻟﻤﺤﺎرﺑﺔ‬
‫اﻹﺟﮭﺎض‪ ،‬إن ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ‪ 500‬و‪ 600‬ﺣﺎﻟﺔ إﺟﮭﺎض ﻃﺒﯿﺔ ﺗﺴﺠﻞ ﯾﻮﻣﯿﺎ ﺑﺎﻟﻤﻐﺮب‪ ،‬وﻣﺎ ﺑﯿﻦ ‪150‬‬
‫إﻟﻰ ‪ 250‬ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﻏﯿﺮ ﻃﺒﯿﺔ‪ ،‬أي ﺗﺘﻢ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺷﻌﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ "اﻟﻌﺸﺎﺑﯿﻦ واﻟﻘﺎﺑﻼت‪."...‬‬
‫وأﻛﺪ اﻟﺪﻛﺘﻮر اﻟﺸﺮاﯾﺒﻲ أن "ھﻨﺎك أﻃﺒﺎء ﻣﺨﺘﺼﯿﻦ ﻓﻲ اﻹﺟﮭﺎض وﻻ ﯾﺘﻌﺎﻃﻮن ﻟﺸﻲء ﻏﯿﺮه‪،‬‬
‫ﻣﺸﯿﺮا إﻟﻰ أن ھﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﻨﻔﺬ ﻣﺎ ﻣﻌﺪﻟﮫ ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪة ﻓﻲ اﻟﯿﻮم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﯾﻨﻔﺬ آﺧﺮون ﺣﻮاﻟﻲ‬
‫ﺧﻤﺲ ﺣﺎﻻت ﻓﻲ اﻟﯿﻮم‪".‬‬

‫وﺑﺨﺼﻮص دﻗﺔ اﻷرﻗﺎم وﻣﻨﮭﺠﯿﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ ،‬ﻗﺎل اﻟﺸﺮاﯾﺒﻲ‪" :‬ﻟﯿﺴﺖ ھﻨﺎك‬
‫إﺣﺼﺎءات ﻣﺪﻗﻘﺔ ورﺳﻤﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن وزارة اﻟﺼﺤﺔ ﻻ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ أرﻗﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع"‪،‬‬
‫وذﻟﻚ راﺟﻊ‪ ،‬ﺑﺮأﯾﮫ‪" ،‬إﻟﻰ أن ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻹﺟﮭﺎض ﺗﺘﻢ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺳﺮﯾﺔ ﺳﻮاء ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻄﺒﯿﺐ‬
‫اﻟﻤﻨﻔﺬ أو اﻟﻤﺮأة اﻟﻤﺠﮭﻀﺔ ﻷن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﯾﺠﺮﻣﮫ ﺟﻤﻠﺔ وﺗﻔﺼﯿﻼ‪".‬‬

‫وأﻛﺪ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺷﻔﯿﻖ أن اﻷرﻗﺎم اﻟﺘﻲ ﻃﺮﺣﮭﺎ‪ ،‬ھﻲ أرﻗﺎم أﻛﺪﺗﮭﺎ "اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ‬
‫ﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻷﺳﺮة"‪ ،‬واﻟﺘﻲ أﻧﺠﺰت دراﺳﺔ ﻣﯿﺪاﻧﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺗﻮﺻﻠﺖ إﻟﻰ اﻷرﻗﺎم ﻧﻔﺴﮭﺎ‪.‬‬
‫وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺴﯿﺎق‪ ،‬ﻗﺎل ﻣﺤﻤﺪ ﻛﺮﯾﻜﻌﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺪﯾﺮ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ﻟﻠﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻷﺳﺮة‪ ،‬إن‬
‫‪ 1‬أﻣﯿﺮة ﻋﺪﻟﻲ اﻣﯿﺮ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪6‬‬

‫‪137‬‬
‫اﻷرﻗﺎم اﻟﻤﺘﻮﻓﺮة ﺗﺸﯿﺮ إﻟﻰ أن ھﻨﺎك "ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ‪ 400‬و‪ 600‬ﺣﺎﻟﺔ إﺟﮭﺎض ﺗﺴﺠﻞ ﯾﻮﻣﯿﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﻐﺮب"‪ ،‬وأﺿﺎف أن ﺟﻤﻌﯿﺘﮫ "أﻧﺠﺰت دراﺳﺔ ﻣﯿﺪاﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮع ﺷﺎرك ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻷﺳﺎﺗﺬة اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ واﻟﻤﺘﺨﺼﺼﯿﻦ‪ ،‬ﺗﻮﺻﻠﺖ إﻟﻰ أن اﻹﺟﮭﺎض ﯾﻤﺜﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺻﺤﯿﺔ‬
‫واﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ‪ .‬وﺣﺴﺐ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺘﻮﺻﻞ إﻟﯿﮭﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻔﺌﺔ اﻟﻌﻤﺮﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﺪﻓﺔ‬
‫ﺑﺎﻹﺟﮭﺎض ﺗﺘﺮاوح ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ‪ 15‬و‪ 35‬ﺳﻨﺔ‪ ،‬وﺳﻌﺮه ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ‪ 1500‬و‪ 15‬أﻟﻒ درھﻢ‪ ،‬وھﻮ ﻣﺎ‬
‫ﯾﻔﺴﺢ اﻟﻤﺠﺎل أﻣﺎم اﻹﺟﮭﺎض ﻏﯿﺮ اﻟﻄﺒﻲ‪.1‬‬

‫ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻹﺟﮭﺎض‪ ،‬ﻧﻈﺮا ﻟﻜﻮن ھﻨﺎك‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﯾﺘﻌﺎﻃﻮن ﻟﮭﺬا اﻟﺴﻠﻮك ﺑﺼﻔﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ و ﯾﻌﺘﺒﺮ ھﻮ ﻣﻮرد رزﻗﮭﻢ‪.‬‬

‫وﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻌﻄﻲ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎ ﻟﻼﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻹﺟﮭﺎض اﻧﮫ اﻋﺘﯿﺎد اﻟﺸﺨﺺ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻋﺎدﯾﺎ‬
‫أو ﻣﻤﻦ ﺟﺎء ذﻛﺮھﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪451‬ﻣﻦ ق ج اﻟﻘﯿﺎم ﺑﻌﻤﻠﯿﺔ اﻹﺟﮭﺎض ‪ ،‬وﻻ ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺎﻻﻋﺘﯿﺎد‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹﺟﮭﺎض اﻟﻌﻮد اﻟﺬي ﻗﺪ ﺳﺒﻖ و أن ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض ﺑﻞ ﻧﻘﺼﺪ ﺑﮫ أن‬
‫ﯾﻤﺎرس اﻟﺸﺨﺺ ﻋﺎدة اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻤﻦء ﻋﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 2‬ﻓﺈذا اﺛﺒﺖ أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن ﻣﺎرس‬
‫ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻓﺎن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 449‬ﻣﻦ ق ج ﺗﻀﺎﻋﻒ و ﺗﺮﻓﻊ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﻗﺖ إﻟﻰ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ‪،‬و ھﺬا ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ن اﻟﻤﺎدة ‪ 450‬ﻣﻦ ق ج ‪.‬‬
‫و ﻣﺎ ﻧﻼﺣﻈﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻘﺘﺼﺮ ﺗﻀﻌﯿﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي اﻋﺘﺎد‬
‫اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺎﻹﺟﮭﺎض ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﺷﻤﻞ ﺑﮭﺎ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻄﺒﯿﺐ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻷﺧﺮى ‪،‬و اﻟﺘﻲ‬
‫ﺟﻌﻠﺖ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺻﻔﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا ؛ و إﻧﻤﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﺟﻌﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض‬
‫ﺟﻨﺎﯾﺔ إذا اﻋﺘﺎدھﺎ اﻟﻄﺒﯿﺐ ﻓﯿﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺎت أي أن ﺻﻔﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻻ اﺛﺮ ﻟﮭﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﻦ وﺻﻒ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ‪،‬ﺑﻞ ﻣﺎ ﯾﻐﯿﺮ وﺻﻔﮭﺎ ھﻮ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد اﺳﺘﻨﺎد إﻟﻰ اﻟﻔﺼﻞ‬
‫‪ 450‬ﻣﻦ ق ج اﻟﺬي ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ‪" :‬إذا اﺛﺒﺖ أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﯾﻤﺎس اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ‬
‫اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻌﺘﺎدة‪ ،‬ﺗﺮﻓﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ إﻟﻰ اﻟﻀﻌﻒ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة‬
‫اﻷوﻟﻰ‪ ،‬وﺗﻜﻮن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﯾﻦ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة‬

‫‪1‬ﺷﻔﯿﻖ اﻟﺸﺮاﯾﺒﻲ ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ﺑﻤﻮﻗﻊ ‪ www.alyaoum24.com‬ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪2018/04/11‬‬

‫‪ 2‬دﻟﯿﻠﺔ ﺟﺒﺎر ‪ ،‬ﺳﻠﯿﻤﺔ ﺟﻮدر ‪،‬اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪45‬‬

‫‪138‬‬
‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ " ﻛﻤﺎ اﻧﮫ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 451‬ﻓﺎن اﻟﻤﺸﺮع ﻻ ﯾﻘﺘﺼﺮ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﺎب ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻤﺮﺗﻜﺐ اﻹﺟﮭﺎض ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﺑﻞ ﯾﺸﺪد ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﻲ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب‬
‫اﻟﻤﮭﻦ اﻟﺬﯾﻦ ذﻛﺮھﻢ اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 451‬و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻤﻤﺮض اﻟﺬي اﻋﺘﺎد ﻋﻠﻰ ارﺷﺎد‬
‫اﻟﻨﺴﺎء ﻋﻠﻰ ﻃﺮق اﻹﺟﮭﺎض ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺸﺪدة اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪449‬‬
‫و اﻟﻤﺎدة ‪.1450‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‬

‫ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺗﺒﯿﯿﺾ اﻷﻣﻮال ﻣﻦ أھﻢ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻔﺸﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﺳﻂ اﻻﻗﺘﺼﺎدي وﻋﺎﻟﻢ‬
‫اﻷﻋﻤﺎل ﺣﯿﺚ ﯾﺘﻢ ﺗﺪاول رؤوس اﻷﻣﻮال اﻟﻀﺨﻤﺔ ﻋﺒﺮ وﺳﻄﺎء و ﻋﻤﻼء ﻏﻠﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن‬
‫اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺒﻨﻜﯿﺔ ﻋﻨﺼﺮا ﻓﻌﺎﻻ ﻓﯿﮭﺎ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺸﺮﯾﻜﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ و ﻗﻠﻤﺎ ﻧﺠﺪ اﻟﺸﺨﺺ‬
‫اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﯾﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎﺳﻤﮫ وﻟﺤﺴﺎﺑﮫ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل‪ ،‬ﻓﺎﻷﺻﻞ ﻓﯿﮫ أن ﯾﻜﻮن ﻣﻤﺜﻼ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺎ ﻟﺸﺨﺺ‬
‫اﻟﻤﻌﻨﻮي ﺣﻘﯿﻘﻲ أو وھﻤﯿﺎ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﺳﻮى ﻋﻠﻰ اﻟﻮرق ﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻋﻤﻠﯿﺎت ﺗﺒﯿﯿﺾ اﻷﻣﻮال‪.2‬‬
‫ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺘﺒﯿﯿﺾ اﻷﻣﻮال أو ﻏﺴﻠﮭﺎ إزاﻟﺔ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻘﺬر أو اﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوع ﻟﺘﻠﻚ اﻷﻣﻮال ﻋﻦ‬
‫ﻃﺮﯾﻖ إﺧﻔﺎء ﻣﺼﺪرھﺎ اﻹﺟﺮاﻣﻲ أو إﺧﻔﺎء ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻋﺎﺋﺪات ﻏﯿﺮ إﺟﺮاﻣﯿﺔ‪ ،‬ﻓﮭﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ‬
‫ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺗﻤﻮﯾﮫ اﻟﻤﺼﺪر ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوع ﻟﻘﯿﻤﺔ ﻣﺎﻟﯿﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﺑﺈدﺧﺎﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﺼﺮﻓﻲ‬
‫وﺟﻌﻠﮭﺎ أﻣﻮاﻻ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ و اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺗﺒﯿﯿﺾ اﻷﻣﻮال ﻃﺮﯾﻘﺔ ﯾﻌﺘﻤﺪھﺎ‬
‫اﻟﻤﺠﺮﻣﻮن ﻟﻀﻤﺎن اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﻟﻌﺎﺋﺪات اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ أﻋﻤﺎﻟﮭﻢ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‪.3‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﺘﺒﯿﯿﺾ اﻷﻣﻮال ﻓﮭﻮ ﯾﺸﻤﻞ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻣﻮال اﻟﻘﺬرة‬
‫اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺠﺮاﺋﻢ و اﻷﻓﻌﺎل ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬وﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺗﺠﺎرة اﻟﻤﺨﺪرات‬
‫و اﻟﻤﺆﺛﺮات اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ‪ ،‬و ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤﺪت ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻧﺠﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ ﻟﻌﺎم ‪1986‬اﻟﺬي اﻋﺘﺒﺮ ﺗﺒﯿﯿﺾ اﻷﻣﻮال ھﻮ "ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﯾﮭﺪف إﻟﻰ إﺧﻔﺎء ﻃﺒﯿﻌﺔ أو‬
‫ﻣﺼﺪر اﻷﻣﻮال اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ اﻟﻨﺸﺎﻃﺎت اﻟﺠﺮﻣﯿﺔ"و ھﺬا ﻣﺎ رﻛﺰت ﻋﻠﯿﮫ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة‬

‫‪ 1‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ 451‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪.‬‬

‫‪ 2‬ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻲ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﻮض ‪ ،‬ﺟﺮاﺋﻢ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾﻒ ﻟﻌﻠﻮم اﻷﻣﻨﯿﺔ ‪،‬اﻟﺮﯾﺎض س ‪ 2004‬ص ‪16‬‬
‫‪3‬‬
‫; ‪Malabart valerie, « A la recherche du sens du droit pénal du harcèlement », Dr. soc. 2003‬‬
‫‪p 471‬‬

‫‪139‬‬
‫ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻋﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻣﻨﮫ "ﺗﺤﻮﯾﻞ اﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎت أو ﻧﻘﻠﮭﺎ‬
‫‪،‬ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻋﺎﺋﺪات إﺟﺮاﻣﯿﺔ ‪،‬ﺑﻐﺮض إﺧﻔﺎء أو ﺗﻤﻮﯾﮫ اﻟﻤﺼﺪر ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوع ﻟﺘﻠﻚ‬
‫اﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎت أو ﻣﺴﺎﻋﺪة أي ﺷﺦ ﺿﺎﻟﻊ ﻓﻲ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮم اﻷﺻﻠﻲ اﻟﺬي ﺗﺄﺗﺖ ﻣﻨﮫ ﻋﻠﻰ اﻹﻓﻼت‬
‫ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻗﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻔﻌﻠﺘﮫ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﺈن ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ﻗﺪ ﻣﺮ ﺑﻤﺮﺣﻠﺘﯿﻦ‬
‫أﺳﺎﺳﯿﺘﯿﻦ‪ ،‬رﻏﻢ اﻟﻤﺪة اﻟﻘﺼﯿﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﺣﯿﺚ ﺗﻢ ﺳﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‬
‫‪ 43.05‬ﻓﻲ ﺳﻨﺔ ‪ ،2007‬ﺛﻢ أﺧﻀﻊ ﻟﺘﻌﺪﯾﻞ ﺟﻮھﺮي اﻟﺬي ﺣﺎول ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ اﻟﻤﺸﺮع ﺳﺪ‬
‫اﻟﺜﻐﺮات اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻲ اﻟﻨﺺ اﻷﺻﻠﻲ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 13.10‬ﺳﻨﺔ ‪ 2013‬و ﻗﺪ ﺣﺎﻓﻆ‬
‫اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎم اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺒﻨﻲ ﻧﻈﻠﻢ اﻟﻼﺋﺤﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫اﻷﺻﻠﯿﺔ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪ ،‬و ﻗﺪ ﺗﻤﺖ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ زﻣﺮة‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻷﺻﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﻤﺼﺪر اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯿﺎم ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪.1‬‬

‫واﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي دﻓﻊ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻇﺮﻓﺎ‬
‫ﻣﺸﺪدا ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ھﻮ ﺧﻄﻮرة ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ واﻷﺿﺮار اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﺒﮭﺎ واﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ‪:‬‬

‫‪-‬اﺳﺘﻨﺰاف اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﻨﻲ‪ :‬إن ﻧﻘﻞ اﻷﻣﻮال إﻟﻰ ﺧﺎرج اﻟﺒﻼد ﺑﻘﺼﺪ ﻏﺴﻠﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﻠﺪان‬
‫أﺧﺮى‪ ،‬ﯾﺆدي إﻟﻰ ﺣﺮﻣﺎن اﻟﺒﻠﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﻮال واﻷرﺻﺪة اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﯿﮭﺎ واﻟﺘﻲ ﺗﻐﺬي اﻻﻗﺘﺼﺎد‬
‫اﻟﻮﻃﻨﻲ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺤﻮل دون اﺳﺘﺜﻤﺎر ﺗﻠﻚ اﻷﻣﻮال ﻓﻲ ﻣﺸﺎرﯾﻊ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وﺗﻨﻤﻮﯾﺔ ﺗﺪر دﺧﻮﻻً‬
‫ﻟﻠﺪوﻟﺔ وﻟﻸﻓﺮاد‪ ،‬وﺗﺴﺎھﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ‪ ،‬وﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ زﯾﺎدة اﻟﺘﺸﻐﯿﻞ وارﺗﻔﺎع ﻣﻌﺪﻻت‬
‫ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮى اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ‪ .‬وﯾﻨﻌﻜﺲ ﻋﻦ اﺳﺘﻨﺰاف اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‬
‫وﺳﯿﺎﺳﯿﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻣﻨﮭﺎ زﯾﺎدة اﻟﺪَّﯾﻦ اﻟﺨﺎرﺟﻲ واﻟﺪاﺧﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﺐء اﻟﺪوﻟﺔ ‪ ،‬وزﯾﺎدة ﻋﺠﺰ‬
‫اﻟﻤﻮازﻧﺔ اﻟﺴﻨﻮﯾﺔ وﺗﻜﺮاره‪.2‬‬

‫‪ 1‬اﻟﺒﺸﯿﺮ ﺑﻮﺣﺒﺔ ﻣﺤﻤﺪ أﺳﺒﺎﺗﻲ ‪ ،‬ﻧﻈﺮات ﻓﻲ ﻣﺸﺮوع ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 43.05‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻷﻣﻮال ص ‪342‬‬
‫‪2‬وﻗﺪ ﺗﻮﺻﻠﺖ إﺣﺪى اﻟﺪراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ إﻟﻰ أن اﻷﻣﻮال ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ أدت إﻟﻰ اﻧﺨﻔﺎض‬
‫اﻹﻧﺘﺎﺟﯿﺔ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ %28‬ﺑﺴﺒﺐ ﻧﻤﻮ اﻟﻘﻄﺎع اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻏﯿﺮ اﻟﺮﺳﻤﻲ ﺑﻤﻌﺪل أﺳﺮع ﻣﻦ ﻣﻌﺪل ﻧﻤﻮ‬
‫اﻟﻘﻄﺎع اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺮﺳﻤﻲ‬

‫‪140‬‬
‫‪-‬زﯾﺎدة اﻟﻌﺠﺰ ﻓﻲ ﻣﯿﺰان اﻟﻤﺪﻓﻮﻋﺎت وارﺗﻔﺎع اﻟﻤﺪﯾﻮﻧﯿﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ‪ :‬ﯾﺆدي ﺗﺮاﺟﻊ ﻣﻌﺪل‬
‫اﻻدﺧﺎرات اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ إﻟﻰ ﻟﺠﻮء اﻟﺪول إﻟﻰ اﻻﻗﺘﺮاض ﻣﻦ ﻣﺆﺳﺴﺎت وﺣﻜﻮﻣﺎت دوﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻣﻤﺎ‬
‫ﯾﺸﻜﻞ ﻋﺒﺌﺎً ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﻨﻲ وﻋﺠﺰاً ﻓﻲ ﻣﯿﺰان اﻟﻤﺪﻓﻮﻋﺎت‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺴﺪاد‬
‫أﻗﺴﺎط اﻟﺪﯾﻮن واﻟﺪﻓﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻢ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺘﺴﺪﯾﺪھﺎ‪.1‬‬

‫‪-‬ﺣﺮق اﻷﺳﻌﺎر‪ :‬ﯾﻘﻮم أﺻﺤﺎب اﻟﻤﺸﺎرﯾﻊ واﻟﺸﺮﻛﺎت ذات اﻟﻤﺼﺎدر اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﻐﺴﻮﻟﺔ‪،‬‬
‫ﺑﺒﯿﻊ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت ﺑﺄﺳﻌﺎر زھﯿﺪة ﻗﺪ ﻻ ﺗﺼﻞ أﺣﯿﺎﻧﺎً إﻟﻰ ﻗﯿﻤﺔ رأﺳﻤﺎﻟﮭﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ‪ ،‬ﻷﻧﮭﻢ‬
‫ﯾﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ ﺗﻨﻈﯿﻒ أﻣﻮاﻟﮭﻢ وﻟﻮ ﺑﺄﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﮭﺎ‪ ،‬وھﻢ ﺑﺬﻟﻚ راﺑﺤﻮن ﺣﺘﻰ ﻟﻮ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒﯿﻌﺎﺗﮭﻢ أﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﻌﺮ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ‪ ،‬وﯾﺆدي ھﺬا اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ اﻟﺘﺠﺎري إﻟﻰ ﺣﺮق اﻷﺳﻌﺎر وإﻟﺤﺎق‬
‫اﻟﻀﺮر ﺑﺎﻟﻤﺸﺎرﯾﻊ واﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ذات رؤوس اﻷﻣﻮال اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎم‬
‫اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ‪ ،‬وﯾﻠﺤﻖ أﺿﺮارًا ﺟﺴﯿﻤﺔ ﺑﺤﺮﯾﺔ اﻟﺘﺠﺎرة‪.‬‬

‫‪ -‬ﻇﺎھﺮة اﻟﻔﺴﺎد اﻟﻤﺎﻟﻲ‪ :‬ﺗﺆدي إﻏﺮاءات ﻏﺎﺳﻠﻲ اﻷﻣﻮال ﻟﻠﻌﺎﻣﻠﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎرف‬

‫واﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ إﻟﻰ وﻗﻮع ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻓﻲ ﻣﺼﺎﺋﺪ ﻏﺎﺳﻠﻲ اﻷﻣﻮال واﻟﺪوران ﻓﻲ ﻓﻠﻜﮭﻢ‪،‬‬
‫وﺧﺪﻣﺘﮭﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﺴﺎھﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻐﺎﺿﻲ ﻋﻦ ﻋﻤﻠﯿﺎت ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮﻣﻮن ﺑﮭﺎ‪،‬‬
‫وھﺬا ﯾﺆدي ﺑﺪوره إﻟﻰ ﺗﺴﺮب اﻟﻔﺴﺎد إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻣﻠﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎرف واﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ذات‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﮭﺬا اﻟﺸﺄن‪.‬‬

‫ﻋﺪم ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﻮزﯾﻊ اﻟﺪﺧﻞ اﻟﻮﻃﻨﻲ ‪:‬ﺗﺴﺎھﻢ اﻷﻣﻮال اﻟﻤﻐﺴﻮﻟﺔ ﻓﻲ رﻓﻊ‬
‫ﻣﻌﺪﻻت دﺧﻮل اﻟﻔﺌﺎت ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب دﺧﻮل اﻟﻔﺌﺎت اﻟﻤﻨﺘﺠﺔ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻌﯿﺸﺔ اﻟﺸﺮﻓﺎء ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬وﯾﺸﻜﻞ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﻮزﯾﻌﺎً ﻋﺸﻮاﺋﯿﺎً ﻏﯿﺮ ﻋﺎدل ﻟﻠﺪﺧﻞ‬
‫اﻟﻘﻮﻣﻲ‪ ،‬وﯾﺮاﻓﻖ ذﻟﻚ ﻓﺠﻮة واﺳﻌﺔ ﺑﯿﻦ اﻷﻏﻨﯿﺎء واﻟﻔﻘﺮاء‪ ،‬ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ ﻇﻠﻢ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﺗﮭﺪﯾﺪ‬
‫أﻣﻨﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ‪.‬‬

‫‪-‬ارﺗﻔﺎع ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ‪ :‬إن ﻋﻤﻠﯿﺎت ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﮭﺮب ﻣﻦ‬
‫اﻟﺠﻤﺎرك واﻟﺮﺳﻮم واﻟﻀﺮاﺋﺐ‪ ،‬ﺗﺴﺎھﻢ ﻓﻲ ﺧﻔﺾ اﻹﯾﺮادات اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻨﻌﻜﺲ‬

‫‪1‬وﻗﺪ ﺗﺠﺪ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﺘﻲ ﺣﻘﻘﺖ ﻣﺮﺣﻠﯿﺎً ﻧﻤﻮاً اﻗﺘﺼﺎدﯾﺎً ﻣﺮﺗﻔﻌﺎً ﻓﻲ ﻇﻞ اﻟﻔﺴﺎد اﻟﻤﺎﻟﻲ وﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ‪ ،‬أن ﻣﺎ ﺣﻘﻘﺘﮫ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻤﺪى اﻟﻘﺼﯿﺮ ﺳﺘﺪﻓﻌﮫ ﺛﻤﻨﺎً ﺑﺎھﻈﺎً ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ‪ ،‬ﻷن اﻟﻤﺎل ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوع ﯾﺪور ﻓﻲ ﻓﻠﻚ اﻟﻤﺎل ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوع ﻧﻔﺴﮫ ‪،‬‬
‫ﻻ ﺑﺄول ‪ ،‬وﻓﻲ ﻓﺘﺮة ﻣﺤﺪودة ﯾﮭﺎﺟﺮ إﻟﻰ ﺑﻠﺪان أﺧﺮى ‪ ،‬وﺗﺼﺒﺢ اﻟﻤﺼﺎرف اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ ﺧﺎوﯾﺔً ‪ ،‬إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻔﻠﺴﺔ‪.‬‬
‫وﯾﺘﻀﺨﻢ أو ً‬

‫‪141‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺧﻔﺾ ﺣﺠﻢ اﻹﻧﻔﺎق اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺴﺒﺐ إﻋﺎﻗﺔ اﻟﺒﺮاﻣﺞ اﻟﮭﺎدﻓﺔ إﻟﻰ زﯾﺎدة ﻓﺮص اﻟﻌﻤﻞ‬
‫وﺧﻔﺾ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ أو ﺗﻌﻮﯾﺾ اﻟﻌﺎﻃﻠﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ‪.1‬‬

‫‪-‬ارﺗﻔﺎع ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‪ :‬ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ھﻲ أﺻﻼً ﺟﺮﯾﻤﺔ‬

‫اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‪ ،‬وﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﺗﻮﻟّﺪ ﺟﺮاﺋﻢ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ أﺧﺮى ﻣﺒﺎﺷﺮة أو ﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮة‪ ،‬ﻷن‬
‫اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪ ،‬وﺷﺢ اﻟﻤﻮارد ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻮاﻃﻨﯿﻦ وﺿﯿﻖ ذات اﻟﯿﺪ‪ ،‬وﺗﺮاﺟﻊ‬
‫اﻟﺴﯿﻮﻟﺔ اﻟﻨﻘﺪﯾﺔ ﻋﻨﺪ اﻷﻓﺮاد‪ ،‬ﺟﻤﯿﻌﮭﺎ ﺗﺴﺎھﻢ ﺑﺸﻜﻞ أو ﺑﺂﺧﺮ إﻟﻰ زﯾﺎدة ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﺧﺼﻮﺻ ًﺎ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻮال‪.‬‬

‫‪-‬ﻇﮭﻮر ﻓﺌﺎت إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺟﺪﯾﺪة‪ :‬ﯾﺆدي ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال إﻟﻰ ﻇﮭﻮر ﻓﺌﺎت إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺟﺪﯾﺪة‬
‫ﺗﻤﺎرس ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪ ،‬وھﻲ ﻓﺌﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ أﺻﻼً ﻋﻦ اﻟﻌﺼﺎﺑﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫اﻷﺻﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺎرس اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻟﻸﻣﻮال اﻟﻤﻐﺴﻮﻟﺔ‪ ،‬وﺗﺴﺎھﻢ اﻟﻔﺌﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة‬
‫ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة وﺧﺪﻣﺔ اﻟﻌﺼﺎﺑﺎت اﻟﺠﺮﻣﯿﺔ‪ ،‬وﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ﻋﺎدة ﺿﻌﺎف اﻟﻨﻔﻮس‬
‫ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﯿﻦ واﻟﻤﺤﺎﺳﺒﯿﻦ واﻟﻤﺤﺎﻣﯿﻦ ورﺟﺎل اﻷﻋﻤﺎل وﻏﯿﺮھﻢ ﻣﻤﻦ ﺧﻮت ﺿﻤﺎﺋﺮھﻢ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻋﻮھﺎ ﺑﺜﻤﻦ ﺑﺨﺲ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺴﮭﯿﻞ ﻋﻤﻠﯿﺎت ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال اﻟﻘﺬرة ﻧﻈﯿﺮ ﻋﻤﻮﻻت ﺗﻘﺪر ب‬
‫‪% 2‬ﻣﻦ ﻗﯿﻤﺔ اﻷﻣﻮال اﻟﻤﻐﺴﻮﻟﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ارﺗﻔﺎع ﻣﻌﺪﻻت ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ‪ :‬ﻣﻤﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﯿﮫ أن ارﺗﻔﺎع ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺟﺮاﺋﻢ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪ ،‬ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺑﺬل ﺟﮭﻮد وإﻣﻜﺎﻧﯿﺎت ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ‬
‫أﺣﯿﺎﻧﺎً‪ ،‬ﻟﻠﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﻜﺎﻓﺔ أﺷﻜﺎﻟﮭﺎ وﺻﻮرھﺎ وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﮭﺎ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﻨﻌﻜﺲ ﻋﻠﻰ زﯾﺎدة ﻓﻲ‬
‫رﺻﺪ اﻟﻤﺨﺼﺼﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻸﺟﮭﺰة اﻟﻤﻌﻨﯿﺔ ﺑﺠﻮاﻧﺐ اﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﮭﺎ‬
‫واﻟﺘﻮﻋﯿﺔ ﻣﻦ أﺧﻄﺎرھﺎ وأﺿﺮارھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺮد واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻇﮭﻮر ﻋﺼﺎﺑﺎت ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ‪ :‬ﺗﺤﺘﺎج اﻟﻌﺼﺎﺑﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ إﻟﻰ ﻧﻔﻮذ ﻗﻮي ﻓﻲ ﻏﺴﻞ أﻣﻮاﻟﮭﺎ‪ ،‬ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﺣﻤﺎﯾﺔ‬
‫ھﺬه اﻷﻣﻮال وﺿﻤﺎن ﻧﺘﺎﺋﺞ إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺎت ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪ ،‬وﯾﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ أﺷﺨﺎص‬
‫ﻗﺎدرﯾﻦ ﻋﻠﻰ ﺧﺪﻣﺘﮭﻢ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل‪ ،‬وﻗﺪ اﻧﺒﺜﻖ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻇﮭﻮر ﻣﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﺑﻔﺌﺔ "ﻏﺎﺳﻠﻲ‬
‫اﻷﻣﻮال"‪ ،‬ﯾﻜﻮن ﻟﮭﻢ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺟﺮﻣﻲ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ ﺑﺄدوار ﻣﺤﺪّدة ﻟﻜﻞ ﻣﻨﮭﻢ‪ ،‬ﺑﺤﯿﺚ ﯾﺸﻜﻞ ﺗﻨﻈﯿﻤﮭﻢ‬

‫‪1‬وھﺬا اﻟﻮﺿﻊ ﯾﺆدي إﻟﻰ ارﺗﻔﺎع ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﺑﻤﺎ ﯾﺘﺮاوح ﺑﯿﻦ )‪% 3,3% -8,1‬ﻋﻦ اﻷرﻗﺎم اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻌﺎم ‪ 1994‬آﻣﺎ‬
‫ﺣﺪث ﻓﻲ اﺳﺒﺎﻧﯿﺎ‬

‫‪142‬‬
‫ﻋﺼﺎﺑﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪ ،‬أي أن ﻋﺼﺎﺑﺔ إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﺗﻔﺮز ﻋﺼﺎﺑﺔ إﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬ ‫أﺧﺮى‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﺑﺄدوار وﻣﮭﺎم‬

‫ﻟﻜﻞ ھﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ واﻷﺳﺒﺎب ﺟﻌﻞ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻇﺮﻓﺎ‬
‫ﻣﺸﺪدا ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﺣﯿﺚ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻀﻌﻒ ﻋﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﯿﮫ أي ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات‬
‫‪ 200.000‬درھﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﯿﻦ‬ ‫ﺳﺠﻦ ﻋﻮض ﺧﻤﺲ وﺗﺼﺒﺢ اﻟﻐﺮاﻣﺔ‬
‫و‪ 6.000.00‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﯿﻦ‪ .‬و ﻓﻲ ھﺬا اﻹﻃﺎر ﻧﺮى أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻛﺎن‬
‫ﻗﺎﺳﯿﺎ ﻣﻊ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻌﺘﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﻌﻤﻠﯿﺎت ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪ ،‬ﺣﯿﺚ أن ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻀﻌﻒ أي ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات ﺳﺠﻦ ﻟﻜﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺴﻮة ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻘﺪار اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ) ‪ 10‬ﺳﻨﻮات(‪،‬‬
‫ﺑﻞ ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻤﺴﺎواة ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻌﺘﺎد و اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪ .‬ﻓﮭﺬا‬
‫اﻷﺧﯿﺮ ﺣﺴﺐ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 1574 -4‬واﻟﻔﺼﻞ ‪ 157‬ﻣﻦ ق ج ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﺿﻌﻒ‬
‫اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ واﻟﺘﻲ ھﻲ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات ﺳﺠﻦ و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﮫ ﺳﯿﻌﺎﻗﺐ ﺑﻨﻔﺲ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺠﺮم‬
‫اﻟﻤﻌﺘﺎد‪.‬‬

‫ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺮى أن اﻟﻤﺸﺮع ﻛﺎن ﯾﺠﺐ أن ﯾﻘﺮ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺮم‬
‫اﻟﻤﻌﺘﺎد ﻧﻈﺮا ﻟﻜﻮن ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ أﻗﻞ ﺧﻄﻮرة ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﻠﻘﻰ‬
‫إﻧﺬار ﻣﻦ أﺟﮭﺰة اﻟﻀﺒﻂ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻋﺎود ارﺗﻜﺎب‪ ،‬ﻓﻌﻠﮫ أﻣﺎ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻌﺘﺎد ﻟﻢ ﯾﺘﻠﻘﻰ أي‬
‫إﻧﺬار ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﯾﺠﺐ أﻻ ﯾﺴﺎوي ﺑﯿﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻌﺘﺎد واﻟﻤﺠﺮم اﻟﻌﺎﺋﺪ‪.‬‬

‫ھﺬا ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ أﻣﺎ ارﺗﺒﺎط واﻗﺘﺮان ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ‬
‫أﺧﺮى ﻓﺴﻨﺘﻄﺮق إﻟﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬ارﺗﺒﺎط واﻗﺘﺮان ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى )ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﻧﻤﻮذﺟﺎ(‬

‫اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ارﺗﻜﺎب ﺷﺨﺺ ﺟﺮﯾﻤﺘﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﺪة زﻣﻨﯿﺔ ﻗﺼﯿﺮة ﻇﺮﻓﺎ ﻣﺸﺪدا‬
‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺜﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺮﻗﺘﺎ إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﯾﻜﻤﻦ‬

‫‪" 1‬ﺗﺮﻓﻊ ﻋﻘﻮﺑﺎت اﻟﺤﺒﺲ و اﻟﻔﺮاﻣﺔ إﻟﻰ اﻟﻀﻌﻒ ‪ :‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺘﺴﮭﯿﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﻮﻓﺮھﺎ ﻣﺰاوﻟﺔ ﻧﺸﺎط‬
‫ﻣﮭﻨﻲ؛ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻌﻄﻰ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺼﻔﺔ اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻟﻌﻤﻠﯿﺎت ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال؛ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ إﻃﺎر ﻋﺼﺎﺑﺔ إﺟﺮاﻣﯿﺔ‬
‫ﻣﻨﻈﻤﺔ؛ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد"‪.‬‬

‫‪143‬‬
‫ﻓﻲ ﻛﻮن أن ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﺗﺸﺘﺮط اﻋﺘﯿﺎد اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻛﺎﻹﺟﮭﺎض أو‬
‫ﻏﺴﯿﻞ اﻷﻣﻮال ﻋﻜﺲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻨﻘﻮم ﺑﺪراﺳﺘﮭﺎ ﻓﮭﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻮم ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ‬
‫ﺳﻠﻮﻛﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﯿﻦ ﻛﺎرﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻗﺘﻞ وﺟﺮﯾﻤﺔ ﺳﺮﻗﺔ‪ .‬وﻟﺪراﺳﺔ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺳﻨﻌﺘﻤﺪ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﻛﻨﻤﻮذج‪.‬‬

‫ﺣﯿﺚ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻌﻨﻒ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ أﺧﻄﺮ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت‬
‫ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻓﯿﮭﺎ أﻓﻌﺎل إﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻋﻤﺪﯾﮫ وﯾﻌﺪ اﻟﻘﺘﻞ أﺷﺪھﺎ ﺧﻄﻮرة وﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﻓﻘﺪ رﺑﻄﮫ اﻟﻤﺸﺮع ﺑﻌﺪة ﻇﺮوف ﻣﺸﺪدة أھﻤﮭﺎ اﻗﺘﺮان اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ وارﺗﺒﺎط اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ أو‬
‫ﺟﻨﺤﺔ واﻟﺬي ﯾﻌﻨﻲ أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى ﺗﻜﻮن إﻣﺎ‬
‫ﺟﻨﺤﺔ أو ﺟﻨﺎﯾﺔ وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺠﻌﻠﮫ ﻣﺠﺮﻣﺎ ﺧﻄﺮ وﻣﻌﺘﺎدا ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻗﺘﺮان اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ‬

‫ﻋﺎﻗﺐ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻘﺎﺗﻞ ﻋﻤﺪا ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ ) اﻟﻔﺼﻞ ‪ 392‬ق ج (‪ ،‬إﻻ أﻧﮫ ﺷﺪد ﻋﻠﯿﮫ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﺼﻞ إذا أﻗﺮﻧﮫ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ ﺣﯿﻦ ﻗﺎل‪ :‬ﻟﻜﻦ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ اﻵﺗﯿﺘﯿﻦ‬
‫‪ :‬إذا ﺳﺒﻘﺘﮫ أو ﺻﺤﺒﺘﮫ أو أﻋﻘﺒﺘﮫ ﺟﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى ‪(...‬‬

‫وواﺿﺢ أن ھﺬا اﻟﻈﺮف اﻟﻤﺸﺪد ﯾﻔﺘﺮض أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ‪ ،‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ‬
‫اﻟﻌﻤﺪي‪ ،‬ﺟﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى وذﻟﻚ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة زﻣﻨﯿﺔ ﻗﺼﯿﺮة‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻰ أن ھﻨﺎك ﺗﻌﺪداً ﻓﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫ﻣﻊ ﺗﻮاﻓﺮ ﺻﻠﺔ زﻣﻨﯿﺔ ﺑﯿﻨﮭﺎ‪ .‬وﺗﻘﻀﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺑﺄن ﺗﻮﻗﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺷﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻌﺪدة )اﻟﻔﺼﻞ ‪ 118‬ﻣﻦ ق ج (‪ .‬وﻗﺪ ﺧﺮج اﻟﻤﺸﺮع‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬وﻓﺮض ﻟﻠﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻗﺘﺮاﻧﮫ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام‪،‬‬
‫ﺟﺎﻋﻼ ھﺬا اﻻﻗﺘﺮان ﻇﺮﻓﺎً ﻣﺸﺪداً ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪي‪ .‬وﺗﺮﺟﻊ ﻋﻠﺔ اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ھﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﺨﻄﻮرة‬
‫اﻟﻮاﺿﺤﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺠﺮم‪ ،‬اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ وھﻰ ﺑﺬاﺗﮭﺎ ﺑﺎﻟﻐﺔ‬
‫اﻟﺨﻄﻮرة‪ ،‬وﻟﻜﻨﮫ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮫ اﻟﻮﻗﺖ‪ ،‬ﻻ ﯾﺘﻮرع ﻋﻦ ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى ﻓﻲ ﻓﺘﺮة زﻣﻨﯿﺔ‬
‫ﻗﺼﯿﺮة‪.1‬‬

‫‪ 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ‪ ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺨﺎص ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪256‬‬

‫‪144‬‬
‫ﺗﻔﺮض ھﺬا اﻟﻈﺮف اﻟﻤﺸﺪد‪ ،‬أن ﯾﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻗﺘﻞ‪ ،‬ﻓﻲ ﺻﻮرﺗﮭﺎ‬
‫اﻟﺘﺎﻣﺔ‪ .‬وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻻ ﯾﺘﻮاﻓﺮ ھﺬا اﻟﻈﺮف إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﻗﺪ وﻗﻔﺖ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ اﻟﺸﺮوع‬
‫واﻗﺘﺮان ھﺬا اﻟﺸﺮوع ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى‪ ،‬وﺗﻄﺒﻖ ھﻨﺎ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪.‬‬

‫ﯾﺘﻄﻠﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﺘﻮاﻓﺮ ھﺬا اﻟﻈﺮف اﻟﻤﺸﺪد‪ ،‬أن ﯾﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ‪ ،‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ‬
‫اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪي‪ ،‬ﺟﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى‪ .‬وﻟﻔﻆ اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﺬي ورد ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ‬
‫‪ 392‬ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻗﺘﺮان اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ ﺟﺎء ﻋﺎﻣﺎ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻰ أﻧﮫ ﻻ ﻋﺒﺮة ﺑﻨﻮع ھﺬه اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ‬
‫اﻷﺧﺮى‪ .‬ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺿﺮب أﻓﻀﻰ إﻟﻰ ﻣﻮت أو إﻟﻰ ﻋﺎھﺔ ﻣﺴﺘﺪﯾﻤﺔ‪ .‬أو ھﺘﻚ ﻋﺮض‪.‬‬
‫أو ﺣﺘﻰ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻗﺘﻞ أﺧﺮى‪ .‬وﯾﺴﺘﻮي أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى ﻗﺪ وﻗﻌﺖ ﺗﺎﻣﺔ أو ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﻣﺤﺎوﻟﺔ ‪.‬‬

‫وﺗﻤﺸﯿﺎً ﻣﻊ اﻟﻌﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻗﺘﺮان اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى ﯾﺠﺐ أن ﯾﺘﻮاﻓﺮ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى ﺷﺮﻃﯿﻦ‪:‬‬

‫اﻟﺸﺮط اﻷول‪ :‬أن ﺗﻜﻮن ھﺬه اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ ﻣﻌﺎﻗﺒﺎ ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ .‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻼ ﯾﺘﺤﻘﻖ اﻻﻗﺘﺮان إذا‬
‫ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى ﻏﯿﺮ ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ ،‬ﺳﻮاء ﻟﺘﻮاﻓﺮ أﺣﺪ أﺳﺒﺎب اﻹﺑﺎﺣﺔ أو ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﻣﻮاﻧﻊ‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ أو ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻘﺎب‪ .‬وأﺳﺎس ھﺬا اﻟﺸﺮط – وإن ﻟﻢ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﺸﺮع ﺻﺮاﺣﺔ‬
‫– أن رﻓﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻗﺘﺮان ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى إﻟﻰ اﻹﻋﺪام‪ ،‬ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ‬
‫ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﻘﺮرة ﻟﻠﺠﻨﺎﯾﺘﯿﻦ ﻣﻌﺎً )اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ واﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى(‪ .‬ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻰ أن اﻟﻤﺸﺮع ﻗﺪ أﺧﺬ‬
‫ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻋﻨﺪ ﺗﺤﺪﯾﺪ ھﺬه اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻟﻠﻘﺘﻞ‪ ،‬اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﻻ‬
‫ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﻌﻘﺎب ﻷي ﺳﺒﺐ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﯾﻜﻮن ﺑﺴﯿﻄﺎً ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻣﻌﮫ ﺗﻮﻗﯿﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫‪1‬‬
‫اﻹﻋﺪام‪.‬‬

‫اﻟﺸﺮط اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬ﻓﮭﻮ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻓﻲ ارﺗﻜﺎﺑﮭﺎ ﻋﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ‪.‬‬
‫وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻻ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻇﺮف اﻻﻗﺘﺮان إذا ارﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮﻛﺎً واﺣﺪاً ﺗﺮﺗﺒﺖ ﻋﻠﯿﮫ ﻧﺘﯿﺠﺘﺎن‪.‬‬
‫ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻦ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﯿﺎرا ﻧﺎرﯾﺎ ﻋﻠﻰ آﺧﺮ ﺑﻘﺼﺪ ﻗﺘﻠﮫ‪ ،‬ﻓﯿﻘﺘﻠﮫ وﯾﻘﺘﻞ أﯾﻀﺎً ﺷﺨﺼﺎً آﺧﺮ ﻛﺎن‬

‫‪ 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب ﺣﻮﻣﺪ ‪،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاء اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻌﺼﺮﯾﺔ ‪ ،‬س ‪، 1975‬ص ‪111‬‬

‫‪145‬‬
‫ﯾﻘﻒ إﻟﻰ ﺟﻮاره‪ ،‬أو ﯾﻠﻘﻰ ﻗﻨﺒﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺪة أﺷﺨﺎص ﻓﻘﺘﻠﺘﮭﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎً‪ .‬إذ ﻧﻜﻮن ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺑﺼﺪد اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ‪.1‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﯾﺸﺘﺮط ﻟﺘﺤﻘﻖ ھﺬا اﻟﻈﺮف اﻟﻤﺸﺪد ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪي أن ﯾﻜﻮن ھﻨﺎك اﻗﺘﺮان أو‬
‫راﺑﻄﺔ زﻣﻨﯿﺔ ﺑﯿﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ واﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى ‪.‬‬

‫وھﺬه اﻟﺼﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻨﺎﯾﺘﯿﻦ ﺗﻌﻨﻰ أن ﺗﻜﻮﻧﺎ ارﺗﻜﺒﺘﺎ ﻓﻲ ﻓﺘﺮة زﻣﻨﯿﺔ واﺣﺪة‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻔﺼﻞ‬
‫ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﺳﻮى وﻗﺖ ﻗﺼﯿﺮ‪ .‬وﻟﻢ ﯾﺤﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﻮاﻓﺮ ھﺬه اﻟﺮاﺑﻄﺔ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﺨﻀﻊ ﺗﻘﺪﯾﺮھﺎ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻰ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ ﺿﻮء ﻇﺮوف ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪة‪ ،‬وﻋﻠﻰ‬
‫ﺿﻮء ﻋﻠﺔ اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﺑﺴﺒﺐ اﻻﻗﺘﺮان وھﻲ – ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ – ﺧﻄﻮرة اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺘﻮرع ﻓﻲ‬
‫ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺘﯿﻦ ﻓﻲ أوﻗﺎت ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ارﺗﺒﺎط اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ‪.‬‬

‫ﯾﻨﺺ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 392‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﺴﺒﺐ ﻋﻤﺪا ﻓﻲ ﻗﺘﻞ ﻏﯿﺮه ﯾﻌﺪ ﻗﺎﺗﻼ‪ ،‬وﯾﻌﺎﻗﺐ‬
‫ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑﺪ‪.‬‬

‫ﻟﻜﻦ ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ اﻵﺗﯿﺘﯿﻦ‪:‬‬

‫‪ -‬إذا ﺳﺒﻘﺘﮫ أو ﺻﺤﺒﺘﮫ أو أﻋﻘﺒﺘﮫ ﺟﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى؛‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻟﻐﺮض ﻣﻨﮫ إﻋﺪاد ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ أو ﺗﺴﮭﯿﻞ ارﺗﻜﺎﺑﮭﺎ أو إﺗﻤﺎم ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ أو‬
‫ﺗﺴﮭﯿﻞ ﻓﺮار اﻟﻔﺎﻋﻠﯿﻦ أو ﺷﺮﻛﺎﺋﮭﻢ أو ﺗﺨﻠﯿﺼﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪".‬‬

‫ﺗﺮﺟﻊ ﻋﻠﺔ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﻋﻨﺪ ﺗﻮاﻓﺮ ھﺬا اﻟﻈﺮف إﻟﻰ‬
‫اﻟﺨﻄﻮرة اﻟﻜﺒﯿﺮة اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺠﺮم‪ ،‬إذ ﺑﻠﻎ ﻋﺪم اﻛﺘﺮاﺛﮫ واﺳﺘﮭﺘﺎره ﺑﺤﯿﺎة اﻹﻧﺴﺎن‬
‫إﻟﻰ ﺣﺪ اﻹﻗﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ ﻛﻮﺳﯿﻠﺔ ﻻرﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى أﻗﻞ ﺟﺴﺎﻣﺔ أو ﺗﺴﮭﯿﻞ ارﺗﻜﺎﺑﮭﺎ أو‬
‫اﻟﻔﺮار ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ‪ .‬ﻛﻤﻦ ﯾﻘﺘﻞ ﺣﺎرس اﻟﻤﻨﺰل ﻟﯿﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺳﺮﻗﺔ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﻣﻨﻘﻮﻻت‪ ،‬أو ﯾﻘﺘﻞ‬
‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﺴﺮﻗﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻔﺮار ﺑﺎﻟﻤﺴﺮوﻗﺎت‪.2‬‬

‫‪ 1‬أﺑﻮ اﻟﻤﻌﺎﻃﻲ ﺣﺎﻓﻆ أﺑﻮ اﻟﻔﺘﻮح ‪ ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﺠﺪﯾﺪة س ‪ ، 1983‬ص ‪. 109‬‬
‫‪2‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪261‬‬

‫‪146‬‬
‫وﯾﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻇﺎھﺮ اﻟﻨﺺ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬أﻧﮫ اﻗﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪي اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ‬
‫ﺑﺠﻨﺤﺔ أو ﺟﻨﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻤﺎ أﺛﺎر اﻟﺘﺴﺎؤل ﺣﻮل ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﺬي ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى؟‬
‫وﺗﺘﻀﺢ أھﻤﯿﺔ ھﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﺘﻔﺎء اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ ﺑﯿﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ‬
‫واﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻮاﻓﺮ ﺑﮭﺎ ﻇﺮف اﻗﺘﺮان اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﺘﻮاﻓﺮ اﻟﺮاﺑﻄﺔ‬
‫اﻟﺴﺒﺒﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﻘﺘﻞ ﺷﺎھﺪ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى‬
‫ﻛﺎن ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ارﺗﻜﺎﺑﮭﺎ ﻣﻦ وﻗﺖ ﻃﻮﯾﻞ ‪.‬‬

‫واﻟﺮأي اﻟﻤﺴﺘﻘﺮ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ‪ ،‬ﺗﻘﻀﻰ ﺑﺘﻮاﻓﺮ ھﺬا اﻟﻈﺮف اﻟﻤﺸﺪد‬
‫وﻣﻦ ﺑﺎب أوﻟﻰ‪ ،‬إذا ارﺗﺒﻂ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪي ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ أﺧﺮى‪ .‬واﻟﻘﻮل ﺑﻐﯿﺮ ذﻟﻚ ﯾﺆدى إﻟﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ‬
‫ﺷﺎذة إذ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻘﺒﻮل أن ﺗﺸﺪد ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ﺗﺴﮭﯿﻞ ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺤﺔ أو اﻟﺘﺨﻠﺺ‬
‫ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﺎ‪ ،‬وﻋﺪم ﺗﺸﺪﯾﺪھﺎ إذا وﻗﻊ اﻟﻘﺘﻞ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎً ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ‪ .‬وھﺬا اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﯾﺘﻔﻖ واﻟﻌﻠﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ وھﻰ ﺧﻄﻮرة اﻟﺠﺎﻧﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﮫ ﻻ ﯾﺘﻮرع ﻣﻦ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺘﻞ وﺳﯿﻠﺔ ﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫أﺧﺮى‪.1‬‬

‫ﯾﺸﺘﺮط ﻟﺘﻮاﻓﺮ ھﺬا اﻟﻈﺮف اﻟﻤﺸﺪد‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أن ﯾﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ‬
‫اﻟﻌﻤﺪي ﻋﻠﻰ ذات اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﺑﯿﻨﺎه ﺑﺼﺪد ﻇﺮف اﻗﺘﺮان اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ‪ ،‬ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺔ أو‬
‫ﺟﻨﺤﺔ‪ ،‬وأن ﺗﻜﻮن ھﻨﺎك راﺑﻄﺔ ﺳﺒﺒﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺘﻞ وھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺧﺮى‪ .‬وﻧﺘﻨﺎول ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻠﻲ‬
‫ﺑﯿﺎن ھﺬﯾﻦ اﻟﺸﺮﻃﯿﻦ اﻷﺧﯿﺮﯾﻦ‪.‬‬

‫‪-1‬ارﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ‪:‬‬

‫ﯾﺘﻄﻠﺐ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪي اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻰ ﻇﺮف اﻻرﺗﺒﺎط‪ ،‬أن ﯾﻜﻮن‬
‫اﻟﻘﺘﻞ ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى‪ .‬وھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺧﺮى ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺟﻨﺤﺔ‪ .‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺟﻨﺎﯾﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن ذﻛﺮﻧﺎ‪ .‬ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻰ أن ھﺬا اﻟﻈﺮف اﻟﻤﺸﺪد ﻻ ﯾﺘﺤﻘﻖ إذا‬
‫ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ھﻲ ﻣﺠﺮد ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬

‫‪1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪261‬‬

‫‪147‬‬
‫وﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ أو اﻟﺠﻨﺤﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ﻣﻌﺎﻗﺒﺎً ﻋﻠﯿﮭﺎ‪ .‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﻏﯿﺮ‬
‫ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻻﺳﺘﻔﺎدة اﻟﻤﺘﮭﻢ ﻣﻦ ﺳﺒﺐ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻹﺑﺎﺣﺔ أو ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﻣﻮاﻧﻊ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ أو ﺗﻮاﻓﺮ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﻣﻮاﻧﻊ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﺸﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪي‪.1‬‬

‫‪-2‬أن ﺗﺘﻮاﻓﺮ راﺑﻄﺔ ﺳﺒﺒﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ واﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺧﺮى‪:‬‬

‫وھﺬه اﻟﺮاﺑﻄﺔ ذات ﻃﺒﯿﻌﺔ ﻧﻔﺴﯿﺔ وﻟﯿﺴﺖ ﻣﺎدﯾﺔ‪ .‬وﺗﻌﻨﻰ وﺟﻮب ﺗﻮاﻓﺮ ﺑﺎﻋﺚ أو ھﺪف‬
‫ﻣﻌﯿﻦ ﻟﺪى ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﻘﺘﻞ ﻣﻦ ارﺗﻜﺎﺑﮫ‪ .‬وﻟﺬا ﯾﻔﻀﻞ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﺮاﺑﻄﺔ‬
‫اﻟﻐﺎﺋﯿﺔ" ﻟﻠﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﺬي ﯾﻨﺒﻐﻲ ﺗﻮاﻓﺮه ﺑﯿﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ اﻟﻘﺘﻞ واﻟﺠﻨﺤﺔ أو اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ اﻷﺧﺮى‬
‫ﻟﻘﯿﺎم ھﺬا اﻟﻈﺮف اﻟﻤﺸﺪد‪ .‬وﻗﺪ ﻧﺺ اﻟﻤﺸﺮع ﻋﻠﻰ ﺻﻮرﺗﯿﻦ ﺗﻘﻮم ﺑﺄي ﻣﻨﮭﻤﺎ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺴﺒﺒﯿﺔ‬
‫ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺘﻞ واﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺧﺮى‪.‬‬

‫اﻷوﻟﻰ ھﻲ أن ﯾﮭﺪف اﻟﻘﺎﺗﻞ إﻟﻰ اﻟﺘﺄھﺐ ﻻرﺗﻜﺎب ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ أو ﺗﺴﮭﯿﻠﮭﺎ أو‬
‫ارﺗﻜﺎﺑﮭﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ‪ .‬ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ‪ :‬أن ﯾﻘﺘﻞ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﻟﯿﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ إﺗﻤﺎم اﻟﺴﺮﻗﺔ‪ .‬أﻣﺎ‬
‫اﻟﺼﻮرة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﺘﻔﺘﺮض أن ﯾﻜﻮن ﻗﺼﺪ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺘﻞ ھﻮ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‬
‫اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺧﺮى‪ .‬وﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮع "ﺗﺴﮭﯿﻞ ﻓﺮار اﻟﻔﺎﻋﻠﯿﻦ أو ﺷﺮﻛﺎﺋﮭﻢ‬
‫أو ﺗﺨﻠﯿﺼﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ"‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﻘﺘﻞ رﺟﻞ اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﺬي ﺣﺎول اﻟﻘﺒﺾ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﺪ ارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻷﺧﺮى‪ ،‬أو ﯾﻘﺘﻞ ﻣﻦ ﺷﮭﺪ ﺟﺮﯾﻤﺘﮫ ﻟﯿﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺷﺎھﺪ اﻹﺛﺒﺎت‬
‫ﺿﺪه‪.2‬‬

‫‪ 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ‪ ،‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ‪ ،‬ص ‪261‬‬

‫‪2‬ﺣﻮﻣﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﻲ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪ 215‬و‪.216‬‬

‫‪148‬‬
 ‫‪:‬‬
‫ﻓﻲ اﻷﺧﯿﺮ ﯾﻤﻜ ﻦ اﻟﻘ ﻮل أن ﻣﻮﺿ ﻮع اﻟﻌ ﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻮاﺿ ﯿﻊ‬
‫اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ واﻟﻤﮭﻤﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﻌ ﺮض ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺤ ﺎﻛﻢ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿ ﺔ ﺑﺼ ﻔﺔ داﺋﻤ ﺔ وﻣﺴ ﺘﻤﺮة‪ .‬ﻛﻤ ﺎ أﻧ ﮫ‬
‫ﻣ ﻦ اﻟﻤﻮاﺿ ﯿﻊ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺠﻠ ﺐ اﻧﺘﺒ ﺎه اﻟﺒ ﺎﺣﺜﯿﻦ ﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟﻤﺠ ﺎل وﻓﻘﮭ ﺎء اﻟﻘ ﺎﻧﻮن وﻣﺨﺘﻠ ﻒ‬
‫اﻟﺘﺸ ﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿ ﺔ‪ ،‬وھ ﺬا ﻣ ﺎ ﺟﻌ ﻞ أﻏﻠ ﺐ اﻟﺘﺸ ﺮﯾﻌﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿ ﺔ اﻟﻮﺿ ﻌﯿﺔ وﻣ ﻦ ﺑﯿﻨﮭ ﺎ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ أن ﺗﻘ ﻮم ﺑﺈﺣﺎﻃ ﺔ ﻇ ﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿ ﺎد ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ﺑﻘﻮاﻋ ﺪ ﻋﻘﺎﺑﯿ ﺔ ﻗﺼ ﺪ‬
‫ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻀﺤﯿﺔ واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪.‬‬

‫وﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟﺼ ﺪد ﻧﻼﺣ ﻆ اﻟﺠﮭ ﻮد اﻟﻤﺒﺬوﻟ ﺔ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻤﺸ ﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑ ﻲ ﻟﻤﻮاﺟﮭ ﺔ‬

‫ﻇﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻧ ﺺ اﻟﻤﺸ ﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑ ﻲ ﻋﻠ ﻰ أرﺑ ﻊ ﺻ ﻮر ﻟﻼﻋﺘﯿ ﺎد‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ وھﻲ‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌ ﻮد؛ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻌ ﺪد اﻟﻤ ﺎدي ﻟﻠﺠ ﺮاﺋﻢ‪ ،‬اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾ ﺔ‬
‫وﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪.‬‬

‫ﻛﻤ ﺎ ﻧﻼﺣ ﻆ أن رﻏ ﻢ اﻟﺠﮭ ﻮد اﻟﻤﺒﺬوﻟ ﺔ ﻣ ﻦ ﻃ ﺮف اﻟﻤﺸ ﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑ ﻲ ﻧﻼﺣ ﻆ أن‬

‫اﻟﻤﻌﺪﻻت واﻹﺣﺼﺎﺋﯿﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻈﺎھﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﺴ ﺘﻤﺮ وھ ﺬا‬
‫ﻣﺎ ﯾﻔﺴﺮ ﻋﺪم ﻓﻌﺎﻟﯿﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة اﻟﻤﻨﺘﮭﺠﺔ‪.‬‬

‫وﺗﺄﺳﯿﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻣ ﺎ ﺳ ﺒﻖ ﯾﻤﻜﻨﻨ ﺎ أن ﻧﺴ ﺘﻌﺮض ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻨﺘ ﺎﺋﺞ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻮﺻ ﻠﻨﺎ‬
‫إﻟﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻗﺒﻞ أن ﻧﺼﻞ ﻟﺘﻘﺪﯾﻢ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺎت‪ ،‬وﻣ ﻦ ﺑ ﯿﻦ ھﺎﺗ ﮫ اﻟﻨﺘ ﺎﺋﺞ‬
‫ﻧﺮد ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ھﻨﺎك أرﺑﻊ ﺻﻮر ﻟﻠﻌﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑ ﻲ فاﻟﻌ ﺎدة ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﺗﻜ ﻮن ﻓ ﻲ‬
‫ﺻﻮرة ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد وھﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻌﺪ أن ﺳ ﺒﻖ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻋﻠﯿ ﮫ‬
‫ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ ﻓﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺳ ﺎﺑﻘﺔ‪ .‬ﻛﻤ ﺎ ﻗ ﺪ ﺗﻜ ﻮن ﻓ ﻲ ﺻ ﻮرة اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾ ﺔ واﻟﺘ ﻲ ﺗﺸ ﺘﺮط ﺗﻜ ﺮار‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮﻛﮫ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﺣﺘﻰ ﺗﺘﺸﻜﻞ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ‪ .‬وﯾﻤﻜ ﻦ أن ﺗﻜ ﻮن ﻓ ﻲ ﺻ ﻮرة اﻟﺘﻌ ﺪد اﻟﻤ ﺎدي‬
‫ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ وھﻮ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣ ﻦ اﻟﺴ ﻠﻮﻛﺎت اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ ﺳ ﻮاء ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺘﺸ ﺎﺑﮭﺔ‬

‫‪149‬‬
‫أو ﻣﺨﺘﻠﻔ ﺔ دون أن ﯾﻔﺼ ﻞ ﺑﯿﻨﮭﻤ ﺎ ﺣﻜ ﻢ ﻗﻀ ﺎﺋﻲ‪ .‬وھﻨ ﺎك ﺻ ﻮرة ﺣﺪﯾﺜ ﺔ ﻟﻠﻌ ﺎدة وھ ﻲ ﻓﻜ ﺮة‬
‫اﻹﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ و ھﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻤﺸ ﺮع ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻧﻈ ﺮا ﻟﻜ ﻮن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻣﻌﺘ ﺎد‬
‫ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻲ ﻣﻌﯿﻦ ﻛﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال أو ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻌﺎدة ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﯿﺎن ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﺠ ﺮﯾﻢ ﻓﻘ ﻂ ﻛﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾ ﺔ‪ ،‬وأﺣﯿﺎﻧ ﺎ‬
‫ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻘﻂ ﻛﺤﺎﻟﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ﻻ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺳﻠﻮك ﻣﺤﺪد أو ذي ﻃﺒﯿﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﺘﺸﻜﯿﻠﮭﺎ ﺣﯿﺚ ﯾﻤﻜ ﻦ أن‬
‫ﺗﺘﺸﻜﻞ اﻟﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻣﺠﺮﻣﺔ ﻛﺎﻟﺴﺮﻗﺔ واﻟﻘﺘﻞ اﻹﯾﺬاء اﻟﻌﻤﺪي ‪ ...‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ أن ﺗﺘﺸﻜﻞ ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﺎت ﻣﺸ ﺮوﻋﺔ ﻛﺎﻟﺘﺴ ﻮل ﻓﮭ ﺬا اﻷﺧﯿ ﺮ ﯾﻌﺘﺒ ﺮ ﻣﺒ ﺎح ﻟ ﻮ ارﺗﻜ ﺐ ﻟﻤ ﺮة‬
‫واﺣﺪة وﻟﻜﻨﮫ ﯾﺼﺒﺢ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺣﯿﻦ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺘﻜﺮرة وﻣﻌﺘﺎدة‪.‬‬

‫‪-‬اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺴﻠﻮك ﻟﯿﺲ ﻟﮭﺎ دور ﻓﻲ ﻧﺸﺄت اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿ ﺔ إذ ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﺗﺘﺸ ﻜﻞ‬
‫اﻟﻌﺎدة ﺳﻮاء ﻛﺎن اﻟﺴﻠﻮك إﯾﺠﺎﺑﻲ ﻛﺎﻟﺴﺮﻗﺔ أو ﺳﻠﺒﻲ اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋ ﻦ ﺗﻘ ﺪﯾﻢ ﻣﺴ ﺎﻋﺪة ﺷ ﺨﺺ ﻓ ﻲ‬
‫ﺧﻄ ﺮ‪ ،‬ﻛﻤ ﺎ ﯾﻜﻤ ﻦ أن ﯾﻜ ﻮن ھ ﺬا اﻟﺴ ﻠﻮك ﺧﻄ ﺄ ﻋﻤ ﺪي وﯾﻤﻜ ﻦ أن ﯾﻜ ﻮن ﻧ ﺎﺗﺞ ﻋ ﻦ إھﻤ ﺎل‬
‫ﻛﺎرﺗﻜﺎب ﺣﺎدﺛﺔ ﺳﯿﺮ أدت إﻟﻰ وﻓﺎة اﻟﻀﺤﯿﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ﻻ ﺗﺘﻄﻠ ﺐ اﻟﻌ ﺎدة اﻟﺠﻨﺎﺋﯿ ﺔ ﺣ ﺪوث ﻧﺘﯿﺠ ﺔ ﻓﮭ ﻲ ﺗﻘ ﻮم ﺳ ﻮاء ﺗﺤﻘﻘ ﺖ اﻟﻨﺘﯿﺠ ﺔ أم ﻻ ﻛﺤﺎﻟ ﺔ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺸﻜﻠﯿﺔ واﻟﻤﺤﺎوﻟﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮﻛﯿﻦ إﺟﺮاﻣﯿﯿﻦ ﻛﺎﻓﯿﯿﻦ ﻟﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﺎدة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ‬

‫‪-‬ﺗﺸ ﺪﯾﺪ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻌﺎﺋ ﺪ ﯾﻜ ﻮن وﺟ ﻮﺑﻲ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺤ ﺎﻻت وﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺤ ﺎﻻت ﯾﺒﻘ ﻰ‬
‫ﺧﺎﺿﻌﺎ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ .‬ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ﻣﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ إﻟﻰ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﯾﻜﻮن اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻣﻠﺰﻣ ﺎ‬
‫ﺑﺘﺸ ﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ أﻣ ﺎ إذا ﻛ ﺎن اﻟﻤﺠ ﺮم ﻋﺎﺋ ﺪ ﻣ ﻦ ﺟﻨﺤ ﺔ إﻟ ﻰ ﺟﻨﺤ ﺔ أو ﻣ ﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔ ﺔ إﻟ ﻰ ﻣﺨﺎﻟﻔ ﺔ‬
‫ﻓﺎﻟﻘﺎﺿﻲ ھﻨﺎ ﺗﻜﻮن ﻟﮫ ﺻﻼﺣﯿﺔ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮭﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﺪم اھﺘﻤﺎم اﻟﻤﺸﺮع ﺑﺎﻟﺤﺪث اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪.‬‬

‫‪ -‬اﻋﺘﻤ ﺎد اﻟﻤﺸ ﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑ ﻲ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺷ ﺪ وﻋﻠ ﻰ ﻧﻈ ﺎم اﻟﺘﻌ ﺪد اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬

‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ‬

‫‪150‬‬
‫‪ -‬اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻤﺸﺮع ﻋﻠ ﻰ ﻧﻈ ﺎم ﺿ ﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗﻌ ﺪد اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿ ﺔ واﻟﺘ ﺪاﺑﯿﺮ‬
‫اﻟﻮﻗﺎﺋﯿﺔ وﻛﺬا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت‪.‬‬

‫‪-‬اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻤﺸﺮع أن ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻇﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻣﺮاﻋﯿ ﺎ‬
‫ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﻋﺎﻣ ﻞ اﻟ ﺰﻣﻦ ك ﺣﺎﻟ ﺔ ارﺗﺒ ﺎط ﺟﺮﯾﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﺑﺠﺮﯾﻤ ﺔ أﺧ ﺮى وﻋﺎﻣ ﻞ ﺧﻄ ﻮرة اﻟﻔﻌ ﻞ‬
‫ﻛﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض وﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻧﻘﺘﺮح ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺿﺮورة ﺑﻨﺎء اﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ وﻗﺎﺋﯿﺔ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ ھ ﺬه اﻻﺳ ﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﺗﺄﺧ ﺬ‬
‫ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‪ :‬اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدي وأﺛﺮه ﻓﻲ ﺗﻨﺎﻣﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ – اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿ ﺔ – اﻟﻀ ﺒﻂ‬
‫اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ – اﻟﺸﻐﻞ – اﻻﺳ ﺘﮭﻼك اﻹﻋﻼﻣ ﻲ – اﻟﻤﺤ ﯿﻂ اﻵﻣ ﻦ )إﺿ ﺎءة ‪ ،‬ﻧﻈﺎﻓ ﺔ ‪ (-‬اﻟﺘﺮﺑﯿ ﺔ‪،‬‬
‫ﻻن اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺎﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ )اﻟﺠﺰاء اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ( ﺑﺎت واﺿﺤﺎ ﻋﺪم ﺟﺪواه وﻓﻌﺎﻟﯿﺘﮫ‬

‫‪ -‬إﺷﺮاك اﻟﻤﻮاﻃﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﺼﺪي ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ واﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻨﮭﺎ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﻟﻠﺘﻨﻈﯿﻤ ﺎت اﻷھﻠﯿ ﺔ ﻣ ﻦ دور‬
‫ﻓﺎﻋﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﺼﺪي ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬وﻗﺪ ﻇﮭﺮ دور اﻟﻤﻮاﻃﻦ ﺑ ﺎرزا ﻓ ﻲ ﻛﺜﯿ ﺮ ﻣ ﻦ ﺗﺠ ﺎرب اﻟ ﺪول ﻓ ﻲ‬
‫ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺣﯿﺚ ﻋﺮﻓﺖ ھﺬه اﻟﺘﺠﺎرب ﻧﺠﺎﺣﺎت ﻣﮭﻤﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ھﺬا اﻷﺳﻠﻮب‪.‬‬

‫‪-‬إﻋ ﺎدة اﻟﻨﻈ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳ ﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿ ﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌ ﺔ واﻻﻋﺘﻤ ﺎد ﻋﻠ ﻰ ﺑ ﺪاﺋﻞ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﺴ ﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ ﻛﺎﻟﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ واﻟﻤﻘﯿﺪة ﻟﻠﺤﻘﻮق ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ ﻇﺎھﺮة اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﻔﻌﯿﻞ اﻟﺪور اﻟﺘﺮﺑﻮي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺴﺠﻨﯿﺔ‬

‫‪ -‬اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﻤﺠﺮم ﺑﻌﺪ اﻧﺘﮭﺎء ﻋﻘﻮﺑﺘﮫ وإﻋﺎدة ادﻣﺎﺟﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻣﺤﺎرﺑﺔ اﻟﻮﺻﻢ واﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺔ ﻻ إﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﻤﺠﺮم‪.‬‬

‫‪-‬اﻹﻋﺪاد اﻟﻤﮭﻨﻲ اﻟﻔﻌ ﺎل ﻟﻤ ﻮﻇﻔﻲ وأﺧﺼ ﺎﺋﯿﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴ ﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿ ﺔ ﻷﻧﮭ ﻢ ﺟ ﺰء ﻣﮭ ﻢ ﻓ ﻲ‬

‫ﺧﻄﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ﺿﺮورة ﺗﻮﺳﯿﻊ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ – ﺑﻌﺪ ﺿﻤﺎن ﺗﻜﻮﯾﻨﮫ ﺗﻜﻮﯾﻨﺎ ﻓﻌﺎﻻ – ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾ ﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻌﺘﺎد‪.‬‬

‫‪ -‬اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺈﺟﺮام اﻷﺣﺪاث واﻟﺤﺪث اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮد‪.‬‬

‫‪151‬‬
 ‫‪ ‬ا‪‬در وا‪‬را‪‬‬

‫اﻟﻤﺮاﺟﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪:‬‬

‫اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪:‬‬
‫‪ ‬أﺑﻮ اﻟﻤﻌﺎﻃﻲ ﺣﺎﻓﻆ أﺑﻮ اﻟﻔﺘﻮح‪ ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺨﺎص‪،‬‬
‫ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﺠﺪﯾﺪة ‪.1983‬‬
‫‪ ‬أﺣﻤﺪ أﺟﻮﯾﯿﺪ‪ ،‬ﻣﺤﺎﺿﺮات ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﺨﺎص اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪.‬‬
‫‪ ‬أﺣﻤﺪ ﻓﺘﺤﻲ ﺳﺮور‪،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪.1985 ،‬‬
‫‪ ‬إﺳﺤﺎق إﺑﺮاھﯿﻢ ﻣﻨﺼﻮر‪،‬ﻣﻮﺟﺰ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام وﻋﻠﻢ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬دﯾﻮان‬
‫اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ‪،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪.1991 ،‬‬
‫‪ ‬أﺳﻤﺎء ﺑﻨﺖ ﻋﺒﺪ اﷲ اﻟﻤﺤﺴﻦ اﻟﺘﻮﯾﺠﺮي‪ ،‬اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﺎﺋﺪات ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟﺮﯾﺎض‪.2011،‬‬
‫‪ ‬أﻛﺮم ﻧﺸﺄت إﺑﺮاھﯿﻢ‪ ،‬ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻤﻌﺎرف‪،‬‬
‫‪.1976‬‬
‫‪ ‬أﻣﯿﺮة ﻋﺪﻟﻲ أﻣﯿﺮ‪ ،‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض اﻟﺤﺎﻣﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﻨﯿﺎت اﻟﻤﺴﺘﺤﺪﺛﺔ‪ ،‬ﻣﻨﺸﺎة‬
‫اﻟﻤﻌﺎرف‪.2007 ،‬‬
‫‪ ‬اﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺴﻤﺤﺎوي‪ ،‬ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ وإﺷﻜﺎﻻﺗﮫ‪ ،‬ﻣﻄﺎﺑﻊ ﺟﺮﯾﺪة اﻟﺴﻔﯿﺮ‪ ،‬د د ن‪،‬‬
‫د س ن‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﺒﺸﯿﺮ ﺑﻮﺣﺒﺔ ﻣﺤﻤﺪ أﺳﺒﺎﺗﻲ‪ ،‬ﻧﻈﺮات ﻓﻲ ﻣﺸﺮوع ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 43.05‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻷﻣﻮال‪.‬‬
‫‪ ‬ﺛﺮوات ﺟﻼل‪،‬ﻧﻈﻢ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬دار اﻟﮭﺪى ﻟﻠﻤﻄﺒﻮﻋﺎت‪،‬‬
‫ﻣﺼﺮ‪. 1999،‬‬

‫‪152‬‬
‫‪ ‬ﺟﺎرو‪ .‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ اﻟﺮاﺑﻊ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﯿﻦ ﺻﻼح‬
‫ﻣﻄﺮ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ ﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪.2003 ،‬‬
‫‪ ‬ﺟﻨﺪي ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﻚ‪ ،‬اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ‪،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار إﺣﯿﺎء‬
‫اﻟﺘﺮاث اﻟﻌﺮﺑﻲ‪،‬ﺑﯿﺮوت‪.1976 ،‬‬
‫‪ ‬ﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ‪ ،‬اﻟﻮﺟﯿﺰ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬دار ھﻮﻣﺔ ﻟﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪،‬‬
‫اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪.2006 ،‬‬
‫‪ ‬رﻣﺴﯿﺲ ﺑﮭﻨﺎم‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬دار اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪.1968 ،‬‬
‫‪ ‬رﯾﻨﮫ ﻏﺎرو‪ ،‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ‬
‫اﻟﺮاﺑﻊ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﯿﻦ ﺻﻼح ﻣﻄﺮ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪.2003 ،‬‬
‫‪ ‬زﻛﯿﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﺧﻠﯿﻞ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر‪ ،‬اﻟﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل رﻋﺎﯾﺔ اﻟﻤﺤﺒﻮﺳﯿﻦ واﻟﻤﺴﺠﻮﻧﯿﻦ‬
‫واﻟﻤﻔﺮج ﻋﻨﮭﻢ‪ ،‬ﻣﻜﺘﺒﺔاﻷﻧﺠﻠﻮﻣﺼﺮﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.2005 ،‬‬
‫‪ ‬ﺳﺎﻣﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﻮد‪،‬اﻟﺠﺰاء اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ‬
‫اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‪.2010 ،‬‬
‫‪ ‬ﺳﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺰھﺮاء ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪،‬‬
‫‪.2007‬‬
‫‪ ‬اﻟﺴﻌﯿﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺴﻌﯿﺪ‪ ،‬اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪،‬اﻟﻤﻄﺒﻌﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎھﺮة‪.1962،‬‬
‫‪ ‬ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات‬
‫اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‪.2003 ،‬‬
‫‪ ‬ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻨﺸﺮ‪،‬‬
‫اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪.2000 ،‬‬
‫‪ ‬ﺳﻤﯿﺮة اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻣﺠﺪ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ‬
‫ﻟﻠﺪراﺳﺎت و اﻟﻨﺸﺮ و اﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪.2002 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺎس اﻟﺤﺴﯿﻨﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﺪﯾﺪ‪،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻤﻌﺎرف‪ ،‬ﺑﻐﺪاد‪.1968 ،‬‬

‫‪153‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن أﺑﻮ ﺗﻮﺗﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام‪ ،‬اﻟﻤﻜﺘﺐ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪2001 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺤﺎﺿﺮات ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬دار اﻟﮭﺪى ﻟﻄﺒﺎﻋﺔ‬
‫واﻟﻨﺸﺮ‪.2013 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺤﺪﯾﺜﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪.2008 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺴﺘﺎر اﻟﺒﺰرﻛﺎن‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ واﻟﻔﻘﮫ واﻟﻘﻀﺎء‪،‬د‬
‫دن ‪،‬د س‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﮭﻮﺟﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪،‬اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ‬
‫اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ واﻟﺠﺰاء اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪.1998،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﻋﻮدة‪ ،‬اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻘﺎرﻧﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﺿﻌﻲ‪ ،‬اﻟﺠﺰء‬
‫اﻷول‪ ،‬ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮة‬
‫‪.1997‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﷲ ﺳﻠﯿﻤﺎن‪ ،‬دروس ﻓﻲ ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﺰاﺋﺮي‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺨﺎص‪،‬‬
‫اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪.1998 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ‪،‬‬
‫‪.2013‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب ﺣﻮﻣﺪ‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاء اﻟﻜﻮﯾﺘﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ‬
‫‪.1983‬‬
‫‪ ‬ﻋﻠﻲ راﺷﺪ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ أﺻﻮل اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺳﯿﺪ ﻋﺒﺪ اﷲ وھﺒﺔ‪،‬‬
‫‪.1969‬‬
‫‪ ‬ﻋﻠﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﮭﻮﺟﻲ‪ ،‬ﻓﺘﻮح ﻋﺒﺪ اﷲ اﻟﺸﺎذﺑﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪.1998 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﻠﻲ ﯾﺎﺳﯿﻦ‪ ،‬اﻟﺜﺎﻟﻮث اﻟﻤﺤﺮم دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ واﻟﺠﻨﺲ واﻟﺼﺮاع اﻟﻄﺒﻘﻲ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬دار اﻟﻄﻠﯿﻌﺔ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪.1978 ،‬‬

‫‪154‬‬
‫‪ ‬ﻋﻤﻲ ﺣﺴﯿﻦ اﻟﺨﻠﻒ‪ ،‬اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻐﺪاد‪،‬‬
‫دﺳﻦ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﻮض ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪،‬‬
‫‪.2000‬‬
‫‪ ‬اﻟﻐﻨﻲ أﺑﻮ اﻟﻌﺰم‪ ،‬ﻣﻌﺠﻢ اﻟﻐﻨﻲ اﻟﺰاھﺮ‪ ،‬ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﻐﻨﻰ ﻟﻠﻨﺸﺮ‪2013 ،‬‬
‫‪ ‬ﻓﺘﻮح ﻋﺒﺪ اﷲ اﻟﺸﺎذﻟﻲ‪ ،‬أﺳﺎﺳﯿﺎت ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‬
‫‪2007 .‬‬
‫‪ ‬ﻓﺨﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺤﺪﯾﺜﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﺰﻣﺎن‪،‬‬
‫ﺑﻐﺪاد ‪.1992،‬‬
‫‪ ‬ﻓﻮزﯾﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﺘﺎر‪ ،‬ﻣﺒﺎدئ ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام و اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪،‬‬
‫‪.1977‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﺴﻦ ﻧﺎﺟﻲ‪ ،‬اﻹﺣﻜﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻧﻲ‪،‬ﺑﻐﺪاد‪.1974 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ زھﺮة‪ ،‬اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ واﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ‪1998 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ اﺣﻤﺪ اﻟﻤﺸﮭﺪاﻧﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺨﺎص ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﺿﻌﻲ‬
‫واﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻻردن‪.2001،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ زﻛﻲ أﺑﻮ ﻋﺎﻣﺮ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻨﺸﺮ‪،‬‬
‫‪.1996‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ ﺳﺎﻣﻲ اﻟﻨﺒﺮاوي‪ ،‬ﺷﺮح اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻠﯿﺒﻲ‪ ،‬د دن‬
‫‪،‬س‪.1972‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ اﻟﺴﺎﻟﻢ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪،‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪،‬‬
‫اﻷردن ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2007 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺎﺿﻞ‪ ،‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻔﺴﺎد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻠﺘﻨﺴﯿﻖ‬
‫و اﻟﺘﺨﻄﯿﻂ ﻟﻠﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ و اﻟﺘﻘﻨﻲ‪.2017 ،‬‬

‫‪155‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻲ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﻮض‪ ،‬ﺟﺮاﺋﻢ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾﻒ ﻟﻌﻠﻮم اﻷﻣﻨﯿﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺮﯾﺎض‪.2004 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﻌﻮﺟﻲ‪،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ؛ ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪.2006 ،‬‬
‫‪ ‬ﻧﻈﺎم ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﻤﺠﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ و اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ ،‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ و اﻟﻨﺸﺮ و‬
‫اﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2010 ،‬‬

‫اﻟﻜﺘﺐ ﺧﺎﺻﺔ‪:‬‬
‫‪ ‬ﺑﺎﺳﻢ ﺷﮭﺎب‪ ،‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ وأﺛﺎره اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ واﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ﺑﺮﺗﻲ‪،‬‬
‫‪.2011‬‬

‫ﺻﻠﺢ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ آل رﻓﯿﻊ اﻟﻌﻤﺮي‪ ،‬اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻻﻧﺤﺮاف ﻓﻲ ﺿﻮء اﻟﻌﻮاﻣﻞ‬ ‫‪‬‬
‫اﻹﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬أﻛﺎدﯾﻤﯿﺔ ﻧﺎﯾﻒ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻷﻣﻨﯿﺔ اﻟﺮﯾﺎض‪.2002،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ اﻟﺸﻮارﺑﻲ‪ ،‬أﺛﺮ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب‪،‬ﻣﻨﺸﺄة اﻟﻤﻌﺎرف اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،‬د‬
‫س ن‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﺪﻟﻲ ﺧﻠﯿﻞ‪ ،‬اﻟﻌﻮد ورد اﻻﻋﺘﺒﺎر‪،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﺗﻮزﯾﻊ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻘﺎھﺮة‪،‬‬
‫‪.1988‬‬
‫اﻷﻃﺮوﺣﺎت‬
‫‪ ‬ﺧﺪﯾﺠﺔ اﻟﻤﺴﺪاﻟﻲ ﻇﺎھﺮة اﻟﻔﺴﺎد ﺑﺎﻟﻤﻐﺮب ﺣﺎﺿﺮا‪ ،‬دﺑﻠﻮم ﻟﻨﯿﻞ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ‬
‫اﻵداب واﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺮﺑﺎط‪1997 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر اﻟﻜﯿﺤﻞ‪ ،‬اﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﺑﺎﻟﻤﻐﺮب‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﯿﻞ دﺑﻠﻮم اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺎس‪2014 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ ﺷﻼل ﻧﺠﯿﺐ‪ ،‬اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراه ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪،‬‬
‫ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﻜﻠﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﺴﯿﺎﺳﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﻐﺪاد‪1980،‬‬

‫‪156‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ ھﺸﺎم ﺑﻮرﻗﺒﺔ‪ ،‬اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬ﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﯿﻞ‬
‫دﺑﻠﻮم اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬
‫واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ أﻛﺪال‪ ،‬اﻟﺮﺑﺎط‪1985 ،‬‬
‫‪ ‬ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺷﺮﯾﻚ‪ ،‬ﻧﻈﺎم اﻟﺴﺠﻮن ﻓﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ – ﻧﻈﺮﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﺄھﯿﻞ ﻛﻤﺎ ﺧﺒﺮھﺎ‬
‫اﻟﺴﺠﻨﺎء‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﯿﺪاﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺧﺮﯾﺠﻲ اﻟﺴﺠﻮن‪ ،‬أﻃﺮوﺣﺔ دﻛﺘﻮراه ﻓﻲ‬
‫ﺗﺨﺼﺺ ﻋﻠﻢ اﺟﺘﻤﺎع اﻻﻧﺤﺮاف واﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻵداب واﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ‬
‫واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬ﻗﺴﻢ ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺟﻲ ﻣﺨﺘﺎر ‪،‬ﻋﻨﺎﺑﺔ ‪2011 ،‬‬
‫‪ ‬ﻧﺰار اﻟﺸﺮﻗﺎوي اﻹﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ رﺳﺎﻟﺔ‬
‫دﻛﺘﻮرة ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ‪2017 ،‬‬
‫اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ‪:‬‬
‫‪ ‬أﺳﯿﺎ رزاق اﻟﺘﺴﻮل ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺠﺮﯾﻢ واﻹﺑﺎﺣﺔ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة اﻟﺘﺨﺮج ﺿﻤﻦ ﻣﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﺤﺼﻮل‬
‫ﻋﻠﻰ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻮادي اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪2014.،‬‬
‫‪ ‬أﻣﯿﻨﺔ ﺿﯿﻒ اﷲ ‪ ،‬ﺟﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎد و اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻼﺣﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﺑﺤﺚ‬
‫ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺘﺒﺴﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‪.2017 ،‬‬
‫‪ ‬ﺑﺎﺟﺔ ﺳﺎﺟﯿﺔ و ﻟﯿﺒﻨﺪة زﻋﻜﺎن‪ ،‬ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة اﻟﺘﺨﺮج ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة‬
‫اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﯿﺮة‪ ،‬ﺑﺠﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق‪.2015 ،‬‬
‫‪ ‬ﺑﺎﺳﻢ ﻋﺒﺪ زﻣﺎن ‪ :‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ وأﺛﺮھﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻣﻘﺪﻣﺔ إﻟﻰ ﻛﻠﯿﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﻐﺪاد ‪.1996،‬‬
‫‪ ‬ﺟﺒﺎر دﻟﯿﻠﺔ و ﺟﻮدر ﺳﻠﯿﻤﺔ ‪،‬اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻟﻨﯿﻞ‬
‫ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﯿﺰة‪ ،‬ﺑﺠﺎﯾﺔ‪.2015 ،‬‬
‫‪ ‬ﺧﺎﻟﺪ ﺑﻦ اﺣﻤﺪ ﻋﺘﯿﻖ اﻟﺠﮭﻨﻲ‪ ،‬اﻟﻌﻮد ﻓﻲ ﺷﺮب اﻟﺨﻤﺮ وﻋﻘﻮﺑﺘﮫ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾﻒ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻷﻣﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻗﺴﻢ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ‪.2011 ،‬‬

‫‪157‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺤﺘﻮ‪ ،‬اﻟﻌﻮد ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ و اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ‬
‫ﺑﺤﺚ ﻣﺎﺳﺘﺮ‪ ،‬اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ‪ ،‬ﺷﺆون اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ و اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻏﺰة‪.2017 ،‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮؤوف ﺣﻨﺎن‪ ،‬اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﻨﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻛﺒﺪﯾﻞ ﻋﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻣﻜﻤﻠﺔ ﻟﻨﯿﻞ‬
‫ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﯿﺎﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺗﺨﺼﺺ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ ﺣﻘﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺴﻜﺮة‪.2015 ،‬‬
‫‪ ‬ﻗﻄﺎف ﺗﻤﺎم ﻋﺎﻣﺮ‪ ،‬دور اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻟﻨﯿﻞ‬
‫ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺗﺨﺼﺺ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﯿﻀﺮ‪ ،‬ﺑﺴﻜﺮة‪،‬‬
‫‪. 2014‬‬
‫‪ ‬وﺻﺎل اﻟﺴﻮﯾﺴﻲ "ﺣﻘﻮق اﻟﺴﺠﯿﻦ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ "ﺑﺤﺚ ﻟﻨﯿﻞ اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺑﻔﺎس‪.2009،‬‬
‫‪ ‬ﯾﺎﺳﯿﻦ ﺧﻼﯾﻔﺔ‪ ،‬اﻟﻌﻮد ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ و اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺠﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﺑﺤﺚ ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺸﮭﯿﺪ ﺣﻤﮫ ﻟﺨﻀﺮ اﻟﻮادي‪.2015 ،‬‬
‫‪ ‬ﯾﻨﯿﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ‪ ،‬إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة اﻟﺘﺨﺮج ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﯿﺮة‪ ،‬ﺑﺠﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق‪.2014 ،‬‬

‫ﻣﻘﺎﻻت‪:‬‬
‫‪ ‬أﺣﻤ ﺪ اﻟﺮﺑﺎﯾﻌ ﺔ‪ ،‬أﺛ ﺮ اﻟﻌﻮاﻣ ﻞ اﻹﺟﺘﻤﺎﻋﯿ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪاﻓﻊ إﻟ ﻰ إرﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ دراﺳ ﺔ‬
‫اﺳﺘﻄﻼﻋﯿﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﯿﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺠﻮﻧﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷردن‪،‬‬
‫‪ ‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻷﻟﻔﻲ‪ ،‬اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ و اﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻮﻗﺎﺋﯿﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺸ ﺮﯾﻊ اﻟﻠﯿﺒ ﻲ‪،‬‬
‫اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪،‬ﻧﻮﻧﺒﺮ‪1975‬‬
‫‪ ‬اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﻤﻌﺘﺼﻢ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ‪ ،‬اﻟﻤﻮﻗﻊ‪:‬‬
‫‪ ‬ﺷﻔﯿﻖ اﻟﺸﺮاﯾﺒﻲ‪ ،‬ﻇﺎھﺮة اﻹﺟﮭﺎض ﺑﺎﻟﻤﻐﺮب‪ ،‬ﻣﻮﻗﻊ‪www.alyaoum24.com‬‬

‫‪158‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒ ﺪ اﻟﻮاﺣ ﺪ اﻟﺠ ﺮاري‪ ،‬أﺿ ﻮاء ﻋﻠ ﻰ ﺗﻌ ﺪد اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺮﯾ ﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿ ﻖ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء و اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ 11 ، 102‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪.1969‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺠﺮاري‪ ،‬أﺿﻮاء ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ي ﻟﻨﻈﺮﯾﺔ واﻟﺘﻄﺒﯿ ﻖ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻘﻀ ﺎء‬
‫و اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪1969 ،102‬‬
‫‪ ‬ﻋ ﺪي ﺟ ﺎﺑﺮ ھ ﺎدي‪ ،‬ﺟ ﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت ﺑ ﯿﻦ اﻟﺘﺸ ﺮﯾﻌﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯿ ﺔ و اﻟﺸ ﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﯿﺔ‬
‫دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻘﺎدﺳ ﯿﺔ ﻟﻠﻘ ﺎﻧﻮن و اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﺴﯿﺎﺳ ﯿﺔ اﻟﻌ ﺪد اﻷول ﯾﻮﻧﯿ ﻮ‬
‫‪2011‬‬
‫‪ ‬ﻋﻠﻲ ﻋﺪﻟﻲ ‪ ،‬ﻣﺮوة ﯾﻮﺳﻒ ‪ ،‬ﺣﺴﻦ اﻟﺸﻤﺮﺗﻲ ‪ ،‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ و آﺛﺮه ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ‬
‫ﺑ ﯿﻦ اﻟﺘﺸ ﺮﯾﻊ اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ و اﻟﻤﺼ ﺮي و اﻷردﻧ ﻲ ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻌ ﺪد اﻟﺴ ﺎدس و اﻟﻌﺸ ﺮون س‬
‫‪. 2012‬‬
‫ﻋﻠ ﻲ ﻋ ﺪﻧﺎن اﻟﻔﯿ ﻞ ‪ ،‬ارﺗﺒ ﺎط اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺸ ﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﯿﺔ و اﻟﺘﺸ ﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻮﺿ ﻌﻲ دراﺳ ﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ‪ ،‬ﺳﻠﺴ ﻠﺔ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻟﺠﻨﺎﺋﯿ ﺔ ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ اﻷزھ ﺮ ‪ ،‬ﻏ ﺰة‪،‬‬
‫اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ 9‬اﻟﻌﺪد ‪.2007 1‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺒﻜﻮري ‪،‬اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺒﺪﯾﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺴ ﻮدة ﻣﺸ ﺮوع اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣﻘ ﺎل ﻣﻨﺸ ﻮر‬
‫ﺑﻤﺠﻠﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻷﻋﻤﺎل‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﯿﺎزي ﻣﺠﻠﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﻌﺪد ‪ -19‬ذو اﻟﻘﻌﺪة ‪.1399‬‬
‫‪ ‬ﻣﺤﻤ ﻮد ﻣﺼ ﻄﻔﻰ‪ ،‬ﺗﻮﺟﯿ ﮫ اﻟﺴﯿﺎﺳ ﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿ ﺔ ﻧﺤ ﻮ ﻓﺮدﯾ ﺔ اﻟﻌﻘ ﺎب‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫واﻻﻗﺘﺼﺎد‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.1999 ،‬‬
‫‪ ‬اﻟﻤﺼﻄﻔﻰ ﻧﺎﺿ ﺮ ﺑﻮﻋﺒﯿ ﺪ‪ ،‬اﻹﻓ ﺮاج اﻟﻤﻘﯿ ﺪ ﺑﺸ ﺮوط ﺑ ﯿﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن واﻟﺘﻄﺒﯿﻘ ﺎت اﻹدارﯾ ﺔ‬
‫ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ﺑﺠﺮﯾﺪة اﻟﺼﺒﺎح ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪.01/10/2012‬‬
‫‪ ‬ﻧﺎدﯾﻦ ﻋﺼﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﻨﺠﺎر‪ ،‬اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻮﻗﺘﯿﺔ واﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة‪.‬‬
‫‪ ‬ﺟﺮﯾﺪة ‪ 8‬ﻣﺎرس اﻟﻌﺪد ‪ 4‬ﻓﺒﺮاﯾﺮ ‪.1984‬‬
‫‪ ‬ﯾﻮﺳﻒ ﺑﻨﺒﺎﺻﺮ‪ ،‬ﻛﯿﻒ ﻓﺸﻠﺖ آﻟﯿ ﺎت اﻟ ﺮدع اﻟﺰﺟ ﺮي ﻓ ﻲ ﺻ ﺪ وﺗﻄﻮﯾ ﻖ ازﻣ ﺔ اﻟﺠﻨ ﻮح‬
‫اﻟﺒﺴﯿﻂ‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ﺑﻤﻮﻗﻊ وزارة اﻟﻌﺪل‪ ،‬اﻟﻤﻮﻗﻊ‪www.justice.gov.ma‬‬

‫‪159‬‬
 ‫اﻟﻤﺮاﺟﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ‬
Ouvrages Généraux :

 BECCARIA C., Traité des délits et des peines, (nouvelle

traduction française avec introduction de M. Ancel et G.
Stéfani), Cujas, 1966 .
 BLANCHE A., Etudes pratiques sur le Code pénal, Marchal et
Billard, 2ème éd., 1888.
 BOULOC B.,Droit pénal général, Dalloz, 22ème éd., 2011.
 BOUZAT P. et PINATEL J., Traité de droit pénal et de
criminologie, t. 3, Criminologie, 3ème éd., Dalloz, 1975.
 BOUZAT P. et PINATEL J., Traité de droit pénal et de
criminologie, t. 1, Droit pénal général, Dalloz, 2ème éd.,
1970.
 CARBONNIER J., Sociologie juridique, PUF, 2ème éd., 2004.
 CARNOT M., Commentaire sur le Code pénal, Paris, Warée,
1923, 2ème éd., t. 1.
 CONTE P. et MAISTRE DU CHAMBON P., Droit pénal
général, A. Colin, 7ème éd., 2004.
 CONTE P., Droit pénal spécial, Litec, 3ème éd., 2007.
 DAURY-FAUVEAU M., Droit pénal spécial, Livres 2 et 3 du
code pénal : infractions contre les personnes et lesbiens, PUF,
coll. essais, 2010.
 DECOCQ A., Droit pénal général, A. Colin, 1971.

160
 DELMAS-MARTY M., Pour un droit commun, Seuil, 1994.
 DESPORTES F. et LE GUNEHEC F., Droit pénal général,
Economica coll. Corpus Droit privé, 16ème éd., 2009.
 DI TULLIO B., Principes de criminologie clinique, PUF, 1967.
 DONNEDIEU DE VABRES H., Traité élémentaire de droit
criminel et de législation pénale comparée, Sirey, 3ème
éd., 1947.
 DREYER E., Droit pénal général, Litec, 2010.
 FERRI E., La sociologie criminelle, 1893, Alcan, 2ème éd.
1914.
 GARÇON E. et PELTIER V., Droit de la peine, Litec, 2010.
 GARÇON E., Code pénal annoté, Sirey, 1ère éd., 1906.
 GAROFALO R., La criminologie, Etude sur la nature de crime
et la théorie de la pénalité, éd. Félix Alcan, 2ème
éd., 1890.
 GARRAUD R., Traité théorique et pratique du droit pénal
français, t. 1, Sirey, 3ème éd., 1913.
 GARRAUD R., Traité théorique et pratique du droit pénal
français, t. 3, Sirey, 3ème éd., 1916.
 GARRAUD R., Traité théorique et pratique du droit pénal
français, t. 5, Sirey, 3ème éd., 1924.
 GARRAUD R.,Traité théorique et pratique du droit pénal
français, t. 2, Sirey, 3ème éd., 1914.
 GASSIN R., Criminologie, Dalloz, 6ème éd., 2007.

161
 GRAPIN P., L’anthropologie criminelle, Que sais-je ? n°1498,
PUF, 1973.
 KANT E., Traité de pédagogie, 1803, (trad. J. Barni).
 LEVASSEUR G., CHAVANNE A., MONTREUIL J. et
BOULOC B., Droit pénal général et procédure pénale,
Sirey,12ème éd., 1996.
 LOMBOIS C., Droit pénal international, Dalloz, 2ème éd.,
1979.
 LOMBROSO C., L’homme criminel, trad. de la 4ème éd. ital.,
Paris, éd. Félix Alcan, 1887.
 MAINE DE BIRAN P., Influence de l’habitude sur la faculté
de penser, 1799, réimpression PUF, Bibliothèque de
philosophie contemporaine, 1954.
 MALABAT V., Droit pénal spécial, Dalloz, coll. Hypercours,
5ème éd., 2011.
 MAYAUD Y., Droit pénal général, PUF coll. droit
fondamental, 3ème éd., 2010.
 MERLE R. et VITU A., Traité de droit criminel – Droit pénal
spécial, Cujas, 1ère éd., 1982.
 MOLINIER V., Traité théorique et pratique de droit pénal,
Rousseau, 1893.
 ORTOLAN J., Eléments de droit pénal, éd. Plon, 3ème éd.,
1863.

162
 PINATEL J. et alii, Le problème de l’état dangereux,
Deuxième cours international de criminologie, 1953.
 PRADEL J. et DANTI-JUAN M., Droit pénal spécial, Cujas,
5ème éd., 2010.
 PRADEL J. et VARINARD A., Les grands arrêts du droit pénal
général, Dalloz, 7ème éd., 2009.
 PRADEL J., Droit pénal comparé, Dalloz, 3ème éd, 2008.
 PRADEL J.,Droit pénal général, Cujas, 18ème éd., 2010.
 RASSAT M.-L. Droit pénal spécial, Infractions du Code pénal,
Dalloz, 6ème éd., 2011.
 RASSAT M.-L., Droit pénal général, Ellipses, coll. Cours
magistral, 2ème éd., 2006.
 RAVAISSON F., De l’habitude, Paris, Impr. de H. Fournier,
1838, réimpression PUF, 1999.
 ROBERT J.-H. et MATSOPOULOU H., Droit pénal des
affaires, PUF, 2004.
 ROBERT J.-H., Droit pénal général, PUF, coll. Thémis Droit
privé, 6ème éd., 2005.
 ROUX J.-A., Cours de droit criminel français, Sirey, 2ème éd.,
1927.
 VERON M., Droit pénal spécial, Sirey, 13ème éd., 2010.
 VILLEY E., Précis d’un cours de droit criminel, éd. L. Larose
et L. Tenin, 6ème éd., 1906.

163
Overages Spéciaux :
 CARBONNIER J., Droit civil, PUF Quadrige, 2004.
 COCHE A., La détermination de la dangerosité des délinquants
en droit pénal. Etude de droit français, PUAM,2005.
 DELESTREE P., Cumul et non-cumul des infractions,
confusion et réduction des peines, Paris, Librairie du journal
des notaires et des avocats, 1960.
 GONZALVEZ F., Etude critique du régime du concours réel
d’infractions, PUAM, 2000.
 TSARPALAS A., Le moment et la durée des infractions
pénales, LGDJ, Bibliothèque de Sciences criminelles, t. 7,1967.

Thèse :

 BECHERAOUI D., Le concours réel d’infractions, Thèse

Strasbourg, 1991.
 BENAC C., Des délinquants d’habitude, dits incorrigibles, et
des mesures à prendre à leur égard, Thèse
Toulouse, 1904.
 CONTE P., L’apparence en matière pénale, Thèse Grenoble,
1984.
 DALLOZ M., Les circonstances aggravantes légales en droit
criminel français, Thèse Nice, 2001.
 DASKALAKIS E., La notion d’unité et de pluralité
d’infractions et son rôle dans le procès pénal, Thèse Paris,1969.

164
 DE JACOBET DE NOMBEL C., Théorie générale des
circonstances aggravantes, Dalloz, coll. Nouvelle Bibliothèque
de Thèses, vol. 55, 2006.
 DE LABROUHE DE LABORDERIE F., Du cumul des délits
en droit français, Thèse Bordeaux, 1907.
 DELESTREE P., Cumul et non-cumul des infractions,
confusion et réduction des peines, Paris, Librairie du journal
des notaires et des avocats, 1960.
 GHASSEMI A., Le concours réel d’infractions en droit français
contemporain, Thèse Paris, 1962.
 OUDIN A., Du concours de faits punissables. Du cumul ou du non-
cumul des peines, Thèse Rennes, 1876.
 RAYMOND M.-A., Les infractions de résultat, Thèse
Bordeaux IV, 2010.
 ROUSSEAU F., L’imputation dans la responsabilité pénale,
Dalloz, coll. Nouvelle Bibliothèque de Thèses, vol.89, 2009.
 SAENKO L., Le temps en droit pénal des affaires, Thèse Paris
I Panthéon-Sorbonne, 2008.
 VITU A., Des conflits de lois dans le temps en droit pénal,
Thèse, Nancy, 1945.

165
Encyclopédies:

A : juris-classeur:

 CULIOLI M., J.-Cl. Pénal Code, art. 324-1 à 324-9, fasc. 20 :

infraction générale de blanchiment, conditions et
constitution, 2005.
 RASSAT M.-L., J.-Cl. Pénal Code, art. 225-5 à 225-12, fasc.
20 : proxénétisme et infractions qui en résultent,
2009.
 SALVAGE P. ,J.-Cl. Pénal Code, art. 132-1 à 132-7, fasc. 20 :
concours d’infractions, concours idéal de qualifications,2010.
 THOMAS D., J.-Cl. Pénal, art. 132-8 à 132-16-7, fasc. 20 :
récidive et réitération, 2008.

B : répertoire Dalloz :

 BONFILS P., Rép. Pén. Dalloz, v° Concours d’infractions,

2010.
 DALLOZ M., Rép. Pén. Dalloz, v° Circonstances aggravantes,
2011.
 HERZOG-EVANS M.,Rép. Pén. Dalloz, v° Récidive, 2011.
 REBUT D., Rép. Pén. Dalloz, v° Tentative, 2009.

166
Articles, chronique :

 ANCEL M., « Le récidivisme en droit pénal », RIDP 1955.

 BELEZZA DOS SANTOS J., « Récidivistes et délinquants
d’habitude », RSC 1954, p. 687.
 BOUZAT P., « La lutte contre le récidivisme en France », RSC
1966.
 CHAVANNE A., « Les circonstances aggravantes en droit
français », RIDP 1965.
 COCHE A., « Faut-il supprimer les expertises de dangerosité ?
», RSC 2011.
 DEBUYST C.,, « Notes sur la notion d’état dangereux », Revue
internationale de défense sociale 1955.
 DOUCET J.-P., « La condition préalable à l’infraction », Gaz.
Pal. 1972.
 ENDREO G., « L’habitude », D. 1981.
 HERZOG-EVANS M., « Récidive : surveiller et punir plus
plutôt que prévenir et guérir », AJ pénal 2005.
 JESCHEK H., « Politique criminelle moderne en Allemagne et
en France », RSC 1968.
 LASSERRE CAPDEVILLE J., « Pas d’habitude pour la
complicité d’exercice illégal de la profession de banquier, note
sous Cass. crim. 19mars 2008, D. 2008.
 LEBRUN A., note sous CA Poitiers 16 août 1940, D. C. 1941.

167
 MALABAT V., « A la recherche du sens du droit pénal du
harcèlement », Dr. soc. 2003.
 MATSOPOULOU H., « Le renouveau des mesures de sûreté »,
D. 2007,
 MAYAUD Y., « Ratio legiset incrimination », RSC 1983, p.
597.
 RENAUT M.-H., « Une technique juridique appliquée à un
problème de société, la récidive : de la notion de consuetudo
deliquendi au concept de dangerosité », RSC 2000.
 ROBERT J.-H., « Contagion d’habitudes vicieuses », note sous
Cass. crim. 19 mars 2008, Dr. pén. 2008, comm. 89 ; JCP
E2008, n°31-34.
 ROBERT P., « La crise de la dangerosité », in La question
pénale, Librairie Droz, Genève, 1984.
 SAVATIER J., « Contribution à une étude juridique de la
profession », in Dix ans de conférences d’agrégation :
études de droit commercial offertes à Joseph Hamel, Dalloz,
1961.
 SAYAH J., « Le vagabondage et la mendicité : un délit périmé
», RSC 1997.
 VITU A., « La notion d’habitude dans le délit d’exercice illégal
de la profession de chirurgien dentiste », note sous
Cass. crim. 3 mars 1971, RSC 1971.

168
 ‫ا‪‬س‬

‫‪5 .................................................................................................. ‬‬

‫ا‪‬ل ا‪‬ول‪ ‬ا‪‬ل ا‪‬و‪ ‬وا‪ ‬دة‪18 .......................................... .‬‬

‫ا‪ ‬ا‪‬ول‪  :‬ا‪‬دة ‪ ‬ا‪‬م‪‬ن ا‪20 ................................................ ‬‬

‫‪21 ...............................................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻟﻌﻮد‪21 ..................................................................................‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻌﻮد وأﻧﻮاﻋﮫ ‪21 .................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﺷﺮوط ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻌﻮد ‪26 ...................................................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ‪30 ..................................................................‬‬

‫‪34 ....................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ‪34 .........................................................................‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺘﻌﺪد ‪34 ...........................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ ‪ :‬أﻧﻮاع اﻟﺘﻌﺪد و ﺗﻤﯿﯿﺰه ﻋﻦ ﻣﺎ ﯾﺸﺎﺑﮭﮫ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت ‪39 ................................‬‬

‫?ﻟﻔﻘ???ﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪?:‬ﻻﻋﺘﻴﺎ? ﻋﻠﻰ ﺠ?ﻴﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ‪45 ........................................................‬‬

‫ا‪ ‬ا‪‬م‪ :‬ا‪‬ار ‪ ‬أ‪ ‬دة ‪ ‬ا‪‬م‪‬ن ا‪50 .....................‬‬

‫‪51 ....................................................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ وﻋﺪم ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻤﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪51 ..‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ‪51 ...................................................‬‬

‫‪169‬‬
‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﺗﻜﺮار أﻓﻌﺎل ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ‪59 .........................................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬ﻣﺎدﯾﺎت اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ‪63 ..................................................‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺴﻠﻮك اﻹﺟﺮاﻣﻲ ‪63 ....................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ ‪67 .....................................................................‬‬

‫‪70 ........................................................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬ﺗﻌﺪاد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪71 ............................‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻮد ‪71 .............................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ ‪78 ..........................................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬ﺗﻌﺪاد اﻟﺴﻠﻮﻛﺎت اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ﺣﺴﺐ اﻻﺟﺘﮭﺎد اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ‪80 .......................‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ‪81 ...................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ ‪ :‬ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻄﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ‪83 ..............................................‬‬

‫ا‪‬ل ا‪ ‬ا‪‬رات ا‪ ‬وا‪ ‬ا‪‬دة ‪89 .........................................‬‬

‫ا‪ ‬ا‪‬ول‪ :‬ا‪‬رات ا‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬دة ‪  ‬ا‪‬د ‪91 ............................‬‬

‫‪92 ..............................................................‬‬

‫‪104 ..........................‬‬

‫ا‪ ‬ا‪‬م‪ :‬ا‪‬رات ا‪ ‬ا‪ ‬ا‪‬دة ‪  ‬د ا‪‬ا‪112 .............. ‬‬

‫‪113 ..............................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪:‬اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﻟﺘﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ‪114 ...................................................‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ ‪114 .................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﻧﻈﺎم ﺿﻢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ‪121 .................................................................‬‬

‫‪170‬‬
‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت ‪121............................................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬ﺗﻌﺪد اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪125 ...............................................‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪125 ...........................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ‪129 ........................................................‬‬

‫‪133 ................................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻻﻋﺘﯿﺎد ﻛﻈﺮف ﻣﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ‪134 ..................................................‬‬

‫أوﻻ‪:‬ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻹﺟﮭﺎض ‪136 ....................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻏﺴﻞ اﻷﻣﻮال ‪139 ..............................................................‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬ارﺗﺒﺎط واﻗﺘﺮان ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ أﺧﺮى )ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﻧﻤﻮذﺟﺎ( ‪143 ......‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻗﺘﺮان اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ ‪144 .................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎ‪ :‬ارﺗﺒﺎط اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﺑﺠﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ‪146 ............................................. .‬‬

‫‪149 ................................................................................................... :‬‬

‫‪ ‬ا‪‬در وا‪‬را‪152 ............................................................................ ‬‬

‫‪171‬‬