Практичне завдання №4

1. Працівники оперативно-розшукової групи МВС, яка виїхала вночі на

огляд місця події (викрадення майна з дачної ділянки), звернулися до
потерпілих з проханням пригостити їх чаєм, щоб зігрітись в морозну погоду.
На що потерпілий С. в образливій формі їм зауважив, що на чай ще треба
заробити. А то ніяких результатів від діяльності поліції немає. У відповідь
один з працівників оперативно-розшукової групи, вголос висловив
побажання потерпілим, що вони заслуговують, щоб викрали все їхнє майно.
Власник дачної ділянки, обурений поведінкою правоохоронців,
зателефонував на гарячу лінію і повідомив про неналежну, грубу поведінку
працівників поліції. На підставі службової перевірки, декілька працівників
МВС були звільнені.
Дайте морально-етичну оцінку ситуації.

2. Адвокат Л., спеціаліст у спадкових справах, у розмові з клієнтом

виявив, що останній причетний до вчинення кримінально протиправного
діяння, яке трапилося 20 років тому і про яке невідомо правоохоронним
органам (зґвалтування неповнолітньої).
В адвоката виникла внутрішня суперечність: чи варто продовжувати
співпрацю з цим клієнтом. Поміркувавши, зваживши всі за і проти, адвокат
прийшов до висновку, що його не стосуються давні проблеми клієнта,
головне професійно вирішити питання щодо спадщини і отримати оплату
своїх послуг, яка виходячи з договору, мала бути досить значною. При
цьому, він пообіцяв клієнту, що про його давнє кримінальне правопорушення
ніхто не дізнається, бо це є сфера адвокатської таємниці, яка розголошенню
не підлягає.
Дайте морально-етичну оцінку ситуації.

3. Ви – слідчий, здійснюєте досудове розслідування в провадженні про

квартирні крадіжки. У Вас три нерозкриті провадження, за що керівництво
Вам постійно докоряє. Ваш колега, намагаючись допомогти, підкидає Вам
ідею – переконати підозрюваного «взяти» крадіжки на себе, натомість
пообіцявши останньому свою допомогу в суді.
Які моральні проблеми виникають перед Вами? Як Вам слід вчинити?

4. Суддя перебувала на робочому місці в приміщенні суду в стані

алкогольного сп’яніння і намагалася вийти в зал судових засідань для
розгляду цивільного провадження. Однак секретар судового засідання
відмовилась виходити в зал разом з суддею, яка перебувала у неадекватному
стані, за що та влаштувала їй лайку з образами. Комісія з працівників суду
зайшла в кабінет судді і встановила, що остання перебуває у стані сильного
алкогольного сп’яніння, не може чітко розмовляти та самостійно рухатись.
До приміщення суду був викликаний чоловік судді, який за допомогою
працівників апарату суду умовив суддю залишити кабінет і поїхати додому.
 Оскільки суддя не могла самостійно рухатись, то її чоловік за
допомогою іншої судді цього суду провели її до автомобіля. Зазначені події
відбувались у присутності осіб, що прибули на судові засідання та
знаходились у приміщенні суду. Дайте морально-етичну і правову оцінку
поведінки судді. Які саме правові та етичні норми було порушено?

5. Виступаючи в судових суперечках і полемізуючи з адвокатом у

спірних питаннях обвинувачення, прокурор заявляє: «Звичайно, у Вас
великий досвід щодо захисту злочинців, тому маєте лише на одному мізинці
два перстні з діамантами». На що адвокат відповів: «А у Вас двоповерховий
будинок за містом, але ж я про це не згадую тут». Закликаючи до порядку у
залі судових засідань, втрутився суддя: «Пан адвокат, прошу не перебивати
державного обвинувача».
Охарактеризуйте поведінку учасників судового засідання.