Professional Documents
Culture Documents
ملخص المذكرة
ملخص المذكرة
-1استدعاء طرفي النزاع وفقا للقانون بموجب إخطارات صادرة عن محضر قضائي.
- 2تلقي تصريحات الطرفين وكذا وثائق ومستندات كل واحد منهما واإلطالع عليها ودراستها.
- 3االنتقال إلى مكان النزاع الكائن بالتجزئة الرابعة شمال مدينة الطاهير وبحضور طرفي النزاع شخصيا أو وكيلهما قانونا
إلجراء معاينة لمسكن المرجع (المدعى األصلي) فول الصديق للقيام بوصفه بشكل دقيق وتحديد تاريخ إنجازه إن أمكن ،
ومدى مطابقته للمخططات ورخص البناء ،وكذا معاينة مسكن المرجع ضده بوفاغس عاشور للقيام بوصفه بشكل دقيق
وتحديد تاريخ إنجازه إن أمكن ،ومدى مطابقته هذا المسكن للمخططات ورخص البناء.
- 4معاينة المطالت محل النزاع المفتوحة في مسكن المرجع ضده والمواجهة لمسكن المرجع ووصفها بشكل دقيق ثم أخذ
القياسات أالزمة الموجودة من ظهر الحائط أو من الحافة الخارجية للشرفة ،والنتوء التي توجد بها هذه المطالت من جهة
وحد ملكية المرجع من جهة أخرى.
في الحالتين سواء تم إنجاز الطوابق الخاصة لمسكن المرجع ضده بما يتطابق والمخططات ورخص البناء الصادرة عن
الجهة المختصة أم ال ،تحديد إذا كانت تعلية مسكن المرجع ضده بهذا االرتفاع ،تحجب النور (الشمس) عن مسكن
المرجع طيلة فترة النهار أم ال؟.
- 5إيداع تقرير الخبرة بأمانة ضبط المجلس قي أجل شهرين من تاريخ استالم سند التكليف بالمهمة وإرفاقه بمخطط
بياني توضيحي وصور فوتوغرافية توضيحية لألمكنة.
نتائج الخبرة
التذكير بما جاء في موضوع النزاع Oالمطروح من طرف المدعي:
إن موضوع النزاع المطروح من طرف المدعي ،ينحصر باألساس في نقطتين مخالفتين لقواعد البناء و التعمير:
كشف الحرمة على المدعي من طرف المدعى عليه بواسطة شرفات مسكنه المطلة على ملكية المدعي و التي ال .1
تبعد عنها إال بـ 1.38م من الجهة الجنوبية و بـ 2.26م من الجهة الشمالية ،كما هو مبين في الشكل 3الصفحة
رقم 18و الشكل 4الصفحة رقم .19
حرمان المدعي من أدنى شروط الراحة المنصوص عليها في قواعد البناء و التعمير على سبيل الذكر أشعة الشمس .2
و اإلضاءة و هدا نظرا الرتفاع بناية المدعى عليه الذي يبلغ 15.73م و قربها من ملكية المدعي ،كما هو مؤكد
من طرف الخبير في أخر الصفحة رقم .15
- 3االنتقال إلى مكان النزاع الكائن بالتجزئة الرابعة شمال مدينة الطاهير وبحضور طرفي النزاع شخصيا أو وكيلهما قانونا
إلجراء معاينة لمسكن المرجع (المدعى األصلي) فول الصديق للقيام بوصفه بشكل دقيق وتحديد تاريخ إنجازه إن أمكن ،
ومدى مطابقته للمخططات ورخص البناء ،وكذا معاينة مسكن المرجع ضده بوفاغس عاشور للقيام بوصفه بشكل دقيق
وتحديد تاريخ إنجازه إن أمكن ،ومدى مطابقته هذا المسكن للمخططات ورخص البناء.
– 3-1من خالل الخرجة الميدانية للخبير و القياسات التي قام بها و دراسة الوثائق المقدمة له ،تبين أن مسكن المدعي الواقع
فوق القطعة األرضية رقم 89من مخطط التجزئة ،و التي تبلغ مساحتها 277.20م 2يتكون من طابق أرضي 1 +
(انظر الصورة 03الصفحة رقم )9وقد بدأت به األشغال في سنة 1989وانتهت بصفة تامة في نهاية 1997ليتم استغالله
في جانفي ،1998وعند مقارنة المخطط المنجز من طرف الخبير للوضع القائم (انظر الشكل 01الصفحة رقم )14مع مخطط
التجزئة ورخص البناء ،لوحظ أن المدعي قد قام باحترام كل التحفظات الواردة برخصة البناء وأن المسكن يتطابق مع مخطط
التجزئة من حيث القياسات والمساحة.
- 3-2أما بالنسبة لمسكن المدعى عليه فقد تم بناؤه فوق القطعة األرضية رقم 96مساحتها 255م 2ويتكون من طابق
أرضي + 3+السطح (انظر الصورة 02الصفحة رقم )9مخالفا بذلك ما ورد في رخصة البناء ،كما اتضح أيضا من خالل
مقارنة الخبير لمخطط التجزئة مع مخطط الوضع القائم (انظر الشكل 01الصفحة رقم )14عدم احترامه الحدود و القياسات
الخاصة بالقطعة األرضية المبنية في مخطط التجزئة و كذلك المسافة القانونية المقدرة بـ 4أمتار من الحافة الخارجية
للشرفة وحد ملكية المدعي.
فيما يخص تاريخ إنجازه فإن المدعى عليه لم يعطي تاريخا واضحا إلنجاز مسكنه كونه يعود لعدة فترات متقطعة وأن األشغال
لم تكتمل به بعد ،حيث الطابق الثالث ال يزال في طور اإلنجاز حسب تصريح الخبير (انظر الصفحة رقم ،)10والذي بدأت به
األشغال في سنة 2010حسب الصور و محضر المعاينة المقدم من طرف المدعي ( انظر الوثيقة رقم )20كما صرح المدعى
عليه أنه ال يملك المخططات المؤشر عليها من الجهة المختصة التي على أساسها سلمت له رخصة البناء المحدد فيها عدد
الطوابق المسموح بإنجازها مع ذكر التحفظات التي يجب احترامها ،منها على سبيل المثال "إزالة الشرفات الموجودة على بعد
أقل من 4م"عن ملكية األخر ،مما يجعلنا نشكك في مصداقيتها.
كما تجدر اإلشارة إلى المقرر رقم 304المؤرخ في 25جويلية 2013المقدم من طرف المدعى عليه و الذي ال يعادل وال
يتساوى في شيء هو األخر مع رخصة البناء على سبيل التسوية والتي قبل إصدارها يجب عد وتحديد التحفظات المطلوب
رفعها ،لهذه األسباب ولكونه تم الفصل فيه من طرف المحكمة العليا ،يتوجب إبعاد هذا المقرر.
- 4معاينة المطالت محل النزاع وأخذ القياسات أالزمة الموجودة من ظهر الحائط أومن الحافة الخارجية للشرفة.
-القول إذا كان مسكن المرجع ضده يتطابق والمخططات ورخصة البناء الصادرة عن الجهة المختصة أم ال.
-تحديد إذا كانت تعلية مسكن المرجع ضده بهذا االرتفاع ،تحجب الشمس عن مسكن المرجع طيلة النهار أم ال؟.
– 4-1من خالل معاينة الخبير للشرفات محل النزاع ،لوحظ وجود شرفة بطول 12.95م و 3أبواب ()Porte Balcon
مؤدية إليها ،مواجهة لملكية المدعي وعلى مستوى الطوابق الثالثة +السطح ،أما المسافة الموجودة من الحافة الخارجية
لشرفة مسكن المدعى عليه وحدود ملكية المدعي ،فهي ال تتعدى على مستوى الطابق األول والثاني 1.48م وعلى مستوى
الطابق الثالث والسطح 1.38م من الجهة الجنوبية و 2.26م من الجهة الشمالية كما هو مبين في الشكل 3الصفحة رقم
18و الشكل 4الصفحة رقم ، 19والتي تعتبر غير مقبولة من جميع النواحي القانونية وملحقة للضرر وهذا ما يمكن دعمه
بحاد ث سقوط مطرقة (الصورة بالصفحة رقم )57بملكية المدعي أثناء عملية األشغال بالطابق الثالث للمدعى عليه ،كما هو
مذكور وموضح في محضر المعاينة رقم 54/2010بتاريخ ( 18/01/2010وثيقة رقم ).
– 4-2استنادا إلى ما تم ذكره سابقا فإن مسكن المدعى عليه ال يتطابق والمخططات ورخصة البناء الصادرة عن الجهة
المختصة لكونه يحتوي على طابق أرضي + 3+السطح من جهة وعدم ترك المسافة القانونية " 4م " من الحافة
الخارجية للشرفة وحد ملكية المدعي من جهة أخرى كما هو مؤكد من طرف الخبير في الفقرة األخيرة من الصفحة رقم .11
- 4-3كما تجدر اإلشارة إلى أن ارتفاع بناية المدعى عليه حسب القياسات التي قام بها الخبير يبلغ 15.73 :م ونظرا لكون
بناية المدعي ال تتكون إال من طابق أرضي 1 +من جهة و أخذا بعين االعتبار المسافة ( 1.38م ) الفاصلة بين بناية
المدعى عليه وملكية المدعي من جهة أخرى ،فإن هذا األخير ال ينعم بفترات كافية من أشعة الشمس واإلضاءة خاصة في
فترة الصباح كما هو مصرح به من طرف الخبير في الفقرة األخيرة من الصفحة رقم .15