Professional Documents
Culture Documents
案2修正前後 パフォーマンス 確認結果(2回目確認結果) 20200316
案2修正前後 パフォーマンス 確認結果(2回目確認結果) 20200316
機種
1 1回目
MD003
2 2回目
3 1回目
MD8000
4 2回目
5 1回目
EVERTZ
6 2回目
7 1回目
FS.COM
8 2回目
9 1回目
他の機種
10 2回目
11 1回目
Router
12 2回目
結論:案2で修正後、パフォーマンスがあまり変わらない。
※ESタスクの目的は
上記の結果は以下の手順で
1.ステップ1:それぞれの機種に対して、上記のデータを実行します。
2.ステップ2:receipt_server.js
3.ステップ3:syslog
にインサート時間を確認します。
修正前
実行データ
2で修正後、パフォーマンスがあまり変わらない。
クの目的はTRAPを処理し、syslogテーブルにインサートします。
果は以下の手順で231で試験しました。
ップ1:それぞれの機種に対して、上記のデータを実行します。
ップ2:receipt_server.jsログの受け取る時間を確認します。
ップ3:syslogテーブル
ート時間を確認します。
syslogテーブル
receipt_server.jsログ No. 機種
にインサート時間
受け取る時間
syslog.create_time
実行データ
syslogテーブルに
receipt_server.jsログ No. 機種
インサート時間
受け取る時間
syslog.create_time
実行データ
syslogテーブルに
receipt_server.jsログ
インサート時間
受け取る時間
syslog.create_time
19:40:46 19:40:46
19:40:49 19:40:49
19:42:15 19:42:15
19:42:19 19:42:19
19:43:13 19:43:13
19:43:19 19:43:19
19:44:25 19:44:25
19:44:27 19:44:27
19:45:55 19:45:55
19:45:58 19:45:58
19:46:31 19:46:31
19:46:37 19:46:37
No.
6
7
8
修正前
SQL
結論:案2で修正後、パフォーマンスが改善されたことを確認できました。
※上記の結果は以下の手順で試験しました。
1.ステップ1:スロークエリファイル(/xampp/mysql/data/Kanshi01-slow.log)から、実行時間が
2.ステップ2:それぞれのSQLを231で実行しました。
3.ステップ3:実行時間をまとめました。
実行時間
0.1256
0.1057
0.1544
0.1126
0.0027
0.0026
0.8183
0.8172
w.log)から、実行時間がかかっている
修正後(一回目確認結果)
SQL
かかっているSQLをまとめました。
実行時間
0.0057
0.0044
0.0055
0.0031
0.0026
0.0026
0.5571
0.5994
修正後(二回目確認結果)
SQL
0.0056
0.0042
0.0054
0.0031
0.0023
0.0025
0.5572
0.5993