Professional Documents
Culture Documents
中国与巴西经贸互补性 竞争性初探 孙江明
中国与巴西经贸互补性 竞争性初探 孙江明
中国与巴西经贸互补性、竞争性初探
孙江明 1, 张玉娥 2, 郭怀照 3
( 南京农业大学 经济管理学院, 江苏 南京 210095 )
一、引言
1. 中巴贸易现状
自 1974 年两国建立了外交关系的 33 年来, 经过
双方十几年的共同努力, 中巴双边贸易投资关系稳
步发展, 取得了令人满意的结果。无论是双边贸易
额、各种协议, 都取得了很大的进展。巴西是第一个
同中国建立战略伙伴关系的发展中国家, 是中国在
拉美地区最大的贸易伙伴; 中国是巴西在亚洲最大
的贸易伙伴, 中国是巴西的第 3 大出口市场和第 4 大 数 据 来 源 : 中 国 统 计 年 鉴 1981- 2005; 2006 年 数 据 来 自 商
进口市场。 务部。
三、中巴经贸的互补性和竞争性分析 年份 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1995 3.49 2.79 3.78 0.18 5.65 0.79 1.76 0.17 0.58 0.81
1. 理论基础——
—资源禀赋理论
2001 3.47 1.80 4.95 0.38 3.39 0.39 1.24 0.23 0.46 1.00
( 1) 巴西能源状况。巴西是居世界前列的资源
2002 4.39 2.29 6.45 0.74 4.68 0.71 1.73 0.09 0.55 1.21
大国, 自然资源极为丰富: 拥有世界上最大的热带 巴
2003 4.21 2.08 6.74 0.82 5.38 0.69 1.73 0.08 0.49 0.92
西
雨 林 , 面 积 达 500 多 万 平 方 公 里 , 森 林 覆 盖 率 为 2004 4.67 2.29 6.59 0.77 5.07 0.70 1.73 0.08 0.50 0.19
52% , 木材 储 量 658 亿 立 方 米 , 盛 产 红 木 、橡 胶 以 及 2005 4.61 2.40 6.55 0.69 4.31 0.73 1.68 0.10 0.46 0.89
各种硬木; 矿产极为丰富, 其中已探明的铁矿储量 2006 5.16 2.22 6.24 1.08 3.82 0.78 1.59 0.09 0.40 0.67
1995 1.19 1.03 0.92 0.82 0.71 0.80 1.68 0.01 3.58 0.10
为 650 亿吨 , 品 位 多 在 60% 以 上 , 且 为 露 天 矿 , 产 量
2001 0.98 0.41 0.60 0.40 0.16 0.42 1.38 0.02 2.99 0.10
和出口量均占世界第二位, 每年铁矿产量的 77% 用 2002 1.29 0.51 0.74 0.50 0.12 0.71 1.90 0.01 3.98 0.13
中
于出口, 占 全 球 铁 矿 石 贸 易 量 的 30% ; 石 油 储 量 已 2003 1.21 0.43 0.65 0.56 0.11 0.71 1.96 0.01 3.94 0.13
国
探明 148.9 亿桶, 天然气 6500 亿立方米; 水力资源丰 2004 1.07 0.42 0.56 0.57 0.11 0.72 2.10 0.01 3.89 0.12
富, 拥有世界 18% 的淡水, 水利蕴藏量达 2.13 亿千 2005 1.06 0.59 0.57 0.38 0.17 0.79 2.22 0.01 4.07 0.12
2006 1.10 0.52 0.46 0.38 0.21 0.79 2.35 0.01 3.93 0.10
瓦; 但是煤矿储量仅230亿吨, 且品位很低。
资料来源: 根据 comtrade数据库计算
( 2) 中国能源状况。中国煤炭探明储量居世界
第 3 位, 产量居世界第 1 位, 且大量用于出口; 石油资 0 类( 食品和活动物) 巴西 RCA远远 大 于 中 国 。
源储量世界第11位, 产量居世界第4位。由于中国经 其 中 2006 年 巴 西 食 品 和 活 动 物 的 比 较 优 势 达 到
济的快速发展, 对资源的需求越来越大, 中国是世 5.16, 而同期中国的仅为1.10。
界最大的市场。与此同时中国廉价劳动力资源丰 1 类( 饮料和烟草) 巴西的比较优势也较中国明
富, 有利于发展劳动密集型产业。 显。巴西每年都大于 2.0 , 比较优势极强, 而中国为
( 3) 小结: 中巴能源互补。巴西的资源都是高速 比较劣势。
发展的中国所短缺和急需的。而中国的煤炭资源也 2 类( 非食用、未加工的原料( 燃料除外) ) 巴西
是巴西经济发展急需进口的。中巴经贸的快速发 的 RCA 每 年 均 远 远 领 先 于 中 国 。 以 2006 年 为 例 ,
展, 有利于中国利用国内国外两个市场、两种资源。 RCA达到了6.0以上, 有非常显著的比较优势。而同
同时, 中国也有自己的优势, 中国的制造业发展迅 期中国却属于比较劣势。
速, 产品物美价廉, 能为居民降低生活成本, 有利于 3 类( 矿物燃料、润滑剂 等 ) 中 巴 双 方 RCA均 不
巴西的出口和经济增长。正是因为两国的自然禀赋 明显, 其中以巴西较高。
互补性, 奠定了双方合作的基础。 4 类( 动植物油、脂和蜡) 巴西比较优势超过了
2. 显示性比较优势指数分析 2.5, 并 且 呈 逐 年 递 增 的 趋 势 , 比 较 优 势 极 强 , 而 中
( 1) 指标概念。该指数计算某类产品在该国出 国一直处于比较劣势。
口中所占的份额与世界贸易中该类别产品占世界 5 类( 化学及相关产品) 和 7 类( 各种机器以及运
出口总额之比, 其计算公式为: 输设备) 中巴双方均为比较劣势。
Xki/Xti 6 类( 以材料分类的制成品) 比较优势相似, 属
RCA= ( 1)
Xkw/Xtw 于较有竞争力的商品。中国与巴西相比, 有比较微
( 1) 式中, Xki为i国k类别产品的出口额; Xi为i国 弱的优势。
所有类别产品的出口总额 ; Xkw为 世 界 K类 别 产 品 8 类( 包括房屋装潢装饰用品、家具寝具、箱包
的出口总额; Xtw为世界所有类别产品的出口总额。 容器、服装、鞋帽、各种仪器和自动化设备等各种制
如一国在某类别产品出口上的 RCA值大于 1 , 说明 成品) 中国具有明显的比较优势。
该国该类别产品的出口相对集中, 在这种产品上具 综 上 : 巴 西 0、
1、2、4、6 类 均 超 过 了 1.5, 比 较 优
有一定的比较优势; 如果RCA值小于1 则相反。 势较强或者极强。中国具有比较优势的商品分别为
19
第 0、
6、8 类 商 品 , RCA指 数 显 示 比 较 优 胜 中 等 或 较 4. 指标分析小结
强。3、
5、7类方面, 两国均无优势可言。 两国的 RCA指数和产品相似度指数分析, 均表
3. 出口产品相似度指数分析 现出了中国、巴西两国的出口产品互补性大于竞争
( 1) 指标概念。出口产品相似度指数是用来衡 性。究其原因, 本文作如下分析:
量不同国家出口产品的相似性程度, 进而衡量各国 自然禀赋不同: 在前文已经详细的介绍 , 自 然
贸易的互补性和竞争性情况。最早由芬格和克瑞宁 禀赋是比较优势理论中进行国际贸易的基础。巴西
提出, 其计算公式如下: 是有名的“咖啡王国”, 是世界第一大咖啡生产国和
SI( ab, n) =∑[Min( Xna, Xnb) ]×100 ( 2) 出口国, 能够适应西方的生活方式。而中国比较适
( 2) 式中 SI ( ab , n) 表示 a 国和 b 国出口到市场的 合东方人尤其是东亚的市场, 历年出口所占比重较
产品相似度指数, Xna 代表 a 国出口到市场中第 n 种 少。由此导致1(饮料和烟草)、
2( 非食用、未加工的原
商品所占的份额, Xnb 则代表 b 国出口到市场中第 n 料( 燃料除外) ) 巴西较中国有比较优势。因为中国
种商品所占份额。 有着丰富的劳动力资源, 劳动密集型产品 8 ( 包括房
该指数的变动范围在0到100之间。如果a国和b 屋装潢装饰用品、家具寝具、各种箱包容器、服装、
国出口到第三市场的商品分布完全相同, 则该指数 鞋帽、各种仪器和自动化设备等各种制成品) , 中国
为 100, 即 对 于 每 一 种 商 品 , 都 有 Xna=Xnb; 若 完 全 的比较优势较巴西明显。正是不同的资源禀赋造就
不相似, 则该指数为0。如果该指数随着时间的推移 了不同的比较优势指数以及竞争性偏低的产品出
而上升, 则表明两国的出口结构趋于收敛, 同时也 口相似性指数。
意味着这两个国家在第三市场上的竞争会更加激 经济发展水平: 两国均属于发展中国家, 经济发
烈; 反之亦然。 展水平相似。高精尖等需要高新技术的产品如5( 化
( 2) 中巴产品相似度分析。表 2 是按 SITC 3.0 对 7 ( 各种机器以及运输设备) 出口比
学及相关产品) 、
10 类产品的相似度进行具体比较, 中巴所有商品的 较优势均不明显, 甚至处于比较劣势。在这几类商品
出 口 相 似 度 指 数 数 值 都 很 小 , 基 本 上 都 在 10.0 以 方面两国不存在竞争。同时由于两国均处于经济快
下, 说明两国产品在世界市场上的互补性大于竞争 速发展阶段, 对原材料的需求尤其是矿物的需求日
性。 益增加, 双方 3 ( 矿物燃料、润滑剂等) 均处于比较劣
分产品来看, 除了 6 ( 以材料分类的制成品) 的 势。 6 ( 以材料分类的制成品) 中的产品均属于低附
产品相似度指数在 20 以上外, 其他均很低, 甚至处 加值的制成品甚至半成品, 这是与两国的经济发展
于下降趋势。而其他产品正如前文显示性比较优势 水平相适应的。
指数的分析, 互补性大于竞争性, 从而导致双方在 贸易结构: 据巴西农业部统计, 巴西的 出 口 商
世界市场上的产品相似度指数很低。 品中, 农产品是巴西外贸出口的主打产品, 也是贸
表2 中巴在世界市场上的产品相似度变化 易顺差的主要来源, 几乎占巴西外贸顺差的 95% 。
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 巴西出口的农产品集中在大豆、肉类产品、林产品、
1995 8.44 1.16 3.70 1.02 0.38 7.57 27.35 0.44 7.41 0.29 甘蔗产品和皮革 5 大类。 0 ( 食品和活动物) 、
4 ( 动植
2001 7.44 0.51 2.43 4.72 0.06 7.30 23.02 0.34 7.86 0.34 物油、脂和蜡) 方面, 巴西的比较优势明显。而中国
2002 7.34 0.49 2.21 4.23 0.05 7.65 24.20 0.31 7.03 0.33 贸易结构也正在发生着变化, 农产品等初级产品占
2003 6.98 0.41 2.00 4.43 0.05 7.56 24.29 0.28 6.21 0.38 整个贸易的比重呈现下降趋势, 从而导致 0 ( 食品和
2004 5.79 0.37 1.79 4.44 0.05 7.84 25.45 0.30 6.13 0.34 活动物) 的RCA指数不断降低, 远远低于巴西。
2005 5.46 0.47 1.82 4.28 0.07 7.99 23.80 0.26 5.36 0.39 由以上分析可见, 中国和巴西两国在指数方面
2006 5.00 0.39 1.53 3.45 0.07 8.56 23.07 0.23 4.66 0.45
的分析, 充分证明了两国对外贸易的互补性大于竞
数据来源: 根据 comtrade数据库计算 争性, 两国各有专攻。
[ 参 考 文 献]
[ 1] Uni t e d Na t i ons . St a nda r d I nt e r na t i ona l Tr a de Cl a s s i f i c a t i on Re vi s i on 3. 0 [ S] .
Ne w Yor k. 1986.
[ 2] 贾利军 . 中国与拉美主要国家贸易互补性实证分析 [ J ] . 世界经济研究, 2005 , ( 11 ) .
[ 3] 黄梅波, 黄静芳 . 中国与巴西: 投资合作及其前景分析 [ J ] . 国际经济合作, 2006 , ( 2 ) . [编辑: 张薛梅]
20