Állatkárok Bartha Judit

Az állattartás körében okozott kár

állatott tekinthetjük jogalanynak? Nem, dolognak tekintjük
- nem lehet felelőssé tenni, de akkor kit tegyünk felelősnek?
- nem az állat tulajdonosa lesz az állat felelősé, hanem az állat Tartója
- mit értünk ez alatt? olyan, mint a veszélyes üzem, ezt is a bírói gyakorlatból tudjuk
meg, de mindig vannak újabb jogi helyzetek és ezért a bírói gyakorlat is ujjul,
- aki felügyeletet gyakorol az állat felett
- ha megbízok valakit, hogy sétáltassa a kutyát akkor ő a felelős nem a tulajdonos
- általános tényállás! aki másnak jogellenes kárt okoz köteles azt megtéríteni kivéve, ha
mentesül és bebizonyítja, ha a magatartása nem volt felróható, felróhatóság nem
terheli
- általános szabályt kell alkalmazni!
- HA veszélyes állatok- veszélyes üzemi felelősség: aki fokozott veszéllyel járó
tevékenységet folytat, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni, mentesül, ha Mentesül a
felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt olyan elháríthatatlan ok idézte elő, amely a
fokozott veszéllyel járó tevékenység körén kívül esik.
- külső elháríthatatlan ok: vis major helyzet
- itt ki a veszélyes állat? nem attól veszélyes, hogy harapós 85/2015 (XII. 17.) FM
rendelet: ezt jogszabály rendelet mondja meg és sorolja fel, hogy melyek minősülnek
veszélyes állatnak (kutya nem), vadon élő természetéből fakadóan veszélyes (farkas,
medve.)
- az általuk okozott kárért, szigorú felelősség (veszélyes üzem) nehezebb a kimentés is
- mentesülés: úgy járt el ahogy adott helyzetben általában elvárható
- felelősségi szabályokat át kell nézni!
-általános felelősségi szabály
-veszélyes üzem
-van olyan is, hogy a munkaáltató felel
- ki lesz a felelős ki minősül állatartónak?
- kiskorú, mint károkozó
- cselevőképtelenségnek csak jognyilatkozatoknál van jelentősége
- itt azt vizsgálják, hogy milyen a belátási képessége, hogy milyen szinten van
- a gyerek felügyeletét állátó gondozó vagy a gyerek fog feleleni
- bíró azt mondja (hajlít) (lovas eset) alapvetően a gondozót és a gyereket fogja terhelni,
egyetemlegesen feleltek
két veszélyes üzem találkozik egymással, ilyenkor visszatérek az általános felelősségi
alakzatra azt fogom vizsgálni, hogy kinek a magatartása volt felróható
szerződésszegéssel okozott kár
- szerződéses viszony van az állatartóval vagy a tulajdonossal
- meg kel vizsgálni, hogy van e szerződés közöttük
- póráz kötelező!
 - károsult magatartását is meg kel vizsgálni
- például gondatlanság
- károsulti közrehatás
vadászható állatok által okozott károk (nagyvadfajok, apróvadfajok)
- szikaszarvas
- jogszabályi háttér: vadészati törvényből kell kiindulni
- természetvédelmi oltalom alatt nem álló vadászható állatfajok=vad
- nagyvadak, illetve apróvadak (fácán, mezei nyúl, üregi nyúl, róka, borz, aranysakál,
stb)
- védett állatfajok (pl barnamedve, szürke farkas, vidra, hiúz, vadmacska)
- csak a vadászható állatok károkozásáról beszélhetünk!
- vadászatra jogosult:
- önálló vadászati jog: a vadászterület tulajdonosa, vagy haszonbérlet esetén a
haszonbérlőt
- társult vadászati jog esetén, több földtulajdonos van nem vadászhat, a vadászati jogot
haszonbérbe kell adni, jogosultnak a haszonbérlőt kell tekinteni
- vadak által okozott károk:
- vadászható állat által okozott kárért való felelősség
- okozott kár megtérítése: vadászatra jogosult köteles
- de melyik? akinek a vadászterületen a károkozás történt, ha a károkozás nem
vadászterületen történt, akinek a vadászterületről a vad kiváltott
- vad kiváltott? melyik az a terület, ahol legyalogolt a vad, hogy került oda a vad?
- ha ilyen nincsen akkor honnan tudjuk? akkor amelyik legközelebbi vadásztársaság ott
van, az fog felelni
- budapesten: melyik vadászatra jogosulthoz mennek az emberek? egy darab van!
mindig a pilisi parkerdő, ő a vadászatra jogosult!
- mentesülési fordulat (de nincs értelme, képtelenség erre hivatkozni): szinte nem lehet
mentesülni
- milyen károk keletkezhetnek? tudnak kárt okozni
- másik kérdés amikor embereket éri a sérülés:
- erdőről szóló törvény: ott, ha valaki erőbe megy, és ott őt sérülés éri akkor az ő
felelőssége, nem áll fent jogellenesség- saját felelősségre tartózkodik ott (meg van
ennek a kockázata)
- szükséghelyet
- károsult beleegyezése
- 4 ilyen van
- ha vadászt éri a baleset ő se tud mit csinálni mert ez is benne van, mert beleegyezik
ebbe a lehetősége
- vadütközés: lehet személyi sérülés
- veszélyes üzemi felelősséget kell alkalmazni
- jogalkotó azt akarta, hogy feleljen és ne mentsd ki magad, a VAD NEM VESZÉLYES
ÜZEM
- a vad jön megy, nincs állatartója!
- veszélyes üzemek találkozása
- 1. felróhatóság (vadászatra jogosult magatartásának a felróhatósága)
- kellő figyelmeztetések ellátása, tábla figyelmeztetés! rendőrséget kell megkeresni
- egyéb felróhatóságot megalapozó körülmények
- bírói gyakorlat: vad ütközi közúton nem minősül rendellenesnek nem felróható, tehát
VISELNI KELL A KÁRT
- autópályán is vannak vadütközések: bírói gyakorlat, ha gyorsforgalmi úton itt
rendellenességnek minősül, itt, ha vaddal ütközünk akkor meg kell téríteni a károkat,
vadászatra jogosultnak kell megtéríteni
- relatív gyorshajtás
- van rá modell, ki tudják számolni – igazságügyi szakértőt kérnek, károsulti közrehatás
miatt, csökkenti fogja a kártérítési igény
- vadászatra jogosult veszélyes üzemi alakzat az autópálya kezelője egye általános
felelősségi szabály szerint jár el
- autópálya kezelő az általános szabályok szerint felel, mentesül, ha bizonyítja hogy úgy
járt el ahogy az adott helyzetben általában elvárható
-