Практичні завдання

Обставини, що виключають кримінальну протиправність

1. Соколов, який був запрошений до Рибкіна, затіяв сварку, через що хазяїн вигнав його з
будинку. Сусіди попередили Рибкіна, що Соколов вважає себе ображеним і ходить біля
будинку з ножем у руках. Коли гості розійшлися, Рибкін, поклавши поряд із собою
рушницю, ліг спати. Через деякий час Соколов, почав вдиратися до будинку Рибкіна,
зламавши на дверях замки. Зайшовшо в середину, Соколов закричав: «За те, що ти мене
образив Рибкін, я тебе вб’ю». Рибкін схопив мисливську рушницю і вистрелив у напрямку
дверей. Соколову були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер у
лікарні. Дайте кримінально-правову оцінку поведінки Рибкіна.
2. Повертаючись вночі додому, Гавришев повинен був іти через яр. Спускаючись туди і
побоюючись, що на нього можуть напасти, він розкрив складного ножа. В яру він зустрів
Трушкіна і Прохорова, які йшли з роботи. Зіткнувшись з Трушкіним, Гавришев завдав
йому ножем удару в груди, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Він пояснив свої дії
тим, що Трушкін і Прохоров здалися йому грабіжниками, оскільки раніше в цьому місці
траплялися неодноразові випадки пограбування людей. Дайте кримінально-правову
оцінку поведінки Гавришева?
3. Від’їжджаючи у відпустку, Турковський для захисту своєї квартири від злодіїв
приладнав біля вхідних дверей своєї квартири заряджений арбалет, який повинен був
вистрілити, коли відчинялися двері. У його відсутність лопнула труба парового опалення і
начальник ЖЕКу дав вказівку відчинити квартиру для ліквідації аварії. Коли слюсар
відчинив двері, то арбалет вистрелив та смертельно його травмував. Дайте кримінально-
правову оцінку дій Турковського?
4. Альпіністи Струмилін і Рюмін заблукали в горах. Почався буран, це ускладнило
орієнтування, і Рюмін звалився у прірву. Він повис на мотузці, яка зв'язувала його зі
Струмиліним. Той спробував витягти Рюміна, але не зміг цього зробити і перерізав
мотузку, побоюючись, що загине разом з Рюміним. Останній упав в ущелину і загинув. Чи
можна вважати дії Струмиліна вчиненими у стані крайньої необхідності?
5. Карамзін, виконуючи спеціальне завдання, став членом організованої злочинної групи з
метою розкриття її злочинної діяльності. Для того, щоб отримати «довіру», він
вимушений був брати участь у вчинюваних групою крадіжках, грабежах і розбоях,
застосовуючи інколи насильство до потерпілих. Одного разу при черговому розбої
керівник групи Осипов, щоб остаточно переконатись у «благонадійності» Карамзіна,
наказав останньому 38 вбити потерпілого, що Карамзін і зробив. Дайте кримінально-
правову оцінку діям Карамзіна.
6. Пізно ввечері до Сидорова, який стояв один на зупинці громадського транспорту,
підійшов Карпов та погрожуючи застосуванням до нього фізичного насильства
небезпечного для життя та здоров’я став вимагати гроші. Сидоров відповів відмовою,
після чого Карпов став його бити руками та ногами в різні частини тіла. У відповідь на дії
Карпова, Сидоров достав з кишені ніж та вдарив ним Карпова в живіт, спричинив тяжкі
тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. Як пояснив Сидоров, Карпова він
вбивати не хотів, а тільки захищався від нього. Дайте кримінально-правову оцінку діям
Сидорова. 8. Марков ввечері побачив з вікна свого будинку, що двері його гаража відкриті
і з нього виходить Галкін з мішком в руках. Марков вийшов на вулицю та побіг за
Галкіним, який став тікати від нього, коли Марков став кричати Галкіну, щоб той
зупинився. Через деякий час Галкін, усвідомлюючи, що йому не вдасться втекти,
зупинився. Коли Марков підбіг до Галкіна, то став його бити, чим спричинив середньої
тяжкості тілесні ушкодження. Після цього Марков відвів Галкіна в гараж, зв’язав його та
закрив в гаражі. Наступного дня Марков сказав Галкіну, що не буде повідомляти про його
злочин правоохоронним органам, якщо він сплатить йому 500 грн., але Галкін відмовився,
і відповів, що в нього не має таких грошей. Після цього Марков пішов до себе на роботу і
звідти повідомив в міліцію про злочин, вчинений Галкіним. Якою має бути правова оцінка
дій Маркова?