Machine Translated by Google

Tinh chỉnh cơ chế phân bổ băng thông động GIANT cho

XG-PON

Jerome A. Arokkiam Kenneth N. Brown Cormac J. Sreenan

Khoa Khoa học Máy tính CTVR, Khoa Khoa học Máy tính CTVR, Khoa Khoa học Máy tính CTVR,
UCC, Ireland UCC, Ireland k. UCC, Ireland cjs@cs.ucc.ie

jerome.arokkiam@insight-centre.org brown@cs.ucc.ie

Tóm tắt—XG-PON yêu cầu cơ chế phân bổ băng thông động (DBA) hiệu quả Độ trễ trung bình tối thiểu đối với lưu lượng có mức ưu tiên cao
cho lưu lượng ngược dòng để hỗ trợ chất lượng dịch vụ cho các loại lưu nhất (tương đương với thời gian thực) trong khi vẫn đảm bảo thứ tự
lượng khác nhau. Chúng tôi đề xuất X-GIANT, mở rộng Mạng truy cập GigaPON
ưu tiên giữa tất cả các loại lưu lượng, khi tải ngược dòng thay
(GIANT) dựa trên GPON
đổi từ 0,5 đến 1,8 lần dung lượng của XG-PON.
DBA, với các tính năng tối ưu hóa đã được xác thực cho các tham số chính
được đề xuất ban đầu - bộ tính giờ dịch vụ và tỷ lệ được đảm bảo so với Trong phần còn lại của bài viết, Phần II trình bày nền tảng cần
không được đảm bảo của lưu lượng truy cập có mức độ ưu tiên trung bình. thiết, Phần III thảo luận về công việc liên quan, Phần IV mô tả cách
Chúng tôi triển khai X-GIANT trong mô-đun XG-PON tuân thủ tiêu chuẩn được thiết lập thử nghiệm và các cải tiến của chúng tôi đối với GIANT, Phần
thiết kế cho trình mô phỏng ns-3 tiên tiến, điều chỉnh các tham số
V chứa đánh giá thử nghiệm của chúng tôi về X-GIANT và chúng tôi kết
chính ở trên và cho thấy độ trễ và thông lượng trung bình đối với các
luận bằng các hướng dẫn cho công việc tiếp theo ở Phần VI.
loại lưu lượng khác nhau tuân theo XG-PON yêu cầu và tôn trọng các ưu
tiên ở cả tải nhẹ và nặng ở thượng nguồn. Chúng tôi cũng chỉ ra rằng X-
GIANT cho thấy hiệu suất độ trễ trung bình tốt hơn so với Sử dụng băng
II. LÝ LỊCH
thông hiệu quả (EBU), một cơ chế DBA dựa trên mức độ ưu tiên, có nguồn
gốc từ GIANT được đề xuất gần đây cho XG-PON, cho cả ba loại lưu lượng được mô phỏng.
A. Mạng quang thụ động (PON)

Kiến trúc của PON bao gồm Thiết bị đầu cuối đường dây quang (OLT) -
I. GIỚI THIỆU được đặt tại nhà cung cấp dịch vụ/văn phòng trung tâm (CO) và được kết

nối với bộ định tuyến lõi - và Thiết bị mạng quang (ONU), được kết nối
Mạng quang thụ động (PON) đã nổi lên như một công nghệ mạng truy
với OLT thông qua mạng phân phối quang (ODN). ) sử dụng cáp quang dùng
cập hấp dẫn do băng thông rất cao, chi phí vốn thấp và chi phí vận hành
chung và bộ tách/nối quang thụ động. ONU thường sẽ được đặt gần tòa nhà
và bảo trì tương đối thấp. Một trong những thách thức còn lại đối với
hoặc cơ sở của khách hàng, giúp kết nối người dùng/thiết bị ở chặng
PON, với tư cách là mạng truy cập, là kết hợp khung Chất lượng dịch vụ
cuối dễ dàng hơn. Theo hướng xuôi dòng (DS) (OLT đến ONU), OLT phát các
(QoS) hiệu quả để hỗ trợ các loại lưu lượng khác nhau. Một cấu trúc
khung hình tới ONU thông qua mạng quang thụ động bằng cách sử dụng Song
QoS trừu tượng được DBA sử dụng đã được đề xuất cả trong các tiêu chuẩn
công phân chia theo thời gian, trong khi ở hướng ngược dòng (US), ONU
Ethernet PON (EPON) [5] và Gigabit PON (GPON) [6] bởi IEEE/FSAN và ITU-
truyền khung hình đến OLT bằng cách sử dụng Đa truy cập phân chia theo
T tương ứng. Tuy nhiên, rất ít cơ chế DBA dựa trên QoS tuân thủ tiêu
thời gian.
chuẩn đã được triển khai cho tiêu chuẩn Gigabit PON (GPON) và chuẩn

kế nhiệm của nó, PON có khả năng 10 Gigabit (XG-PON) [7], do các định
Là một phần của đặc tả QoS, GPON và XG-PON đảm nhận các loại lưu
nghĩa hạn chế của chúng. Triển khai đầu tiên như vậy, GIANT DBA [10],
lượng khác nhau, phải được xử lý thích hợp khi sử dụng DBA hiệu quả
được xuất bản năm 2006, đánh giá việc triển khai DBA dựa trên QoS cho
GPON.

B. Hạn chế về QoS trong cấu trúc XG-PON DBA

Trong XG-PON, OLT sử dụng phần tiêu đề DS được gọi là BWmap trong
Gần đây hơn, Han và cộng sự. đã xuất bản EBU DBA [3], xuất phát từ
khung vật lý DS để phân bổ các cơ hội truyền dữ liệu Hoa Kỳ cho mỗi
GIANT, cho thấy sự cải thiện đáng kể so với hiệu suất độ trễ trung bình
ONU. Một BWmap có thể có một số Cấu trúc phân bổ, mỗi Cấu trúc bao gồm
của GIANT.
các trường sau: • Alloc-ID (mã định danh hàng đợi): Để xác định luồng
Trong bài viết này, chúng tôi tinh chỉnh các khái niệm về GIANT để
lưu lượng truy cập trong
tuân thủ tiêu chuẩn của XG-PON và triển khai DBA tinh chỉnh, được gọi
mỗi ONU
là X-GIANT, trong trình mô phỏng ns-3 tiên tiến nhất. Chúng tôi cũng
• Thời gian bắt đầu: Để biểu thị thời gian được đồng bộ1 mà mỗi
triển khai EBU để xác thực những cải tiến hiệu suất mà X-GIANT đạt
Alloc-ID có thể bắt đầu gửi dữ liệu ở Hoa Kỳ • Kích
được. Phân tích của chúng tôi cho thấy X-GIANT đáp ứng các yêu cầu dựa
thước cấp: Để chỉ lượng dữ liệu được cấp cho Alloc-ID cụ thể để
trên thông lượng và độ trễ trung bình cho các loại lưu lượng khác nhau
truyền ở Hoa Kỳ
trong XG-PON và vượt qua hiệu suất độ trễ trung bình của EBU cho tất cả

các loại lưu lượng. Cụ thể hơn, X-GIANT đảm bảo tính liên tục và 1Do sự khác biệt về khoảng cách giữa ONU và OLT, đây là
thời gian được đồng bộ hóa, đạt được bằng quy trình khác nhau của XG-PON
Machine Translated by Google
Hình 1. Phân bổ các loại lưu lượng trong XG-PON Vs tải được cung cấp [8]
• DBru: Để cho phép Alloc-ID yêu cầu dữ liệu trong
khung hình tiếp theo của Hoa Kỳ
• Các trường dành cho các hoạt động và bảo trì
khác Trong trường hợp một Alloc-ID không có bất kỳ phân bổ dữ
liệu nào trong BWmap cụ thể này, GrantSize tối thiểu phải là 1 (4
byte), để cho phép Alloc-ID cụ thể yêu cầu cơ hội truyền tại Hoa
Kỳ trong chu kỳ phân bổ tiếp theo2 [8].
QoS, một tính năng do EPON để lại cho các nhà cung cấp, cũng
được DBA công nhận hợp lệ trong XG-PON, bằng cách xác định bốn
loại lưu lượng sau đây [8]:
• Băng thông cố định : Phần dành riêng của dung lượng liên kết,
bất kể nhu cầu và tải lượng lưu lượng tổng
thể. • Băng thông được đảm bảo: Phần dung lượng liên kết được
phân bổ cho luồng có nhu cầu lưu lượng không được đáp ứng,
bất kể điều kiện lưu lượng tổng thể như thế
nào • Băng thông không được đảm bảo: Băng thông bổ sung mà OLT
tự động gán cho Alloc-ID tương ứng với tổng của ONU băng
thông được đảm bảo • Băng thông nỗ lực tốt
nhất: Băng thông bổ sung mà OLT tự động gán cho Alloc-ID tương
ứng với tổng băng thông không bảo đảm của ONU.
Băng thông cố định có mức ưu tiên cao nhất và Best Effort có
mức ưu tiên thấp nhất. Ngoài ra, XG-PON cũng xác định một loại
lưu lượng truy cập tùy chọn để tạo điều kiện phân bổ băng thông
dựa trên ONU/phi tập trung, trong đó OLT cung cấp việc truyền dữ
liệu của Hoa Kỳ dựa trên trạng thái hàng đợi tổng hợp cho cả bốn
loại lưu lượng ở trên, sao cho việc phân bổ băng thông cho mỗi
loại lớp lưu lượng tùy theo quyết định của ONU.
Ngoài ra, XG-PON phân loại cả Băng thông cố định và Băng thông
chắc chắn là Băng thông được đảm bảo và phần còn lại là Băng
thông không bảo đảm. Tiêu chuẩn ra lệnh cho DBA cung cấp phần
băng thông được đảm bảo cho tất cả ONU trước khi phân bổ phần
không được bảo đảm. Có thể xem minh họa về thứ tự phân phối các
loại băng thông khác nhau theo tải được cung cấp (RL(t)) trong
Hình 1
Để phân bổ cả hai phần trên, chuẩn XG-PON cho phép báo cáo
trạng thái (SR) và giám sát lưu lượng
(TM), có thể được sử dụng theo quyết định của
2Một chu kỳ phân bổ = điền vào 1 BWmap với các cấu trúc Phân bổ
DBA, miễn là các mục tiêu cơ bản của DBA được đưa ra trong tiêu
chuẩn được đáp ứng. Do cơ chế SR dễ triển khai và tránh cung cấp
quá mức băng thông ngược dòng nên hầu hết các DBA được xuất bản
đều sử dụng DBA dựa trên SR mà không sử dụng TM.
III. CÔNG VIỆC LIÊN QUAN
EPON, được tiêu chuẩn hóa vào năm 2004, đã xác định cấu trúc
DBA và QoS rất đơn giản. Tiêu chuẩn GPON đưa ra các định nghĩa
hạn chế hơn, nhấn mạnh sự cần thiết của một khung DBA ngắn gọn
trong chính tiêu chuẩn đó. Do đó, mặc dù một số cơ chế DBA đã
được đề xuất cho EPON [11], [14], [12] và 10G-EPON trong tài liệu,
chỉ có một số cơ chế DBA tuân thủ tiêu chuẩn cho GPON [10], [4],
[9], [1] và XG-PON [3].
GIANT [10] DBA được đề xuất vào năm 2006 để chống lại tính chất
bùng nổ của lưu lượng truy cập thượng nguồn. Nó có ánh xạ cố định
sau đây giữa các loại lưu lượng và loại vùng chứa lưu lượng (T
CONT) trong quá trình triển khai:
• T-CONT T1 : chỉ băng thông cố định • T-
CONT T2 : chỉ băng thông đảm bảo • T-CONT
T3 : băng thông đảm bảo và không đảm bảo • T-CONT T4 :
chỉ băng thông nỗ lực tối đa Mỗi T-CONT được
cấp kích thước cao hơn dữ liệu Hoa Kỳ (các byte phân bổ hoặc
AB trong [10]) được truyền ở một khoảng thời gian cố định (khoảng
thời gian dịch vụ hoặc SI trong [10], tương đương với bội số
nguyên của chu kỳ của một khung hình Hoa Kỳ trong GPON). GIANT đã
sử dụng các giá trị AB tối thiểu ABmin và khoảng thời gian phục
vụ tối đa SImax cho T1, T2, phần bỏ phiếu của T4 và phần được đảm
bảo của T3; các giá trị ABsur và SImin được sử dụng cho T4 và
phần không được đảm bảo của T3. Bộ đếm xuống (bộ hẹn giờ dịch vụ
trong [10]) theo dõi SI của từng loại T-CONT; khi hết thời gian
phục vụ sẽ dẫn đến việc phân bổ AB cho T-CONT tương ứng. Mô tả
ngắn gọn về việc lựa chọn AB cho từng loại T-CONT được đưa ra
trong Bảng I. Chi tiết hơn về cách tính SI và AB có thể được tìm
thấy trong Bảng I của [10].
Một phần mở rộng của GIANT, Phân bổ ngay lập tức (IA) [4]
DBA đã được đề xuất vào năm 2008 cho GPON. IA đã sử dụng một tham
số bổ sung (bộ đếm byte khả dụng hoặc VB(j)) trong thuật toán
GIANT, để tăng tần suất phân bổ cấp phép, hoàn toàn dựa vào thời
gian hết hạn dịch vụ của mỗi T CONT.
EBU [3] đã được đề xuất vào năm 2013 cho XG-PON, như một phiên
bản cải tiến của IA. EBU đã thêm sửa đổi cho VB(j) để phù hợp với
các giá trị âm sao cho cơ hội truyền dẫn Hoa Kỳ chưa được sử dụng
từ một T-CONT có thể được sử dụng bởi T-CONT thuộc loại T-CONT
tương tự. EBU cũng giới thiệu Sk, ở đâu,
Sk = ΣjZ VB(j) với
Z = { i | VB(i) > 0, bộ định thời dịch vụ(i) = 0,
hàng đợi(i) T loại CONT k}
Do Sk được tính toán lại vào cuối mỗi chu kỳ phân bổ, nên đối
với mỗi T-CONT trong mỗi ONU, EBU sẽ đưa ra chi phí xử lý cao cho
số lượng lớn ONU được hỗ trợ trong XG-PON.
Mặt khác, EBU sử dụng kỹ thuật thăm dò thường xuyên hơn so với IA
để cấp băng thông cho mỗi T-CONT, dựa trên
Machine Translated by Google

BẢNG I

MÔ TẢ TÓM TẮT CÁC THAM SỐ DÙNG TRONG GIANT

Cơ chế phân bổ và tính AB

T1 Nhận trợ cấp định kỳ cố định, chỉ bị giới hạn bởi PIR

ABmin = PIR * SImax

Phương thức đặt chỗ T2

ABmin = min{Tốc độ yêu cầu,PIR}*SImax

Phương thức đặt chỗ T3

Vòng đầu tiên: Hình 2. Thiết lập mạng được sử dụng cho mô phỏng

ABmin = min{min{Tốc độ yêu cầu, GIR}*SImax, GBS}

Nếu có sẵn băng thông dư thừa thì ở vòng thứ hai:

ABsur = min{min{Tỷ lệ yêu cầu, SR}*SImin, PBS-GBS} với SR = Tỷ lệ
thặng dư = PIR-GIR, GBS < PBS
Phương thức đặt trước T4, nhưng không đảm bảo thông lượng
Vòng đầu tiên:
ABmin = Độ dài DBru, SImax = thời gian bỏ phiếu
Nếu có sẵn băng thông dư thừa thì ở vòng thứ hai,
ABmin = min{min{BW có sẵn, PIR}*SImax, PBS}
Với: GIR,PIR = Đảm bảo, Tỷ lệ thông tin cao nhất
GBS,PBS = Đảm bảo, Kích thước bùng nổ tối đa
trạng thái hàng đợi T-CONT gần đây hơn tại ONU. Do đó, kết quả
mô phỏng được trình bày trong [3], với chi phí phức tạp, cho
thấy hiệu suất độ trễ trung bình tốt hơn đối với EBU, so với IA
khi tải của Hoa Kỳ tăng từ 0,1 lên 1,0 lần công suất XG-PON của
Hoa Kỳ. Tuy nhiên, tương tự như [4], các tác giả đưa ra rất ít
vấn đề về lớp, lớp vật lý được thiết kế một cách đơn giản
bằng cách giả định một lượng điện năng thỏa đáng cho ODN.
• Các kênh Hoạt động, Quản trị và Quản lý lớp Vật lý cũng
như Giao diện Điều khiển và Quản lý ONU không được triển
khai.
• Trong kênh XG-PON, các gói được coi là truyền đi mà không
bị mất XG-PON, nhưng độ trễ truyền và tốc độ đường truyền
được định cấu hình theo tiêu chuẩn. • DBA
tập trung tại OLT chịu trách nhiệm phân bổ băng thông Hoa Kỳ
cho từng Alloc-ID và bộ lập lịch Hoa Kỳ tại ONU chịu trách
nhiệm phân bổ khe truyền của từng Alloc-ID cho các Cổng
XGEM (Phương thức đóng gói XG-PON) của Hoa Kỳ. • OLT và
ONU duy trì đủ
lớn và riêng biệt
hàng đợi cho mỗi cổng XGEM ID.
• Tất cả các ONU đều có cùng khoảng cách với OLT.

lời giải thích cho việc lựa chọn tỷ lệ AB, SI và không đảm bảo
B. Kiến trúc mạng và môi trường thử nghiệm
trong T3 và không kiểm tra tính hiệu quả của EBU trong điều
kiện giao thông quá tải ở Hoa Kỳ. Cấu trúc liên kết mạng của chúng tôi trong Hình 2 được thiết

Xem xét kỹ hơn GIANT, IA và EBU cho thấy: • Cả ba kế để phản ánh mạng truy cập PON điển hình được kết nối với
Internet, để ước tính độ trễ và thông lượng trung bình của lưu
DBA đều được xây dựng dựa trên cùng nguyên tắc và kiến trúc
lượng truy cập dựa trên T CONT khác nhau đến mỗi ONU. Tổng cộng
thuật toán. • Các sửa đổi
có 16 ONU đã được sử dụng trong các thử nghiệm của chúng tôi,
trong EBU và IA tập trung vào việc chỉ định nhiều băng thông
mỗi ONU có một bộ 3 luồng cho mỗi loại T2, T3 và T4 T-CONT.
nhất có thể cho các T-CONT có yêu cầu trong một khoảng thời
Chúng tôi không sử dụng luồng lưu lượng T1 trong bất kỳ thử
gian của chu kỳ phân bổ SI, thậm chí phải trả giá bằng
nghiệm nào vì T1 có phân bổ cố định trong GIANT [10]. Trong tất
việc vi phạm AB được cung cấp. Những điều này nhằm mục
cả các kết quả, độ trễ trung bình biểu thị giá trị trung bình
đích giảm bớt tính chất bùng nổ của lưu lượng truy cập
của chênh lệch thời gian giữa thời gian đến của một gói nhất
PON, vốn là mục đích duy nhất để giới thiệu bộ tính giờ dịch vụ trong GIANT.
định trong bộ đệm T-CONT trong mỗi ONU và thời gian khởi hành
Tuy nhiên, IA và EBU cho thấy sự cải thiện vừa phải so với
của cùng một gói từ bộ đệm, được truyền trong bộ đệm. Thượng
GIANT, tuy nhiên phải thực hiện phức tạp.
nguồn; Người đọc có thể thêm độ trễ truyền cố định lên trên độ
Chúng tôi tin rằng có thể đạt được hiệu suất mong muốn của
XG-PON DBA cho các loại lưu lượng khác nhau bằng cách sử dụng trễ trung bình cho từng loại T-CONT để có được độ trễ cho gói
đến bộ đệm T-CONT trong ONU để đến bộ đệm OLT. Chúng tôi cũng
thiết kế đơn giản và tối ưu hóa, dẫn đến X-GIANT DBA tuân thủ
đã sử dụng độ trễ truyền một chiều là 400us, để biểu thị khoảng
tiêu chuẩn của chúng tôi một cách tự nhiên. Đánh giá của chúng
cách 60km giữa OLT và mọi ONU
tôi cũng sử dụng trình mô phỏng ns-3 tiên tiến nhất để đưa ra
Chúng tôi đã chạy mỗi thử nghiệm trong 20 giây (>106 gói khi
kết luận dựa trên nền tảng mô phỏng được xác thực và sử dụng rộng rãi.
Hoa Kỳ được tải đầy đủ), với thời gian vào và ra ở bộ đệm T-CONT
IV. THIẾT KẾ VÀ THỰC HIỆN X-GIANT
(cố định ở 15KB) được ghi lại cho mỗi gói trong mỗi luồng T-
A. Nền tảng CONT; kích thước gói được cố định ở mức 1472 Byte3 và mỗi luồng
T-CONT được tạo với tốc độ đến cố định và bằng nhau, sao cho
X-GIANT được triển khai dưới dạng cơ chế DBA cho mô-đun XG-PON
tổng lưu lượng truy cập đến từ cả ba luồng T-CONT trong tất cả
[13], được thiết kế cho trình mô phỏng mạng ns-3 (phiên bản 3.19
16 ONU sẽ nằm trong khoảng từ 0,5 đến 1,8 lần hiệu quả tối đa
[2]). Các điểm nổi bật của mô-đun XG-PON này như sau.
của Hoa Kỳ. công suất của XG-PON.

• Mục tiêu chính của mô-đun là phân tích XGTC 3Kích thước gói tối đa ở lớp ứng dụng để tránh phân đoạn 1500
Lớp (XG-PON Transmission Convergence) trở lên Khung XGEM dài byte
Machine Translated by Google

C. Tinh chỉnh GIANT

3
6_allocation_cycles
Ở đây, chúng tôi trình bày các cải tiến được thực hiện cho XG-PON, 4_allocation_cycles
2,5
2_allocation_cycles
liên quan đến GIANT DBA. Chúng tôi đã chọn GIANT làm thuật toán cơ sở
1_allocation_cycles
để sàng lọc, do tính đơn giản của GIANT và sự tương đồng về thuật toán 2

của nó với IA và EBU.

1,5

ộĐ
1. Việc sử dụng dung lượng XG-PON US GIANT chỉ

phân bổ byte cho bất kỳ T-CONT nào khi hết thời gian phục vụ. Tuy 1

nhiên, khi bộ định thời dịch vụ được đặt thành nhiều hơn 1 chu kỳ phân
0,5
bổ (SImax > 1), sẽ luôn có một chu kỳ trong đó bộ định thời dịch vụ cho

một T-CONT nhất định chỉ được cập nhật mà không cung cấp bất kỳ byte 0
phân bổ nào, mặc dù T -CONT đã yêu cầu khe truyền dẫn của Hoa Kỳ. 0,6 0,8 1.0 1.2 1.4

Tải ngược dòng

Quyết định: Trong X-GIANT, chúng tôi tính toán AB, dưới dạng phần (a) T-CONT loại T2

trăm (SImax * kích thước khung hình Hoa Kỳ), thay vì tỷ lệ phần trăm 3

của một kích thước khung hình vật lý duy nhất của Hoa Kỳ. Điều này đảm
2,5
bảo rằng, ngay cả khi bộ hẹn giờ dịch vụ của T-CONT chưa hết hạn, X-

GIANT vẫn cung cấp đủ khe truyền dẫn của Hoa Kỳ để tải của Hoa Kỳ được 2

sử dụng ở mức tối thiểu là {RL(t), Tổng công suất của Hoa Kỳ}
1,5

ộĐ
2. Khi tổng yêu cầu của Hoa Kỳ > tổng dung lượng của Hoa

Kỳ GIANT chỉ truy cập vào một T-CONT cụ thể khi chu kỳ phân bổ có 1

khoảng trống để T-CONT truyền dữ liệu trong khung Hoa Kỳ tiếp theo. Tuy 6_allocation_cycles
0,5 4_allocation_cycles
nhiên, vì bộ đếm thời gian dịch vụ chỉ được cập nhật (giảm 1) khi T-
2_allocation_cycles
CONT được truy cập trong chu kỳ phân bổ, nên các T-CONT có mức độ ưu 1_allocation_cycles
0
tiên thấp hơn, không được truy cập trong điều kiện Hoa Kỳ quá tải, chỉ 0,6 0,8 1.0 1.2 1.4

cập nhật bộ định thời dịch vụ của chúng khi chúng cuối cùng sẽ được Tải ngược dòng
truy cập vào chu kỳ phân bổ sau này. Điều này sẽ dẫn đến độ trễ cao hơn (b) T-CONT loại T3
yêu cầu đối với các loại T-CONT có mức ưu tiên thấp hơn khi tải ở Hoa 3,5

Kỳ tăng lên, dẫn đến tình trạng thiếu lưu lượng truy cập nỗ lực tốt nhất.
3

Quyết định: Trong X-GIANT, chúng tôi phân bổ các vị trí cho T-CONT 2,5

với bộ hẹn giờ dịch vụ đã hết hạn, trong khung tiếp theo có thể có ở 2
Hoa Kỳ mà không cần đợi một đợt cập nhật bộ hẹn giờ dịch vụ khác và
ộĐ

1,5
chúng tôi cập nhật bộ hẹn giờ dịch vụ của tất cả các T-CONT, bất kể

liệu chúng có được DBA truy cập trong chu kỳ phân bổ hay không. 1
6_allocation_cycles
4_allocation_cycles
0,5
2_allocation_cycles
D. Các thông số chính hợp lý 1_allocation_cycles
0
0,6 0,8 1.0 1.2 1.4
Một số giá trị tham số không được chỉ định trong GI ANT có thể có
Tải ngược dòng
tác động đáng kể đến hiệu suất. Chúng tôi đã sử dụng cơ cấu thử nghiệm
(c) T-CONT loại T4
trong Phần IV-B để chọn các giá trị tối ưu cho SI và phần được đảm bảo

của T3, như được thảo luận dưới đây. Hình 3. Độ trễ trung bình của từng loại T-CONT cho các giá trị SImax khác nhau

1. SImax Vs độ trễ trung bình

GIANT, IA và EBU sử dụng giá trị SImax cố định của 5 chu kỳ phân bổ Quyết định: Chúng tôi đã cố định SImax ở chu kỳ phân bổ duy nhất cho

T2, phần đảm bảo của T3 và tỷ lệ bỏ phiếu cho T4, trong khi vẫn duy trì
và giá trị SImin của 10 chu kỳ phân bổ trong tất cả các thử nghiệm. Để
SImax = 2*SImin.
cố gắng khai thác băng thông XG PON cao hơn của Hoa Kỳ, chúng tôi đã

thử nghiệm các giá trị SImax khác nhau của 1,2,4 và 6 chu kỳ phân bổ 2. Tỷ lệ phần đảm bảo của T3 Vs. Độ trễ trung bình Đối với

(với SImin = 2*SImax) để xác định tác động lên độ trễ trung bình, như lưu lượng T3, GIANT, IA và EBU đã sử dụng các giá trị cố định cho tỷ

trong Hình 3. Đối với T2 và T3 (tương ứng trên Hình 3a, 3b), độ trễ đạt lệ giữa phần được đảm bảo (GIR trong [10]) và tổng số byte phân bổ (PIR

giá trị nhỏ nhất khi SImax=1; khi SImax tăng thì độ trễ cũng tăng. Đối trong [10]). Trong Hình 4, chúng tôi thay

với T4 (Hình 3c), khi tải US<1,0, độ trễ là tối thiểu khi SImax thấp đổi tỷ lệ GIR:PIR này và quan sát thấy rằng trong khi độ trễ trung bình

nhất (=1); tuy nhiên, khi tải ở Hoa Kỳ>1.0, độ trễ sẽ bị ảnh hưởng cho lưu lượng tổng thể trong T3 tăng khi chúng tôi tăng tỷ lệ GIR:PIR

nhanh chóng, như mong đợi, đối với các giá trị SImax thấp hơn, gây tổn thì độ trễ trung bình của T4 lại giảm. Đối với T3, do tốc độ phục vụ là

hại đến việc ưu tiên lưu lượng truy cập T2 trước, sau đó là T3. cố định nên việc tăng phần được đảm bảo sẽ đặt nhiều lưu lượng truy cập

vào bộ đệm được đảm bảo hơn, do đó độ trễ cao hơn; vì lưu lượng T3 là
Machine Translated by Google

BẢNG II

GIR:PIR=0,8 PSUEDO-CODE CỦA MODULE MÔ PHỎNG X-GIANT

5
GIR:PIR=0,6
GIR:PIR=0,4 GetFirstTcontServed()
4 GIR:PIR=0,2
cho k=

1:4{ (BLOCK-X)
3
ộĐ

if (iterator.type == k) {

2 if (loại-k-đã được phục vụ)

phục vụ lần cuối-tcont-k-index = allTcontsArray.getIndex(iterator) else

first-served-tcont-k-index = allTcontsArray.getIndex(iterator) type-k-

0
already-served = true } }
0,6 0,8 1.0 1.2 1.4
CheckAllTcontsServed(tcontX) tcont-type-
Tải ngược dòng
k = tcontX.type thực thi BLOCK-X
(a) Độ trễ trung bình cho T3
để tìm tcont tiếp theo trong allTcontsArray với loại k for k = 1:4 { if (timerX của

GIR:PIR=0,8 tcontX đã hết

5
GIR:PIR=0,6
hạn)
GIR:PIR=0,4
4 GIR:PIR=0,2 if (asured-round = true) phân

bổ byte-to-tcontX (k, clock = SImax)

3 đặt lại bộ đếm thời gianX

ộĐ

khác

2 phân bổ byte-to-tcontX (k, bộ đếm thời gian = SImin)

đặt lại bộ đếm thời gianX

1
tot-alloc-bytes = tot-alloc-bytes + alloc-bytes-to-tcontX chuẩn bị

các trường cần thiết trong BWmap trong khung XG-PON DS

0
khác
0,6 0,8 1.0 1.2 1.4
if (không có loại tcont có mức độ ưu tiên thấp hơn) đặt
Tải ngược dòng
lại chỉ mục của tcont tiếp theo được phục vụ
(b) Độ trễ trung bình cho T4
thoát khỏi chu trình
Hình 4. Độ trễ trung bình của từng loại T-CONT ở các tỷ lệ GIR:PIR khác nhau
phân bổ if (tất cả các tcont trong allTcontsArray với loại-k được

phân phát if ((k = 4) AND (asured-allocation-round = true))

loại tcont tiếp theo sẽ được phục vụ = 3

bị trì hoãn, lưu lượng T4 có nhiều cơ hội truyền dữ liệu hơn, độ
trễ trung bình ít hơn. Các kết quả tương ứng cho T2 (không bao
gồm) cho thấy không có sự khác biệt về độ trễ trung bình vì tỷ lệ
GIR:PIR trong T3 là khác nhau, do lưu lượng T2 được phục vụ trước
lưu lượng T3.
Quyết định: Để duy trì độ trễ trung bình thấp cho tổng lưu
lượng T3, so với T4, chúng tôi đã cố định tỷ lệ GIR:PIR ở mức 0,4
trong X-GIANT. Điều này đảm bảo rằng T4 luôn được xử lý ở mức ưu
tiên thấp hơn lưu lượng T3 ở các điều kiện ngược dòng tải nhẹ,
tải đầy đủ và quá tải.
Bảng II trình bày mã giả cho X-GIANT, được thực hiện với các
quyết định quan trọng trên; hàm cấp phát byte cho-tcontX(k,
time=SImax) tính AB, cho mỗi T-CONT, dựa trên [10] và Mục IV-C.1.
V. KẾT QUẢ: ĐỘ TRỄ VÀ THÔNG TIN TRUNG BÌNH
Chúng tôi đã đánh giá tác động của tải nhẹ và tải nặng của XG-
PON US bằng cách sử dụng EBU và X-GIANT có nguồn gốc từ GIANT,
đối với độ trễ trung bình của các loại lưu lượng khác nhau (Hình
5). Để đưa ra sự so sánh công bằng, chúng tôi đã sử dụng cùng
một quy trình thiết lập mạng và ghi gói (như được tóm tắt trong
Phần IV-B) giữa X GIANT và EBU. Tuy nhiên, EBU được triển khai
với thuật toán tương tự như trong [3] và được mô phỏng bằng các
giá trị ban đầu của nó cho AB (ABminT2 = ABminT3 = ABsurT3 = 7812
Byte, ABT4 = 15624 Byte), SI (SImaxT2 = 5, SImaxT3 = SIminT3 =
SIT4 = 10) và tỷ lệ GIR:PIR của T3 (= 0,5). X-GIANT, sau
đảm bảo-phân bổ-vòng = sai
khác nếu ((k = 4) VÀ (được đảm bảo-phân bổ-vòng = false))
đặt lại chỉ mục của tcont tiếp theo sẽ được phục vụ
khác
tcontX = tcont đầu tiên trong usAllTconts với loại k+1 cập
nhật chỉ mục-của-tiếp theo-tcont-to-được-phục vụ
FinaliseBwAllocation() }
Hoàn thiệnBwAllocation()
cập nhật bộ định thời cho tất cả các tconts if (timer != hết giá trị của bộ đếm thời
gian) if (tổng số byte được phân bổ > SImax * kích thước khung hình ngược dòng)
đặt lại chỉ mục của tcont tiếp theo sẽ được phục vụ, tổng số byte được phân bổ
được tinh chế từ GIANT như được xác định trong Phần IV-C và IV-D,
chứa các giá trị khác nhau cho AB (ABminT2 = 1564 Byte, ABminT3
= 624 Byte, ABsurT3 = 1876 Byte, ABT4 = 3128 Byte), SI (SImaxT2
= SImaxT3 = 1, SIminT3 = SIT4 = 2) và tỷ lệ GIR:PIR của T3 (=
0,4). Kết quả của chúng tôi về EBU rất khớp với kết quả trong
[3], cho thấy mức tăng đáng kể của độ trễ trung bình trong khoảng
từ 0,7 đến 0,9 tải US, đối với cả ba loại T-CONT.
Khi tải tăng từ 0,5 lên 1,8, độ trễ trung bình của lưu lượng T2
không đổi và ở mức thấp (1ms) đối với X-GIANT, trong khi ở EBU độ
trễ trung bình đối với T2 hiển thị mức tăng đột ngột ở mức tải
0,9 (do bộ đệm được sử dụng đầy đủ) và tiếp tục tăng với độ dốc
chậm hơn khi tải tiếp tục tăng. Độ trễ của T4 trong X-GIANT cũng
cho thấy sự cải thiện đáng kể so với EBU khi vượt quá 0,8 tải.
Điều này là do, trong khi X-GIANT
Machine Translated by Google

vì phần được đảm bảo (40%) trong T3. X-GIANT cũng có thể sử dụng
3
EBU_T2 công suất ngược dòng lên tới 2,25 Gbps ở điều kiện tải đầy đủ/
EBU_T3 quá mức, chứng tỏ khả năng sử dụng mạng của DBA.
2,5 EBU_T4
X-GIANT_T2
X-GIANT_T3 VI. KẾT LUẬN VÀ CÔNG VIỆC TƯƠNG LAI
2 X-GIANT_T4
GIANT đã được sử dụng làm cơ chế DBA cho GPON. Chúng tôi đã
ộĐ

tinh chỉnh thông số kỹ thuật của nó để đáp ứng các yêu cầu và
1,5
cơ hội do XG-PON cung cấp, tạo ra X-GIANT. Chúng tôi đã triển
khai X-GIANT trong mô phỏng ns3 và chứng minh rằng X-GIANT hoạt
1
động như mong đợi đối với các loại lưu lượng truy cập khác nhau
trong phạm vi tải trọng của Hoa Kỳ. X-GIANT, một DBA đơn giản
0,5 hơn so với EBU, cũng có thể hoạt động tốt hơn EBU đối với tất
0,6 0,8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 cả các loại lưu lượng truy cập ở mức tải nhẹ và nặng.
% tải ngược dòng Trong tương lai, chúng tôi sẽ: đưa các cơ chế SR và TM vào
một cơ chế DBA duy nhất để dự đoán tốt hơn trạng thái hàng đợi
Hình 5. Độ trễ trung bình của T2, T3 và T4 ở các mức tải khác nhau
T-CONT và tránh cung cấp quá mức băng thông; phân tích chi phí
trong khung của Hoa Kỳ khi số lượng lớn T-CONT được phân phối

2,5 trong một chu kỳ phân bổ duy nhất; đánh giá mức độ phức tạp của
T2 cơ chế DBA so với nhu cầu phân bổ băng thông hai giai đoạn cho
T3
T4 T3; gán trọng số cho dữ liệu chưa được phân bổ trong mỗi hàng
2
đợi T-CONT, dựa trên loại T-CONT và thời gian chờ trong hàng
đợi, để đảm bảo tính công bằng trong nội bộ T-CONT và giữa các ONU
1,5
SỰ NHÌN NHẬN
gp
)s ôG
nb
ợ h(
ư T
l

nGổ(
h
ư T
t
l

Công việc này được hỗ trợ bởi CTVR Grant (SFI 10/CE/I
gp
)s gb
n ô
ợ

1
1853) từ Quỹ khoa học Ireland.

NGƯỜI GIỚI THIỆU

0,5
[1] N. Alvarez, P. Kourtessis, R. Lorenzo và J. Senior, “Giao thức MAC đầy đủ dịch vụ
cho GPON Metro-Reach,” J. Light. Technol., tập. 28, không. 7, trang 1016–1022,
0
tháng 4 năm 2010.
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8
[2] GNU GPLv2, “ns-3.19,” 2013. [Trực tuyến]. Có sẵn: http://www.nsnam.

Tải ngược dòng org/ns-3-19/

[3] MS Han, H. Yoo và DS Lee, “Phát triển thuật toán phân bổ băng thông động hiệu quả
cho XGPON,” ETRI J., tập. 35, không. 1, trang 18–26, tháng 2 năm 2013.
Hình 6. Thông lượng của T2, T3 và T4 cho X-GIANT ở các mức tải khác nhau

[4] M.-S. Han, H. Yoo, B.-Y. Yoon, B. Kim và J.-S. Koh, “Phân bổ băng thông động hiệu
quả cho GPON tuân thủ FSAN,” J. Opt.

tận dụng việc hết hạn sớm của bộ hẹn giờ dịch vụ, ngay cả khi Mạng., tập. 7, không. 8, tr. 783, tháng 7 năm 2008.

[5] IEEE, “802.3ah: Ethernet ở dặm đầu tiên,” 2004.

tải ngược dòng lớn hơn 0,9, tác động của việc tổng hợp VB(j)
[6] ITU-T, “G.984.x: Mạng quang thụ động có khả năng Gigabit (G-PON),”
trong EBU là tối thiểu trong các tình huống tương tự. Khuyến nghị G.984.x, tháng 10 năm 2008.

[7] ITU-T, “G.987.1: Đặc điểm chung của XG-PON,” 2010.

Đối với T3, cả X-GIANT và EBU đều có thể đạt được độ trễ trung
[8] ITU-T, “G.987.3: Đặc tả lớp hội tụ truyền dẫn XG-PON
bình thấp hơn so với T2 có mức ưu tiên cao hơn, khi tải <1; điều chuyện,” 2010.

này là do X-GIANT cấp quyền cho T3 với tần suất cao hơn so với
T2 trong một chu kỳ quay vòng4 duy nhất; Tuy nhiên, EBU cung
cấp nhiều trợ cấp cho T3 hơn T2, ở tần số bằng nhau. Tuy nhiên,
khi tải tăng vượt quá 0,9, T3 của X-GIANT và EBU sẽ được ưu tiên
giữa T2 và T4 như dự định, trong đó X-GIANT đạt được độ trễ
trung bình tổng thể thấp hơn.
[9] K. Kanonakis và I. Tomkos, “Lập lịch dựa trên bù đắp với khoảng thời gian linh
hoạt để phát triển mạng GPON,” J. Light. Technol., tập. 27, không. 15, trang 3259–
3268, tháng 8 năm 2009.
[10] HC Leligou, C. Linardakis, K. Kanonakis, JD Angelopoulos và T. Orphanoudakis,
“Trọng tài trung bình hiệu quả đối với các GPON tuân thủ FSAN,” Int. J. Cộng
đồng. Hệ thống, tập. 19, không. 5, trang 603–617, tháng 6 năm 2006.
[11] M. Mcgarry, M. Reisslein và M. Maier, “Kiến trúc mạng quang thụ động Ethernet và
thuật toán phân bổ băng thông động,”

Trong Hình 6, chúng tôi hiển thị bảng phân tích thông lượng Cộng đồng IEEE. Sống sót. Hướng dẫn, tập. 10, không. 3, trang 46–60, 2008.
[12] A. Nikoukar, S. Hwang, AT Liem, CJ Wang, YH Lin và V. Gold erzehi, “Phân bổ băng
của ba lớp (khi mỗi ONU được tải với lưu lượng bằng nhau và
thông động xanh nhận biết QoS mới trong Mạng quang thụ động Ethernet,” năm 2014
thống nhất) trong X-GIANT. Như mong muốn, ở điều kiện tải nhẹ, Int. Conf. Intel. Công trình xanh.

tất cả các loại lưu lượng đều đạt được thông lượng như nhau, Lưới thông minh. IEEE, tháng 4 năm 2014.
[13] X. Wu, KN Brown, CJ Sreenan, P. Alvarez, M. Ruffini, N. Marchetti, D. Payne và L.
trong khi ở điều kiện quá tải, thông lượng T4 nhanh chóng bị hy
Doyle, “Mô-đun XG-PON cho trình mô phỏng mạng NS-3,” trong SimuTools '13. ICST,
sinh để nhường chỗ cho T2, trong khi T3 giảm dần một cách duyên dáng hơntháng 3 năm 2013, trang 195–202.
[14] J. Zheng và HT Mouftah, “Khảo sát về thuật toán phân bổ băng thông động cho Mạng
quang thụ động Ethernet,” Opt. Công tắc. Mạng., tập. 6, không. 3, trang 151–162,
Chu trình quay vòng 4A đề cập đến ABmin đơn cho mỗi T2, T3 và T4 và
tháng 7 năm 2009.
phân bổ ABsur duy nhất cho mỗi hàng đợi T3 và T4 trong XG-PON