DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL Jorge E. BuompadreINDICE GENERAL Protoco D » » mm Ixreopuecion PARTE ESPECIAL DEL. DERECHO PENAL 8) Conceptos generates Nociones Concepto y objeto de la Parte Especial Sistemas y clasifcacién de los delitos a Mlamada “Pare General de Is Parte Hopes” di Codigo Penal... 2 Derecho penal comun y derecho pendl especial B) BY Cadigo Penal argentino Sistematizacion de la Parte Especial. (©) Proyectos y leer reformadarer del Cdigo Penal ‘teriree posterires au samc Legislacién anterior « 1921 ‘Legislacion posterior a 1021 {os principe infrmadores del ders penal ys re levaneia en la Parte Especial. 1) principio de minima intervencion 2) Bl principio de legaidad e ese 381. Denacio raxat. Pane obNeRA, Paste Pai ‘TITULO I: “DELITOS CONTRA LAS PERSONAS" Sentido y aleance de la denominacién Como Paw BI bien jaridio tutelado: Ia vida humana. Contenido del derecho Ia vi Vida humana, persona y perso 1a tutela de la persona humana en algunas cuestiones ‘sctuales: Teenicas ‘modernas ‘2) Concapto de ingenieria genética D) Conespto de biodtien a... ©) Lee capituloa de la bivdtica 1 Beterliaacién voluntaria 2 Transerualismo 0 cambio quiring de sexo 3. Sida A) Homiciio imple [Reforencias histéricas Definieién del delito de homicidio EI tipo objetivo ‘Lon sujetor del delito El concepte de muerte Bl tipo subjetivo - 1B) Homicidiosagravados Teas generales sobre los tipos agravados Naturalesn juridion de les agravantes (©) BI homicidio agravado por el vinculo del parentesco Antecedentes histéricos y legslativos o a 7 n % 6 . 107 1 u. 18 16. Fundamento de la agravante lementos del delito a) Acca ) Sujetos 1. Ascendientes | 2. Descendientes ©) El elemento subjetive 1D) Cireuntancas extroordinerias ie atonucion| Fandamentos Concepto ‘equisitos 1B) Bnoahamiento, Especial referencia 1 los meviias prover Antecedentes legisativor Naturaleza de In figura Sevicies graves ‘) Antecedentes 1) Criterios de distincién con el ensattamionto 1. Criterio eronlégico 2 Criterio de la indefension - Generalidades Es ‘Aspectos histdricos y legisltivor El eoncepto de alovosia«... Blementos de la alevosia, 0 0 0 m1 m4 m4 16 6 ut ut us 120 10 a1 11 aa 1m 14 a2 33816 Dense vive Panne cess ©) Veneno 21. Generalidades 28, Blementae del delito ©) La ini 29, Otro procodimienio insdioss 1) Precio» promese remuneratoria 0, Generslidades 41, Elementoa del delito D Placer. Especial rfrenca al impulio de perversidad brut 82, Antecedentes 8. Concepto ...-. ‘84, Impulso de perversidad brutal 5 Coscia 85. Concepto 136, Alcance dei término, Diferencas con el dnimo de Tuero 1 Oo racial 0 religion, apecal eforncia al genocio Elementas del delito 120 130 130 131 132 132 133 134 136 136 137 140 ua 14a M3 146 ur {vor enema, 1N) Hmltdloconezo con ctr delito Denominscién . . Antecedentas legicatives Hlementos del delito - 28 1) Hamidi om extede de emacin volenta 42. Antecedentes leislativos 43. BI Anteproyecto de 1916. La esis de Rawos 12) La toorla de los motives 12 ‘ioLAcioN DE sEcnETOS Referencias gerne sobre eos dite oo. 1. 5 teedontes naloalen ye derecho cmparsds "618 a) Violacién de correspondencia rs 618 1 Apertura indebida de correspondencia es 2 Apoderamlento indsbido de corespondoia -.. 619 3 Stores dw de repo. aD ravante oa 1) Violen do orrepondenci elias porta calidad Mel autor = eat ©) Publican inde de eoreepondencia ea &} Violaion del secrto pereuar oo 18, ©) Revelacin de hechos,actuaionesodocametos secrets 630 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD ‘DE TRABAIO Y ASDCIACION Referencias gonereles sobre estos delitos a320 Denaco axa. PARTE ObKERAL 4) Delitos contra la libertad de trabajo 1: Compulsion & Ia huelga o beicet 2, Compalsisn al “lockout” &. Coneurreneia desleal 1) Delitos contra Ta libertad de asociaién cumao XVI DDELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE REUNION 19, Referencias generales sobre estos deli 20, Los tipos delictvos . i cura xv DDELITOS CONTRA 1A LIBERTAD DE PRENSA 21, Andlsis dl tipo delitivo gages 8 Ixrnonveciow PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL 'A) Conceptos goneralee 1 Nociones La Parte Especial del derecho penal se ocupa, al decir de Mizors, de casi todos los aspectos de Ia eonvivencia humana, Thasta los mds Gotimos, y lor somete a su reglamentacion, En a comunidad de vida turgo, dice el profesor de Munich, don- equiers que sea, la necesidad de un ordenamiento firme y, por consiguiente, Ia de intervenir contra quien perturba o lesione {al ordenamiento!. derecho penal, en cuanto fanciona como un cuerpo si temético y arménico de replas normativas dirigidas a lograr © ‘mantener una pacffica conviveneia socal, solo puede ser ente- amente comprendido a partir de un reel copocimiento de las dds partes que, tradicionalmente, han conformado su estructura legisttiva: a Parte General y In Parte Especial, La primera, ‘en cuanto eo ocupa del estudio del dalitoy In pena en abstracto \teorta del dlito, de Ia pena y del sujeto reeponseble),y la se: funda, en cuanto se ocupa del estudio del dlito'y de la pena fen concrete, esto es, aplicados al caso particular® atin, Eman, Deco al, Papa, fe, igen ‘ois Rtas, June, Mona! de deco penal, Pate Especial”. Ar, Barelna 168, pI Noe, Reardo Dare penal eget, “Paste Ee ‘aca Boron Omaha 3866, € 3.12 Dense PExAL, PARTE ESPECIAL Parte General constitaye un sector del derecho penal wear Corie stem, peo no hee oh el gue SELEIIME® hour de Pow Pets, les nocones prmariaey fun~ eae jlinamiento de toda Ia orde~ damental Qin Pata Espn] en cambio, qoedanaljadae asin pune agar delicvan om partcular, om ls penas S28 ltador sean en las misma gilesilades Seerstenia Geum Cadigo Penal en doe partes cceoicna tigen qu sla fancionen independientemen ssracinles gir conlasy pincips propion no vinulados scene pads coeetree una Pate Espe- sree MSdauralencasve al conraro como algun cin rection de los que I hstria da buenos eemplos veneer prtu ponble pensar en ls operatvidad de un cig enteramentesiaiado dt oto. scream i rec ponal on wna Parte General y cn wa Parapet enaeba Nes oT divide en doe sctoree sae eines ee eaten ve Tealizan por #\misnos sin t- independ eta el contra, ames paren del derecho penal Lerferenit Tpgritias al canon centco de ue lo ndvidual ‘sti tabi Fm mejor mediante In determina sistematice 4 cee cetimuneletractarantes © regladores de los die- tint ingeiace" ho sectors dl conocimiento penal ss hallan en ecto tinge entre no sempre han sido ebjsto de una setrech relfersclon en el plano cents, Frente l hecho ise ‘alma cone perea opel preedio eb us Oignes © Mee oe eto ee ave a tretamenta dol dito y dela aa eericlar ha sto eaborado con antelacén en tmochor Fepleal Bel Glts ya penn eo abstract con ol transcurse del 1 Pre Pat, Federin, Derecho pea, "Parte Rips, Revise de Deco Priva, Made 86, 9. Pe sausi, Compan de dace pena, Pare Boe 1 Gere Bate Derein Prd, Mad, 188, Roce: DEVE See Beaks end pata, arte Eee, Made, 880 3 tempo se produjo una irrupeién do lo clusivamente a In Parte General con total deseuido del estudio {del delito en particular, Esto produjo, como es de suponer, una 7 ‘laree, entre Joe italanos, el monumental Programa del curso «de derecho eriminal de Francesco Catnstay los tratados de Vin- enzo Matcaty Eugenio Pion; onte los alemanes, los tratados de Brwoine y vow Last, y el de Casnavo en Prancia, ‘También pueden mencionarse, en Ttalia, obras de gran re- leve comma el Derecho penal de Giuseppe Macover y el Manual de derecho penal de Silvio Rast, ¥ mds recientamente valiosos {rabajor dedicados al estudio de oe delitos en particular de au- tores de Ia talla de Novouows, Avrousi, Suroso, Pawar, Px ui, Patan, Masrousa, tsitera ‘En Espana, entre otros, cabe destacar los nombres de Curiio CCautn, Quktas Reuss, Ronniovee Devs, JOE De ASU, Ru ‘conn ¥ Rracons, Baxasto Stes, Potaxo Naver, Bo Fat ‘hwoet, Menor Cava, Bosmos Rustin, ete, por mencionar solo algunos de ellos. Tin la Argentina tambin advierte un notable ineremento de obras dedicadas sl estudio de los datos en particular. Ade tis de las grandes obras de los macstros de siempre, entre los que pueden contarse a Gaxziuez Raves, Gonrz, MaLocansicn, ‘Texan Los, Artauos, Foxtax Baste, Sour, Now, et poe den mencionarge autores de la altura intelectual de Cases, Levene (ho, Lame Arata, Uns, Lorez Bano, Pesa Gems, Seas, Do tea ete, cuyor trabajot sobre temas do Ia Parte Especial del (Cédigo Penal se han convertido en obligada consulta de los es- tnidiogos del derecho penal Este fenémeno, por asi snarl de alguna manera, no hace ide que poner de relieve ~como ha expresado Arturo Sxxro#0- la grandisima importancia de Ia Parte Especial del derecho penal, ‘ya que en esta rama del derecho, explica el jurista italiano, se encuentra a voluntad del Tegislador indicando cusles son las ‘onductas criminalmente punibles. De alli que, entonces, si eseau Dennen rast, PART RECA, derecho penal se encarga de tutalar derechos ¢ intereses, res dereghe perertal eoooer el odo como se conceta ¥ organiza Ls importancia de Ia Parte Especial del derecho penal se advieste en cuanto se verficn, como subraya Nota, que los prin: want de la Parte General sao tienen renin de set con relacion (tan delito, a un ne dia determina, Poe ge aor delprincipios relativos a la aplicaciin de la ley penal en Prion al veritro, al Uempo o a las personas, a la punibilided, siden slo pueden concebirse ¥ aplicarse en su referencia aun Shite eedeminado, mas a, lac caracteriatcas partculares de aoe ae seraat comm lag de cada pena, inflayen en la aplicacin ‘Gotan principios generals, por ejemplo, las reglas del concurse 4e Werdonas en un delitoy de a prescripcién de Ia accién penal se pereem aw aplicacion 1a influencia del cardcter instantneo, ‘Ehuiuado permanente de un delito’ iin Parte General del Cédigo Penal careceria de todo sentide sin In snistnein de una Parte Especial. Sin embargo, 20 ne ie amonte er axt al reve la historia da buen ejemplo de sre ae Géaige Penal sin Parte General, aunque podria, fun- caine to Barla. en verdad con la. perfecién y effeaca, de ona Parte Especial no glo es importante, sino que tiene fronmfbencis sobre Pare Geral y,epetcamens, wire Peitpmaten de la toria del delito, ya que los elementos exer vMalod’para todo sistema penal son Tos tipos legals’ 1) Concepto y objeto de la Parte Especial Se ha hecho notar precedentemente que la Parte Especial det dovecho penal es aquella que se acupa de los delitos y de $a) anes en perticlar™. Conatituye un sector del derecho penal tersmtifcndo on un cuerpo logslaivo (generalmente es el Libro Hratgiige Penab, en cuyo marco ve estructuran Tos tipos + sora, Arar, Manune i dirt peal, “Parte Spel, Taig 1902 rete Ga, en arta Fea; de Dee Pa yer i D parlad ia Deen, Corset, 1986. "Mons Reardo ©, Pare enero B® 1s Rtn cdo Dore pal #18. Intropvectox 35 lege Comin ab, tate ot, Bo Fare a ial se describen lor hechos que el leglslador considera me- Fecedores de pena. De alt que el principio téenico legislative ‘de Ia tipiedad eneuentre su natural apliacion en la Parte Es- peeial del Codigo Penal”. ‘La Parte Especial tiene por objeto fundamental, segun ex plica Erotivensy, a de establecer eon la mayor exactitud pos Entice le aoe probbln por a ey bajo amenasa de pen Ye ces so ne ira palabras, jai dacie que ol objeto « misn de 1a Bats ape dl Ceigs oral consis i dori. Sn‘ tas ondains wciaimet atotn' nes mereedores ‘etn wl ue inp 1 nian UID Sistemas y clasficacion de los deltos Freveamenia, como airma Quo Rais, a sstemati aacin Sola Prt apecial cones pmodilmeni on caaear rion law pales que ender hors ben, 6d imporancn puede toer una clsifacén de in aon tel mare dean Cig Fen” La orpenta ia de dopender, seguramente, de le eso. pro tavan Ingres armisadon yu vo at una com. eps funada ena prvona yen is protcion de un derechos ftndamentales (erie penal do Ia Somocraca, con abwalato feopets ln asin mula crimen, nulla pona nine ge © Fieri a tll dl Extade yor el Enndo mismo, on fnda‘en un abla dnprco por ax garantie y iberades individuals (reco pent! sutottaro, arentadoeopecalmente toil imperil i sogeos el prime era sopramente In clnifacén haba de ari de bo dls contra i prsoe (ete entre 1s Brom, Aled, Derecho pena, Sansiage de Chie, 1968, © 3,» 8 1 nme Koos Ano, Pate dee Parte Bip dl derecho ‘penal, Revita de Doren Prva, Madi 1862, 1, 236 Devncwo PNA. PARRE SPECIAL ” sans imepng ge nn eet pat nena alate ii oes ema Samet Seer eenee iit elBeacln de ton deo, que no esi problema cet petra to ina rene la dantiteacion dl carder criminos do un hecho tae te emnaa n deren cs een an sri te pe Ten Geinitia, la elasifiacin de Tos dlits tiene ln impor. wraith a ince coat aia eae tater Stic en rebar Saat cme Pie tarea de ordenscién de la Parte Especial a través de wide cme aa ae a rc gn cate cg eS Lee derecho intermedia ne hablo de crimina public "ihe negecntasams pe ba 1s Cx pr Olnepe Monon, Derecho peal Temi Bog 3972, 3,99, sta. Ixtropuecrox ” criterio, sogin Nost2, que tiene en cuente, para la clasiicacon, Ja accién emergente del delito™ "Tomando en consideracién Ia pena, eriterio cuyo origen al parecer comiensa en tiempos de Ia Edad Media, pasando sigloe ‘Seepuce 1 Codigo francés de 1810, al napolitano de 1819 y al Sando de 1859" las infacciones punibles se clasifican en cf: tenes, delitesy contravenciones, Este eriterio, segun sostienen Sslgunoe autores, puede ser utilzado tanto en el derecho penal ‘comin como en el derecho penal especialy tiene fundamental Imente en cuenta Ia valoracin de la gravedad de las figuras Aelictvas. Enos erimenes, se trata de ataques a bienesjurdicos particlarmente importantes (6. homiciio,asesinato, robo ete), fen lor delits, el ataque iria contra bienes juridcos de menor Importaneia (casi la mayoria de los hechos punibls del Codigo Penal, homiidio ealposo, lesiones, hurts, ete); en las eon travenciones, Finalmente, se tienen en cuenta, o bien los leves ‘ieagos para bienesjuridicos importantes, o constituyen un ase- {guramiento para ia administracén frente al cludadano desobe- ‘lente. Este modelo clasfictorio persigue el proposito de excluir ‘dl danbito del derecho penal Ine infracelones mas eves”. ‘Otro eiteriostoman en cuenta, o bien el elemento subjetivo, ‘ogi el eval Js delitos pueden ser dolosee, preteintencionales ‘ culposos,o bien el impulso criminal, en el que las inracciones fe elasifican en delitas de sangre, deitos de carne o delitos o- ‘etidos por vengansa, odio e avides". Historicamenta, también te elaboré une clasificacién de las {nfraeciones conforme a su ordenacion alfabtica. Son ejemplos do esta modalidad el Libro V de Ia Prtica eriminalis de Julio {Chano (1860) y el Trait deta justice eriminelle de Joust (1770) ‘En el Abita legislative, en cambio, el erierio de mayor predicamento ha sido el del bien jurdico protogido por las de {intas iguras delictvas 2 Nowe, Rare C, Parte genera 1 Vv tain Macc, tase tp 10. Wincor88 Deanna, PAREE SPECIAL satan nn qcor b tl cotta ett i Suen eeciatt Secreta it en heron sac sete es na aa rn peices hm eg rl 0 Sera hii mo eae sieges Sea SS thie re Sta sm oe Sn Seagate ances rae eee i ete tt on ct Reker eens sein seed yt a arch cee arts plese Fe nan ne Tens ous an ae meats ee eo © cen i retaken ie ree Gat is i ae tae ene Se Ce na anos hg ite asec reba, oe np Seco rcameta a acs 2 Mery ea ta Dowco peal argtio, Tes Bon Aire 1070, 8 P- Rasama, Juan ob cit, p-®. Par wn etudio més eobourine ete ee jr fe deta mimo ait, Cent ag MES pr Breton, 9, p18 yn Moy Conn Pr, ‘See! a eto penal, Bovey Barer mo Ixtnopeectox 0 ‘A nototros nos ha parecido de singular interés, no slo clen ‘ifco sino tambien didéctico, la sistematizacién de los deitos laborada por el profesor Bustos Raxtzes en su Manual de derecho penal y, posteriormente, en su obra Control socal y sistema penal, aad por Ia cual ln reproducimos entramente aqut para co- nocimiento del lector. aie Fara l profeeor chileno, In ordenacin de lo deitos debe ser formalada nos partir node ln perspectiva dl sistema Iiberl democritico que imperé durante cl siglo xe sino en relacion & Sin sistema socal democrticn en el que el Estado intervenga para atender las neceatdader de todon 9 cada uno de los adenos™ Mas a, por Is ape, desde no hace mucho tien fo, de los llamadon Bienes Joraiessolectivor,euye rrupign inpone una sistmatiacion moderna de os Bienes juriicos” ‘Deade esta perspective, propone una ditineion de los Bienes jridies dsl modo como se grafica en el cundro 1 de pagina siguiente. 1 Los bien jurdicon qu estén referids a las bates y con diciones de subsitencn del sata son aqullos que estan cons” {tudes por la persons yw dignidad. Son ls bienestradicio- nalmente deneminados bienesjuridioe indviduaes. Como se {elacionan diretamente eon el individu, estos bienes tienen un fardctr microscal Sin ellos no seria posible Ta existencia de ningun sistema socal. En ese grupo estan inlsios los deltas Contra la vida, a ald individual Ubertad, el hone, stottra . Losbiene jurdios que estén rferides al foncionamiento del sistema son aquellos que se eneventran relacionados a 1s procesos o faniones que el sistema debe cumplir para asegurar, preisamente, sun bases ¥ condiciones Consttufen relaciones {Ee tio mactowial, esto es, entre ona persone y las dems Sin ellos sl natema puede exstin, pero no fineiona 6 To hace defectuosamente Dentro de este grupo se ditinguen, au ver, trot categoria © niveles de fanconamiento del bien juridio, que ton: 0) los ‘iene jriicos instieveronaes, es dei, aquellos referidos a de- terminadas insttucioes basics para el feneonamiento dels 2 buon Rates, Juan, Mons... 8 1 Bur Rants, Yuen, Court wl. 9.1980 Densco vasa. Paw PRCA ( eerdon «laa bases ondeines| de eabinenein del sateme ! Bienes juridicos Bienes juricos individuales supraindividuates ‘wid, aalud, Ubertad) (te publics, salud publica) + Bienes juries inatituctne fee (adeinistracion de joni (rani cnastaconle, ep ‘lt + Blanes Juric election Tre competent abet) + Bienes juries de contr se fridad exterine 0 laterir del nado) ‘tema, por medio de los cuales ae establecen vias o procedimientos para obtener el areguramiento de lo bienesjurdicos personales, or ey lo delitos contra la administracign publica o de justc Contre la fe pablica, contra Tas garantins cnativuconsies, ete: 1) los bienesjuridieos colectivos, que aon aquellos que estén pre: fentes en forma constante en el quehacer catidiano de los in- ‘ividuos y sus grupos. Se refieren ests bienes a Ia satisaccion elas necesidades de cardetor social y econdmicas, por eos ‘Tlitos contra la hbre competencia, contra el medio ambiente, ‘contra la politica de ingresos y egresoa del Estado, ete, ¥ 0) foe bien Juridicoe de eontrol , que son aquellos referidos a la forganizacion del aparato estatal, para que este pueda cumplir Ixtropvecrox a ‘sus funciones propias. En este nivel estarian inclidos, pore), Tos dlits conta la seguridad interior y exterior del Estado (trai. ‘ida a la Nacién, conspiracion para la traicin, actos hostiles contra el gobierno, ete) 1V) La Hamada “Parte General de ta Parte Especial” del Codigo Penal La pretensién de construir una teorin general de la Parte special del derecho penal”, como una suerte de parte inter- media entre las dos en que ha sido tradiconalmente dividida la materia, proviene de los jurstas alemanes Edmund Mexcsn yy Erik Wot, quienes han sido ls precursores de esta idea, desa Frollada a partir de la mederna doctring del tipo delitvo La idea consite en integrar el plan expositivo de la materia mediante Ia introduceidn de una parte interpuesta entre las dos ‘que, histéricamente, e han tenido como suficientes para abarear todos ls temas de estudio del derecho penal. ‘Sus autores han ‘onsiderado inruficinte la actusl sstemetizacin de la materia fen dos zonas: general y especial, y han sostenido que, mediante la tnserein de una teoriagenerel de In Parte Especial pasarian al dominio de la Parte Especial del Codigo Penal todot los ments elaborados por la teoria del delito y que hoy se estudian fen la Parte General, De esta manera se producria una repe- ticiin de Tos elementos del delito ~e,tipicidad, antjuridicidad, ‘te, on ol eetudio de las figuras en particular ‘a teorta ha recbido apoyo fuera de Alemania. En Talia, por ejemplo, Ia acogieron Puats, Guicon!y Gaus, y on x ‘Avros Oven y Jaan net Ross. En la Agentina, segin Lous, pareceria aceptar este criterio Fowtin Baissea, cuando ‘figuras delictivas y la siste-e Desc wasnt. Paere erect debe ocuperee una introduccin a la Parte Rspecial del derecho penal consttuyen una teoria general de los tipos penal. Tn definitive, la teorfa‘no tuvo aceptacion en el émbito de a doctrina universal. V) Derecho penal comin y derecho ‘penal especial ‘Todos los preceptos penales tienen un lugar comin de ubi- i el Codigo Penal. ‘Sin embergo, por razones de caréeter Temdtico, «inclusive de interse prdctico, no todas Tas figuras encuentran ubicacn en la parte dogmatien del Cédigo. Este Simbito situacional de Tas prescripciones penales determina 1a Clasifieacin del derecho penal en derecho penal comin y derecho penal especial TEl derecho penal comiin es quel que esté constituido por tos denominados delitos eldsico o tradicionales (homicidio, abo, hhuro, volacién, ete), Comprende la lamada criminalidad con encional, de construscion fipiea simple y con ubicacién en In parte dogmética del Cédigo Penal, generalmente en el Libro I arte Especial, aunque algunas veces el legislador ha tipificado Gelitos tambien en la Parte General (Libro D, por ejemple, el ‘lito de volecin de la prohbicign de informar prevato en el fart BL del Cédigo Penal 1B derecho penal especial es aquel que ee halla constituido por todos aquellos delit que se encuentran tipifcados en leyes speciales (por ej, contrabando, estupefacientes, defense d ‘ompetencia, ete). Son, por lo genera, de estrucuracién tipica Somplgja requicren para ru comprensién frecuentemente de Conocimicntos sepeificor sobre la materia legslada (pisnsese, por een los dlitos previstos en ol régimen penal tributario © tn legatain sobre control de cambies, bre competencia, et) ‘Para expicar mejor ain la dstinein entre derecho penal comin y capecial, puede servi la siguiente formula: el derecho penal comin probitbecondictas porque son por sf mismas injusto {inada in se), mientras que el derecho penal especi prohibe con- Inrnopuccrox s ductaseuyo injusto provien, por lo general, dela prehibicin legal (mala quia prohibita)”. ie B) BI Cédigo Penal argentino D Sistematizacion de la Parte Especial El Céigo Penal argetio,apartdndom de Inns tad cio dl kgn epee, hessesaando tu esp Ba ‘ti en soni al dn jertguco do oa blenes Joins ‘tatain” ka vg cat gens, em aqulon, cote et c- tensa ia siramatinalo del iro tase retro ES ne ris pie cman ce ur conn rectounmentn oe lo naguan wea Bete fr ‘ridicos particulares. ‘ tact eee Ponten rss como empl de ext imo model de o- digo, patel de 3944, Coll tempo de stander a sn ralista y demoeratico, fundado en el respeto pleno de las garan- 1 momento en que se produce la anidacion dsl 6vulo fecundade en el utero de la mujer, pues es «partir de dicho momento “Como entiende la mas moderna doctrina~ que ee tiene mayor ‘orteza en el desarrollo de la vida humana™ Esta cuestién que acabamos brevemente de exponer tiene tran importancia en aquellos patses en lox que Ia personalidad solo se adquiere a partir del nacimiento (¥ ge, Eapana, art 29, Cad. Civib, lo cual impide acordar al feto el atributo jurdico de persona. En nuestro pals, en cambio, la cuestién, frente & la expresa disposicién del art. 70, Céd. Civil, solo puede tener tun interés terico, pues la personalidad se adquiere desde Ia ‘eoncepcién del ser humano en el seno materno y es a partir de dicho momento que el Eatedo le otorge protecién legal. ‘La tutelajuridico-penal presinde de eta poldmica. La pro- teceién de le ley punitiva deviene en raxén de que el fet es ‘ida humana (en el eno matern), sin importar eu personalidad El Cédigo Penal, al reprimir el aborto lo hace no porque el Toto persona en sentido técnicojuridico (que lo es, claro esta), fiturus solo puede tener alguna relevancia en el eampo del de- ‘echo civil, no del penal. No obstente, para quienes deseen profundizar sobre el tema, remitimos a lo que expusimor en fotra oportunidad’ Yas ro eds Buiros Rat Jann, Manu de donc poral, "Parie orale p39 Mr Cn Frc POS? mons ore B, Peundcin... 18 y sgt,0 Danacito Moe. PAREE ESPECIAL $5, La rome De 14 reno mua "Tees HOSEN CConstituye un dato histérico suicintemente conocido el ina vlo desarrollo operade en el dmbio de la lencia y la tecnologia fn las Uitimas devadas, ate ereciente avance centfico ha des- ‘ordado, en numerotas siaciones, no solo el drea reservada Al derecho sino, también el de otras disp hhumano. rte cuadro de extraordinario desarrollo, nunea visto en el transeurirhistrico dela humanidad, sha convertdo, por un Ido, en un camino de erperanza para el hombre pero, por or, 8 he convertida también en una tamible y latente amenaza El adelanto centfico en el campo de la biclogia molecalar, la bioguimica, a ingenieria genética, etc, pretenden explicar, tla actualidad, el oigen de la vida: el origen del cbdigo genic, gla que permite patar de lor genes a sus productos". De ftgu Ie tmportancia que cobra on el campo experimental ~desde ‘ihe perspectiva humaniticn- Ia figura Gel hombre, del ser hu- Imano de carne y hueso, y'no la de aquel sujeto cosfieado 0 ‘asificado eomo material de investigacion y experimentacia, ‘Bate crevente avance de las cioncia do la naturaleza ame raza cieramente Ia estructura de cierts valores del individuo de la wociedad. La lncideneia de le tecnociencin en 1a vida Ue'tns personas, sin la suicente diroccién stica, puede generar ‘legos insorpechados. Un procedimiento clentifico sin el res- paldo de una sdlda base étea puede degenerar en un serio peligro Para el faturo de la humanidad, Para no eorromperse, excribe Bier, la investigacin cieatifiea debe guiarse por prinipios ha- smanisticos™ ‘En la actualidad, cuando tecnologies y, especialmente, « la incidencia de ciertas reli hace referencia las nuevas ’ _gendica, evn Penal 1° 8, Latte de Derecho Peal y Crmsnoogi Pax ‘de Dench de Crea 108, p71 "pene Man, Bee 9 con, Sg XX, Boao Aire, 1985, 92 Deusvos Cowes tas rEBsonas n prineipiow morales en el campo de le investigacin cientifis, Darticularmente en el aren de Ia salu, se alude a divers pro” edimientoe cuyas denominaciones y contenidee debon ser ‘liendos para una mejor compreneién del problems, por ¢). bio. Tecnologia, bioétiea, biomedicina, bologia molecular, ingenieria enétiea, etcétera. Tnteresa, entances, en primer lugar conocer qué se entiende por ingenteria genética. ferencia de poreanes del patrimonio hereditario de un organismo ‘iviente a otra. Estes téeicas o procedimientos(manipulaciones igenetens) tlenen por objetivo cambiar o modificar Toe genes (n- {crvenir sobre el ADN®™) el material genético, sea eon el invento Ae eliminar un desorden existonte en él, responsable de deter- ‘minada enfermedad, o bien con la finalidad de obtener nuevas Caracterstias y eonstruir aa un nuevo ser humano. Hoy dia, Ia ingenieriagenétien permite manipalar al hombre desde su contagénesis hasta el final del nacimiento™ "Seguin Loves Bocato,etando a Hann, In ingenieria genética ha sido definia como una tentativa directa de eambiar los genes fen el embridn, no solo para eliminar desbrdenes genétcos, sino también con el objeto de aftadir nuevos rasgos y construir un fer humana més desesble y mds deseado, Algunos cientifcos iia acca care eee aa ita aaa hana Des sethantes ais eet Sen, °F Teunanca ete tnt n'y yl tds ‘aratriaas a pra eeu Benois ent. Sooo Sere neta cee ee eat Sea ee ae Fisee te tera mie o Tg erro wena Tman atme2 Daxscio rca Paks Ear ionsnn que es posible reconstrui genéticamente un ser humana Thao perfecto gue el que ha resultado de millones de aoe de volun Podra advertir lector sin mucho eafuero los considera sicogos por ota parte ya advertidos porn lencia™” que ener. ‘Ts Ingenieria gentrica en tanto ela no extuviese guida por tna coneopelgn centfica humarsta. Un humarismo sin eiencia Yoeural noe die Bence, inoperante, una ciencia in fic Inanismo ee pligrosa™ hologia. Pero lo certo flcanzar el logro de sus objetivos se sirve siempre de elementos ‘vos, tales ome mieroorganiamos yoflulas vegetales o animales; ‘ bies, elementos constituyentes (enzimas, écidos nucleon ete) {imitindose al campo de la ingenir‘a genstea, Ia biateenologia To que buen es el desarrollo de tecnicaadiigidas a reprogramar ‘lulas vivas para la obtencién de productos éptimos. En con Secuencia, los conocimientos bilégies solo serdn tiles en el Sampo bisteenologeo cuando sean susooptibles de ser aplicados 1 procesos de produccion reproducibles™ Ta eomplea variodad de tdcnicns que hos pueden observarse cn cl marco do la ingenioria genctica en las experiencias con Stves humanoe van desde los tradiionales métados de ester ‘ecion hasta los ensayos para concebir y reproduc vida humana ‘ndependientemente del acto sexual, mediante el procedimiento Tlamado cloning, esto es, la reproduccion en serie de duplicados hhumanes (clone), coping exactas entre sf, todos genéticamente {guales, Bote mélodo de reproduesion humana por clonaje, que neta origen « los niioegajo (Gel gajo de una planta se producen, antes plantas eemejantes), tal como los ha denominado el pe Lor mie y Cig Pra, Univer, Burs Ars 1988, 9-31. 5 Mase tran Pelee peter dele mentpleci ena, Dect Puna 185 pei 7 au el mise tt, Ly policy, fo ce i trae de Dict Pana Conperads, Salvador Baba 2 Tc nob pT nent ‘mamas cowrea Lat weRSONAS 2 rodista Came, ha sido objeto de unénime repasa en el mundo Cientific, tanto que el Consejo de Europa lo ha euestionado du ‘rata de un programa totaliterio de agundo gran rio biologieo, luego de la ‘anipulaciones de los microorganismos patogenca in vitro, decir de Masso "Es precise senalar que, no hace mucho tiempo atras, los ietificos de la Universidad George Washington, Jerry Hall (au tor del experiments) y Rabert Stillman (director del programa de fertilizacin in vitro) presentaron ante la Sociedad America ha de Pertilidad de Montreal (Canada, 13 de octubre de 1980) ‘un trabajo de investigacion con el que lograron tone a primera lonacion de embriones humanos. Segun la informacion, apare- idan los diarios "Epoca”y "El Litoral” (Corrientes) del 26/10/93, Y¥ “Clarin, del 25 y' 31/10/08 (revelada por el periédico “The New York Times’), esta_multiplieacin de embriones humanos tendria por objetivo obtener otro metodo de fertilizacion asistida ‘quo aumente las chances del embarazo (aumentar el mimero ‘isponible de embriones pare implantar en una mujer, aunque ‘erviria tambien para congelar sn gemeloidéntico como fuente 4e organos; el hermano gestado recbira los érganos en caso d hecesitar un trasplante)- La experiencia permite el desarrollo strate7. Densco raxat. PARTE S¥REAL 4) mites objetivo, constituidos por: Ia real utilidad terapéutica ‘dela intervencin, esto es, que exista una relacién de proparein fei el benefeio para la salud dl paciente y el dato o riage ‘gue la esterlincion comport; la necesdad de Ie intervencion, ‘ses, que no pueda ser evitada por atros-modios tarapéuticos ahve nos teva a idneied del Taga enn que se Hlewe a cabo la intervencién y la capacidad-teenia dels eje- cuore, y 6) limites subjetvos, cnstituldos pr: el eonsentimien- to woluntario, capecfics, personaly rea, si so trata do personas juridieamente eapaces de consentr; oe consentimiento presunto, ‘se trata de personas juridicamente eapaces de consentir pero (que eatdn frente a una coneretaimpasbilidad de prestarlo estado de inconsciencia) o frente a una urgente necesidad de la inter- vencién, ') La estrilizacién no terapéutien ot aquella que se reliza, ro en interés de Ia ealud del rujeto, sino de otros intereses di- ‘ersos, © cuando no existe una rel indicacén terapéutie.. Puede {ratarse ~expica el profesor do Florencia~ de una esteriizacn ‘ugenica (para protescién o mejoramiento de la raza, previniendo Alescendiontes portadores do tara fsicas 0 mentaes), demogrs- Fien irigida a contener l desarrollo demografico), piadosa (por piedad hacia los padres o la pele), o hedonistica (de favor 0 jor comodidad, solo pura satlafacerel deseo del paciente) Para el profesor italiano, la esterilzacion voluntaria rever- sible, o se, la qua se puede poner termino con una intervencién Inédice-quirirgica pedido del interesado, puede considerarse leita, debiéndose ecapocer al cnsentimientoeficacia desinerimi- ante. La esteriizacion voluntaria irreversible, en cambio, con- figura al delito de lesién gravisime. Entre nosotros, la doctrina también formula una distincién centre intervenciones quirdrgieas con fin terapéatice o sin él. En eate sentido, dertaca Zarmsat que en las intervenciones con propésitos terapéuticns no bay dole de lesién. Una accdn que ‘rig a conservar o restaurar un bien-no-puede ser_{pi ‘mente dolota, eapecialmente cuando logra m.finaidad. La sip ‘dad culpoet puede surgir, eventualmente, cuando ae violen las ‘ tami, geno R, Coneniiet esa quran, JA 179, Druiros coma 11s reRsoxas ” roglas del arte médico, En las intervenciones no terapéuticas, fen cambio, hay siempre dolo de lesionesy Ia conducta es tipiea, pero esta justficada por el ejercico del derecho a ejercer ‘une Sctividad leita que se halla limitado por el consentimiento del Peciento. Zarranot propone esta distinedn: @) cuando no hay ‘onsentimionto, la accion dalosa tpica de lesiones no estar js tifcada; b) cuando, ademde de la falts de consentimiento, xe violen las reglan del arte médico con resulladoe negativor mas Jeraves que los propuesto, las lesiones o muerte sorén prete- ‘¢) cuando medie consentimiento con resultado ne- {gativo por violacién de las reglas del arte médico, se traterd de Tentones culpesan™, Coincidimos con Ia postura de Zarasint, no solo con relacién 4 la propuesta antes desarrllada, sino también en cuanto a la Aisponitlidad del bien juridico“integridad corporal” en las in- tervenciones no curativas, en las que el consentimiento opera como limite del gjecico del derecho médice,o sea, como limite 4e Ia jstificcion de una eonducta tipica™. No coieidimos, en ‘cambio, con le tesis de Ta les preterintencional, ya que cata “a'nuestro jueio~ no encuentra tpiieacén en el Codigo Penal argentino. Creemos,s, que en tals situaciones estariamosfren- 12 ans sid eps ‘nos tein dl art 8, Cod Pena jurisprudencia tiene resuelto que las intervenciones riepine com propisito terapéaticn en sentdo ampli, como Ta (que tiende a evitar en el futuro un dafo a la (G eventualmente de un prximo hijo, azo que en términos medics seria’de alto riesgo, la ligndira tubaria yu otras acciones terapéutieas-que resultaran aconse- Jables al momento de-practicarse la intervencin quirdrgiea, ha do ser roputada como decisén legitima en la medida que existe feabat-observancia de la-regla de conseatimiento jnformada:y-fe= hhaciente y concurran las circunstancias serias valoradas pra ddentemente por el equipo médico tratante, a cuyo jucio fundado ‘no debe el juer sustiturse, Desde una estricta perspectiva ju ‘ico penal, ante una indicacin terapéutica fundada, no habri Ileitad alguna con motivo de una lesin corporal yo mutilacion,