Grupa Postępowego Sojuszu

Socjalistów & Demokratów

w Parlamencie Europejskim

S&D

Komisja Specjalna ds. Sztucznej Inteligencji w Epoce Cyfrowej

Nasze szczegółowe priorytety

1. Przestrzeganie zasad etycznych, praw podstawowych i zabezpieczeń prawnych
2. Demokratyczne i sprawiedliwe społecznie podejście
3. Ochrona obywateli, użytkowników i konsumentów
4. Dane i infrastruktura
5. Badania, innowacje i inwestycje
6. Europa liderem w dziedzinie ustanawiania standardów

Sztuczna inteligencja staje się już częścią naszego życia, od dronów i samojezdnych
samochodów po wyszukiwarki internetowe i fabryki produkujące produkty, które kupujemy
każdego dnia. Jeśli chcemy zachować kontrolę i upewnić się, że będziemy mogli etycznie
i skutecznie korzystać z tych technologii, Europa musi podjąć działania, aby stworzyć
przyszłość, jakiej pragniemy.

Komisja Specjalna ds. Sztucznej Inteligencji w Epoce Cyfrowej zbada wpływ i wyzwania
związane z wdrażaniem sztucznej inteligencji i zaproponuje postępową mapę drogową
dla UE. Grupa S&D przejmie inicjatywę w forsowaniu polityki europejskiej, która
odzwierciedlać będzie nasze priorytety w zakresie sztucznej inteligencji, jakiej wszyscy
możemy ufać, i która szanować będzie nasze społeczne i demokratyczne zasady, a także
nasze prawa podstawowe i standardy prawne.

1. Przestrzeganie zasad etycznych, praw podstawowych i zabezpieczeń prawnych

 Chcemy, by sztuczna inteligencja w Europie była „skoncentrowana na człowieku” i

„zarządzana przez człowieka”: systemy SI muszą być projektowane z
poszanowaniem ludzkiej godności, ludzkiej sprawczości i ludzkiego nadzoru.

 Europa powinna zdefiniować i chronić cyfrowe prawa człowieka zgodnie z prawem

i już w fazie jego projektowania jako szczególną kategorię praw obywateli w epoce
cyfrowej.

 UE potrzebuje solidnych ram prawnych dotyczących sztucznej inteligencji, robotyki

i powiązanych technologii, skupiających się na zagwarantowaniu praw
podstawowych i ustanowieniu jasnych zasad etycznych, prawnych zabezpieczeń i
odpowiedzialności.

 Proponujemy przyjęcie wspólnych ram prawnych, dotyczących zasad etycznych,

które miałyby zastosowanie podczas opracowywania, wdrażania i stosowania
technologii SI w UE, w tym w zakresie oprogramowania, algorytmów i danych
 wykorzystywanych i wytwarzanych przez te technologie. Nie podważyłyby one
dorobku prawnego UE i Karty praw podstawowych w tych obszarach, ponieważ
obecne ramy prawne UE, w szczególności w zakresie ochrony i prywatności oraz
danych osobowych, mają w pełni zastosowanie do sztucznej inteligencji.

 Wszelkie przepisy dotyczące SI muszą przestrzegać zasad niedyskryminacji,

ochrony prywatności i ochrony danych osobowych, przejrzystości,
bezpieczeństwa, dostępności i odpowiedzialności. Od chwili pierwotnego
opracowania do fazy faktycznego wdrożenia systemów SI należy stosować
podejście poszanowania prywatności i etyki („privacy-by-design” i „ethics-by-
design”).

 Właściwe organy powinny dopilnować, aby w UE nie opracowywano, nie wdrażano

ani nie stosowano żadnej technologii sztucznej inteligencji wiążącej się ze
znacznym ryzykiem naruszenia praw podstawowych i zasad bezpieczeństwa.

 Zgodność z obowiązującym prawodawstwem UE, wraz z solidnymi standardami

naukowymi, etycznymi i prawnymi oraz metodami demokratycznego nadzoru, ma
kluczowe znaczenie dla budowy zaufania do systemów SI i ich niezawodności.

 Prawnie wiążące wymogi etyczne i system odpowiedzialności powinny

obowiązywać w sektorach, w których zastosowania SI mogą mieć wrażliwy wpływ,
takich jak edukacja, sektor medyczny, transport, bankowość, ubezpieczenia,
zatrudnienie, sektor publiczny, organy ścigania i sądownictwo.

 Aby obywatele mogli zaufać sztucznej inteligencji, potrzebne są przepisy

dotyczące ochrony danych, solidne standardy naukowe, etyczne i prawne oraz
demokratyczny nadzór. Obejmuje to podstawowe zasady ochrony danych i
prywatności, takie jak minimalizacja danych, prawo do sprzeciwu w kwestii
profilowania i kontroli swoich danych, prawo do uzyskania wyjaśnienia decyzji
opartej na zautomatyzowanym przetwarzaniu i „privacy by design”, a także zasady
proporcjonalności, konieczności i ograniczenia w oparciu o ściśle określony cel.

 Przy stosowaniu sztucznej inteligencji należy zawsze zapewnić przejrzystość i

wiarygodność, na przykład korzystając z dzienników do śledzenia procedury
tworzenia algorytmów i aplikacji SI. Właściwe organy powinny mieć dostęp do
informacji dotyczących danych wykorzystywanych do szkolenia, modeli
statystycznych i teoretycznych zasad związanych z rozwiązaniami SI, a także do
empirycznej wiarygodności ich wyników.

 Wierzymy w wartość dodaną Europejskiej Agencji ds. Sztucznej Inteligencji w

zakresie koordynowania europejskiego podejścia do sztucznej inteligencji, wraz z
wiążącymi wytycznymi dotyczącymi wdrażania zasad etycznych, co pozwoli
uniknąć fragmentacji rynku i zapewnić pewność prawną.

 Potrzebujemy skutecznego systemu własności intelektualnej, dostosowanego do

ery cyfrowej, który wzmocni przewagę konkurencyjną UE i zapewni odpowiednią
równowagę między zapewnieniem ochrony publicznej a zachęcaniem do
innowacji. Musimy w szczególności przyjrzeć się bliżej temu, czy i w jaki sposób
należy zająć się ludzkimi wytworami, wspomaganymi przez wykorzystanie
sztucznej inteligencji, w jaki sposób SI może przyczynić się do lepszego
egzekwowania praw własności intelektualnej (IPR) oraz temu, jakie alternatywy dla
 tworzenia prawa własności intelektualnej poza danymi nieosobowymi istnieją w
ramach obecnego dorobku prawnego w celu wspierania rozwijającej się
gospodarki opartej na danych w UE.

 Wytwory stworzone w całości przez sztuczną inteligencję nie mogą mieć takiej
samej ochrony praw własności intelektualnej jak wytwory stworzone przez
człowieka, dlatego też musi istnieć wyraźne rozdzielenie pomiędzy nimi. Aplikacje
SI tworzone za publiczne pieniądze powinny być traktowane jako aplikacje „open
source”.

 Popieramy stosowanie zasady ostrożności w przypadku aplikacji sztucznej

inteligencji, które mogą zostać uznane za niebezpieczne, dopóki nie zostanie
udowodnione, że są one bezpieczne. Wspieramy tworzenie przestrzeni innowacji
lub „sandboxów” do eksperymentowania, testowania i finalizowania konkretnych
aplikacji SI, które niosą ze sobą pewne ryzyko, ale mają również duży potencjał dla
dobra publicznego. Kontrolowanie tempa stosowania i rozwoju jest ważne, aby
zapewnić ocenę publiczną i ekspercką oraz zachować zaufanie obywateli do
sztucznej inteligencji.

 Wszelkie wojskowe zastosowania sztucznej inteligencji muszą podlegać ścisłej

ludzkiej kontroli i mechanizmom nadzoru, zasadom etycznym oraz muszą mieć
miejsce przy pełnym poszanowaniu międzynarodowych praw człowieka i prawa
humanitarnego. Pragniemy ponadto całkowitego zakazu używania robotów-
zabójców. Potrzebne są globalne przepisy międzynarodowe, aby uregulować
stosowanie lub zakaz stosowania wszelkiego rodzaju wojskowego sprzętu
sztucznej inteligencji.

 Każdy system oparty na sztucznej inteligencji wymaga stałego mechanizmu

kontroli ze strony człowieka, ponieważ podstawowe warunki i wymagania mogą
ewoluować, a dane w systemie mogą wymagać dostosowania do zmienionego
środowiska, aby zapewnić zgodność z zasadami etycznymi, takimi jak
niedyskryminacja, przejrzystość i prywatność danych.

 Ważne jest, aby specyficzne potrzeby różnych zastosowań sztucznej inteligencji

były uwzględniane w różnych sektorach - a w razie potrzeby również w ramach
tych sektorów - biorąc pod uwagę ich zastosowanie lub cele.

 Powinniśmy zachęcać sektor publiczny na wszystkich poziomach do znalezienia

sposobów, w jakie sztuczna inteligencja może ulepszyć usługi publiczne,
zapewniając jednocześnie przejrzystość korzystania ze sztucznej inteligencji.

 Sztuczna inteligencja, robotyka i powiązane technologie nie mogą naruszać

godności ludzkiej, praworządności, ani podstawowych zasad prawnych.
Szczególnej uwagi wymaga sztuczna inteligencja w obszarze egzekwowania
prawa, zarządzania migracją i kontroli granic, ponieważ technologie te stwarzają
poważne ryzyko, które należy odpowiednio wziąć pod uwagę, jeśli chodzi o
możliwe niekorzystne skutki dla osób fizycznych, a w szczególności ich prawa do
prywatności, ochrony danych i niedyskryminacji, a także domniemanie
niewinności.
  Europa musi przeciwdziałać ryzyku w postaci nadmiernego wpływu
zautomatyzowanych decyzji na sektor wymiaru sprawiedliwości w sprawach
karnych i niezależność systemu sądownictwa.

 Niewłaściwe wykorzystywanie technologii, takich jak rozpoznawanie biometryczne,

może stać się bezpośrednim zagrożeniem dla demokracji, dlatego też ich
wdrażanie i stosowanie musi być zgodne z zasadami proporcjonalności i
konieczności oraz z Kartą Praw Podstawowych, a także z odpowiednim prawem
wtórnym UE, takim jak przepisy w zakresie ochrony danych. Muszą one również
być zgodne z zasadami etycznymi.

 Sztuczna inteligencja będzie istotnym atutem dla Europy i Europejczyków, jeśli

będzie wykorzystywana z powodzeniem, oferując dokładniejszą i bardziej aktualną
analizę potrzebną do podejmowania decyzji we wszystkich sektorach, zarówno
publicznym, jak i prywatnym.

2. Demokratyczne i sprawiedliwe społecznie podejście

 Wszelkie przepisy dotyczące SI muszą koncentrować się na pracy i aspektach

rynku pracy, w tym na prawach pracowników i warunkach pracy, dając głos
partnerom społecznym, zwracając szczególną uwagę na nowe formy pracy, takie
jak występy i praca na platformach internetowych. Prawodawstwo musi zapewniać
godne warunki pracy i zatrudnienia dla wszystkich w gospodarce cyfrowej opartej
na sztucznej inteligencji, bez naruszania krajowych przepisów dotyczących
warunków zatrudnienia, w tym przepisów określonych w układach zbiorowych, w
ramach których partnerzy społeczni odgrywają ważną rolę w zakresie wdrażania.

 UE musi zagwarantować, by wzrost wydajności wynikający z rozwoju i stosowania

technologii SI przynosił zyski nie tylko właścicielom i udziałowcom, ale także by
przynosił on korzyści pracownikom poprzez lepsze warunki pracy i zatrudnienia, w
tym płace, a także aby służył on całemu społeczeństwu, zwłaszcza tam, gdzie tego
rodzaju zyski osiągane są kosztem miejsc pracy.

 „Podatek od sztucznej inteligencji” mógłby zostać wykorzystany do finansowania

programów ochrony socjalnej dla pracowników, którzy mogą zostać nagle usunięci
z rynku pracy w wyniku zastosowania sztucznej inteligencji.

 Nie można dopuścić do niewłaściwego nadzoru, zagrożeń dla bezpieczeństwa,

niewłaściwych praktyk kadrowych lub dyskryminacji.

 Upowszechnianie SI w Europie i dotyczące jej prawodawstwo muszą wspierać

wdrażanie unijnego filaru praw socjalnych.

 Wzmocnienie pozycji obywateli i pracowników ma kluczowe znaczenie dla

uwolnienia nowych innowacji, powstania nowych miejsc pracy i wzrostu
gospodarczego, co można osiągnąć dzięki sztucznej inteligencji i gospodarce
opartej na danych. Partnerzy społeczni na poziomie przedsiębiorstw i na innych
odpowiednich poziomach powinni aktywnie badać potencjał technologii cyfrowych
i sztucznej inteligencji w celu zwiększenia produktywności i dobrobytu
pracowników, w tym w celu lepszego przydzielania zadań, rozwoju kompetencji i
zdolności do pracy, lepszego włączenia społecznego oraz ograniczenie narażenia
na szkodliwe warunki pracy.
  Demokratyczny nadzór nad technologiami SI można zapewnić tylko wtedy, kiedy
obywatele osiągną wysoki poziom ogólnej umiejętności cyfrowych, dzięki czemu
sztuczna inteligencja będzie zrozumiała dla wszystkich, poprzez działania
uświadamiające, koncentrujące się na społecznych, prawnych i etycznych
skutkach stosowania sztucznej inteligencji.

 Aby zapewnić niezbędny nadzór publiczny, konieczne są wymogi w zakresie

przejrzystości dotyczące algorytmów i zbiorów danych, a także kompleksowe
obowiązki sprawozdawcze. Demokratyczny nadzór wymaga również
instytucjonalnej kontroli, w tym możliwości dochodzenia roszczeń i sankcji.

 UE musi zachęcać do szkoleń zawodowych w dziedzinie systemów cyfrowych i

wdrażania narzędzi cyfrowych. Zapotrzebowanie na cyfrowych specjalistów z
różnych dziedzin, takich jak dane, sztuczna inteligencja czy superkomputery,
szybko rośnie i obecnie nie można go zaspokoić. Te plany motywacyjne muszą
uwzględniać kryteria równości płci i niedyskryminacji.

 Konieczne jest zachęcanie do jak największej różnorodności w łonie zespołów

programistycznych, ponieważ tendencyjne algorytmy często wynikają z braku
różnorodności wśród programistów. W tym celu zaawansowane umiejętności
cyfrowe muszą zostać włączone do wszystkich programów nauczania w Europie,
a programy nauczania dotyczące sztucznej inteligencji muszą być zgodne z listą
ocen zawartą w Wytycznych w zakresie etyki dotyczących wiarygodnej sztucznej
inteligencji. Należy również w dalszym ciągu wspierać naukę przedmiotów STEAM
(nauki ścisłe, technologia, inżynieria, przedmioty artystyczne i matematyka),
szczególnie w przypadku grup niedostatecznie reprezentowanych lub wrażliwych.

3. Ochrona obywateli, użytkowników i konsumentów

 Dorobek prawny UE w zakresie praw konsumentów zapewnia wiarygodność i

udział w gospodarce i społeczeństwie. Istniejące obecnie przepisy mogą jednak
nie sprostać wyzwaniom związanym z nowymi produktami i usługami związanymi
z SI, zwłaszcza w kontekście powstającego Internetu rzeczy. Dlatego też ramy
prawne powinny zostać zaktualizowane zgodnie z naszymi społecznymi i
demokratycznymi wartościami.

 Europa musi przeanalizować wyzwania stojące przed konsumentami, stworzone

przez sztuczną inteligencję oraz sposoby podejścia do regulacji praw
konsumentów, aby dostosować do XXI wieku unijne standardy w dziedzinie praw
konsumentów. Dlatego też proponujemy wprowadzenie europejskiego certyfikatu
zgodności SI z zasadami etycznymi, aby obywateli mogli mieć zaufanie do SI.

 Jako obywatele, użytkownicy i konsumenci, ludzie powinni zawsze mieć

świadomość, że korzystając ze zautomatyzowanego systemu wchodzą w
interakcję z maszyną. Powinni oni mieć możliwość porozmawiania z człowiekiem i
prawo do uzyskania wyjaśnienia zautomatyzowanej decyzji oraz do jej weryfikacji
i korekty w razie potrzeby.

 Konsumenci powinni zawsze mieć możliwość aktywnego „wyrażenia zgody” na

spersonalizowane usługi i działania związane z profilowaniem, takie jak reklama
ukierunkowana; zawsze powinni też mieć możliwość „rezygnacji” i dochodzenia
 odszkodowania za zautomatyzowane decyzje, które są ostateczne i trwałe. W
pewnych okolicznościach ludzie powinni mieć możliwość odmowy poddania się
zautomatyzowanemu systemowi. Technologie SI, które wiążą się z większym
ryzykiem wyrządzenia szkody lub naruszenia praw użytkowników, muszą podlegać
odpowiedniej kontroli i nadzorowi ze strony człowieka.

 Ze względu na duże zagrożenia, które mogą wyniknąć z technologii SI, konieczne

jest ustanowienie solidnych i zharmonizowanych ram oceny ryzyka stosowania
technologii SI oraz wprowadzenie odpowiednich przepisów i zabezpieczeń,
proporcjonalnych do stopnia ryzyka, aby nikt nie doznał uszczerbku na zdrowiu lub
nie został pozbawiony swoich praw i aby nie została wyrządzona szkoda całemu
społeczeństwu. W przypadku wystąpienia szkody muszą mieć zastosowanie jasne
zasady odpowiedzialności. W związku z tym niezbędna jest aktualizacja unijnych
przepisów dotyczących bezpieczeństwa i odpowiedzialności w odniesieniu do
produktów obsługujących SI, a przegląd dyrektywy w sprawie ogólnego
bezpieczeństwa produktów i dyrektywy w sprawie odpowiedzialności za produkt,
będzie miał kluczowe znaczenie dla przyjęcia właściwych ram prawnych.

 Europa musi dążyć do sprawiedliwego i niedyskryminacyjnego wykorzystywania

sztucznej inteligencji na platformach, aplikacjach i rynkach. W erze cyfrowej
konsumenci muszą być chronieni przez sprawiedliwe kryteria, ścisłe kontrole oraz
prawo do niedyskryminacji i obiektywne zbiory danych SI.

 Należy docelowo unikać koncepcji tworzenia profili i punktacji użytkowników;

powinny one podlegać obowiązującemu prawu konsumenckiemu i sektorowemu
przepisom i w pełni ich przestrzegać.

 UE powinna wspierać wykorzystanie sztucznej inteligencji w elektronicznej

administracji publicznej oraz w rozwoju platform ułatwiających dostęp do niej
obywatelom i ich demokratyczne prawa w społeczeństwie. Proces ten powinien
przyczynić się do zmniejszenia obciążenia administracyjnego, w szczególności w
przypadku mniejszych gmin.

4. Dane i infrastruktura

 W oparciu o RODO i rozporządzenie w sprawie swobodnego przepływu danych

nieosobowych, Europa musi dalej wdrażać właściwe ramy prawne w zakresie
przepływu danych oraz dysponować niezbędną, niezawodną i wysokiej jakości
infrastrukturą do udostępniania danych. Jeśli zabraknie któregokolwiek z tych
fundamentów, Europa zmarnuje możliwości, jakie przed nami stoją.

 Oprogramowanie, algorytmy i dane zawarte w sztucznej inteligencji, robotyce i

powiązanych technologiach powinny wykorzystywać wyłącznie wysokiej jakości i
obiektywne zbiory danych oraz możliwe do wyjaśnienia i obiektywne algorytmy; nie
mogą one nikogo dyskryminować ani opierać się na jakichkolwiek stereotypach, na
przykład ze względu na płeć, pochodzenie etniczne lub społeczne, wiek,
niepełnosprawność lub orientację seksualną.1 Cel ten można zapewnić dzięki

1
Bardziej wyczerpująca lista może obejmować następujące przyczyny: rasę, płeć i tożsamość płciową, orientację
seksualną, ciążę, niepełnosprawność, cechy fizyczne lub genetyczne, wiek, mniejszość narodową, pochodzenie
etniczne lub społeczne, język, religię lub światopogląd, uczestnictwo w życiu politycznym lub obywatelskim,
obywatelstwo, stan cywilny lub ekonomiczny, wykształcenie lub karalność.
 rozpoznaniu, unikaniu i eliminacji wszelkiej stronniczości, a także korygując dane
pod kątem wszelkich związanych z tym błędów.

 Technologie oparte na danych, w tym sztuczna inteligencja, w coraz większym

stopniu stają się dominującą siłą w gospodarce cyfrowej i są kluczowym
czynnikiem konkurencyjności Europy oraz przejścia na gospodarkę neutralną dla
klimatu i gospodarkę o obiegu zamkniętym. Wszelkie ramy regulacyjne w tej
dziedzinie będą musiały odnosić się do kwestii wytwarzania, interoperacyjności,
wykorzystywania oraz udostępniania danych nieosobowych.

 Należy zająć się kwestią dominacji rynkowej dużych podmiotów, aby uniknąć
koncentracji danych i rozwoju SI w rękach zaledwie kilku firm. Europa powinna
promować uczciwą konkurencję oraz dostęp do danych dla MŚP i przedsiębiorstw
typu start-up zamiast własności danych.

 Europa potrzebuje europejskich rozwiązań w zakresie przechowywania danych i

wdrażania wspólnych struktur danych, ewoluujących w kierunku europejskich
przestrzeni danych, które mogłyby w pełni wykorzystać skalę danych
generowanych w UE.

 Wzywamy do rozwoju aplikacji SI w oparciu o dane publiczne w celu poprawy

jakości i efektywności usług publicznych. W tym celu wspólne projekty muszą
zostać przetestowane jako prototypy na poziomie europejskim przed ich
skalowaniem.

5. Badania, innowacje i inwestycje

 Wzywamy do ambitnej i długoterminowej polityki w zakresie badań i innowacji,

łączącej inwestycje prywatne i publiczne. UE powinna wspierać nowe pomysły i
innowacje, kładąc większy nacisk na ekosystemy innowacji, a jednocześnie
wspierając nowe innowacje, które opierają się na aktualnych zdolnościach i
tradycyjnych sektorach.

 UE musi wspierać badania nad sztuczną inteligencją w Europie, aby zapewnić, by

nasz przemysł był gotowy na przełomowe zmiany w kwestii możliwości sztucznej
inteligencji, które nas czekają.

 Musimy zachęcać do włączania sztucznej inteligencji do całego łańcucha wartości

procesów przemysłowych i innowacyjnych, wspierając w szczególności MŚP i
mikroprzedsiębiorstwa w promowaniu jej wykorzystania i oparciu ich usług na
nowych technologiach.

 Wspieramy inwestycje w sztuczną inteligencję w celu rozwijania naszych

własnych, europejskich zdolności i wzmocnienia autonomii Europy, zgodnie z
europejskimi wartościami i prawami, na rzecz społecznie odpowiedzialnego,
zrównoważonego pod względem płci i zrównoważonego środowiskowo podejścia
do SI.

 Inni globalni gracze, tacy jak Stany Zjednoczone i Chiny, o wiele więcej inwestują
w sztuczną inteligencję, a UE musi odpowiedzieć na to wyzwanie. UE powinna
odzyskać suwerenność cyfrową i stać się światowym liderem dzięki swojemu
europejskiemu modelowi sztucznej inteligencji.
6. Europa liderem w dziedzinie ustanawiania standardów

 Uważamy, że Unia Europejska ma ważne zobowiązanie wobec swoich obywateli i

przedsiębiorstw w postaci dogonienia innych światowych aktorów, i to nie tylko ze
względów finansowych. Światowy wyścig o przywództwo określi sposób
definiowania wartości i standardów etycznych w dziedzinie SI.

 Europa musi chronić swoje wartości socjalne i demokratyczne. Powinna ona stać
się światowym liderem w dziedzinie godnej zaufania sztucznej inteligencji, która
przestrzegać będzie praw podstawowych, kwestii bezpieczeństwa, przejrzystości i
silnych praw konsumentów.

 Model i prawodawstwo UE dotyczące SI muszą iść w parze z celami Nowego

Zielonego Ładu i przyczyniać się do ich realizacji.

 UE powinna nadać tempo propagowaniu społecznie odpowiedzialnego i etycznego

wykorzystywania SI oraz współpracować z międzynarodowymi organami
normalizacyjnymi w celu dalszej poprawy norm w zakresie etyki, bezpieczeństwa,
niezawodności, interoperacyjności i ochrony. Europa powinna ponadto promować
i rozwijać normy w dziedzinie inteligentnej produkcji, Internetu rzeczy, robotyki i
analizy danych, ponieważ unijna normalizacja będzie sprzyjać innowacjom i
zapewni wysoki poziom ochrony obywateli.

 UE musi ściśle współpracować w zakresie regulacji SI z podobnie myślącymi

partnerami globalnymi, aby stawić czoła ryzyku wpływu autorytarnych państw na
normy międzynarodowe. Globalne partnerstwo w dziedzinie sztucznej inteligencji
ma kluczowe znaczenie jako platforma międzynarodowej współpracy.

 Wcześniejsze oceny zgodności weryfikowane przez europejskie certyfikaty w

zakresie zgodności etycznej mogą zapewnić zgodność technologii SI z
niezbędnymi wymogami i zobowiązaniami prawnymi. Tego rodzaju certyfikaty
mogą być również sposobem promowania europejskich standardów na całym
świecie. UE musi przewodzić wysiłkom na rzecz promowania technologii SI, które
przestrzegają praw podstawowych i praw człowieka.

 Regulacja SI to globalne wyzwanie, które wymaga globalnych rozwiązań. UE

powinna wykorzystać swoją uznaną na arenie międzynarodowej rolę „regulatora
doskonałości” i być pierwszym graczem we współpracy z innymi globalnymi
partnerami, zwłaszcza z tymi, którzy podzielają jej wartości. UE musi przewodzić
wysiłkom na rzecz zaprzestania i zakazu stosowania technologii SI, które mogą
powodować naruszenia praw podstawowych i praw człowieka.

 Parlament Europejski ma do odegrania znaczącą rolę w kwestii koordynowania

działań z innymi zgromadzeniami krajowymi i regionalnymi, takimi jak Eurolat, AKP
czy AIPA.