2.1.
Introducció
Tema 2: Wittgenstein contra
els llenguatges privats
61
2.2. Correcció /incorrecció
2.2.1. Part negativa de la posició
posició de Wittgenstein
Raons en contra de les concepcions del
llenguatge com la de Locke.
• Wittgenstein: La lògica és una “ciència
normativa”.
Indica: els seus objectes d’estudi, significats,
són normes, regles, com ho són, p.e., les
normes de circulació.
Normes-Regles: divideixen algunes accions en
correctes/incorrectes.
63
Forma abstracta de l’argument:
Els significats no poden ser el que Locke pretén
perquè llavors no hi hauria distinció per ells
determinada entre accions correctes i accions
incorrectes.
incorrectes Qualsevol curs d’acció podria valer
com a correcte i, així, com a incorrecte. Per
tant, no serien normes. Però són normes!!
65
Wittgenstein (1889-1951) a les Investigacions
Filosòfiques: Locke està equivocat quan diu
que: “Les paraules, en la seva significació
primària, estan per idees en la ment de qui les
usa”
Idees: entitats epistèmicament privades.
No pot haver-hi un llenguatge privat.
*Wittgenstein voldrà unir de forma indissoluble
l’expressió de significats amb la conducta.
AFORISME: EL SIGNIFICAT ÉS L’ÚS.
62

1era tasca filo. Llengu.: clarificar natur.
Normes = significats.

Principal argument negatiu de les
investigacions: prop. Lockeanes
incorr·
: ¡¿caràcter normatiu dels significats?!
Corr./incorr.
Però això és essencial llenguatge.
64
Argument, en detall:
(1) Un nen aprèn a sumar. No en sabia
Ara en sap.
(2) Introducció de l’operació aritmètica de la parasuma
(3) Mentalisme (Locke): el significat en qüestió és una
entitat que, o bé està immediatament present a la
consciència del nen des de que s’ha produït
l’aprenentatge cada vegada que usa ‘+’ o ‘sumar’, etc.
o bé, pot ser recuperat (no nec. de forma senzilla)
- Ara, suposem que al nen se li presenta un cas nou:
68+75?
66
Quin és el seu significat mentalista?? Proposta 2 de W. en pro dels mentalistes : El que
4 propostes pro-mentalistes… cap funciona! passa és que ens fa falta una especificació de la
Però llavors què és?? interpretació correcta.
¿interpretació? Wittgenstein: enunciats o definicions
explícites de la regla a seguir. (petició de principi?:
Proposta 1 de W. en pro dels mentalistes : una argument en contra dels llenguatges privats; ja el
enumeració dels casos anteriors correctes veurem)
(correctes/incorrectes).
Exemple ‘+’: per a sumar els números n i m agafa un
Crí
Crítica de W. a la Proposta 1: pilot suficientment gran de pedretes o similars; compta
Llistat compatible amb‘143’ és correcte i ‘5’ és n objectes del pilot i posa’ls a un cantó; compta m
incorrecte. Però t.b. amb tot el contrari: ‘143’ objectes del pilot inicial i uneix-los al segon pilot. Si
incorrecte i ‘5’ correcte. t’has quedat sense objectes abans d’arribar aquí en el
És a dir, la llista per si sola no és una norma, pilot inicial, agafa un pilot més gran i torna a
per si sola no delimita els casos començar. Compta finalment el segon pilot. Aquest és
correctes/incorrectes.
67 el resultat. 68

Crí
Crítica de W. a la Proposta 2:

El significat proposat pel mentalista per a ‘+’ no

és més que un munt de signes
admeten
qualsevol interpretació.
‘comptar’ significa comptar o paracomptar??

Persona 1: mira el significat i respon a la
pregunta 68+75=? 143

Persona 2: mira el significat i respon a la
pregunta 68+75=? 5
69