A.

對於台海地區是否會爆發戰爭的問題，個人觀點因人而異。以下是一些可能支
持兩岸可能爆發戰爭的觀點：

1. 政治分歧：兩岸之間的政治分歧和爭議可能導致緊張局勢升級，最終演變成
武裝衝突。

2. 軍事對抗：兩岸之間的軍事活動和武備競賽可能增加誤判和誤解的風險，從
而導致衝突的爆發。

3. 外部因素：地區其他國家的利益介入或地緣政治變化可能對兩岸關係產生影
響，進一步加劇緊張局勢。

然而，也有一些可能支持兩岸不太可能發展戰爭的觀點：

1. 經濟聯繫：兩岸在經濟上的相互依賴和交流合作可能為雙方提供穩定和發展
的動力，減少了爆發衝突的可能性。

2. 和平穩定維持：多年來，兩岸保持了相對的和平穩定，通過對話和交流解決
問題的渠道依然存在。

3. 國際壓力：國際社會普遍傾向於和平解決爭議，各方面對兩岸關係的穩定發
展有著共同的利益，這可能有助於遏制激化衝突的傾向。

有些人認為兩岸可能爆發戰爭的理由包括政治因素、軍事威脅和國際情勢的變
動。然而，另一些人認為兩岸不太可能發展戰爭，原因在於經濟互賴、國際壓
力和和平發展框架的存在。個人觀點可能因立場不同而有所差異，但重要的是
追求和平解決兩岸問題，並促進兩岸關係的穩定和發展。
B.

對於中國的崛起和發展模式，不同觀點主張如下：

1. 視為威脅：部分觀點認為中國的崛起和獨特發展模式對傳統的西方民主國家
體制和價值觀構成威脅。他們擔心中國的經濟實力和國際影響力增加，可能導
致地緣政治的改變，並對自由、人權和民主產生負面影響。

2. 視為機會：另一些觀點則認為中國的崛起和獨特發展模式提供了新的機會。
他們認為中國的經濟發展可以帶動全球經濟增長，並推動貿易合作和互利共贏。
同時，中國在某些領域的技術進步和創新也被視為對全球發展的貢獻。

個人觀點可能因人而異，但需要注意的是，中國的崛起和發展模式具有獨特性，
受到歷史、文化和政治環境等多種因素的影響。理解和評價中國的發展應該綜
合考慮不同觀點和因素，並尋求合作與對話的機會，以確保地區和世界的穩定
和繁榮。

C.

賴清德（民進黨）主張維持現狀，堅持對話和和平解決兩岸分歧，保護台灣主
權和民主價值。

候友宜（國民黨）主張建立穩定的兩岸關係，透過對話和協商解決分歧，推動
經濟合作和兩岸交流。

柯文哲（民眾黨）主張以現實政策和合作取代對立思維，追求兩岸和平發展，
促進經濟和人民的福祉。

D.

碳權是指對溫室氣體排放進行管理和交易的權益。它允許實體根據其排放水平
獲得一定數量的碳配額，並可以進行買賣交易。這種市場機制促使實體減少排
放並推動低碳經濟發展。碳權的使用可以激勵技術創新和可持續發展，以應對
氣候變化挑戰。