Professional Documents
Culture Documents
08 - Scholarly Dialogue
08 - Scholarly Dialogue
08 - Scholarly Dialogue
ﯾﻌﺘﱪ أ'ﺳ*ﺘﺎذ ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة ٔ76ﺪ ٔ6ﱒ اﻟﺮواد اﳌﻨﻈﺮ@ﻦ Bﻠﻤﳯﺠﯿﺔ اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ ،ﻛﲈ Mﺸﻬﺪ Pﲆ ذR
ﶍﻮPﺔ ﻣﻦ ٔ6ﻋﲈ Uاﻟﺒﺤﺜﯿﺔ واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،وYﺸﻐﻞ 7ﺎﻟﯿﺎ \ﻤﺔ رﺋ^ﺲ ﻣﻌﻬﺪ اﳌﻘﺎﺻﺪ ﺑٔaﻣﺮ@ﲀ ،ورﺋ^ﺲ اﻟﺘﺤﺮ@ﺮ
ﺳﺎﺑﻘﺎ dcدراﺳﺎت ﻣﻘﺎﺻﺪﯾﺔ ﻣﻌﺎﴏة ،ﻛﲈ ٔ6ﻧﻪ ﻋﻀﻮ ﰲ ﶍﻮPﺔ ﻣﻦ اcﺎﻟﺲ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﰷcﻠﺲ اﻟﻔﻘﻬmﻲ
ٔ'ﻣﺮ@ﲀ اﻟﺸﲈﻟﯿﺔ.
ﻛﺘﺐ أ'ﺳ*ﺘﺎذ ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة ﲬﺴﺔ وﻋﴩ@ﻦ ﻛﺘﺎt tﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وإﻻﳒﻠﲒﯾﺔ ،وyﺮﰖ ﺑﻌﻀﻬﺎ
ٕاﱃ ﲬﺲ وﻋﴩ@ﻦ ﻟﻐﺔ ،ﻣﳯﺎ" :ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﴩﯾﻌﺔ ﻛﻔﻠﺴﻔﺔ Bﻠ~ﴩﯾﻊ إﻻﺳﻼﱊ" ،و"‚ﺟﳤﺎد اﳌﻘﺎﺻﺪي:
ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮر أ'ﺻﻮﱄ ٕاﱃ اﻟﺘﲋﯾﻞ اﻟﻌﻤﲇ" ،و"ﻓﻘﻪ اﳌﻘﺎﺻﺪ" ،و"اﳌﺮٔ6ة واﳌﺴ‹ﺪ" ،و"ر d7ﻣﻊ اﳊﲂ
اﻟﻌﻄﺎﺋﯿﺔ ﰲ ﺿﻮء اﻟﺴﲍ إﻻﻟﻬﯿﺔ" و’ﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﳌﺆﻟﻔﺎت اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻮاﻧزﺔ.
—ﺋﺐ رﺋ^ﺴﺔ اﻟﺘﺤﺮ@ﺮ ا-ﻛﺘﻮر ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي ١:ﻧﻌﺮب ﻋﻦ اﻣšﻨﺎﻧﻨﺎ ﻟٔ›ﺳ*ﺘﺎذ ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
ﺗﻔﻀ• ﻗŸﻮل ٕاﺟﺮاء ﻫﺬا اﳊﻮار اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﺼﺎﱀ ﳎ dا-راﺳﺎت اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ اﳌﻌﺎﴏة ﰲ Pﺪدﻫﺎ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وا¥ي
@ﺮﺗﺒﻂ ﺑﺒﻌﺾ إﻻﺷﲀﻻت ﺣﻮل ا-رس اﻟﺘﻔﺴﲑي ؤ6ﺻﻮ Uاﳌﳯﺠﯿﺔ واﳌﻌﺮﻓ«ﺔ.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
ﻛﲈ ﻻ ﳜﻔﻰ Pﻠﯿﲂ ،ﻻ ﳝﻜﻦ اﳊﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﺘ‹ﺪﯾﺪ دون وﺟﻮد ٔ6رﺿﯿﺔ ﺗﻘ«ﳰﯿﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ Bﻠﱰاث اﻟﺘﻔﺴﲑي،
ﳁﺎ ﺗﻘ«ﳰﲂ ﻟﻌﲅ اﻟﺘﻔﺴﲑ ﻛﲈ ﺗﺒﻠﻮر ﻋﻨﺪ اﳌﺘﻘﺪﻣﲔ؟ وﻣﺎ ﱔ ٔ6ﱒ اﻟﻘﻮاPﺪ اﳌﳯﺠﯿﺔ اﻟﱵ ﺗﻘﱰﺣﻮﳖﺎ ﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻘﺪ
ا ﻟﺒ ﻨ ﺎ ء ؟
١ا"ﻛﺘﻮر ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي/ ،ﺣﺚ ﰲ ﻣﻌﻬﺪ ا"راﺳﺎت ا"ﯾ:9ﺔ و=ﺟ?ﻋﯿﺔ اﻟﺴCﯿﺎﺳCﯿﺔ ﰲ ﻛﻨﺪا ،وEﺋﺐ رﺋHﺴﺔ ﲢﺮKﺮ ﳎ Mا"راﺳﺎت
اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ اﳌﻌﺎﴏة.
160 | Jasser Auda
ﺣﺴﺐ ﰻ ﻣﺪرﺳﺔ ﰲ اﳊﺪﯾﺚ ،ﻟﻜﻦ ﯾﺒﻘﻰ اﻟﻨﻈﺮ ٕاﱃ اﳌﱳ ﺗﻌﺘﻮرﻩ ٕاﺷﲀﻻت Øﺒﲑة ،وﻧﻠﻤﺲ ذ Rﰲ
ﻧﻘﻮل اﳊﺪﯾﺚ اﻟﱵ اﻧ~ﴩت ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﺘﻔﺴﲑ؛ ﺣ«ﺚ و1ﺪ— ﻣ$ﻼ ﻣﻦ ﯾﻨﻘﻞ ٔ76ﺎدﯾﺚ ﺿﻌﯿﻔﺔ ﰲ ﻗﻀﺎâ
ﺣﺴﺎﺳﺔ yﺮﺗﺒﻂ tﳌﺮٔ6ة واﻟﺘﻌﺎYﺶ ﺑﲔ اﳌﺴﻠﻤﲔ و’ﲑﱒ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻗﻀﺎ6ٔ âﺧﺮى .وPﻠﯿﻪ ،ﻓٕﺎن اﻟﺘﻘ«ﲓ ﻟﻌﲅ
اﻟﺘﻔﺴﲑ ﻻ ﺑﺪ ٔ6ن @ﻜﻮن ﰲ ﺿﻮء Ñم ﷲ ﺗﻌﺎﱃ وﻣﺎ ﰠ ﻋﻦ رﺳﻮ Uﺻﲆ ﷲ Pﻠﯿﻪ وﺳﲅ.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
@ﻜﱶ اﳊﺪﯾﺚ اﻟﯿﻮم ﻋﻦ ٔ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ ،ﻓﻬﻞ ﻫﻨﺎك ٔ6ﺻﻮل ﺗﻔﺴﲑ واﲵﺔ Bﻠﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ ﺳﻄﺮﻫﺎ
اﳌﺘﻘﺪﻣﻮن؟ ٔ6ﻻ ﲣﺘﻠﻒ ،ﰲ ﻧﻈﺮﰼ6ٔ ،ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ ﲝﺴﺐ اﳌﺪرﺳﺔ اﳌﺬﻫﺒﯿﺔ اﻟﱵ ﯾÜﳣﻲ ٕا1ﳱﺎ اﳌﻔﴪ؟
ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
tﻟÜﺴ*ﺒﺔ ٔ'ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ ،ﻟ^ﺲ ﻫﻨﺎك ٔ6ﺻﻮل واﲵﺔ ﺳﻄﺮﻫﺎ اﳌﺘﻘﺪﻣﻮن ،ﻧﻈﺮا ٔ'ن ا¥ي ﯾﻔﴪ ﻻ ﯾﴫح
tﻟﴬورة ﻋﻦ ٔ6ﺻﻮ Uﰲ اﻟﺘﻔﺴﲑ ،ﻛﲈ ٔ6ن ا¥ي ﯾšÜﺞ اﻟﻔﻘﻪ ﻻ @ﻜšﺐ tﻟﴬورة ﻋﻦ ٔ6ﺻﻮ Uﰲ اﻟﻔﻘﻪ.
ﻓﺎﻟﺘﻔﺴﲑ ﲻﻠﯿﺔ ﻣﺮØﺒﺔ ٕاﻻ ٔ6ن ا¥ي ﯾﺪرس اﻟُ6ﻤﻔِّﴪ ﳝﻜàﻪ ٔ6ن Yﺴ*ﺘŸÜﻂ أ'ﺻﻮل اﳌﻌﳣﺪة اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺗﻔﺴﲑﻩ.
ٔ6ﻣﺎ tﻟÜﺴ*ﺒﺔ ٔ'ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ tﳌﻌﲎ اﳌﳯﺠﻲ؛ ٔ6ي ٔ6ن @ﻜšﺐ اﳌﻔﴪ ٔ6ﺻﻮﻻ ﻟﺘﻔﺴﲑﻩ ﻓ«ﻠﱱم ﲠﺎ
Pﲆ ﻣﺪار اﻟﺘﻔﺴﲑ ﻓﻬﺬا 1ﺪﯾﺪ ،وﱂ ﳛﺪث ﰲ ýرﳜﻨﺎ ٕاﻻ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺪﻣﺎت اﻟﺘﻔﺎﺳﲑ اﻟﱵ ﻛﺘﳢﺎ اﳌﻔﴪون
واﻟﱵ ﰷﻧﺖ ﰲ ٔ’6ﻠﳢﺎ اﻧﻄﺒﺎPﺎت ﴯﺼﯿﺔ وﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﺒﻌﺾ اﳌﺴﺎﺋﻞ وﱂ yﻜﻦ Pﲆ ﺳ«:ﻞ ‚ﺳ~«ﻌﺎب اﳌﳯﺠﻲ
ﺣﻮل Øﯿﻔ«ﺔ اﻟﺘﻔﺴﲑ .وﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﰲ ٔ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ ;ﺸﲁ ﻣﺴ*ﺘﻮﻋﺐ ،وﻟﻜﳯﻢ ﱂ ﯾﻘﺪﻣﻮا ﺗﻔﺴﲑا ﰲ
7ﺪ ذاﲥﻢ ﻛﲈ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮم ﻃﺒﻌﺎ ﻋﻦ اÀﻦ yﳰﯿﺔ وﻛﺘﺎtﺗﻪ ﻋﻦ ٔ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ و ﻟﻜàﻪ ﱂ ﯾﻄﺒﻖ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ٔ6ﺻﻮﻻ
Bﻠﺘﻔﺴﲑ Pﲆ ﺗﻔﺴﲑ ﺳﻄﺮﻩ .وtﻟﺘﺎﱄ ﻗﻀﯿﺔ ٔ6ن @ﻜﻮن ﻫﻨﺎك ٔ6ﺻﻮﻻ Bﻠﺘﻔﺴﲑ ﯾﻠﱱم ﲠﺎ اﳌﻔﴪ Pﲆ ﻣﺪار
ﺗﻔﺴﲑﻩ ؤ6ن yﻜﻮن ﻧﻮPﺎ ﻣﻦ اﳌﳯﺠﯿﺔ ﻓﻬﺬا 1ﺪﯾﺪ ،وﻫﺬا ٔ6ﯾﻀﺎ yﳣﲒ ﺑﻪ اﻟﺘﻔﺴﲑات اﳌﻌﺎﴏة ﰲ اﻟﻘﺮن أ'Ëﲑ؛
اذ اﻫﱲ اﳌﻔﴪون اﳌﻌﺎﴏون tﻻﻟﱱام ﺑٔaﺻﻮل ﺗﻔﺴﲑﱒ اﻟﱵ ﻛﺘﺒﻮﻫﺎ ’ﺎﻟﺒﺎ ﻣﻊ اﳌﻘﺪﻣﺎت ﰲ اﳉﺰء أ'ول ﻣﻦ
ﺗﻔﺎﺳﲑﱒ ﰾ yﻜﻮن ﻧﻮPﺎ ﻣﻦ اﳋﯿﻂ اﻟﻨﺎﻇﻢ ﻟﻄﺮﯾﻘﳤﻢ ﰲ اﻟﺘﻔﺴﲑ.
ٕاذن ﻓٕﺎن ﻗﻀﯿﺔ ٔ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ ﻣﺴ7 Aٔaﺪﯾﺜﺔ اﻫﱲ ﲠﺎ اﻟﻔﻜﺮ إﻻﺳﻼﱊ اﳌﻌﺎﴏ ﻧﻈﺮا ﻻﻫäﻣﻪ
tﳌﳯﺠﯿﺎتٕ ،اذ ٕان ﺟﺰءا Øﺒﲑا ﻣﻦ اﳌﻌﺮﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ اﻟﱵ ﳜﻮﺿﻬﺎ إﻻﺳﻼم ﰲ ﻋﴫ— ﱔ ﻣﳯﺠﯿﺔٕ ،اذ ﺗﺒﺤﺚ
ﰲ ٔ6ﺻﻞ اﳌﳯﺞ واﳌﻘﺎرﺑﺔ ؤ6ﺻﻞ اﻟﻨﻈﺮâت اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﱵ ﯾﻌﳣﺪ Pﻠﳱﺎ اﳌﻔﴪ .وtﻟﺘﺎﱄ اﳔﺮﻃﻨﺎ ﰲ ‚ﻫäم
ﺑﻘﻀﯿﺔ ٔ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ ،ﻓŸﺪٔ —6ﳒﻤﻊ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ اﳌﻔﴪون ﻗﺪﳝﺎ و7ﺪﯾﺜﺎ ،ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،ﺣﱴ %ﺴ*ﺘŸÜﻂ ﺗD
أ'ﺻﻮل .ﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﴬورة اﻟﺘﻨ«:ﻪ ٕاﱃ ٔ6ن اﳌﺪرﺳﺔ اﳌﺬﻫﺒﯿﺔ اﻟﱵ ﯾÜﳣﻲ ٕا1ﳱﺎ اﳌﻔﴪ ﺗﺆEﺮ Pﲆ ﺗﻔﺴﲑﻩ،
ﻓﺎ¥ي ﯾﻐﻠﺐ Pﲆ yﻜﻮﯾﻨﻪ اﻟﻌﻠﻤﻲ اBﻠﻐﺔ ﯾﺘEٔaﺮ ﺗﻔﺴﲑﻩ Btﻠﻐﺔ ،وا¥ي ﯾÜﳣﻲ ٔ6ﻛﱶ BﻠFﺪﯾﺚ ﯾﻈﻬﺮ ذP Rﲆ
ﺗﻔﺴﲑﻩ ،ﻛﲈ ٔ6ن ا¥ي ﯾËٔaﺬ ﻣﺴGﲀ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ اﳌﺬاﻫﺐ اﳌﻌﺮوﻓﺔ ﯾﺘEٔaﺮ وﯾﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﻣﺪرﺳ*ﺘﻪ ﰲ ﺗﻔﺴﲑﻩ،
ﻓﲁ ﺗﻔﺴﲑ ٕاذن ﯾﺼﺒﻎ tﳌﺪرﺳﺔ اﻟﱵ ﯾÜﳣﻲ ٕا1ﳱﺎ اﳌﻔﴪ Ñﻣ«ﺔ ﰷﻧﺖ ٔ6و ﻟﻐﻮﯾﺔ ٔ6و ﻓﻘﻬﯿﺔ ٔ6و ’ﲑﻫﺎ ،وﻫﺬا
ٔ6ﻣﺮ ﻃﺒﯿﻌﻲ'ٔ ،ن Ëﻠﻔ«ﺔ اﳌﻔﴪ ﺗﺘٔaﺳﺲ Pﲆ ﻣàﻄﻠﻘﺎت ﻓﻘﻬﯿﺔ وÑﻣ«ﺔ وﻓﻠﺴﻔ«ﺔ وﻟﻐﻮﯾﺔ وﺣﻀﺎرﯾﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ،
ﻓšﺆEﺮ ﰲ ﻣﻘﺎرﺑﺘﻪ Bﻠﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ .ﻟﻜﻦ ﻣﺎ Ýﺮﯾﺪ ٔ6ن ﻧﻄﺮ7ﻪ ﰲ اﳌﳯﺠﯿﺔ اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ ﻫﻮ ٔ6ن اﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ ﻻﺑﺪ
ٔ6ن ﳛﲂ Pﲆ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮٓ 6ن ،ﻓﺎﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻌﻈﲓ 7ﲔ ﳖﺎ— ﻣ$ﻼ ﻋﻦ اﻟﺘﺠﺰيء ﴿ا َ@¥ِ ôﻦ َﺟَﻌﻠُﻮا اﻟُْﻘْﺮَٓ 6ن ِﻋِﻀَﲔ﴾
ﺟﻌﻞ Pﺪم اﻟﺘﺠﺰيء واﻟﺘﲀﻣﻞ واﻟﱰØﯿﺐ ﻣﻦ أ'ﺻﻮل اﳌﳯﺠﯿﺔ .ﻛﲈ ﳖmﻰ اﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ ٔ6ن ﻧﺘIﺬ ﻣàﻪ ٔ6ﺳﺎﻃﲑ
﴿َواَذا ِﻗ«َﻞ ﻟ َﻬُْﻢ َﻣﺎَذا َÝْ6òﺰَل َرُْðÀﲂ ﻗَﺎﻟُﻮا َ6òﺳﺎِﻃُﲑ ا ْ ô'òوِﻟَﲔ﴾ ،ﳁﺴ6ٔ Aٔaﺳﻄﺮة ا' ٓâت ؤ6رﺧàﺔ ا' ٓâت ،ﻛﲈ ﯾﻘﻮل
÷
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس6ٔ ،و اﻟﺘٔaرخ ﻫﻮ ﻣﻦ ﳐﻠﻔﺎت اﳌﺪرﺳﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﳊﺪاﺛﯿﺔ اﳌﻌﺎﴏة ،وﱔ ﻣﺴ@ Aٔaﺮﻓﻀﻬﺎ اﻟﻘﺮٓ 6ن،
ﺣ«ﺚ ﳝﻨﻊ ٔ6ن ﯾﺼﺎغ ﰲ ﻗﺎﻟﺐ ﻣﻦ أ'ﺳﺎﻃﲑ ﺣﱴ ﯾﻔﻬﻤﻪ اﻟﻨﺎس ،ﺑﻞ اﻟﻘﺮٓ 6ن ﺣﻘﺎﺋﻖ ،وﻫﻮ اﳊﻖ ،وﻣﺎ ﯾﻘﻮU
اﻟﻨﺎس ﻫﻮ اﻟﻈﻨﻮن .ﻓﻬﺬﻩ ٔ6ﯾﻀﺎ ﻣﻦ اﶈﺪدات اﻟﱵ ﳝﻜﻦ Bﻠﻘﺮٓ 6ن ٔ6ن ﯾﻀﻌﻬﺎ ﲷﻦ ٔ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ.
ﯾﻨﻀﺎف ٕاﱃ ﻣﺎ ﺳ*ﺒﻖ ﳖmﻲ اﻟﻘﺮٓ 6ن ﻛﺬ Rﻋﻦ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ أ'ﲻﻰ ﴿َواَذا ِﻗ«َﻞ ﻟ َﻬُُﻢ اﺗ ِôﺒُﻌﻮا َﻣﺎ َÝْ6òﺰَل اُóô
÷
ﻗَﺎﻟُﻮا ﺑ َْﻞ ﻧ َ~ ُŸِôﻊ َﻣﺎ 6òﻟَْﻔْ«ﻨَﺎ َPﻠَْﯿِﻪ َtَٓ 6ء َ—﴾ ،وtﻟﺘﺎﱄ اﻟﻘﺮٓ 6ن @ﳯmﻰ ﻋﻦ ٔ6ن Ýﻜﻮن ﻣﻘ@Oﻦ ﰲ ﺗﻔﺴﲑﻩ دون ﺑﯿﺎن
وﲩﺔ ﳌﻦ ﻋﻨﺪﻩ اﻟﻘﺪرة Pﲆ اﻟﺘﻔﻜﲑ و‚ﺟﳤﺎد .واﻟﻘﺮٓ 6ن @ﳯﺎ— ٔ6ﯾﻀﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﱪ@ﺮ واﻟ~ﺴﻮﯾﻎ ﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻌﲔ ﰲ
ﻗﻮ Uﺗﻌﺎﱃ ﻣ$ﻼ ﴿ﯾ َُﻘﻮﻟُﻮَن اْن 6Qوِﺗ^ ُْﱲ َﻫَﺬا ﻓَ ُُIﺬوُﻩ َواْن ﻟ َْﻢ ﺗُْﺆﺗَْﻮُﻩ ﻓَﺎَْ7ﺬُروا﴾ ،وﳛﲄ اﻟﻘﺮٓ 6ن ﻋﳯﻢ ٕاﳖﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن
÷ ÷
ٕاذا 1ﺎء ﻣﺎ ﻫﻮ ٔ6ﺻﻼ ﻋﻨﺪﰼ ﳀﺬوﻩ وٕان ﱂ @ﻜﻦ ﻣﺎ ﺗﻌﺮﻓﻮﻧﻪ ﻓﺎ7ﺬروﻩ ،ﻓﻼ ﺗËٔaﺬوﻩ ،وﻻ ﺗﻘŸﻠﻮﻩ .ﻓﻬﺬا ﻫﻮ
ﻣﻌﲎ اﻟﺘﱪ@ﺮ ،ﲝﯿﺚ ﯾٔaﰐ إﻻ%ﺴﺎن Bﻠﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ tﺣ$ﺎ ﻋﻦ واﻗﻊ ﻓﻜﺮي ﻣﻌﲔ ٔ6و واﻗﻊ ﻣﺎدي %ﺴﻘﻲ ﻣàﻈﻮﱊ
ﻣﻮﺟﻮد Pﲆ أ'رض وﻫﻮ ﻟ^ﺲ ﳑﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﻘﺮٓ 6ن tﻟﴬورة ،ﻓﻬﺬﻩ ٔ6ﯾﻀﺎ ﻣﻦ أ'ﺧﻄﺎء اﳌﳯﺠﯿﺔ اﻟﱵ @ﳯﺎ— ﻋﳯﺎ
اﻟﻘﺮٓ 6ن .ﻓﺎﻟﺸﺎﻫﺪ ﻫﻨﺎ ﻫﻞ ﻫﻨﺎك ٔ6ﺻﻮل واﲵﺔ ﻟﺘﻔﺴﲑ اﻟﻘﺮٓ 6ن؟ ﻧﻌﻢ ،ﺗﻮ1ﺪ وﳝﻜﻦ اﺳ*ﳣﺪادﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮٓ 6ن.
ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺳﻄﺮﻫﺎ اﳌﺘﻘﺪﻣﻮن؟ ﻻ ،ﻟ^ﺲ tﻟﴬورة ،ﻟﻜﻦ ﳓﺘﺎج ٕاﱃ دراﺳ*ﳤﻢ ﰲ ﺿﻮء ﻫﺬﻩ أ'ﺻﻮل ﺣﱴ
ﳝﻜﻦ ٔ6ن ﻧﻘﲓ ﻣﺎ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﻪ ﻣﻦ ٔ6ﻋﲈل ﰲ ﺿﻮء اﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ ﻧﻔﺴﻪ.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
ٕاﱃ ٔ6ي ﻣﺪى ﰲ ﺗﺼﻮرﰼ ﳝﻜﻦ ٕاﺿﺎﻓﺔ ٔ6ﺻﻮل 1ﺪﯾﺪة ﻟٔ›ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑﯾﺔ اﻟﱵ ﺳﻄﺮﻫﺎ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ اﻟﱰاث
إﻻﺳﻼﱊ و‚ﺳ*ﺘﻔﺎدة ﻣﳯﺎ؟
ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
ﳓﻦ ﰲ اﳌﳯﺠﯿﺔ اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ اﻟﱵ ﻃﺮﺣàﺎﻫﺎ ﻣﳯ‹ﺎ ٔ'ﲝﺎث وﻣﻘﺎرtت اﻟﺒﺎﺣ$ﲔ ﰲ ﻣﻌﻬﺪ اﳌﻘﺎﺻﺪ ﻧﻨﻄﻠﻖ ﳑﺎ
%ﺴﻤﯿﻪ دورات اﻟﺘﺪÀﺮ ،وﻫﺬﻩ ا-ورات ٕاذا ﻗﺎم ﲠﺎ اﻟﺒﺎﺣﺚ tﺣ$ﺎ ﻋﻦ اﳌﻘﺎﺻﺪ واﳌﻔﺎﻫﲓ واﻟﻔÖﺎت واﻟﺴﲍ
واﻟﻘﲓ واﳊﺠﺞ وأ'واﻣﺮ واﻟﻨﻮاﱔ اﺳ*ﺘﻄﺎع ٔ6ن ﯾﺘﻮ -ﻋﻨﺪﻩ ﺗﺼﻮر Bﻠﻮاﻗﻊ ٔ6و اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﱵ ﯾﺒﺤﺚ ﻓﳱﺎ6ٔ ،و
اﻟﺘﺨﺼﺺ ا¥ي ﯾﻨﻄﻠﻖ ﻣàﻪ ،وtﻟﺘﺎﱄ ﳝﻜàﻪ ٔ6ن ﯾﻌﳣﺪ Pﲆ Ñم ﷲ ﺳ*ﺒFﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﰲ اﻟﺘ‹ﺪﯾﺪ و‚ﺟﳤﺎد
ا¥ي ﻧﺪﻋﻮ ٕاﻟﯿﻪ .وﻫﺬﻩ ﻟ^ﺴﺖ ٔ6ﺻﻮﻻ 1ﺪﯾﺪة ،وٕاﳕﺎ ّﲨﻌﻨﺎﻫﺎ ﳑﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ اﻟﻔﻜﺮ إﻻ ﺳﻼﱊ وPﻠﻮم
اﻟﺘﻔﺴﲑ ﻗﺪﳝﺎ و7ﺪﯾﺜﺎٕ ،اﻻ ٔ6ﻧﻨﺎ رﻛﺰ— Pﲆ ﻫﺬﻩ اﳋﻄﻮات اﳌﳯﺠﯿﺔ6ٔ ،و ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻨﺎﴏ Bﻠﺘﺼﻮر'ٔ ،ﻧﻨﺎ َٓ 6ﻣô àﺎ
ٔ6ﻧﻨﺎ ﳓﺘﺎ[ﺎ ﰲ ﻋﴫ— ا¥ي Yﺸﻬﺪ ﺣﺮØ tﺒﲑة Pﲆ اﳌﻔﺎﻫﲓ إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ .ﻓٔaﴏر— Pﲆ ٔ6ن yﻜﻮن اﳌﻔﺎﻫﲓ
ﻣﻦ ٔ6ﲻﺪة اﻟﺘﺼﻮر ﰲ ٔ6ي ﻣﻘﺎرﺑﺔ؛ وﻫﻨﺎك ٕاﺷﲀﻟﯿﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ Bﻠﲈﴈ وPﺪم اﻟﻨﻈﺮ Bﻠﻤﺴ*ﺘﻘŸﻞ ،وﰲ اﻟﻨﻈﺮ
ٕاﱃ أ'ﺳ*ﺒﺎب وPﺪم اﻟﻨﻈﺮ ٕاﱃ اﻟﻐﺎâت ،ﻓٔaﻛﺪ— Pﲆ اﳌﻘﺎرﺑﺔ اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﳌﻘﺎﺻﺪ ،ﻣﻘﺎﺻﺪ
ا' ٓâت وﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﺴﻮر وﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﺘﻌﺒﲑات اﻟﻘﺮٓ 6ﻧﯿﺔ ا]ﺘﻠﻔﺔ وﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﻘﺼﺺ وﻣﻘﺎﺻﺪ أ'ﻣ$ﺎل ؤ6ﻧﻮاع
اﳌﻘﺎﺻﺪ ا]ﺘﻠﻔﺔ ،ﻓٔaﻛﺪ— Pﲆ ﻫﺬا ﻧﻈﺮا Bﻠﻀﻌﻒ ا¥ي Ýﺮاﻩ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ إﻻﺳﻼﱊ اﳌﻌﺎﴏ ﻓ Âﳜﺺ ﻫﺬﻩ
اﻟﻘﻀﺎ .âوtﻟﺘﺎﱄ ﳝﻜàﻨﺎ اﻟﻘﻮل ٕان ﻫﺬﻩ أ'ﺻﻮل ﻟ^ﺴﺖ 1ﺪﯾﺪة tﳌﻌﲎ اﻟﺘﺎم ،وﻟﻜﻦ ٕاﺣ«ﺎء ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻨﺎﴏ
واﻟﱰﻛﲒ Pﻠﳱﺎ ﯾﻌﺘﱪ ﻣﻦ اﳋﻄﻮات اﳌﳯﺠﯿﺔ ا¥ي Ýﺮﺟﻮ ٔ6ن ﯾﺆدي ٕاﱃ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘ‹ﺪﯾﺪ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ و‚ﺟﳤﺎد
ﴏ@ﻦ اﳌﺒﲏ Pﲆ اﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ.اﳌﻌ ﺎ َ
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
ﲢﺪﺛﱲ ﰲ ﺟﻮاÀﲂ اﻟﺴﺎﺑﻖ د1 .ﺎﴎ ﻋﻦ دورات اﻟﺘﺪÀﺮ ،وÝﺮﯾﺪ ٔ6ن ﻧﻌﺮف اﳌﺰﯾﺪ ﲞﺼﻮﺻﻬﺎ ،ﳁﺎ ﻫﻮ ﺗﺼﻮرﰼ
ﻟﻬﺬﻩ اﳌﻨﺎﱑ؟ وﻣﺎ ﻫﻮ اﳌﳯﺞ اﳌﻌﳣﺪ ﻓﳱﺎ؟
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
ﰲ رٔ@6ﲂØ ،ﯿﻒ ﳝﻜàﻨﺎ ٕا7ﺪاث ﻧﻘ dﻣﻦ ٕا;ﺴ~ﳰﻮﻟﻮﺟ«ﺎ ﺗﻔﺴﲑ اﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ ٕاﱃ ٔ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ اﻟﻘﺮٓ 6ﱐ؟
ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
ﻓﻜﺮة اﻟﻨﻘ dﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع إﻻ;ﺴ*ﳣﻮﻟﻮﺟ«ﺎ6ٔ ،و ﻣﺎ yﺮﲨﻨﺎﻩ tﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ٕاﱃ أ'ﺻﻮل اﳌﻌﺮﻓ«ﺔ ،ﻻ ﺗﻮ1ﺪ ﲠﺬا ا1ﳯﺞ
ﰲ Ñم ﷲ ﺳ*ﺒFﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃٕ ،اذ ﺗﺘﻌﻠﻖ أ'ﺻﻮل اﳌﻌﺮﻓ«ﺔ tﻟﻌﲅ واﳊﻖ واﻟﻮ ،gﻓﺎﳊﻘ«ﻘﺔ ٔ6ن إﻻﺷﲀﻟﯿﺔ
ٔ6ﺣ«ﺎ— yﳬﻦ ﰲ اﻗﱰاﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﻦ ﻣàﻄﻠﻖ ﻓﻠﺴﻔﻲ ’ﲑ ﻗﺮٓ 6ﱐ ٔ6و ’ﲑ ٕاﺳﻼﱊ ،ﻓàﻘﺴﻢ اﻟﻨﻈﺮ
ٕاﻟﯿﻪ ﻓﻠﺴﻔ«ﺎ ٕاﱃ ٕا;ﺴ~ﳰﻮﻟﻮﺟ«ﺎ ؤ6ﻧﻄﻮﻟﻮﺟ«ﺎ ؤØ6ﺴ*ﯿﻠﻮﺟ«ﺎ ،واﳊﻖ ٔ6ن أ'ﺳﺲ اﻟﱵ ﺗُﻌﺮف اﻟﻌﲅ ﰲ اﻟﻘﺮٓ 6ن
ٔ6ﺳﺲ ﳐﺘﻠﻔﺔ؛ ﻓﻬﻨﺎك ﻣﻔﻬﻮم اﳊ‹ﺔ وﻣﻔﻬﻮم ا' ٓﯾﺔ وﻣﻔﻬﻮم اﻟﻌﻼﻣﺔ وﻣﻔﺎﻫﲓ ٔ6ﺧﺮى ﲢﺪﺛﻨﺎ ﻋﳯﺎ ﰲ اﳌﳯﺠﯿﺔ
اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ ﰷ1ﳫﻤﺔ وﺳﻠﻄﺎﳖﺎ .وPﻠﯿﻪ ،ﻓٕﺎن اﳌﻔﺎﻫﲓ اﻟﱵ ﺗﺘﻌﻠﻖ tﳌﻌﺮﻓﺔ وtﻟﻌﲅ ﰲ اﻟﻘﺮٓ 6ن ﻻﺑﺪ ٔ6ن yﻜﻮن
ٔ6ﺻﻼ ﻧﻨﻄﻠﻖ ﻣàﻪ ،وﻟ^ﺲ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ إﻻﻏﺮﯾﻘ«ﺔ ﰲ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻟﻮﺟﻮد ‚ﺧšﻼف ﺑﲔ اﳌﻔﺎﻫﲓ ﰲ اﻟÜﺴﻖ
اﻟﻘﺮٓ 6ﱐ واﻟÜﺴﻖ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ؛ ﳁﺜﻼ :إﻻ;ﺴ~ﳰﻮﻟﻮﺟ«ﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ tﻟﻔﲒﯾﻘﺎ واﳌﯿﺘﺎﻓﲒﯾﻘﺎ ٔ6ي اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ،
وﻟﻜﻦ ﻻ ﳒﺪ ﰲ اﻟﻘﺮٓ 6ن ﻫﺬﻩ أ'ﺑﻌﺎدٕ ،اﳕﺎ ﳒﺪ ﻓ«ﻪ Pﺎﱂ اﻟﻐﯿﺐ وPﺎﱂ اﻟﺸﻬﺎدة .ﻓﻌﺎﱂ اﻟﻐﯿﺐ ﻃﺒﯿﻌﺔ وﻟﻜﳯﺎ ’ﲑ
ﻣﺸﺎﻫﺪة ﻻ ﻧﻌﲅ ﻛﳯﻬﺎ ،وﻟﻜﳯﺎ ﻃﺒﯿﻌﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﻻ ﻧﻨﻜﺮﻫﺎ6ٔ ،ﻣﺎ ﻣﻦ ﯾﻘﻮﻟﻮن ٔ6ن ﻫﻨﺎك ﻃﺒﯿﻌﺔ وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ،
ﳁﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﻋﻨﺪﱒ ﻫﻮ ﳎﺎل أ'ﺳﺎﻃﲑ وأ'دâن وأ'ﻓﲀر ،وﻟ^ﺲ ﻫﻮ ﳎﺎل اﳊﻘﺎﺋﻖ .ﻓàﺤﻦ ﻋﻨﺪ—
اﻟﻐﯿﺐ واﻟﺸﻬﺎدة ﻣﻦ اﳊﻘﺎﺋﻖ ،ﺑﻞ ٕان اﳌﺆﻣﻦ ﯾﺆﻣﻦ tﻟﻐﯿﺐ رﲟﺎ ٔ6ﻛﱶ ﻣﻦ ٕاﳝﺎﻧﻪ tﻟﺸﻬﺎدة ،وﻫﺬﻩ ﻧﻘﻄﺔ \ﻤﺔ
ﰲ ٕا7ﺪاث ﻫﺬﻩ اﻟﻨﻘ dاﳌﻌﺮﻓ«ﺔ ٕاﱃ ٔ6ﺻﻮل ﺗﻔﺴﲑﯾﺔ ﺗﻌﳣﺪ Pﲆ اﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
ﲢﺪﺛﱲ ﻛﺜﲑا ﰲ ﻛﺘﺎÀﲂ أ'Ëﲑ ،اﳌﳯﺠﯿﺔ اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ ،ﻋﻦ دورات اﻟﺘﺪÀﺮ ،ﻓﻜ«ﻒ ﳝﻜﻦ ﻟﻬﺬﻩ ا-ورات ٔ6ن
Mﺴﻬﻢ ﰲ وﺿﻊ ٔ6ﺻﻮل ﻣﻌﺎﴏة Bﻠﺘﻔﺴﲑ؟
ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
دورات اﻟﺘﺪÀﺮ ،اﳌﻔšﺎح ﰲ ٔ6ﳘﯿﳤﺎ ﻫﻮ ﻓšﺤﻬﺎ اcﺎل 1ﲁ ﻣšﺨﺼﺺ ﰲ ﰻ Pﲅ وﰻ ﻇﺎﻫﺮة ﻟﲄ ﯾﻘﺮٔ 6ﻛﺘﺎب
ﷲ ﺳ*ﺒFﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ Ëﱪﺗﻪ وﲣﺼﺼﻪ ،وtﻟﺘﺎﱄ اﻟﻌﱪة ﻫﻨﺎ ٔ6ﻧﻨﺎ ﻧﻔšﺢ tب ‚ﺟﳤﺎد ﰲ اﻟﻘﺮٓ 6ن
اﻟﻜﺮﱘ 1ﲁ ذي Pﲅ .وﻫﺬا ﻻ ﯾﻌﲏ ٔ6ن اﳌﺘﺨﺼﺺ ﰲ Pﻠﻮم اﻟﻨﻔﺲ ﻣ$ﻼ ﯾﻔﱵ ﰲ ﻗﻀﺎ âأ'ﴎة ٔ6و ﰲ
ﻗﻀﺎ âاﻟﻌﻘﻮtت اﳉﻨﺎﺋﯿﺔ ٔ'ﻧﻪ ﻟ^ﺲ ﻣšﺨﺼﺼﺎ ﲠﺬا ،وٕاﳕﺎ ﯾﻔﱵ ﰲ ﻗﻀﺎP âﻠﻮم اﻟﻨﻔﺲ .واﳌﺘﺨﺼﺺ ﰲ Pﻠﻮم
أ'رض ٔ6و Pﻠﻮم اﻟﻔ Dﯾﻘﺮٔ 6اﻟﻘﺮٓ 6ن ﲠﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮة ،وﻛﺬ Rاﳌﺘﺨﺼﺺ ﰲ اﻟﻌﲈرة وا¥ي Yﺸ*ﺘﻐﻞ ﰲ ٔ6ﻣﻮر
‚ﺳﱰاﺗﯿﺠﯿﺎت6ٔ ،ي Pﻠﻮم اﳊﺮب ﻣ$ﻼ ،وﻛﺬ Rأ'ﻣﺮ tﻟÜﺴ*ﺒﺔ ﻟlي Yﺸ*ﺘﻐﻞ ﰲ إﻻدارة وا¥ي ﳝﳤﻦ
اﻟﻔàﻮن ٔ6و اﻟﺮâﺿﺔ ٔ6و ’ﲑ ذ Rﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ٔ6و اﻟﺘﺨﺼﺼﺎت اﳌﻌﺎﴏة ٔ6و اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،وا¥ي ﯾﺘﺨﺼﺺ ﰲ
ﻇﺎﻫﺮة اﻟﻔﻘﺮ ﻣ$ﻼ ٔ6و ﻇﺎﻫﺮة ‚ﺳ~Ÿﺪاد اﻟﺴ*ﯿﺎﳼ ٔ6و اﻟﻄﻐﯿﺎن ٔ6و ﻇﺎﻫﺮة اﻟﺒ^Öﺔ ٔ6ي ٔ6زﻣﺔ اﻟﺒ^Öﺔ ٔ6و ٔ6ي
ﻇﺎﻫﺮة ﻣﻌﯿﻨﺔ؛ ﲝﯿﺚ ﯾﻘﺮٔ 6اﳌﺘﺨﺼﺼﻮن ﻓﳱﺎ ﻛﺘﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﱃ وﯾﺪورون ﻓ«ﻪ ﲠﺬﻩ ا-ورات اﻟﺘﺪÀﺮﯾﺔ tﺣ$ﲔ
ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺴ*ﺒﻌﺔ اﻟﱵ وﺿﻌﻨﺎﻫﺎ ،واﻟﱵ Mﺸﲁ ﲟﺠﻤﻮﻋﻬﺎ اﻟﺘﺼﻮر اﳌﺮØﺐ ،وtﻟﺘﺎﱄ ﺗﺘﻜﻮن ﻋﻨﺪﱒ
اﻟﻘﺪرة Pﲆ ﺗﺼﻮر اﻟﺘﺨﺼﺺ ٔ6و اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﱵ ﯾﺒﺤﺜﻮن ﻓﳱﺎ ﻣﻦ Ëﻼل ﻗﺮاءﲥﻢ .
ٕان اﳉﺪﯾﺪ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻓšﺢ اcﺎل ٔ'ﻫﻞ اﻟﺘﺨﺼﺺ'ٔ ،ﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻗﴫ— ﳎﺎل اﻟﺘﺪÀﺮ Pﲆ اﻟﻔﻘﻬﺎء
واﳌﻔﴪ@ﻦ ؤ6ﻫﻞ اﳊﺪﯾﺚ اﳌﻌﺎﴏ@ﻦ ا@¥ﻦ ﻗﺪ ﻻ ﯾﻔﻬﻤﻮن ﺷ^Öﺎ ﰲ Pﻠﻮم اﻟﺴ*ﯿﺎﺳﺔ ٔ6و Pﻠﻮم اﻟﻨﻔﺲ وPﻠﻮم
‚ﻗšﺼﺎد ،وﻟﻜﳯﻢ ﯾﻘﺤﻤﻮن ٔ6ﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻠﻮم ﻧﻈﺮا ٔ'ﳖﻢ اﻟﻮﺣ«ﺪ@ﻦ ا@¥ﻦ ﳍﻢ ﺣﻖ اﻟﻔšﻮى ﻓﳱﺎ .واﳊﻖ
ٔ6ن اﻟﻔšﻮى ﰲ ٔ6ﻣﻮر ‚ﻗšﺼﺎد ﻻ ﺗﺼﺢ ٕاﻻ ٔ6ن yﻜﻮن ﳑﻦ درس ‚ﻗšﺼﺎد واﻣﳤﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺨﺼﺺ ،واﻟﻔšﻮى
ﰲ Pﻠﻮم اﻟﻄﺐ ﻻ ﺑﺪ ٔ6ن ﺗٔaﰐ ﻣﻦ ﻃﺒ^ﺐ ،ﻻ ٔ6ن ﯾٔaﰐ اﻟﻄﺒ^ﺐ cﻠﺲ اﻟﻔšﻮى ﳌﺪة رﺑﻊ ﺳﺎPﺔ ٔ6و ﻧﺼﻒ
ﺳﺎPﺔ ﻓ^ﴩح ﺷ^Öﺎ ﻣﻌﻘﺪا وﯾﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻣàﻄﻠﻘﺎت ﻟ^ﺴﺖ ٕاﺳﻼﻣ«ﺔ ﰒ ﳛﲂ Pﲆ اﻟﻔšﻮى ،ﲝﯿﺚ ﴏ— Ýﺮى
ﻣ$ﻼ أ'ﻃﺒﺎء ﯾٔaﺗﻮن وYﴩﺣﻮن ﻗﻀﺎ âﻣšﻌﻠﻘﺔ tﻟﻮﻓﺎة ا-ﻣﺎﻏﯿﺔ ﻣ$ﻼ ﺑﻨﺎء Pﲆ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ أ'ﻣﺮ@ﻜ«ﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ
ﻗﻀﯿﺔ اﳊﲂ Pﲆ اﻟﻮﻓﺎة ﲟﻮت ﺟﺰء ﻣﻦ ا-ﻣﺎغ ﰒ ﳜﻠﺼﻮن ٕاﱃ ﻓšﻮى ﻣﻌﯿﻨﺔ ،وﻫﺬا اﻟãم ﻟ^ﺲ دﻗ«ﻘﺎ
tﻟÜﺴ*ﺒﺔ Bﻠﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ أ'ﻃﺒﺎء واﻟﻔﻘﻬﺎء ا@¥ﻦ ﻗﺎﻟﻮا ٕان اﳊﯿﺎة ﻣﺎزاﻟﺖ ﰲ اﳉﺴﺪ رﰬ ﻫﺬﻩ إﻻPﺎﻗﺔ ﰲ اﳌﺦ،
وtﻟﺘﺎﱄ ٔË6ﺬت اﻟﻜ$ﲑ ﻣﻦ اcﺎﻣﻊ اﻟﻔﻘﻬﯿﺔ ،اﻟﱵ ﻻ ﺗﻔﻬﻢ ﰲ اﻟﻄﺐãÀ ،م اﳌﺘﺨﺼﺼﲔ اﳌﺘﺪرﺑﲔ ﰲ اﻟﻄﺐ
اﻟﻐﺮﰊ Pﲆ ٔ6ﻧﻪ ﺣﻘﺎﺋﻖ Pﻠﻤﯿﺔ ،واﳊﺎل ٔ6ﻧﻪ ﻟ^ﺲ ﻛﺬ .Rوﳓﻦ ﺑﺪورات اﻟﺘﺪÀﺮ ﻧﻔšﺢ اcﺎل Bﻠﻄﺒ^ﺐ اﳌﺴﲅ
ا¥ي ﻋﻨﺪﻩ Ëﻠﻔ«ﺔ ﰲ اBﻠﻐﺔ وﰲ ا@-ﻦ ;ﺸﲁ Pﺎم ٔ6ن ﯾﻄﻮر ﻓﻘﻬﻪ اﻟﻄﱯ وﯾﺘﻮﺳﻊ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻄﱯ ،ﺑﺪﻻ ﻣﻦ
ٔ6ن @ﻜﻮن ﻣﻘšﴫا ﻓﻘﻂ Pﲆ ﺑﻌﺾ اﶈﺮﻣﺎت ﻣﻦ اﻟﻜﺤﻮل ﰲ أ'ﻣﺼﺎل ،ﺑﻞ ﻧٔaﻣﻞ ٔ6ن ﯾﺘﻄﻮر اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻄﱯ
ٕاﱃ ﻧﻈﺮﯾﺔ ﰲ اﻟﻄﺐ ﺗُﻌﺮف ﻣ$ﻼ اﻟﺼFﺔ واﻟﻮﻓﺎة واﳌﺮض و’ﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﳌﻔﺎﻫﲓ ،وtﻟﺘﺎﱄ ﯾﻨﻄﻠﻖ اﻟﻄﺒ^ﺐ ﻣﻦ
ﻫﺬﻩ اﳌﳯﺠﯿﺔ اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ اﱃ ٓ 6ﻓﺎق ٕاﺳﻼﻣ«ﺔ ﰲ Pﲅ اﻟﻄﺐ؛ وﻫﺬا ﻣﺎ ﳓﺐ ٔ6ن ﻧﻀﯿﻔﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ دورات
اﻟﺘﺪÀﺮ اﻟﱵ ﻧﻘﱰsﺎ ﰲ اﳌﳯﺠﯿﺔ اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
Øﯿﻒ ﳝﻜﻦ -ورات اﻟﺘﺪÀﺮ ٔ6ن MﺴﺎPﺪ— Pﲆ وﺿﻊ ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺸ*ﺒﲄ ٔ'ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ اﳌﺴﺎPﺪ Pﲆ
Mﺸﻜ«ﻞ اﻟﺮؤﯾﺔ اﳌﻌﺮﻓ«ﺔ واﻟﺘﺼﻮرﯾﺔ Bﻠﺘﺎرﱗ واﻟﻮاﻗﻊ واﳌﺴ*ﺘﻘŸﻞ؟ وﻫﻞ ﳝﻜàﲂ ٕاﻋﻄﺎء ﺑﻌﺾ أ'ﻣ d$ﲠﺬا
اﳋﺼﻮص؟
إﻻﺳﻼم .وtﻟﺘﺎﱄ ﻧﻨﻄﻠﻖ ٕاﱃ ﺗﺼﻮر اﳌﺴ*ﺘﻘŸﻞ ﺑﻨﺎء Pﲆ ‚رﺗﻔﺎع و‚ﳔﻔﺎض واﻟﺼﻌﻮد وأ'ﻓﻮل ا¥ي
ﻋﺮﻓàﺎﻩ ﻣﻦ ﻣàﻄﻠﻘﺎت ﻗﺮٓ 6ﻧﯿﺔ ،ﻓﻼ ﯾﺼﺢ ٔ6ن @ﻜﻮن ﻣŸﺘﻐﺎ— ﻣﻦ اﳌﺴ*ﺘﻘŸﻞ ﻫﻮ ﺗ Dاﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﳊﺮâت
واﳊﻘﻮق واﻟﺘﳮﯿﺔ اﻟﱵ ﻓُﺮﺿﺖ Pﻠﯿﻨﺎ وPﲆ اﻟﻔﻜﺮ إﻻﺳﻼﱊ6ٔ ،و ﺑﺘﻌﺒﲑ ٔ6دق ﻏﺰي ﲠﺎ اﻟﻔﻜﺮ إﻻﺳﻼﱊ،
وٕاﳕﺎ ﻣﺎ Ýﺮﯾﺪﻩ ﻣﻦ اﳌﺴ*ﺘﻘŸﻞ ﱔ اﳌﻌﺎﯾﲑ اﻟﱵ ﯾﻀﻌﻬﺎ اﻟﻘﺮٓ 6ن Bﻠﺼﻼح إﻻ%ﺴﺎﱐ ﻣﻦ ﻗŸﯿﻞ إﻻﳝﺎن وﺻﻼح
أ'رض وﺣﻔﻆ اﻟﻨﻔﻮس وyﻜﺮﱘ إﻻ%ﺴﺎن و’ﲑﻫﺎ ،ﻓﻬﻜﺬا ﳝﻜﻦ ٔ6ن ﻧﻘﺎرب اﻟﺘﺎرﱗ واﻟﻮاﻗﻊ واﳌﺴ*ﺘﻘŸﻞ.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﻟﺘﻀﺎﻓﺮ [ﻮد اﳌﻔﴪ@ﻦ واﻟﻌﻠﲈء ﻣﻦ ﳐﺘﻠﻒ اﻟﺘﺨﺼﺼﺎت إﻻﺳﻬﺎم ﰲ ٕاﻧﺘﺎج ﺧﻄﺎب ﺗﻔﺴﲑي
ﯾ~àﺎﺳﺐ وﺳ*ﯿﺎق اﻟﻌﴫ؟
ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
رٔ6ﱚ ،وﷲ ٔP6ﲅ6ٔ ،ن ﻗﻀﯿﺔ ﺗﻀﺎﻓﺮ [ﻮد ا@¥ﻦ ﯾﺪرﺳﻮن ýرﱗ اﻟﺘﻔﺴﲑ واﻟﺘﺨﺼﺼﺎت Pﲆ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﻌﻠﲈﻧﯿﺔ
ﻟ^ﺲ ﻣﻔ«ﺪا ،وﻻ ﳚﺪي ﻣﺎ اﻗﱰ7ﻪ Pﺪد ﻣﻦ ‚ﲡﺎﻫﺎت واﳌﺪارس اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ اﳌﻌﺎﴏة ،ﺑٔaن ﻧٔaﰐ
tﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ٔ6و ﻣﻦ Yﺴﻤﻮﳖﻢ ﺑٔaﻫﻞ اﻟﻔﻘﻪ ٔ6و اﻟﴩﯾﻌﺔ ٔ6و دارﳼ اﻟﺘﻔﺴﲑ ا@¥ﻦ درﺳﻮا ýرﱗ اﻟﺘﻔﺴﲑ وﱂ
ﯾﺪرﺳﻮ اﻟﻘﺮٓ 6ن ;ﺸﲁ ﻣﺴ*ﺘﻘﻞ ،وtﻟﺘﺎﱄ ﱒ ﻣšﺨﺼﺼﻮن ﰲ ýرﱗ اﻟﺘﻔﺴﲑ ٔ6و ﰲ ýرﱗ اﻟﻔﻘﻪ ٔ6و ﰲ ýرﱗ
إﻻﺳﻼم ،ﻟﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﳤﻢ tﻟﻘﺮٓ 6ن ﻗﺪ yﻜﻮن ﺿﻌﯿﻔﺔ ٔ'ﳖﻢ ﻻ ﯾﻌﻮدون ٕاﱃ اﻟﻘﺮٓ 6ن ٔ6ﺻﻼ ،وٕاﳕﺎ ﯾﻌﻮدون ٕاﱃ
اﻟﻜšﺐ اﻟﱵ ﺗﻨﺎوﻟﺖ اﻟﻘﺮٓ 6ن ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ،وﻫﺬا ﻣﺮﺗﺒﻂ ﲟﻮﺿﻮع اﻟﻨﻘﲇ واﻟﻌﻘﲇ .ﻓﺎﻟﻨﻘﻠﯿﻮن ’ﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﺪرﺳﻮن
اﻟﺘﺎرﱗ وﯾﺘﺨﺼﺼﻮن ﻓ«ﻪ ،وﻟ^ﺴﺖ ﳍﻢ دراﯾﺔ ﰷﻓ«ﺔ tﻟﻮاﻗﻊ اﳌﻌﺎﴏ ،ؤ6ﻣﺎ اﻟﻌﻘﻠﯿﻮن6ٔ ،و ﻣﻦ ﲰﯿﳤﻢ ﰲ
ﺳﺆا Rاﳌﺘﺨﺼﺼﻮن ،ﻓﻬﺆﻻء ﻻﺑﺪ ٔ6ن ﯾﺪرﺳﻮا ﻣﻦ ﻣàﻄﻠﻖ ٕاﺳﻼﱊ ،ﻻ ٔ6ن ﯾﺪرس Pﲅ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻨﺎًء Pﲆ
ﻓﺮوﯾﺪ ٔ6و Pﲅ ‚ﺟäع ﺑﻨﺎًء Pﲆ دورﰷﱘ ٔ6و Pﲅ اﻟﺘﺎرﱗ ﺑﻨﺎًء Pﲆ ﻫﯿﻐﻞ ٔ6و Pﲅ ‚ﻗšﺼﺎد ﺑﻨﺎًء Pﲆ ﻣﺎرØﺲ،
ﰒ ﯾٔaﰐ ﻟﻨﺎ ﻟﯿﺘFﺪث ﻋﻦ إﻻﺳﻼم ٔ'ن ﻫﺆﻻء ﺗٔaﺳﺴﻮا ﰲ ﲣﺼﺼﺎﲥﻢ ﺗٔaﺳ^ﺴﺎ ﻣﻌﺮﻓ«ﺎ ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻦ أ'ﺳﺲ
اﳌﻌﺮﻓ«ﺔ إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ .وﻻﺑﺪ Bﻠﺒﺎﺣﺚ اﳌﺘﺪÀﺮ ﻣﻦ Ëﻠﻔ«ﺔ Pﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﴫﯾﺔ -ﻣﻊ وﻋﻲ ٕtﺷﲀﻻﲥﺎ
اﻟﺘٔaﺳ^ﺴ*ﯿﺔ -وﻛﺬ Rﻣﺎ ٔ6ﻧﺘ‹ﻪ اﻟﻔﻜﺮ إﻻﺳﻼﱊ .وtﻟﺘﺎﱄ Ëﻠﻂ ﻫﺆﻻء ﺑٔaوﻻﺋﻚ6ٔ ،ﻫﻞ اﻟﻨﻘﻞ واﻟﻌﻘﻞ ﲠﺬﻩ
اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ٔ6ي Ëﻠﻂ اﻟﻌﻘﲇ tﳌﻌﲎ اﻟﻌﻠﲈﱐ واﻟﻨﻘﲇ tﳌﻌﲎ اﻟﺘﺎرﳜﻲ ﻟﻦ ﯾﺆدي ٕاﱃ اﻟﺘ‹ﺪﯾﺪٕ .اﻧﻨﺎ ﻧﺆﻣﻦ ٔ6ن
اcﺪد ﻻﺑﺪ ٔ6ن @ﻜﻮن ﻣšﻌﺪد اﻟﺘﺨﺼﺼﺎت ٔ6و ﻣšﻌﺪي اﻟﺘﺨﺼﺼﺎت ،ﻓ«ﻜﻮن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ درس اﻟﻄﺐ واﻧﺘﻘﺪ
اﻟﻄﺐ اﳌﻌﺎﴏ ﻣﻦ ﻣàﻄﻠﻖ ٕاﺳﻼﱊ ،ﻛﲈ درس اﻟﻘﺮٓ 6ن واﳊﺪﯾﺚ وﻋﻨﺪﻩ Ëﻠﻔ«ﺔ ﺟ«ﺪة ﰲ اBﻠﻐﺔ Mﺴﻤﺢ U
ﺑٔaن ﯾﻘﺎرب ﻗﻀﺎ âاﻟﺘﻔﺴﲑ اﻟﻄﱯ ،وٓ 6ﺧﺮ درس اﻟﺴ*ﯿﺎﺳﺔ ﰲ ﻧﻈﺮâﲥﺎ اﳌﻌﺎﴏة ووﺻﻞ ﺑﻌﻠﻤﻪ ٕاﱃ ﻧﻘﺪﻫﺎ
ﻣﻦ ﻣàﻄﻠﻖ ٕاﺳﻼﱊ ،ﰒ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ درس اﻟﻘﺮٓ 6ن واﻟﺴ*ﻨﺔ وﻋﻨﺪﻩ Ëﻠﻔ«ﺔ Mﺴﻤﺢ Uﺑٔaن ﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻧﻈﺮâت
ﺳ*ﯿﺎﺳ*ﯿﺔ 1ﺪﯾﺪة ﰲ اﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ ،وٓ 6ﺧﺮ درس ‚ﻗšﺼﺎد اﳌﻌﺎﴏ ﻟﻜàﻪ ﱂ Yﺴ*ﯿﻄﺮ Pﲆ ﻣàﻈﻮﻣšﻪ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ
وٕاﳕﺎ ﻫﻮ اﺳ*ﺘﻄﺎع ٔ6ن ﯾﻨﻘﺪ ‚ﻗšﺼﺎد اﳌﻌﺎﴏ رٔ6ﺳﲈﻟﯿﺎ ﰷن ٔ6و Yﺴﺎر âﺷ*ﯿﻮﻋﯿﺎ ﻣﻦ ﻣàﻄﻠﻖ إﻻﺳﻼم ،ﰒ
ﯾﺒﺤﺚ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ﺳ*ﺒFﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﲞﻠﻔ«ﺘﻪ ﰲ ا-راﺳﺎت إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ وﳛﺎول ٔ6ن ﳚﺪد ﻓ«ﻪ .وﻫﻜﺬا ﰲ
ﰻ Pﲅ وﻇﺎﻫﺮة ﳓﺘﺎج ٕاﱃ ﳎﺪد@ﻦ وﻣšﺨﺼﺼﲔ ﯾËٔaﺬون ﻫﺬا اﳌﻨﺤﻰ وﯾ~Ÿﻌﻮن ﻫﺬﻩ اﳌﳯﺠﯿﺔ ﻣﻦ ٔ16ﻞ
ﲡﺪﯾﺪ Pﻠﻮم اﻟﺘﻔﺴﲑ اﳌﻌﺎﴏة tﳌﻌﲎ اﻟﺘﺨﺼﴢ اﳌﻌﺎﴏ ،ﺣﱴ ﻻ @ﻜﻮن اﻟﺘﻔﺴﲑ Yﺴﺎوي ýرﱗ اﻟﺘﻔﺴﲑ
وﺣﱴ ﻻ ﺗﺒﻘﻰ اﻟﺘﺨﺼﺼﺎت ﰲ ا-اeﺮة اﻟﻌﻠﲈﻧﯿﺔ ﻛﲈ Ýﺮى اﻟﯿﻮم.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ٔ6ن ﺗﺒ^àﻮا ﻟﻨﺎ Øﯿﻒ ﳝﻜﻦ ﳌﳯﺠﲂ اﳌﻘﱰح ﰲ دورات اﻟﺘﺪÀﺮ ،إﻻﺳﻬﺎم ﰲ وﺿﻊ اﻟﺘﺼﻮرات ا1ﳫﯿﺔ
اﻟﱵ ﺗﺘﻔﺎPﻞ ﻣﻊ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﳉﺪﯾﺪة واﻟﻨﻮازل اﳌﻌﺎﴏة؟
ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
ﯾŸÜﻐﻲ 1ﲁ ٕا%ﺴﺎن – ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اcﳤﺪ 6ٔ -ن ﯾﺘIﺬ دورات اﻟﺘﺪÀﺮ دﯾﺪ— ﰲ ر7ﻠﺘﻪ اﻟﺒﺤﺜﯿﺔ ،ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ
وﻣﻌﻪ ﻣﺎ ﰠ ﻋﻦ رﺳﻮ Uﻣﻦ 7ﺪﯾﺚ .وﻫﺬﻩ ا-ورات ﻫﺪﻓﻬﺎ ٔ6ن ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺘﺼﻮر اﳌﺮØﺐ ٔ6و
ﻣﻜﻮ—ت اﻟﺘﺼﻮر اﻟﻨﻈﺮي Bﻠﻤﺴ6ٔ - Aٔaي ﻣﺴ - Aٔaﻛﲈ @ﺮﲰﻬﺎ اﻟﻮ .gؤ6ﳘﯿﺔ اﻟﺘﺼﻮر ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﰲ Pﻠﻮم
أ'ﺻﻮل واﳌﳯﺠﯿﺎت ﳇﻬﺎ ،ﻓﺎﳊﲂ Pﲆ اﻟﴚء ﻓﺮع ﻋﻦ ﺗﺼﻮرﻩ ﻛﲈ ﺗﻘﻮل اﻟﻘﺎPﺪة ،وﻟﻜﻦ )اﻟﺘﺼﻮر اﳌﺮØﺐ(
ا¥ي %ﺴﻌﻰ ٕاﻟﯿﻪ ﻫﻮ ﺗﻌﺮﯾﻒ ٔ6ﺑﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت اﳊﺪﯾﺔ واﻟﺮﲰﯿﺔ و‚ﲰﯿﺔ واﻟﻮﻇﯿﻔ«ﺔ اﳌﺒﺎﴍة ،وﳜﺘﻠﻒ
ﳈﺼﻄﻠﺢ 1ﺪﯾﺪ ٔ6رد— ﺑﻪ ٔ6ن ﯾﺪل Pﲆ ﻣﻌﲎ 1ﺪﯾﺪ6ٔ .ﻣﺎ اﻟﺘﺼﻮر اﳌﺮØﺐ ﳈﺼﻄﻠﺢ ﻓﻘﺪ اﻗ:šﺴ*ﻨﺎﻩ ﻣﻦ ﻗﻮل
ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﴿ ِ ٓﰲ ِّ6òي ُﺻﻮَر ٖة ôﻣﺎ َﺷﺎ َٓء َرﻛَôﺒ َﻚ﴾ ]‚ﻧﻔﻄﺎر ،[٨ :ﻓﺎٕﻻ%ﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﺻﻮرة ﻣﺮØﺒﺔ ،وﺗﺼﻮرﻫﺎ ﻻ
ﯾﺪرك ﺑﺘﻌﺮﯾﻒ ;ﺴ*ﯿﻂ ٔ6و ﻧﻈﺮة ﺟﺰﺋﯿﺔ وٕاﳕﺎ ﳛﺘﺎج ٕاﱃ yﺮØﯿﺐ Pﺪد ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ وأ'ﺑﻌﺎد اﻟﱵ ﺗﺘﲀﻣﻞ
ﻟﺘﺆدي ذ Rاﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ،وﯾﺪل Pﲆ ذٕ Rاﺿﺎﻓﺔ ﻟﻔﻈﺔ )اﳌﺮØﺐ( ٕاﱃ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺘﺼﻮر ،ﺣﱴ ﯾﺘﻮ -وﯾÜﺸٔa
اﻟﺘﺼﻮر ا1ﳫﻲ ﺑﻨﺎء Pﲆ ﺗﻔﺎPﻞ اﳉﺰﺋﯿﺎت وyﲀﻣﻠﻬﺎ وﻣﺎ ﺗﻘﺼﺪ ٕا1ﳱﺎ ﲟﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ،اMﺴﺎﻗﺎ ﻣﻊ اﳌﻨﻄﻖ اﻟﺘﻮاﺻﲆ
اﳌﻘﺎﺻﺪي .ؤ6ﻣﺎ اﻟﺘﺼﻮر اﳌﺮØﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻘﺪ رﺑﻄﻨﺎﻩ ﻣﳯﺠﯿﺎ ٓ 'tﯾﺔ اﳌﺬØﻮرة ﻓ Âﯾﺘﻌﻠﻖ ﲟﻜﻮ—ت ؤ6ﺑﻌﺎد ﺗD
اﻟﺼﻮرة اﳌﺮØﺒﺔ ﻟٕﻼ%ﺴﺎن ﻛﲈ @ﻜﻮﳖﺎ اﻟﻮ gﰲ وﻋﻲ اﳌﺘﺪÀﺮ U؛ وﲝﺜﻨﺎ ﰲ ﺗﺼﻮر اﻟﻮ gﻟٕﻼ%ﺴﺎن ا¥ي ٔP6ﺎد
ﺻﯿﺎ’ﺔ ﺟﺰء \ﻢ ﻣﻦ رؤﯾ~àﺎ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ ،ﺗ Dاﻟﺮؤﯾﺔ اﻟﱵ ﺷﺎÀﳤﺎ ﺷﻮاﺋﺐ ﻛﺜﲑة ﰲ ﺗﺼﻮر )إﻻ%ﺴﺎن( Àﲁ
ٔ6ﺑﻌﺎدﻩ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ا]ﺘﻠﻔﺔŽ ،ﻌﲅ اﻟﻨﻔﺲ وPﲅ إﻻ%ﺴﺎن و‚ﻗšﺼﺎد و‚ﺟäع واﻟﺘﺎرﱗ واﻟﻄﺐ وأ'ﺣ«ﺎء
و’ﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ،وﱔ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎت ﳇﻬﺎ ﺟﺰﺋﯿﺔ وﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﻣﻌﺎÝﳱﺎ ﻣàﺤﺮف ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ٔ6و اﻟﺘﺼﻮر ﻟٕﻼ%ﺴﺎن
ﻛﲈ ﯾﻌﻠﻤﻨﺎ اﻟﻮٕ gاâﻩ .ﰒ ﻗﺴ*ﻨﺎ Pﲆ ﻧﻔﺲ ﺗﺼﻮر yﺮ•ﯿﺐ إﻻ%ﺴﺎن ﰷﻓﺔ اﻟﺼﻮر اﳌﺮØﺒﺔ اﻟﱵ ﻓﻄﺮﻫﺎ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ
وذØﺮﻫﺎ ٔ6و ٔ6ﺷﺎر ٕا1ﳱﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻜﺮﱘ ﻟﱰØﯿﺐ ا]ﻠﻮﻗﺎت ﺑٔaﻧﻮاﻋﻬﺎ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ ،ﺑﻞ وﲝﺜﻨﺎ ﻛﺬ Rﰲ
ﺗﺼﻮر اﻟﱰØﯿﺒﺎت اﳌﻌﻨﻮﯾﺔ ﰲ اﻟﻮ gﻣﻦ ﻗﺼﺺ ؤ6ﻣ$ﺎل ووPﺪ ووﻋﯿﺪ ورﺳﺎﻻت و’ﲑ ذ Rﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮPﺎت
ﻛﺜﲑة وﺻﻮر ﻣﺮØﺒﺔ ﻧﺪرŽﻬﺎ ﻣﻦ Ëﻼل ﳇﲈت اﻟﻮ gوﺷ*ﺒﲀت ﻣﻌﺎﻧﯿﻪ ،ﰒ ﻗﺴ*ﻨﺎ Pﲆ ذ Rﲢﻠﯿﻼ ﳑﺎﺛﻼ
ﻟﱰØﯿﺐ اﻟﺴﻮر وﻓﻘﺮاﲥﺎ ،ووﺿﻊ ﻣﺎ ﰠ ﻣﻦ اﳊﺪﯾﺚ اﻟﴩﯾﻒ Pﲆ ﺻﺎﺣŸﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﰲ ﺳ*ﯿﺎق
اﻟﺘFﻠﯿﻞ ،وËﻠﺼﻨﺎ ٔË6ﲑا ٕاﱃ ﻣﺴ*ﺘﻮى ﺗٔaﺳ^ﴘ ٔP6ﲆ ﻣﻦ ﺗ Dاﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ6ٔ ،ﻻ وﻫﻮ ﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ tﳌﻜﻮ—ت
اﳌﺸﱰﻛﺔ ﰲ ﰻ ﺗ Dاﻟﺼﻮر اﳌﺮØﺒﺔ ﰲ اﻟﻮ1 gﲁ ﻫﺬﻩ اﳌﻌﺎﱐ ٔ6و Øﯿﻒ ﯾﻌﻠﻤﻨﺎ اﻟﻮ6ٔ gن ﻧﺘﺼﻮر ﺷ^Öﺎ
ﻣ ﺎ؟
وﺻﻠﻨﺎ ٕاﱃ اﺳ*ﺘŸÜﺎط ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺘﺼﻮر اﳌﺮØﺐ ﻣﻦ اﳌﻘﺎﺻﺪ اﳌﳯﺠﯿﺔ ،وﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻫﻮ ﺷ*ﺒﻜﺔ
ﻣﻦ اﳌﻌﺎﱐ اﻟﱵ Mﺸﲁ ﳇﻬﺎ ﺗﺼﻮر اﻟﻮﺟﻮد ﻧﻔﺴﻪ ٔ6و ﻣﺎ Yﺴﻤﻰ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﳌﻌﺎﴏ tﻟﺮؤﯾﺔ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ ،وﺗﺼﻮر
اﻟﻮﺟﻮد \ﻢ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ ٔ'ﻧﻪ ﳛﲂ Pﲆ ﺗﺼﻮر— Bﻠﻮاﻗﻊ واﻟﺘﺎرﱗ واﳌﺴ*ﺘﻘŸﻞ ،وﺗﺼﻮر اﻟﻌﻮاﱂ وأ'ﺷ*ﯿﺎء
وأ'ﺷIﺎص ،وﺗﺼﻮر اﳌﻌﺎﱐ واﻟﻌﻠﻮم واcﺎﻻت ،وﺗﺼﻮر اﳌﺆﺳﺴﺎت واﻟﻨﻈﻢ واﳊﻀﺎراتP ،ﲆ ﳐﺘﻠﻒ
ﻣﺴ*ﺘﻮâت ؤ6ﺑﻌﺎد اﻟﺘﺼﻮر ،واﳊﲂ Pﲆ اﻟﴚء ﻓﺮع ﻋﻦ ﺗﺼﻮرﻩ ﻛﲈ ذØﺮ— .وﺑﻨﺎء Pﲆ ﻫﺬﻩ اﳌﻘﺎﺻﺪ اﳌﳯﺠﯿﺔ
اËﱰ— ٔ6ن ﻧﻌﱪ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺴ*ﺒﻌﺔ tﳌﺼﻄﻠFﺎت اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ :اﳌﻘﺎﺻﺪ واﳌﻔﺎﻫﲓ واﻟﻔÖﺎت واﻟﺴﲍ واﻟﻘﲓ
واﳊﺠﺞ وأ'واﻣﺮ .أ'ﻃﺮ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻟ^ﺴﺖ )ﺗﻌﺮﯾﻔﺎت( 7ﺪﯾﺔ ﯾﻘﺼﺪ ﲠﺎ اﳊﴫ ;ﺸﲁ 1ﺎﻣﻊ ﻣﺎﻧﻊ ،ﺑﻞ ﱔ -
ﺣﺴﺐ ﻣﳯﺠﯿ~àﺎ ﰲ ﻣﺮاPﺎة ﺳﲍ اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﳌﺮØﺐ وﺗﻮ -ا1ﳫﯿﺎت ﻣﻦ اﳉﺰﺋﯿﺎت -ﻣﻼﻣﺢ Bﻠﻤﻌﺎﱐ ﻣﻦ اﻟﻮg
اﻟﱵ ﳝﻜﻦ ٔ6ن ﺗﺼﻨﻒ ﲢﺖ tب ٔ6و ٔ6ﻛﱶ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺴ*ﺒﻌﺔ اﳌﺬØﻮرة ،ذ'ٔ Rن اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ا1ﲀﻣﻞ
Bﻠﻌﻨﺎﴏ اﻟﺴ*ﺒﻌﺔ -اﳌﻘﺎﺻﺪ واﳌﻔﺎﻫﲓ واﻟﻔÖﺎت واﻟﺴﲍ واﻟﻘﲓ واﳊﺠﺞ وأ'واﻣﺮ @ -ﳣﺜﻞ ﰲ ﺷ*ﺒﲀت ﻣšﺪاdË
ﻣﻦ اﳌﻌﺎﱐ ﻓﳱﺎ ﺣﻘﻮل ذات 7ﺪود ﻣﻧﺮﺔ ﻗﺪ ﺗﺼﻮر ;ﺸﲁ ﳐﺘﻠﻒ ﰲ ﺳ*ﯿﺎﻗﺎت ﳐﺘﻠﻔﺔ ﺗﺘﲋل ﻓﳱﺎ اﳌﻌﺎﱐ
اcﺮدة ،وﺑ^ﳯﺎ ﺗﻘﺎﻃﻌﺎت ﻛﺬ'ٔ Rن اﳌﻌﲎ اﻟﻮا7ﺪ ﻗﺪ ﻻ ﯾﻘﻊ tﻟﴬورة ﲢﺖ ﻋﻨﴫ ﻣﻌﲔ ﻣﳣﲒا ﻋﻦ ﺑﻘ«ﺔ
اﻟﻌﻨﺎﴏ ﻣﻦ ﰻ و1ﻪ ،ﻓﺎﳌﻌﲎ اﳌﻘﺼﻮد -ﰷﻟﻌﺒﺎدة واﻟﻌﺪل واﻟﺘﻘﻮى وإﻻﺻﻼح واﻟﺸﻬﺎدة Pﲆ اﻟﻨﺎس
وٕاﺣ«ﺎء اﻟﻨﻔﺲ وإﻻﺣﺴﺎن -ﻫﻮ وﻗﺪ @ﻜﻮن ﻛﺬ Rﺳ*ﻨﺔ ٕاﻟﻬﯿﺔ ٔ6و ﻗﳰﺔ ٔË6ﻼﻗ«ﺔ ٔ6و ﲩﺔ ﻣàﻄﻘ«ﺔ ٔ6و ٔ6ﻣﺮ ٔ6و
ﳖmﻲ ﻣŸﺎﴍ ،وﻫﻜﺬا .وPﻠﯿﻪ ،ﻓٕﺎن ﻣﺎ ﯾﲇ ﱔ ٔ6ﻃﺮ Pﺎﻣﺔ ﻟﺘﺼﻮر اﻟﻌﻨﺎﴏ اﳌﳯﺠﯿﺔ اﻟﺴ*ﺒﻌﺔ .وﻫﺬا ﻻ ﯾﻌﲏ
ٔ6ﻧﻪ ﻟ^ﺲ ﻫﻨﺎك 7ﺪود ﺿﺎﺑﻄﺔ ٔ6و ٔ6ﻃﺮ ﳏﺪدة ﻟﺘ Dاﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت ،ﺑﻞ ﻫﻨﺎك ﰲ ﰻ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﻌﺎن ﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ÿﺑﺘﺔ
ﱔ اﻟﱵ ﻧﺬØﺮﻫﺎ ﻫﻨﺎ ،ﰒ ٕان ﻫﻨﺎك ﻣﻌﺎن ﺗﺪور ﻣﻊ اﻟﱰØﯿﺒﺎت واﻟﺘﻘﺎﻃﻌﺎت ﺣﺴﺐ ﻣﺎ Yﺴ*ﺘ‹ﺪ Bﻠﺒﺎﺣﺚ ﻣﻦ
ﺳ*ﯿﺎﻗﺎت.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
ﻣﺎ رٔ@6ﲂ ﰲ ﻣàﺎﱑ ﺗﺪرYﺲ اﻟﺘﻔﺎﺳﲑ اﻟﻘﺮٓ 6ﻧﯿﺔ ؤ6ﺻﻮﻟﻬﺎ ﰲ اﳉﺎﻣﻌﺎت واﳌﻌﺎﻫﺪ اﻟﻌﺎﳌﯿﺔ وØﯿﻒ %ﺴ*ﺘﻔ«ﺪ ﻣﳯﺎ؟
ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
ﲢﺪﺛﺖ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﻦ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺘﻔﺴﲑ ؤ6ﳖﻢ @ﺮﻛﺰون Pﲆ ýرﱗ اﻟﺘﻔﺴﲑ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ٔ6ن ﯾﺘﻌﲅ اﻟﻄﺎﻟﺐ ا¥ي ﯾﺪرس
اﻟﺘﻔﺴﲑ ٔ6دوات اﻟﺘﻔﺴﲑ ؤ6ن @ﻜﻮن Uﳏﺎوﻻت ﻧﻔﺴﲑﯾﺔ .ﻓﺎﻟﻄﺎﻟﺐ ﰲ ﰻ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ ٔ6ﻗﺴﺎم اﻟﺘﻔﺴﲑ ﻻ ﺑﺪ
ٔ6ن @ﻜﻮن Uﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﳏﺎوﻻت ﺗﻔﺴﲑﯾﺔ ﺑﻨﺎًء Pﲆ ﺗﻌﲅ أ'ﺻﻮل وﺿﻮاﺑﻂ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻔﺴﲑ ،ﻻ ٔ6ن ﯾﻨ:Fﺲ
ﻓﻘﻂ ﰲ ýرﱗ اﻟﺘﻔﺴﲑ ﻓ«ﺪرس ﺗﻔﺴﲑا ﻣﻌﯿﻨﺎ وﯾﺘﺨﺼﺺ ﻣ$ﻼ ﰲ ﺗﻔﺴﲑ اﻟﺰﳐﴩي ٔ6و اﻟﺒﯿﻀﺎوي ٔ6و اÀﻦ
Pﺎﺷﻮر ،وﻻ ﯾﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺨﺼﺺ ٕاﱃ ٔ6ن @ﻜﻮن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﳑﻦ ﯾﻘﺎرب اﻟﺘﻔﺴﲑ وﯾﺒﺤﺚ ﻓ«ﻪ ;ﺸﲁ
ﻣﺴ*ﺘﻘﻞ.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻧﻘﺪﰼ ﻫﺬا ،ﻣﺎ ﱔ ا' ’ﻟﯿﺎت إﻻﺟﺮاﺋﯿﺔ واﳌﳯﺠﯿﺔ ﻟﺘﺼﻮﯾﺐ ا-رس اﻟﺘﻔﺴﲑي ﰲ 1ﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ اﻟﯿﻮم؟
ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
ﻻﺑﺪ Bﻠ‹ﺎﻣﻌﺎت ‚ﺳﻼﻣ«ﺔ ٔ6ن ﲥﱲ tﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ ؤ6ن ﺗﺪرب اﻟﻄﺎﻟﺐ Pﲆ ﺗﺪÀﺮ Ñم ﷲ ﺗﻌﺎﱃ واﻟﻌﻮدة
ٕاﻟﯿﻪ ﰲ ا-رس اﻟﺘﻔﺴﲑي واﳊﺪﯾﱻ واﻟﻔﻘﻬmﻲ واﻟﺘﺎرﳜﻲ .ﻓٕﺎذا درس اﻟﻄﺎﻟﺐ اBﻠﻐﺔ ٔ6و Pﻠﻮم اﻟﻨﻔﺲ ٔ6و
اﻟﺴ*ﯿﺎﺳﺔ اﻟﴩﻋﯿﺔ Pﻠﯿﻪ tﻟﻌﻮدة ٕاﱃ اﻟﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ .ﻓﻼﺑﺪ Bﻠﻘﺮٓ 6ن اﻟﻜﺮﱘ ٔ6ن @ﻜﻮن ﰲ ﻟﺐ اﳌﳯﺞ واﻟﻄﺮﯾﻘﺔ
واﳌﻘﺎرﺑﺔ اﻟﺒﺤﺜﯿﺔ واﻟﺘﻌﻠﳰﯿﺔ ﰲ 1ﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ ،وﻻ ﯾŸÜﻐﻲ ﻟOرس اﻟﺘﻔﺴﲑي ٔ6ن ﯾﻘšﴫ Pﲆ ýرﱗ
اﻟﺘﻔﺴﲑ ﻛﲈ ﻗﻠﻨﺎ ،وٕاﳕﺎ ﻻﺑﺪ -ارس وﻃﺎﻟﺐ Pﻠﻮم اﻟﺘﻔﺴﲑ ٔ6ن ﯾﲅ tﻟﺘﻔﺴﲑات اﳌﻌﺎﴏة ؤ6ن @ﻜﻮن UﺟﻮA
ﻓ Âﳛﺴ*ﻨﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﱐ ﻟﻜšﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺣﱴ ﯾšÜﺞ Pﻠﻮﻣﺎ ؤ6ﻓﲀرا %ﺴ*ﺘﻔ«ﺪ ﻣﳯﺎ وﺗﻀﯿﻒ ٕاﱃ اﻟﻔﻜﺮ إﻻﺳﻼﱊ
اﳌﻌﺎﴏ .
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
Ýﺮى اﻫäﻣﺎ ﻣﱱاﯾﺪا tﳌﻘﺎﺻﺪ وPﻼﻗﳤﺎ ﲟﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﻠﻮم ﻓﻜ«ﻒ ﳝﻜﻦ ‚ﺳ*ﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﳌﻘﺎﺻﺪ ﻟﺘ‹ﺪﯾﺪ Pﲅ
اﻟﺘﻔﺴﲑ ﺧﺼﻮﺻﺎ ،وﺗﻔﺴﲑ اﳋﻄﺎب اﻟﴩﻋﻲ ﲻﻮﻣﺎ؟
ا-ﻛﺘﻮر 1ﺎﴎ ﻋﻮدة
%ﺴﻌﻰ ﻣﻦ Ëﻼل اﳌﳯﺠﯿﺔ اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ ٕاﱃ ﲤﻜﲔ ﻫﳰﻨﺔ اﻟﻮP gﲆ اﳌﻌﺮﻓﺔ إﻻ%ﺴﺎﻧﯿﺔ ;ﺸﲁ ﺻﻮرﻫﺎ ،ؤ6ن
ﺗﺘﻮ1ﻪ ﺑﺬ Rأ'ﺻﻮل اﳌﻌﺮﻓ«ﺔ واﳌﻨﻄﻘ«ﺔ وإﻻدراØﯿﺔ ﳓﻮ ﺗﺼﻮر اﻟﻮﺟﻮد وإﻻ%ﺴﺎن ﺑﻨﺎء Pﲆ اﻟﻮ ،gؤ6ن
ﯾﺘﻄﻮر ﻣﻔﻬﻮم ‚ﺟﳤﺎد ﻟ^ﺸﻤﻞ ﰻ [ﺪ ﻋﻘﲇ ٕاﺑﺪاﻋﻲ ﯾﻠﱱم tﳌﳯﺠﯿﺔ وﺑﺜﻮاﺑﺖ إﻻﺳﻼم وﯾﻘﺼﺪ ٕاﱃ ﲢﻘ«ﻖ
ﻣﻘﺎﺻﺪﻩ ﰲ ﰻ ﳎﺎﻻت اﳊﯿﺎة ،ؤ6ن ﺗﺘﻄﻮر ﺣﺼﯿ‚ dﺟﳤﺎد ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺗﺼﻮرات ﻣﺮØﺒﺔ وﻧﻈﺮâت وﻣŸﺎدئ
7ﺎﳈﺔ Pﲆ أ'ﺣﲀم واﻟﻘﺮارات واﳋﻄﻂ اﻟﺘﻔﺼﯿﻠﯿﺔ ،ؤ6ن ﯾﺒﻘﻰ tب اﻟﺘﺪÀﺮ واﻟﺘﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﻮ gﻣﻔšﻮ7ﺎ 1ﲁ
ﻣﻦ ﳚﳤﺪ وﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ ٕا1ﺎtت ﻟٔ›ﺳ*ﺌ dاﳌﻠFﺔ ﰲ ﻋﴫ— ﻣﻦ Ëﻼل ﰻ ﻓﺮوع ا-راﺳﺎت إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ.
ٔ6ﻣﺎ دراﺳﺎت أ'ﺻﻮل ،ﻓàﻘﺼﺪ ﲠﺎ ا-راﺳﺎت اﳌﳯﺠﯿﺔ اﻟﺘٔaﺻﯿﻠﯿﺔ اﻟﱵ ﺗ~àﺎول ٔ6ﺻﻮل ﰻ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﱵ ﺗﺘﻌﻠﻖ
tﻟﻮ gﻣŸﺎﴍة ،وﻫﺬﻩ ا-اeﺮة Mﺸﻤﻞ ﰻ اﻟﻌﻠﻮم إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ أ'ﺳﺎﺳ*ﯿﺔ6ٔ ،ي اﻟﻌﻠﻮم اﻟﱵ ﲣﺼﺺ ٔ6ﻫﻠﻬﺎ ﰲ
دراﺳﺔ اﻟﻮ gﮐﺘﺎب وﺳ*ﻨﺔ ،ؤ6ﻧﺘﺠﻮا Pﻠﻮ\ﻢ ﺑﻨﺎء Pﲆ ﻣàﻈﻮﻣšﻪ اﳌﻌﺮﻓ«ﺔ ،وﻟﻮ اﺧšﻠﻔﻮا ٕاﱃ ﻣﺬاﻫﺐ وﻣﺪارس
وﻣﺸﺎرب ýرﳜﯿﺔ وﻣﻌﺎﴏة ،وﰲ ﻣﺮﻛﺰﻫﺎ ٔ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ ؤ6ﺻﻮل اﳊﺪﯾﺚ ؤ6ﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ؤ6ﺻﻮل اﻟãم
ؤ6ﺻﻮل اBﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،ﰒ ٔ6ﺻﻮل Pﻠﻮم ٔ6ﺧﺮى ﰷﻟﺴ*ﯿﺎﺳﺔ اﻟﴩﻋﯿﺔ وا-ﻋﻮة واﻟﺘﺎرﱗ إﻻﺳﻼﱊ و’ﲑﻫﺎ .ﰒ
ٕان ﻫﻨﺎك ﺗﻘﺎﻃﻊ ﻻﺑﺪ ٔ6ن @ﺰﯾﺪ ﺑﲔ Pﻠﻮم أ'ﺻﻮل إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻧﻈﺮا ٔ'ﳖﺎ ﻛﺜﲑا ﻣﺎ ﲢﴫ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ
ٕاﻃﺎر ﳏﺪود وﰲ ﺟﺰر ﻣàﻌﺰ Aﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ ﺣﺴﺐ اﳌﻨﻄﻖ اﻟﺘﻮاﺻﲇ اﳌﻘﺎﺻﺪي ا¥ي
ﺗﺘà:ﺎﻩ اﳌﳯﺠﯿﺔ اﳌﻄﺮو7ﺔ.
ؤ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ -رﰬ أ'ﳘﯿﺔ اﳌﺮﻛﺰﯾﺔ ﻟﻜšﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﱃ -ﺗﻘšﴫ ٕاﱃ اﻟﯿﻮم Pﲆ دراﺳﺔ ﻣàﺎﱑ
اﳌﻔﴪ@ﻦ وﻣﺸﺎرﲠﻢ وﻛﺘﳢﻢ ،وﻗﺪ ﺗﺘﻄﺮق ٕاﱃ ﻣàﺎﱑ ﺗﻔﺴﲑﯾﺔ ﻣﻌﺎﴏة ﰷﻟﺘﻔﺴﲑ اﳌﻮﺿﻮﻋﻲ واﻟﺒﯿﺎﱐ ،وﻟﻜﻦ
ﯾﻨﺪر ٔ6ن ﯾﺘﲀﻣﻞ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺘﻔﺴﲑي ﻣﳯﺠﯿﺎ ﻣﻊ Pﻠﻮم إﻻﺳﻼم أ'ﺧﺮى”ٔ ،ﺻﻮل اﳊﺪﯾﺚ ٔ6و ٔ6ﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ٔ6و ٔ6ﺻﻮل اﻟãم ٔ6و ’ﲑﻫﺎ .ؤ6ﺻﻮل اﳊﺪﯾﺚ ﻛﺬ - Rرﰬ اﳌﲀﻧﺔ اﳌﺼﺪرﯾﺔ اﳌﺮﻛﺰﯾﺔ اﻟﺴ*ﻨﺔ اﻟﺮﺳﻮل -
ﺗﺪرس ﻣàﺎﱑ اﶈﺪﺛﲔ ﺳﻠﻔﺎ وËﻠﻔﺎ وﺳ*ﻨﺪا وﻣšﻨﺎ ،وﻟﻜﻦ دراﺳﺎت ٔ6ﺻﻮل اﻟﺮواﯾﺔ Pﲆ ٔ6ﳘﯿﳤﺎ ﻻ ﺗﺘﲀﻣﻞ ﰲ
ٔ6ﺻﻮل اﳊﺪﯾﺚ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﻣﻊ دراﺳﺎت ٔ6ﺻﻮل ا-راﯾﺔ ،ﺣﱴ yﺮﺑﻂ ﻣﳯﺠﯿﺎ وﻋﻀﻮ âﺑﲔ دراﺳﺎت اﳊﺪﯾﺚ
ودراﺳﺎت اﻟﻘﺮٓ 6ن ٔ6ﺻﻮﻻ وﻓﺮوPﺎ ،ﰒ ﺑﲔ دراﺳﺎت اﳊﺪﯾﺚ واﻟﻌﻠﻮم أ'ﺧﺮى Pﲆ ٔ6ﻟﻮاﳖﺎ .ؤ6ﺻﻮل اﻟãم
-وﻻ ﻧﻔﺮق ﺑ^ﳯﺎ وﺑﲔ )اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ( -ﻣﺎ زاﻟﺖ ﺗﻘšﴫ Pﲆ دراﺳﺔ ‚ﺧšﻼﻓﺎت اﳌﳯﺠﯿﺔ ﺑﲔ
اﳌﺬاﻫﺐ اﻟãﻣ«ﺔ Ëﺎﺻﺔ ﰲ ﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺒﻌﺾ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻘ«ﺪة وﻣﺎ زاﻟﺖ ﺗﻨﺎﻗﺶ ﺷ*ﳢﺎت أ'ﻗﺪﻣﲔ ،وﻟﻜﳯﺎ
-رﰬ ٔ6ﳘﯿﺔ ﻣŸﺎﺣﳦﺎ -ﻣﺎ زاﻟﺖ ﺿﻌﯿﻔﺔ ﰲ دﺣﺾ ﺷ*ﳢﺎت اﳌﻌﺎﴏ@ﻦ وﻧﻘﺪ ﻓﻠﺴﻔﺎت اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻠﲈﻧﯿﺔ اﳌﻌﺎﴏة
ﻣﻦ ﻣàﻄﻠﻖ ﻣﳯﺠﻲ ٕاﺳﻼﱊ وﻫﻮ ﻧﻘﺪ ﻣﻄﻠﻮب وﺗٔaﺳ^ﴘ.
ٔ6ﻣﺎ داeﺮة ٔ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ ﰲ ا-راﺳﺎت إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ اﳌﻌﺎﴏة ﻓàﻘﱰح ٔ6ن yﳣﺤﻮر ﺧﻄﳤﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﺣﻮل ﻣﴩوع ﺗﻔﺴﲑي ﻣﻌﺎﴏ ﺷﺎﻣﻞ ،وﺗﻘﺪم اﳌﳯﺠﯿﺔ اﳌﻘﺎﺻﺪﯾﺔ ٕاﻃﺎرا Pﺎﻣﺔ ﻟﻬﺬا اﳌﴩوع ﻟﲄ ﯾﺪور
ﺣﻮل ﺑﻨﺎء ﺷ*ﺒﻜﺔ ﻛﱪى ﻣﻦ ﻣﻌﺎﱐ اﻟﻮ ،gﺗﺘﻔﺎPﻞ ﻓﳱﺎ اﳌﻘﺎﺻﺪ واﳌﻔﺎﻫﲓ واﻟﻔÖﺎت واﻟﺴﲍ إﻻﻟﻬﯿﺔ واﻟﻘﲓ
واﳊﺠﺞ وأ'واﻣﺮ واﻟﻨﻮاﱔ ،وﻣﺎ ﯾﻠﺤﻖ ﲠﻢ ﻣﻦ ﻧﻈﺮâت وﻣŸﺎدئ ﰲ ﰻ اcﺎﻻت ،وذ Rﻣﻦ Ëﻼل
اﺟﳤﺎد ﺟﲈﻋﻲ ﻣﻊ دورات BﻠﺘﺪÀﺮ ﻻ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﰲ اﻟﻜšﺎب واﻟﺴ*ﻨﺔ ،ؤ6ﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴﲑ ﻫﻨﺎ ﺗ~ﺸﺎﺑﻚ ﻣﻊ ٔ6ﺻﻮل
اﳊﺪﯾﺚ ﻧﻈﺮا Bﻠﺮﺑﻂ اﳌﳯﺠﻲ اﳌﻄﻠﻮب ﺑﲔ اﻟﻘﺮٓ 6ن واﻟﺴ*ﻨﺔ ﻛﲈ ﻋﺮﺿﻨﺎ ﻣﻼﳏﻪ ﰲ ﻛﺘﺎب اﳌﳯﺠﯿﺔ ،وﯾﺪËﻞ
ﰲ ﻫﺬﻩ اﳋﻄﺔ ﻛﺬ6ٔ Rن ﺗﺘﻔﺎPﻞ ﺣﺼﯿ dﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴﲑ اﳌﻘﺎﺻﺪي ﻣﻊ اﻟﱰاث اﻟﺘﻔﺴﲑي اﻟﻜŸﲑ ﻟٔ›ﻣﺔ
إﻻﺳﻼﻣ«ﺔ ﻣàﺬ اﻟﺘﻔﺴﲑ ÿٓ 'tر اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ Pﲆ ﺻﺎﺣﳢﺎ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﰒ ٓ 6راء اﻟﺼFﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﲔ ،ﻣﺮورا
tﻟﺘﻔﺴﲑات اBﻠﻐﻮﯾﺔ واﻟﻔﻘﻬﯿﺔ واﻟﺼﻮﻓ«ﺔ واﻟãﻣ«ﺔ ،ووﺻﻮﻻ ٕاﱃ اﻟﺘﻔﺴﲑات أ'7ﺪث ﰷﻟﺘﻔﺴﲑ اﳌﻮﺿﻮﻋﻲ
واﻟﻨﻈﻤﻲ واﻟﺒﯿﺎﱐ واﻟﻌﻠﻤﻲ .وﻻﺑﺪ ﻟٔ›ﺻﻮل اﳊﺎﳈﺔ Pﲆ اﻟﺘﻔﺴﲑ ٔ6ن ﺗŸÜﻊ ﻣﻦ اﻟﻮ gﻧﻔﺴﻪ ﻗﺮ —ًٓ 6وﺳ*ﻨﺔ ،ﰒ
ﺗﻀﻊ ﰻ اﺟﳤﺎدات اﻟ:ﴩ اﻟﺘﻔﺴﲑﯾﺔ ﲷﻦ 7ﺪود ﺗﺼﻮراﺗﻪ وﻣﻌﺎﻧﯿﻪ ،وﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ ٔ%6ﺴﺎق اﳌﻌﺎﱐ واﻟﻨﻈﺎم
اﻟﺸ*ﺒﲄ ا¥ي Yﺸﲁ اﻟﺮؤﯾﺔ اﳌﻌﺮﻓ«ﺔ واﳌﻨﻄﻘ«ﺔ واﻟﺘﺼﻮرﯾﺔ واﻟﻮﻋﻲ اﻟﻮاﻗﻌﻲ واﻟﺘﺎرﳜﻲ واﳌﺴ*ﺘﻘŸﲇ.
ﻣﻮﻟﻮد ﳏﺎدي
ﻣﻦ و[ﺔ ﻧﻈﺮﰼØ ،ﯿﻒ yﺮون ٓ 6ﻓﺎق واﺳ~ﴩاﻓﺎت اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ا-رس اﻟﺘﻔﺴﲑي ؤ6ﺻﻮ Uوÿٓ 6رﻩ اﳌﺮﺟﻮة
ﻣﳯﺠﯿﺎ وﻣﻌﺮﻓ«ﺎ؟