隋 文帝 从 政 弊 失 论

王 永 平

: “ ,

隋文 帝杨 坚 是 历 史 上一 位 杰 出 的 统治 文 帝 纪 》史论 说 迹 其 衰 怠之 源 稽 其乱之
。 , ,

至 6 0 4 年死
, , ,
者 他于 5 81 年 代 周 建 隋 统治 兆 起 自高祖 成 于扬 帝 所 由来 远矣
,
非
。 , , ” 。 ,
了 二 十五 年 时 间 其间 他 北 御突 厥 南灭 一 朝一 夕 有鉴 于此 本文 对 隋文 帝 的 弊
, , ,

陈朝 守
昆一 天 下 结 束 了 长达 四 个世 纪 之 久 政 作一 评析 以 期对 他 得 出 一 个 完整 的 认识
。
; ,
的 民 族 纷 争与 南 北 分 裂 同时 他 主 持了一 和评 价
、 , “ 、

系 列政 治 经 济制 度 的 改 革 启唐 二 百余 一 “
尚关 中 旧 惫
”

。
” , ,

年 承平 之 运 功 高 盖世 但 他创 建 的 隋朝 众所 周 知 隋文帝 是 通 过 宫廷政 变 的 方
、
, ,
又 是历 史 上极 其 短命 的 王 朝 其死 后仅 十 几 式夺 取 统治 权 的 他 的 统治 集 团仍 然是 西魏
。
。
年 就葬 送 于其 子 场 帝 之 手 这给 人们 留下 了 北周 时 已 经形 成 的关 陇集 团 这一 集 团在 北
: ,
一 个 聚讼 纷 纭 的 话题 隋 之 速 亡 的 原 因何 朝 后期 迅速 崛 起 以 武川镇 军将 和关 中 汉族
、
, ,

在? 在 分析 隋场 帝 的 暴改 时 我 们 发现 不 少 豪 强 为主 体 表现 出崇 尚 军 事征服 积极进
。
,

问题 在文 帝时 已经 萌 发 有 的 还 十 分 突出 取 的 风貌
,

对 政 治权 力有 强 烈 的 排他 性 与垄
, , , 。 , ,
其实 对 这一 点 旧 史 家 已 有所 认识 《隋 书 断性 北 周 后 期 灭北齐 山 东世 族 倍 受 压 制

, 。

第三 董仲 舒 新儒 学体 系 为汉 武 帝任 用 中是 起 了 积极 的 作用 的 董 仲舒 更化 思 想对
、 。 ,

法家 推 行 改革 提供 了 依据 武 帝 改革 产生 的 影 响是显 而 易见 的 不容否
。 、
,

董仲 舒从 儒 家 的 立 场 出 发 极力 宣扬 更 认的 因 此笔 者 认 为 西 汉 武帝 时 期 的 改 革
、 、
, 、 ,
化的 思 想 蹂儒 法 道 阴阳 诸 家 思 想 为 所 以 能 够获 得成 功 除 了 武 帝 的 胆 略 和 才识
, , ,
一体 形成 了 一 个统 一 的 新 儒家 思 想 体 系 之外 董仲 舒 更 化 理论 思 想亦 起 了 一 定 的 作
, 。

这 个 新儒 学思 想体 系 既 为武 帝 罢 黝百家 独 用
, ,

尊 儒 术提 供 了依 据 同 时 也 为他任 用 法家 引文 附 注
。 ,

立 法 改革 奠定 了理 论 基 础 二 者 双管齐 下 《汉书 》卷二 十 四 《食 货 志上 》

。 , 《汉书 》卷十 四 《诸 侯 王 表 》
共行而 不 悖 对此 有人 不 太理 解 说 武帝 虽
。
《汉 书 》卷 四 十八 《贾 谊传 》
,

尊崇 儒术 但 百 家 并未 罢 默 亦 有人 认为 武 《史记 》卷三 十 《平 准 书 》
, ,

帝名 义尊儒 实 则 尚法 孰不 知武 帝 所尊 崇 0 @
@ 《汉书 》卷五 十六《董仲 舒 传》
的 儒术实 际 上 是 董 仲舒 所提 供 的 揉法 入儒 的
。 《汉 书 》卷 四 十三 《叔孙 通传 》
新 儒术 这 一 新 儒 学体 系 己 与先 秦 儒 家思 想
0 《汉书 》卷八 十 八 《擂林 传 》
,

有 了不 同 它 是 自战 国 以 来 诸子 百家 经 过 长 董仲 舒《春秋 繁露 为 人者 天 》
・

・ ・

董仲舒《春秋繁露 尧 舜 不 遭移 汤 武 不专
、

期斗争 融 合 发展而 成 的 适 应 汉代 形 势需要

。 。 杀》
的 新儒体 系 故 为武 帝 欣 然接 受 《汉 书》卷五 十六《蓝 仲舒传 》颜师 古 注
,
由上 可 见 董 仲 舒更 化 思 想在 武 帝改 革 《汉 书 》卷 五 十 八 《公 孙 弘传 》
 、 。 、
, ,
政治 特权 经济 利 益都 有很 大 损失 隋文 帝 部 罢 除陈 朝 的 地 方 官 吏 大 规模兼 并 州 县
、
“ ” , , ,
也 尚关 中 旧 意 压 制 以 李德 林 为 代表 的 从地 区 总管到 州 县 长官 全 委 任北方 人 物
。
,
山 东 士人 关 于 隋唐 之 际关 中与 山 东两 大地 同时 在法 律 上剥 夺 江 南世族 的特 权 ; 其 二
, “ ” ,
主集 团 的 斗 争及 其影 响 陈 寅 格等 前 辈 己 多 江 表依 内州 责 户籍 在 经 济 上取消 江南 康
。
, ,

有 论述 不 再 重复 这里 我 们着 重分 析一 下 族 隐 占人 口的特 权 雷 厉 风行把 在 山东 一 带
。
“ ”
隋文 帝对 江 南 士人 的 压制 及 其恶性 影 响 推行 的 大索貌阅 一 类 的 检 籍政 策施用 于
, , ; , ,

开 皇 九年 (5 89 ) 隋文 帝 出兵 灭 陈 统 江南 其三 在社 会 风 尚上 视江南文 化 为
。
, ” ,
一 了江南 地 区 这 是在经 过 数百年 南 北 分裂 异端 邪说
“
无 长幼 悉使诵 五 教 且态 度粗
、
, , ,
之 后的统 一 南北地 区 的 政 治制 度 经 济制 暴
“
加 以 烦 鄙之 辞
”
极 大地 刺伤 了 江 南
、 。 ,

度 社 会文化 与 民 间 风 尚都 存 在着很 大 的 差 人 民 的 感情 对 江南 的 暴 动 隋统治 者 以 武

。
, ,
异 这 是不 可 能 随 着 军 事征 服而 一 下 子 消 失 力 镇 压下 去 了 但终 文帝 之 世 他始 终没 有
。 , ,
的 从江 南地 区 的 情 况 而 言 经 过 六 朝 以来 改变 政 策 以 致 江 南地 区 也 一 直 没有 获得 真
、
, , ,
持 续 不 断 的 开发 江 南地 区 的 经济 文化获 正 的 稳定 时常 出现 小 规模 的 暴 动 特 别在
, ,
得 了 明显 的 发 展 江 南地 区 的 世 族 与 豪强 已 岭南 一 些 少 数族 酋 帅领导 的 暴 动 规模 还很
, , 。

是具 有坚 实社 会基 础 的 地 方 势力 而成 为 新 大 其 目的 都 是 为 了争 取地 方权 力
。
,
的 统一 国 家 中不 容 忽视 的 政 治力 量 面对 这 对 江南 本 土 的 政 策 既 如此 对 那 些 入关
, , 。

一 历史性 变化 的 结果 封建 统 治 者理 应 正 视 的 江 南 士 人 也 不 予 吸 纳 而 采取 歧 视 的 态度
,

现实 在地 方 和 中央 给 江 南 士 人 予 一 定 的 尊 江 南地 区 的 文化 在六 朝时 期 获得 了 长 足 的 进
, , ,
重和地 位 从 而 维护 江 南社 会 的 稳定 巩固 步 文 学 艺术 等 方 面 的 成 就 大大 超过 同 时 代
。 , , ,
统一 但 实 际上 隋文 帝 及 其统治 集 团对 这 的 北 方地 区 直 到 南北 朝 后 期 北方 人 还 承
, “ ” , “
一 历史变 迁似 乎无 动 于 衷 依 然 从关 陇 本位 认 江东 … … 专 事衣 冠礼 乐 以致 中原
。
, ” 。 ・

出发 对 江 南 地 区 采 取 高压 政 策 这一逆历 士 大 夫望 之 以 为 正 朔所 在 《隋书 儒林 传
“ ,
史 潮流而 动 的 政 策 遭到 江 南 势 力 的 弧 烈 反 序 》上 说 大 抵南 人 约 简 得 其英 华 ; 北 人 深
。 , , , , , ,
抗 据载 隋灭 陈后两 年 不 到 即 开 皇 十年 芜 穷 其枝 叶 考 其终 始 要 其会 其立 身
。
, , 。

十 一 月 江南 地 区全 境 皆反 关 于这 次 江南 反 成名 殊 途 同 致矣
”
这 说 明江 南 地 区 的 文
, ,
叛的 原 因 高 敏先 生 曾著 专文 论述 这里 化 不仅 获得 了 发展
,

而 且形 成 了 与北方 不 同
・ , 。

据 《北 史
,
仅 苏绰 传 附苏 威传 》的 记载 略作 的 风格 但 隋统治 者 不承 认这 种 变化 仍以
: 、 。

评析 化 外 之境 蛮 荒 之 城 来看 待江 南 开 皇之 初
“ ,

( 隋 灭 陈 ) 寻 令 持 节 巡 抚江 南 得 以便 宜 从 , “
李 谬上 书 文帝 大肆 攻 击江南 文学 艺 术 导
。 , 。 ,

事 过会 稽 逾 五 岭而 还 江 表 自晋 以 来 刑 , , 。

虚逐 微 竟一 韵 之奇 争 一宇 之 巧 连 篇累
, , , ,
法 琉缓 代族 贵 贱 不 相睦 践 平陈 之后 牧人 , , ,

: ,
犊 不 出月游 之形 积案 盈箱 唯是风 云 之
者 尽改变 之 无 长 幼悉 使 诵 五 教 威加 以 烦鄙 , , ” 。

; , 。 状 世 俗 以此 相高 朝 廷据 兹 握 士 关陇
之辞 使还 奏 言江 表 依 内 州责 户 籍 上 以江
, , 。 集 团 的 主 要 代表人 物 之 一 苏威 曾 对 隋 文 帝
表初 平 召 户 都 尚书 张 婴 责 以急 政 时江 南 “ , ,
:
, 。 知 江 南 士 人 有学业 者 多 不 习 世务 习世
州 县 又 讹 言 欲徙 入 关 远近 惊骇 饶 州吴世华
。
, ”
又 无学业 ,
起兵 为 乱
,

生 有县 令
,

咬其 肉
。

于是 旧 陈率土 务者 这 些 评 论如果 是 进行 学
, ,

皆反
,
执长 吏
,
抽 其肠 而 杀 之 曰
: ‘

更使 侬 诵 术性 的 南 北 比 较 倒 也 不 无 可 取 之处 但关
键是 他们 出 于征 服者 的 心 态对 江南 士人 表 示
, ”
I
五教 邪
。
, ,

从 中可 以看 出 江 南 之 叛 完全 是 隋 的 高 压政 鄙视 和排 斥 在这 种 心 态 的 作 用下 隋统一
。 , “ ” , , ,

策 促成 的 其一 牧 入 者尽 改变 之 即全 十 余年后 内史 舍人 窦 威撰《丹 阳 郡风俗 》时

 。
“ ” , , ,
仍
仍 以 吴 人 为东 爽 由 于关 陇集 团 的 压 制 不到 承 认 着 意 潜 入 下层 与关 中乡里 豪 强人
。 , , 。 ,
入 隋 的 江南 士 人 大多 仕途 不 畅 如 许薯心 物 交结 求 得支 持 如 沈光 以 其父兄 之 惨
“ ” , “ , “ ”, ‘ ”
修
隋文 帝称 平 陈 唯获 此一人 姚察也 以 学 状 交 结 游侠 关 中 恶少 年 附 之 者 数千
。
, , “ , , ,

行无比 被称 为 平 陈唯得 此一 人 为 当 人 更 多 的 江 南 士 人 在朝廷 无法 立足 后

, , ,

时 南 人 的代 表 但 实际上 仅 授 以 秘 书 瑟 参 都 转向 各 藩 王 府 中 寻找新 的 未来 政治 的 代
、 。
, , “ ” ,

预修 礼 制 乐 著史 为文 点缀 太平 根 本无 言人 太 子杨 勇曾 盛 征 天 下才学 之 士 。
、
。 ,

缘参 决 大政 其 它 等而 下 之 的 江 南 士人命 运 其 中江 南 人物 以 明克 让 刘 臻等为 代表 甚
。 。
, , , ,

则 更糟 如 沈君 道 为陈 吏部 侍 郎 入隋 得宠信 秦 王 杨俊 也十 分喜 爱 南 人 潘 徽 有
“ ” , “ ” ; ,

家 甚贫 窦 与其 子 以 佣 书为 业 虞世 的 藩 王 还与 其幕 中 的 江 南 士 人 结成 联盟 与
。
, “ ” , “

基 陈时 有 南 金 之 贵 之 誉 入隋 后 贫 无 中央 争 夺权力 招揽 江 南 士 人 最 有力 的 是晋
, , ” 。 , ,

产业 每佣 书养 亲 侠快不 平 。 这样 的 事 王杨 广 其 府 中有南 士 上百 人 他 当时忙 于

, 。 , , “ ,

例 甚多 不胜枚举 更有 甚 者 一 些 江南士 争 夺最 高 统治 权 便 确 定 了 若所谋 事果 自

・
。 、
, , , ,
人 因受 叛乱 的 牵 连 被 没 籍 为 奴 《隋 书 杨 可 为皇 太 子 如其 不 谐 亦须据 淮海 复梁
: “ , , , ” ,

素 传 》载 有鲍亨者 善 属文 殷 曾者 工 陈之 旧 的 方 略 这 与江 南 士 人 的 影 响有是
。 。
, , ”

草隶 并 江 南士 人 因 高智 慧反 没 为家 奴 很 大关 系 的
・
,

《隋 书 耿 询传 》也载 其 因受 岭南 但族 之 乱 牵 从上 述情 况看 隋文 帝对 为数 众多 的 江
1

, , ,

连 被 王 世 积 没 为 家奴 因技 艺被 隋文 帝 收 南 士人 采 取 压制 政 策 从而 堵塞 了 他 们 正 常
。
。 , ,

为官奴 当时参 加 反叛 的 江 南 士人 很 多 藉 的 入 仕途 径 这 便 迫使 他 们发生 分 化 对隋

, , ,

没 为 奴 和 被 杀 者当 不少 绝 不 会 限于 上述 几 政权 抱 有抵 触情 绪 其 分 化 的 结果 无 论是
。 ‘ ” ,

例 以 玄象 自命 的 术 士 潜 入社 会 下 层 的 侠
, , ,

隋文 帝对 江 南 士 人 的 压制 使 他 们发 生 士 还 是进 入 藩 王 府 的 谋 士 都 不 同程度 地
。 。
,

了分化 一 些人 为 了 求得 官职 和生 存 大肆 对 隋 的 政治 稳定 与国 家统一 造成 了 危害 由
。 , “ ,

献媚 隋文帝 从政 有一 个 严 重 的 弊 病 即 雅 此 可 以说 隋文 帝 在江 南 历经 数百 年 的 发 展
” , 。 , “ ” ,

好 符瑞 每遇 大事 必 期 之 神 明 一 部 分江 南 之后 重 祭 尚关 中 旧 意 的 传 统 压制 江 南
、 。 。
, ,

士人投 其所 好 专事 天文 星 象 占 卜吉 凶 士人 实 在是 一 个不识 时务 的 失败 之 举
、
, ,

从记 载上看 当时最 得 宠 的术 士除 王 韵外 二 统 治 集 团 生 活的 日 益 腐化
, , , ,
“
大都 来 自江南 如袁充 性好 道 术 颇解 旧 史 上往 往 颂扬 隋文 帝 的 节 俭 之 德 如
。
, ” , , : “ ,

占侯 由是领 太史 令 他见 文帝 欲废 太子 勇 《隋书 高祖 纪 下 》称 每旦 听 朝 日 反 忘
: ‘ , ” , , , , ,

希 旨进 日 此 观玄 象 皇太 子 当废 。 从 倦 居处 服玩 务存节俭 令行禁 止 上下
・
。 、
。 , , ,

此得 宠 此外 《隋书 艺术 传 》中记 载 的 庚 化及 开皇 仁 寿 之间 丈夫 不衣 绞 绮 而
、 、 、 , , ,

季才 韦鼎 萧吉 耿 询 以及何 稠等 人 都 无 金 玉 之饰 常服 率多 布 帛 装 带不 过 以铜
。 。
, , ” ,

是 以术 士 的 身 份入仕 受 宠 的 这 些 人 的 仕 进 铁骨 角而 已 其实 文 帝 之 俭甚 伪 王夫 之
: “ ,

是 以一 种不 光 彩 的 方 式 实现 的
,
魏征 曾评 论 曾一针 见血 地 指出 俭 于德 日 俭 俭 于财 曰
。
: “ , , , ,

袁 充 等人 说 江 南望族 乾没 荣枯 得不 以 吝 俭吝二 者 迹 同而实 异 不可不 察 也 吝

, 。

于财而 文 之 日
, ,

道 颓 其 家声 良可 叹 息 气 对 隋统 治 者而 俭 是 谓 贪人 … … 隋文 帝 之
。
, , , , , ”

言 没 有选 拔 江南 士 人 中 的 精英 而 授宠于 俭 非俭 吝 也 不 共 其德而 徒 厚其 财也
。
,

一 批 专事 拍马 迎 合 的 术 士 在许 多 有关 国家 这便 切 中 了文 帝 之 俭 实为 聚敛 的 本质 《文献
。
, “ ” : ‘ , ”
命 运 的 重 大间 题上 他们 以 玄 象 自命 进 谗 通 考》上 说 古今 国 计 之 富者 莫如 隋 而
。 , , ,

乱政 还有 一 部 分江 南 士 人因在 上流 社会 得 隋之 富 尽 在国 家仓 库 其屯 积 储 藏 之 速
,
。
2终
 。 。 。
: “

令人 惊 异 《通 典 食 货典 》上 记载 隋 氏西 色而 已
、
, , , ,
京 太仓 东京 含熟 仓 洛 口 仓 华州 永 丰 仓 皇族 成 员 既如 此 当 时 贵族 功 臣 和各 级
, , , ,

陕州太 原仓 储 米 栗 多者 千万 石 少 者不 减 官僚 既可 受踢 无 以 计 数 的 财 物 又 有 效法
。
。 , , 。

数 百万石 夭 下义仓 又 皆充 满 京 都 及并 的榜样 于 是奢 侈 之 风不 断漫 延 在 这方面

。 , , , “ ,

州 库布 帛各 数千 万 而 锡 责勋 庸 并 出丰 厚 最突 出 的 当 数杨 素 家 憧 数千 后庭 妓妾 绮
。
” , , ” ,
;
亦 魏晋 以 来 之 未 有 唐 初人 称 隋文 帝 末年 罗者 千 数 第 宅华 侈 制 拟 宫禁 O 这 有力
、 。
. , , , 。
计 天下储 积 得供五 六 十年 这些 财 地 说 明文 帝 的 所 谓节 俭 有多 么的虚伪
・
, ,

物多 为各 地 征 调 而 来 正 如 《隋书 食 货 志》 由于统 治集 团生 活 的 腐化 导 致他 们加
_ : “ , , , 。
L 记载 诸州 调 物 每 岁河 南 自渔 关 河 北 紧争 夺 物质 财富 贪 污聚敛 层 出不 穷 如崔
, , , “ ,

自蒲 坂达 于 京师 相属 于 路 昼夜 不绝 者 数 仲文 受命 讨 江南 之 叛 时 三 军 乏 食 米 粟踊
。 。
分 , , ” , “

月 正 因 为如 此 广大农 民 的 生 活 十 分 艰 贵 仲文 私 果 军粮 韦艺 任 营州 总管 大
, “ , , , ” 。 “
难 一 次文 帝 遣 左 右视 民食 得 豆屑 杂 揉 治产 业 与 北夷 贸 易 家 资 巨万 0 杨素 负
、
, , , , ,
以献 气 0 但 从记 载上 看 他 并 没有采 取 什 么 冒财 货 营求产 业 东 西 二 京 居 宅侈 丽
。 , , , , ,

有 效 措施 与此 相 反 对 高级 贵族 官僚 则 朝 毁夕 复 营 缮无 已 爱 及诸 方都 会处 邸
。 、 。
“ , ”

不 断 予 以 大量 的 赏赐 史 称 其 虽音 于 财 至 店 水 皑并 利 田 宅 以 千百 数 过 去我 们 痛
, , , , , ,

于 赏 赐有 功 亦无 所 爱吝 必 确 实一 点不假 斥 场帝 的 纵欲 无度 其实 这 一 风 气在 文 帝
・

, 。

仅 从 《隋 书 杨 素 传 》来看 他 在文 帝 时所 受 赏 时 已 表现 得 很严 重 文 帝对 世 风 与吏治 的整
、 、 、 、 、 、
, , ,

踢 有土 地 食邑 丝织 物 金 银 牲畜 伤 实 际上 多 在 下 层 至 于 高层 官僚基 本上
, , 。

奴脾 等 简 直无法 统 计 其 他达 官显 贵也莫 不受 什 么 影 响 这 是过 去 我 们 没 有 认真 考虑
。
, , 。

不如此 有时 甚 至 开 国库 任 群僚 悠 意攫 取 的
, 、 ”
以这 种物 质条 件 为基 础 隋文帝 时 期统 治 集 三 “
性 多 恳 宽叹 与
“
苛酷 之 政
”

, ,

团 的 生 活 已 开始 发生 转 变 日渐 显 示 出奢侈 关 于 隋文 帝 的 性 格 旧 史上 有许多概 括
。 。 : “
化倾向 性 的评 论 唐 太宗 说 此人性至察而 心 不
・
, ” : “ ,
;
自开 皇 九年 统 一 全 国 后 隋文帝 个 人开 明 《隋书 高 祖 纪 下 》说 天性 沉猜 素
。
, , ”
始 注 重 享受 开 皇十 三 年 命杨 京于 岐 州北 造 无学 术 好 为小 数 不 达大 体 ;
时 人 房 彦谦
, “ , , , : “ , ,
仁 寿宫 夷 山 湮谷 营 构观 宇 崇 台累榭 也说 主 上 性 多忌 如 不 纳谏争 ……在
。
, , , ”
;
宛 转相 属 役 使严 急 丁 夫多死 疲敝 颠 仆 朝 唯 行 苛 酷之 政 未 施 弘大 体 这 都指 出
, , , , 。

者 推填 坑 坎 复 以土 石 因而 筑 为 平 地 了隋文帝 的 性 格 及其对 政治 的 危害
。
, , , . ‘ , ”
死 者 以 万数 宫成 后 文 帝行 幸 时方署 隋文帝 本 无功 德 以 诈取天 下 ,
O 因
, , , ,

月 而死 人 相 次于道 素乃一 切焚 除 之 文 而 朝 臣对 他 并 没有形成 心 悦诚 服的 君 臣 尊 卑

, “ , , 。 : “ ,
帝 初 闻 之而不 悦 及入新 官 游观 乃 喜 又 谓 关系 李德 林便对 他 说 公 与诸 将 皆国 家
, 。 。 , ” 。 ,
索为忠 O 此 后每年 文帝 都 来避暑 针对文 贵臣 未相 服从 @ 由于 这种 立 国方式 他
, , “ , ,

帝 心 态 的明显 变 化 各级 官吏 投其 好 故 于 应 以 坦 诚之 心 礼 遇 大 臣 感 召 人心 消除人
。
” , 。

时 州 牧多 贡 珍玩 娜 上行 下效 在 开 皇中期 们 的 不满
,

但 文帝 非但 没有 这 样做 却好 为 小
。 、 。
, , ,
以后 统 治集 团 的 生 活普 遍趋 于奢 侈化 太 数 时刻提 防 猜 忌 别 人 动辄 予 以打击 这
“ ” ,
谁 ,
子 勇 尝文 饰 蜀 恺 终 日纵 情 享乐 秦 王 俊 “

种 小 数 表 现 形式很 多
” ,

前 文 已 有涉 及 的 如
。
. , ” “ ‘ , ” ,
盛治 宫 室 穷极 侈 丽 蜀 王秀 也 渐 奢 雅好 符瑞 暗于 大道 借 各种 符瑞 吉 祥 把
, , , ”
;
侈 违 犯制度 车马 制度 拟于 天 子 晋 自 己 装 扮成 真 龙 天子 ,
另一 个 表现形 式 则 是
。
: , ,
王 广 更 注重 享 乐 只 是他 善于 伪 装 不 露声 对文 武大 臣 在物 质 上 大肆封 赏 加 以笼 络
 , , ,
其 中危 害最 大 的 表 现形 式 是 由猜 忌 而 不断演 日之中 或 至数 四
”
其杖
“
大如 指 捶楚
。 , , ” , , “

成 的杀 戮 之祸 文 帝对 有功 之 臣 极不 信 任 人 三十 者 比 常 杖 数百 曾怒 杖 者不力 即
。
“ , , ” , “ ” ,

恒 令左 右 规视 内外 有 小过 失 则加 以 重 命斩之 受杖 者 故 致 多死 0 及 至 晚年
。
” , “ , “ ” , “ , ” ,
,
罪 如 朔州 总 管李 充 甚有 威名 为虏所 用法 益峻 喜怒 不 恒 不 复依 准科律
, , , “ ” , “

惮 后有 人僧 其谋 反 上谴 而 怒 之 遂忧 愤 甚 至 盗一 钱 已 上 皆弃市 行 署 取一 钱 已
” “ , , , , ” , “
; 函
而卒 宇文 忻 因 善 用兵 有 威名 隋主亦 上 闻见 不 告言 者 坐 至死 弄得 天 下 擦
、 、
, ” , ” ,

忌之 以 谴 去官 另外 王 世 积 史万 岁 嚓 O 这 都 是 历 史上 极 其 骇 人 听 闻 的 残 酷 之
。 “ 。 、

虞 庆 则等 都 因 诬 陷遭诛 王 夫 之 说 他 畜 疑御 法 文帝 后 期信 重 的 执法 者 如 大理 皿 杨 远
, ” , “ “ ” , “ ,

下 荃夷 有 功 者不 遗力 助 以致 忠 臣 义 士莫 刘 子 通 等 承 顺帝 旨 每 有诏 狱 专使主
, , , , ,

得尽 心 竭 辞 其草创 元 勋 及有功 诸 将 荃夷 罪 之 候 帝所 不快 则 案 以重 抵 无殊 罪而 死
・
, ” , ,

退 罕 有 存者 妙 确 实 反 映 了 当时 的 实 际情 者 不 可 胜 原气 《隋 书 刑法 志 》上记 载 了
。 。
, ,
况 在 因忌 遭 祸 者 中 影 响最 大 的 当数 高 颖 不 少文 帝 以细小 过 失亲 自斩 处 官吏 的 事 为
、
“ ” , “ ,

他 是 开 皇之治 的 主 要 辅 臣 史 称 其有 文 武 政烦碎 苛酷至此 《开 皇 律 》的 基本 原 则 被

。
, 妙 , “ ,

大略 明达世 务 当 朝执 政 将二 十年 朝 其破 坏怠尽 了
。
, , , , ,

野推服 物 无异 议 治 致升 平 烦 之功 也 隋文帝 如此 各 级 官吏无 不变 本加 厉

。
’ , , ,
论 者 以为 真 宰相 文 帝忌 其功 高得 众 加 形成 了普 遍 的 苛 酷政 风 所谓
“
上 下相驱
。
, ” , ,

上 独 孤后 和 杨素 的 不 断 中 伤 开 皇 十 九年 罢 迭行 捶楚 以 残暴 为 千 能 以 守法 为儒 弱 @
。
, , , , “

职 高颖 之 罢免 可 谓 隋朝 政治 的 一 大 转 折 这样 的 实例很 多 如 贝州刺 史 库狄士 文 法

。
: “ , , , , ” , , “

唐太 宗便 说 隋室 安 危 系 其存 没 至此 令严 肃 吏人股 战 一次 肃 贪 竟 得 千
, , ” , ,

忠 臣 义 士多 被 戮杀 投 机 迎奉 之 徒 得 势 致 余 人 而奏 文帝 全都 发配 岭南 其 实 大多
。
“ , , ,

使 刑政 败 坏 冤枉 弄 得 哭泣 之 声 遍于 州境 后 因 感 染疗
。
“ ” , , “

隋文 帝 还 大行 苛 酷 之 政 旧 史 上 称其 疾 死 者十 八九 于 是 父母 妻 子唯 哭 于 士
“ , ”, , , , ,

不 悦儒 术 专 尚刑名 @ 就是 说他 历数百 文 士文 闻 之 令人捕 捉 挝 捶 盈前 而哭

” , “ ” ,
, , ;
年社 会 混乱 之 后 不 兴教 化 延 续少 数 族统 者 弥甚 襄州 总管 田 式 专 以 立 威 为务
。 , , “ , ,

治 者 的 残 暴统 治 贞 观年 间 唐 太 宗君 臣 曾 对 犯 人 无 论轻 重 悉 禁地 牢 中 寝 处粪 秽
。
“ , ” , , , ,

讨 论 近 代君 臣 治 国 多 劣 于前 古 的 原 因 令其 苦毒 自非身 死 终不 得 出 每 赦 书到 州
“ , , , , ,

认 为 近 代 重武 轻儒 或参 以 法 律 儒行 既 式 未 暇读 先 召狱 卒 杀重 囚 然 后 宣示 百
。
, , , ”
亏 淳 风大 坏
,
O 这是 很 有见地 的 以此观 姓 在 这 方面最 典 型 的 当 数 幽 州 总 管 燕
。
, , , , ,

察 隋文 帝 确 实切 中要 害 从当 时情 况 看 荣 他 任青 州总 管时 专事 杖 人 受杖者 以
, “ ” , “ , , “ “ , , “

文 帝不 能 做到 刑 名 与教 化 并 重 暗于 大道 见 骨 为止 文 帝 甚 善之 朝 觑时 特 别劳
“ ” 。 ” , “ , ,

造 成 了严 重 的 苛酷 之政 勉 及 辞 上 赐 宴于 内殿 诏 王 公 作诗 以
。
, “ ” , ” ,

隋文 帝在 建 隋前 后 曾 一 度 大 崇惠 政 饯之 简 直将 他树 为地 方 官 的 楷模 了 他
, “ , “ , ,

并 修定 了 著名 的 《开 皇律 》 确 立 了 以 轻 代 任 幽 州 总管 后 鞭 答左 右 动 至 千数 流 血
, ” , “ , , ” , “ ,

重 化死 为生 的 立法 原 则 以 致 刑 网 简 要 盈前 饮 吹 自若 每 巡省 管 内 闻 官 人 及
, 、 , ,
” “
疏 而不 失 废 除 了 集首 辕 裂等 不少 苛 百姓 妻女 有美 色 辄舍 其 室 而 淫 贪暴 日
。
” , “ “ ,
; 。 其后 继者 元弘 嗣
惨之法 0 但 随着 统 治 的 日 益稳 定 文帝在 甚 酷 又 甚之 每 推 鞠 囚
。
, , , , , ”

执 法 过程 中 根 本不 依法 行 事 自 己 立法 而 徒 多 以 醉灌 鼻 或 探 弋下 窍 无 敢 隐 情
。 , , ,
“
又 毁法 如 他怀 疑 官吏 贪污 因 私 使人 以 做为一 代开 国 之 君 如此 不 识 大 体 一
、
, ” , , “ ,

钱 帛遗 之 得 犯立 斩 又 在廷殿 内设 杖 一 味推 行 刻碎 严 酷之 政 隋文 帝 是 十 分突 出
 。 , ,

的 从实 际 效果 看 他 不 重教化 而一 味注
。

《中 国 史 研 究》1 , 8 8 年第 4 期

, 《北 齐书 》卷 2 3 《杜 弼 传 )}
.
重 刑名 并 不 能 从 根本 上 长久地 稳 定封 建 统
《隋书 》卷 6 《李 愕传))o
。 “ , ,

治 史 称 帝 意 每 尚惨 急 而 奸 回 不止 京市 《隋书 》卷 6 《柳
。

庄传 》
, , , ” ,
白日 公行 掣 盗 人 间强 盗 亦往 往 而 有
。

《全隋文 》卷 5 弓l《大 业拾 遗 记 》
。
“ ” , 《隋 书 》卷 5 8 《许善 心 传 》
其定 盗 一 钱 已 上 皆弃 市 法 有 数人 劫持 执
《陈 书 》卷27 《姚 察传)).
: “ , 。

事而 谓 之 日 吾 岂求 财 邪 但 为 枉人 来 耳 。

《隋书 》卷6
4 《沈光传 》
, , ,
而 为我奏 至尊 自古 以来 体 国立法 未有 @ 《隋书 》6 7 《虞世基传 》
。

。
, , ,
《隋书 》卷 6 9 ( 袁充传 》
盗一 钱而 死 者 而 不 为我 以 闻 吾 更来 而 。

。
《隋书 》卷 5 8( 明克让传 》
, ,
属 无类 矣 晒 这 说 明过分 地 急刑 暴政 非但 。

《隋书 》卷 6 1 《郭衍传 》
。
,

不 能 稳定统 治 还会 加速 激起 反抗 《老 子 》 《贞观 政要
・

贡 赋》
。

。
: ‘ , ” ‘ ,
; 《资 治 通 鉴 》卷 1 7 8
有言 其 政察察 其人缺 缺 法 令 滋章
。

” 。 , 《隋 书 》卷2
( 文 帝 纪下 》
盗 贼 多有 隋文 帝不 懂得 文武 之道 一张
。

、 , , @《隋书 》卷24 《食 货 志》
一弛 刑 德 相济 的 道理 而 大 兴酷 吏政 治 。

。
@ 《隋书 》卷7
5 《辛彦 之 传 》
实 在 是一 个严 重 的 失误 @《隋书 》卷 4 5
( 房 陵 王 勇 传》
。

@ 《隋书 》卷4
5 《秦 王 俊传 》
,

综上 所述 我们对 隋文帝 统治 时 期严 重
。

, 《隋书》卷4
5 《蜀 王 秀传 》
的 政 治弊 失做 了 较为 全面 的 评述 从 侧面加 。

《隋 书》卷 4 8
杨 素传 》
(
。

深 了对 隋文帝 的 认识 其 中对 文帝 朝 政治 有 《隋书 》卷 50 《崔仲文 传)} o

, 。

重 大影 响 的 独 孤 后 干 政 与改 易太 子 问 题 因 《隋书 》卷 4 7 《韦世康传 》附 《韦 艺 传 》
・ 。

已 多有 专文 谈 及 本文 没有 论述 这 里 专事 剖
, 。
@ 《贞 观政要 政体 》
。

《隋书》卷6 6 《房彦谦传 》
,

析 隋文帝 从政 之 弊失 并 不 意 味着 我 们要 否 《资治通 鉴 》卷 1 7 ,
。

。 。

定 他 做为 古 代 杰 出 统 治 者 的 地 位 与形 象 其 资治 通 鉴 》卷 1 7 4
。

,
匆 @ @ @ 《隋 书》卷2 5 《刑 法 志 》
实象 隋文 帝这 样一 位一 千多年 前 的 统 治者 。

《隋书》卷 5 3 ( 李 充传 》
。
,

过 分 的 夸饰 并不 能 给他 增 添 什 么 光 彩 唯 《资 治 通 鉴 》卷 1 7 6
。

、
, , .

一 可取 的 态 度 是 应 从事 实 出 发 不 隐恶 《隋 书》卷 41 《高 顺 传 》
。 。

, , 《贞 观政 要 公 平》
不遮丑 认 真 地 分析 其成 败得 失 并寻找出 。

,
@ 《隋 书》卷7 5 《儒 林传序 》
历 史根 源 以 使 人 们 从 中得 出有 益 的 教 训 与 《隋 书 》卷 7
。

4 《库 狄 士 文传 》
。 。

启示 《隋书 》卷 7 4( 田 式传 》
。

0 》读 通 鉴 论 》卷 1 ,
。
@ 《隋 书》卷 74 《燕荣传 》
。

《颜 氏 家 训
・ 。
@ 《隋书 》卷7 4 《元 弘 嗣 传 》
风 操》

“ ”

高利让 利
。
, , , ,

封 建时 代 的 官场 多 有 利欲 熏 心 取 之 不 择 手段 之 徒 然而 也 有一 些 官吏 为政 清廉 不
。 : ,

为 财 利所 动 《唐语 林 》中就 记 载 了 这样 一则 故 事 有一 官 吏 名 高利 自壕 州改 任 楚 州 ( 治今
。 , 。 ,

幼 苏淮 安 ) 其 时江 淮 米 贵 而 州 官 的 职 田 每 年 所 产 粳 米价值 数千贯 依据 当时 惯 例 继任
。
, 。 ,

者凡 在五 月 五 日之 前到 任 即 可 得到 职 田 可是 高 利却 有 心 想 把职 田 让 给 前任 于是 他在
。
, , , ,

走 马赴 任 的 途 中 故 意拖 延时 日 直 到过 了 五 月五 日 才到 达 楚州 高利 此 举 颇 受 当时有
。 , , 。

识之士 的称 赞 确实 这一 位 高 利如果 在 五 月五 日前 到 任而 得 到职 田 也并未 违反制度 可

。
“ , ” , “ ,
”
是 他 却拱 手 相 让 比 之于 那 些 争名 于 朝 争 利于 市 之徒 高 利让 利 之举 即使 在 今
。

也 是值得 赞 扬 的
(广)
. ・
29