18824629

Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте
http://www.mydisser.com/search.html
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
На правах рукопису
ВИГОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
УДК 341.96 : 347.457
ІНСТИТУТ ЦІННИХ ПАПЕРІВ

В МІЖНАРОДНОМУ ПРИВАТНОМУ ПРАВІ
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук

за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право


 Науковий консультант:
ДОВГЕРТ Анатолій Степанович
доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент Національної академії
правових наук України

 Київ – 2011
ЗМІСТ
Перелік умовних скорочень 5
Вступ 11
Розділ 1 Цінні папери як об’єкти міжнародного приватного 27

права: загальнотеоретичні положення
1.1. Цінні папери як об’єкти цивільно-правових відносин sui 27

generis
1.2. Теоретико-методологічні засади виділення інституту цінних 51
паперів та визначення його місця в системі міжнародного
приватного права
Розділ 2 Колізійне та матеріально-правове регулювання 68

емісійних цінних паперів в міжнародному приватному
праві
2.1. Емісійні цінні папери у документарній формі існування як 68

об’єкт колізійно-правового регулювання
2.1.1. Загальні засади вирішення колізійного питання у сфері 70
міжнародного речового права
2.1.2. Проблема застосування колізійного принципу lex situs у 77
відношенні документарних емісійних цінних паперів
2.2. Емісійні цінні папери, що обліковуються у системі 112
опосередкованого володіння: питання колізійного та
матеріально-правового регулювання
2.2.1. Доктринальні підходи до вирішення колізійного питання 113
відносно емісійних цінних паперів, що обліковуються у
системі опосередкованого володіння
2.2.2. Законодавчий досвід іноземних держав у сфері колізійного 135
регулювання емісійних цінних паперів, що обліковуються у
системі опосередкованого володіння
2.2.3. Міжнародна уніфікація колізійних норм щодо емісійних 147
цінних паперів, які обліковуються у системі
опосередкованого володіння: аналіз положень Гаазької
конвенції про цінні папери 2006 р.
2.2.4. Міжнародна уніфікація матеріально-правових норм щодо 161
емісійних цінних паперів, які обліковуються у системі
опосередкованого володіння: загальна характеристика
Конвенції УНІДРУА про цінні папери 2009 р.
Розділ 3 Правові аспекти вчинення транскордонних правочинів 173

на міжнародних ринках цінних паперів
3.1. Правове регулювання транскордонного розміщення 173

емісійних цінних паперів у міжнародному приватному праві
3.1.1. Гармонізація національних законодавств у сфері випуску та 174
розміщення емісійних цінних паперів
3.1.2. Колізійні питання розміщення емісійних цінних паперів за 187
межами держави їх емітента
3.2. Колізійні аспекти здійснення транскордонних правочинів з 215
емісійними цінними паперами в процесі їх обігу
3.2.1. Визначення застосовного права відносно договорів купівлі- 216
продажу емісійних цінних паперів
3.2.2. Колізійні аспекти транскордонних забезпечувальних 227
правочинів з емісійними цінними паперами
Розділ 4 Правовий режим окремих видів цінних паперів в 256
міжнародному приватному праві
4.1. Вексель та чек як об’єкти міжнародного приватного права: 256

питання матеріального та колізійно-правового регулювання
4.1.1. Міжнародна уніфікація вексельного законодавства: основні 258
етапи, напрямки та результати
4.1.2. Уніфікація матеріально-правових норм відносно чеків на 279
міжнародному та регіональному рівнях
4.1.3. Механізм вирішення колізій в міжнародному вексельному 288
праві: порівняльно-правовий аналіз колізійних норм
женевської та англо-американської систем вексельного
права
4.1.4. Міжнародна та регіональна уніфікація чекового колізійного 311
права
4.2. Коносаменти в міжнародному приватному праві: питання 318
уніфікації їх регулювання та колізійні аспекти обігу
4.3. Єврооблігації як інструменти міжнародного ринку капіталу: 339
особливості міжнародного приватноправового режиму
4.4. Депозитарні розписки як об’єкти міжнародного приватного 358
права та особливості їх правового регулювання
Висновки 379
Список використаних джерел 388


ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
У цій роботі скорочення вживаються в такому значенні:
Гаазька конвенція про Конвенція про об’єднання законоположень про

векселі 1912 р. векселі переказні та прості та Міжнародний
(Загальний) статут про векселі переказні та прості,
прийняті на Гаазькій конференції 10-23 липня
1912 р.
Гаазька конвенція про Гаазька конвенція про право, яке підлягає

цінні папери 2006 р. застосуванню до певних прав відносно цінних
паперів, які знаходяться у володінні посередника,
від 5 липня 2006 р.
НКЦПФР Національна комісія з цінних паперів та фондового

ринку України
Директива ЄС про Директива 2001/24/ЄС Європейського Парламенту

ліквідацію кредитних та Ради від 4 квітня 2001 р. про реорганізацію та
установ ліквідацію кредитних установ
Директива ЄС про Директива 2003/71/ЄС Європейського Парламенту

проспект емісії та Ради від 4 листопада 2003 р. про проспект, що
підлягає публікації при публічній пропозиції цінних
паперів чи їх допуску до торгів
Директива ЄС про ринки Директива 2004/39/ЄС Європейського Парламенту

фінансових інструментів та Ради від 21 квітня 2004 р. про ринки фінансових
інструментів
Директива ЄС про Директива 98/26/ЄС Європейського Парламенту та
розрахунки за цінними Ради від 19 травня 1998 р. щодо остаточності
паперами розрахунків у платіжних системах та системах
розрахунків по цінних паперах
Директива ЄС про Директива 2002/47/ЄС Європейського Парламенту і

фінансову заставу Ради від 6 червня 2002 р. стосовно механізмів
застосування фінансової застави
ЄврАзЕС Євразійське економічне співтовариство
ЄКК США Єдиний комерційний кодекс США 1952 р.
ЄС Європейський Союз
Женевські вексельні Женевська конвенція, якою запроваджено

конвенції 1930 р. Уніфікований закон про переказний та простий
векселі від 7 червня 1930 р.; Женевська конвенція,
що має за мету врегулювання деяких колізій законів
про переказні векселі та прості векселі від 7 червня
1930 р.; Женевська конвенція про гербовий збір
стосовно переказних та простих векселів від
7 червня 1930 р.
Женевські чекові Женевська конвенція, якою запроваджено

конвенції 1931 р. Уніфікований закон про чеки від 19 березня 1931 р.;
Женевська конвенція, що має за мету врегулювання
деяких колізій законів про чеки від 19 березня
1931 р.; Женевська конвенція про гербовий збір
стосовно чеків від 19 березня 1931 р.
Закон Англії "Про Закон Англії "Про переказні векселі" від 18 серпня
переказні векселі" 1882 р.
Закон Румунії "Про Закон Румунії стосовно регулювання відносин

міжнародне приватне міжнародного приватного права від 22 вересня
право" 1992 р. №105.
Закон США "Про цінні Федеральний Закон США "Про цінні папери" від 27
папери" травня 1933 р.
Закон України "Про Закон України "Про акціонерні товариства" від 17

акціонерні товариства" вересня 2008 р. №514.
Закон України "Про Закон України "Про міжнародне приватне право" від
міжнародне приватне 23 червня 2005 р. № 2709-IV.
право"
Закон України "Про Закон України "Про Національну депозитарну

Національну депозитарну систему і особливості електронного обігу цінних
систему…" паперів в Україні" від 10 грудня 1997 р. № 710/97-
ВР.
Закон України "Про цінні Закон України "Про цінні папери та фондовий
папери та фондовий ринок" від 23 лютого 2006 р. № 348-IV.
ринок"
Закон Швейцарії "Про Федеральний Закон Швейцарії "Про міжнародне

міжнародне приватне приватне право" від 18 грудня 1987 р.
право"
Кодекс Бустаманте Кодекс міжнародного приватного права, прийнятий
в Гавані 20 лютого 1928 р. на VI Міжнародній
Американській конференції, що вступив в силу
25 листопада 1928 р.
Конвенція про вексельні Женевська конвенція, що має за мету врегулювання

колізії 1930 р. деяких колізій законів про переказні векселі та
прості векселі від 7 червня 1930 р.
Конвенція про чекові Женевська конвенція, що має за мету врегулювання

колізії 1931 р. деяких колізій законів про чеки від 19 березня
1931 р.
Конвенція про Брюссельська конвенція про уніфікацію деяких

коносаменти 1924 р. правил про коносамент від 25 серпня 1924 р.
("Гаазькі правила").
Конвенція про міжнародні Конвенція ООН про міжнародні переказні та

векселі 1988 р. міжнародні прості векселі від 9 грудня 1988 р.
Конвенція УНІДРУА про Конвенція УНІДРУА про матеріальні норми у

цінні папери 2009 р. відношенні цінних паперів, що знаходяться у
володінні посередника, від 9 жовтня 2009 р.
НЦК Німецький цивільний кодекс від 18 серпня 1896 р.
Регламент Ради ЄС про Регламент (ЄС) №593/2008 Європейського

договірні зобов’язання Парламенту і Ради "Про право, яке підлягає
2008 р. застосуванню до договірних зобов’язань" ("Рим-I")
від 17 червня 2008 р.
Регламент Ради ЄС щодо Регламент (ЄС) №1346/2000 Європейського
неспроможності 2000 р. Парламенту і Ради стосовно процедур
неспроможності від 29 травня 2000 р.
Рекомендації ЄврАзЕС Рекомендації з уніфікації законодавчих умов емісії,

розміщення та обігу цінних паперів на фондових
ринках держав-членів Євразійського економічного
співтовариства, підготовлені на підставі
порівняльно-правового аналізу національних
законодавств і з урахуванням документів СОТ,
Міжнародної організації комісій з цінних паперів, та
схвалені Постановою Бюро Міжпарламентської
Асамблеї ЄврАзЕС від 8 квітня 2004 р. № 9.
Римська конвенція 1980 р. Римська конвенція ЄС про право, що застосовується

до договірних зобов’язань, від 19 червня 1980 р.
РФ Російська Федерація
СОТ Світова Організація Торгівлі
Указ Угорщини "Про Указ Президії Угорської Народної Республіки "Про

міжнародне приватне міжнародне приватне право" від 31 травня 1979 р.
право" №13.
УНІДРУА Міжнародний інститут уніфікації приватного права
Уніфікований закон про Уніфікований закон про переказний та простий

векселі 1930 р. векселі, запроваджений Женевською конвенцією від
7 червня 1930 р.
Уніфікований закон про Уніфікований закон про чеки, запроваджений
чеки 1931 р. Женевською конвенцією від 19 березня 1931 р.
ЦК України Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р., із

змінами та доповненнями
ЮНСІТРАЛ Комісія ООН з права міжнародної торгівлі
IOSCO Міжнародна організація комісій з цінних паперів

(англ. International Organization of Securities
Commissions).
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Одним з наслідків глобалізації світової

економіки є формування міжнародного фондового ринку. Операції з цінними
паперами як форми переміщення капіталів дедалі частіше виходять за межі
однієї держави, набуваючи транскордонного характеру. Стрімке зростання
обсягу таких операцій протягом останніх десятиліть призвело до
інтернаціоналізації обігу цінних паперів.
Об’єктивною передумовою ефективного розвитку міжнародного
фондового ринку є зближення національних законодавств у сфері випуску та
обігу цінних паперів, що полегшує доступ іноземних емітентів до фондових
ринків інших держав. Невизначеність щодо права, яке має регулювати передачу
цінних паперів, виникнення та реалізацію прав з цінних паперів, інші аспекти
здійснення відповідних правочинів в регіональному та глобальному масштабах
призводить до підвищення трансакційних витрат. Наявність численних
відмінностей у законодавствах різних держав щодо регулювання
правовідносин, які виникають у зв’язку з укладенням та виконанням
транскордонних правочинів з цінними паперами, обумовлює необхідність
міжнародної уніфікації колізійних та матеріально-правових норм у цій сфері.
Разом з тим, доводиться констатувати, що уніфікаційні процеси в даній галузі
відбуваються надто повільно та фрагментарно, а вироблення єдиних підходів
щодо правового регулювання транскордонного обігу цінних паперів
здійснюється здебільшого на регіональному рівні.
З іншого боку, розвиток вітчизняного ринку цінних паперів
характеризується подальшим поглибленням зв’язків з процесами, що
відбуваються на зарубіжних фондових ринках. Україна поступово інтегрується
до глобального та європейського фінансового простору, прикладом чого
можуть виступати випуски єврооблігацій вітчизняними юридичними особами,
отримання лістингу цінними паперами українських емітентів на міжнародних
фондових біржах, розміщення за кордоном депозитарних розписок на акції
українських компаній. Інвестиційна привабливість, поряд з іншими факторами,
визначається правовими гарантіями захисту прав та інтересів іноземних
інвесторів. Одним із шляхів забезпечення розвитку національного ринку цінних
паперів та ефективності захисту його учасників правовими засобами є всебічне
вивчення світового досвіду у сфері застосування правових механізмів, які
використовуються для регулювання процесів, що відбуваються на національних
та міжнародних фондових ринках. Наближення нормативного інструментарію
регулювання приватноправових відносин, пов’язаних з випуском та обігом
цінних паперів, у тому числі тих, що ускладнені іноземним елементом, до
європейських та світових стандартів є одним з основних факторів сприяння
залученню іноземного капіталу у вітчизняну економіку.
Особливого значення розробка сучасного законодавства у сфері цінних
паперів набуває зі вступом України до СОТ, оскільки Генеральна угода про
тарифи та торгівлю 1994 р. передбачає необхідність здійснення державами-
членами заходів із забезпечення недискримінаційного режиму доступу
іноземних компаній, зокрема, на національний ринок фінансових послуг, що
означатиме посилення ролі іноземних юридичних та фізичних осіб на
вітчизняному фондовому ринку.
Процес вдосконалення вітчизняного законодавства про цінні папери
вимагає активного запозичення зарубіжного правового досвіду, і зокрема,
досконалого та комплексного вивчення іноземної законодавчої та
правозастосовчої практики вирішення колізійних питань, пов’язаних з
випуском та обігом цінних паперів у транскордонному масштабі. У цьому
контексті особлива увага має приділятися розв’язанню можливих колізій права
держави емітента цінних паперів та права держави інвестора.
Закон України "Про міжнародне приватне право" не містить спеціальних
колізійних норм щодо приватноправових відносин, об’єктом яких є цінні
папери. Разом з тим, можливість розміщення цінних паперів як іноземних
емітентів на території України, так і українських емітентів за межами України,
яка передбачена у ст. 37 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок",
робить більш ніж актуальним врегулювання колізій, що можуть виникати у цій
сфері. Як зазначається в Концепції функціонування та розвитку фондового
ринку України, схваленій Постановою Верховної Ради України від 22 вересня
1995 р. №342/95-ВР, фондовий ринок України має стати складовою частиною
світового ринку фінансових ресурсів, надаючи іноземним інвесторам надійний
механізм для здійснення портфельних інвестицій в економіку України.
Наявність істотних прогалин у законодавстві ставить перед наукою
міжнародного приватного права важливе завдання з концептуальної розробки
принципів формування змісту колізійних та матеріально-правових норм, які б
відповідали сучасним реаліям та потребам регулювання транскордонного обігу
цінних паперів. Водночас, доводиться констатувати, що в українській
юридичній науці до цього часу відповідні питання практично не піднімалися.
Відсутність наукових розробок у цій сфері значною мірою пояснюється
тією колосальною прогалиною у вітчизняній науці, яка утворилася внаслідок її
епохального розриву з дореволюційною правовою традицією та тривалим
існуванням поза контекстом розвитку європейської правової думки. Крім того,
на початковому етапі існування пострадянської України брак стійкого
наукового інтересу до даної проблематики можна було пояснити відсутністю
істотного для проведення серйозних наукових досліджень у цій галузі обсягу
емпіричного матеріалу внаслідок недостатнього розвитку взаємозв’язків між
вітчизняним та міжнародними фондовими ринками. Однак останнім часом
ситуація кардинально змінилася. Подолання вказаної прогалини нерозривно
пов’язане з необхідністю вивчення та аналітичного узагальнення законодавчого
та доктринального досвіду провідних країн світу як континентальної, так і
англо-американської системи права, де наукова думка та практика у цій сфері
досягли найбільш суттєвих результатів.
Разом з тим, і в зарубіжній доктрині міжнародного приватного права з
багатьох питань регулювання транскордонного обігу цінних паперів відсутня
єдина загальноприйнята позиція, а поява принципово нових способів обліку
прав на цінні папери та формування системи опосередкованого володіння
цінними паперами є важливими викликами часу для сучасної світової науки
міжнародного приватного права, пошук адекватної відповіді на які становить
завдання глобального масштабу. В цьому контексті дане дисертаційне
дослідження є окремим внеском у процес його реалізації.
В силу викладеного можна констатувати, що теоретико-концептуальне
осмислення інституту цінних паперів та його місця у системі міжнародного
приватного права, створення цілісної наукової концепції його існування,
виявлення факторів, які забезпечують функціонування ефективного механізму
колізійно-правового регулювання випуску та обігу цінних паперів,
методологічний пошук адекватного інструментарію такого регулювання є
актуальними завданнями науки міжнародного приватного права, вирішення
яких має важливе теоретичне та прикладне значення.
Стан дослідження проблеми. Незважаючи на свою актуальність,
проблематика правового регулювання цінних паперів як об’єктів міжнародного
приватного права не стала об’єктом уваги у вітчизняній юридичній науці. В ній
практично відсутні комплексні наукові дослідження, присвячені колізійним
аспектам випуску та обігу цінних паперів, а монографії та підручники з
міжнародного приватного права, за незначними винятками, обходять ці
питання стороною. Значні напрацювання вітчизняної цивілістики в сфері
дослідження правової природи цінних паперів, в тому числі бездокументарних,
залишилися практично невикористаними наукою міжнародного приватного
права, що свідчить про істотну ізольованість цих двох наукових дисциплін.
Разом з тим, проведення комплексних наукових досліджень на стику різних
галузей права, безумовно, є перспективним напрямком розвитку юридичної
думки в цілому, що може дати важливі наукові результати.
До цього часу традиційними точками зіткнення міжнародного приватного
права та правового регулювання обігу цінних паперів в українській та
російській юридичній науці були питання використання векселів та чеків в
міжнародному обігу, які висвітлюються, зокрема, у роботах В.А. Бєлова,
О.О. Вишневського, П.Ю. Дробишева, Н.Ю. Єрпильової, В.О. Канашевського,
В.Д. Каткова, Т.П. Лазаревої, М.О. Миловидова, Н.О. Нерсесова,
А.М. Нолькена, Л.О. Новосьолової, А.І. Улінського, О.Ф. Федорова,
П.П. Цитовича, а також питання правової природи коносаментів та їх
використання в морських перевезеннях, що досліджувалися у роботах
М.М. Агаркова, О.Г. Калпіна, О.С. Кокіна, Є.О. Крашенінникова, А.С. Зоріна,
О.Г. Невєрова, Р.С. Стоянової, Н.Є. Чарцевої. Лише останнім часом стали
з’являтися деякі публікації, що безпосередньо стосуються колізійних аспектів
обігу цінних паперів, їх транскордонного розміщення, правового регулювання
єврооблігацій та депозитарних розписок, зокрема, І.В. Гетьман-Павлової,
О.В. Кабатової, М.Н. Клевченкової, Г.В. Петрової, К.Ю. Ратникова,
Д.В. Соловйова, А.В. Шамраєва, О. Шутової та ін.
В ході дисертаційного дослідження були також використані загальні
наукові роботи з міжнародного приватного права, цивільного права, теорії
держави та права, а також загальнотеоретичні дослідження правової природи
цінних паперів, зокрема, О.В. Агапєєвої, Л.П. Ануфрієвої, С.М. Бараца,
О.М. Бірюкова, М.М. Богуславського, М.І. Брагінського, М.І. Бруна,
В.В. Вітрянського, Л.Н. Галенської, В.М. Гордона, В.П. Даневського,
Г.К. Дмитрієвої, А.С. Довгерта, В.П. Звєкова, О.С. Іоффе, П.Є. Казанського,
Ф.С. Карагусова, В.І. Кисіля, О.Р. Кібенко, В.М. Корецького,
О.О. Красавчикова, С.Б. Крилова, В.В. Кудашкіна, Н.С. Кузнєцової,
Л.А. Лунця, О.М. Макарова, О.О. Маковської, Н.І. Маришевої, Г.К. Матвєєва,
В.В. Мащенка, О.О. Мережка, Д.В. Мурзіна, Б.Е. Нольде, О.І. Онуфрієнка,
Д.А. Пєнцова, І.С. Перетерського, Й.О. Покровського, В.В. Посполітака,
О.Ю. Синенка, Д.І. Степанова, А.М. Стоянова, Є.О. Суханова, В.Л. Толстих,
Г.Ф. Шершеневича, Л.Р. Юлдашбаєвої, В.Л. Яроцького та ін.
Серед численних наукових робіт зарубіжних авторів, присвячених
питанням, що розглядаються в цьому дослідженні, та суміжній тематиці,
використовувалися наукові праці вчених, які зробили істотний внесок у
вивчення даної проблематики, серед яких Д. Арнер, Дж. Бенджамін,
А. Батіффоль, Дж. Бьорд, К. Бернасконі, А. Бріггс, С. Вебер, Г. Веген,
М. Вольф, Ф. Вуд, Ф. Грааф, Р. Грейвсон, Р. Гуд, Г. ван Гутт, А. Дайсі,
Ж. Делом, А. Дігнам, А. Джонсон, А. Іаннопулос, М. Іссад, Дж. Каррутерс,
П. Кей, М. Кларк, Дж. Коллієр, Л. Коллінз, Е. Кроуфорд, П. Ламбрехт,
К. Ліндеманн, Е. Лорензен, Дж. Лоурі, І. Луссуарн, П. Майє, Ф. Манн,
Дж. Морріс, М. Мошинськи, П. Норт, А. Нуссбаум, А. Остін-Пітерс, Д. Прентіс,
Р. Поток, Л. Раапе, Е. Рабель, Ф. Річ, Дж. Роджерс, Р. Стівенс, Дж. Сторі,
К. Тайсон-Квей, Р. Теннекун, Г. Трайтель, М. Трошу, М. Уї, М. Уоррен,
Р. Фентіман, Дж. Фолкенбрідж, Дж. Фоссет, Д. Хальян, Ф. Хеллендалл,
Р. Хиллман, А. Хірш, Н. Хорн, Д. Циммер, Г. Шустер, Д. Чешир та інші
науковці.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційне дослідження виконано в рамках наукової теми "Правові засади
співпраці України з міжнародними інтеграційними об'єднаннями: теорія і
практика", яка є частиною планової теми Інституту міжнародних відносин
Київського національного університету імені Тараса Шевченка "Україна у
міжнародних інтеграційних процесах" № 11БФ048-01.
Мета і завдання дослідження. Метою даного дисертаційного
дослідження є комплексна теоретична розробка правових проблем, які
виникають у сфері міжнародного приватноправового регулювання відносин у
сфері випуску, обігу та реалізації прав з цінних паперів, аналітичне
узагальнення існуючих нормативних та доктринальних підходів для
подальшого формулювання пропозицій щодо їх вирішення на науковому рівні в
рамках вітчизняної доктрини міжнародного приватного права.
Досягненню вказаної мети підпорядковані такі основні завдання:
– визначити можливість та передумови виділення інституту цінних
паперів в системі міжнародного приватного права, виявити його місце та
взаємозв’язки з іншими інститутами міжнародного приватного права;
– розглянути механізм вирішення колізійних питань у сфері
міжнародного обігу цінних паперів та дослідити колізійні проблеми здійснення
транскордонних правочинів з емісійними цінними паперами;
– проаналізувати концептуальні підходи у законодавствах, судовій
практиці та доктрині міжнародного приватного права ряду зарубіжних країн
щодо вирішення вказаних теоретичних питань і виділити основні тенденції, які
визначили розвиток світової юридичної думки в сфері міжнародного
приватноправового регулювання відносин, об’єктом яких є цінні папери;
– вивчити особливості функціонування системи опосередкованого
володіння цінними паперами, доктринальні та законодавчі підходи до
вирішення колізійного питання відносно емісійних цінних паперів, які
обліковуються у системі опосередкованого володіння, узагальнити результати
міжнародної уніфікації колізійних та матеріально-правових норм відносно
таких цінних паперів;
– прослідкувати еволюцію та визначити перспективи подальшого
розвитку міжнародних уніфікаційних процесів на універсальному та
регіональному рівнях у сфері транскордонного обігу цінних паперів (зокрема,
векселів, чеків, коносаментів, цінних паперів, що обліковуються в системі
опосередкованого володіння);
– виділити основні тенденції гармонізації національних законодавств
держав-учасниць ЄС у сфері регулювання транскордонних правочинів з
цінними паперами в процесі їх розміщення;
– дослідити колізійні аспекти розміщення емісійних цінних паперів за
межами держави їх емітента, розкрити питання захисту прав інвестора при
транскордонному розміщенні цінних паперів;
– висвітлити правові питання регулювання векселів, чеків,
коносаментів, єврооблігацій, депозитарних розписок у міжнародному
приватному праві;
– розробити науково обґрунтовані та практично застосовні
рекомендації з вдосконалення чинного законодавства України з міжнародного
приватного права.
Об’єктом дисертаційного дослідження виступають міжнародні приватні
правовідносини, що виникають у сфері розміщення та обігу цінних паперів,
специфічні риси таких правовідносин, обумовлені дуалістичною правовою
природою цінних паперів та особливостями сучасної системи обліку прав на
цінні папери.
Предметом дисертаційного дослідження є колізійні та матеріально-
правові норми у сфері регулювання міжнародних приватноправових відносин
щодо цінних паперів, існуючі доктринальні підходи, наукові концепції та
теоретичні розробки, спрямовані на вирішення проблем концептуального,
методологічного та прикладного характеру у цій сфері, міжнародно-правові
акти універсального та регіонального характеру, нормативно-правові акти
України та ряду зарубіжних країн, вітчизняна та зарубіжна судова практика, що
стосується питань транскордонного розміщення та обігу цінних паперів.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складають
загальнонауковий діалектичний метод пізнання, системно-функціональний
метод дослідження, метод системного аналізу, а також формально-юридичний,
історико-правовий, формально-логічний, порівняльно-правовий,
герменевтичний та логіко-семантичний методи вивчення правової матерії.
Діалектичний метод дослідження виступив методологічним базисом при
вивченні об’єктивних правових явищ у їх системній взаємопов’язаності та
взаємообумовленості, при аналізі характеру правових зв’язків між окремими
елементами інституту цінних паперів та закономірностей їх реалізації.
Системно-функціональний метод та метод системного аналізу
застосовувалися, зокрема, при систематизації поглядів науковців щодо правової
природи цінних паперів та формулюванні теоретичних узагальнень, при
визначенні місця інституту цінних паперів в системі міжнародного приватного
права з урахуванням його функціональних зв’язків та відносин з іншими
структурними утвореннями системи, при аналізі структури інституту цінних
паперів як цілісного утворення, що формується з окремих субінститутів.
Формально-юридичний метод пізнання склав методологічну основу
встановлення об’єктивного зв’язку приватноправових відносин щодо цінних
паперів, ускладнених іноземним елементом, з конкретною правовою системою.
Застосування історико-правового та формально-логічного методів дозволило
проаналізувати історичну еволюцію міжнародного вексельного права, розвиток
уніфікаційних процесів у сфері міжнародного регулювання обігу коносаментів,
процеси формування сучасних підходів до вирішення колізійної проблеми
володіння та обігу емісійних цінних паперів у системі опосередкованого
володіння. Порівняльно-правовий метод було широко використано при
дослідженні положень законодавств та доктрини, матеріалів судової практики
зарубіжних країн, що стосуються міжнародного приватноправового
регулювання обігу цінних паперів. Нарешті, герменевтичний та логіко-
семантичний методи застосовувалися для з’ясування змісту понятійно-
категоріального апарату, теоретичних та нормативних конструкцій іноземного
походження, при тлумаченні норм міжнародних договорів, нормативних актів
ЄС, національних законодавств та судових рішень.
Наукова новизна дисертаційного дослідження полягає в тому, що воно
є першим у вітчизняній науці міжнародного приватного права комплексним та
системним аналізом теоретичних та практичних проблем, що виникають у
сфері міжнародного приватноправового регулювання обігу цінних паперів.
Результати цього дослідження ґрунтуються на вивченні та узагальненні
доктринальних джерел, нормативного матеріалу, судової практики та інших
джерел, які раніше не досліджувалися і не публікувалися в Україні. Дана робота
відкриває новий перспективний напрямок досліджень у вітчизняній науці
міжнародного приватного права.
У дисертаційній роботі сформульовано наступні нові концептуальні
положення та висновки, які є особистим внеском автора у дослідження
наукової проблеми та виносяться на захист:
Уперше:
– обґрунтовано доцільність виділення інституту цінних паперів у
системі міжнародного приватного права як сукупності правових норм, що
регулюють приватноправові відносини з іноземним елементом у сфері
володіння та обігу цінних паперів. При цьому встановлено, що дуалізм правової
природи цінного паперу обумовлює комплексний та міжструктурний характер
даного інституту, що складається з відносно відокремлених комплексів
правових норм, критерієм виділення яких пропонується визнати змістовну
специфіку правовідносин, що виникають з приводу відповідної категорії цінних
паперів або окремого аспекту їх існування (обігу) у транскордонному масштабі;
– аргументовано висновок про те, що дуалістична правова природа
цінного паперу унеможливлює формулювання універсального колізійного
правила щодо всіх аспектів володіння та обігу всіх цінних паперів, без
урахування антиномії їх речово-правової форми та зобов’язально-правового
змісту, що обумовлює необхідність відокремленого колізійно-правового
регулювання речових прав на цінний папір та зобов’язальних прав з цінного
паперу;
– доведено, що визначення місцезнаходження цінного паперу для
цілей колізійного регулювання пов’язано з об’єктивними труднощами,
породженими як сутнісною специфікою даного об’єкту цивільних прав, так і
особливостями його існування та обігу переважно у дематеріалізованій формі,
що зумовлює необхідність адаптації класичного колізійного принципу lex situs
у його застосуванні до цієї категорії майна;
– запропоновано віднести питання категоріально-класифікаційного
характеру та формальної і матеріальної дійсності цінного паперу до сфери
застосування особистого закону його емітента або особи, що його видала; такий
правопорядок буде визначальним також і у відношенні т.зв. "зобов’язально-
правового компоненту" (комплексу посвідчених прав) цінного паперу;
– сформульовано колізійну прив’язку відносно питань "речового
статуту" цінного паперу на пред'явника та ордерного цінного паперу як lex
cartae sitae – закон місцезнаходження сертифікату цінного паперу; зроблено
висновок про те, що для документарних іменних цінних паперів їх
місцезнаходження буде збігатися з місцезнаходженням реєстру власників
іменних цінних паперів, а тому колізійну прив’язку для визначення "речового
статуту" цієї категорії цінних паперів запропоновано сформулювати як lex
registrationis – закон місця ведення реєстру власників іменних цінних паперів;
– аргументовано висновок про те, що вихідним колізійним правилом
щодо розміщення цінних паперів слід визнати застосування права держави, де
здійснюється таке розміщення (lex loci actus). У випадку з публічним
розміщенням цінних паперів на організованому ринку застосовним слід визнати
право держави місцезнаходження фондової біржі чи реєстрації позабіржової
торговельно-інформаційної системи; у випадку транскордонного приватного
розміщення цінних паперів має застосовуватися право держави місця
перебування (місцезнаходження) особи, яка є адресатом такої пропозиції;
– обґрунтовано положення про те, що компетентний правопорядок
відносно питань відповідальності емітента та інших осіб, що беруть участь у
розміщенні цінних паперів, має визначатися альтернативною колізійною
нормою, яка б надавала на вибір зацікавленої особи можливість застосування
права держави, де здійснювалося розміщення, права держави емітента (іншої
винної у правопорушенні особи), права держави місця проживання чи
основного місця діяльності потерпілої особи;
– розкрито методологію вирішення колізійної проблеми щодо цінних
паперів, які обліковуються у системі опосередкованого володіння, та доведено,
що традиціоналістський підхід до її розв’язання, який пов’язаний з
необхідністю "сканування" всіх ланок "ланцюга посередників", є
невиправданим ні з теоретичної, ні з практичної точки зору; більш прийнятним
слід визнати т.зв. "підхід PRIMA" ("право держави відповідного посередника"),
концептуальною основою якого є перенесення акценту з просторової
локалізації цінних паперів на договірні відносини між посередником та
інвестором;
– обґрунтовано висновок про те, що виникнення та припинення
речових прав на товар, що знаходиться в дорозі за договором морського
перевезення, право вимоги щодо видачі якого посвідчується коносаментом, є
винятком із загального колізійного принципу щодо "речі в дорозі" і має
визначатися відповідно до права держави місцезнаходження коносаменту, якщо
останній кваліфікується як товаророзпорядчий цінний папір, передача якого
прирівнюється до передачі представленого ним майна, відповідно до права
держави видачі коносаменту;
– встановлено, що реалізація корпоративних прав за цінними
паперами, представленими депозитарною розпискою, регулюватиметься
правом держави емітента представлених цінних паперів, а не правом, що
застосовується до правовідносин з випуску та обігу депозитарних розписок,
оскільки сукупність прав, яка посвідчена представленими цінними паперами, не
трансформується у права, посвідчені депозитарною розпискою.
Удосконалено:
– теоретичні характеристики цінного паперу, на основі яких
запропоновано висновок про те, що будь-яка догматична чи легальна дефініція
цінного паперу через поняття документу є помилковим, оскільки прирівнювати
чи говорити про "представлення" документом цінного паперу можливо лише у
випадку з цінними паперами на пред’явника;
– доктринальне визначення поняття "єврооблігації", під яким
пропонується розуміти борговий емісійний цінний папір, що розміщується
виключно на міжнародних фінансових ринках серед інвесторів, які належать до
різних юрисдикцій, деномінований в іноземній по відношенню до держави
випуску валюті, що опосередковує відносини позики між боржником
(емітентом) та кредитором (власником), надаючи останньому право вимоги
повернення номінальної вартості облігації та сплати передбаченого умовами
випуску доходу;
– теорію цінних паперів у частині визначення поняття депозитарних
розписок; зокрема, спростовується поширене уявлення про належність
депозитарної розписки до групи похідних цінних паперів та пропонується її
визначення як емісійного цінного паперу, що посвідчує право власності його
держателя на визначену кількість акцій чи облігацій іноземного емітента,
визначає можливість опосередкованої реалізації власником депозитарної
розписки корпоративних та інших прав, що посвідчені представленими
цінними паперами, а також надає своєму власнику право вимагати від емітента
депозитарної розписки передачі відповідної кількості представлених цінних
паперів при погашенні депозитарної розписки.
Дістали подальшого розвитку:
– теорія виникнення емісійного цінного паперу, результатом чого
стало формулювання висновку про те, що моментом виникнення емісійного
цінного паперу як об’єкту цивільних правовідносин є момент його розміщення
(укладання правочину з першим власником), коли первинне право власності на
цінний папір та права, що ним посвідчені, виникають одночасно і в повному
обсязі у інвестора. Характерною особливістю правочину в рамках розміщення
цінних паперів є те, що оферту при його укладанні робить зацікавлений
інвестор, а акцептує її емітент;
– особливості генезису міжнародного вексельного та чекового права
та розвитку уніфікаційних процесів у цій сфері, системний аналіз яких дав
підстави для висновку, що уніфікація міжнародного вексельного та чекового
права на сьогоднішній день далека від остаточного завершення: Женевським
вексельним конвенціям 1930 р. не вдалося подолати основні розбіжності між
різними системами вексельного права, а Конвенція про міжнародні векселі 1988
р. являє собою невдалу спробу віднайдення компромісного рішення у даній
сфері;
– механізм розв’язання вексельних колізій в системах женевського та
англо-американського вексельного права; були встановлені основні параметри
розбіжностей у підходах, зокрема, щодо вирішення питань вексельної
правоздатності, визначення принципу locus regit actum відносно формальної та
матеріальної дійсності вексельних актів, трактування поняття "місце
виникнення вексельного зобов’язання";
– теоретико-методологічні підходи до вирішення колізійних питань
обігу коносаментів. Встановлено, що найбільш поширеною у світі є практика
застосування до змісту, тлумачення та формальної дійсності коносаменту права
держави, у якій він був виданий (lex loci actus). Водночас, можливість вибору
сторонами договору морського перевезення застосовного права щодо
коносаменту є спірною як в доктрині, так і в судовій практиці, яка в більшості
країн тяжіє до обмеження автономії волі, зокрема, шляхом застосування
застереження про публічний порядок.
Практичне значення одержаних результатів. Наукові підходи,
запропоновані в даному дисертаційному дослідженні, дозволяють всебічно та
комплексно вивчити проблематику регулювання міжнародних
приватноправових відносин, що виникають у сфері транскордонного
розміщення та обігу цінних паперів. Сформульовані у роботі висновки та
концептуальні положення можуть стати відправною точкою для подальших
наукових пошуків у цій галузі.
Проведений теоретико-методологічний аналіз дозволив визначити шляхи
вдосконалення чинного законодавства в сфері міжнародного приватного права
та регулювання цінних паперів, що можуть бути використані в законотворчій
діяльності при усуненні існуючих прогалин правового регулювання та в
процесі наближення відповідного законодавства України до світових та
європейських стандартів. Результати та висновки, представлені в цьому
дисертаційному дослідженні, також можуть бути використані в
правозастосовчій та правореалізаційній діяльності, в практиці міжнародних
комерційних арбітражних судів, в роботі професійних учасників ринку цінних
паперів, інших фінансових та комерційних організацій, які здійснюють операції
на фондовому ринку.
Теоретичні результати дослідження можуть бути використані у
навчальному процесі у вищих навчальних закладах при викладанні курсів
"Акціонерне право", "Міжнародне приватне право", "Міжнародне фінансове
право", "Цінні папери", а також при підготовці підручників, навчальних
посібників, робочих навчальних програм та методичних рекомендацій для
студентів вищих юридичних та економічних навчальних закладів.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконане
здобувачем особисто, всі результати цієї роботи, сформульовані в ній висновки,
положення і рекомендації обґрунтовані на основі особистих досліджень автора.
Для аргументації окремих положень роботи використовувались праці інших
вчених, на які зроблено посилання. Із колективних наукових праць у
дисертаційній роботі використано лише ті ідеї та положення, яких автор дійшов
особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні результати даної
дисертаційної роботи обговорювалися на засіданнях кафедри міжнародного
приватного права Інституту міжнародних відносин Київського національного
університету імені Тараса Шевченка. Наукову доповідь на тему дисертації було
заслухано на спільному засіданні відділення цивільно-правових наук
Національної академії правових наук України і Вченої ради Науково-
дослідного інституту приватного права і підприємництва Національної академії
правових наук України 28 березня 2012 р.
Основні положення роботи використовуються автором у викладацькій
діяльності, зокрема, при викладанні лекційних курсів "Акціонерне право",
"Банківське право", "Міжнародне фінансове право", "Міжнародне приватне
право", "Цінні папери" в Інституті міжнародних відносин Київського
національного університету імені Тараса Шевченка, при підготовці експертних
висновків та науково-практичних рекомендацій, що надавалися дисертантом на
запити органів державної влади та вищих судових інстанцій України, а також в
практичній діяльності дисертанта.
Окремі теоретичні положення та практичні висновки дисертаційного
дослідження доповідалися та обговорювалися на наукових та науково-
практичних конференціях, зокрема, на Міжнародній науковій конференції
"Четверті юридичні читання" (м. Київ: Національний педагогічний університет
ім. М.П. Драгоманова, 3-4 квітня 2008 р.); XV Міжнародній конференції
студентів, аспірантів та молодих вчених "Ломоносов-2008" (м. Москва:
Московський державний університет ім. М.В. Ломоносова, 8-11 квітня 2008 р.;
тези опубліковано); Міжнародній конференції з корпоративного управління
"Управління сучасною фірмою" (м. Утрехт (Нідерланди): Утрехтський
університет, 11-13 грудня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній
конференції "Перспективи та пріоритети розвитку юридичної науки" (м.
Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація "Істина", 14-15 жовтня
2010 р.; тези опубліковано); Міжнародній конференції "Міжнародні читання,
присвячені пам’яті професора Імператорського Новоросійського університету
П.Є. Казанського" (м. Одеса: Національний університет "Одеська юридична
академія", 22-23 жовтня 2010 р.; тези опубліковано); ІІІ Міжнародній науково-
практичній конференції "Юридична наука: політичні, економічні та соціальні
витоки сьогодення" (м. Київ: Центр правових наукових досліджень, 29-30
жовтня 2010 р.; тези опубліковано); Міжнародній науковій конференції
"Дев’яті осінні юридичні читання" (м. Хмельницький: Хмельницький
університет управління та права, 12-13 листопада 2010 р.; тези опубліковано);
Міжнародній науково-практичній конференції "Правові проблеми зміцнення
української державності" (м. Одеса: Причорноморська фундація права, 19-20
листопада 2010 р.; тези опубліковано); Міжнародній науково-практичній
конференції "Юридична наука як основа правового забезпечення інноваційного
розвитку Росії" (м. Москва: Московський державний університет ім.
М.В. Ломоносова, 28-29 листопада 2011 р.).
Публікації. Основні наукові положення дисертаційного дослідження
відображені в 46 публікаціях, у тому числі 21 статті у наукових фахових
виданнях, у одноосібній монографії, у 6 тезах доповідей на науково-практичних
конференціях та в інших працях.
Структура дисертації. Мета та завдання дослідження визначили його
структуру. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, які включають
десять підрозділів та чотирнадцять пунктів, висновків та списку використаних
джерел. Загальний обсяг дисертації становить 455 сторінок машинописного
тексту, в тому числі список використаних джерел, який налічує 759
найменувань, складає 68 сторінок.
 ВИСНОВКИ
Завдання побудови цілісного та ефективного правового механізму

регулювання міжнародних приватноправових відносин, що виникають у сфері
випуску та обігу цінних паперів, може бути реалізоване лише за умови
комплексних теоретико-методологічних розробок на доктринальному рівні та
подолання прогалин у чинному законодавстві. Наслідком його реалізації має
стати адаптація вітчизняного законодавства у сфері міжнародного приватного
права та правозастосовчої практики до норм та практики провідних зарубіжних
країн, чий досвід відображає передові тенденції та стандарти регулювання у цій
галузі. Це завдання має об’єднати зусилля як спеціалістів у галузі міжнародного
приватного права, так і дослідників проблем регулювання обігу цінних паперів.
В ході нашого дисертаційного дослідження було здійснене теоретичне
узагальнення широкого нормативного масиву і доктринальних джерел та
запропоноване нове вирішення наукової проблеми, пов’язаної із
функціонуванням інституту цінних паперів в системі міжнародного приватного
права, вдосконаленням механізму колізійно-правового регулювання цінних
паперів, формулюванням колізійних принципів та пропонуванням шляхів їх
ефективного застосування, виявленням особливостей міжнародного
приватноправового регулювання обігу окремих видів цінних паперів та
визначенням перспектив міжнародної уніфікації відповідних норм на
універсальному та регіональному рівнях.
На підставі отриманих в процесі даного дослідження наукових та
практичних результатів нами були сформульовані висновки, що є шляхами до
розв’язання визначеної наукової проблеми, найважливішими з яких є наступні:
1. Цінні папери – це умовне юридичне поняття, змістовне наповнення
якого здійснюється на нормативному та доктринальному рівнях. Будь-яке
визначення поняття цінного паперу через поняття документа є невірним та
помилковим, оскільки прирівнювати чи говорити про "представлення"
документом цінного паперу можливо лише у випадку з цінними паперами на
пред’явника. Тому сертифікат цінних паперів не можна ототожнювати з самим
цінним папером, оскільки він виконує лише правопідтверджувальну, а не
правовстановлюючу функцію. Поняття цінних паперів як об’єктів цивільних
прав sui generis включає різні їх категорії (іменні, ордерні, на пред’явника), що
характеризуються неоднаковим співвідношенням речових та зобов’язальних
елементів, і цей факт визначає неможливість встановлення єдиного правового
режиму цінного паперу, безвідносно до конкретної видової специфіки. Все це
необхідно враховувати при вирішенні колізійного питання, що виникає при
транскордонному обігу цінних паперів.
2. Склалися всі підстави для виділення в системі міжнародного
приватного права інституту цінних паперів як окремої правової спільності, що
об’єднує правові норми (колізійні та матеріальні), які регулюють
приватноправові відносини міжнародного характеру, що пов’язані з
розміщенням та обігом цінних паперів в транскордонному масштабі. Він є
комплексним правовим інститутом в системі міжнародного приватного права,
який включає елементи декількох підгалузей та характеризується змішаними
прийомами і методами правового регулювання. Умовно даний інститут можна
позначити як "міжнародне приватне право цінних паперів".
3. До складу інституту цінних паперів в міжнародному приватному праві
входять субінститути як відносно відокремлені комплекси правових норм, що
регулюють відносини у сфері випуску та розміщення емісійних цінних паперів,
обігу цінних паперів на вторинному ринку, вчинення транскордонних
забезпечувальних правочинів з цінними паперами, міжнародного вексельного
обігу, обігу товаророзпорядчих цінних паперів, єврооблігацій, депозитарних
розписок тощо.
4. Дуалістична правова природа цінного папера унеможливлює
формулювання універсального колізійного правила щодо всіх аспектів
володіння та обігу всіх без винятку цінних паперів та обумовлює необхідність
окремого колізійно-правового регулювання речових прав на цінний папір та
зобов’язальних прав з цінного паперу. Право, що застосовуватиметься до
речово-правових аспектів існування цінного паперу, та право, яке визначатиме
особливості переходу та реалізації прав з цінного паперу, для різних видів та
форм цінних паперів мають встановлюватися за допомогою різних колізійних
принципів. Специфіка даного об’єкту цивільних прав та особливості його
існування та обігу переважно у дематеріалізованій формі обумовлюють
необхідність адаптації класичного колізійного принципу lex situs у його
застосуванні до цінних паперів.
5. Питання категоріально-класифікаційного характеру та формальної і
матеріальної дійсності цінного паперу мають визначатися за правом держави
його емітента (lex societatis) або за особистим законом особи, що його видала
(lex personalis). Особистий закон юридичної особи-емітента (фізичної особи, що
видала цінний папір) слід вважати вихідним колізійним правилом і відносно
т.зв. "зобов’язального компоненту" (комплексу посвідчених прав) цінного
паперу.
6. Колізійну прив’язку, застосовну до питань "речового статуту" цінного
паперу на пред’явника та ордерного цінного паперу, пропонується
сформулювати як lex cartae sitae – закон місцезнаходження сертифіката цінного
папера. Для документарних іменних цінних паперів їх situs буде збігатися з
місцезнаходженням реєстру власників іменних цінних паперів, а тому вихідною
колізійною прив’язкою для визначення речово-правового режиму цієї категорії
цінних паперів буде lex registrationis – закон місця ведення реєстру власників
іменних цінних паперів. У випадку одночасного ведення реєстру у декількох
державах світу встановлення місцезнаходження конкретних цінних паперів має
здійснюватися за допомогою додаткових факторів локалізації.
7. Специфіка правовідносин у сфері опосередкованого володіння цінними
паперами полягає в усуненні правового зв’язку між емітентом та інвестором, а
також у можливості здійснення останнім правочинів з цінними паперами та
реалізації прав за ними виключно шляхом звернення до посередника. При
цьому сукупність прав власника за цінним папером входить до обсягу його прав
вимоги до посередника.
8. Традиціоналістський підхід щодо встановлення lex situs відносно
цінних паперів у системі опосередкованого володіння, пов’язаний з
необхідністю "сканування" всіх ланок "ланцюга посередників" з метою
віднайдення звичного фактора локалізації (місцезнаходження сертифікату,
реєстру, емітента тощо), є невиправданим ні з теоретичної, ні з практичної
точки зору. Більш прийнятним слід визнати підхід PRIMA, що передбачає
застосування права держави місцезнаходження відповідного посередника,
концептуальною основою якого є перенесення акценту з просторової
локалізації цінних паперів на договірні відносини між посередником та
інвестором щодо ведення рахунку в цінних паперах. Саме він здатний подолати
недоліки підходів "квазі-локалізації" та забезпечити визначеність у вирішенні
колізійного питання.
9. Аналіз положень національних законодавств окремих держав та
регіонального законодавства ЄС свідчить про те, що хоча визнання підходу
PRIMA набуло всесвітнього характеру, поліваріантність тлумачення поняття
"місцезнаходження посередника" та "місце ведення рахунку в цінних паперах",
поряд з об’єктивними труднощами у їх визначенні, створюють загрозу
ефективності застосування даного підходу щодо транскордонних операцій з
цінними паперами та обумовлюють нагальну потребу в інтенсифікації
уніфікаційних процесів у міжнародному масштабі. Гаазька конвенція про цінні
папери 2006 р. є прикладом найбільш послідовного втілення підходу PRIMA,
при застосуванні якого немає необхідності вирішувати попереднє колізійне
питання щодо приналежності конкретного рахунку в цінних паперах до тієї чи
іншої групи рахунків. Автори Конвенції підпорядкували речові аспекти
володіння та обігу цінних паперів зобов’язальному статуту договору між
інвестором та посередником. При цьому додаткові кваліфікуючі вимоги та
субсидіарні колізійні норми пов’язують місцезнаходження посередника не з
місцем ведення рахунку, а з місцезнаходженням його фактичного ("належного")
офісу.
10. Моментом виникнення емісійного цінного паперу як об’єкту
цивільних правовідносин слід вважати момент його розміщення (укладання
правочину з першим власником), коли право власності на цінний папір та
права, що ним посвідчені, виникають одночасно і в повному обсязі у інвестора.
Характерною особливістю правочину в рамках розміщення цінних паперів є те,
що оферту при його укладанні робить зацікавлений інвестор, а акцептує її
емітент.
11. Вихідним колізійним правилом щодо розміщення цінних паперів слід
визнати застосування права держави, де здійснюється таке розміщення (lex loci
actus). Воно регулюватиме, зокрема, питання вторинної кваліфікації емісійного
цінного паперу, кваліфікації дій емітента як публічної чи приватної пропозиції
цінних паперів, вимоги щодо розкриття емітентом інформації, способи та
процедуру здійснення розміщення цінних паперів, форму та порядок укладення
та виконання правочинів на первинному ринку цінних паперів. Водночас, право
держави емітента визначатиме передумови виходу емітента на міжнародні
фондові ринки, зокрема, необхідність отримання спеціального дозволу
національного регуляторного органу та виконання внутрішніх корпоративних
процедур.
12. Визначення права держави, де здійснюється розміщення цінних
паперів, має здійснюватися диференційовано, в залежності від виду такого
розміщення. У випадку з публічною пропозицією цінних паперів та їх
розміщенням на організованому ринку застосовним слід визнати право держави
місцезнаходження фондової біржі чи реєстрації позабіржової торговельно-
інформаційної системи. Якщо цінні папери пропонуються публічно та
розміщуються на неорганізованому ринку, територіальний принцип локалізації
такого розміщення вказує на державу, де здійснюється відповідна публічна
пропозиція, як державу їх "цільового ринку". У випадку транскордонного
приватного розміщення цінних паперів державою, де здійснюється розміщення,
слід визнати державу місцезнаходження (місця перебування) особи, що є
адресатом такої пропозиції.
13. Компетентний правопорядок щодо вирішення питань відповідальності
емітента та інших осіб, що беруть участь у розміщенні цінних паперів, має
визначатися альтернативною колізійною нормою, яка б надавала на вибір
зацікавленої особи можливість застосування права держави, де здійснювалося
розміщення, права держави емітента (іншої винної особи), права держави місця
проживання чи основного місця діяльності потерпілої особи.
14. Питання формалізації та дійсності застави цінних паперів мають
вирішуватися за правом держави, на території якої цінні папери (їх
сертифікати) перебували на момент укладення договору застави (lex situs).
Пропозицію створити альтернативну колізійну прив’язку у відношенні
документарних іменних цінних паперів слід визнати необґрунтованою через
ймовірність визнання такої застави недійсною за правом держави емітента.
Питання звернення стягнення на заставлені цінні папери вирішуватимуться
відповідно до lex fori, однак при цьому суд має врахувати договірне
волевиявлення сторін при винесенні рішення щодо застосування конкретного
способу звернення стягнення. Кваліфікація правочину щодо цінних паперів як
забезпечувального має здійснюватися відповідно до права, обраного його
сторонами чи об’єктивно застосовного до його змісту, що обумовить
зменшення "ризику перекваліфікації", зокрема, у відношенні правочинів РЕПО.
15. Уніфікаційний процес у сфері міжнародного вексельного права на
сьогоднішній день далекий від остаточного завершення: Женевським
вексельним конвенціям 1930 р. не вдалося подолати основні розбіжності між
різними системами вексельного права, а Конвенція про міжнародні векселі 1988
р. в цілому являє собою невдалу спробу віднайдення компромісного рішення в
даній сфері, оскільки ідея об’єднання положень женевської та англо-
американської систем вексельного права в рамках єдиного міжнародного
документа виявилася нежиттєздатною. Уніфікація норм чекового права в
рамках Женевських чекових конвенцій 1931 р. також не усунула законодавчі
розбіжності між континентальною та англо-американською правовими
традиціями в питаннях регулювання чекового обігу.
16. Механізми колізійно-правового регулювання вексельних
правовідносин в женевській та англо-американській системах вексельного
права, які однаково ґрунтуються на принципі територіальності та "доктрині
множинності правопорядків", тим не менш, характеризуються неоднаковими
підходами до вирішення питань вексельної правоздатності, по-різному
визначають принцип locus regit actum відносно формальної та матеріальної
дійсності вексельних актів, неоднозначно трактують поняття "місце
виникнення вексельного зобов’язання". Крім того, в англійській системі
вексельного права спостерігається рецидив застосування концепції "єдиного
правопорядку" відносно вексельних актів, що виникли в рамках основного
вексельного правочину.
17. Каузальний характер коносаменту та дуалізм комплексу
зобов’язальних та речових прав в рамках його змісту обумовили специфічність
вирішення колізійного питання. Найбільш поширеною слід визнати практику
застосування до змісту, тлумачення та формальної дійсності коносаменту права
держави, у якій він був виданий (lex loci actus). Можливість вибору сторонами
договору морського перевезення застосовного права щодо коносаменту є
спірною як в доктрині, так і в судовій практиці, яка в більшості країн тяжіє до
обмеження автономії волі шляхом застосування застереження про публічний
порядок або імперативних норм.
18. Виникнення та припинення речових прав на товар, що знаходиться в
дорозі за договором морського перевезення, право вимоги щодо видачі якого
посвідчується коносаментом, мають визначатися відповідно до права держави
місцезнаходження коносаменту (lex situs), якщо останній кваліфікується як
товаророзпорядчий цінний папір, передача якого прирівнюється до передачі
представленого ним майна, відповідно до права держави місця видачі
коносаменту.
19. Поняття "єврооблігація" пропонується визначити як борговий
емісійний цінний папір, що розміщується виключно на міжнародних
фінансових ринках серед інвесторів, які належать до різних юрисдикцій,
деномінований в іноземній по відношенню до держави випуску валюті, що
опосередковує відносини позики між боржником (емітентом) та кредитором
(власником) і надає останньому право вимоги повернення номінальної вартості
облігації та сплати передбаченого умовами випуску доходу.
20. Притаманна англо-американській доктрині кваліфікація облігації як
договору позики та особливості функціонування міжнародного ринку
єврооблігацій обумовили широке розповсюдження практики вибору
застосовного права до регулювання прав та обов’язків за єврооблігаціями.
Якщо перспективи визнання такого вибору щодо зобов’язального змісту
єврооблігації судами країн континентальної системи права викликають
сумніви, то запропоноване поширення зобов’язального статуту правочину на
речово-правові аспекти обігу єврооблігацій слід визнати однозначно
неприйнятним.
21. Депозитарну розписку пропонується розглядати як емісійний цінний
папір, що посвідчує право власності його держателя на визначену кількість
акцій чи облігацій іноземного емітента (представлені цінні папери), визначає
можливість опосередкованої реалізації власником депозитарної розписки
корпоративних та інших прав, що посвідчені представленими цінними
паперами, а також надає своєму власнику право вимагати від емітента
депозитарної розписки передачі відповідної кількості представлених цінних
паперів при погашенні депозитарної розписки. При цьому перехід права
власності на депозитарну розписку тягне за собою одночасний перехід права
власності на представлені цінні папери іноземного емітента та зобов’язальних
прав за такими цінними паперами.
22. Колізії правового статусу основних учасників правовідносин щодо
випуску та обігу депозитарних розписок за законодавством держави їх випуску
та законодавством держави випуску представлених цінних паперів створюють
перешкоди у реалізації власниками депозитарних розписок прав з
представлених цінних паперів та у виконанні іноземною депозитарною
установою зобов’язань перед власниками розписок. Способом подолання цих
колізій має бути визнання на законодавчому рівні статусу власника українських
акцій, що представлені іноземними депозитарними розписками, за держателем
розписки, а також створення передумов для здійснення ним права на
управління емітентом представлених акцій. Реалізація корпоративних прав за
представленими цінними паперами регулюватиметься правом держави емітента
представлених цінних паперів, а не правом, що застосовується до
правовідносин з випуску та обігу депозитарних розписок, оскільки сукупність
прав, яка посвідчена представленим цінним папером, не трансформується у
права, посвідчені депозитарною розпискою.
23. Одержані результати дослідження доцільно врахувати при підготовці
змін та доповнень до чинної редакції Закону України "Про міжнародне
приватне право", у якому на сьогоднішній день відсутні будь-які колізійні
норми щодо цінних паперів. Зокрема, пропонується включити до Розділу V
цього Закону окрему статтю, у якій були б сформульовані принципи
визначення права, застосовного до документарних цінних паперів, у наступній
редакції:
"1. Право власності та інші речові права на цінний папір у документарній
формі існування визначаються правом держави місцезнаходження відповідного
цінного паперу. Для цілей цієї статті під місцезнаходженням цінного паперу
розуміється:
– для іменного цінного паперу у документарній формі існування – місце
ведення відповідного реєстру власників іменних цінних паперів;
– для цінного паперу на пред’явника – місце знаходження сертифікату
такого цінного паперу;
– для ордерного цінного паперу – місце знаходження сертифікату або
місце здійснення виконання за таким папером, якщо інше не визначається
законом.
2. Належність певного майна до цінних паперів, його класифікаційна
приналежність до конкретних видів (груп, форм тощо) цінних паперів,
відповідність цінного паперу вимогам щодо його форми визначаються
особистим законом емітента відповідного цінного паперу (особи, що його
видала).
3. Склад, обсяг та зміст прав, посвідчених цінним папером, їх
виникнення, перехід, припинення, дійсність та способи реалізації, умови
оборотоздатності, коло зобов’язаних осіб за цінним папером визначаються
особистим законом емітента такого цінного паперу (особи, що його видала)".
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
І. Нормативні матеріали та документи. Судова практика
1. Міжнародні договори та документи міжнародних організацій
1. Брюссельская конвенция об унификации некоторых правил о

коносаменте от 25 августа 1924 г. (Гаагские правила) // Международное
частное право. Сборник нормативных документов. – М.: Манускрипт,
1994. – С. 208-219.
2. Брюссельский протокол от 23 февраля 1968 г. об изменении
Брюссельской конвенции 1924 г. об унификации некоторых правил о
коносаменте (Правила Висби) // Международное частное право. Сборник
нормативных документов. – М.: Манускрипт, 1994. – С. 220-227.
3. Гамбургская конвенция ООН от 31 марта 1978 г. о морской
перевозке грузов (Гамбургские правила) // Международное частное
право. Сборник нормативных документов. – М.: Манускрипт, 1994. – С.
228-254.
4. Кодекс международного частного права, принятый в Гаване
20 февраля 1928 г. на VI Международной Американской конференции и
вступивший в силу 25 ноября 1928 г. // Международное частное право:
Иностранное законодательство. – М.: Статут, 2000. – С. 748-798.
5. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий
законов о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 г. //
Международное частное право. Сборник нормативных актов. – М.: ТК
Велби, Издательство «Проспект», 2006. – С. 305-309.
6. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий
законов о чеках от 19 марта 1931 г. // Международное торговое право:
расчеты по контрактам. Сборник международных документов и
комментарий: Учебное и практическое пособие. – М.: Издательство
Московского независимого института международного права, 1996. – С.
222-227.
7. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых
векселей от 7 июня 1930 г. // Международное частное право. Сборник
нормативных документов. – М.: Манускрипт, 1994. – С. 432-437.
8. Конвенция о гербовом сборе в отношении чеков от 19 марта 1931
г. // Международное торговое право: расчеты по контрактам. Сборник
международных документов и комментарий: Учебное и практическое
пособие. – М.: Издательство Московского независимого института
международного права, 1996. – С. 228-232.
9. Конвенция ООН о международных переводных и международных
простых векселях от 9 декабря 1988 г. // Международное частное право.
Сборник нормативных актов. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект»,
2006. – С. 309-330.
10. Конвенция об объединении законоположений о векселях
переводных и простых от 10 июля 1912 г. // Нолькен А. М. Объединенное
законодательство о векселях (Гаагская конвенция 10/23 июля 1912 г.). –
СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», Сенатская
типография, 1913. – С. 13-43.
11. Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном
и простом векселях от 7 июня 1930 г. // Международное частное право.
Сборник нормативных актов. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект»,
2006. – С. 288-309.
12. Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках от
19 марта 1931 г. // Международное частное право. Сборник нормативных
документов. – М.: Манускрипт, 1994. – С. 438-454.
13. О рекомендациях по унификации законодательных условий
эмиссии, размещения и обращения ценных бумаг на фондовых рынках
государств-членов ЕврАзЭС (на основе сравнительно-правового анализа
национальных законодательств и с учетом документов ВТО,
Международной организации комиссий по ценным бумагам):
Постановление Бюро Межпарламентской Ассамблеи Евразийского
экономического сообщества от 8 октября 2004 г. №9 [Електронний
ресурс]. – Режим доступу:
http://spravka-jurist.com/base/part-pq/tx_dswpse/index.htm.
14. Council of Europe Convention on Insider Trading opened for signature
in Strasbourg on 20 April 1989 (ETS No. 130) [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http:// conventions.coe.int / Treaty / en / Treaties / Html /
130.htm.
15. Council of Europe Convention Relating to Stops on Bearer Securities
in International Circulation opened for signature in The Hague on 28 May
1970 (ETS No. 072) [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/072.htm.
16. Hague Convention on the Law Applicable to Agency concluded in The
Hague on 14 March 1978. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=89.
17. Hague Convention on the Law Applicable to Certain Rights in Respect
of Securities Held With an Intermediary, concluded on 05 July 2006
[Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.hcch.net/index_en.php? act = conventions.text&cid = 72.
18. Hague Convention on the Law Applicable to Trusts and their
Recognition agreed on 1 July 1985. [Електронний ресурс]. – Режим
доступу: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=59.
19. Inter-American Convention on Conflict of Laws Concerning Bills of
Exchange, Promissory Notes and Invoices, concluded at Panama City on 30
January 1975. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-33.html.
20. Inter-American Convention on Conflict of Laws Concerning Checks,
concluded at Panama City on 30 January 1975. [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http://www.oas.org/juridico/english/Treaties/b-34.html.
21. Inter-American Convention on Conflict of Laws Concerning Checks,
concluded at Montevideo on 8 May 1979. [Електронний ресурс]. – Режим
доступу: http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-39.html.
22. International Disclosure Standards for Cross-Border Offerings and
Initial Listings by Foreign Issuers, Report of IOSCO: September 1998
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.iosco.org / library /
pubdocs / pdf / IOSCOPD81.pdf.
23. Objectives and Principles of Securities Regulation, Report of IOSCO:
September 1998. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD82.pdf.
24. UNIDROIT Convention on Substantive Rules for Intermediated
Securities, adopted in Geneva on 9 October 2009. [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http: // www.unidroit.org / English / conventions /
2009intermediatedsecurities / conference / conferencedocuments2009 / conf11-
2-042-e.pdf.
2. Правові акти ЄС
25. Council Regulation (EC) No.1346/2000 of the European Parliament

and of the Council of 29 May 2000 on Insolvency Proceedings // Official
Journal of the European Union. – L160/1. – 30.06.2000.
26. Council Regulation (EC) No.864/2007 of the European Parliament and
of the Council of 11 July 2007 on the Law Applicable to Non-Contractual
Obligations (Rome II) // Official Journal of the European Union. – L199/40. –
31.07.2007.
27. Council Regulation (EC) No.593/2008 of the European Parliament and
of the Council of 17 June 2008 on the Law Applicable to Contractual
Obligations (Rome I) // Official Journal of the European Union. – L177/6. –
04.07.2008.
28. Directive 98/26/EC of the European Parliament and of the Council of
19 May 1998 on Settlement Finality in Payment and Securities Settlement
Systems // Official Journal of the European Union. – L166/45. – 11.06.1998.
29. Directive 2001/24/EC of the European Parliament and of the Council
of 4 April 2001 on the Reorganization and Winding Up of Credit Institutions //
Official Journal of the European Union. – L125/15. – 05.05.2001.
of 28 May 2001 on the Admission of Securities to Official Stock Exchange
Listing and on Information to Be Published on Those Securities // Official
Journal of the European Union. – L184/1. – 06.07.2001.
of 6 June 2002 on Financial Collateral Arrangements // Official Journal of the
European Union. – L168/43. – 27.06.2002.
of 4 November 2003 on the Prospectus to Be Published When Securities Are
Offered to the Public or Admitted to Trading // Official Journal of the
European Union. – L345/64. – 31.12.2003.
of 21 April 2004 on Markets in Financial Instruments amending Council
Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the
European Parliament and of the Council and repealing Council Directive
93/22/EEC // Official Journal of the European Union. – L145/1. – 30.04.2004.
34. Rome Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations,
opened for signature in Rome on 19 June 1980 (80/934/EEC) // Official
Journal of the European Union. – L266. – 09.10.1980.
3. Нормативно-правові акти та судова практика України

35. Конституція України: Основний Закон України від 28 червня 1996
р. №254К/96 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст.
141.
36. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р.
№436-IV// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №18. – Ст. 144.
37. Кодекс торговельного мореплавства України: Закон України від
23 травня 1995 р. №176/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. –
1995. – №47-52. – Ст.349.
38. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. №
435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №40-44. – Ст. 356.
39. Про акціонерні товариства: Закон України від 17 вересня 2008 р.
№514-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – №50-51. – Ст.
384.
40. Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні: Закон
України від 30 жовтня 1996 р. №448/96-ВР // Відомості Верховної Ради
України. – 1996. – №51. – Ст. 292.
41. Про Державну програму приватизації: Закон України від 18
травня 2000 р. №1723-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. –
№33. – Ст. 272.
42. Про заставу: Закон України від 2 жовтня 1992 р. № 2654-ХІІ //
Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №47. – Ст. 642.
43. Про інвестиційну діяльність: Закон України від 8 вересня 1991 р.
№1560 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №47. – Ст. 646.
44. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23 червня
2005 р. №2709-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – №32. –
Ст. 422.
45. Про Національну депозитарну систему і особливості електронного
обігу цінних паперів в Україні: Закон України від 10 грудня 1997 р.
№710/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №15. – Ст. 67.
46. Про обіг векселів в Україні: Закон України від 5 квітня 2001 р.
№2374-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №24. – Ст. 128.
47. Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про
врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості
векселі: Закон України від 6 червня 1999 р. №827-XIV // Відомості
Верховної Ради України. – 1999. – №34. – Ст. 291.
48. Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про
гербовий збір стосовно переказних векселів та простих векселів: Закон
України від 6 червня 1999 р. №828-XIV // Відомості Верховної Ради
України. – 1999. – №34. – Ст. 292.
49. Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року,
якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості
векселі: Закон України від 6 червня 1999 р. №826-XIV // Відомості
Верховної Ради України. – 1999. – №34. – Ст. 290.
50. Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 23 лютого
2006 р. №3480-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – №31. –
Ст. 268.
51. Про Концепцію функціонування та розвитку фондового ринку
України: Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 1995 р.
№342/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №33. – Ст.
257.
52. Про забезпечення продажу пакетів акцій відкритих акціонерних
товариств, створених у процесі приватизації, що належать державі, у
вигляді депозитарних розписок на міжнародних фондових ринках:
Постанова Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 р. №1320 //
Офіційний вісник України. – 1999. – №30. – С. 18.
53. Про затвердження Положення про вимоги до стандартної
(типової) форми деривативів: Постанова Кабінету Міністрів України від
19 квітня 1999 р. №632 // Офіційний вісник України. – 1999. – №16. – С.
56.
54. Про систему валютного регулювання і валютного контролю:
Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. №15-93 //
Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №17. – Ст. 184.
55. Про затвердження Переліку іноземних фондових бірж, на яких
допущені до обігу цінні папери та деривативи, які визнаються такими, що
перебувають в обігу на організованому ринку цінних паперів та
деривативів: Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку України від 22 грудня 2010 р. №1946 // Офіційний вісник України.
– 2011. – №15. – Ст. 637.
56. Про затвердження Положення про депозитарну діяльність:
Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
від 17 жовтня 2006 р. №999 // Офіційний вісник України. – 2006. – №49. –
Ст. 3269.
57. Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів
власників іменних цінних паперів: Рішення Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку України від 17 жовтня 2006 р. №1000 //
Офіційний вісник України. – 2007. – №6. – Ст. 233.
58. Про затвердження Положення про порядок збільшення
(зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства:
Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
від 22 лютого 2007 р. №387 // Офіційний вісник України. – 2007. – №23. –
Ст. 956.
59. Про затвердження Положення про порядок здійснення
конкурсного відбору агентів з розміщення депозитарних розписок на
державні акції на міжнародних фондових ринках: Наказ Фонду
державного майна України від 31 серпня 2001 р. №1378 // Офіційний
вісник України. – 2001. – №35. – Ст. 1643.
60. Передача коносамента або іншого розпорядчого документа
прирівнюється до передачі речі: Постанова Верховного Суду України від
18 листопада 2003 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – №10.
61. Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин: Рекомендації Президії Вищого
господарського суду України від 28 грудня 2007 р. №04-5/14 // Вісник
господарського судочинства. – 2008. – №1. – Ст. 22.
62. Про практику розгляду судами корпоративних спорів: Постанова
Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. №13 // Вісник
господарського судочинства. – 2009. – №2. – С. 7.
4. Нормативно-правові акти іноземних держав
63. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от

30 ноября 1994 г. №51-ФЗ; Часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ;
Часть третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ; Часть четвертая от
18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; 1996. – №5. – Ст. 410; 2001. – №49.
– Ст. 4552; 2006. – №52 (часть І). – Ст. 5496.
64. О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных
бумаг»: Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2006 г.
№282-ФЗ // Российская газета. – 2007. – №1.
65. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской
Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле»:
Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. №72-ФЗ //
Российская газета. – 2001. – №107.
66. О переводном и простом векселе: Федеральный закон Российской
Федерации от 11 марта 1997 г. №48-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
– 1997. – №11. – Ст. 1238.
67. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон Российской
Федерации от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ // Российская газета. – 1996. –
№79.
68. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 6 октября 1998 г. №6202/97 по делу №67-159
Арбитражного суда г. Москвы // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. – 1999. – №1.
69. О введении в действие Положения о переводном и простом
векселе: Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г.
№104/1341 // Свод законов СССР. – Т. 5. – С. 586.
70. Устав о векселях 27 мая 1902 года, введенный в действие с 1
января 1903 года. С законодательными мотивами и разъяснениями /
Сост.: А. Добровольский – СПб.: Издательство книжного магазина
«Законоведение», 1909. – 147 с.
71. Вводный Закон 1896 г. к Гражданскому Уложению Германии //
Международное частное право: Иностранное законодательство. – М.:
Статут, 2000. – С. 270-286.
72. Гражданский кодекс Испании 1889 г. Вводный титул //
Статут, 2000. – С. 308-320.
73. Гражданский кодекс Литовской республики 1964 р. (в редакции
Закона 1994 г. №І-459) // Международное частное право: Иностранное
законодательство. – М.: Статут, 2000. – С. 398-402.
74. Гражданский кодекс Португалии 1966 г. // Международное
частное право: Иностранное законодательство. – М.: Статут, 2000. – С.
479-490.
75. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. – М.:
Международный центр финансово-экономического развития, 1996. –
427с.
76. Закон Германии «О хранении и приобретении ценных бумаг» от
4 февраля 1937 г. (в редакции от 11 января 1995 г.). [Електронний ресурс].
– Режим доступу: http://www.aea.ru/data/article2-1.htm.
77. Закон Италии «Реформа итальянской системы международного
частного права» 1995 г. №218 // Международное частное право:
78. Закон Китайской Народной Республики «О векселе» 1995 г. //
Международное частное право: Иностранное законодательство. –
М.: Статут, 2000. – С. 377-378.
79. Закон Лихтенштейна «Об изменении в регулировании о лицах и
обществах» 1996 г. // Международное частное право: Иностранное
законодательство. – М.: Статут, 2000. – С.416-422.
80. Закон Польши «О международном частном праве» 1965 г. //
Международное частное право: Иностранное законодательство. –
М.: Статут, 2000. – С. 469-476.
81. Закон Румынии «Регулирование отношений международного
частного права» 1992 г. №105 // Международное частное право:
82. Закон Эстонской республики «Об общих принципах гражданского
кодекса» 1994 г. // Международное частное право: Иностранное
83. Закон Южной Кореи «О коллизиях законов» 1962 г. //
Статут, 2000. – С. 713-721.
84. Указ Президиума Венгерской Народной Республики «О
международном частном праве» от 31 мая 1979 г. №13 // Международное
частное право: Иностранное законодательство. – М.: Статут, 2000. – С.
229-248.
85. Федеральный Закон Швейцарии «О международном частном
праве» 1987 г. // Международное частное право: Иностранное
86. Bills Of Exchange Act 1882 / annotated by A. Arora. – London, New
York: Lloyd’s of London Press, 1987. – 100 p.
87. Carriage of Goods by Sea Act 1924 / by R.P. Colinvaux. – London:
Stevens, 1954. – 203 p.
88. Companies Act 2006: A Guide to the New Law / G. Scanlan et al. –
London: Law Society, 2007. – 936 p.
89. Finance Act 1970 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.opsi.gov.uk/RevisedStatutes/Acts/ukpga/1970/cukpga_19700024_
en_1.
90. Financial Services Act 1986: A Guide to the Amended Legislation. –
London: Butterworths, 1990. – 282 p.
91. Financial Services and Markets Act 2000 / D.A. Sabalot, R.J.C.
Everett. – London: LexisNexis UK, 2004. – 846 p.
92. The Financial Collateral Arrangements (No. 2) Regulations 2003
№3226 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http:www.opsi.gov.uk/si/si2003/20033226.htm.
93. The Financial Markets and Insolvency (Settlement Finality)
Regulations 1999 №2979 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.opsi.gov.uk/si/si1999/19992979.htm.
94. Uniform Securities Transfer Act, approved at the Uniform Law
Conference of Canada Annual Meeting, August 22-26, 2004. [Електронний
ресурс]. – Режим доступу: http: // www.ulcc.ca / en / us /
Uniform_Securities_Transfer_Act_En.pdf.
95. US Carriage of Goods by Sea Act 1936 [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http: // www.cargolaw.com / cogsa.html.
96. US Restatement of the Law, Second: Conflict of Laws, 2d / as adopted
and promulgated by the American law Institute at Washington, D.C., May 23,
1969. – St. Paul, Minn.: American Law Institute Publishers, 1996. – 7 vol.
97. US Securities Act 1933. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://taft.law.uc.edu/CCL/33Act/index.html. US Securities Exchange Act
1934.
98. US Securities Exchange Act 1934. [Електронний ресурс]. – Режим
доступу: http://taft.law.uc.edu/CCL/34Act/.
5. Судова практика іноземних держав
99. Alcock v. Smith [1892] 1 Ch. 238.

100. Alpine Investments B.V. v. Minister Van Financien [1995] 2 C.M.L.R.
209.
101. Attorney-General v. Higgins (1857) 2 H. & N. 339, 351.
102. Baker v. Brown (1913) 214 Mass. 196.
103. Barrett v. Bank of the Manhattan Co (1954) 218 F. 2d. 763 (2d. Cir.
1954).
104. Bersch v. Drexel Firestone Inc. (1975) 519 F. 2d. 974 (2d. Cir. 1975).
105. Bondholder Securities Corporation v. Manville [1933] 4 D.L.R. 699.
106. Borland’s Trustee v. Steel Bros & Co Ltd [1901] 1 Ch. 279.
107. Bradlaugh v. De Rin (1868) L.R. 3 C.P. 538.
108. Brassard v. Smith [1925] A.C. 371.
109. Braun v. The Custodian [1944] 4 D.L.R. 209.
110. British South Co. v. De Beers Consolidated Mines Ltd [1910] 1 Ch.
354.
111. Brown, Gow, Wilson v. Beleggings-Societeit N.V. (1961) 26 D.L.R.
(2d) 673.
112. Central Hanover Bank & Trust Co v. Siemens & Halske A.G. (1936)
15F. Supp. 927 (S.D.N.Y. 1936).
113. Chemins de Fer Portugais v. Ash (1944) Cass. March, S 1945 I 77,
Rev. 1940-46 107.
114. Cities Service Co. v. McGrath (1952) 342 U.S. 330.
115. Colonial Bank v. Cady and Williams (1890) 15 A.C. 267.
116. Colonial Bank v. Whinney (1886) 11 App. Cas. 426, H.L.
117. Direction der Disconto-Gesellschaft v. United Steel Corporation
(1924) 267 U.S. 22.
118. E. Gerli & Co. v. Cunnard S.S. Co. (1931) 48 F. 2d 115 (2d. Cir.
1931).
119. Embiricos v. Anglo-Austrian Bank [1905] 1 K.B. 677.
120. Erie Beach Co v. Attorney-General for Ontario [1930] A.C. 161.
121. French v. Banco National de Cuba (1968) 23 N.Y. 2d 46, 242 N.E. 2d
704, 295, N.Y.S. 2d 433.
122. Gambotto (1995) 182 C.L.R. 432.
123. G. & H. Montage GmbH v. Irvani [1900] 1 W.L.R. 667.
124. Hunter v. Moss [1994] 1 W.L.R. 452.
125. Inland Revenue Commissioners v. Crossman [1937] A.C. 26.
126. Kleinwort, Sons & Co v. Ungarische Baumwolle Industrie
Aktiengesellschaft and Hungarian Central Creditbank [1939] 2 K.B. 678.
127. Koechlin et Compagnie v. Kestenbaum Brothers [1927] 1 K.B. 889.
128. Leasco Data Processing Equipment Processing Corp. v. Maxwell
(1927) 486F. 2d. 1326 (2d. Cir. 1927).
129. London and South American Investmant Trust, Limited v. British
Tobacco (Australia), Limited [1927] 1 Ch. 107.
130. Luckins v. Highway Motel (Caernarvon) Property Ltd. (1975) 133
CLR 164.
131. Macmillan Inc. v. Bishopsgate Investment Trust plc and Others (No 3)
[1995] 1 W.L.R. 978 (Ch. D.), [1996] 1 W.L.R. 387 (CA).
132. Mayer v. Hungarian Commercial Bank of Pest (1937) 21 F. Supp. 144
(E.D.N.Y. 1937).
133. MCC Proceeds Inc v. Bishopsgate Investment Trust plc & Ors [1999]
C.L.C. 417.
134. McDermott Inc. v. Lewis (1987) 531 A. 2d. 206 (Del. 1987).
135. Morson v. Second National Bank of Boston (1940) 29 N.E. 2d 19.
136. National Bank of Greece and Athens SA v. Metliss [1957] 3 W.L.R.
1056.
137. Nova (Jersey) Knit v. Kammgarn Spinnerei [1977] 1 W.L.R. 713.
138. Oceanic Steam Nav. Co. v. Corcoran (1925) 9 F. 2d. 724 (2d. Cir.
1925).
139. Oliner v. Canadian Pacific Railway Company (1970) 311 N.Y.S. (2d).
140. Papadopulos v. Bright (1928) 264 Mass. 42; 161 N.E. 799.
141. Pennsylvania Co. For Insurance v. United Railways of Havana &
Regla Warehouses Ltd (1939) F. Supp. 379.
142. Peters American Delicacy Co Ltd v. Heath (1939) 61 C.L.R. 457
143. Philip Alexander Securities and Finance v. Bamberger (1996) CA,
unreported, The Times, 22 July 1996.
144. Phillips v. The Energia (1893) 56 Fed. 124 (S.D.N.Y. 1893).
145. Re Anchor Line (Henderson Bros) Ltd. [1937] Ch. 483.
146. Re Aschrott, Clifton v. Strauss [1927] 1 Ch. 313.
147. Re Banque des Marchands de Moscou (No.2) [1954] 1 W.L.R. 1108.
148. Re CA Pacific Finance Ltd. [2000] 1 B.C.L.C. 494.
149. Re Clark, McKecknie v. Clark [1904] 1 Ch. 294.
150. Re Fry [1946] 1 Ch. 312.
151. Re Harvard Securities Ltd. [1997] 2 B.C.L.C. 36.
152. Re Marseilles Extension Railway and Land Co. (1885) 30 Ch.D. 598.
153. Re Mathews (1980) 29 U.C.C. Rep. Serv. 684 (4th Cir. 1980).
154. Re Maudsley, Sons & Field [1900] Ch 602.
155. Re V.G.M. Holdings [1942] Ch. 235.
156. Rex v. Williams [1942] A.C. 541
157. Robinson v. Bland (1760) 2 Burr. 1077.
158. Rodriguez de Quijas v. Shearson/American Express, Inc. (1989) 490
U.S. 477; 109 S.Ct. 1917.
159. Scherk v. Alberto-Culver Company (1974) 417 U.S. 506; 94 S. Ct.
2449.
160. Secretary of State for Trade v. Markus (Edward Jules) [1976] A.C. 35.
161. Secretary of State of Canada v. Alien Property Custodian for United
States [1931] 1 D.L.R. 890.
162. Securities and Investment Board v. Pantell S.A [1989] 3 W.L.R. 698.
163. Securities and Investment Board v. Vandersteen Associates N.V.
[1991] B.C.L.C. 206.
164. Short v. Treasury Commissioners [1948] A.C. 534.
165. Spitz v. Secretary of State for Canada [1939] 2 D.L.R. 546.
166. Standard Chartered Bank Ltd. v. Inland Revenue Commissioners
[1978] 1 W.L.R. 1160.
167. The Adriatic [1931] P. 241.
168. The Assunzione [1954] P. 150.
169. The Express [1872] L.R. 3 A & E 597.
170. The Njegos [1936] P. 90.
171. The St. Joseph [1933] P. 119.
172. The Steel Inventor (1940) 35 F. Supp. 986, 997 (D.Md. 1940).
173. The Torni [1932] P. 78.
174. Treasurer of Ontario v. Blonde; Treasurer of Ontario v. Aberdein
[1947] A.C. 24.
175. Trimbley v. Vignier (1834) 1 Bing. N.C. 151.
176. United Cigarette Machine Co. Inc. v. Canadian Pacific Railway
Company (1926) 12 F.R. (2d) 634.
177. Vita Food Products, Inc. v. Unus Shipping Co., Ltd [1939] A.C. 277.
178. Williams & Humbert Ltd v. W & H Trade Marks (Jersey) Ltd; Rumasa
SA v. Multinvest (UK) Ltd [1986] A.C. 368.
179. Winans v. Attorney-General (No. 2) [1910] A.C. 27.
180. Wynne v. Jackson (1826) 2 Russ. 351.
 ІІ. Спеціальна наукова література
1. Література українською та російською мовами
181. Агапеева Е. В. Ценные бумаги как объекты гражданского оборота

по законодательству России и США (сравнительно-правовой аспект):
Дис. …канд. юрид. наук / Е. В. Агапеева; Московская академия
экономики и права. – М., 2006. – 176 с.
182. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву.
Ученые труды ВИЮН. Вып. 3 / М. М. Агарков. – М.: Юридическое
издательство НКЮ СССР, 1940. – 192 с.
183. Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций; Учение о
ценных бумагах: Науч. исслед. / М. М. Агарков. – М.: Издательство БЕК,
1994. – 349 с.
184. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах / М. М. Агарков. –
М.: Финстатинформ, 1993. – 139 с.
185. Агарков М. М. Ценные бумаги на предъявителя / М. М. Агарков //
Очерки кредитного права. – М.: Финансовое издательство НКФ СССР,
1926. – С. 39-81.
186. Айларов Т. Р. Товарные склады и товарораспорядительные
документы (исторический, правовой и экономический аспекты) / Т. Р.
Айларов // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права.
Сборник научных статей. Вып. 6. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 355-
362.
187. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – М.: БЕК, 1995. –
320 с.
188. Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк /
С. С. Алексеев. – М.: Статут, 1999. – 160 с.
189. Ананьев Д. В., Ловырев Д. Е. Применение иностранного права к
соглашениям акционеров / Д. В. Ананьев, Д. Е. Ловырев // Московский
журнал международного права. – 2004. – №1. – С. 228-235.
190. Андреев В. К. Проблемы правового регулирования рынка ценных
бумаг / В.К. Андреев // Государство и право. – 1997. – №3. – С. 23-26.
191. Анненков К. Система русского гражданского права: Права
вещные. Т. 2. 2-е изд. / К. Анненков. – СПб.: Типография М. М.
Стасюлевича, 1900. – 703 с.
192. Анненков К. Система русского гражданского права: Права
обязательственные. Т. 3. 2-е изд. / К. Анненков. – СПб.: Типография
М. М. Стасюлевича, 1901. – 495 с.
193. Ануфриева Л. П. К вопросу о теории международного частного
права / Л. П. Ануфриева // Московский журнал международного права. –
2003. – №1. – С. 3-19.
194. Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х тт. Т. 1.
Общая часть: Учебник / Л. П. Ануфриева. – М.: БЕК, 2002. – 288 с.
195. Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х тт. Т. 2
Особенная часть: Учебник. / Л. П. Ануфриева. – М.: БЕК, 2002. – 656 с.
196. Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и
международного частного права: Сравнительное исследование правовых
категорий: Дис. …д-ра юрид. наук / Л. П. Ануфриева; Российский
государственный торгово-экономический университет. – М.: 2004. –
627 с.
197. Бабаев А.Б. Система вещных прав / А. Б. Бабаев. – М.: Волтерс
Клувер, 2006. – 408 с.
198. Банковское право Российской Федерации. Особенная часть. Том 2
/ Под ред. Г. А. Тосуняна. – М.: Юристъ, 2002. – 784 с.
199. Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях
и вексельных операциях / С. М. Барац. – СПб.: Типография товарищества
«Общественная польза», 1893. – 792 с.
200. Баринов А. Понятие и юридическая природа сертификатов
ценных бумаг / А. Баринов // Юрист. – 2001. – №10. – С. 52-55.
201. Барулин В. А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском
обороте: Монография. / В. А. Барулин. – М., 2001. – 63 с.
202. Батлер У. Э., Гаши-Батлер М. Е. Корпорации и ценные бумаги по
праву России и США: Учеб. пособие / У. Э. Батлер, М. Е. Гаши-Батлер;
Институт им. Сэра Павла Виноградова. Университетский колледж
Лондон. – М.: Зерцало, 1997. – 128 с.
203. Бевзенко Р. С. Защита добросовестно приобретенного владения в
гражданском праве: Дис. …канд. юрид. наук / Р. С. Бевзенко; Саратовская
государственная академия права. – Саратов, 2002. – 191 с.
204. Безклубий І.А. Банківські правочини: Монографія. – К.:
Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – 456 с.
205. Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги. Научно-
практический очерк / В. А. Белов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. –
106 с.
206. Белов В. А. Вексельное законодательство России / В. А. Белов. –
М.: ЮрИнфоР, 1998. – 558 с.
207. Белов В. А. Вексельное право. Учебник / В. А. Белов. – М.:
ЮрИнфоР, 2004. – 317 с.
208. Белов В. А. Очерки по вексельному праву / В. А. Белов. – М.:
ЮрИнфоР, 2000. – 460 с.
209. Белов В. А. Передача права собственности на товар путем
передачи товарораспорядительного документа / В. А. Белов //
Законодательство. – 1998. – №3. – С. 14-21.
210. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве / В. А.
Белов. – М.: ЮрИнфоР, 2000. – 288 с.
211. Белов В. А. Ценные бумаги: вопросы правовой регламентации /
В. А. Белов; МГУ им. М.В. Ломоносова, Центр обществ. наук. –
М.: Ассоц. «Гуманитарное знание», 1993. – 174 с.
212. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве /
В. А. Белов; под ред. Е.А. Суханова. – М.: ЮрИнфоР, 1996. – 438 с.
213. Белов В. А. Юридическая природа «бездокументарных ценных
бумаг» и «безналичных денежных средств» / В. А. Белов // Рынок ценных
бумаг. – 1997. – №5. – С. 23-26; 1997. – №6. – С. 49-52.
214. Бернаскони К., Сигман Х. К. Гаагская конвенция о праве,
применимом к определенным правам на ценные бумаги, находящиеся во
владении посредника (Гаагская конвенция по ценным бумагам) / К.
Бернаскони, Х. К. Сигман // Государство и право. – 2006. – №12. – С. 70-
87.
215. Бірюков О.М. Транскордонні банкрутства: теорія і практика :
монографія / О. М. Бірюков. – К.: Видавничо-поліграфічний центр
«Київський університет», 2008. – 318 с.
216. Бирюков П. Н. Вопросы международного частного права /
П. Н. Бирюков. – Воронеж: Истоки, 1996. – 202 с.
217. Бирюкова Н. С. Проблема правовой квалификации и методы ее
разрешения в международном частном праве / Н. С. Бирюкова // Право и
государство: теория и практика. – 2007. – №5. – С. 89-94.
218. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник /
М. М. Богуславский. – М.: Юристъ, 1999. – 408 с.
219. Большой Российский энциклопедический словарь. – М.: Большая
Российская энциклопедия, 2007. – 1887 с.
220. Борисов Е. Правовые аспекты размещения ценных бумаг
иностранных эмитентов на фондовом рынке США / Е. Борисов //
Хозяйство и право. – 1996. – №3. – С. 110-115; 1996. – №4. – С. 124-132.
221. Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и
обязательственных правоотношений / М. И. Брагинский / Гражданский
кодекс России. Проблемы. Теории. Практика: Сб. памяти С. А. Хохлова. –
М.: Издательство Международного центра финансово-экономического
развития, 1998. – С. 113-130.
222. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие
положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 1999. –
682 с.
223. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права /
С. Н. Братусь. – М.: Госюриздат, 1963. – 197 с.
224. Брун М. И. Введение в международное частное право / М. И. Брун
// Вестник гражданского права. Научный журнал. – 2006. – №2. – Т. 6. –
С. 109-184.
225. Брун М. И. Очерки истории конфликтного права / М. И. Брун. –
М.: Тип. Г.Лисснера и Д.Собко, 1915. – 104 с.
226. Буклемишев О. В. Рынок еврооблигаций / О. В. Буклемишев. – М.:
Дело, 1999. – 232 с.
227. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права: Вып. 1 –
Введение и общая часть; Вып. 2: Вещное право / Е. В. Васьковский. –
СПб.: Н. К. Мартынов, 1894. – 371 с.
228. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для
юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
229. Вершинин А. П. Содержание прав, удостоверенных ценными
бумагами / А. П. Вершинин // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. /
Под ред. Е. А. Крашенинникова. – Ярославль, 1997. – Вып. 4. – С. 34-43.
230. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте /
Н. Г. Вилкова. – М.: Статут, 2002. – 511 с.
231. Вишневский А. А. Банковское право Англии / А. А. Вишневский.
– М.: Статут, 2000. – 300 с.
232. Вишневский А. А. Банковское право Европейского Союза:
Учебное пособие / А. А. Вишневский. – М.: Статут, 2000. – 388 с.
233. Вишневский А. А. Вексельное право: Учебное пособие /
А.А. Вишневский. – М.: Юрист, 1996. – 272 с.
234. Власова А. В. Передача эмиссионных ценных бумаг / А. В.
Власова // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред Е.
А. Крашенинникова. – Ярославль, 1996. – Вып. 3. – С. 22-32.
235. Вольф М. Международное частное право / М. Вольф. –
М.: Гос. издательство иностранной литературы, 1948. – 703 с.
236. Воробьев Д. В. Юридические признаки и свойства
товарораспорядительных ценных бумаг: теоретический и практический
аспекты / Д. В. Воробьев // Юридический мир. – 1999. – №8. – С. 33-44;
1999. – №9. – С. 49-52.
237. Габов А. В. Некоторые проблемы валюты долга и валюты платежа
в вексельном обязательстве / А. В. Габов // Адвокат. – 1998. – №9. – С. 40-
47.
238. Габов А. В. Очерки по теории вексельного права: Сущность
векселя. Ч. 1 / А. В. Габов. – М.: Социум, 2000. – 126 с.
239. Габов А. В. Очерки по теории вексельного права: Передача
векселя и осуществление. Ч. 2 / А. В. Габов. – М.: Социум, 2000. – 124 с.
240. Гаврилов В. В. Международное частное право / В. В. Гаврилов. –
М.: Норма-Инфра М, 2000. – 304 с.
241. Галенская Л. Н. Международное частное право: Учебное
пособие / Л. Н. Галенская. – Л.: Издательство ЛГУ, 1983. – 233 с.
242. Галимуллина С. К. Применение иностранного права в
международном частном праве: теория, законодательство и судебная
практика Российской Федерации: Дис. …канд. юр. наук / С. К.
Галимуллина; Казанский государственный университет. – Казань, 2006. –
226 с.
243. Гетьман-Павлова И. В. Коллизионное регулирование оборота
ценных бумаг / И. В. Гетьман-Павлова // Банковское право. – 2007. – №5.
– С. 20-25.
244. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учебник /
И. В. Гетьман-Павлова. – М.: Эксмо, 2009. – 704 с.
245. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. –
М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1948. – 511 с.
246. Гордон В. М. Вексельное право. Сущность векселя, его
составление, передача и протест / В. М. Гордон. – Х.: Юридическое
издательство НКЮ УССР, 1926. – 349 с.
247. Гордон В. М. Система советского торгового права: Обзор
действующего законодательства по внутренней торговле / В. М. Гордон.
– Х.: Юридическое издательство НКЮ УССР: Типография «Красный
маяк», 1924. – 127с.
248. Горчаков Е. В. Права владельцев американских депозитарных
расписок: сравнительный анализ / Е. В. Горчаков // Банковское право. –
2001. – №2. – С. 56-61.
249. Горчаков Е. В. Правовой статус коносамента в российском и
зарубежном законодательстве / Е. В. Горчаков // Вестник Московского
университета. – 1995. – №2. – С. 76-79.
250. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного
права в России (1647-1917) / В. Э. Грабарь. – М.: Зерцало, 2005. – 888 с.
251. Гражданское и торговое право капиталистических государств:
Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. – М.: Международные отношения,
1993. – 560 с.
252. Гражданское право: Словарь – справочник. / Сост.: М. Ю.
Тихомиров, Л. В. Тихомирова. – М.: Юринформцентр, 1996. – 576 с.
253. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / М. М. Агарков, С. Н. Братусь,
Д. М. Генкин и др. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. –
279 с.
254. Гражданское право. Учебник. Ч. 2 / М. М. Агарков, К. А. Граве,
М. В. Зимелева и др. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.
– 488 с.
255. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. Г. Калпина,
А. И. Масляева. – М.: Юристъ, 1997. – 472 с.
256. Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд. / Под. ред.
А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1997. – 600 с.
257. Гражданское право: Учебник. Часть 2 / Под. ред. А. П. Сергеева,
Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – 784 с.
258. Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общая часть / Под ред. Е. А.
Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.
259. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к
Гражданскому уложению / Пер с нем. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 816
с.
260. Грачев В. В. Легитимация по ценным бумагам / В. В. Грачев //
Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е. А.
Крашенинникова. – Ярославль, 1996. – Вып. 3. – С. 14-21.
261. Даневский В. П. Пособие к изучению истории и системы
международного права. Вып. II / В. П. Даневский. – Х.: Типография
Адольфа Дарре, 1892. – С. 15-27.
262. Дахно І. І. Міжнародне приватне право: Навчальний посібник /
І. І. Дахно. – К.: МАУП, 2001. – 312 с.
263. Демушкина Е. А. Безналичные ценные бумаги – фикция или
реальность? / Е. А. Демушкина // Рынок ценных бумаг. – 1996. – №18. –
С. 68-72; 1996. – №19. – С. 22-26; 1996. – №20. – С. 68-69.
264. Дмитриева Г. К., Довгерт А. С. Международное частное право:
Учебное пособие / Г. К. Дмитриева, А. С. Довгерт – М.: Юристъ, 1993. –
167 с.
265. Добрынина Л. Ю. Вексельное право России / Л. Ю. Добрынина. –
М.: Спарк, 1998. – 295 с.
266. Добрынина Л. Ю. Понятие и признаки бездокументарных ценных
бумаг / Л. Ю. Добрынина // Хозяйство и право. – 1999. – №6. – С. 49-52.
267. Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в
Гражданском кодексе / В. А. Дозорцев / Гражданский кодекс России.
Проблемы. Теории. Практика: Сб. памяти С. А. Хохлова. –
М.: Издательство Международного центра финансово-экономического
развития, 1998. – С. 228-271.
268. Доронина Н. Г. Унификация права стран Латинской Америки /
Н. Г. Доронина // Законодательство и экономика. – 2002. – №10. – С. 73-
85.
269. Дробышев П. Ю. Вексельное право и Конвенция ЮНСИТРАЛ о
международных переводных векселях и международных простых
векселях / П. Ю. Дробышев. – М.: Фонд «Международный институт
развития правовой экономики», 1996. – 128 с.
270. Егоров К. Ф. Международная Конвенция 1924 г. о коносаментах и
морское законодательство зарубежных государств / К. Ф. Егоров //
Морское право и практика. Информационный сборник. Вып. 33. –
М.: Издательство ЦБНТИ ММФ, 1967. – С. 3-18.
271. Ермолаев В. Г., Сиваков О. В. Международное частное право:
Курс лекций / В. Г. Ермолаев, О. В. Сиваков. – М.: Былина, 1998. – 174 с.
272. Ерпылева Н. Ю. Вексель в международном банковском праве:
сравнительный анализ женевской и англо-американской систем /
Н. Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. – 2003. – №9. – С. 70-
89; №10. – С. 74-83.
273. Ерпылева Н. Ю. Вексель и чек в международном частном праве /
Н. Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. – 1992. – №19. – С. 30-
37.
274. Ерпылева Н. Ю. Вексель как инструмент финансирования в
международном обороте: частноправовые аспекты / Н. Ю. Ерпылева //
Право и политика. – 2008. – №6. – С. 1423-1435.
275. Ерпылева Н. Ю. Женевская и англо-американская системы
вексельного права: сравнительная характеристика / Н. Ю. Ерпылева //
Банковское право. – 2003. – №3. – С. 40-55; 2003. – №4. – С. 45-59.
276. Ерпылева Н. Ю. Коллизионное регулирование в современном
международном частном праве / Н. Ю. Ерпылева // Законодательство и
экономика. – 2002. – №1. – С. 53-73.
277. Ерпылева Н. Ю. Коллизионные нормы в современном
международном частном праве / Н. Ю. Ерпылева // Законодательство и
экономика. – 1998. – №2. – С. 57-74.
278. Ерпылева Н. Ю. Международное банковское право: Учебное
пособие / Н. Ю. Ерпылева. – М.: Форум-Инфра М, 1998. – 264 с.
279. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: Учебник для
вузов / Н. Ю. Ерпылева. – М.: NOTA BENE, 1999. – 368 с.
280. Ерпылева Н. Ю. Оборотные документы в международном
банковском праве / Н. Ю. Ерпылева // Банковское право. – 2000. – №2. –
С. 68-79.
281. Ерпылева Н. Ю., Клевченкова М. Н. Коллизионное и
материальное регулирование обращения ценных бумаг: частноправовые
аспекты / Н. Ю. Ерпылева, М. Н. Клевченкова // Законодательство и
экономика. – 2009. – №6. – С. 52-69.
282. Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных
прав / Л. Г. Ефимова // Государство и право. – 1998. – №10. – С. 35-44.
283. Ефимова Л. Г. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг /
Л. Г. Ефимова // Закон. – 1997. – №7. – С. 51-53.
284. Ефремов А. Иностранные ценные бумаги на российском
фондовом рынке / А. Ефремов // Корпоративный юрист. – 2008. –№5. – С.
22-24.
285. Ефремов А. Российские депозитарные расписки / А. Ефремов //
Корпоративный юрист. – 2007. – №4. – С. 28-30.
286. Журко О. В. Вексельные обязательства в женевской и англо-
американской системах вексельного законодательства: Дис. …канд.
юрид. наук / О. В. Журко; Российский университет дружбы народов. –
М., 2005. – 182 с.
287. Задыхайло Д. В. Международное частное право: Учебное
пособие / Д. В. Задыхайло. – Х.: Консум, 1998. – 751 с.
288. Залесский В. В. Основные институты гражданского права
зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / В. В.
Залесский. – М.: Норма, 1999. – 648 с.
289. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве /
В. П. Звеков. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 416 с.
290. Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций /
В. П. Звеков. – М.: Норма-Инфра М, 1999. – 686 с.
291. Звеков В. П. Обязательства вследствие причинения вреда в
коллизионном праве / В. П. Звеков. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 128 с.
292. Звеков В. П. Отдельные виды обязательств в международном
частном праве. Монография / В. П. Звеков. – М.: Статут, 2008. – 603 с.
293. Земцов Д. Международная практика трансграничного размещения
эмиссионных ценных бумаг / Д. Земцов // Рынок ценных бумаг. – 2007. –
№21. – С. 66-69.
294. Земцов Д. Трансграничное размещение эмиссионных ценных
бумаг / Д. Земцов // Корпоративный юрист. – 2007. – №11. – С. 21-24.
295. Зорин А. С. Международная унификация правовых норм,
регулирующих коносаментные перевозки грузов / А. С. Зорин // Торговое
мореплавание и морское право. Сборник статей и материалов. №6. – М.,
1972. – С. 10-17.
296. Избранные источники по международному частному праву ХIХ и
ХХ веков. Вып. 1. / Сост.: В. Н. Дурденевский. – М.: Юридическое
издательство НКЮ СССР, 1941. – 75 с.
297. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных
мер / Т. И. Илларионова. – Томск: Издательство Томского университета,
1982. – 168 с.
298. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. Из
истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика
теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. – М.: Статут, 2000. – 777 с.
299. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М.:
Юридическая литература, 1975. – 880 с.
300. Иоффе О. С. Структурные подразделения системы права (на
материалах гражданского права) / О. С. Иоффе // Ученые записки
ВНИИСЗ. – Вып. 14. – М., 1968. – С. 45-60.
301. Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве. Учебное
пособие / В. Б. Исаков. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. –
48 с.
302. Иссад М. Международное частное право / М. Иссад. – М.:
Прогресс, 1989. – 399 с.
303. Кабатов В. А. Гражданское право России / В.А. Кабатов / Учебник
по публичному и частному праву. Т.2: Частное право / Под ред. А.
А. Костина. – М.: Статут, 2008. – С. 3-176.
304. Кабатова Е. В. К вопросу о современных проблемах
международного частного права / Е. В. Кабатова // Государство и право. –
2000. – №8. – С. 54-60.
305. Кабатова Е. В. Коллизионное право и ценные бумаги. Гаагская
конвенция 2002 года о ценных бумагах / Е. В. Кабатова // Хозяйство и
право. – 2006. – №3. – С. 127-137.
306. Кабатова Е. В. Коллизионные аспекты деятельности на рынке
ценных бумаг / Е. В. Кабатова / Право и международные экономические
отношения: сборник статей. – М.: Юристъ, 2005. – С. 85-95.
307. Кабатова Е. В. Отдельные соображения о развитии современного
международного частного права / Е. В. Кабатова // Актуальные проблемы
международного частного и гражданского права. К 80-летию В.
А. Кабатова: Сб. статей. – М.: Статут, 2006. – С. 95-102.
308. Кабатова Е. В. Соглашение акционеров: вопросы применения
российского и иностранного права / Е. В. Кабатова // Вестник
гражданского права. – 2009. – №2. – С. 200-208.
309. Казакова Н. А. Правовые вопросы применения чеков в
международных расчетах. Теория и практика: Автореф. дис. …канд.
юрид. наук / Н. А. Казакова. – М., 1974. – 20 с.
310. Казанский П. Е. Учебник международного права, публичного и
гражданского / П. Е. Казанский. – Одесса, Экономическая типография,
1902. – С. 470-523.
311. Калпин А. Г. Соотношение чартера и коносамента при наличии в
чартере ссылки на коносамент или в коносаменте – на чартер / А. Г.
Калпин // Материалы по морскому праву и международному торговому
мореплаванию. Нормативные материалы, практика, комментарий.
Вып. 15. – М.: Транспорт, 1978. – С. 3-15.
312. Канашевский В. А. К вопросу о содержании категорий
«отношение, осложненное иностранным элементом» и «применимое
право» в международном частном праве / В. А. Канашевский // Журнал
международного частного права. – 2002. – №2-3. – С. 3-11.
313. Канашевский В. А. Коллизионные вопросы векселя в российской
судебной практике / В. А. Канашевский // Законодательство и экономика.
– 2007. – №8. – С. 22-28.
314. Карабанова К. И. Коносамент как ценная бумага / К. И.
Карабанова // Вестник Волгоградского государственного университета. –
2002. – Вып. 5. – С. 86-91.
315. Карагусов Ф. С. Ценные бумаги и деньги в системе объектов
гражданских прав / Ф. С. Карагусов. – Алматы: Жеті жаргы, 2002. – 432 с.
316. Карагусов Ф. С. Ценные бумаги и деньги в системе объектов
гражданских прав: Автореф. дис… д-ра юрид. наук / Ф. С. Карагусов;
Казахский гуманитарно-юридический университет. – Алматы, 2002. –
54 с.
317. Катков В. Д. Общее учение о векселе. Юридическое исследование
/ В. Д. Катков. – Х.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1904. –
363 с.
318. Катков В. Д. Передача векселя по надписи (индоссамент) /
В. Д. Катков. – Одесса: Типография «Техник», 1909. – 390 с.
319. Кибенко Е. Р. Корпоративное право Великобритании.
Законодательство. Прецеденты. Комментарии / Е. Р. Кибенко. – К.:
Юстиниан, 2003. – 368 с.
320. Кибенко Е. Р. Международное частное право: Учебно-
практическое пособие / Е. Р. Кибенко. – Х.: Эспада, 2003. – 512 с.
321. Кисіль В. І. Механізми колізійного регулювання в сучасному
міжнародному приватному праві: Дис… д-ра юрид. наук / В. І. Кисіль;
Інститут міжнародних відносин Київського національного університету
ім. Тараса Шевченка. – К., 2001. – 396 с.
322. Кисіль В. І. Міжнародне приватне право: питання кодифікації /
В. І. Кисіль. – К.: Україна, 2005. – 480 с.
323. Клевченкова М. Н. Международный оборот ценных бумаг:
частноправовые аспекты / М. Н. Клевченкова // Право. Журнал Высшей
школы экономики. – 2009. – №2. – С. 88-102.
324. Клевченкова М. Н. Проприетарные права на ценные бумаги в
международном частном праве / М. Н. Клевченкова // Международное
право и международные организации. – 2010. – №1. – С. 129-139.
325. Клочков А. Российские депозитарные расписки / А. Клочков //
Коллегия. – 2007. – №1/2. – С. 26-27.
326. Кокин А. С. Внешнеторговый коносамент как ценная бумага /
А. С. Кокин // Советское государство и право. – 1974. – №7. – С. 123-127.
327. Кокин А. С. Международная морская перевозка: право и практика
/ А. С. Кокин. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 562 с.
328. Кокин А. С. Товарораспорядительные бумаги в международной
морской торговле: Правовые аспекты / А. С. Кокин. – М.: Известия, 1994.
– 255 с.
329. Кокин А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом
обороте / А. С. Кокин. – М.: Спарк, 2000. – 255 с.
330. Колобов Р. Ю. Основы построения и функционирования
международного частного права РФ / Р. Ю. Колобов. – Иркутск:
Издательство Иркутского университета, 2006. – 178 с.
331. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Части первая – третья. / Под ред. Е. Л. Забарчук. – М.: Право и Закон,
Экзамен, 2005. – 960 с.
332. Корецкий В. М. Избранные труды. Книга 1 / В. М. Корецкий. –
К.: Наукова думка, 1989. – 343 с.
333. Корецкий В. М. Избранные труды. Книга 2 / В. М. Корецкий. –
К.: Наукова думка, 1989. – 416 с.
334. Корецкий В. М. Очерки англо-американской доктрины и практики
международного частного права / В. М. Корецкий. – М.: Юридическое
издательство МЮ СССР, 1948. – 396 с.
335. Корецкий В. М. Очерки международного хозяйственного права /
В. М. Корецкий. – Х.: Харьковский институт народного хозяйства, 1928. –
134 с.
336. Королева О. Вексель в международном коммерческом обороте /
О. Королева // Роль правового регулирования в реализации стратегии
внешнеэкономической деятельности России: Сборник студентов и
аспирантов. Материалы научно-практической конференции
Международно-правового факультета ВАВТ (Москва, апрель 2008 г.).
Вып. 35. – М.: ГОУ ВПО ВАВТ, 2008. – С. 87-92.
337. Корчиго Е. В., Катков Д. Б. Некоторые вопросы российской
доктрины международного частного права (МЧП) / Е. В. Корчиго, Д. Б.
Катков // Государство и право. – 2001. – №10. – С. 76-88.
338. Косяк О. А. Проблемы международной унификации вексельного
права (на примере Конвенции о международных переводных и
международных простых векселях) / О. А. Косяк // Российское право на
современном этапе. Материалы Х научно-практической конференции
студентов и молодых ученых: К 10-летию юридического факультета
РГЭУ "РИНХ", 28 апреля 2006 г. – Ростов-на-Дону, 2006. – С. 102-103.
339. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное
частное право и сравнительное правоведение / Ю. М. Юмашев (пер. с
нем.). – М.: Международные отношения, 2001. – 480 с.
340. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права.
Избранные труды: В 2-х томах. Т. 2 / О. А. Красавчиков. – М.: Статут,
2005. – 494 с.
341. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском
праве / О. А. Красавчиков. – М.: Госюриздат, 1950.
342. Крашенинников Е. А. О легальных определениях ценных бумаг /
Е. А. Крашенинников // Правоведение. – 1992. – №4. – С. 35-39.
343. Крашенинников Е. А. Правовая природа ректа-бумаг /
Е. А. Крашенинников // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под
ред. Е. А. Крашенинникова. – Ярославль, 1996. – Вып. 3. – С. 3-13.
344. Крашенинников Е. А. Содержание ценных бумаг на
предъявителя / Е. А. Крашенинников // Правоведение. – 1994. – №2. – С.
99-104.
345. Крашенинников Е. А. Способы передачи векселя /
Е. А. Крашенинников // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под
ред. Е. А. Крашенинникова – Ярославль, 1997. – Вып. 4. – С. 16-19.
346. Крашенинников Е. А. Ценные бумаги на предъявителя /
Е. А. Крашенинников. – Ярославль: Издательство Ярославского
университета, 1995. – 94 с.
347. Крылова М. Ценная бумага – вещь, документ или совокупность
прав? / М. Крылова // Рынок ценных бумаг. – 1997. – № 2. – С. 60-63;
1997. – №4. – С. 57-60; 1997. – №5. – С. 29-32.
348. Кудашкин В. В. Актуальные вопросы международного частного
права / В. В. Кудашкин. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 160 с.
349. Кудашкин В. В. Коллизионные правоотношения в
международном частном праве / В. В. Кудашкин // Государство и право. –
2006. – №2. – С. 52-63.
350. Кудашкин В. В. Правовое регулирование международных
частных отношений / В. В. Кудашкин. – СПб.: Издательство
«Юридический центр Пресс», 2004. – 378 с.
351. Кудашкин В. В. Теоретические аспекты института иностранного
элемента в правовом отношении / В. В. Кудашкин // Государство и право.
– 2007. – №9. – С. 13-20.
352. Кузнєцова Н. С., Назарчук І. Р. Ринок цінних паперів в Україні:
правові основи формування та функціонування / Н. С. Кузнєцова,
І. Р. Назарчук. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 526 с.
353. Куроедов Д. Регулирование института ценных бумаг / Д.
Куроедов // Российская юстиция. – 1995. – №8. – С. 17-18.
354. Курс международного частного права: В 3-х тт. / Под ред. Л. А.
Лунца и др. – М.: Спарк, 2002. – 1007 с.
355. Лазарева Т. П. Международные расчеты посредством векселей и
чеков / Т. П. Лазарева // Журнал зарубежного законодательства и
сравнительного правоведения. – 2005. – №3. – С. 39-45.
356. Лаптев В. В. Вопросы собственности в современном
международном частном праве / В. В. Лаптев // Вопросы международного
частого права. Под ред. Л. А. Лунца. – М.: Госюриздат, 1956. – С. 40-57.
357. Ласк Г. Гражданское право США. (Право торгового оборота).
Сокр. пер. с англ. / Г. Ласк. – М.: Издательство иностранной литературы,
1961. – 774 с.
358. Лебедев С. Н. О природе международного частного права /
С. Н. Лебедев // Советский ежегодник международного права. – 1979. –
М.: Наука, 1980. – С. 61-80.
359. Логинов П. Б. Финансово-правовой механизм регулирования
депозитарных расписок / П. Б. Логинов // Право и экономика. – 2007. –
№10. – С. 55-60.
360. Лунц Л. А. К вопросу о «квалификации» в международном
частном праве / Л. А. Лунц // Советский ежегодник международного
права. – 1979. – М.: Наука, 1980. – С. 212-219.
361. Лунц Л. А. К вопросу об установлении содержания иностранного
закона / Л. А. Лунц // Сборник информационных материалов. Вып. 25. –
М., 1971. – С. 21-25.
362. Лунц Л. А. О некоторых чертах американской доктрины
международного частного права / Л. А. Лунц // Вопросы международного
права в теории и практике США. – М.: Издательство ИМО, 1957. –
С. 154-172.
363. Лунц Л. А. О сущности коллизионной нормы / Л. А. Лунц //
Ученые записки. Ученые записки ВИЮН. Вып. 9. – М.: Госюриздат,
1959. – С. 105-124.
364. Лунц Л. А., Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве /
Л. А. Лунц, И. Б. Новицкий. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.
365. Лысихин И. Давайте разберемся в дефинициях / И. Лысихин //
Рынок ценных бумаг. – 1996. – №17. – С. 37-40.
366. Лысихин И. Удостоверение и реализация прав по эмиссионным
ценным бумагам / И. Лысихин // Рынок ценных бумаг. – 1996. – №18. – С.
64-65.
367. Мадіссон В. В. Основи філософії приватного права: Навчальний
посібник / В. В. Мадіссон. – К.: Школа, 2004. – 144 с.
368. Майер А. Вещные права в немецком международном частном
праве. К вопросу о признании и трансформации по немецкому праву
иностранных способов обеспечения исполнения обязательств,
относящихся к движимому имуществу / А. Майер // Государство и право.
– 2007. –№1. – С. 73-82.
369. Майфат А. В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в
правовых системах России и США) / А. В. Майфат // Государство и
право. – 1997. – №1. – С. 83-91.
370. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права /
А. Н. Макаров. – М.: Юридическое издательство Наркомюста РСФСР,
1924. – 146 с.
371. Макеев А. В., Ильин В. В. Вексельное право: общие положения и
юридический комментарий / А. В. Макеев, В. В. Ильин. – М.: Банковский
Деловой Центр, 1997. – 143 с.
372. Маковская А. А. Залог денег и ценных бумаг / А. А. Маковская. –
М.: Статут, 2000. – 287 с.
373. Маковский А. Л. Проблема природы международного частного
права в советской науке / А. Л. Маковский // Проблемы
совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 29. – М.:
Издательство ВНИИСЗ, 1984. – С. 206-224.
374. Мандельштам А. Н. Гаагские конференции о кодификации
международного частного права: Т.1: Кодификация международного
частного права. Т. 2: Кодификация международного брачного права. Т. 1-
2 / А. Н. Мандельштам. – СПб.: Типография А. Бенке, 1900. – 851 с.
375. Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных
народов. Т. 2. 5-е изд. / Ф. Мартенс. – СПб.: Типография А. Бенке, 1905. –
686 с.
376. Марченко А. Символ комплекса прав / А. Марченко // Рынок
ценных бумаг. – 1996. – №12. – С. 14.
377. Матвеев Г. К. Предмет, система и задачи дальнейшего развития
международного частного права / Г. К. Матвеев // Советский ежегодник
международного права, 1978. – М.: Наука, 1980. – С. 285-297.
378. Матвеев Ю. Г. Гражданское право в вопросах и ответах:
Справочник / Ю. Г. Матвеев, А. С. Довгерт, В. И. Кисиль. – К.:
Политиздат Украины, 1987. – 272 с.
379. Мащенко В. В. Правовой режим собственности в международном
частном праве: Дис. …канд. юрид. наук / В. В. Мащенко; Киевский
государственный университет им. Т. Шевченко. – К., 1979. – 157 с.
380. Международное торговое право: расчеты по контрактам. Сборник
международных документов и комментарий: Учебное и практическое
пособие / Сост.: Т. П. Лазарева. – М.: Издательство Московского
независимого института международного права, 1996. – 256 с.
381. Международное частное право / Под ред. Г. К. Матвеева. – К.:
Вища школа, 1985. – 176 с.
382. Международное частное право. Иностранное законодательство /
Сост.: А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. – М.: Статут, 2001. – 892 с.
383. Международное частное право: Краткий курс / Под ред.
Н. И. Марышевой. – М.: Контракт, Инфра-М, 2001. – 284 с.
384. Международное частное право: Сборник нормативных актов /
Сост.: Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. – М.: ТК Велби, Издательство
Проспект, 2006. – 584 с.
385. Международное частное право. Сборник нормативных
документов / Сост.: Н. Ю. Ерпылева. – М.: Манускрипт, 1994. – 597 с.
386. Международное частное право: современная практика / Сб. статей
под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. – М.: ТОН-Остожье,
2000. – 304 с.
387. Международное частное право: современные проблемы / Под ред.
М. М. Богуславского. – М.: ТЕИС, 1994. – 507 с.
388. Международное частное право. Учебник / Под ред. Г. К.
Дмитриевой; 2-е изд. – М.: Проспект, 2004. – 688 с.
389. Международное частное право: Учебник / Под ред. С. Б. Крылова,
И. С. Перетерского. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940.
– 205 с.
390. Международное частное право: Учебник / Под ред. О. Н.
Садикова. – М.: Юридическая литература, 1984. – 336 с.
391. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред.
Н. И. Марышевой. – М.: Контракт, Инфра-М, 2000. – 532 с.
392. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Часть 1 / Д. И. Мейер;
МГУ им. М.В. Ломоносова. Кафедра гражданского права юридического
факультета (по изданию 1902 г.). – М.: Статут, 1997. – 290 с.
393. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Часть 2 / Д. И. Мейер;
МГУ им. М.В. Ломоносова. Кафедра гражданского права юридического
факультета (по изданию 1902 г.). – М.: Статут, 1997. – 455 с.
394. Меликджанян Л. Р. Правовые проблемы применения векселя в
международных расчетах: Автореф. …дис. канд. юрид. наук /
Л. Р. Меликджанян; Ереванский государственный университет. – Ереван,
2005. – 26 с.
395. Мережко А. А. Введение в философию международного права.
Гносеология международного права / А. А. Мережко. – К.: Юстиниан,
2002. – 192 с.
396. Мережко А. А. Договор в частном праве / А. А. Мережко. –
К.: Юстиниан, 2003. – 176 с.
397. Мережко А. А. Коллизионное право США. – К.: Юстиниан, 2003.
– 136 с.
398. Мережко А. А. Наука международного частного права: история и
современность / А. А. Мережко. – К.: Таксон, 2006. – 356с.
399. Міжнародне приватне право. Актуальні проблеми / За ред.
А. С. Довгерта. – К.: Український центр правничих студій, 2001. – 334с.
400. Міжнародне приватне право. Науково-практичний коментар
Закону / За ред. доктора юридичних наук, проф. А. Довгерта. – Х.: ТОВ
«Одіссей», 2008. – 352 с.
401. Миловидов Н. Вексельное право. Сравнительно-критический
очерк / Н. Миловидов. – Ярославль: Типография Г.В. Фальк, 1876. – 200
с.
402. Мигранов С. Некоторые проблемы правового регулирования
операций с бездокументарными ценными бумагами / С. Мигранов //
Хозяйство и право. – 2000. – №12. – С. 48-53.
403. Мица Ю. В. Правова природа похідних цінних паперів / Ю. В.
Мица. – Х.: ФО-П Лисяк Л. С., 2006. – 220 с.
404. Мозговая О. Еще раз о юридической природе ценных бумаг /
О. Мозговая // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №9. – С.
26-28.
405. Монастырский Ю. Э. Господствующие доктрины коллизионного
права в США: Дис. …канд. юрид. наук / Ю. Э. Монастырский; Институт
государства и права РАН. – М., 1999. – 136 с.
406. Мурзин Д. В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые
проблемы современной теории ценных бумаг / Д. В. Мурзин. – М.:
Статут, 1998. – 176 с.
407. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного,
международного частного и национального права / Р. А. Мюллерсон //
Советское государство и право. – 1982. – №2. – С. 80-89.
408. Назарчук І. Р. Правові основи формування та функціонування
ринку цінних паперів в Україні (цивільно-правовий аспект): Дис… канд.
юрид. наук / І. Р. Назарчук; Київський університет ім. Тараса Шевченка. –
К., 1996. – 200 с.
409. Неверов О. Г. Товарораспорядительные документы в торговом
обороте: Дис. …канд. юрид. наук / О. Г. Неверов; Московский
государственный университет им. М. В. Ломоносова. – М., 2001. – 182 с.
410. Неволин К. А. Полное собрание сочинений: История российских
гражданских законов: Часть первая. Введение и книга первая о союзах
семейственных; Часть вторая. Книга вторая об имуществах. Раздел
первый об имуществах вообще и раздел второй о правах на вещи. ТТ. 3, 4
/ К. А. Неволин. – СПб.: Типография Э. Праца, 1857. – 890 с.
411. Немировский И. Б., Хомяк Б. В. Особенности вексельного права в
Украине / И. Б. Немировский, Б. В. Хомяк. – К.: Аверс, 1999. – 240 с.
412. Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным
бумагам в гражданском праве / Н. О. Нерсесов. – М.: Статут, 1998. – 284
с.
413. Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения
гражданского права. Историко-догматическое исследование / Н. О.
Нерсесов. – М.: Университетская типография, 1889. – 194 с.
414. Нерсесов Н. О. Торговое право. Конспективный курс лекций по
торговому и вексельному праву: Посмертное издание / Н. О. Нерсесов. –
М.: Типография «Рассвет», 1896. – 275 с.
415. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный
гражданский процесс: Учебный курс в 3-х частях / Т. Н. Нешатаева. –
М.: Издательский дом «Городец», 2004. – 624 с.
416. Нобель П. Швейцарское финансовое право и международные
стандарты / Пер с англ. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 1095 с.
417. Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий
практики рассмотрения споров / Л. А. Новоселова. – М.: Статут, 1999. –
220 с.
418. Новоселова Л. А. Нормы международного договора и
национальное законодательство о векселях / Л. А. Новоселова // Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – №1. – С.
95-96.
419. Нольде Б. Э. Очерк международного частного права / Ф. Лист
Международное право в систематическом изложении / Пер. с пятого нем.
издания под ред. проф. В. Э. Грабаря, с коммент. Б. Э. Нольде. 2-е изд. –
Юрьев, Тип. К. Маттисена, 1909. – С. 449-581.
420. Нолькен А. М. Объединенное законодательство о векселях
(Гаагская конвенция 10/23 июля 1912 г.) / А. М. Нолькен. – СПб: Издание
юридического книжного склада «Право», Сенатская типография, 1913 г. –
120 с.
421. Огородов Д. Российские депозитарные расписки: проблемы или
перспективы / Д. Огородов // Коллегия. – 2006. – №6. – С. 24-29.
422. Онуфрієнко О. І. Дискусійні питання визначення цінних паперів
як об’єктів права / О. І. Онуфрієнко // Підприємництво, господарство і
право. – 2001. – №9. – С. 10-12.
423. Онуфрієнко О. І. Правове регулювання випуску та обігу емісійних
цінних паперів в Україні: Дис. …канд. юрид. наук / О. І. Онуфрієнко;
Київський національний університет ім. Тараса Шевченка. – К., 2000. –
199 с.
424. Онуфрієнко О. І. Цінні папери не можуть бути об’єктом тільки
зобов’язального права / О. І. Онуфрієнко // Закон і бізнес. – 02 жовтня
1999 року. – №40. – С.14.
425. Осавелюк Е. А. Определение места международного
гражданского процесса в системе российского права: Дис. …канд. юрид.
наук / Е. А. Осавелюк; Московская государственная юридическая
академия. – М., 2004. – 234 с.
426. Очерки международного частного права / Под ред. А. С. Довгерта.
– Х.: ООО «Одиссей», 2007. – 816 с.
427. Панова Л. В. Бездокументарные ценные бумаги как объект права /
Л. В. Панова // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – №11. –
С.19-21.
428. Панова Л. В. Цінні папери: правова природа та класифікація /
Л. В. Панова // Предпринимательство, хозяйство, и право. – 1999. – №8. –
С. 47-49.
429. Пенцов Д. А. Понятие «security» и правовое регулирование
фондового рынка США / Д. А. Пенцов. – СПб.: Издательство
«Юридический центр Пресс», 2003. – 302 с.
430. Перетерский И. С. Очерки международного частного права
РСФСР / И. С. Перетерский. – М.: Госиздат, 1925. – 141 с.
431. Перетерский И. С. Система международного частного права /
И. С. Перетерский // Советское государство и право. – 1946. – №8/9. –
С. 17-30.
432. Петрова Г. В. Международное финансовое право: учебник для
вузов / Г. В. Петрова. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование,
2009. – 457 с.
433. Петрова Г. В. Международное частное право: учебник / под общ.
ред. Г. В. Петровой. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 764 с.
434. Пиленко А. А. Очерки по систематике частного международного
права. 2-е изд. / А. А. Пиленко. – Петроград: Тип. товарищества
А. С. Суворина «Новое время», 1915. – 426 с.
435. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: Вотчинные права.
Ч. 1 / К. П. Победоносцев. – СПб.: Синодальная типография, 1896. – 767
с.
436. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права /
И. А. Покровский. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
437. Попко В.В. Уніфікація норм міжнародного приватного права в
рамках Гаазької конференції: Монографія / В. В. Попко. – К.: Видавничо-
поліграфічний центр "Київський університет", 2007. – 358 с.
438. Попов А. А. Международное частное право: Учебное пособие /
А. А. Попов. – Х.: Каравелла, 2000. – 244 с.
439. Попов И. С. Вексель в иностранной валюте / И. С. Попов //
Юрист. – 2000. – №1. – С. 23-25.
440. Попова М. В. Правовые проблемы выпуска облигаций
российскими коммерческими банками / М. В. Попова // Банковское
право. – 2001. – №4. – С. 37-56.
441. Посполітак В. В. Передача права власності на цінні папери та прав
за цінними паперами в Україні: Дис. …канд. юрид. наук / В. В.
Посполітак; Київський національний університет ім. Тараса Шевченка. –
К., 2001. – 226 с.
442. Право власності в Україні: Навч. посіб. / Під заг. ред. О. В. Дзери,
Н. С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 816 с.
443. Право собственности в Украине / Под ред. Я. М. Шевченко. – К.:
Блиц-Информ, 1996. – 320 с.
444. Проблеми правового регулювання комерційних відносин в умовах
їх інтернаціоналізації: Колективна монографія / За заг. ред. О. Д.
Крупчана. – Тернопіль: Підручники і посібники, 2007. – 240 с.
445. Проблемы современного международного частного права. Сб.
обзоров / Под ред. М. М. Богуславского. – М.: Издательство АН СССР,
1988. – 254 с.
446. Раапе Л. Международное частное право / Сокр. пер. с нем. –
М.: Иностранная литература, 1960. – 608 с.
447. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права / В. К. Райхер //
Известия экономического факультета Ленинградского политехнического
института. – Вып. 1 XXV. – 1928. – C. 279.
448. Рамзайцев Д. Ф. Основные нормы международного частного
права, применяемые в иностранных государствах / Д. Ф. Рамзайцев //
Сборник информационных материалов. Вып. 21. – М.: Международные
отношения, 1968. – С. 20-38.
449. Рассказова Н. Ю. Вексель, номинированный в иностранной
валюте, как объект гражданского оборота / Н. Ю. Рассказова // Хозяйство
и право. – 2000. – №3. – С. 16-28.
450. Ратников К. Ю. Американские депозитарные расписки в
международном частном праве: Дис. …канд. юрид. наук / К. Ю.
Ратников; Институт государства и права РАН. – М., 2002. – 156 с.
451. Ратников К. Ю. Новый способ приватизации и продажи акций
российских компаний и банков за рубежом. Американские и глобальные
депозитарные расписки / К. Ю. Ратников. – М.: Статут, 2001. – 334 с.
452. Решетина Е. К вопросу о переходе прав по бездокументарным
ценным бумагам / Е. Решетина // Хозяйство и право. – 2003. – №6. – С.
30-37.
453. Романов А. К. Правовая система Англии: Учебное пособие /
А. К. Романов. – М.: Дело, 2000. – 344 с.
454. Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в международном
частном праве / А. А. Рубанов / ХХVI съезд КПСС и проблемы
гражданского и трудового права, гражданского процесса. –
М.: Издательство Института государства и права АН СССР, 1982. – С. 86-
94.
455. Рубанов А. А. Имущественные отношения в международном
частном праве / А. А. Рубанов // Правоведение. – 1982. – №6. – С. 28-33.
456. Рукавишникова И. В. Соотношение норм гражданского и
вексельного права / И. В. Рукавишникова // Рынок ценных бумаг. – 1999.
– № 12. – С. 34-39.
457. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический
очерк. – М.: Прогрес, 1972. – 440 с.
458. Савиньи Ф. К. Обязательственное право / Пер. с нем. – М.: Тип.
А. В. Кудрявцевой, 1876. – 610 с.
459. Садиков О. Н. Коллизионные нормы в современном
международном частном праве // Советский ежегодник международного
права, 1982. – М.: Наука, 1983. – С. 205-220.
460. Сеидов А. Финансово-правовые аспекты размещения
еврооблигаций резидентами РФ / А. Сеидов // Банковское право. – 2002. –
№2. – С. 2-14.
461. Семенкова Е. В. Операции с ценными бумагами: российская
практика: Учебник / Е. В. Семенкова. – М.: Перспектива: Инфра-М, 1997.
– 328 с.
462. Сильченко Н. В., Толочко О. Н. Теоретические проблемы учения
о нормах международного частного права / Н. В. Сильченко, О. Н.
Толочко // Государство и право. – 2000. – №1. – С. 35-39.
463. Синайский В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. –
М.: Статут, 2002. – 638 с.
464. Синенко А. Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое
регулирование, теория и практика / А. Ю. Синенко. – М.: Статут, 2002. –
223 с.
465. Скаридов А. С. Международное частное право: Учебное пособие /
А. С. Скаридов. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., издательство
«Полиус», 1998. – 768 с.
466. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. Учебно-
практическое пособие / К. И. Скловский. – М.: Дело, 1999. – 512 с.
467. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. Д. М.
Генкина. – М.: Госюриздат, 1950. – 495 с.
468. Соловьев Д. В. Банк-депозитарий – собственник или
номинальный держатель? / Д. В. Соловьев. [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http:// www.rcb.ru / archive / articlesrcb.asp?aid=2729.
469. Соловьев Д. В. Правовое регулирование обращения ценных бумаг
иностранных эмитентов: сравнительный анализ права и практики
Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки: Дис. …канд.
юрид. наук / Д. В. Соловьев; Институт международного права и
экономики им. А.С. Грибоедова. – М., 2001. – 185 с.
470. Спасибо-Фатеева И. В. Акционерные общества: корпоративные
правоотношения / И. В. Спасибо-Фатеева. – Х.: Право, 1998. – 256 с.
471. Сперанский В. Бездокументарные ценные бумаги / В.
Сперанский // Российская юстиция. – 1998. – №4. – С. 12-14.
472. Степанов Д. И. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных
бумаг / Д. И. Степанов // Хозяйство и право. – 2002. – №3. – С. 64-80; №4.
– С. 73-85; №5. – С. 78-97.
473. Степанов Д. И. Современное российское правопонимание ценных
бумаг / Д. И. Степанов // Журнал российского права. – 2000. – №7. – С.
123-134.
474. Степанюк А. А. Міжнародне приватне право: підручник /
А. А. Степанюк. – Х.: Кроссроуд, 2008. – 696 с.
475. Стоянов А. Н. Очерки истории и догматики международного
права / А. Н. Стоянов // Записки Императорского Харьковского
университета. 1875. Т. ІІІ. – Х., 1875. – С. 241-416.
476. Стоянова Р. С. Правовое регулирование международных морских
перевозок грузов: Дис. …канд. юрид. наук / Р. С. Стоянова; Саратовская
государственная академия права. – Саратов, 2000. – 169 с.
477. Суханов Е. А. Акционерные общества и другие юридические лица
в новом гражданском законодательстве / Е. А. Суханов // Хозяйство и
право. – 1997. – № 1. – С. 90-100.
478. Суханов Е. А. Объекты права собственности / Е. А. Суханов //
Закон. – 1995. – №4. – С. 94-98.
479. Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России
(сравнительный анализ) / О. Н. Сыродоева. – М.: Спарк, 1996. – 112 с.
480. Сырых В. М. Метод правовой науки. Основные элементы,
структура / В. М. Сырых. – М.: Юридическая литература, 1980. – 176 с.
481. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях / И. Т. Тарасов.
– М.: Статут, 2000. – 666 с.
482. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И.
Матузова, А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
483. Теория государства и права. Учебник / Леушин В. И.,
Корельский В. М., Перевалов В. Д. – Екатеринбург: Издательство
УрГЮА, 1996. – 558 с.
484. Тимохов Ю. А. Иностранное право в судебной практике /
Ю. А. Тимохов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 176 с.
485. Тихиня В. Г. Международное частное право. Учебник. Ч. 1 /
В. Г. Тихиня. – Минск, 1994. – 92 с.
486. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право: учебное и научно-
практическое пособие / Ю. А. Тихомиров. – М.: Институт
законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
2003. – 393 с.
487. Толстых В. Л. Коллизионное регулирование в международном
частном праве: проблемы толкования и применения раздела VII части
третьей ГК РФ / В. Л. Толстых. – М.: Спарк, 2002. – 393 с.
488. Толстых В. Л. Международное частное право: коллизионное
регулирование / В. Л. Толстых. – СПб: Издательство «Юридический
центр Пресс», 2004. – 526 с.
489. Толстых В. Л. Нормы иностранного права в международном
частном праве Российской Федерации / В. Л. Толстых. – СПб.:
Издательство «Юридический Центр Пресс», 2006. – 266 с.
490. Трофименко А. В. Признаки ценной бумаги / А. В. Трофименко //
Российская юстиция. – 1997. – №7. – С. 16-18.
491. Тюрин В. Правовые особенности структурирования глобальных
депозитарных расписок / В. Тюрин // Коллегия. – 2004. – №7. – С. 58-60.
492. Улинский А. И. Очерки вексельного права в его теоретических
основаниях, экономическом значении, историческом развитии и
современном положении / А. И. Улинский. – Курск: Тип. Дома
трудолюбия, 1915. – 344 с.
493. Фединяк Г. С., Фединяк Л. С. Міжнародне приватне право:
Підручник / Г. С. Фединяк, Л. С. Фединяк. – К.: Атіка, 2003. – 544 с.
494. Федоренко Р. В., Храмцова Е. Р. Проблемы правового
регулирования американских депозитарных расписок (АДР) / Р. В.
Федоренко, Е. Р. Храмцова // Правовое регулирование
внешнеэкономического сотрудничества. Материалы Международного
научного симпозиума «Перспективы развития регионов в условиях
глобализации: экономика, менеджмент, право» (22-23 мая 2003 г.). Ч. 3. –
Самара: Издательство Самарской государственной экономической
академии, 2003. – С. 211-214.
495. Федоров А. Ф. Вексельное право. С приложением Высочайше
утвержденного, 27 мая 1902 года, Устава о векселях / А. Ф. Федоров. –
Одесса: «Экономическая» типография, 1906. – 721 с.
496. Федоров О. М. Міжнародне приватне право: навчальний
посібник / О. М. Федоров. – Д., 2008. – 528 с.
497. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник /
Г. Ю. Федосеева. – М.: Остожье, 1999. – 296 с.
498. Федотов И. Соглашения акционеров в отечественной
юридической практике / И. Федотов // Корпоративный юрист. – 2007. – №
7. – С. 12-15.
499. Филиппов А. Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском
международном частном праве / А. Г. Филиппов // Актуальные проблемы
гражданского права. Сборник статей. Вып. 1. – М.: Статут, 1999. – С. 422-
461.
500. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. –
М.: Политиздат, 1987. – 590 с.
501. Хачатрян Э. Г. Особенности правового регулирования обращения
депозитарных расписок / Э. Г. Хачатрян // Аспирант и соискатель. – 2004.
– №2. – С. 92-102.
502. Ходыкин Р. М. Принципы и факторы формирования содержания
коллизионных норм в международном частном праве: Дис. …канд. юрид.
наук / Р. М. Ходыкин; Московский государственный институт
международных отношений МИД РФ. – М., 2005. – 248 с.
503. Холопов К. Международная конвенция об унификации некоторых
правил о коносаменте с комментариями и толкованиями / К. Холопов //
Закон. – 2000. – №6. – С. 55-61.
504. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в
сфере частного права: Основы. В 2-х томах: Пер. с нем. Т. 1 / Ю.М.
Юмашев (пер. с нем.). – М.: Международные отношения, 2000. – 480 с.
505. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в
сфере частного права: Договор, Неосновательное обогащение, Деликт. В
2-х томах: Т. 2 / Ю.М. Юмашев (пер. с нем.). – М.: Международные
отношения, 2000. – 512 с.
506. Цивільне право України: Підручник: У 2-х книгах. Книга 1 / За
ред. О.В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 864 с.
509. Цивільний кодекс України. Постатейний коментар у двох
частинах. Частина 1 / Під ред. А.С. Довгерта, Н.С. Кузнєцової. – К.:
Юстініан, 2005. – 680 с.
510. Цивільний кодекс України. Постатейний коментар у двох
частинах. Частина 2 / Під ред. А.С. Довгерта, Н.С. Кузнєцової. – К.:
Юстініан, 2006. – 1008 с.
511. Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву: Курс
вексельного права. В 2-х томах. Т. 2 / П. П. Цитович. – М.: Статут, 2005. –
346 с.
512. Чарцева Н. Е. Договор международной морской перевозки груза
по коносаменту в линейном судоходстве: национально-правовое и
международно-правовое регулирование: дис. …канд. юрид. наук /
Н. Е.Чарцева; Московская государственная юридическая академия. –
М., 2004. – 194 с.
513. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. –
М.: Статут, 2001. – 479 с.
514. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Пер. с англ.
– М.: Прогресс, 1982. – 496 с.
515. Чубарєв В. Л. Міжнародне приватне право: Навчальний посібник /
В. Л. Чубарєв. – К.: Атіка, 2006. – 608 с.
516. Чуваков В. Б. Именные и обыкновенные именные ценные бумаги /
В. Б. Чуваков // Правоведение. – 1999. – №4. – С. 174-181.
517. Шамраев А. В. Правовое регулирование международных
банковских сделок и сделок на международных финансовых рынках / А.
В. Шамраев. – М.: КноРус, 2009. – 160 с.
518. Шаталов А. Как защитить права на бездокументарные ценные
бумаги / А. Шаталов // Рынок ценных бумаг. – 1996. – №20. – С. 66-67.
519. Шаталов А. Основы конструкции бездокументарных ценных
бумаг / А. Шаталов // Рынок ценных бумаг. – 1997. –№17. – С. 34-37.
520. Шеленкова Н. Б. Европейское финансовое право: Правовые
основы европейской интеграции. Интеграционное регулирование рынка
ценных бумаг. В 3-х томах. Т. 1 / Н. Б. Шеленкова. – М.: Добросвет, 2003.
– 338 с.
521. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич.
– Тула: Автограф, 2001. – 719 с.
522. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права: Товар. Торговые сделки.
Т. 2. 4-е изд. / Г. Ф. Шершеневич. – СПб.: Издание бр. Башмаковых, 1908.
– 630 с.
523. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по
изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
524. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914
года) / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 1994. – 335 с.
525. Шулаков А. А. Эволюция содержания и значения принципа
«наиболее тесной связи» в международном частном праве / А. А.
Шулаков // Право и образование. – 2006. – №3. – С. 104-114.
526. Шумилов В. М. Международное финансовое право: учебник /
В. М. Шумилов. – М.: Международные отношения, 2005. – 432 с.
527. Шутова Е. Еврооблигация и применимое право / Е. Шутова //
Коллегия. – 2002. – №10-11. – С. 39-40.
528. Щенникова Л. В. Вещное право: Учебное пособие / Л. В.
Щенникова. – Пермь: Издательство Пермского университета, 2001. – 238
с.
529. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1: Полут.
1. Введение и общая часть / Пер. с нем. – М.: Иностранная литература,
1949. – 436 с.
530. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1: Полут.
2. Введение и общая часть / Пер. с нем. – М.: Иностранная литература,
1950. – 483 с.
531. Юлдашбаева Л.Р. Правовая природа бездокументарных ценных
бумаг / Л. Р. Юлдашбаева // Хозяйство и право. – 1997. – №10. – С. 39-47.
532. Юлдашбаева Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных
ценных бумаг (акций, облигаций) / Л. Р. Юлдашбаева. – М.: Статут, 1999.
– 205 с.
533. Юлдашев О. Х. Міжнародне приватне право. Теоретичні та
прикладні аспекти / О. Х. Юлдашев. – К.: МАУП, 2004. – 576 с.
534. Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко та
ін. – К.: Українська енциклопедія, 1998. – Т. 1. – 672 с.
535. Яроцький В. Л. Цінні папери в механізмі правового регулювання
майнових відносин (основи інструментальної концепції) / В. Л. Яроцький.
– Х: Право, 2006. – 544 с.
2. Література іноземними мовами
536. Arner D. W. Globalisation of Financial Markets: An International

Passport for Securities Offerings? – London: London Institute of International
Banking, Finance and Development Law, 2002. – 69 p.
537. Asser T. M. C. Choice of Law in Bills of Lading // Journal of Maritime
Law and Commerce. – 1973-1974. – Vol. 5. – No. 3. – P. 355-405.
538. Assmann H.-D., Schütze R. A. Handbuch des Kapitalanagerechts. –
München, Beck, 1990. – 949 p.
539. Austen-Peters A. O. Custody of Investments: Law and Practice. –
Oxford: Oxford University Press, 2000. – 225 p.
540. Avanzato P. How to Use the Collateral Carousel // International
Financial Law Review. – 1998. – Vol. 17. – P. 29-32.
541. Balogh E. Critical Remarks on the Law of Bills of Exchange of the
Geneva Convention // Tulane Law Review. – 1934-1935. – Vol. IX. – No.2. –
P. 165-190.
542. Batiffol H. Les Conflits de Lois en Matière de Contrats: Étude de Droit
International Privé Comparé. – Paris: Recueil Sirey, 1938. – 500 p.
543. Batiffol H., Lagarde P. Droit International Privé. Tome 2. 7 me éd. –
Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1983. – 692 p.
544. Baxter I. F. G. Essays on Private Law: Foreign Law and Foreign
Judgments. – Toronto: University of Toronto Press, 1966. – 210 p.
545. Baxter I. F. G. International Business and Choice of Law //
International & Comparative Law Quarterly. – 1987. – Vol. 36. – P. 92-115.
546. Benjamin J. Cross-Border Electronic Transfers in the Securities
Markets // The International Lawyer. – 2001. – Vol. 35. – P. 31-45.
547. Benjamin J. Cross-Border Proprietary Rights: Taking Security and
Insolvency // Butterworths Journal of International Banking & Financial Law.
– 1996. – Vol.11. – P. 6-19.
548. Benjamin J. Custody – An English Law Analysis: Part 1 //
Butterworths Journal of International Banking & Financial Law. – 1994. –
Vol.9. – P. 121-123.
549. Benjamin J. Custody – An English Law Analysis: Part 2 //
Vol.9. – P. 187-195.
550. Benjamin J. Determining the Situs of Interests in Immobilised
Securities // International & Comparative Law Quarterly. – 1998. – Vol. 47. –
P. 923-934.
551. Benjamin J. Global Custody Problems // Journal of International Trust
and Corporate Planning. – 1997. – Vol. 6. – P. 5-13.
552. Benjamin J. Immobilised Securities: Perfection of Security Interests //
Journal of International Financial Markets. – 1999. – Vol. 1. – P. 68-71.
553. Benjamin J. Immobilised Securities: Where Are They? // Butterworths
Journal of International Banking & Financial Law. – 1998. – Vol.13. – P. 85-
87.
554. Benjamin J. Interests in Securities: A Proprietary Law Analysis of the
International Securities Markets. – New York: Oxford University Press, 2000.
– 348 p.
555. Benjamin J. Recharacterisation Risk and Conflict of Laws //
Vol.13(8) Supp (The Oxford Colloquium on Collateral and Conflict of Laws).
– P. 29-37.
556. Benjamin J. The Law of Global Custody. 2nd ed. – London:
Butterworths, 2002. – 276 p.
557. Bernasconi C. The Law Applicable to Dispositions of Securities Held
Through Indirect Holding Systems / Report prepared by Christophe Bernasconi
for the Hague Conference on Private International Law. – The Hague:
Permanent Bureau of the Conference, 2001. – 62 p.
558. Bernasconi C., Potok R. PRIMA Convention Brings Certainty to
Cross-Border Deals // International Financial Law Review. – 2003. – Vol. 22.
– P. 11-14.
559. Bernasconi C., Sigman H. C. Myths About the Hague Convention
Debunked // International Financial Law Review. – 2005. – Vol. 24. – P. 31-
35.
560. Bills of Exchange and Bankers’ Documentary Credits / by W. Hedley,
2nd ed. – London: Lloyd’s of London Press Ltd., 1994. – 463 p.
561. Bird H. A Critique of the Proprietary Nature of Share Rights in
Australian Publicly Listed Corporations // Melbourne University Law Review.
– 1998. – No.22. – P. 131-161.
562. Bird J. Choice of Law Rule of Priority Disputes in Relation to Shares //
Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly. – 1996. – Vol. 1(Feb). –
P. 57-63.
563. Bird P. S., Brown M. M. SEC Rules on Cross-Border Offers and
Rights Offerings // International Financial Law Review. – 1999. – Vol. 18. – P.
22-25.
564. Blomquist R. F. The Proposed Uniform Law on International Bills of
Exchange and Promissory Notes: A Discussion of Some Special and General
Problems Reflected in the Form and Content, Choice of Law, and Judicial
Interpretation Articles // California Western International Law Journal. – 1979.
– Vol. 9. – P. 30-77.
565. Briggs A. The Conflict of Laws. – Oxford: Oxford University Press,
2002. – 266 p.
566. Brown M., Paley A. Global Offerings of Securities: Access to World
Equity Capital Markets. – London: Graham & Trotman, 1994. – 239 p.
567. Buhler P. A. Forum Selection and Choice of Law Clauses in
International Contracts: A United States Viewpoint with Particular Reference
to Maritime Contracts and Bills of Lading // Inter-American Law Review. –
1995-1996. – Vol. 27. – P. 1-44.
568. Burdick F. M. International Bills of Exchange // Illinois law Review. –
1912. – Vol. VI. – No.7. – P. 412-431.
569. Byles on Bills of Exchange and Cheques / by N. Elliott, J. Odgers,
J. Phillips. 27th ed. – London: Sweet & Maxwell, 2002. – 625 p.
570. Byles W. J. B. Bills of Exchange and International Codification //
Journeés de la Société de Legislation Compareé. – 1907. – Vol.8. – P. 112-123.
571. Campbell D., Solomon R. A. International Securities Law and
Regulation. – Ardsley, New York: Transnational Publishers, 2000. – 277 p.
572. Carruthers J. M. The Transfer of Property in the Conflict of Laws:
Choice of Law Rules Concerning Inter Vivos Transfers of Property. – Oxford:
Oxford University Press, 2005. – 347 p.
573. Castel J.-G. Canadian Conflict of Laws. – Toronto: Butterworths,
1997. – 738 p.
574. Castel J.-G. Private International Law: A Comparative Study of the
Rules Prevailing in Canada and the United States. – Toronto: Canada Law
Book Co Ltd., 1960. – 326 p.
575. Chalmers and Guest on Bills of Exchange, Cheques and Promissory
Notes, 15th ed. – London: Sweet & Maxwell, 1998. – 847 p.
576. Chalmers M.-K. The Hague Conference on Bills of Exchange // The
Canadian Law Times. – 1911. – Vol. 31. – P. 602-610.
577. Choice of Law Rule for Priority Disputes in Relation to Shares //
Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quaterly. – 1996. – P. 57.
578. Clark C. E. M. Conflicts of Law and Forum Problems in International
Securities Issues // International Business Lawyer. – 1990. – No.18. – P. 157-
168.
579. Clarke M. A. Aspects of the Hague Rules: A Comparative Study in
English and French Law. – The Hague: Nijhoff, 1976. 253 p.
580. Clarkson C .M. V., Hill J. Jaffey on the Conflict of Laws. – London:
Butterworths, 2002. – 613 p.
581. Collier J. G. Conflict of laws, 3rd ed. – Cambridge: Cambridge
University Press, 2001. – 403 p.
582. Collins L. Choice of Law and Choice of Jurisdiction in International
Securities Transactions // Singapore Journal of International and Comparative
Law. – 2001. – Vol. 5. – P. 618-646.
583. Cox J. D. Choice of Law Rules for International Securities
Transactions? // University of Cincinnati Law Review. – 1997-1998. – Vol. 66.
– P. 1179-1192.
584. Crawford E. B. International Private Law in Scotland. – Edinburgh: W.
Green / Sweet & Maxwell, 1998. – 496 p.
585. Cross Border Collateral: Legal Risk and the Conflict of Laws / by R.
Potok (ed.). – London: Butterworths, 2002. – 659 p.
586. Cross-Border Securities Collateralization: A Question of Jurisdiction /
C. Bamford, J. Benjamin, R. Goode et al. // Butterworths Journal of
International Banking & Financial Law. – 1996. – Vol. 10. – P. 410-422.
587. Cushing P. M. Barriers to the International Flow of Capital: The
Facilitation of Multinational Securities Offerings // Vanderbilt Journal of
Transnational Law. – 1987. – No.20. – P. 109.
588. Dale R. Risk and Regulation in Global Securities Markets //
No.11. – P. 437.
589. Dalhuisen on International Commercial, Financial and Trade Law / by
J. H. Dalhuisen. – Oxford: Hart, 2004. – 1150 p.
590. Delaume G. R. Choice of Law and Forum Clauses in Euro-Bonds //
Columbia Journal of Transnational Law. – 1972. – Vol.11. – P. 240-266.
591. Dellett S. Arbitration, Forum Selection, and Choice of Law
Agreements in International Securities Transactions // Washington and Lee
Law Review. – 1985. – Vol.42. – P. 1069-1097.
592. Dicey A. V. Conflict of Laws and Bills of Exchange // The American
Law Review. – 1882. – Vol.16. – P. 497-512.
593. Dicey and Morris on the Conflict of Laws, 13th ed. – London: Sweet &
Maxwell, 2000. – 2 Vol. – 1622 p.
594. Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws, 14th ed. / under the
general editorship of L. Collins. – London: Sweet & Maxwell, 2006. – 2 Vol. –
1950 p.
595. Dohm J. Draft Uniform Law on International Bills of Exchange and
International Promissory Notes. Analysis of the Rules Proposed by the United
Nations Commission on International Trade Law // The American Journal of
Comparative Law. – 1973. – Vol. 21. – P. 474-513.
596. Draft Convention on International Bills of Exchange and International
Promissory Notes and Draft Convention on International Cheques: Analytical
Compilation of Comments by Governments and International Organisations:
Report of the Secretary-General (A/CN.9/248) [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http: // daccessdds.un.org / doc / UNDOC / GEN / NL8 /
400 / 95 / PDF / NL840095.pdf?OpenElement.
597. Dwyer A. P. The Situs Rule // Connecticut Probate Law Journal. –
1988-1989. – Vol. 4. – P. 325-346.
598. Eden P. Beneficial Ownership Of Shares: the Implications of Re
Harvard Securities: Part 1 // Insolvency Law & Practice. – 2000. – Vol.16. – P.
134-137.
599. European Business Law: Legal and Economic Analyses on Integration
and Harmonisation / R. M. Buxbaum, G. Hertig, A. Hirsch, K. J. Hort (eds.) –
Berlin, New York: de Gruyter, 1991. – 413 p.
600. Evans M., Richards J. The European Union Directive on Settlement
Finality in Payment and Securities Settlement Systems – Is This the End of the
Story Or Is It Just the Beginning? // Journal of International Financial Markets.
– 1999. – Vol. 1. – P. 41-50.
601. Explanatory Note by the UNCITRAL Secretariat on the United
Nations Convention on International Bills of Exchange and International
Promissory Notes [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //
www.uncitral.org/pdf/English/texts/payments/billsnotes/Bills_of_Exchange_ex
pl_Note.pdf.
602. Explanatory Report on the Hague Convention on the Law Applicable
to Certain Rights in Respect of Securities Held With An Intermediary: Hague
Securities Convention / by R. Goode, K. Hideki, K. Kreuzer; with the
assistance of C. Bernasconi. – The Hague: Koninklijke Brill, 2005. – 196 p.
603. Falconbridge J. D. Bills of Lading: Proper Law and Renvoi // The
Canadian Bar Review. – 1940. – Vol. XVIII. – P. 77-96.
604. Falconbridge J. D. Conflict of Laws Relating to Bills and Notes // The
Canadian Bar Review. – 1928. – Vol. V. – P. 356-366; Vol. VI. – P. 430-440.
605. Falconbridge J. D. Essays on the Conflict of Laws, 2 nd ed. – Toronto:
Canada Law Book Co., 1954. – 862 p.
606. Falconbridge J. D. Situs and Transfer Of Intangibles // Canadian Bar
Review. – 1936. – Vol. 13. – P. 265.
607. Fentiman R. Conflict of Laws. – Aldershot: Dartmouth, 1996. – 606 p.
608. Fentiman R. Cross-Border Securities Collateral: Redefining
Recharacterisation Risk // Butterworths Journal of International Banking &
Financial Law. – 1998. – Vol. 13(8). Supp. (The Oxford Colloquium on
Collateral and Conflict of Laws). – P. 38-46.
609. Ferrarini G. A. European Securities Markets: The Investment Services
Directive and Beyond. – London: Kluwer Law International, 1998. – 406 p.
610. Financial Markets in Europe: Towards A Single Regulator? / M.
Adenas, Y. Avgerinos (ed.). – London: Kluwer Law International, 2003. – 468
p.
611. Fischer H. The Law Governing Capacity with Regard to Bills of
Exchange // The Modern Law Review. – 1951. – Vol. 14. – P. 144-161.
612. Garvan R. Applicable Law: Share Transactions // International
Company and Commercial Law Review. – 1996. – Vol. 7. – P. 87-88.
613. Goelzer D. L., Sullivan A., Mills R. Securities Regulation in the
International Marketplace: Bilateral and Multilateral Agreements // Michigan
Yearbook of International Legal Studies. – 1988. – Vol. 9. – P. 53-90.
614. Goode R. Security Entitlements As Collateral and the Conflict of Laws
// Butterworths Journal of International Banking & Financial Law. – 1998. –
Vol. 13(8). Supp (The Oxford Colloquium on Collateral and Conflict of Laws).
– P. 22-28.
615. Goode R. Security in Cross-Border Transactions // Texas International
Law Journal. – 1998. – Vol. 33. – P. 47-52.
616. Goode R. The Nature and Transfer of Rights in Dematerialised and
Immobilised Securities / The Future for the Global Securities Market, by F.
Oditah (ed.). – Oxford: Clarendon Press, 1996. – P. 107-130.
617. Graaf F. Euromarket Finance: Issues of Euromarket Securities and
Syndicated Eurocurrency Loans. – Deventer-Boston: Kluwer Law and
Taxation Publishers, 1991. – 467 p.
618. Graveson R. H. Conflict of Laws. Private International Law. – London:
Sweet & Maxwell, 1974. – 675 p.
619. Grisoli A. The Uniform Law of Bills of Exchange from the Standpoint
of Anglo-American Law // Tulane Law Review. – 1958-1959. – Vol. XXXIII.
– No. 2. – P. 289-322.
620. Grundmann S. Deutsches Anlegerschutzrecht in Internationalen
Sachverhalten // Rabels Zeitschrift für Ausländisches und Internationales
Privatrecht. – 1990. – Vol. 54. – P. 283-322.
621. Gruson M., Hunter S. Acquisition of Shares in a Foreign Country.
Substantive Law and Legal Opinions. – London: Graham & Trotman, 1993. –
502 p.
622. Gutteridge H. C. The Unification of the Law of Bills of Exchange //
The British Year Book of International Law. – 1931. – Vol. 12. – P. 13-30.
623. Guynn R. D., Marchand N. J. Transfer or Pledge of Securities Held
Through Depositories / The Law of Cross-Border Securities Transactions, by
H. van Houtte (ed.). – London: Sweet & Maxwell, 1999. – P. 47-72.
624. Haseltine W. B. International Regulation of Securities Markets:
Interaction Between United States and Foreign Laws // International and
Comparative Law Quarterly. – 1987. – Vol. 36. – P. 307-328.
625. Hellendall F. The Res in Transitu and Similar Problems in the Conflict
of Laws // The Canadian Bar Review. – 1939. – Vol. XVII. – P. 7-36.
626. Herrmann G. Background and Salient Features of the United Nation
Convention on International Bills of Exchange and International Promissory
Notes // University of Pennsylvania Journal of International Business Law. –
1988. – Vol. 10. – P. 517-540.
627. Heydt K.-E. v.d., Keller S. International Securities Law Handbook. –
London: Graham & Trotman / M. Nijhoff, 1995. – 298 p.
628. Hicks J. W. Harmonization of Disclosure Standards for Cross-Border
Share Offerings: Approaching an "International Passport" to Capital
Markets? // Indiana Journal of Global Legal Studies. – 2001-2002. – Vol. 9. –
P. 361-379.
629. Hillman R. W. Cross-Border Investment, Conflict of Laws, and the
Privatization of Securities Law // Law and Contemporary Problems. – 1992. –
No.55. – P. 331-355.
630. Hine C. P. Situs of Shares Issued Under the Uniform Stock Transfer
Act // University of Pennsylvania Law Review. – 1938-1939. – Vol. 87. – P.
700-711.
631. Horn N. A Uniform Approach to Eurobond Agreements // Law and
Policy in International Business. – 1977. – Vol. 9. – P. 753-756.
632. Horn N. Das Recht der Internationalen Anleihen. – Frankfurt/Main,
1972. – 572 p.
633. Houtte H. v. Misrepresentation in Securities Transactions in Europe:
Jurisdiction and Applicable Law / The Law of Cross-Border Securities
Transactions, by H. van Houtte (ed.). – London: Sweet & Maxwell, 1999. – P.
197-222.
634. Houtte H. v. The Law Applicable to Securities Transactions: Choice of
Law Issues / The Future for the Global Securities Market, by F. Oditah (ed.). –
Oxford: Clarendon Press, 1996. – P. 69-82.
635. Hur B. Some Legal Aspects in Cross-Border Repurchase Transactions
Involving Immobilised Securities: Part 1 // Butterworths Journal of
International Banking & Financial Law. – 2000. – Vol. 15(9). – P. 366-371.
636. Hur B. Some Legal Aspects in Cross-Border Repurchase Transactions
Involving Immobilised Securities: Part 2 // Butterworths Journal of
637. Husdon M. O., Feller A. H. The International Unification of Laws
Concerning Bills of Exchange // Harvard Law Review. – 1931. – Vol. XLIV. –
No. 3. – P. 333-374.
638. International Securities: Law and Practice / by J. M. Robinson (ed.). –
London: Euromoney, 1985. – 303 p.
639. International Securities Regulation / by R. C. Rosen et al. – New York:
Oceana Publications, 1986. – Vol. 3.
640. Johansson E. Property Rights in Investment Securities and the Doctrine
of Specificity. – Berlin, London: Springer Berlin Heidelberg, 2009. – 220 p.
641. Johansson E. Transfer and Settlement of Securities: the New Order //
European Business Law Review. – 2005. – Vol. 16 (5). – P. 1093-1115.
642. Johnson A. The Law Applicable to Shares / The Law of Cross-Border
Securities Transactions, by H. van Houtte (ed.). – London: Sweet & Maxwell,
1999. – P. 3-27.
643. Kampf R. Commitments in the WTO and Their Impact on International
Trade in Securities / The Law of Cross-Border Securities Transactions, by H.
van Houtte (ed.). – London: Sweet & Maxwell, 1999. – P. 277-312.
644. Kaye P. The New Private International Law of Contract of the
European Community: Implementation of the EEC’s Contractual Obligations
Convention in England and Wales under the Contracts (Applicable Law) Act
1990. – Aldershot: Dartmouth, 1993. – 515 p.
645. Kegel G. Internationales Privatrecht: ein Studienbuch, 5th ed. –
München, Beck, 1985. – 734 p.
646. Kenny M. A., Smedresman P. S. Solving the Puzzle of Cross-Border
Securities Pledges // International Financial Law Review. – 1996. – Vol. 15. –
P. 15-19.
647. Kern A. The Development of A Uniform Choice of Law Rule for the
Taking of Collateral Interests in Securities: Part 1 // Butterworths Journal of
International Banking & Financial Law. – 2002. – Vol. 17 (11). – P. 436-442.
648. Kern A. The Development of A Uniform Choice of Law Rule for the
Taking of Collateral Interests in Securities: Part 2 // Butterworths Journal of
649. Kiel P. Internationales Kapitalanlegerschutzrecht: Zum
Anwendungsbereich Kapitalanlegerschützender Normen in Deutschen,
Europäischen und US-Amerikanischen Recht. – Berlin: de Gruyter, 1994. –
343 p.
650. Kitch E. W. Territorial Scope of U.S. Securities Laws / The Law of
Cross-Border Securities Transactions, by H. van Houtte (ed.). – London: Sweet
& Maxwell, 1999. – P. 173-195.
651. Lalive P. The Transfer of Chattels in the Conflict of Laws: A
Comparative Study. – Oxford: Clarendon Press, 1955. – 200 p.
652. Lambrecht P., Haljan D. Investor Protection and the European
Directives Concerning Securities / The Law of Cross-Border Securities
Transactions, by H. van Houtte (ed.). – London: Sweet & Maxwell, 1999. – P.
253-272.
653. Lander G. P. American Depositary Receipts // The International
Lawyer. – 1995. – Vol. 29. – P. 897-915.
654. Lipstein K. Principles of the Conflict of Laws, National and
International. – The Hague: Nijhoff, 1981. – 144 p.
655. Lo S. Application of the Lex Creationis to Cross-Border Transactions
in Shares and Indirectly Held Securities // Asia Pacific Law Review. – 2004. –
Vol. 12. – P. 95-108.
656. Lorenzen E. G. The Conflict of Laws Relating to Bills and Notes:
Preceded by A Comparative Study of the Law of Bills and Notes. – New
Haven: Yale University Press, 1919. – 337 p.
657. Lorenzen E. G. The Hague Convention of 1912, Relating to Bills of
Exchange and Promissory Notes: A Comparison with Anglo-American Law //
Illinois Law Review. – 1916-1917. – Vol. XI. – No. 3. – P. 137-158.
658. Lorne S. M. Current Trends in International Securities Regulation //
Cornell International Law Journal. – 1995. – Vol. 28. – P. 453-460.
659. Loussouarn Y., Bourel P., Vareilles-Sommiéres P. Droit International
Privé, 9me ed. – Paris: Dalloz, 2007. – 1025 p.
660. Loussouarn Y., Trochu M. Conflits des Lois en Matière des Sociétés //
Juris-Classeur de Droit International. – Paris, 1997. – Fasc. 564-30.
661. Louveaux X., Jameson I. Cross-Border Securities Collateralisation –
Lenders Beware // Butterworths Journal of International Banking & Financial
Law. – 1996. – Vol. 11(10). – P. 465-469.
662. Lowry J., Dignam A. J. Company Law, 4th ed. – Oxford: Oxford
University Press, 2006. – 454 p.
663. Mayer P. Droit International Privé, 5me ed. – Paris: Montchrestien,
1994. – 707 p.
664. McLeod J. G. The Conflict of Laws. – Calgary: Carswell Legal
Publications, 1983. – 828 p.
665. Meeting the Challenges of Cross-Border Offerings: Part 2 //
International Financial Law Review. – 2001. – Vol. 20. – P. 27-32.
666. Micheler E. Property in Securities: A Comparative Study. –
Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – 253 p.
667. Mooney C. W. Beyond Negotiability: A Model for Transfer and
Pledge of Interests in Securities Controlled by Intermediaries // Cardozo Law
Review. – 1990. – Vol. 12. – P. 305.
668. Morris J. H. C. The Conflict of Laws, 6th ed. – London: Sweet &
Maxwell, 2005. – 565 p.
669. Moshinsky M. Securities Held Through A Securities Custodian –
Conflict of Laws Issues // Butterworths Journal of International Banking &
Financial Law. – 1998. – Vol. 13(8). Supp (The Oxford Colloquium on
Collateral and Conflict of Laws). – P. 18-21.
670. Mouy S., Nalbatian E. J. Repurchase Transactions in the Cross-Border
Arena // International Financial Law Review. – 1995. – Vol. 14. – P. 15-19.
671. Murray D. E. The U.N. Convention on International Bills of Exchange
and International Promissory Notes with Some Comparisons with the Former
and Revised Article Three of the UCC // Inter-American Law Review. – 1993-
1994. – Vol. 25. – P. 189-225.
672. Nakajima C. B., Mahmood B. The Private International Law of
Securities Transactions: A Socio-Economic Analysis // Company Lawyer. –
2002. – Vol. 23. – P.14-19.
673. Nakazawa A., Moghaddam B. A. COGSA and the Choice of Foreign
Law Clauses in Bills of Lading // Tulane Maritime Law Journal. – 1992-1993.
– Vol. 17. – P. 1-16.
674. Nardulli G., Segni A. EU Cross-Border Securities Offerings: An
Overview // Fordham International Law Journal. – 1995-1996. – No.19. – P.
887-900.
675. North P. M., Fawcett J. J. Cheshire and North’s Private International
Law, 13th ed. – London: Butterworths, 1999. – 1069 p.
676. Nussbaum A. Deutsches Internationales Privatrecht Unter Besonder
Berücksichtigung des Österreichen und Schweizerischen Rechts. – Tübingen:
J. C. B. Mohr, 1932. – 539 p.
677. Ocean Bills of Lading and Some Problems of Conflict of Laws //
Columbia Law Review. – 1958. – Vol. 58. – P. 212-233.
678. Olukonyinsola A. International Securities Regulation // Journal of
International Banking Law. – 1992. – Vol. 7. – P. 191-197.
679. Ooi M. Shares and Other Securities in the Conflict of Laws. – Oxford:
680. Ooi M. The Hague Securities Convention: A Critical Reading of the
Road Map // Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly. – 2005. – No.
4 (Nov). – P. 467-490.
681. Papaspyrou N. Immobilisation of Securities: Part 1 – Proprietary
Rights of Indirect Holders // Journal of International Banking Law. – 1996. –
Vol. 11(10). – P. 430-435.
682. Papaspyrou N. Immobilisation of Securities: Part 2 – Personal Rights
of Indirect Holders // Journal of International Banking Law. – 1996. – Vol.
11(11). – P. 459-465.
683. Penney N. The Draft Convention on International Bills of Exchange
and International Promissory Notes: Formal Requisites // The American
Journal of Comparative Law. – 1979. – Vol. 27. – P. 515-531.
684. Pennington R. R. Can Shares in Companies Be Defined? // Company
Lawyer. – 1989. – Vol. 10. – P. 140-144.
685. Perkins J. Law Reform: the Good and the Best // Butterworths Journal
of International Banking & Financial Law. – 2006. – Vol. 21(2). – P. 43-45.
686. Pigott H. S. Steps Towards the Harmonization of Collateral Law in
Europe // Butterworths Journal of International Banking & Financial Law. –
2000. – Vol. 15(9). – P. 347-348.
687. Pomerance R. The ’Situs’ of Stock // Cornell Law Quaterly. – 1931-
1932. – Vol. 17. – P. 43-71.
688. Potok R. Article 9(2) of European Union Finality Directive //
Butterworths Journal of International Banking & Financial Law. – 1999. – Vol.
14(7). – P. 279-281.
689. Potok R. Legal Certainty for Securities Held as Collateral //
International Financial Law Review. – 1999. – Vol. 18. – P. 12-16.
690. Potok R. Rapporteur’s Summary // Butterworths Journal of
International Banking & Financial Law. – 1998. – Vol. 13(8). Supp. (The
Oxford Colloquium on Collateral and Conflict of Laws). – P. 4-9.
691. Potok R. The Hague Conference on Private International Law – An
Important Step to Legal Certainty in Relation to Indirectly Held Securities //
Vol. 16(4). – P. 166-168.
692. Potok R., Morton G., Maffei A. The Legal Regime of Securities: the
Need for a New Deal in Securities Law // Business Law International. – 2003.
– Vol. 3(Sep). – P. 226-233.
693. Potok R., Moshinsky M. Cross-Border Collateral: A Conceptual
Framework For Choice of Law Situations // Butterworths Journal of
International Banking & Financial Law. – 1998. – Vol. 13(8). Supp. (The
Oxford Colloquium on Collateral and Conflict of Laws). – P. 10-16.
694. Potts R. Conflict of Laws – Ownership of Shares // Commercial
Lawyer. – 1996. – No. 1(4). – P. 5.
695. Prentice D. Alteration of Articles of Association – Expropriation of
Shares // Law Quarterly Review. – 1996. – Vol. 112. – P. 197.
696. Proctor C. Mann on the Legal Aspect of Money, 6th ed. – Oxford:
697. Rabel E. The Conflict of Laws: A Comparative Study, 2 nd ed. – Ann
Arbor: University of Michigan Law School, 1958-1964. – 3 Vol.
698. Rammeloo S. Corporations in Private International Law. – Oxford:
699. Ramsay H. Applicable Law for Determining Issues Related to Title to
Shares // Butterworths International Banking and Financial Law. – 1996. –
Vol. 14(11). – P. 117-118.
700. Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual
Obligations / by M. Giuliano and P. Lagarde. [Електронний ресурс]. – Режим
доступу: http: // aei.pitt.edu / 1891 / 01 / Obligations _ report __ Guiliano _ OJ
_ C _ 282.pdf.
701. Rich F. C. Eurobond Practice: Sources of Law and the Threat of
Unilateral National Regulation // Virginia Journal of International Law. –
1979-1980. – Vol. 20. – P. 505-545.
702. Rogers J. S. Conflict of Laws for Transactions in Securities Held
Through Intermediaries // Cornell International Law Journal. – 2006. – Vol.
39. – P. 285-328.
703. Rogers J. S. Of Normalcy and Anomaly: Thoughts on Choice of Law
for the Indirect Holding System // Butterworths Journal of International
Banking & Financial Law. – 1998. – Vol. 13(8). Supp. (The Oxford
Colloquium on Collateral and Conflict of Laws). – P. 47-51.
704. Rogers J. S. Policy Perspectives on Revised U.C.C. Article 8 //
University of California Law Review. – 1996. – Vol. 43 (June). – P. 1431-
1503.
705. Rogers J. S. The Revision of Canadian Law on Securities Holdings
Through Intermediaries: Who, What, When, Where, How and Why? //
Canadian Business Law Journal. – 2007. – Vol. 45. – P. 49-66.
706. Rogerson P. J. The Situs of Debts in the Conflict of Laws – Illogical,
Unnecessary and Misleading // Cambridge Law Journal. – 1990. – Vol. 49. –
P. 441-460.
707. Rogner H. Inconsistencies Between the Hague Securities Convention
and German Law // Journal of International Banking Law and Regulation. –
2006. – Vol. 21. – P. 367-376.
708. Rood J. R. Exit of the Doctrine of Situs // Central Law Journal. – 1905.
– Vol. 61. – P. 265-270.
709. Rovinescu C., Thieffry G. Cross-Border Marketing / The Future for the
Global Securities Market, by F. Oditah (ed.). – Oxford: Clarendon Press, 1996.
– P. 31-68.
710. Royston J. W. The Regulation of American Depositary Receipts:
Americanization of the International Capital Markets // North Carolina Journal
of International Law and Commercial Regulation. – 1985. – V. 10. – P. 87-
106.
711. Ryan R. Taking Security Over Investment Portfolios Held in Global
Custody // Journal of International Banking Law. – 1990. – Vol. 5. – P. 404-
412.
712. Saint-John A. B. The Regulation of Cross-Border Public Offerings of
Securities in the European Union: Present and Future // Denver Journal of
International Law and Policy. – 2000-2001. – Vol. 29. – P. 239-260.
713. Saunders M. A. American Depositary Receipts: An Introduction to
U.S. Capital Markets for Foreign Companies // Fordham International Law
Journal. – 1993-1994. – Vol. 17. – P. 48-83.
714. Schlosser P. Sonderanknüpfungen von zwingendem
Vebraucherschutzrecht und Europäisches Prozeßrecht / Festschrift für
Steindorf, by J. Bauer (ed.). – Berlin: de Gruyter, 1990. – P. 1379-1383.
715. Schuster G. Die Internationale Anwendung des Börsenrechts. – Berlin:
Springer, 1996. – 729 p.
716. Schuster G. Securities Transactions On or Off-Exchange / The Law of
Cross-Border Securities Transactions, by H. van Houtte (ed.). – London: Sweet
& Maxwell, 1999. – P. 73-100.
717. Scoles E. F., Hay P. Conflict of Laws, 2 nd ed. – St. Paul, Minn.: West,
1992. – 1160 p.
718. Shilling H., Mercer C. Forum for Deciding Title to Shares Usually
Place of Incorporation: Macmillan Inc v. Bishopsgate Investment Trust Plc
(No.3) // Corporate Briefing. – 1995. – Vol. 10. – P. 3.
719. Situs of Intangible Property in Conflict of Laws // St. John’s Law
Review. – 1955-1956. – Vol. 30. – P. 224-236.
720. Smedresman P. S., Kenny M. A. Solving the Puzzle of Cross-Border
Securities Pledges // International Financial Law Review. – 1996. – Vol. 15. –
P. 15-19.
721. Smith W. H. The French View of Cross-Border Securities Offerings
(Aspects of the Modernisation of French Capital Markets) / The Future for the
Global Securities Market, by F. Oditah (ed.). – Oxford: Clarendon Press, 1996.
– P. 199-231.
722. Spoors D. B. Exploring American Depositary Receipts: The
International Augmentation of U.S. Securities Markets // The Transnational
Lawyer. – 1993. – Vol. 6. – P. 181-217.
723. Steiner W. A. F. P. Transfers of Shares and Debentures in Private
International Law / LL. M. Thesis. – London, 1947. – 73 p.
724. Stevens J. Restitution or Property? Priority and Title to Shares in the
Conflict of Laws // Modern Law Review. – 1996. – Vol. 59(5). – P. 741-746.
725. Stevens R. The Law Applicable to Priority in Shares // Law Quarterly
Review. – 1996. – Vol. 112 (Apr). – P. 198-202.
726. Stevens R. The Lex Situs of Shares // Company Financial and
Insolvency Law Review. – 1999. – Vol. 3. – P. 138-142.
727. Stevenson J. R. Legal Aspects of the Public Offering of Foreign
Securities in the United States Market // The George Washington Law Review.
– 1959-1960. – Vol. 28. – P. 194-213.
728. Story J. Commentaries on the Conflict of Laws, Foreign and Domestic,
in Regard to Contracts, Rights, and Remedies, and Especially in Regard to
Marriages, Divorces, Wills, Successions, and Judgments, 8th ed. – Boston:
Little, Brown, and company. – 1883. – 901 p.
729. Switzerland’s Private International Law: Private International Law
Statute, Lugano Convention, and Related Legislation / introduced, translated
and annotated by P. A. Karrer, K. W. Arnold, P. M. Patocchi. – Boston:
Kluwer Law and Taxation Publishers; Zurich: Schulthess Polygraphischer
Verlag, 1994. – 390 p.
730. Sykes E. I., Pryles M. C. Australian Private International Law, 3 rd ed. –
North Ride: Law Book Co., 1991. – 827 p.
731. Tennekoon R. C. The Law and Regulation of International Finance. –
London: Butterworths, 1991. – 490 p.
732. The Challenges of Cross-Border Offerings: Part 1 // International
Financial Law Review. – 2001. – Vol. 20. – P. 21-25.
733. The Challenges of Cross-Border Offerings: Part 2 // International
Internet Law Review. – 2001. – Vol. 12 (Mar). – P. 34-41.
734. Thieffry G., Brooks R. The Law Applicable to Public Offerings in the
United Kingdom / The Law of Cross-Border Securities Transactions, by H. van
Houtte (ed.). – London: Sweet & Maxwell, 1999. – P. 103-152.
735. Treitel G. H. The Law of Contract. – London: Sweet & Maxwell, 2003.
– 1117 p.
736. Tyson-Quah K. Cross Border Securities Collateralisation: A Question
of Jurisdiction // Butterworths Journal of International Banking & Financial
Law. – 1996. – Vol. 11(4). – P. 410-419.
737. Tyson-Quah K. Cross-Border Securities: Repo, Lending and
Collateralisation. – London: Sweet & Maxwell, 1997. – 255 p.
738. Velli J. American Depositary Receipts: An Overview // Fordham
International Law Journal. – 1993-1994. – Vol. 17. – P. S38-S57.
739. Venables R. The Situs of Registered Shares // Personal Tax Planning
Review. – 2002/03. – Vol. 9(2). – P. 115-142.
740. Verhagen R. Book-Entry Securities and the Conflict of Laws: Beyond
Lex Situs? // European Business Law Review. – 2000. – Vol. 11(2). – P. 112-
127.
741. Vijver v.d., Niels R. Securities Regulation in the Netherlands. – The
Hague, London, Boston: Kluwer Law International, 2000. – 66 p.
742. Vodicka M. International Securities Trading. – Redfern, Australia:
Legal Books, 1992. – 249 p.
743. Warren M. G. European Securities Regulation. – The Hague, London,
New York: Kluwer Law International, 2003. – 175 p.
744. Weber S. The Law Applicable to Bonds / The Law of Cross-Border
Securities Transactions, by H. van Houtte (ed.). – London: Sweet & Maxwell,
1999. – P. 29-45.
745. Wegen G., Lindemann C. The Law Applicable to Public Offerings in
Continental Europe / The Law of Cross-Border Securities Transactions, by H.
van Houtte (ed.). – London: Sweet & Maxwell, 1999. – P. 153-172.
746. Westlake J. A Treatise on Private International Law: with Principal
Reference to Its Practice in England, 7th edn. – London: Sweet & Maxwell,
1925. – 471 p.
747. Wolff M. Internationales Privatrecht. – Berlin: J. Springer, 1933. – 159
p.
748. Wolff M. Private International Law, 2nd edn. – Oxford: Clarendon
Press, 1950. – 631 p.
749. Wood P. R. Comparative Financial Law. – London: Sweet & Maxwell,
1995. – 415 p.
750. Wood P. R. Comparative Law of Security and Guarantees. – London:
751. Wood P. R. Conflict of Laws and International Finance. – London:
752. Wood P. R. International Loans, Bonds, Guarantees, Legal Opinions,
2nd ed. – London: Sweet & Maxwell, 2007. – 487 p.
753. Wood P. R. Set-off and Netting, Derivatives, Clearing Systems, 2 nd ed.
– London: Sweet & Maxwell, 2007. – 376 p.
754. Yiannopoulos A. N. Bills of Lading and the Conflict of Laws: Validity
of Negligence Clauses in France // The American Journal of Comparative Law.
– 1958. – Vol. 7. – P. 516-540.
755. Yiannopoulos A. N. Negligence Clauses in Ocean Bills of Lading.
Conflict of Laws and the Brussels Convention of 1924; A Comparative Study.
– Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1962. – 224 p.
756. Yiannopoulos A. N. Uniform Rules Concerning Bills of Lading: The
Brussels Convention of 1924 in the Light of National Legislation // The
American Journal of Comparative Law. – 1961. – Vol. 10. – P. 374-392.
757. Zaphiriou G. A. The Transfer of Chattels in Private International Law:
A Comparative Study. – London, University of London, 1956. – 227 p.
758. Zimmer D. Internationales Gesellschaftsrecht: Das Kollisionsrecht der
Gesellschaften und sein Verhältnis zum Internationalen Kapitalmarktrecht und
zum Internationalen Unternehmensrecht. – Heidelberg: Recht und Wirtshcaft,
1996. – 487 p.
759. Zitelmann E. Internationales Privatrecht. – Leipzig: Ducker &
Humblot, 1912. – 2 Vol.

18824629

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

18824629

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ВИГОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ

УДК 341.96 : 347.457

ІНСТИТУТ ЦІННИХ ПАПЕРІВ

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук

Перелік умовних скорочень 5

Розділ 1 Цінні папери як об’єкти міжнародного приватного 27

1.1. Цінні папери як об’єкти цивільно-правових відносин sui 27

Розділ 2 Колізійне та матеріально-правове регулювання 68

2.1. Емісійні цінні папери у документарній формі існування як 68

Розділ 3 Правові аспекти вчинення транскордонних правочинів 173

3.1. Правове регулювання транскордонного розміщення 173

4.1. Вексель та чек як об’єкти міжнародного приватного права: 256

Список використаних джерел 388

У цій роботі скорочення вживаються в такому значенні:

Гаазька конвенція про Конвенція про об’єднання законоположень про

Гаазька конвенція про Гаазька конвенція про право, яке підлягає

НКЦПФР Національна комісія з цінних паперів та фондового

Директива ЄС про Директива 2001/24/ЄС Європейського Парламенту

Директива ЄС про Директива 2003/71/ЄС Європейського Парламенту

Директива ЄС про ринки Директива 2004/39/ЄС Європейського Парламенту

Директива ЄС про Директива 2002/47/ЄС Європейського Парламенту і

ЄврАзЕС Євразійське економічне співтовариство

ЄКК США Єдиний комерційний кодекс США 1952 р.

Женевські вексельні Женевська конвенція, якою запроваджено

Женевські чекові Женевська конвенція, якою запроваджено

Закон Румунії "Про Закон Румунії стосовно регулювання відносин

Закон України "Про Закон України "Про акціонерні товариства" від 17

Закон України "Про Закон України "Про Національну депозитарну

Закон Швейцарії "Про Федеральний Закон Швейцарії "Про міжнародне

Конвенція про вексельні Женевська конвенція, що має за мету врегулювання

Конвенція про чекові Женевська конвенція, що має за мету врегулювання

Конвенція про Брюссельська конвенція про уніфікацію деяких

Конвенція про міжнародні Конвенція ООН про міжнародні переказні та

Конвенція УНІДРУА про Конвенція УНІДРУА про матеріальні норми у

НЦК Німецький цивільний кодекс від 18 серпня 1896 р.

Регламент Ради ЄС про Регламент (ЄС) №593/2008 Європейського

Рекомендації ЄврАзЕС Рекомендації з уніфікації законодавчих умов емісії,

Римська конвенція 1980 р. Римська конвенція ЄС про право, що застосовується

СОТ Світова Організація Торгівлі

Указ Угорщини "Про Указ Президії Угорської Народної Республіки "Про

УНІДРУА Міжнародний інститут уніфікації приватного права

Уніфікований закон про Уніфікований закон про переказний та простий

ЦК України Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р., із

ЮНСІТРАЛ Комісія ООН з права міжнародної торгівлі

IOSCO Міжнародна організація комісій з цінних паперів

Актуальність теми дослідження. Одним з наслідків глобалізації світової

Завдання побудови цілісного та ефективного правового механізму

І. Нормативні матеріали та документи. Судова практика

1. Міжнародні договори та документи міжнародних організацій

1. Брюссельская конвенция об унификации некоторых правил о

25. Council Regulation (EC) No.1346/2000 of the European Parliament

3. Нормативно-правові акти та судова практика України

4. Нормативно-правові акти іноземних держав

63. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от

5. Судова практика іноземних держав

99. Alcock v. Smith [1892] 1 Ch. 238.

1. Література українською та російською мовами

181. Агапеева Е. В. Ценные бумаги как объекты гражданского оборота

2. Література іноземними мовами

536. Arner D. W. Globalisation of Financial Markets: An International

You might also like