Professional Documents
Culture Documents
Derecho Privado Resumen 1er Parcial
Derecho Privado Resumen 1er Parcial
La regla del derecho es un instrumento que sirve para describir el derecho positivo tal
como ha sido establecido por las autoridades competentes. De aquí se desprende que el
derecho positivo y la moral son dos órdenes normativos distintos el uno del otro.
El derecho positivo puede, en ciertos casos, autorizar la aplicación de normas morales. Es
decir que delega en la moral el poder de determinar la conducta por seguir. Pero desde
que una norma moral es aplicada en virtud de una norma jurídica adquiere, el carácter de
una norma jurídica. Inversamente, puede suceder que un orden moral prescriba la
obediencia al derecho positivo. En este caso el derecho se convierte en parte integrante
de la moral, la cual tiene una autonomía puramente formal.
Para que el orden moral sea distinto del orden jurídico es preciso que el contenido de las
normas morales no se confunda con el de las normas jurídicas, y que no haya, relación de
delegación del derecho a la moral o de la moral al derecho.
Juicio Moral: Mediante este juicio se puede comprobar la conformidad u oposición entre
tal norma moral y tal norma jurídica, es decir, que desde el punto de vista de la moral la
norma jurídica es buena o mal, justa o injusta.
Juicios de valor: Aquellos que comprueban la conformidad u oposición entre un hecho y
una norma jurídica. El hecho seria entonces declarado licito o ilícito, legal o ilegal
constitucional o anticonstitucional.
Cuando se trata de determinar si un individuo ha cometido un crimen y debe ser
castigado, únicamente el tribunal competente puede pronunciarse sobre el punto, y
desde el momento que tomaron una decisión se dice que la misma tiene fuerza de ley.
La ciencia del derecho no tiene competencia para decidir si un Estado ha violado el
derecho internacional o si un órgano de la comunidad internacional no ha cumplido con
las normas del tratado que lo instituyo.
La idea de justicia es un valor absoluto, un principio que pretende ser válido siempre y en
todas partes, independientemente del espacio y del tiempo: es eterna e inmutable.
Dualismo de la justicia y el derecho: Su función es por un lado permitir a los espíritus
optimistas o conservadores justificar un ideal, y por el otro lado a los espíritus pesimistas o
revolucionarios criticarlo por la razón contraria.
La doctrina revolucionaria del derecho natural, pone en duda la validez del derecho
positivo, afirmando que está en contradicción con un orden absoluto cuya existencia
postula.
DERECHO ROMANO
Edad Media:
Corpus Iuris Civilis: Es un compilado del derecho romano, cuyo ideólogo fue Justiniano,
quien buscaba unificar el derecho civil romano.
La obra de mayor alcance tras el Corpus Iuris Civilis, es la de Basilio de Macedo que se
trataba de los Basilicos, en la que reúne todo el material del Corpus Juris.
En Oriente fue aplicado rápidamente, en cambio en el lado Occidente al estar establecidos
los barbaros en el territorio que había pertenecido a los romanos tuvieron que afrontar el
problema de cómo solucionar los conflictos jurídicos entre vencidos y vencedores.
La conciliación se produjo cuando los reyes barbaros dispusieron la reunión en Códigos de
las leyes de origen romano, que se aplicarían a los súbditos romanos pero que
transformarían las leyes antes de aplicarlas a las tribus germanas. Y si tomaron del
derecho romano, lo que consideraban utilizable.
Irnerius y los Glosadores, fueron los primeros en traducir el Corpus para el occidente.
Escuelas jurídicas de la Edad Moderna:
Humanismo: Surge en el siglo 16, se aparte del simple examen racional de las fuentes,
dando lugar a la actualización de una metódica en la que se complementaban la filología y
el análisis jurídico.
Escuela Iusnaturalista: A partir del siglo 18, consideraba el derecho como un producto de
la razón humana, igual para todos los pueblos y común para todos los tiempos. Pone los
estudios de derecho romano en grave trance.
Escuela Historicista: El derecho romano iba a constituir un elemento de investigación para
juristas que van a sacar de él la base necesaria para elaborar sus doctrinas.
El derecho Romano en la Época Contemporánea:
En los comienzos del siglo 19 nace en Alemania la Escuela Historia del Derecho, quien
manifiesta si predilección por el estudio del derecho romano. La corte imperial alemana va
a reconocer al derecho romano mientras que no pise a las leyes vigentes alemanas.
El derecho Romano en España:
España fue la colina más latina de Roma, en el sentido de que es el país donde más se
arraigó la cultura romana.
En los reinos de Catilla y León al subir Alfonso el Sabio se publicó el Código de las 7
Partidas que se basó en el derecho romano.
La influencia del derecho Romano en el Derecho Nacional:
El derecho romano vino a nosotros por una doble vía: el verbo de nuestra lengua y la
escritura del Corpus Iuris.
Dalmasio Vélez Sarsfield fue el creador del Código Civil de 1889, se basó directamente en
las fuentes de derecho romano para escribir el Código.
Las dificultades para definir derecho tienen su origen en la adhesión a una cierta
concepción sobre la relación entre el lenguaje y la realidad.
Concepción platónica: Sostiene que hay una sola definición válida para una palabra, que
esa definición se obtiene mediante intuición intelectual de la naturaleza.
Filosofía analítica: Supone que la relación entre el lenguaje y la realidad ha sido
establecida arbitrariamente por los hombres.
El uso común del término “derecho”, presenta ciertos inconvenientes que suelen generar
ciertas discusiones entre los juristas.
La palabra “derecho” es ambigua, es decir, tiene varios significados relacionados
estrechamente entre sí.
La expresión “derecho” es vaga. No es posible enunciar propiedades que deben estar
presentes en todos los casos en que la palabra se usa.
El ultimo inconveniente es que “derecho” presenta una carga emotiva, se utiliza para
expresar emociones y provocarlas en los demás. Esto se debe a que los fenómenos
jurídicos están muy relacionados con los valores morales.
Dramatización de la sentencia judicial hacia los jerarcas nazis:
Juez Sempronio: Dice que por encima de las normas dictadas por los hombres hay un
conjunto de principios morales universalmente validos que establecen criterios de justicia
y derechos fundamentales para el ser humano, llamados derechos naturales. Los
procesaros no respetaron estos derechos y cometieron muchas atrocidades hacia los seres
humanos, por esto el juez vota que se condenen. IUSNATURALISTA
Juez Cayo: Dice que los juicios morales son subjetivos, lo que un pueblo en cierta época
considera abominable otro en época o lugar diferente lo considera razonable. Expresa que
ellos son jueces no moralistas y por lo tanto deben juzgar de acuerdo con normas
jurídicas, el cree que el sistema nazi era un sistema jurídico valido en su momento y por lo
que los procesados no cometieron ningún acto ilegitimo y no pueden ser penados. Por
esto el juez vota por que se absuelva a los procesados. POSITIVISTA
Juez Ticio: Cree que el tribunal tiene la necesidad de ratificar el valor de la vida, el de la
integridad física, etc. Por ello no puede dejar impunes a las personas que se burlaron de
esos valores. El juez vota por que se condenen a los procesados.
Iusnaturalismo:
Sostiene dos posturas:
a) Hay principios morales y de justicia universalmente válidos y son inherentes a la
razón humana.
b) Un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados de jurídicos si
contradicen a los principios morales y de justicia.
Iusnaturalismo teológico: Los principios morales se originan en dios
Iusnaturalismo racionalista: Los principios morales derivan de la razón humana
Positivismo:
El derecho solo es aquel sancionado por el hombre.
Escepticismo Ético: Los únicos juicios validos son los que tienen contenido empírico
Positivismo ideológico: Pretende que los jueces asuman una posición moralmente neutra
y que se limiten a decidir según el derecho vigente
Formalismo jurídico: El derecho está compuesto por normas promulgadas por órganos
centralizados
Positivismo metodológico: El concepto de derecho no debe caracterizarse según
propiedades valorativas sino tomando en cuenta solo propiedades descriptivas.
Realismo Jurídico:
DERECHO PUBLICO/PRIVADO:
PUBLICO:
Va a ser derecho público aquel que tenga como sujeto al estado y derecho privado
al del individuo
Critica: Hay situaciones en las que el estado está involucrado y se aplica el derecho
privado
Si es una relación de subordinación es derecho público, si es de coordinación es
derecho privado
RAMAS DEL DERECHO PRIVADO:
Derecho comercial: Regula las relaciones de comercio entre las partes. Solía tener
su propio código de comercio
Derecho de Trabajo: Es el encargado de regular las relaciones laborales entre las
personas. Tiene orden publico
Derecho Civil: Regula los aspectos jurídicos de la vida de las personas,
prescindiendo de aquellas características específicas del vínculo jurídico
Derecho Internacional Privado: Se encarga de definir que normas son aplicables en
una relación internacional
RAMAS DEL DERECHO PÚBLICO:
DERECHO CIVIL:
Tiene relación de subsidiaridad con las otras ramas del derecho. Determina quienes son
capaces de ejercerla.
Regula la capacidad de las personas, los bienes y cosas, las relaciones de familia, las
obligaciones, los contratos, las responsabilidades civiles y los derechos reales. Define lo
que una persona jurídica es.
Código Civil y Comercial:
Constitución nacional
Tratados internacionales
Leyes
Costumbres constitucionales: Repetir una conducta a lo largo del tiempo
Jurisprudencia constitucional: Conjunto de sentencia previas al caso
Doctrina constitucional: Aquellas opiniones de personas autorizadas para dar su
opinión en un aspecto relativo al derecho
SISTEMA DE FUENTES
FUENTES DEL DERECHO: Conjunto de criterios al que acudimos para llegar a una
solución en un caso particular
Se clasifican en:
1. Deliberadas: Normas obligatorias de carácter general, que fueron sancionadas
por órganos competentes. Ej.: La ley
2. Espontaneas: Determinados actos que no se realizan con la intención de
establecer normas. EJ: La costumbre
La ley:
Norma obligatoria de carácter general. La sentencia judicial está pensada para resolver un
caso en concreto entre 2 partes que tienen un conflicto, en la que el juez escucha y dicta
una sentencia. Siempre que un juez interprete la ley va a tener que hacerlo en el sentido
en el que sea más favorable al texto constitucional.
Kelsen plantea que la norma fundamental puede ser el principio de eficacia que viene del
derecho internacional.
No es lo mismo la eficacia de una norma fundamental que la eficacia de una ley en
particular, las leyes pueden perder la eficacia, la gente deja de acatarlas, pero si la norma
fundamental pierde eficacia esta le quita la validez al resto del ordenamiento jurídico.
2 tipos de validez se pueden dar:
-contenido/validez formal
-forma/validez material
Las normas de mayor jerarquía indican la forma en la que una norma inferior debe de
dictarse y también su contenido
Decimos que una norma es superior o inferior según cual va a prevalecer al momento de
un eventual conflicto entre esas normas
Kelsen explica que en una pirámide del ordenamiento jurídico esta primero la
constitución. La modificación de la misma estará prescripta dentro de ella, pero esta
modificación no puede ser el mismo procedimiento que el de la sanción de una ley.
Regla de estipulación: Ordena que las personas pueden darle el significado que quieran a
las palabras y emplearlas para comunicarse
Regla de uso común: Viene a suplir la deficiencia que podría causar la otra regla. Indica
que tendremos que utilizar el significado de las palabras en el uso común de la comunidad
en que vivimos, es decir, adaptarse a la comunidad en que vivimos y usar el significado
que comúnmente les den a las palabras.
ESEPCIONES:
a) Se da cuando se crea una palabra: Porque no tiene significado en la comunidad en
que vivimos
b) Cuando se quiere eliminar la ambigüedad de una palabra: Una de las maneras de
eliminar la ambigüedad es decidir cuál significado de todos los que tiene la palabra
se va a utilizar en esa comunidad
c) Como una forma de eliminar la vaguedad: Estipulando la delimitación del campo
semántico de la palabra
TEORIA GENERAL DE LA DEFINICIÓN:
Definir es darle significado a una palabra
CONTRATO: Acuerdo de voluntades por partes, que tenga un objeto licito. Se forman
muchos, pero una sola norma del contrato civil y comercial hace obligatorio su
cumplimiento. De los que no se cumplen varios van a la justicia y otros no. Si hay error y
violencia, el contrato no es exigible. Si no hay error, pero si violencia, no es exigible.
TEORIA DE LA ARGUMENTACION:
Razonar: A partir de ciertos preceptos, extraer una conclusión aplicable en otros lugares
Razonamiento deductivo: Parte de más de una premisa, extrae la regla general y lo plante
como un precepto aplicable a otras situaciones. Puede refutarse su verdad o falsedad,
validez o invalidez.
Razonamiento inductivo: A partir de determinadas premisas, se extrae la característica
general que comparten. No puede refutarse una condición de verdad p falsedad. Se habla
de su probabilidad.
Los jueces aplican los principios generales del derecho. Pensar que hubiera
pensado el legislador para el caso en concreto.
El juez aplica las leyes análogas a esa situación
Las lagunas del derecho son distintas a las axiológicas: La solución está prevista,
pero al ser injusta, el juez se puede apartar de la norma. Algunos casos se pueden
resolver y otros no.
Axiología: Ciencia que dispone lo que está bien y lo que está mal.
TITULO PRELIMINAR – LORENZETTI
Artículo 1:
“Los casos que este código rige”, La ley está pensada para resolver casos.
Caso, Causa, Litigio y Controversia: Sinónimos que explican una situación en la que hay
una contienda entre dos partes y que no pueden llegar a un acuerdo
Impone no te obligatoriedad
No todos los tratados de derechos humanos tienen jerarquía constitucional
Regula la costumbre como fuente de derecho
La costumbre no puede ir en contra del derecho
No menciona ni a la doctrina ni a la jurisprudencia
Artículo 2: “Interpretación”
Estado de necesidad: Justifica los daños hechos para prevenir un daño mayor
Interpretación restrictiva: Es una interpretación cerrada que debe ceñirse a los
términos mismos en los que fueron prestados ese conocimiento
Más allá de la interpretación de las palabras. Tenemos que estar atentos a que la
norma no prescriba una interpretación restrictiva
Artículo 3: “debe de resolver”
El juez debe de darle una sentencia final y resolver cada caso que se le presente.
Para realizar esto el juez debe de ser competente
Método Deductivo: En nuestro sistema si el juez se guía con este método se va a
dar una sentencia arbitraria.
Lorenzetti dice que la decisión del juez debe de estar en concordancia con el resto
del ordenamiento jurídico
La corte Suprema no revoca sus decisiones, nunca un tribunal internacional puede
revocar una decisión hecha por ella
Artículo 4: “Ámbito subjetivo”
Las leyes se aplican a todos los que estén en la república. Sin ninguna distinción.
Ley general: Son normativas que dan marcas regulatorias más grandes
Ley especial: Regula a un instituto especifico
Artículo 5:” vigencia” – Articulo 6:” Intervalos del derecho”
Las leyes rigen después del octavo día de vigencia o cuando lo prescriba.
Día: Intervalo entre las 0 horas y las 23:59 horas. Si el plazo cuenta en días, el día
en que comienza no se computa. Si se cuenta en mes o año el plazo es de fecha a
fecha.
Los plazos vencen en la hora 24
Las partes pueden desplazar esta forma de contar plazos y disponer de una nueva
Los plazos no se pueden cambiar en el caso de los intervalos de orden publico
Artículo 7: “Eficacia de las leyes”
Desde la videncia de una ley, esta se va a aplicar para situaciones futuras y previas
Se va a aplicar a las consecuencias de situaciones jurídicas nacidas en el amparo de
esa ley
Las leyes no se aplican con efecto retroactivo salvo que lo mencione
Artículo 8: “Inexcusabilidad del derecho”
La publicidad que hace el gobierno sobre las leyes (boletín oficial) también adhiere
a que nosotros tengamos que saberlas
Artículo 9: “Buena fe”