Módulo 18.

Sistema penal acusatorio y oral

Unidad 1. Inicio del proceso penal
Sesión 2. Fase de investigación

ROSA LORENA DE LA CRUZ GARCÍA

ES121000540
Introducción

En esta sesión conoceremos las medidas cautelares, identificaremos y

ejemplificaremos sus características. También observaremos una audiencia y
realizaremos un reporte de acuerdo a sus características.
Actividad 1. Medidas cautelares

Las medidas cautelares son, como su nombre lo dice, las medidas que toma una
autoridad dentro de un procedimiento penal para asegurar bienes o pruebas,
mantener ciertas situaciones sin alterar, para evitar posibles daños al interés
general o también para evitar posibles daños al interés general o al patrimonio del
Estado, para proteger personas, para garantizar la reparación del daño o para
evitar que los acusados se den a la fuga, aunque de acuerdo a la ley estas se
dictan para: asegurar la presencia del acusado en el juicio, mantener seguras a las
víctimas, ofendidos y testigos, y evitar la obstaculización del juicio (artículo 153 del
Código Penal Federal). Estas se ordenan una vez iniciado el juicio contra el
acusado (artículo 154 del Código Penal Federal).

Cabe recordar que las medidas cautelares tienen como finalidad asegurar la
presencia del imputado en el procedimiento, garantizar la seguridad de la víctima u
ofendido o de los testigos, o evitar la obstaculización del procedimiento. Sin duda
alguna las medidas cautelares no podrán ser usadas como medio para obtener un
reconocimiento de culpabilidad o como sanción penal anticipada.

Características:

Homogeneidad. Se busca la aplicación de la medida cautelar para garantizar el

cumplimiento de una obligación.

Proporcionalidad. La medida cautelar se aplica en proporción de lo señalado en la

ley para su aplicación.

Variabilidad. Las medidas cautelares pueden variar dependiendo de las

circunstancias de aplicación.

Urgencia. Las medidas cautelares se aplican como urgencia para garantizar un

cumplimiento.

Provisionalidad. Son provisionales hasta que finalicen las circunstancias que la

determinaron.
Instrumental. Sirve como medio para la actuación de la ley para la ejecución de la
misma.

Combinable. Se pueden combinar varias medidas cautelares excepto la de prisión

preventiva.

Flexible. Pueden variarse las medidas precautorias en el desarrollo del proceso a

petición de parte.

Medida cautelar Características Ejemplo de su aplicación

La presentación El juez determinará si la
periódica ante el persona imputada tiene que
juez o ante asistir periódicamente o bien
autoridad distinta cuando sea llamado ante la
que aquél designe autoridad competente de
salidas alternas y medidas
cautelares.
La presentación periódica es
una medida cautelar que se le
puede imponer a la persona por imputado y
el juez competente y
determinará si tiene que asistir
periódicamente o bien cuando
sea requerido, de acuerdo con
el numeral 155 fracción I del
Código Nacional de
Procedimientos penales a
solicitud del Ministerio Público o
de la víctima u ofendido.
en su caso hipotético
En el delito de
violencia familiar llevado
a cabo por problemas
mentales, se puede
imponer como medida
cautelar la presentación
periódica ante una
institución que le brinde
ayuda psicológica al
medicamentos
necesarios.
 Al dictarse la medida cautelar
de presentación periódica ante
el Juez, el sometido a la
medida acudirá, con la
periodicidad que la autoridad
judicial haya determinado, a
efecto de informar sobre sus
actividades.

Si la medida cautelar consiste

en la prohibición de salir de la
localidad de residencia del
imputado o del ámbito territorial
que fije el Juez de Control o
Tribunal dentro de los límites
del Estado, se comunicará la
resolución respectiva al
Director y se prevendrá al
imputado para que se presente
ante dicha autoridad y se
establezca al fijar la medida.
(Leyva, 2022)
La exhibición de Esta medida será determinada Puede ser depósito en
una garantía por el juez tras examinar la efectivo, hipoteca,
económica naturaleza, modalidades y prenda o fianza de
circunstancias del delito, al institución autorizada.
igual que las posibilidades
económicas del imputado.
El embargo de Con esta medida se garantiza En el delito de fraude, se
bienes la reparación del daño por parte puede solicitar el
 de la persona imputada. En embargo de bienes al
ocasiones los embargos imputado para garantizar
precautorios también pueden que puede reparar el
servir como pago parcial. daño causado a la
víctima.
La inmovilización El Código Fiscal de la En el delito de
de cuentas y Federación prevé los siguientes Narcotráfico, se puede
demás valores que supuestos por los cuáles un solicitar la inmovilización
se encuentren contribuyente puede sufrir la de las cuentas
dentro del sistema inmovilización de sus cuentas del imputado en los
financiero bancarias: bancos para que no se
1) Aseguramiento precautorio, realice el blanqueo de
opera como medida de apremio dinero.
cuando aún no ha
sido determinado el crédito
fiscal o bien cuando existe una
determinación provisional
de adeudos fiscales presuntos
únicamente para efectos del
aseguramiento como lo prevé
el artículo 145-A del citado
ordenamiento y ante la
oposición u obstaculización
física
del obligado al inicio o
desarrollo de las facultades de
fiscalización o bien porque el
mismo se encuentre no
localizable, desaparezca o
exista el peligro de que oculte,
enajene o
dilapide sus bienes, o se
niegue a proporcionar su
contabilidad (Artículos 40,
fracción III
y 145-A, fracciones I, II y III, del
Código Fiscal de la
Federación).
2) Embargo precautorio, como
medio precautorio para
asegurar el interés fiscal,
cuando el crédito fiscal ya está
determinado, sea por el
contribuyente o por la
autoridad, pero
aún no se convierte en exigible
(por no haber transcurrido el
plazo para su impugnación,
para su pago o garantía) y
exista peligro inminente de que
el obligado realice cualquier
maniobra tendiente a evadir su
cumplimiento (Artículo 145,
párrafo segundo).
3) Embargo dentro del
procedimiento administrativo de
ejecución, como garantía del
cobro del crédito fiscal (créditos
fiscales controvertidos)
(Artículos 151, fracción I, 155,
fracción I y 156-Bis). Opera en
 la práctica como un medio de
garantía del interés
fiscal, cuando el crédito fiscal
es exigible.
4) Inmovilización y
transferencia como medio de
cobro, legalmente procedente
frente a créditos fiscales firmes
(Artículos 156-Bis, 156-Ter)
La prohibición de Será fijada por el juez con la En el delito de homicidio
salir sin finalidad de que la persona culposo se le
autorización del imputada no pueda abandonar puede aplicar como
país, de la su localidad, municipio o bien el medida cautelar al
localidad en la cual país. imputado la entrega del
reside o del ámbito pasaporte ante el
territorial que fije el juzgado para evitar una
juez posible salida del país
para evitar ser
condenado y no
cumplir con una pena
El sometimiento al Será aplicada cuando se trate En el delito de
lesiones por parte de una
cuidado o de un inimputable. El juez
persona que padece de
vigilancia de una podrá ordenar que sea sus facultades mentales
se puede aplicar la
persona o entregado al cuidado o
medida cautelar que le
institución vigilancia de quien legalmente permita ser atendido
medicamente y evitar
determinada o se haga cargo del inimputable.
que por su falta
internamiento a O bien, también podrá ordenar de prescripción médica
realice otro delito
institución que sea internado en un centro
determinada de salud o un establecimiento
médico psiquiátrico, siempre y
cuando las condiciones sean
 óptimas para su tratamiento y
vigilancia, garantizando el
cumplimiento adecuado de esta
medida.
La prohibición de el juez deberá de indicar de En el delito de
concurrir a manera clara y precisa los violencia familiar se
determinadas establecimientos, domicilios o le puede aplicar la
reuniones o reuniones a las cuales la medida cautelar al
acercarse o ciertos persona imputada tiene imputado para que no se
lugares prohibido asistir. presente en el
domicilio de la víctima
y con ello ejerza
violencia psicológica.
La prohibición de Al igual que la medida En el delito de robo se
convivir, acercarse anterior, el juez debe de ser puede aplicar la
o comunicarse con preciso y claro en cuanto a las medida cautelar para
determinadas personas con las cuales la que el imputado no
personas, con las persona imputada tiene tenga contacto con la
víctimas u prohibido comunicarse y las víctima y la hostigue a
ofendidos o razones de ello. También está que se retracte de su
testigos, siempre determinada la duración de declaración inicial en la
que no se afecte el esta medida. que lo señala como
derecho de responsable del delito.
defensa
La separación Se podrá aplicar cuando la En el delito de violencia
inmediata del persona imputada y la víctima intrafamiliar se aplica
domicilio comparten vivienda. El plazo esta medida provisional
puede ser de hasta seis meses, para separar del
con la posibilidad de pedir una domicilio conyugal a el
prórroga por el mismo periodo imputado para que
de tiempo. no ejerza hostigamiento
 sexual ni psicológico a la
víctima.
La suspensión El juez deberá de indicar con El servidor público
temporal en el precisión y claridad las razones acusado de peculado
ejercicio del cargo de esta medida y la duración de se le puede aplicar
cuando se le la misma. esta medida precautoria
atribuye un delito para que se garantice
cometido por una buena defensa y
servidores no pueda al estar en
públicos funciones ocultar si
es cierto, el delito
cometido
La suspensión Será aplicada cuando exista Cuando un medico se
temporal en el una posible conexión entre la le imputa el delito
ejercicio de una actividad profesional y/o laboral de homicidio por
determinada con hechos delictivos. El juez negligencia se le
actividad deberá de exponer los motivos impone como medida
profesional o de esta medida. cautelar la suspensión
laboral de su actividad hasta
que se defina su
situación jurídica
La colocación de esta medida estará sujeta a las Cuando la persona
localizadores disposiciones administrativas imputada se encuentra
electrónicos correspondientes, en especial a en estado grave de salud
las cuales monitorean a se le puede imponer esta
distancia. La persona imputada medida cautelar para
no debe de ser víctima de que no se evada de la
violencia física o psicológica. justicia en lo que tiene su
recuperación de salud.
El resguardo en su Puede ser sin vigilancia alguna, Se puede aplicar esta
propio domicilio o con las modalidades que el medida cautelar cuando
con las juez disponga. Esta prohibición el imputado presente
modalidades que puede ser reforzada por problemas de salud y
el juez disponga vigilancia constante o vistas al estar en prisión
aleatorias. preventiva corre el riesgo
de sufrir un daño
mayor a su salud, se
lepuede imponer el
arresto domiciliario como
sucedió con la señora
Elba Esther Gordillo.
. La prisión solo será precedente cuando Aplica para los
preventiva las demás medidas cautelares delitos considerados
no sean suficientes para evitar de alto impacto y
el riesgo o peligro de las que dañan severamente
personass víctimas. Esta a la sociedad como lo
medida garantiza: son. Terrorismo,
homicidio, feminicidio,
· La comparecencia de la secuestro, violación y
persona imputada en el juicio. los delitos en os que
se utilizaron armas
· El desarrollo de la para llevarlo a cabo
investigación por lo que es
necesario su
· La protección de las aplicación hasta que
personas víctimas se dicte sentencia en
el juicio correspondiente.
· La protección de las y los
testigos

· La protección de la
comunidad
 Hay que mencionar que la
prisión preventiva también
puede darse aun cuando la
persona imputada este siendo
procesada.
(República, 2018)
Actividad 2. Audiencia inicial

Programa de los autos de la causa penal

852/2020

Leticia Cortés García

Vs

Alfonso Mercado Hernández

MINISTERIO PÚBLICO

Lic. Carlos Vega Meléndez, agente del ministerio público.

Lic. Sergio Mendoza Gonzáles, agente del ministerio público.

Lic. Osvaldo Espinoza Rodríguez, asesor jurídico particular.

Defensa: Lic. Fernando Cañedo Zavaleta

• Fecha y hora de la audiencia.

Fecha 06-15-20

Hora:11:09

• Nombre del o de los imputados.

Alfonso Mercado Hernández

• Delito del que se acusa al o a los imputados.

Privación de la libertad

Violación al cónyuge
Violación impropia

Violencia familiar

• Narración del desarrollo particularizado de la fase del proceso y

registro de incidencias.

La víctima había sostenido una relación de unión libre con la señora Leticia
Cortés García durante tres años y en el caso del hecho del día 10 de Abril
alrededor de las 12 del mediodía encontrándose en el domicilio donde
acontecen los eventos delictivos ubicados en calle Palenque número 275
de la Colonia Lomas del Refugio de esta ciudad empieza una agresión de
tipo verbal un reclamo de droga y además violencia física porque la patea
en el estómago y en la espalda al tiempo que la insultaba diciéndole que
era una puta. Este hecho se comprende el día 10 de Abril en la imputación
del ministerio público y así comunicado pues es captado en la norma como
un delito de violencia familiar comprendido en el artículo 151 del código
penal del Estado dado que en él se establece que aquí dentro o fuera del
domicilio ejerza una violencia física psicológica patrimonial económica en
este caso pues se capta la violencia física a través de los golpes y la
violencia psicológica mediante los insultos y que hay una relación de
concubinato y que está en el domicilio que hay.

Los hechos se generaron durante los días 10 de abril 11 de abril 12 de abril

13 de abril.

El día 11 de abril dice que continúa con las agresiones el ahora imputado
pues pone a la víctima a limpiar la casa al tiempo que ella recogía iba
detrás y la hora imputado y le tiraba las cosas le ponía castigos la obligaba
a ponerse de pie a levantar las manos y si las bajaba le pegaba para que
no las volviera a levantar sin permitirle salir de su casa y le quita el celular
las llaves y su cartera con dinero, este hecho es captado igualmente como
un delito de violencia familiar pero también de este hecho se puede
establecer un diverso ilícito relativo a la privación de la libertad la cual está
regulada en el artículo 217 en el que se establece que al particular que
priva otro de su libertad de ambulatoria y lo mantenga privado de esa
libertad cuando no tenga alguno de los fines previstos en la ley de la
materia de este hecho se puede conocer aquí (el imputado le amarra las
manos no le permite salir le quita las llaves y le quita cartera al tercero de
los hechos).

El 12 de abril a las 2 de la tarde el imputado la desamarra de las manos la

sientan una silla y le causa lesiones con motivo de haber colocado en un
vaso con una jeringa con líquido Rosa y que le haga gasolina y le hace
diversas preguntas hace que la víctima comience a llorar saca una caja de
cerillos el imputado y le prende fuego y la rocía de gasolina quemándole la
camisa, la cara, cabello y además de aventarle un cuchillo y le empieza a
salir sangre y la obliga a comer excremento de perro mientras que le dice
que no sea chillona como la ve llorar mucho el imputado decide soltarla,le
sangra la mano la vuelve a amarrar en este hecho del día 12 de abril ocurre
la privación de la libertad en virtud de amarrarla de sus manos, también
ocurre violencia familiar por el ejercicio de la violencia física también se
debe a que al lesionarla en una de sus dos manos con un cuchillo y al
intentar prenderle fuego con gasolina.

Cuarto hecho el día 13 de abril le dice que se quite la ropa a la víctima es la

hora e imputado porque la iba a amarrar a la cama situación que acontece
es decir que la amarra de la cama de sus manos pies y boca y mientras
tanto le dice que le metería un pepino y una zanahoria en la vagina , ella le
indica que no moviéndole la cabeza y este procede a introducir el pepino en
diversas ocasiones al igual que una zanahoria y le decía que era una p**
chillona que no le gustaba experimentar y antes de ello, antes de soltarla
sostiene una cópula introduciéndole el pene en diversas ocasiones por la
vagina y en días posteriores la seguía insultando le decía que era culpa de
la víctima lo que estaba sucediendo que era una p*** que a ella no le
gustaba nada y así la tuvo hasta los siguientes días. Hasta el día 28 de abril
ella pudo recobrar su libertad, este último hecho captado en la norma como
tres delitos; violación impropia, por la introducción del pepino y la zanahoria.
Violación al cónyuge, por la cúpula vía vaginal y se mantiene el delito de
privación de la libertad, es un delito permanente. Se mantenía privada de la
libertad a la víctima. Pues de manera muy sencilla ya están establecidos los
hechos, no tiene imputación pues ya están establecidos aquí que son
captados en la norma como estos cuatro delitos y pues nos daremos a la
tarea de por razón de método, verificar si se encuentran o no establecidos
estos delitos. De entrada el dicho de la víctima goza de credibilidad a
criterio de quién resuelve lo que nos expresa la víctima en su denuncia se
estima razonablemente creíble por cuanto a que en esta audiencia no ha
sido atacada la credibilidad del dicho de esta, ni se ha tildado este dato de
prueba como algo ilícito como algo ilegal es decir que no estuviesen
observado las formalidades del código para levantar esta denuncia ni
mucho menos que esta si hubiese obtenido con una violación de un
derecho fundamental, es muy respetable lo que nos hace ver la defensa en
cuanto a que se desde su óptica dice que la víctima pues podía haber
salido, que humanamente pudo haber escapado, que no la tenía privada de
su libertad, que incluso le hace presumir que su cliente pues no es tan malo
porque ya habían regresado en una ocasión.

Todos estos argumentos cayendo en menos tardar lo que la víctima de

violencia está señalando a una autoridad posiblemente en un escenario sin
violencia cabría mínimamente la posibilidad de considerar lo anterior, es
decir, los argumentos que nos hace ver al defensor pues están apartados
del conocimiento de lo que es un ciclo de violencia, si desde el día 10 de
Abril del año 2020 la víctima estaba haciendo sujeto de violencia diversos
actos de violencia es poco razonable exigirle a ella en su calidad de mujer,
en su calidad de que como lo dijo el asesor jurídico fue extraída de sus
redes de apoyo dado que ella radica de México y vino con el ahora
imputado a esta ciudad del Norte a hacer una vida entonces de ahí que no
resulte entendible a criterio de quién resuelve que no tenemos razones para
creerle a la víctima porque simple y llanamente ella pudo haber salido más
aún cuando no existen en esta audiencia ningún dato objetivo del cual se
pueda advertir que esa condición de la víctima podía haberse dado en ese
plazo en que se mantuvo privada de su libertad. Empecé con el análisis de
esta víctima porque este es el principal dato de prueba que soporta para
establecer todos los elementos de los delitos que estamos estudiando, por
cuanto el delito de violencia familiar, ella nos refiere la violencia psicológica
por los insultos y la violencia física por los golpes que trae en su mano y por
las lesiones que tiene con motivo de haber sido rociada en gasolina, la
defensa no dice: pues no hay dictamen médico y pues no se puede
determinar si se presentaron o no esas lesiones. Respetable también está
argumento pero no se comulga creo que la defensa pasa por alto las fechas
en que ocurren los eventos que son en el mes de abril entre el 10 y 28 de
abril y la denuncia de la víctima se presenta el 24 de mayo del año 2020,
sería tanto como exigirla a una víctima que inmediatamente después de
que ha sido lesionada su integridad física vaya y acuda ante el ministerio
público porque de otra manera no se le va a creer. Pero que aquí sí hay
información indiciaria que permite establecer estos hechos que la ley señala
como delito.

Continuando con la valoración del dicho de la víctima, es importante

destacar que de acuerdo a la ley general de víctimas y lo dicho por estas el
principio goza de buena fe, es decir, a quien le asiste la razón en este
momento es a la víctima y corresponde a la a la defensa desvirtuar las
razones por las cuales no hay que otorgarle la credibilidad, para ello
autorizaron una investigación a cargo del ministerio publico. Ahora bien el
delito de violencia familiar se puede establecer a partir de lo que se
contiene en la denuncia de la víctima quien nos da una referencia directa de
todos los actos señalados en la imputación es decir nos habla de la
agresión sufrida el 10 de Abril en el domicilio que habitaba con él ahora
imputado cuando la golpea en el estómago y en la espalda, nos habla
también de la agresión el 11 de abril donde se le ponía con castigos y es
privada de su libertad, también el 12 de abril cuando es lesionada en su
mano con un cuchillo y es rociada en gasolina y nos habla del 13 de abril
cuando es objeto de una violación impropia porque se le introduce el pepino
y la zanahoria y de una violación del cónyuge porque le impone en contra
de su voluntad copula vía vaginal. pues todos estos aspectos es Claro que
nos hablan en un ejercicio de violencia psicológica por los insultos y física
por los golpes, para la privación de la libertad, antes de entrar en este delito
el dato de prueba de la denuncia no es un dato aislado, encontró apoyo
para este delito en el dictamen de la doctora Quintero que sí nos da
referencia de una lesión presentada en una mano y con una antigüedad y
también la opinión psicológica de la perito Medina Bravo que nos habla del
daño emocional sufrido por la víctima de la tortura que fue objeto, del
trauma por violación, de la irritabilidad, del sobresalto, de la atención
muscular, del pánico y tres entrevistas a cargo de Paula Azucena Zalazar
Zúñiga, Yaquelin Mireles y Neave Mireles, Jose de la luz Haya Guerrero y
Flor Isabel, todos estos testigos nos hablan de un contexto de violencia que
era ejercido por el imputado en contra de la víctima con quien ya había
tenido problemas. Las dos primeras testigos nos hablan incluso del estado
emocional con el que reciben a la víctima el día 28 de abril y llega hasta el
extremo de pedirles asilo en ese domicilio. Entonces todos estos datos de
prueba pues son conducentes y pertinentes para establecer el delito de
violencia previa .

Para el de la privación de la libertad, es conducente de nueva cuenta el

dicho de la víctima que encuentra apoyo en iguales datos de pruebas pero
primordialmente en el estado diagnóstico de la opinión psicológica del
trauma por violación y la tortura es un relato concatenado en hechos, es un
relato que no se aparta de un sentido común de lo que pudiera ocurrirle a
una mujer víctima de violencia, pero también las entrevistas de Paula
Azucena y Jacqueline Mireles quienes nos establecen cómo es el estado
en el cual reciben ellas a la víctima el día 28 de abril del año 2020 y que a
ellas les documenta que no le dejaban salir que duró 20 días ahí en el
domicilio con el ahora imputado entonces con ellos se pueden establecer la
conducta del verbo rector del artículo de la privación de la libertad
señalando en el artículo 217 por cuanto al impedimento de la libertad
deambulatoria en la privación para que te puedas mover y que se mantuvo
desde el 10 de Abril hasta el 28 de este mes.

Ahora bien restan y verifican si se pueden establecer los delitos de violación

impropia y de violación conyugal en este tema la defensa nos dijo pues algo
que la doctora Quintero no nos puede decir en el dictamen médico si hubo
o no penetración forzada pues entonces no podemos deducir que hay una
violación, hay que tener razonabilidad en cuanto a los antecedentes de
investigación que no fueron desvirtuados con otro dato de prueba objetiva
difícilmente un dictamen médico nos va a establecer o acreditar si fue
consensada o no. El dictamen médico nos va a ilustrar si hay lesiones en
las áreas genitales o extragenitales,si hay desfloración en un momento
dado en un himen y a partir de la información que se siente en este dato de
prueba de carácter técnico pues habrá que concatenarse con otros
antecedentes de investigación como lo es el caso, me aparto de lo que dice
el señor defensor no es necesario que el dictamen médico nos hable si esto
es consensado o no, ni tampoco ponen tela de dudas y ocurrió o no el
hecho que la ley señala como delito. Insisto hay un señalamiento directo
una mujer que es víctima de violencia y sobre esta denuncia no existió a
toda prueba en esta audiencia que contrapusiera su credibilidad, más aún
este dictamen médico sí nos habla de una lesión en una mano que
concuerda con el relato que nos hace ver la victima, más allá del
razonamiento que nos hace ver el ministerio público y nos hace ver el
supuesto de que nos envolvemos frente a una persona que goza de un
himen complaciente es atentar contra la dignidad de la víctima y de una
mujer no es porque tiene un himen complaciente que nos vamos a
encontrar información, vuelvo a considerar las fechas en que ocurre este
evento de la violación impropia y la violación de cónyuge, es el 13 de abril,
la fecha de la denuncia 21 de mayo, es decir, ya había transcurrido más de
un mes es decir en atendiendo a cuestiones de conocimientos científicos
posiblemente no se iba a detectar ninguna lesión por el tiempo ya
transcurrido pero que sí abona en la credibilidad de la víctima esta lesión
que ella presidenta y en su mano y que este dictamen médico nos hizo ver
la doctora Quintero si hay escotaduras antiguas, lo que no existe es una
manipulación reciente, pero sí se tienen lesiones en el área astrigenital
mayores a 10 días, entonces esta información indiciaría que se van
concatenando con el dicho de la víctima, si a ellos se le suma el dictamen
en materia de la opinión psicológica que es muy ilustrativo por cuanto al
trauma por violación la atención muscular de todos los síntomas que la
víctima presentó, pese a haber ocurrido el evento con un mes de
anterioridad pues nos habla de esta violencia que la víctima fue expuesta
en el periodo que comprendieron los hechos materia de la imputación, me
llama la atención que no es común opiniones en psicológicas tan
tempranas detectar en un dato hasta de tortura de lo cual sí fue puntual la
psicóloga es decir hay más credibilidad por toda la sintomatología que la
propia víctima está presentando por el cuadro de ansiedad de pánico y que
se mantuvo privada de su libertad que hay un trauma propio de víctimas de
violación entonces analizados en su conjunto estos datos de prueba
primordialmente la denuncia y los de carácter técnico relativo al dictamen
en materia de ginecología y la opinión psicológica son datos de pruebas
conducentes y pertinentes para establecer ambos delitos de violación
impropia regulados en el artículo 224 fracción segunda y 225 por cuanto a
la violación del cónyuge, en dichos numerales se establece que por medio
de la violencia física tenga cópula con la persona con quien esté unida en
concubinato, se conoce a partir del relato de la víctima que ella era pareja
de del imputado pero no solo de ella sino de Paula Azucena y Jacqueline
Mireles que sostenían una relación de concubinato, a partir de Jesús y José
de la luz gaya Guerrero se conoce que él tuvo comunicación con la víctima
que le manda una imagen donde se advierten los golpes que ella recibe
que es compañero del trabajo y más aún que Alfonso ahora imputado sigue
buscando a la víctima con quien no había tenido contacto después de que
ella se fuera de su casa y que Flor Isabel Leal Silva habló con la víctima el
día 14 de abril y le dijo que no podía acudir ,este dato de prueba
conducente para la privación de la libertad pero qué insisto hay suficiencia
probatoria en este momento para establecer estos hechos que la ley señala
como delito de violencia familiar de violación impropia de violación al
cónyuge y de privación de la libertad todos ellos ocurridos en un lapso de
entre el 10 de Abril hasta el 13 de abril del año en curso.

• Teoría del caso del Ministerio Público y la defensa.

Se solicita que se vincule a proceso al Alfonso Mercado Hernández por los

delitos de privación de la libertad, violencia familiar, violación impropia y
violación del cónyuge.

• Resultados obtenidos durante el desarrollo de la audiencia.

Primero la competencia de este órgano jurisdiccional que nace de lo

previsto en el artículo 20 fracción primera el código nacional de
procedimientos penales.

Segundo, los efectos de un auto de vinculación al proceso que al tenor de

lo establecido en el artículo 318 consisten en establecer el hecho o los
hechos sobre los cuales va a continuar el mismo o bien se determinarán las
formas de terminación anticipada, el auto de apertura a juicio oral o el
sobreseimiento.

Tercero los requisitos para dictar un auto de vinculación al proceso que

conforme se conoce del artículo 316 del código nacional de procedimientos
penales son cuatro y qué encuentro plenamente satisfechos y por tanto es
procedente emitir auto de vinculación a proceso en contra del señor
Mercado Hernández por los delitos de privación de la libertad, violación al
cónyuge, violación impropia y violencia familiar al tenor de las
consideraciones que habré de exponer en unos momentos más. Pero que
se hace necesario ir desglosando cada uno de estos elementos requisitos
exigidos en el numeral 316 de entrada están satisfechos lo que se p revé en
las reacciones 1 2 y 4 de este artículo puesto que se ha formulando
imputación es decir se le comunicó al señor Mercado Hernández los hechos
por los cuales estaban siendo investigados se le dio la oportunidad de
rendir una declaración tanto en la primera parte de esta audiencia como el
día de hoy y previa consulta que hizo con sus abogados defensores externó
su deseo a guardar silencio situación que no le perjudica porque está
ejerciendo el derecho fundamental de no autoincriminación por otra parte
no se advirtió dentro del debate así como tampoco a cargo de esta
resolutora alguna causa instintiva de acción penal o excluyente de delito
luego entonces como ya se estableció estos tres requisitos encuentros
satisfechos el requisito de fondo en esta audiencia se comprende en la
fracción tercera la cual abarca dos aspectos el primero es si con los
antecedentes de investigación que lleva el ministerio público se puede
establecer el hecho que la ley señala como delito y el segundo aspecto es
si existe o no la posibilidad probabilidad de que el imputado no hubiese
cometido o bien participado a su comisión para ello debemos dejar sentado
dos cuestiones preliminares, una la naturaleza del auto de vinculación a
proceso no es otra si no autorizarle al ministerio público continúe con una
investigación judicializada de ahí que entonces que el término que se utilice
en esta fracción tercera del artículo 316 sea el de establecer un hecho y no
acreditar lo de forma plena y establecer no es otra cosa sino fijar este
hecho materia de la investigación; segunda cuestión preliminar, la
resolución de vinculación a proceso se hace con base en la argumentación
que se produce en la audiencia, es decir, con la información que se
incorpora en ella en un primer momento por el ministerio público y en su
caso asesor jurídico y la contra documentación que de ellos se haga la
defensa esto en estricta observancia a la tesis jurisprudencial número 278
11 perteneciente a la décima epoca emitida por la primera sala d la
suprema corte de justicia de la nación. Sentadas estas cuestiones
eliminados nos vamos a dar a la tarea ahora después de precisar el hecho
materia de la imputación, segundo verificar si es o no captado por los
delitos por los que se formuló imputación y tercero corroborar a través de
los antecedentes de investigación si se pueden o no establecer tales delitos
y en este tenor.

Ahora bien en este momento no encuentro una hipótesis alterna de que

estos hechos hubiesen ocurrido de una forma distinta a la cual ha
puntualizado tanto el asesor jurídico como el de la valoración de estos
antecedentes de investigación se hace conforme se prevé en el artículo 165
del código nacional de procedimientos penales partiendo de máximas de
experiencia del sentido común y de la lógica y con ello se cubre el primer
aspecto del artículo 316 infracción tercera.

Por último qué tenemos para establecer que el señor Alfonso Mercado
Hernández probablemente cometió estos delitos, pues los señalamientos
que en su contra recaen a partir de la denuncia de la víctima, el
señalamiento indirecto de Paula Azucena Salazar Zúñiga y Jacqueline y
Neaves Mireles, en uno de los primeros argumentos de la defensa en
cuanto a que pues Jacqueline y a Paola no les consta que los hechos y
efectivamente no les consta pero no se pueden eliminar sus dichos a partir
de exigirles que fueran unos testigos presenciales es cierto como lo hizo ver
el asesor jurídico en este distrito judicial como también en la suprema corte
de justicia de la nación se ha sostenido criterio que al encontrarnos frente a
delitos de naturaleza sexual pues hay una realización oculta difícilmente
alguien podría estar presente en el momento mismo en que una persona es
sujeto de violación sin su consentimiento, de ahí que tampoco resulte
atendible esta consideración que hace ver la defensa que totalmente sus
argumentos descansaron en la que no haya que creerles a Jacqueline y a
Paula porque no les constaba, ya di respuesta, que el dictamen médico dice
qué duda que hayan ocurrido que también di respuesta la declaración de la
víctima, que también estableci porque si le creemos en este momento y
finalmente que también de respuesta de que sí humanamente podía o no
haber escapado y apelando a la bondad de su representado porque no es
una persona tan mal dado que ya habían regresado. La forma de
intervención responde a título de autor material como cuando se prevé en el
artículo 34 apartado a fracción primera del código penal del Estado y
estamos frente a delitos de naturaleza dolosa (hay un conocimiento hay una
voluntad de querer desplegar apegada a derecho)

Se resuelve a las 12:13 del día de hoy lunes 15 de junio del año 2020 se
dicta auto de vinculación a proceso en contra del señor Alfonso Mercado
Hernández por su probable intervención a título de autor material en la
comisión del hecho que la ley señala como delito de privación de la
libertad, violencia familiar, violación del cónyuge y violación impropia,
previstos y sancionados en los artículos 217 para la privación de la libertad,
224 fracción segunda para la violación del cónyuge, 225 la para la violación
impropia y 251 por el de violencia familiar del código penal del Estado,
cometidos en perjuicio de Leticia Cortés García.

Segundo está entregar las partes del sentido de esta resolución. El

ministerio público solicita se realice un planteamiento de investigación
complementaria con un plazo de dos meses cómo lo es revisión del celular
de la víctima Leticia Cortés García, la entrevista de la testigo Estefanía
Hernández donde la víctima dejó sus pertenencias el día que salió del
domicilio, un dictamen definitivo psicológico y un dictamen médico y la
fotografía del vecino que le fue proporcionada por la víctima.

Se otorga un cierre de investigación de dos meses que empezará a correr a

partir de mañana 16 de junio del año 2020 y fenecera el próximo 17 de
agosto del presente año considerando que el día 16, se mantiene la medida
cautelar de prisión preventiva de carácter oficioso al no haber variado las
condiciones que se tomaron en cuenta para fijar la misma.
Por ultimo se solicita se vincule a violencia de genero.
Actividad integradora. Formulación de la imputación

El día 12 de noviembre de 2022, aproximadamente a las 23:40 horas, en la

calle Bolivia de la Colonia Doctores de la Ciudad de

México, los jóvenes Arturo Macias y Edson Romo, de 20 y 28 años, fueron

detenidos por 3 agentes de la Policía pertenecientes

a la Secretaría de Seguridad Pública en atención a un reporte al 911.

Los detenidos Arturo Macias y Edson Romo, robaron una camioneta

modelo 2021 de la marca GMC Sierra color blanco placas

27HD97, que se encontraba en el estacionamiento del Monumento a la

Revolución; el robo fue cometido a las 18:00 horas del

día 12 de noviembre de 2022, al salir del estacionamiento se dirigieron a la

avenida Balderas número 1299 donde cometieron

un robo a un restaurante por el monto de $80’000,00 pesos en efectivo

moneda nacional.

El dueño del restaurante de nombre Alfredo López, expuso ante los

oficiales las características del robo a la caja fuerte; los

sujetos entraron armados, gritando y golpeando a 2 clientes y al personal

de la caja, inmediatamente, al salir del restaurante

se apoderaron de una motocicleta de marca Yamaha R6 modelo 2020 color

azul placas HDGD78, en la cual fueron detenidos

2 cuadras después, por la patrulla número 73309.

Los oficiales Carlos Alvarado, Guillermo Méndez y Pablo Pérez, realizaron

la detención de los señalados por el robo cometido,

les encontraron $80’000,00 pesos en efectivo, un arma de fuego calibre 45

de uso exclusivo del ejército y la motocicleta antes
mencionada.

Los presuntos señalados fueron puestos inmediatamente a disposición de

la Fiscalía, donde el dueño de la camioneta GMC

Sierra color blanco placas 27HD97 de nombre Aldo Salas denuncio el robo
de la misma, así como el dueño del restaurante el

C. Alfredo López, y la dueña de la motocicleta la C. Isabel Herrera.

El día 13 de noviembre de 2022 el C. Juez Edgar Galindo llevo a cabo la

audiencia inicial para determinar su situación jurídica

de los imputados.

• Nombre de cada uno de los participantes.

Arturo Macias y Edson Romo

• Conductas que cada uno de éstos desplegó.

Los detenidos Arturo Macias y Edson Romo, robaron una camioneta

modelo 2021 de la marca GMC Sierra color blanco placas

27HD97, que se encontraba en el estacionamiento del Monumento a la

Revolución; el robo fue cometido a las 18:00 horas del día 12 de noviembre
de 2022, al salir del estacionamiento se dirigieron a la avenida Balderas
número 1299 donde cometieron un robo a un restaurante por el monto de
$80’000,00 pesos en efectivo moneda nacional.

El dueño del restaurante de nombre Alfredo López, expuso ante los

oficiales las características del robo a la caja fuerte; los sujetos entraron
armados, gritando y golpeando a 2 clientes y al personal de la caja,
inmediatamente, al salir del restaurante se apoderaron de una motocicleta
de marca Yamaha R6 modelo 2020 color azul placas HDGD78, en la cual
fueron detenidos 2 cuadras después, por la patrulla número 73309.
• Delito o delitos que se configuran conforme al Código Penal Federal.

Robo de vehículo y robo a mano armada}

Portación de armas

• Grados de participación en cada uno de los sujetos.

• Nombre de la víctima u ofendido.

Alfredo López y Aldo Salas

• Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

El robo fue cometido a las 18:00 horas del día 12 de noviembre de 2022, al salir del
estacionamiento se dirigieron a la avenida Balderas número 1299 donde cometieron un
robo a un restaurante por el monto de $80’000,00 pesos en efectivo moneda nacional.

• Fundamento legal de la formulación de la imputación.

Artículo 367

Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con
arreglo a la ley.

Artículo 368

Se equiparan al robo y se castigarán como tal:

I.- El apoderamiento o destrucción dolosa de una cosa propia mueble, si

ésta se halla por cualquier título legítimo en poder de otra persona y no
medie consentimiento; y

(FRACCIÓN REFORMADA D.O.F. 10 DE ENERO DE 1994)

(FE DE ERRATAS D.O.F. 01 DE FEBRERO DE 1994)

II.- El uso o aprovechamiento de energía eléctrica, magnética,

electromagnética, de cualquier fluido, o de cualquier medio de transmisión,
sin derecho y sin consentimiento de la persona que legalmente pueda
disponer de los mismos.

(FRACCIÓN REFORMADA D.O.F. 17 DE MAYO DE 1999)

III.- Se deroga.

Artículo 368 bis

Se sancionará con pena de tres a diez años de prisión y hasta mil días
multa, al que después de la ejecución del robo y sin haber participado en
éste, posea, enajene o trafique de cualquier manera, adquiera o reciba, los
instrumentos, objetos o productos del robo, a sabiendas de esta
circunstancia y el valor intrínseco de éstos sea superior a quinientas veces
el salario.

Artículo 370

Cuando el valor de lo robado no exceda de cien veces el salario, se

impondrá hasta dos años de prisión y multa hasta de cien veces el salario.

Cuando exceda de cien veces el salario, pero no de quinientas, la sanción

será de dos a cuatro años de prisión y multa de cien hasta ciento ochenta
veces el salario.
(FE DE ERRATAS AL PÁRRAFO D.O.F. 13 DE ENERO DE 1982)

Cuando exceda de quinientas veces el salario, la sanción será de cuatro a

diez años de prisión y multa de ciento ochenta hasta quinientas veces el
salario.

(FE DE ERRATAS AL PÁRRAFO D.O.F. 13 DE ENERO DE 1982)

(ARTÍCULO REFORMADO D.O.F. 09 DE MARZO DE 1946, 15 DE ENERO

DE 1951, 30 DE DICIEMBRE DE 1975, 29 DE DICIEMBRE DE 1981)

Artículo 372

Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo

simple se agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia
constituye otro delito, se aplicarán las reglas de la acumulación.
Conclusión

El Código Penal Federal tipifica como delito la portación, fabricación,

importación o acopio sin un fin lícito de instrumentos que sólo puedan ser
utilizados para agredir y que no tengan aplicación en actividades laborales
o recreativas.

Otras conductas tipificadas por el Código Penal Federal son:

La importación, fabricación y venta de armas careciendo de permiso

necesario correspondiente

La venta de pistolas o revólveres careciendo del permiso necesario

La portación de armas prohibidas

El acopio de armas sin un fin lícito o sin el permiso correspondiente

Estas conductas son sancionadas con prisión o multa y decomiso, sin

perjuicio de lo previsto por la Ley Federal del Armas de Fuego y Explosivos.
Bibliografía
Leyva, P. L. (30 de SEPTIEMBRE de 2022). FORO JURIDICO. Obtenido de FORO JURIDICO:
https://forojuridico.mx/la-presentacion-periodica-ante-un-juez-o-autoridad/

República, F. G. (2 de enero de 2018). Fiscalía General de la República. Obtenido de Fiscalía

General de la República: https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/en-que-consisten-las-
medidas-
cautelares?idiom=es#:~:text=I.,salidas%20alternas%20y%20medidas%20cautelares.