SDG 11 : BANDAR & KOMUNITI LESTARI

BANDAR MAMPAN &

PENILAIAN KOMUNITI
MENGGUNAKAN KAEDAH DARIA-TOPSIS
PENGENALAN PENYATAAN MASALAH
Pembangunan Mampan telah menjadi paradigma untuk pertumbuhan
1.Penilaian kemampanan di Malaysia adalah berdasarkan satu set
ekonomi, kesaksamaan sosial, dan perlindungan alam sekitar. Cabaran alam penunjuk sahaja yang mungkin membawa kepada penyederhanaan yang
sekitar, ekonomi dan sosial ini telah memaksa kalangan profesional dan berlebihan.
akademik untuk meneliti, menyiasat dan melaksanakan penyelesaian, 2. Dinamik kemampanan berubah dari semasa ke semasa melibatkan
kaedah, proses dan teknologi untuk pembangunan bandar yang mampan
pelbagai transformasi ekonomi, sosial, alam sekitar dan politik
(Bouzguenda et al., 2019). Dua pendekatan utama berikut mencerminkan
intipati 'bandar lestari' dengan baik. Pendekatan pertama adalah sejajar rapat
dengan pemahaman pembangunan mampan. Bandar yang mampan adalah
METODOLOGI
selamat dari segi alam sekitar, inklusif sosial, dan produktif dari segi Kaedah baharu yang dipanggil Teknik Penilaian berasaskan kebolehubahan Data bagi
ekonomi, serta ia membolehkan semua warganya memenuhi keperluan Kesamaan Keutamaan Tertib dengan kaedah Penyelesaian Ideal (kaedah DARIA-
mereka sendiri dan meningkatkan kesejahteraan mereka tanpa merendahkan TOPSIS). Kaedah DARIA-TOPSIS telah dibangunkan atau menilai kecekapan prestasi
dunia semula jadi atau kehidupan orang lain, sekarang atau pada masa alternatif dengan mengambil kira kebolehubahan temporalnya dalam julat tempoh
hadapan (Koh , Gunawansa, & Bhullar, 2010; PBB, 2009). Pendekatan kedua yang dipilih dalam persekitaran berbilang kriteria. Kaedah DARIA-TOPSIS ialah
menggabungkan pemahaman pembangunan mampan dengan infrastruktur lanjutan daripada pendekatan MCDA klasik untuk menilai set data semasa alternatif
Teknologi Maklumat dan Komunikasi (ICT) dan kepintaran/kepintaran dalam kepada proses dinamik. Andaian asas kaedah DARIA-TOPSIS ialah, daripada
persekitaran bandar, dan idea 'bandar lestari pintar' . mempertimbangkan kecekapan tunggal prestasi, ia mencadangkan penilaian
keseluruhan agregat alternatif 𝑆, yang mana nilai kecekapan bagi setiap alternatif
dalam vektor 𝑆 𝑡 diperolehi oleh kaedah MCDA untuk tempoh terkini. 𝑡 dikemas kini
ANALISIS oleh nilai kebolehubahan kecekapan sepanjang semua tempoh yang dianalisis 𝑝 = 1, 2,
Metodologi yang dicadangkan memungkinkan untuk menambah …, 𝑡.
analisis berbilang kriteria yang melibatkan kedudukan untuk tempoh
tertentu dengan ukuran agregat yang mempertimbangkan kebolehubahan
kecekapan merentas Tempoh. Kaedah DARIA-TOPSIS menggunakan
kecekapan yang diperolehi dalam aplikasi berurutan TOPSIS untuk
mengira skor agregat. Keputusan perantaraan dari mana kaedah DARIA-
TOPSIS mengira nilai kecekapan akhir untuk alternatif adalah
kebolehubahan skor temporal TOPSIS dan arahnya, dilaporkan dalam
Jadual 8. Skor keseluruhan untuk negara yang disiasat diperolehi dengan Jadual 1 : Rangka kerja metodologi carta alir DARIA-TOPSIS
kaedah DARIATOPSIS untuk 2015–2019 disediakan dalam Jadual 9.
PERBINCANGAN
Prosedur penilaian yang dilakukan untuk data lengkap diulang untuk model individu
yang mengandungi kriteria kepunyaan tiga dimensi utama: ekonomi, alam sekitar
dan sosial. Kebolehubahan kedudukan negara yang dianalisis berkenaan dengan
dimensi kriteria tertentu digambarkan dalam Rajah 8. Selain itu, nilai dan arah
kebolehubahan disertakan. Setakat ini, julat kebolehubahan yang paling meluas
diperhatikan dalam 𝐴16 (Hungary) untuk dimensi ekonomi, yang menyebabkan
Table 9
kemajuan sepanjang tahun dianalisis. Keputusan akhir, termasuk kecekapan dan
Table 8
nilai kedudukan yang dikira menggunakan kaedah DARIA-TOPSIS untuk dimensi
kriteria tertentu.
KESIMPULAN
Kaedah DARIA-TOPSIS, selain penilaian keseluruhan berasaskan masa bagi alternatif,
juga menyediakan kecekapan terperinci dan penarafan alternatif untuk semua tempoh
yang disiasat, yang memberikan pengguna keupayaan analisis tambahan. Tambahan pula,
kaedah DARIA-TOPSIS membolehkan penilaian temporal bagi kedua-dua model yang
mengandungi pokok kriteria penuh dan kumpulan kriteria. Selain itu, sebagai tambahan
kepada menentukan dinamik dan arah variasi kecekapan, kaedah yang dicadangkan
menyediakan kemungkinan penilaian analog kebolehubahan kriteria untuk alternatif
dalam tempoh tertentu. Penyelidikan dan analisis yang dilakukan membolehkan untuk Figure 8
membuat kesimpulan bahawa rangka kerja yang dicadangkan telah menunjukkan dengan
jelas. kegunaan dan nilai tambahnya dalam memberikan pandangan holistik tentang RUJUKAN
keseluruhan dan proses penilaian kemampanan berbilang peringkat. Penyelidikan yang Ekener, E., Hansson, J., Larsson, A., & Peck, P. (2018). Developing life cycle sustainability assessment methodology by applying values-based sustainability weighting-
tested on biomass based and fossil transportation fuels. Journal of Cleaner Production, 181, 337–351. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.211.
dijalankan menunjukkan bahawa dalam kes penilaian kemampanan multidimensi, Aberilla, J. M., Gallego-Schmid, A., Stamford, L., & Azapagic, A. (2020). An integrated sustainability assessment of synergistic supply of energy and water in remote
keputusan akhir dipengaruhi oleh banyak faktor. communities. Sustainable Production and Consumption, 22, 1–21. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.spc.2020.01.003.
Hassan, A. M., & Lee, H. (2015). The paradox of the sustainable city: definitions and examples. Environment, Development and Sustainability, 17(6), 1267–1285. http:
//dx.doi.org/10.1007/s10668-014-9604-z.