Professional Documents
Culture Documents
III Resultado AR EMPIRICO
III Resultado AR EMPIRICO
III Resultado AR EMPIRICO
Para Aguilar y Mieles (2016) en su artículo “Análisis de los edificios que colapsaron
en Portoviejo durante el terremoto del 16 de abril de 2016” concluye que: Después del
terremoto que tuvo lugar en Ecuador en 2016, se introdujeron normativas municipales
adicionales con el objetivo de fomentar la construcción de estructuras más seguras y
establecer un mayor control en la aprobación de planos y la ejecución de proyectos de
construcción. También se resalta la importancia de que los estudiantes, quienes serán futuros
ingenieros, tomen conciencia de la importancia de ampliar sus conocimientos en las aulas
universitarias y se preparen de manera más exhaustiva.
1.4 Objetivo
Realizar un estudio empírico para determinar la percepción sobre los informantes de
segundo ciclo de universidad del Azuay acerca del uso de estructuras sismorresistentes.
II Metodología
2.1 Tipo de estudio
El tipo de estudio realizado es de tipo primario. En este tipo de estudio, el
investigador es responsable de diseñar y ejecutar el proyecto, así como de recolectar y
analizar los datos necesarios para responder a las preguntas de investigación planteadas. Al
realizar un estudio primario, se pueden emplear diversas metodologías, como encuestas,
entrevistas, observaciones o experimentos, dependiendo de la naturaleza del tema de estudio.
2.2 Enfoque
Se utilizó un enfoque cuantitativo, ya que se hizo una manipulación de datos
numéricos mediante encuestas utilizando la herramienta digital: Google Forms, la cual constó
de siete preguntas orientadas al tema del uso de estructuras sismorresistentes.
2.3 Muestra
El universo que se tomó en cuenta para la encuesta son los estudiantes de segundo
ciclo de Ingeniería Civil en total son 35, para tener una muestra significativa se realizó el
estudio en 20 estudiantes.
III Resultados
Los resultados de esta investigación han sido presentados mediante gráficos, véase a
continuación:
Ilustración 1 Pregunta 1
En la primera pregunta, podemos evidenciar que el 75% de los encuestados piensan que
utilizar sistemas de amortiguamiento es la opción que fortalece más a la resistencia sísmica
de un edificio.
Ilustración 2 Pregunta 2
En la segunda pregunta, podemos observar que el acero estructural es la opción mas votada
para el tipo de material usado en las estructuras sismorresistentes con el 80%, en menor
medida el hormigón armado 20% y ninguna persona votó por la madera laminada encolada.
Ilustración 3 Pregunta 3
En la cuarta pregunta, podemos observar que el 75% votó por la opción de absorber y disipar
la energía sísmica, el 25% restante se dividió por las otras dos opciones.
Ilustración 5 Pregunta 5
En la quinta pregunta, podemos evidenciar que existe una respuesta más igualada, el 45%
votó por Instalar refuerzos en las conexiones estructurales, el 35% Reforzar las columnas y
vigas y el 20% restante escogió la opción de incrementar la rigidez lateral del edificio.
Ilustración 6 Pregunta 6
En la sexta pregunta, podemos observar que el 65% de los encuestados escogió la opción de
distribuir la carga sísmica de manera uniforme. El 20% Considerar la geometría y topografía
del sitio. El 15% restante, asegurar la compatibilidad entre los materiales utilizados.
Ilustración 7 Pregunta 7
En la última pregunta, podemos evidenciar que la opción más escogida con el 40% fue tener
un mayor control en las normas de construcción seguida de un 30% en las dos opciones
restantes.
IV Discusión y conclusión
En el quinto gráfico, podemos ver que las personas piensan que instalar refuerzos en las
conexiones estructurales es de las mejores técnicas para mejorar la resistencia sísmica de un
edificio, más que incrementar la rigidez de un edificio. En el sexto gráfico, las personas
piensan que el principio fundamental en el diseño de estructuras, es distribuir la carga sísmica
de manera uniforme y que asegurar la compatibilidad no es muy recomendado. En el último
grafico observamos que, las personas opinan que tener un mayor control en las normas de
construcción es la principal lección aprendida, hablando de los últimos sismos
ocurridos en el país.
4.3 Limitaciones
La limitación principal fue el tiempo, ya que teníamos un mes para realizar las
encuestas y este artículo. Por lo mismo, no se pudo realizar la prueba piloto para ver que
aceptación hubiésemos tenido de las personas hacia nuestro tema. Al realizar la encuesta, sin
la prueba piloto, no tuvimos respuestas inmediatas hacia ella, por lo que tuvimos que esperar
más tiempo para conseguir, la mitad más uno, de nuestro universo de los estudiantes de
segundo ciclo de la carrera de Ingeniería Civil.
Aguiar, R., & Mieles, Y. (2016). ANÁLISIS DE LOS EDIFICIOS QUE COLAPSARON EN
PORTOVIEJO DURANTE EL TERREMOTO DEL 16 DE ABRIL DE 2016. In Revista
Internacional de Ingeniería de Estructuras (Vol. 21).
Aguiar, R., Rodriguez, M., & Mora, E. D. (2016). Análisis Sísmico de Estructuras con
Disipadores de Energía ADAS o TADAS.
https://www.researchgate.net/publication/303256522
Blanco, M. (2012). CRITERIOS FUNDAMENTALES PARA EL DISEÑO SISMORRESISTENTE
(Vol. 27).
Gaxiola, R. (2022). El impacto del desarrollo tecnológico en el diseño sísmico basado en
desempeño.
Loaiza, E. (2017). Criterios de diseño sismorresistente.
Moreno, M. (2022). Análisis sísmico para determinar la efectividad del diseño sismorresistente de
edificaciones tipo vivienda comercio de Ica.
Sarmiento, B. (2021). DISEÑO DE ESTRUCTURAS SISMORRESISTENTES.
https://orcid.org/0000-0002-1552-7986