56 吴光源等：基于改进 AHP 熵权法的综合能源配电网指标评估 电工材料 2022 No.

基于改进 AHP 熵权法的

综合能源配电网指标评估
吴光源 1，2 ，陆洲杰 1，2 ，李俊波 1，2 ，李 烁 1，2
（1. 三峡大学 电气与新能源学院，湖北宜昌 443002；
2. 智慧能源技术湖北省工程研究中心，湖北宜昌 443002）

摘要：在新能源和电动汽车高渗透率的电力系统发展背景下， 本研究充分考虑新能源和电动汽车的经
济性、 智能性等指标， 建立了一种综合能源配电网评价体系。针对传统层次分析法存在赋权单一、 不客
观的问题， 首先采用 3 标度法和特征向量法、 几何平均法、 算术平均法归一化赋权的组合算法对主观性
指标赋权； 其次利用熵权法对模型中客观性指标赋权； 最后得到整体评价模型中各指标赋权值， 通过
主、客观指标赋权优化， 可有效提高对多能源配电系统运行状态评估的可靠性和客观性。通过某新型
综合能源小区电网的算例计算， 验证了所提评价体系和方法的可行性和有效性。
关键词：层次分析法； 熵权法； 配电网评估体系； 综合能源
中图分类号：TM 文献标志码：A 文章编号：1671-8887（2022）02-0056-05
DOI：10.16786/j.cnki.1671-8887.eem.2022.02.015

Evaluation of Integrated Energy Power Distribution

Network Based on Improved AHP Entropy Right Act
WU Guangyuan1,2, LU Zhoujie1,2, LI Jingbo1,2, LI Shuo1,2
(1. School of Electrical Engineering and New Energy, Three Gorges University, Hubei Yichang
443002, China; 2. Hubei Provincial Engineering Research Center of Intelligent Energy Technology,
Hubei Yichang 443002, China)

Abstract: Under the background of the development of electric power system with high permeability of
new energy and electric vehicles, this paper fully considers the economic intelligence of new energy and
electric vehicles, and establishes a comprehensive energy distribution network evaluation system. In view
of the traditional ahp is empowering a single objective problem, at first, this paper uses the three scale
method and the eigenvector method of geometry average arithmetic average normalized empowerment
combination algorithm of subjective weighting, second use of entropy method of objective weighting in the
model, finally get the whole evaluation model of weighting of each index, by the Lord The objective index
weighting optimization can effectively improve the reliability and objectivity of the operation state
evaluation of multi-energy distribution system. The feasibility and effectiveness of the proposed evaluation
system and method are verified through the calculation of a new comprehensive energy community power
grid.
Key words: AHP; entropy; evaluation system of distribution network; comprehensive energy

引言 济调度等方面产生重要影响，
同时对配网评估体系
随着新能源技术的快速发展，
大量的分布式能 提出新的要求。传统的配网评估指标通常只考虑
源逐步接入配电网中 [1] ，
对配电网安全稳定运行，
经 配网的安全性与可靠性，
缺乏对于新能源高比例接
入背景下的考量 ，因此 ，传统配电网评估体系不再
作者简介：吴光源（1997-），
男（汉族），
硕士生，
从事配电网规划运
适用于当今配网发展趋势。
行研究。
收稿日期：2021-04-15 目前，
国内外针对配电网的指标评估体系已有
电工材料 2022 No.2 吴光源等：基于改进 AHP 熵权法的综合能源配电网指标评估 57

不少研究， 但多数研究还是针对传统配网[2] ，
对高比 如下：
例分布式能源和电动汽车接入配网考虑不全面。 1
B1 = × 100%
文献[3]提出了基于层次分析法的配电网供电能力 1 （4）
1+
值评估方法。文献[4]采用改进层次分析法， 考虑环 T
境因素等指标对配电网进行评估。刘敬辉[5]通过结 式中： T 为周期总时长。
合故障树分析法和层次分析法,提出了铁路安全风 （2）用户平均停电时间 B2。其具体公式如下：
险综合评估方法。上述文献采用层次分析法进行
B2 =
∑T Ti × 100% （5）
评估时均采用传统 0-9 标度法且只采用了特征向量 N
法一种权重计算方法 ，导致赋权结果客观性不足、 式中， TTi 为一个统计周期内每户停电时间； N 为总用
不稳定等问题。 户数。
当前 ，分布式能源接入电网后 ，对其用电的评 （3）波 形 质 量 B3。 由 于 新 能 源 装 置 大 规 模 接
估缺乏科学全面的体系 ，针对该问题 ，本文建立了 入 ，导致系统电压波形容易发生畸变 ，具体计算公
侧重考虑综合能源接入背景下的配网运行状态、可 式如下：
靠性、经济性以及智能性指标。同时 ，传统的 AHP U 2U 2 + ⋯ + U nU n
THD U = × 100% （6）
法在进行评估时会产生赋权不客观 、不稳定等问 U1
题 ，因此 ，本文将改进层次分析法和熵权法进行组 THDU 为波形畸变率（%），
式中 ， U1 为基波电压有效
合， 使用组合后的优化算法来对配电网指标权重做 Un 为第 n 次谐波电压有效值。
值，
计算。
通过构建科学、全面的指标体系 ，提高评估方 1.3经济性指标
法对指标赋权的客观性和稳定性， 实现对新能源智 配网建设及运行需要大量成本， 同时考虑到综
能配电网科学、全面评价 ，为未来新能源接入配电 合能源接入配电网情况， 因此重点选取可再生能源
网的规划设计与优化运行提供理论参考。 装机占比 ， 单位 GDP 能耗 ， 能源综合利用率作为经
济性指标[18]。具体计算公式如下：
1 综合能源配电网指标评估体系 （1）可再生能源装机占比。计算公式为：
1.1 设备运行状态 Cr
设备运行年限、设备无故障率、设备过载率是 v= × 100% （7）
Cp
衡量设备运行状态的重要参考指标， 选取以上三项 式中， Cr 为新能源装机容量， Cp 为总装机量容量。
指标作为设备运行状态衡量指标： （2）单位 GDP 能耗。防止新能源的过度接入对
（1）设备运行年限 A1。计算公式如下： 配网经济运行产生不利影响 ，引入单位 GDP 能耗
N1 - N2
A1 = （1） 指标：
N1 C
c0 = （8）
N1 为设备总数；
式中， N2 为故障设备数。 GDP
（2）设备运行无故障率 A2。其计算公式为： 式中 ，C 为新能源设备投资 ，GDP 为配网区域生产
Ts 总值。
A2 = （2）
T （3）综合能源利用率。该指标反映了新能源设
式中 ，Ts 为设备无故障运行时间 ；T 为设备运行总 备的整体利用情况[12] ， 计算公式为:
时间。 Ed
ηd = × 100% （9）
（3）设备过载率 A3。其计算公式为： 8760 × 3600P
Ng 式中， ηd 为综合能源利用率， Ed 为新能源设备年发电
A3 = 1 - （3）
N1 量，P 为设备额定功率 ， [13]
kW。
Ng 为发生过载设备数。
式中，
1.4智能性指标
1.2 可靠性指标 灵活智慧性是当今配电网的发展趋势， 除了对
选取供电可靠率， 用户平均停电时间以及波形 运行、安全、经济等方面评价外 ，还需要对社会、环
质量作为可靠性评估指标： 境等多方面进行评价。因此 ，本文选取电气化水
（1）供电可靠率 B1。衡量因事故造成供电中断 平、温室气体排放量、主动削峰负荷量作为模型智
或 临 时 停 电 对 用 户 影 响 的 重 要 指 标 ，具 体 公 式 能性评价指标[14] ，
具体计算公式如下：
58 吴光源等：基于改进 AHP 熵权法的综合能源配电网指标评估 电工材料 2022 No.2

（1）电气化水平。具体计算公式为： 输矩阵为 O ( o ij ) n × n ，
则：
1.23 × 10-4W e ■o 11 o 12 ⋯ o 1n ■
e= × 100% （10） ■o
C o 22 ⋯ o 2n ■■
O=■
21
■⋮ （15）
式中，We 为需求侧电能消耗量， C 为能源消费总量。 ⋮ ⋮ ⋮■
■ ■
（2）温室气体排放量（排放强度）。其具体公式 ■o n1 o n2 ⋯ o nn ■
如下： 式中，

n∑
Gc 1 n
Oc -
（11） O ij = ( a il + a lj ) （16）
C i=1

式中 ，Oc 为单位能源消耗的温室气体排放量 ，mg/ 步骤 4：确定最佳一致性矩阵。矩阵 O 最佳一

tce；
Gc 为温室气体排放总量，
mg。 致性矩阵为 C ( c ij ) n × n ，
则：
（3）主动削峰负荷量。具体计算公式如下： ■ c 11 c 12 ⋯ c 1n ■
Ni ■c c 22 ⋯ c 2n ■■
C=■
21
D3 = （12）
■⋮ （17）
N ⋮ ⋮ ⋮■
■ ■
N 为小区总用户数，
式中， Ni 为主动参与峰值负荷削 ■ c n1 c n2 ⋯ c nn ■
减的用户。 式中，
c ij = exp ( o ij ) （18）
2 改进的 AHP-熵权组合算法
步骤 5：根据一致性矩阵采用三种变权处理方
∑w
层次分析法（AHP）是由美国运筹学专家 T.L.
n
Saaty 首先提出的。该方法首先先对复杂问题进行 式确定权重 W = ，
其中：
n
然后引入 1-9 尺度法建立判断矩阵，
合理分层， 并采
（1）几何平均法计算权重：
用特征向量法确定指标权重[15]。

(∏ )
1
n n
传统的 1-9 尺度法有很多缺点 ，主要为 ：
（1）专 a ij
家的主观性和随意性导致判断矩阵构建不合理 ； w1 =
j=1
,i = 1,2,⋯,n （19）

∑(∏ )
1
（2）矩阵一致性检验的复杂性和庞大计算量 ，容易 n n n

a ij
导致结果产生偏差[16]。 i=1 j=1

改进的 AHP 算法构建判断矩阵时使用三标度 a ij 为一致性矩阵中元素。将元素按行相乘开

式中：
法 1、0、-1，
以比较各层因素。三标度法可以使专家 n 次方，
再进行归一化处理。
轻松地对 2 个因素相对重要性作出判断 ，
避免一致 （2）特征向量法计算权重 W 2 ：
性检验步骤所需要的庞大复杂计算 ，简化计算过 AW 2 = λ maxW 2 （20）
程[17]。改进 AHP-熵权组合算法步骤如下：
式 中 ：A 为 最 佳 一 致 性 矩 阵 ，λ 为 矩 阵 最 大 特 征
步骤 1：
设备运行状态，
可靠性指标利用其原始
向量。
数据采用熵权法 ；经济性 ，智能性指标采用改进层
（3）算术平均法计算权重 W3 ：
次分析法，
建立评价模型。
w3 = ∑ n
1 n a ij
步骤 2： -1）建立判
一级指标采用三标度法（1,0， ,i = 1,2,⋯,n
∑a kj
n j=1 （21）
断矩阵 A = ( a ij ) n × n ，
则： k=1

■a 11 a 12 ⋯ a 1n ■ 步骤 6：
设备运行状态，
可靠性指标依据原始数
■a a 22 ⋯ a 2n ■■
A=■ 据采用熵权法赋权直接作为其二级指标权重。
21
■⋮ （13）
⋮ ⋮ ⋮■
■ ■
■a n1 a n2 ⋯ a nn ■ 3 算例计算与分析
其中， 将宜昌市某地区的综合能源示范小区和老旧

{ 1 指标i比指标j重要 的小区作为目标，
用评估体系对这两个小区进行算
a ij = 0 指标i等于指标j （14） 例分析。根据这两个小区的原始数据，
通过建立的
-1指标j比指标i重要 评估模型对其进行专家打分，
得到各指标的得分数
步骤 3：确定最佳传输矩阵。矩阵 A 的最佳传 如表 1 所示。
值，
电工材料 2022 No.2 吴光源等：基于改进 AHP 熵权法的综合能源配电网指标评估 59

表1 两区域各指标的分值 对于设备运行状态和供电可靠性的二级指标
一级指标 二级指标 示范小区 老旧小区 采用上述方法求得各指标权重与采用基于原始数
设备运行年限 100 77.9 据的熵权法求得权重值见对比图 1。由图 1 可见， 熵
权法是充分利用其数据的离散程度等数据本体特
设备运行状态 设备无故障率 100 91.6
征 ，并通过决策矩阵求权 ，如图中 A3-B3 指标权重
设备过载率 96.6 100
系数明显不符合工程应用实际， 可能原因是原始数
供电可靠率 98.6 100
据不全面或差异性不大， 并不能准确地反应客观性
供电可靠性 用户平均停电时间 99.1 100
指标权重。而采用改进组合算法能很好地反应出
波形质量 99 100 客观指标权重系数， 同时又能兼顾到基于数据本身
新能源装机占比 100 86.7 所反映的客观性。
经济性 单位 GDP 能耗 100 80

综合能源利用率 100 60

电气化水平 100 85.1

智能性 温室气体排放量 100 78.4

主动削峰负荷量 100 66.8

3.1 客观指标权重计算
基于 AHP-EWM 组合算法对各指标进行计算。
一级指标对目标层判断矩阵 A，
最佳传输矩阵 O，
最
佳一致性矩阵 C 分别为： 图1 客观指标权重系数

■ 0 -1 -1 1 ■
■ 1 0 0 1■ 3.2
组合算法权重计算
A = ■■■ ■■
模型中将运行状态和可靠性的二级指标采用
■ 1 0 0 1 ■■
■ ■ 依据客观原始数据的熵权法计算指标权重， 将所得
■-1 -1 -1 0 ■
■ 1 3 3 1■ 权重系数直接作为改进层次分析法准则层相对应
■ 4 -4 -4 2■ 指标的权重系数， 经济性和智能性依据改进 AHP 方
■ ■
■■ 3 5 ■■ 法计算相应二级指标权重。具体计算结果见表 3。
■■ 4 0 0 ■
4 ■■■
O = ■■■
将上述改进组合算法求得对各指标权重系数
■ 3
■■ 5 ■■■ 与传统 AHP 和熵权法依据原始数据算得的权重系
0 0 ■
■■ 4 4 ■■
■ 1 5 5 ■ 表3 组合算法各指标权重系数
■- - - 0■
■ 2 4 4 ■ 一级指标 二级指标 组合算法权重

■ 1.2840 0.4724 0.4724 1.6487 ■ 设备运行年限 0.135 4

■ 2.1170 1.0001 1.0001 3.4903 ■
C = ■■■ ■■ 设备运行状态 设备无故障率 0.021 3
■ 2.1170 1.0001 1.0001 3.4903 ■■
■ ■ 设备过载率 0.024 3
■ 0.6065 0.2865 0.2865 1.0001 ■
供电可靠率 0.186 6
分别利用特征向量法 ，几何平均法 ，算术平均
法公式对最佳一致性矩阵 C 求权重，
权重结果如表 供电可靠性 用户平均停电时间 0.076 7

2 所示。 波形质量 0.094 9

新能源装机占比 0.191 5
表2 一级指标权重系数
经济性 单位 GDP 能耗 0.116 3
一级指标 特征向量法 几何平均法 算术平均法 综合权重
综合能源利用率 0.050 4
设备运行状态 0.181 7 0.180 3 0.180 8 0.181 0
电气化水平 0.054 8
供电可靠性 0.357 9 0.358 5 0.358 3 0.358 2
智能性 温室气体排放量 0.033 4
经济性 0.357 9 0.358 5 0.358 3 0.358 2
智能性 0.102 5 0.102 7 0.102 6 0.102 6 主动削峰负荷量 0.014 4
60 吴光源等：基于改进 AHP 熵权法的综合能源配电网指标评估 电工材料 2022 No.2

数对比图如图 2。由图 2 可见，采用改进组合算法在 化计算过程。同时， 以三种权重计算方法代替原来

客观性指标 A1-B3 部分权重系数介于传统 AHP 算
法和熵权法之间， 反映出组合算法在较主观评价体
系基础上提升了基于原始数据信息本身的权重客
观性。同时，对于模型中经济性和智能性主观评价
指标权重分布与传统层次分析法计算权重分布趋
势大致相同，不会受到由于原始数据不完整或信息
体量较小的影响而造成赋权失准， 有效地提升了组
合算法的适用性和稳定性。
单一计算方法， 并结合基于原始数据信息赋权的熵
权法提升了组合算法赋权的客观性， 改进组合算法
赋权更加科学和稳定。
（3）通过不同小区的算例分析 ，验证了本文改
进组合算法的有效性， 同时结果表明本文评价模型
能适用于工程实际， 准确反映评价对象主客观评价
状态，为未来新能源接入配电网的规划设计与优化
运行提供理论参考。

参考文献：
[1] 王成山,李鹏 . 分布式发电、微网与智能配电网的发展与挑战
[J]. 电力系统自动化,2010,34(25):9-19,5.
[2] 王淇,刘继春,杨阳方 . 考虑主动管理措施的增量配电网网架规
划[J]. 电测与仪表,2019,56(22):37-43.
[3] LV C. Quality evaluation of english teaching class based on FAHP
[C]//International Conference on Intelligent Transportation. IEEE,
2017.
[4] 魏鹏飞,郭力萍 . 基于需求侧响应的配电网供电能力模糊综合
评价[J]水电能源科学,2019,37(10):181-185,208.
[5] 孙京生,何平,赵志斌,等 . 基于连续潮流法的分布式电源配电网
供电能力评估分析[J]. 电子测量技术,2019,42(20):32-35.
图2 3 种方法权重对比 [6] 王文彬 . 基于层次分析法的配电网"低电压"智能规划与综合治
理评估技术研究及应用[C]. 电工技术学报,2018,32(2):596-607.
3.3
综合能源配电网评估与分析 [7] TIAN Y, SUN X. Risk evaluation index system of navigation en‐
由表 3 中组合算法得出的评估体系各指标权重 vironment of Qiongzhou strait based on FAHP[C]// International
Conference on Transportation Information & Safety. IEEE, 2015.
系数乘以各自指标初始分值， 通过评价模型得到示
[8] 董晓宁,赵华容,李殿伟,等 . 基于模糊证据理论的信息系统安全
范小区与老旧小区综合评估值， 如表 4 所示。 风险评估研究[J]. 信息网络安全,2017,17(5):69-73.
[9] 李梦渔 . 基于改进层次分析法的交,直流配电网综合评估[D].
表4 各区综合评估值
华北电力大学, 2015.
一级指标 示范小区 老旧小区 [10] 王辉,郝丽丽,黄梅,等 . 基于历史故障信息的配电网设备故障

设备运行状态 18.0 15.0 概率建模[J]. 电力自动化设备,2020,40(3):76-84.

[11] 张鼎衢,林国营,宋强,等 . 基于灰色理论及模糊层次分析法的
供电可靠性 35.4 35.8 电 能 计 量 装 置 状 态 评 估 [J]. 电 测 与 仪 表 , 2019, 56(11): 134-
经济性 30.8 28.9 139,152.
智能性 10.3 8.2 [12] 张烨,田慕琴,盆海波 . 基于层次分析法的智能电能表器件选型
[J]. 电测与仪表,2020,57(12):131-136.
综合得分 94.5 87.9
[13] 曹鹏飞,李杰,杨君 . 移动云安全支付系统设计与实现[J]. 计算
机应用与软件,2019,36(4):295-301,322.
表 4 通过评价模型评估结果反映在实际应用 [14] 王心义,姚孟杰,张建国,等 . 基于改进 AHP 法与模糊可变集理
中 ，即老旧小区由于年限原因 ，设备运行状态低于 论的煤层底板突水危险性评价[J]. 采矿与安全工程学报,2019,
示范小区。在供电可靠性差异不大的基础上， 新能 36(3):558-565.
[15] SONGMEEI, KANG, CHAO SHUN, et al. A Systematic loss
源接入与配电网智能性方面低于示范小区， 表明了
analysis of taipower distribution system. [J]. IEEE Transactions
评价模型的实用性与准确性。 on Power Systems,2006,21(3):1062-1068.
[16] 王炜,刘宇,夏荣臻 . 基于改进 AHP 的配电网规划评价体系研
4 结论 究[J]. 电子测量技术,2019,42(9):24-28.
（1）提出了基于综合能源接入配电网趋势下的 [17] PANKRATOVA N, NEDASHKOVSKAYA N. Estimation of
经济性与智能性综合评价指标， 建立了综合能源配 sensitivity of the DS/AHP method while solving foresight prob‐
lems with incomplete data[J]. Intelligent Control & Automation,
电网指标评估体系。
2013,4(1):80-86.
（2）改 进 了 传 统 层 次 分 析 法 判 断 矩 阵 构 建 方 [18] 刘永成,李川,曹喆,等 . 区域综合能源发展评估指标体系[J]. 电
法 ，避免了一致性检验所需要的庞大复杂计算 ，简 气应用,2020,39(2):64-72.