ფუნქციონალიზმი , როგორც ადრე კანონის პრინციპი

შესავალი

ფუნქციონალიზმის პრინციპი შედარებითი სამართლის ფუნდამენტური ცნებაა . ეს

პრინციპი გულისხმობს, რომ ქვეყნის სამართლებრივი სისტემა უნდა გაანალიზდეს
ფუნქციონალური პერსპექტივიდან, ფოკუსირებული იყოს იმ მიზნებზე , რომელთა
მიღწევასაც სამართლებრივი სისტემა ცდილობს. ეს ესე იკვლევს ფუნქციონალიზმის
ცნებას, როგორც შედარებითი სამართლის პრინციპს, განსაკუთრებული აქცენტით
ქართულ და გერმანულ იურისპრუდენციაზე. ესე აანალიზებს ფუნქციონალიზმის ცნებას და
მის შესაბამისობას შედარებით სამართალთან. გარდა ამისა, ნარკვევი განიხილავს
ფუნქციონალიზმის გამოყენებას ქართულ და გერმანულ სამართალში , ხაზს უსვამს ორ
იურიდიულ სისტემას შორის არსებულ მსგავსებებსა და განსხვავებებს .

ფუნქციონალიზმის ცნება შედარებით სამართალში

მოკლე:

ფუნქციონალიზმი შედარებითი სამართლის პრინციპია, რომელიც გულისხმობს

სამართლებრივი სისტემების ფუნქციონალური პერსპექტივიდან ანალიზს . ეს ნიშნავს , რომ
ქვეყნის სამართლებრივი სისტემა უნდა შეფასდეს იმ მიზნების მიხედვით , რომლის
მიღწევასაც ის ცდილობს და არა მხოლოდ იმ წესებითა და რეგულაციებით, რომლებიც
მას მართავს. ფუნქციონალიზმის პრინციპი ხაზს უსვამს იმ სოციალური , ეკონომიკური და
კულტურული კონტექსტის გააზრების მნიშვნელობას, რომელშიც მოქმედებს
სამართლებრივი სისტემა. იგი აღიარებს, რომ სამართლებრივი სისტემები უნდა მოერგოს
ცვალებად გარემოებებს და განვითარებად სოციალურ ნორმებს და არ იყოს სტატიკური
ან მოუქნელი.

ფუნქციონალიზმის ცნება განსაკუთრებით აქტუალურია შედარებით სამართალში ,

რომელიც გულისხმობს სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის ანალიზს და მათ შორის
მსგავსებისა და განსხვავებების გამოვლენას. შედარებითი სამართალი წარმოადგენს
არსებით ინსტრუმენტს სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის გასაგებად და შეიძლება
გამოყენებულ იქნას სამართლებრივი რეფორმისა და პოლიტიკის გადაწყვეტილების
ინფორმირებისთვის. ფუნქციონალიზმი უზრუნველყოფს შედარებითი სამართლის
ჩარჩოს, რომელიც იურიდიულ მეცნიერებსა და პრაქტიკოსებს საშუალებას აძლევს
გააანალიზონ სამართლებრივი სისტემები ფუნქციური პერსპექტივიდან და დაადგინონ ის
მიზნები, რომელთა მიღწევასაც სამართლებრივი სისტემები ცდილობენ.

დასრულება:
ფუნქციონალიზმის ცნება შედარებით სამართალში ხაზს უსვამს იმას , რომ
სამართლებრივი სისტემები არ უნდა გაანალიზდეს მხოლოდ იმ წესებისა და
რეგულაციების საფუძველზე, რომლებიც არეგულირებენ მათ. სამაგიეროდ, ყურადღება
უნდა გამახვილდეს იმ მიზნებზე, რომელთა მიღწევასაც ცდილობს სამართლებრივი
სისტემა. ფუნქციონალიზმი აღიარებს, რომ სამართლებრივი სისტემები არ არის
სტატიკური და უნდა მოერგოს ცვალებად გარემოებებს და განვითარებად სოციალურ
ნორმებს. ეს ნიშნავს, რომ სამართლებრივი სისტემები უნდა იყოს საკმარისად მოქნილი ,
რათა მოერგოს საზოგადოების ცვლილებებს, როგორიცაა ტექნოლოგიების ,
ეკონომიკური პირობების ან კულტურული დამოკიდებულების ცვლილებები .

ფუნქციონალიზმი ასევე აღიარებს სოციალური, ეკონომიკური და კულტურული

კონტექსტის გააზრების მნიშვნელობას, რომელშიც მოქმედებს სამართლებრივი სისტემა .
სამართლებრივი სისტემა უნდა იყოს შემუშავებული იმ ფუნქციური მიზნების მისაღწევად ,
რომლებიც შეესაბამება იმ საზოგადოების სპეციფიკურ საჭიროებებსა და გარემოებებს ,
რომელშიც ის მოქმედებს. ეს ნიშნავს, რომ სამართლებრივი სისტემის ფუნქციონალური
მიზნები შეიძლება განსხვავდებოდეს სოციალური, ეკონომიკური და კულტურული
კონტექსტის მიხედვით, რომელშიც ის მოქმედებს.

შედარებითი სამართალი არის არსებითი ინსტრუმენტი სამართლებრივი სისტემების

ფუნქციონალური პერსპექტივიდან გასაანალიზებლად. შედარებითი სამართალი
იურიდიულ მკვლევარებსა და პრაქტიკოსებს საშუალებას აძლევს შეადარონ და
დააპირისპირონ სხვადასხვა ქვეყნის სამართლებრივი სისტემები , დაადგინონ მათ შორის
მსგავსება და განსხვავებები. ეს შედარებითი მიდგომა შეიძლება დაეხმაროს ფუნქციური
მიზნების იდენტიფიცირებას, რომლებიც საერთოა სხვადასხვა სამართლებრივი
სისტემისთვის, ისევე როგორც ის სფეროები, სადაც სამართლებრივი სისტემები შეიძლება
იყოს კონფლიქტში ერთმანეთთან.

მთლიანობაში, ფუნქციონალიზმის კონცეფცია შედარებით სამართალში გადამწყვეტია

სამართლებრივი სისტემების გასაგებად და იმ სფეროების იდენტიფიცირებისთვის , სადაც
შესაძლებელია სამართლებრივი სისტემების გაუმჯობესება. იურიდიული სისტემების
ფუნქციონალური პერსპექტივიდან გაანალიზებით, იურიდიულ მეცნიერებსა და
პრაქტიკოსებს შეუძლიათ განსაზღვრონ ის მიზნები, რომელთა მიღწევასაც
სამართლებრივი სისტემები ცდილობენ და განსაზღვრონ, თუ როგორ შეიძლება
სამართლებრივი სისტემების ადაპტირება საზოგადოების საჭიროებების უკეთესად
მომსახურეობისთვის.

ფუნქციონალიზმის გამოყენება ქართულ და გერმანულ სამართალში

ფუნქციონალიზმის პრინციპი გამოიყენება როგორც ქართულ, ასევე გერმანულ

სამართალში. ქართულ სამართალში ფუნქციონალიზმის ცნება ასახულია საქართველოს
კონსტიტუციაში, სადაც ნათქვამია, რომ სამართლებრივი სისტემა უნდა ეფუძნებოდეს
სამართლიანობის, თანასწორობისა და ადამიანის უფლებების პრინციპებს . ეს პრინციპები
არის ფუნქციური მიზნები, რომელთა მიღწევასაც სამართლებრივი სისტემა ცდილობს და
ისინი აისახება ქართულ საზოგადოებაში მოქმედ კანონებსა და რეგულაციებში .
საქართველოს კანონმდებლობა ასევე აღიარებს ცვალებად გარემოსთან ადაპტაციის
მნიშვნელობას და ბოლო წლებში სამართლებრივ სისტემაში განხორციელდა
მნიშვნელოვანი რეფორმები ევროკავშირის სტანდარტებთან შესაბამისობისა და
ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობის მიზნით.

გერმანულ სამართალში ფუნქციონალიზმი არის სამართლებრივი სისტემის ძირითადი

პრინციპი. გერმანული სამართალი ეფუძნება Rechtsstaat-ის კონცეფციას , რაც ნიშნავს
კანონის უზენაესობას. Rechtsstaat- ის პრინციპი ასახავს სამართლებრივი სისტემის
ფუნქციონალურ მიზნებს, რომლებიც მოიცავს ინდივიდუალური უფლებების დაცვას და
სოციალური კეთილდღეობის ხელშეწყობას. გერმანიის საკანონმდებლო სისტემა ასევე
აცნობიერებს ცვალებად გარემოებებთან ადაპტაციის მნიშვნელობას და ბოლო წლებში
გაიარა მნიშვნელოვანი რეფორმები ეკონომიკური ზრდისა და გარემოს მდგრადობის
ხელშეწყობის მიზნით.

მსგავსება და განსხვავებები ქართულ და გერმანულ იურისპრუდენციას შორის

მიუხედავად იმისა, რომ ქართული და გერმანული კანონმდებლობა აღიარებს

ფუნქციონალიზმის მნიშვნელობას, ამ ორ სამართლებრივ სისტემას შორის არის
გარკვეული განსხვავებები. საქართველოს კანონმდებლობა დიდ გავლენას ახდენს სხვა
ქვეყნების, განსაკუთრებით ევროკავშირის სამართლებრივ სისტემებზე . საქართველოს
კანონმდებლობამ ბოლო წლებში განიცადა მნიშვნელოვანი რეფორმები ევროკავშირის
სტანდარტების შესაბამისად, მათ შორის ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობა ,
კანონის უზენაესობის გაძლიერება და ადამიანის უფლებების დაცვა .

ამის საპირისპიროდ, გერმანიის კანონმდებლობა ხასიათდება იურიდიული

უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის მაღალი ხარისხით. გერმანიის სამართლებრივი
სისტემა ეფუძნება კანონების კოდიფიცირებულ სისტემას, რომელიც უზრუნველყოფს
პროგნოზირებადობის და თანმიმდევრულობის მაღალ ხარისხს სამართლებრივი
გადაწყვეტილების მიღებისას. გერმანიის სამართლებრივი სისტემა ასევე დიდ
მნიშვნელობას ანიჭებს ინდივიდუალურ უფლებებსა და სოციალურ კეთილდღეობას , რაც
ასახავს სამართლებრივი სისტემის ფუნქციონალურ მიზნებს.

დასკვნა
ფუნქციონალიზმის პრინციპი შედარებითი სამართლის ფუნდამენტური კონცეფციაა ,
რომელიც ხაზს უსვამს სამართლებრივი სისტემების ფუნქციონალური პერსპექტივიდან
გაანალიზების მნიშვნელობას. ფუნქციონალიზმის პრინციპი აღიარებს, რომ
სამართლებრივი სისტემები უნდა მოერგოს ცვალებად გარემოებებსა და განვითარებად
სოციალურ ნორმებს და არ იყოს სტატიკური ან მოუქნელი. ფუნქციონალიზმის გამოყენება
ქართულ და გერმანიის კანონმდებლობაში ასახავს ამ სამართლებრივი სისტემების
ფუნქციონალურ მიზნებს, რომლებიც მოიცავს ეკონომიკურ ხელშეწყობას.

კითხვა: რა არის ფუნქციონალიზმის პრინციპი შედარებით სამართალში?

პასუხი: ფუნქციონალიზმის პრინციპი შედარებით სამართალში გულისხმობს

სამართლებრივი სისტემების ფუნქციონალური პერსპექტივიდან გაანალიზებას , იმ
მიზნებზე ფოკუსირებას, რომელთა მიღწევასაც სამართლებრივი სისტემა ცდილობს .

კითხვა: რატომ არის აქტუალური ფუნქციონალიზმი შედარებით სამართალში?

პასუხი: ფუნქციონალიზმი აქტუალურია შედარებით სამართალში, რადგან ის იძლევა

საკანონმდებლო სისტემების ფუნქციონალური პერსპექტივიდან გაანალიზების ჩარჩოს ,
რაც ეხმარება იმ მიზნების იდენტიფიცირებას, რომელთა მიღწევასაც სამართლებრივი
სისტემები ცდილობენ.

კითხვა: როგორ გამოიყენება ფუნქციონალიზმი ქართულ სამართალში?

პასუხი: საქართველოს კანონმდებლობაში ფუნქციონალიზმი ასახულია კონსტიტუციაში ,

სადაც ხაზგასმულია სამართლიანობის, თანასწორობის, ადამიანის უფლებების
პრინციპები. საკანონმდებლო სისტემამ გაიარა მნიშვნელოვანი რეფორმები
ევროკავშირის სტანდარტების შესასრულებლად და ეკონომიკური განვითარების
ხელშეწყობისთვის.

კითხვა: როგორ გამოიყენება ფუნქციონალიზმი გერმანულ სამართალში?

პასუხი: გერმანულ სამართალში ფუნქციონალიზმი არის სამართლებრივი სისტემის

ძირითადი პრინციპი, რომელიც დაფუძნებულია Rechtsstaat (კანონის უზენაესობა )
კონცეფციაზე. იურიდიული სისტემა დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს ინდივიდუალურ
უფლებებსა და სოციალურ კეთილდღეობას.
კითხვა: რა მსგავსება და განსხვავებაა ქართულ და გერმანულ იურისპრუდენციას
შორის?

პასუხი: როგორც ქართული, ასევე გერმანული იურისპრუდენცია აღიარებს

ფუნქციონალიზმის მნიშვნელობას, მაგრამ ქართული სამართალი განიცდის სხვა
ქვეყნების სამართლებრივი სისტემების გავლენას, ხოლო გერმანიის სამართალს
ახასიათებს სამართლებრივი სიმტკიცე და სტაბილურობა. გარდა ამისა , გერმანიის
სამართლებრივი სისტემა უფრო დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს ინდივიდუალურ უფლებებსა
და სოციალურ კეთილდღეობას, ვიდრე ქართული სამართლებრივი სისტემა .
 სტილის სტილი, რომელიც განსხვავდება Cri-ს
კლასიფიკაციისგან

სამართლებრივი სისტემები მრავალფეროვანია და მათი მიდგომა კანონის მიღების ,

ინტერპრეტაციისა და გამოყენების მიმართ შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს .
სამართლებრივი სისტემების კლასიფიკაციისთვის გამოყენებული ერთ -ერთი
კრიტერიუმია სამართლებრივი სტილი, რომელიც ეხება სამართლებრივი სისტემის ზოგად
ბუნებას, მის ფორმალობას, დეტალურ დონეს და სამართლებრივი მსჯელობის
გამოყენებას. სამართლებრივი სტილი მნიშვნელოვანი კრიტერიუმია სამართლებრივი
სისტემების კლასიფიკაციისთვის, რადგან ის იძლევა ხედვას იმ ფუნდამენტურ
პრინციპებსა და ღირებულებებზე, რომლებიც საფუძვლად უდევს იურიდიულ სისტემას . ეს
ესე შეისწავლის იურიდიული სტილის კონცეფციას, როგორც სამართლებრივი სისტემების
კლასიფიკაციის კრიტერიუმს, აქცენტით ქართულ და გერმანულ იურისპრუდენციაზე .

სამართლებრივი სტილი ყალიბდება სხვადასხვა ფაქტორებით, მათ შორის კულტურული ,

ისტორიული და პოლიტიკური ფაქტორებით და ის შეიძლება მნიშვნელოვნად
განსხვავდებოდეს სხვადასხვა იურიდიულ სისტემას შორის. სამართლებრივი სტილი
ხშირად გამოიყენება სამართლებრივი სისტემების სხვადასხვა კატეგორიებად
კლასიფიკაციისთვის, როგორიცაა საერთო სამართალი, სამოქალაქო სამართალი ან
რელიგიური სამართალი.

სამოქალაქო სამართლის სისტემებს, როგორც წესი, აქვს ფორმალური სამართლებრივი

სტილი, რომელიც ხასიათდება დეტალური სამართლებრივი კოდექსებით , რომლებიც
ხაზს უსვამენ სამართლებრივ გარკვეულობასა და პროგნოზირებადობას . სამოქალაქო
სამართლის სისტემები მიზნად ისახავს უზრუნველყოს სამართლებრივი
გადაწყვეტილების მიღების წესებისა და პროცედურების ყოვლისმომცველი ნაკრები .
მეორეს მხრივ, საერთო სამართლის სისტემებს აქვთ უფრო მოქნილი და ნაკლებად
ფორმალური სამართლებრივი სტილი, კანონები შემუშავებულია სასამართლო
გადაწყვეტილების მიღების გზით პრეცედენტის საფუძველზე. საერთო სამართლის
სისტემები პრიორიტეტს ანიჭებენ თითოეული საქმის ცალკეულ ფაქტებსა და გარემოებებს
და არა მხოლოდ იურიდიულ წესებზე დაყრდნობით.

ქართულ იურისპრუდენციაში სამართლებრივი სისტემის სამართლებრივ სტილზე

გავლენას ახდენს ქვეყნის ისტორია და კულტურა, ისევე როგორც მისი ძალისხმევა
ევროკავშირის (ევროკავშირის) სამართლებრივ სტანდარტებთან შესაბამისობაში .
ქართული სამართალი ეფუძნება სამოქალაქო სამართლის პრინციპებს და დიდი გავლენა
აქვს ფრანგულ და გერმანულ იურიდიულ ტრადიციებს. სამართლებრივ სისტემას
ახასიათებს ფორმალიზმის მაღალი ხარისხი, დეტალური სამართლებრივი კოდექსები და
გადაწყვეტილების მიღების სამართლებრივი პროცედურები. საქართველოს
კანონმდებლობა ასევე დიდ აქცენტს აკეთებს ინდივიდუალური უფლებების დაცვასა და
ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობაზე.
1997 წელს მიღებული საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი არის კანონის მთავარი
წყარო ქვეყანაში. იგი ითვალისწინებს წესების ყოვლისმომცველ კომპლექტს სხვადასხვა
სამართლებრივი თემისთვის, მათ შორის ქონებრივი სამართალი, სახელშეკრულებო
სამართალი და საოჯახო სამართალი. კოდექსი უაღრესად დეტალური და დამკვეთია ,
რომელიც ხაზს უსვამს სამართლებრივ სიზუსტესა და პროგნოზირებადობას . გარდა ამისა ,
საქართველოს სამართლებრივ სისტემას აქვს ძლიერი სასამართლო სისტემა , მათ შორის
უზენაესი სასამართლო, საკონსტიტუციო სასამართლო და სხვადასხვა ქვედა
სასამართლოები. სასამართლოები პასუხისმგებელნი არიან კანონის განმარტებასა და
გამოყენებაზე და მათი გადაწყვეტილებები სავალდებულოა ქვედა
სასამართლოებისთვის.

ამის საპირისპიროდ, გერმანული იურისპრუდენცია ხასიათდება სამართლებრივი

უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის მაღალი ხარისხით, რომელიც ორიენტირებულია
ინდივიდუალური უფლებებისა და სოციალური კეთილდღეობის დაცვაზე. გერმანული
სამართალი ეფუძნება სამოქალაქო სამართლის პრინციპებს და დიდ გავლენას ახდენს
რომის სამართალზე. სამართლებრივი სისტემა ცნობილია თავისი რთული
სამართლებრივი კოდექსებითა და დეტალური სამართლებრივი დასაბუთებით .
გერმანიის კანონმდებლობა ასევე დიდ აქცენტს აკეთებს იურიდიულ განათლებასა და
სტიპენდიაზე, სადაც იურიდიული მეცნიერები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ
სამართლებრივი დოქტრინის ჩამოყალიბებაში.

გერმანიის სამოქალაქო კოდექსი, მიღებული 1900 წელს, არის მსოფლიოში ერთ-ერთი

ყველაზე სრულყოფილი სამართლებრივი კოდექსი. იგი მოიცავს იურიდიულ თემების
ფართო სპექტრს, მათ შორის საკუთრების სამართალს, სახელშეკრულებო სამართალს და
დელიქტურ სამართალს. კოდექსი უაღრესად დეტალური და დამკვეთია , რომელიც ხაზს
უსვამს სამართლებრივ სიზუსტესა და პროგნოზირებადობას. გარდა ამისა , გერმანიის
სამართლებრივ სისტემას აქვს კარგად განვითარებული სასამართლო სისტემა , მათ
შორისაა ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო, იუსტიციის ფედერალური
სასამართლო და სხვადასხვა ქვედა სასამართლოები. სასამართლოები პასუხისმგებელნი
არიან კანონის განმარტებასა და გამოყენებაზე და მათი გადაწყვეტილებები
სავალდებულოა ქვედა სასამართლოებისთვის.

სამართლებრივი სტილი მნიშვნელოვანი კრიტერიუმია სამართლებრივი სისტემების

კლასიფიკაციისთვის, რადგან ის იძლევა ხედვას იმ ფუნდამენტურ პრინციპებსა და
ღირებულებებზე, რომლებიც საფუძვლად უდევს იურიდიულ სისტემას . იურიდიული
სტილის გაანალიზებით, იურიდიულ მეცნიერებსა და პრაქტიკოსებს შეუძლიათ უკეთ
გაიგონ სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის ძლიერი და სუსტი მხარეები , ასევე
განსაზღვრონ ის სფეროები, სადაც სამართლებრივი სისტემები შეიძლება გაუმჯობესდეს .
აგალითად , აანალიზებს ლეგალური სტილი შეუძლია დახმარება იდენტიფიცირება
ტერიტორიები სადაც ლეგალური სისტემები მაისი იყოს ძალიან ბევრი ფორმალური ან
ხისტი , წამყვანი რომ უსამართლო შედეგები ან შეფერხებები in ლეგალური
გადაწყვეტილების მიღება . In გარდა ამისა , ლეგალური სტილი შეუძლია ასევე
გამოვლენა საფუძვლიანი კულტურული , ისტორიული ან _ პოლიტიკური ფაქტორები რომ
გავლენა The ლეგალური სისტემა განვითარება და ოპერაცია .
ერთი მაგალითი საწყისი The გავლენა საწყისი ლეგალური სტილი in ქართული
იურისპრუდენცია არის The ქვეყანა ძალისხმევა რომ გასწორება ევროკავშირი
ლეგალურად _ სტანდარტები . როგორც ნაწილი საწყისი ეს პროცესი , საქართველო
ლეგალური მეცნიერები და პრაქტიკოსები აქვს ხაზი გაუსვა The მნიშვნელობა საწყისი
ლეგალური ნდობა და პროგნოზირებადობა როგორც _ კარგად როგორც The საჭიროება
რომ დაცვა ინდივიდუალური უფლებები და მხარდაჭერა ეკონომიკური განვითარება . ეს
ფოკუსირება on ლეგალური სტილი აქვს ხელმძღვანელობდა რომ მნიშვნელოვანი
ცვლილებები in The ქვეყანა ლეგალური სისტემა , მათ შორის The მიღება საწყისი ახალი
კანონები და რეგულაციები და The განვითარება საწყისი ახალი ლეგალური ინსტიტუტები
და პრაქტიკები .

ანალოგიურად , ში გერმანული იურისპრუდენცია , იურიდიული სტილი აქვს ითამაშა

კრიტიკულად _ როლი in The ქვეყანა ლეგალური განვითარება და ოპერაცია . გერმანული
ლეგალური მეცნიერები და პრაქტიკოსები აქვს ხაზი გაუსვა The მნიშვნელობა საწყისი
ლეგალური Განათლება და სტიპენდია როგორც _ კარგად როგორც The საჭიროება რომ
დაცვა ინდივიდუალური უფლებები და სოციალური კეთილდღეობა _ ეს ფოკუსირება on
ლეგალური სტილი აქვს ხელმძღვანელობდა რომ მნიშვნელოვანი მიღწევები in
ლეგალური თეორია და პრაქტიკა , მათ შორის The განვითარება საწყისი კომპლექსი
ლეგალური კოდები და დეტალურად ლეგალური მსჯელობა .

In დასკვნა , იურიდიული სტილი არის ან არსებითი კრიტერიუმი ამისთვის The

კლასიფიკაცია საწყისი ლეგალური სისტემები . ის უზრუნველყოფს ინსაითი წავიდა The
ფუნდამენტური პრინციპები და ღირებულებები რომ არის საფუძველი The ლეგალური
სისტემა და შეუძლია დახმარება იდენტიფიცირება ტერიტორიები სადაც ლეგალური
სისტემები შეუძლია იყოს გაუმჯობესდა . ქართული და გერმანული იურისპრუდენცია
ორივე დემონსტრირება The გავლენა საწყისი ლეგალური სტილი on ლეგალური
განვითარება და ოპერაცია , თან თითოეული ლეგალური სისტემა ხაზს უსვამს
განსხვავებული ასპექტები საწყისი ლეგალური სიზუსტე , პროგნოზირებადობა და _ დაცვა
საწყისი ინდივიდუალური უფლებები . მიერ აანალიზებს ლეგალური სტილი in
განსხვავებული ლეგალური სისტემები , იურიდიული მეცნიერები და პრაქტიკოსები
შეუძლია უკეთესი გაგება The ძლიერი მხარეები და სისუსტეები საწყისი თითოეული
სისტემა და სამუშაო მიმართ გაუმჯობესება ლეგალური თეორია და პრაქტიკა .

ლეგალური სტილი როგორც კრიტერიუმი _ ამისთვის The კლასიფიკაცია საწყისი

ლეგალური სისტემები

შესავალი

ლეგალური სისტემები ისინი არიან The კომპლექტი საწყისი კანონები , წესები და _

ინსტიტუტები რომ არეგულირებს საზოგადოებას . - ისინი განსხვავებულია დასაწყისი
ერთი ქვეყანა რომ სხვა და _ თითოეული ლეგალური სისტემა აქვს მისი უნიკალური
თვისებები . The კლასიფიკაცია საწყისი ლეგალური სისტემები არის კომპლექსი _ პროცესი
რომ მოიცავს განსხვავებული კრიტერიუმები . ერთი საწყისი The კრიტერიუმები
გამოყენებული ამისთვის The კლასიფიკაცია საწყისი ლეგალური სისტემები არის The
ლეგალური სტილი . ლეგალური სტილი დაახლოებით რომ The გზა in რომელიც
ლეგალური წესები ისინი არიან ჩამოყალიბდა , ინტერპრეტაცია და _ მიმართა . ეს
მგვარად მიზ ნები რომ კვლევა The ლეგალური სტ ილი როგორც კრიტ ერიუმი _
ამისთვის The კლასიფიკაცია საწყისი ლეგალური სისტემები . ის ნება დისკუსია The
განსხვავებული ლეგალური სტილები , მათი მახასიათებლები და _ მათი განცხადება in
სხვადასხვა ლეგალური სისტემები .

ლეგალური სტილები

ლეგალური სტილი შეუძლია იყოს კლასიფიცირებული წავიდა ორი მთავარი

კატეგორიები : ზოგადი კანონი და სამოქალაქო სამართალი . The საერთო კანონი
სისტემაც _ _ ცნობილია როგორც The ანგლო-ამერიკელი ლეგალური სისტემა არის _
დაფუძნებული on სასამართლო გადაწყვეტილებები და პრეცედენტები . ეს ნიშნავს რომ
ლეგალური წესები ისინი არიან განვითარებული დახმარებით The ინტერპრეტაცია საწყისი
შემთხვევები მიერ უფრო სწორად , მოსამართლეები ვიდრე დახმარებით
კანონმდებლობა ან კოდები . საერთო კანონი სისტემები ნდობა მძიმედ on The დოქტრინა
საწყისი შეხედე გადაწყვეტილება , რომელიც _ ნიშნავს რომ მოსამართლეები ისინი არიან
საჭირო რომ მიდევნება The გადაწყვეტილებები საწყისი უმაღლესი სასამართლოები in
მსგავსი შემთხვევები _

ერთი საწყისი The მთავარი უპირატესობები საწყისი The საერთო კანონი სისტემა არის მისი
მოქნილობა და ადაპტირება . შემდეგ The კანონი არის არა შეზღუდული რომ The ტექსტი
საწყისი წესდება ან კოდები , მოსამართლეები აქვს The ძალა რომ შექმნა ახალი
ლეგალური წესები დაფუძნებული on The ინტერპრეტაცია საწყისი არსებული ლეგალური
პრინციპები . ეს საშუალებას აძლევს The კანონი რომ განვითარება რომ შეხვედრა
ცვლილებები სოციალური ღირებულებები და გარემოებები . ამისთვის მაგალითად , _
ღირსშესანიშნაობა გადაწყვეტილება საწყისი ბრაუნი დაფის წინააღმდეგ საწყისი
განმანათლებლობა in The გაერთიანებული შტატები 1954 წელს , რომელიც გამოაცხადა
სეგრეგაცია in საჯარო სკოლები არაკონსტიტუციური , იყო პროდუქტი _ საწყისი The
საერთო კანონი სისტემა .

The საერთო კანონი სისტემა ასევე ათავსებს დიდ _ აქცენტი on The პრინციპი საწყისი
პრეცედენტი . ეს ნიშნავს რომ გადაწყვეტილებები გააკეთა in ადრე შემთხვევები ისინი
არიან Სავალდებულო on მოგვიანებით შემთხვევები თან მსგავსი ფაქტები . პრეცედენტი
უზრუნველყოფს თანმიმდევრულობა და პროგნოზირებადობა in The კანონი და _ ის
ეხმარება რომ მხარდაჭერა სამართლიანობა და Თანასწორობა ადრე The სამართალი .
ჩართულია The სხვა ხელი __ _ სამოქალაქო კანონი სისტემა არის დაფუძნებული on
დაწერილი კოდები და წესდება . ლეგალური წესები ისინი არიან კომპლექტი გარეთ in
კოდები , რომლებიც _ ისინი არიან ამოქმედდა მიერ საკანონმდებლო სხეულები და _
მოსამართლეები ვრცელდება ეს წესები რომ The შემთხვევები ადრე მათ . The სამოქალაქო
კანონი სისტემა უფრო დიდი ადგილები _ აქცენტი on ლეგალური ნდობა და
პროგნოზირებადობა და _ მოსამართლეები ისინი არიან არა უფლებამოსილი რომ შექმნა
ახალი ლეგალური წესები .

ერთი საწყისი The მთავარი უპირატესობები საწყისი The სამოქალაქო კანონი სისტემა არის
მისი სიცხადე და სიზუსტე . შემდეგ The კანონი არის შეიცავს in კოდები , იურიდიული წესები
ისინი არიან ნათელი და ცალსახა . ეს ამცირებს The რისკი საწყისი სასამართლო
შეხედულებისამებრ და უზრუნველყოფს რომ მოსამართლეები ვრცელდება The კანონი
ერთგვაროვნად .

თუმცა , _ სიხისტე საწყისი The სამოქალაქო კანონი სისტემა შეუძლია ასევე იყოს მინუსი . -
ამის მერე მოსამართლეები ისინი არიან არა უფლებამოსილი რომ შექმნა ახალი
ლეგალური წესები , _ კანონი მაისი არა მოერგოს სწრაფად საკმარისი რომ შეხვედრა
ცვლილებები სოციალური ღირებულებები და გარემოებები . ეს შეუძლია ტყვია
ნაკლებობაზე _ _ საწყისი მოქნილობა და მოერგოს in The ლეგალური სისტემა .

In ივარჯიშე , ბევრი ლეგალური სისტემები ირგვლივ The სამყარო ჩართვა ელემენტები

საწყისი ორივე The საერთო კანონი და სამოქალაქო კანონი სისტემები . ამისთვის
მაგალითად , ზოგიერთი მსგავსი ქვეყნები _ როგორც კანადა და ავსტრალიას აქვს
იურიდიული _ _ სისტემა რომ არის პირველ რიგში დაფუძნებული on The საერთო კანონი
სისტემა , მაგრამ მათ ასევე ჩართვა ელემენტები საწყისი The სამოქალაქო კანონი ასეთი
სისტემა _ როგორც The გამოყენება საწყისი კოდები in ზოგიერთი ტერიტორიები საწყისი
სამართალი . სხვა მსგავსი ქვეყნები _ როგორც იაპონია და სამხრეთი კორეას აქვს _
ლეგალური სისტემები რომ ისინი არიან პირველ რიგში დაფუძნებული on The
სამოქალაქო კანონი სისტემა , მაგრამ მათ ასევე ჩართვა ელემენტები საწყისი The საერთო
კანონი ასეთი სისტემა _ როგორც The გამოყენება საწყისი პრეცედენტი in ზოგიერთი
ტერიტორიები საწყისი სამართალი .

გაგება The ლეგალური სტილი იურიდიული _ _ სისტემა არის არსებითი ამისთვის

ადვოკატები და მოსამართლეები რომ ნავიგაცია The ლეგალური სისტემა ეფექტურად _
მან არის ასევე მნიშვნელოვანი ამისთვის პოლიტიკის შემქმნელებს რომ გაგება The
ძლიერი მხარეები და სისუსტეები საწყისი განსხვავებული ლეგალური სტილები როდესაც
პროექტირება და რეფორმაცია ლეგალური სისტემები .

ლეგალური სტილი შეუძლია ასევე იყოს გამოყენებული როგორც კრიტერიუმი _ ამისთვის

The კლასიფიკაცია საწყისი ლეგალური სისტემები . ეს არის რადგან The ლეგალური
სტილი ასახავს The საფუძვლიანი ღირებულებები და პრინციპები იურიდიული _ _ სისტემა ,
როგორც _ კარგად როგორც მისი Ისტორიული და კულტურული ფესვები . The განსხვავება
შორის საერთო კანონი და სამოქალაქო კანონი არის უბრალოდ ერთი მაგალითი საწყისი
როგორ ლეგალური სტილი შეუძლია იყოს გამოყენებული როგორც კლასიფიკაცია _
კრიტერიუმი .

სხვა გზა in რომელიც ლეგალური სტილი შეუძლია იყოს გამოყენებული როგორც

კრიტერიუმი _ არის მიერ ძებნა on The ხარისხიანი საწყისი სასამართლო
შეხედულებისამებრ იურიდიულად _ _ სისტემა . Ზოგიერთი ლეგალური სისტემები , ასეთი
როგორც The საერთო კანონი სისტემა , მისცეს მშვენივრად აფასებს _ გარიგება საწყისი
შეხედულებისამებრ in ინტერპრეტაცია და მიმართვა The სამართალი . სხვა ლეგალური
სისტემები , ასეთი როგორც The სამოქალაქო კანონი სისტემა , შეზღუდვა სასამართლო
შეხედულებისამებრ და მოითხოვს მოსამართლეები რომ ვრცელდება The კანონი
მკაცრად შესაბამისად რომ მისი ტექსტი .

ლეგალური სტილი შეუძლია ასევე იყოს გამოყენებული რომ კლასიფიცირება ლეგალური

სისტემები დაფუძნებული on მათი მიდგომა რომ ინდივიდუალური უფლებები და
თავისუფლებები . Ზოგიერთი ლეგალური სისტემები , ასეთი როგორც The საერთო კანონი
სისტემა , ძლიერი ადგილი _ აქცენტი on დაცვა ინდივიდუალური უფლებები და
თავისუფლებები , ასეთი როგორც The უფლება რომ უფასო მეტყველება და The უფლება
ბაზრამდე _ _ სასამართლო პროცესი . სხვა ლეგალური სისტემები , ასეთი როგორც The
სამოქალაქო კანონი სისტემა , მოათავსეთ უფრო დიდი აქცენტი on კოლექტიური
უფლებები და ინტერესები , ასეთი როგორც The უფლება რომ სოციალური კეთილდღეობა
_

ის არის ღირს ნიშნები რომ ლეგალური სტილი არის არ არის დაფიქსირებული

დამახასიათებელი იურიდიული _ _ სისტემა . ლეგალური სისტემები შეუძლია და კეთება
შეცვლა დამთავრდა დრო და _ მათ შეუძლია ჩართვა ელემენტები საწყისი განსხვავებული
ლეგალური სტილები . ამისთვის მაგალითად , ზოგიერთი სამოქალაქო კანონი ქვეყნები
აქვს ცოტა ხნის წინ მიღებული კონსტიტუციური სასამართლოები რომ აქვს The ძალა რომ
გაფიცვა ქვემოთ კანონები რომ არღვევს ინდივიდუალური უფლებები და თავისუფლებები
, რომლებიც _ არის საკუთრება _ საწყისი The საერთო კანონი სისტემა .

In დასკვნა , იურიდიული სტილი არის ან მნიშვნელოვანი კრიტერიუმი ამისთვის The

კლასიფიკაცია საწყისი ლეგალური სისტემები . The განსხვავება შორის საერთო კანონი
და სამოქალაქო კანონი არის უბრალოდ ერთი მაგალითი საწყისი როგორ ლეგალური
სტილი შეუძლია იყოს გამოყენებული როგორც კლასიფიკაცია _ კრიტერიუმი . სხვა გზები
in რომელიც ლეგალური სტილი შეუძლია იყოს გამოყენებული რომ კლასიფიცირება
ლეგალური სისტემები მოიცავს ძებნა on The ხარისხიანი საწყისი სასამართლო
შეხედულებისამებრ და The მიდგომა რომ ინდივიდუალური უფლებები და
თავისუფლებები . გაგება The ლეგალური სტილი იურიდიული _ _ სისტემა არის არსებითი
ამისთვის ადვოკატები , მოსამართლეები და _ პოლიტიკის შემქმნელებს რომ ნავიგაცია
და რეფორმა The ლეგალური სისტემა ეფექტურად _

ლეგალური სტილები მახასიათებლები

The საერთო კანონი სისტემა არის ახასიათებდა მიერ მისი მოქნილობა , ადაპტირება და _
პასუხი რომ ცვლილებები სოციალური ღირებულებები . The მოსამართლეები აქვს The
ძალა რომ შექმნა ახალი ლეგალური წესები დაფუძნებული on The ინტერპრეტაცია საწყისი
არსებული ლეგალური პრინციპები . ეს სისტემა ასევე ხაზს უსვამს The მნიშვნელობა
საწყისი პრეცედენტი რომ _ ნიშნავს რომ მოსამართლეები ისინი არიან საჭირო რომ
მიდევნება The გადაწყვეტილებები საწყისი უმაღლესი სასამართლოები in მსგავსი
შემთხვევები _

The სამოქალაქო კანონი სისტემა ჩართულია _ The სხვა ხელი არის _ ახასიათებდა მიერ
მისი სიხისტე და ერთგულება რომ ლეგალური კოდები . The ლეგალური წესები ისინი
არიან ნათელი და ცალსახა და _ მოსამართლეები ისინი არიან მოსალოდნელია რომ
ვრცელდება ეს წესები მკაცრად რომ The შემთხვევები ადრე მათ . The სამოქალაქო კანონი
სისტემა უფრო დიდი ადგილები _ აქცენტი on ლეგალური ნდობა და პროგნოზირებადობა
და _ მოსამართლეები ისინი არიან არა უფლებამოსილი რომ შექმნა ახალი ლეგალური
წესები .

განცხადება in სხვადასხვანაირი ლეგალური სისტემები

The ლეგალური სტილი კრიტერიუმი არის გამოყენებული რომ კლასიფიცირება

ლეგალური სისტემები წავიდა საერთო კანონი და სამოქალაქო კანონი სისტემები .
თუმცა , ზოგიერთი ლეგალური სისტემები კეთება არა Შეესაბამება აკურატულად წავიდა ან
კატეგორია . ამისთვის მაგალითად , _ ლეგალური სისტემა in შოტლანდია არის
დაფუძნებული on The საერთო კანონი სისტემა , მაგრამ ის ასევე აქვს ელემენტები საწყისი
The სამოქალაქო კანონი სისტემა . ანალოგიურად , _ ლეგალური სისტემა in კვებეკი ,
კანადა , არის დაფუძნებული on The სამოქალაქო კანონი სისტემა , მაგრამ ის ასევე
აერთიანებს ელემენტები საწყისი The საერთო კანონი სისტემა .

დასკვნა

In დასკვნა , _ ლეგალური სტილი კრიტერიუმი არის ან მნიშვნელოვანი კრიტერიუმი

ამისთვის The კლასიფიკაცია საწყისი ლეგალური სისტემები . The საერთო კანონი სისტემა
და The სამოქალაქო კანონი სისტემა ისინი არიან The ორი მთავარი ლეგალური სტილები
და _ მათ აქვს გამორჩეული მახასიათებლები . The საერთო კანონი სისტემა ხაზს უსვამს
მოქნილობა და ადაპტაცია , ხოლო The სამოქალაქო კანონი სისტემა ხაზს უსვამს
ლეგალური ნდობა და პროგნოზირებადობა . თუმცა , ზოგიერთი ლეგალური სისტემები
კეთება არა Შეესაბამება აკურატულად წავიდა ან კატეგორია და _ მათ ჩართვა
ელემენტები საწყისი ორივე ლეგალური სტილები . გაგება The ლეგალური სტილი
იურიდიული _ _ სისტემა არის არსებითი ამისთვის ადვოკატები და მოსამართლეები რომ
ნავიგაცია The ლეგალური სისტემა ეფექტურად _

კონტრაქტის თავისუფლება
თავისუფლება საწყისი კონტრაქტი ფუნდამენტურია _ _ პრინციპი in ბევრი ლეგალური
სისტემები ირგვლივ The სამყარო ის _ დაახლოებით რომ The უნარი საწყისი პირები და
ბიზნესები რომ შემოდი წავიდა კონტრაქტები თავისუფლად , გარეშე ჩარევა დასაწყისი
The სახელმწიფო ან სხვა მესამე პარტიები .

In ლეგალური სისტემები რომ შენარჩუნება თავისუფლება საწყისი კონტრაქტი , ფიზიკური

პირები ისინი არიან ზოგადად უფასო რომ ვეთანხმები რომ The ვადები კონტრაქტი _ _
როგორც მათ იხ შეესაბამება , როგორც გრძელი როგორც იმათ ვადები ისინი არიან არა
უკანონო ან წინააღმდეგ საჯარო პოლიტიკა . ეს მოიცავს The უნარი რომ მოლაპარაკება
The ფასი , მოცულობა და _ ხანგრძლივობა საწყისი The შეთანხმება როგორც _ კარგად
როგორც ნებისმიერი სხვა ვადები რომ The პარტიები მაისი სურვილი რომ მოიცავს .

The პრინციპი საწყისი თავისუფლება საწყისი კონტრაქტი არის მჭიდროდ

დაკავშირებულია რომ The შინაარსი საწყისი ინდივიდუალური ავტონომია და კერძო
შეკვეთა . ის საშუალებას აძლევს პირები რომ კეთება მათი საკუთარი არჩევანი და რომ
Სავარჯიშოები მათი საკუთარი განაჩენი in გადამწყვეტი როგორ მათ მე მინდა რომ
ჩაერთო in კომერციული და კონტრაქტები ურთიერთობები . ის ასევე მხარს უჭერს
ეფექტურობა და ინოვაცია in The Ეკონომია მიერ საშუალებას აძლევს პირები რომ დევნა
მათი საკუთარი ინტერესები და რომ ჩაერთო in ორმხრივად მომგებიანი გარიგებები თან
ერთი სხვა _

თუმცა , _ პრინციპი საწყისი თავისუფლება საწყისი კონტრაქტი არის არა ან აბსოლუტური

ერთი . In ბევრი ლეგალური სისტემები , იქ ისინი არიან შეზღუდვები on The უნარი საწყისი
პარტიები რომ კონტრაქტი თავისუფლად _ ამისთვის მაგალითად , გარკვეული ტიპები
საწყისი კონტრაქტები მაისი იყოს აკრძალული მიერ კანონი ასეთია _ როგორც
კონტრაქტები ამისთვის The გაყიდვა საწყისი უკანონო საქონელი ან მომსახურება .
ანალოგიურად , კონტრაქტები რომ ისინი არიან ითვლება რომ იყოს უსამართლო ,
მჩაგვრელი ან _ უსამართლოდ ცალმხრივი მაისი იყოს გაიმართა რომ იყოს
აღსასრულებელი მიერ The სასამართლოები .

ლეგალური სისტემები მაისი ასევე დასამკვიდრებლად Სავალდებულო წესები და

რეგულაციები რომ ზღვარი The უნარი საწყისი პარტიები რომ კონტრაქტი თავისუფლად _
ამისთვის მაგალითად , მუშაობა კანონები მაისი მოითხოვს დამსაქმებლები რომ
უზრუნველყოფა გარკვეული სარგებელი და თავდაცვა რომ მათი თანამშრომლები ,
მიუხედავად ამისა საწყისი რა The პარტიები მაისი აქვს დათანხმდა რომ in მათი დასაქმება
კონტრაქტი .

In გარდა ამისა , ლეგალური სისტემები მაისი გამოყენება საჯარო პოლიტიკა მოსაზრებები

რომ ზღვარი The უნარი საწყისი პარტიები რომ კონტრაქტი თავისუფლად _ ამისთვის
მაგალითად , კონტრაქტები რომ არღვევს ფუნდამენტური ადამიანის უფლებები ან რომ
ისინი არიან Საპირისპიროდ რომ The საჯარო ინტერესი მაისი იყოს გაიმართა რომ იყოს
აღსასრულებელი მიერ The სასამართლოები .

მთლიანობაში , ხოლო თავისუფლება საწყისი კონტრაქტი არის ან მნიშვნელოვანი

პრინციპი in ბევრი ლეგალური სისტემები , ის არის საგანი რომ შეზღუდვები და
კვალიფიკაცია . მათ შეზღუდვები და კვალიფიკაცია ისინი არიან შექმნილი რომ
უზრუნველყოფა რომ The პრინციპი საწყისი თავისუფლება საწყისი კონტრაქტი აკეთებს
არა ძირს უთხრის სხვა მნიშვნელოვანი ღირებულებები და პრინციპები , როგორიცაა
როგორც სამართლიანობა , სამართლიანობა და _ სოციალური კეთილდღეობა _
შეთავაზება და მიღება რომაულ-გერმანულ და საერთო
სამართლის სისტემებში.

ვარაუდობენ და მიღება ისინი არიან ფუნდამენტური ცნებები in კონტრაქტი კანონი და _

მათ ითამაშე ცენტრალური _ როლი in განმსაზღვრელი ლეგალურად თუ არა
Სავალდებულო კონტრაქტი აქვს ყოფილა ჩამოყალიბდა შორის ორი პარტიები . The
გზა in რომელიც ვარაუდობენ და მიღება ისინი არიან მიხვდა და Გამოყენებითი შეუძლია
განსხვავებულია შორის ლეგალური სისტემები . In ეს კონტექსტი , ჩვენ შეუძლია შეადარე
The მიდგომა საწყისი The რომანო-გერმანული სისტემა და The საერთო კანონი სისტემა .

In The რომანო-გერმანული სისტემა , შეთავაზება და მიღება ისინი არიან განიხილება რომ

იყოს ორი ცალკე ელემენტები ხელშეკრულების . _ _ ან ვარაუდობენ არის წინადადება _
გააკეთა მიერ ერთი წვეულება რომ სხვა რაც მიუთითებს რომ The წვეულება არის
მსურველი რომ შემოდი ხელშეკრულებაში _ _ on გარკვეული პირობები . მიღება არის The
უპასუხე საწყისი The სხვა პარტია , მიუთითებს რომ მათ ვეთანხმები რომ The ვადები
საწყისი The შეთავაზება .

In The რომანო-გერმანული სისტემა , _ ვარაუდობენ უნდა იყოს ნათელი და ცალსახა და _

ის უნდა იყოს დაუკავშირდა რომ The შესთავაზა ერთგვარად _ _ რომ საშუალებას აძლევს
მათ რომ გაგება მისი პირობები . ანალოგიურად , _ მიღება უნდა ასევე იყოს ნათელი და
ცალსახა და _ ის უნდა იყოს დაუკავშირდა რომ The ვარაუდობენ ერთგვარად _ _ რომ
საშუალებას აძლევს მათ რომ გაგება რომ The ვარაუდობენ აქვს ყოფილა მიღებულია .

The რომანო-გერმანული სისტემა ასევე აღიარებს The შინაარსი " სარკე" . გამოსახულება "
წესი , რომელიც _ მოითხოვს რომ The მიღება უნდა მატჩი The ვადები საწყისი The
ვარაუდობენ ზუსტად _ ნებისმიერი გადახრები დასაწყისი The ვადები საწყისი The
ვარაუდობენ ნება იყოს განიხილება კონტრ – შეთავაზებად და The ორიგინალური
ვარაუდობენ ნება იყოს ითვლება რომ აქვს ყოფილა უარყო .

In The საერთო კანონი სისტემა , _ მიდგომა რომ ვარაუდობენ და მიღება არის მსგავსი in
ბევრი პატივისცემით , მაგრამ იქ ისინი არიან ასევე ზოგიერთი მნიშვნელოვანი
განსხვავებები . In The საერთო კანონი სისტემა , ა ვარაუდობენ არის ასევე წინადადება _
გააკეთა მიერ ერთი წვეულება რომ სხვა რაც მიუთითებს რომ მათ ისინი არიან მსურველი
რომ შემოდი ხელშეკრულებაში _ _ on გარკვეული პირობები . მიღება არის The უპასუხე
საწყისი The სხვა პარტია , მიუთითებს რომ მათ ვეთანხმები რომ The ვადები საწყისი The
შეთავაზება .
თუმცა , ში The საერთო კანონი სისტემა , იქ უფრო დიდია _ აქცენტი on The ობიექტური
განზრახვა საწყისი The პარტიები . ეს ნიშნავს რომ The სასამართლოები ნება შეხედე on The
სიტყვები და მოქმედებები საწყისი The პარტიები რომ განსაზღვროს თუ არა კონტრაქტი
აქვს ყოფილა ჩამოყალიბდა , უფრო ზუსტად ვიდრე ეყრდნობოდა მხოლოდ on მათი
სუბიექტური განზრახვები .

The საერთო კანონი სისტემა ასევე აღიარებს The შინაარსი " ბრძოლა _ საწყისი The
ფორმები “, რომელიც წარმოიქმნება როდესაც The პარტიები გაცვლა მრავალჯერადი
დოკუმენტები შემცველი კონფლიქტური პირობები . In ასეთი შემთხვევები , _
სასამართლოები ნება შეხედე on The მოქმედება საწყისი The პარტიები რომ განსაზღვროს
რომელიც ვადები იყვნენ დათანხმდა საფუძველზე _

მთლიანობაში , ხოლო The მიღწევები რომ ვარაუდობენ და მიღება in The რომანო-

გერმანული და საერთო კანონი სისტემები ისინი არიან მსგავსი in ბევრი პატივისცემით , იქ
ისინი არიან ასევე ზოგიერთი მნიშვნელოვანი განსხვავებები . მათ განსხვავებები ასახავს
The გამორჩეული ლეგალური ტრადიციები და კულტურები საწყისი The ორი სისტემები ,
როგორც _ კარგად როგორც The განსხვავებული გზები in რომელიც მათ გაგება და
ვრცელდება კონტრაქტი კანონი პრინციპები .

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება რომაულ-გერმანულ და საერთო სამართლის

სისტემებს შორის არის ის, თუ როგორ უახლოვდებიან ისინი ჩუმად მიღების საკითხს .
რომაულ-გერმანულ სისტემაში დუმილი ან უმოქმედობა ჩვეულებრივ არ განიხილება
მიღების მოქმედ ფორმად. ოფერენტმა უნდა აცნობოს ოფერენტს მათი მიღების შესახებ
ხელშეკრულების დასადებად.

ამის საპირისპიროდ, დუმილი ან უმოქმედობა საერთო სამართლის სისტემაში ზოგჯერ

შეიძლება ჩაითვალოს მიღების მოქმედ ფორმად, გარემოებიდან გამომდინარე .
მაგალითად, თუ მხარეებს აქვთ მოქმედების განსაზღვრული კურსი და ერთი მხარე
მეორეს უგზავნის დოკუმენტს, რომელიც შეიცავს ახალ პირობებს , ხოლო მეორე მხარე
იღებს მას, მაგრამ არ ეწინააღმდეგება, ეს შეიძლება განიმარტოს, როგორც მდუმარე
მიღება.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება ორ სისტემას შორის არის შეთავაზებების

გაუქმების საკითხისადმი მიდგომა. რომაულ-გერმანულ სისტემაში ოფერტი შეიძლება
საერთოდ გაუქმდეს ნებისმიერ დროს მის მიღებამდე, გარდა იმ შემთხვევისა , როდესაც
ოფერტის მიმღებმა პირდაპირ განაცხადა, რომ შეთავაზება შეუქცევადია . შეთავაზების
გაუქმების შემდეგ, მისი მიღება აღარ არის ხელმისაწვდომი.
საერთო სამართლის სისტემაში შეწყვეტის წესები უფრო რთულია . ჩვეულებრივ ,
შეთავაზება შეიძლება ნებისმიერ დროს გაუქმდეს მის მიღებამდე, თუ არ არსებობს
ოფციონის შეთანხმება ან ცალმხრივი შეთანხმება, რომელიც შეიქმნა. თუმცა , არსებობს
გამონაკლისები ამ წესიდან. მაგალითად, თუ ოფერენტმა დაიწყო ხელშეკრულების
შესრულება, ოფერენტმა შეიძლება ვერ შეძლოს შეთავაზების უკან დაბრუნება .

ორივე სისტემაში ოფერტისა და აქცეპტის საკითხი გადამწყვეტია იმის დასადგენად ,

დადებულია თუ არა ხელშეკრულება მხარეებს შორის. რომაულ-გერმანული და საერთო
სამართლის სისტემების მიდგომებს შორის მსგავსებისა და განსხვავებების გააზრებით ,
იურიდიულ პრაქტიკოსებს შეუძლიათ უკეთ გაიგონ სახელშეკრულებო სამართლის
სირთულეები და უზრუნველყონ მათი კლიენტების ინტერესების დაცვა .

და ბოლოს, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ რომაულ-გერმანულ და საერთო

სამართლის სისტემებს განსხვავებული მოთხოვნები აქვთ ხელშეკრულების
ფორმირებისთვის. რომაულ-გერმანულ სისტემაში ხელშეკრულების ფორმირებას სამი
ელემენტი სჭირდება: შეთავაზება, მიღება და განხილვა. განხილვა ეხება იმ სარგებელს ,
რომელსაც თითოეული მხარე იღებს ხელშეკრულების დადების შედეგად . ეს არის ფასი ,
რომელსაც თითოეული მხარე იხდის მეორე მხარის დაპირებისთვის .

საერთო სამართლის სისტემაში ხელშეკრულების დადება ასევე მოითხოვს შეთავაზებას ,

მიღებას და განხილვას. თუმცა, საერთო სამართლის სისტემა ასევე აღიარებს ცნებას
"promisory estoppel", რომელიც ზოგჯერ შეიძლება გამოყენებულ იქნას დაპირების
აღსასრულებლად, თუნდაც მოლაპარაკების გარეშე. Promissory estoppel წარმოიქმნება
მაშინ, როდესაც ერთი მხარე მეორეს აძლევს პირობას, ხოლო მეორე მხარე ამ დაპირებას
ეყრდნობა მათ საზიანოდ. ასეთ შემთხვევაში სასამართლოს შეუძლია აღასრულოს
დაპირება, თუნდაც ის არ განიხილებოდეს.

დასასრულს, მიუხედავად იმისა, რომ რომაულ-გერმანული და საერთო სამართლის

სისტემების მიდგომები შეთავაზებისა და მიღების შესახებ მსგავსია მრავალი
თვალსაზრისით, არსებობს ასევე მნიშვნელოვანი განსხვავებები . ეს განსხვავებები
ასახავს ორი სისტემის განსხვავებულ სამართლებრივ ტრადიციას და კულტურას , ასევე იმ
განსხვავებულ გზებს, რომლითაც ისინი იგებენ და იყენებენ სახელშეკრულებო
სამართლის პრინციპებს. ამ მსგავსებებისა და განსხვავებების გაცნობიერებით ,
იურიდიულ პრაქტიკოსებს შეუძლიათ უკეთ მოემსახურონ თავიანთ კლიენტებს და
უზრუნველყონ მათი ინტერესების დაცვა.
 რომაულ-გერმანული სასამართლო სისტემის ძირითადი
მახასიათებლები

The რომანო-გერმანული ლეგალური სისტემა არის ოჯახი _ საწყისი ლეგალური სისტემები

რომ გააზიარეთ საერთო _ წარმოშობა in უძველესი რომაული კანონი და The გერმანული
ლეგალური ტრადიციები საწყისი The ადრე შუა საუკუნეები პერიოდი . The სისტემა არის
ასევე ჩვეულებრივ მიმართა რომ როგორც The სამოქალაქო კანონი სისტემა და _ არის The
ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ლეგალური სისტემა in The სამყარო

The მთავარი მახასიათებლები საწყისი The რომანო-გერმანული ლეგალური სისტემა

მოიცავს :

1. კოდიფიკაცია : ერთი საწყისი The განმსაზღვრელი მახასიათებლები საწყისი The

რომანო-გერმანული ლეგალური სისტემა არის The გამოყენება საწყისი
ყოვლისმომცველი ლეგალური კოდები , რომლებიც _ კომპლექტი გარეთ The წესები და
პრინციპები საწყისი The კანონი სინათლეში _ _ და სისტემატური მანერა . მათ კოდები
ისინი არიან შექმნილი მიერ საკანონმდებლო სხეულები და _ ისინი არიან გამოყენებული
როგორც The პირველადი წყარო საწყისი კანონი in The სისტემა .

2. ხაზგასმა on დაწერილი კანონი : სხვა გასაღები დამახასიათებელი საწყისი The რომანო-

გერმანული ლეგალური სისტემა არის The აქცენტი on დაწერილი სამართალი .
განსხვავებით The საერთო კანონი სისტემა , რომელიც _ ეყრდნობა მძიმედ on
სასამართლო გადაწყვეტილებები და პრეცედენტი , _ რომანო-გერმანული სისტემა
ადგილები უფრო დიდი მნიშვნელობა on The ტექსტი საწყისი The კანონი თავად როგორც _
კარგად როგორც ლეგალური სტიპენდია და კომენტარი .

3. ინკვიზიციური პროცედურა : _ რომანო-გერმანული ლეგალური სისტემა ასევე

მახასიათებლები ან ინკვიზიციური პროცედურა , ში რომელიც მოსამართლეები თამაში ან
აქტიური როლი in შეკრება მტკიცებულება და იძიებს The Ფაქტები საქმე _ _ _ ეს არის in
კონტრასტი რომ The მოწინააღმდეგე სისტემა გამოყენებული in საერთო კანონი
იურისდიქციები , in რომელიც The პარტიები რომ The საქმე ისინი არიან პასუხისმგებელი
ამისთვის აწმყო The მტკიცებულება და არგუმენტები რომ The სასამართლო .

4. სამოქალაქო კანონი ნოტარიუსები : სხვა გამორჩეული თვისება საწყისი The რომანო-

გერმანული ლეგალური სისტემა არის The გამოყენება საწყისი სამოქალაქო კანონი
ნოტარიუსები , რომლებიც _ ისინი არიან ლეგალური პროფესიონალები თან The ძალა
რომ ავთენტიფიკაცია ლეგალური დოკუმენტები და გარიგებები . ეს ეხმარება რომ
უზრუნველყოფა The სიზუსტე და მოქმედების საწყისი ლეგალური დოკუმენტები და _ არის
გასაღები _ ნაწილი საწყისი The სისტემა აქცენტი on დაწერილი სამართალი .

5. ხაზგასმა on ლეგალური პრინციპები : და ბოლოს , რომანო-გერმანული ლეგალური

სისტემა ათავსებს ძლიერ _ აქცენტი on ლეგალური პრინციპები , როგორიცაა როგორც The
პრინციპები საწყისი კაპიტალი და სამართლიანობა . მათ პრინციპები ისინი არიან
გამოყენებული რომ სახელმძღვანელო The ინტერპრეტაცია და განცხადება საწყისი The
კანონი და _ დახმარება რომ უზრუნველყოფა რომ The სისტემა არის სამართლიანი და
უბრალოდ _
რა თქმა უნდა, აქ არის რამდენიმე დამატებითი პუნქტი, რომელიც შეიძლება სასარგებლო
იყოს:

6. ისტორიული ფესვები: რომაულ-გერმანულ სამართლებრივ სისტემას ფესვები აქვს

ძველ რომის სამართალში, რომელიც ჩამოყალიბდა რომის დაარსებიდან საუკუნეებში
ძვ.წ. 753 წელს. რომის სამართალს ახასიათებდა აქცენტი წერილობით სამართალზე, ასევე
სამართლებრივი კოდექსების გამოყენებით და ინკვიზიციური პროცედურა . გერმანული
სამართლებრივი ტრადიციები, რომლებიც წარმოიშვა ადრეულ შუა საუკუნეებში , ასევე
ითამაშა მნიშვნელოვანი როლი რომაულ-გერმანული სისტემის ჩამოყალიბებაში .

7. კონტინენტური ევროპა: რომაულ-გერმანული სამართლებრივი სისტემა ძირითადად

გვხვდება კონტინენტური ევროპის ქვეყნებში, მათ შორის გერმანიაში, საფრანგეთში ,
იტალიაში, ესპანეთსა და პორტუგალიაში. ამ ქვეყნებმა შეიმუშავეს საკუთარი
სამართლებრივი კოდექსი, რომელიც ასახავს მათ უნიკალურ იურიდიულ ტრადიციებსა და
კულტურას. ხშირ შემთხვევაში, ამ კოდექსებზე გავლენას ახდენდა საერთაშორისო
სამართლებრივი ინსტრუმენტები, როგორიცაა ადამიანის უფლებათა ევროპული
კონვენცია.

8. იურიდიული განათლება: იურიდიული განათლება რომაულ-გერმანულ სისტემაში,

როგორც წესი, მოიცავს სისტემის საფუძვლად მყოფი სამართლებრივი კოდექსებისა და
პრინციპების ყოვლისმომცველ შესწავლას. მოსალოდნელია, რომ სტუდენტები
განივითარონ სამართლებრივი თეორიისა და მეთოდოლოგიის ღრმა გაგება, ასევე
პრაქტიკული უნარები, რომლებიც საჭიროა კანონის სხვადასხვა კონტექსტში
გამოსაყენებლად.

9. სამოქალაქო სამართალი საერთო სამართლის წინააღმდეგ: რომაულ-გერმანულ

სამართლებრივ სისტემასა და საერთო სამართლის სისტემას შორის ერთ -ერთი მთავარი
განსხვავებაა კანონის შემუშავება და გამოყენება. რომაულ-გერმანულ სისტემაში
სამართლებრივი კოდექსები შეიქმნა საკანონმდებლო ორგანოების მიერ და
გამოიყენებოდა როგორც სამართლის პირველადი წყარო. ამის საპირისპიროდ , საერთო
სამართლის სისტემა დიდწილად ეყრდნობა სასამართლო გადაწყვეტილებებს და
პრეცედენტს.

10. კავშირი საერთაშორისო სამართალთან: რომაულ-გერმანულმა სამართლებრივმა

სისტემამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა საერთაშორისო სამართლის განვითარებაში ,
განსაკუთრებით ადამიანის უფლებათა და საერთაშორისო სავაჭრო სამართლის
სფეროებში. მრავალი საერთაშორისო სამართლებრივი ინსტრუმენტი , როგორიცაა
ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია და გაეროს კონვენცია საქონლის
საერთაშორისო გაყიდვის შესახებ კონტრაქტების შესახებ, ეფუძნება რომაულ -გერმანული
სამართლებრივი ტრადიციის შესაბამის პრინციპებს.

11. გამოწვევები და კრიტიკა: მიუხედავად მრავალი ძლიერი მხარეებისა, რომაულ-

გერმანულ სამართლებრივ სისტემას არ აქვს გამოწვევები და კრიტიკა . ზოგიერთი
კრიტიკოსი ამტკიცებს, რომ სისტემა ზედმეტად ფორმალისტური და ბიუროკრატიულია და
ის ზედმეტად დიდ აქცენტს აკეთებს იურიდიულ კოდექსებზე ინდივიდუალური
უფლებებისა და თავისუფლებების ხარჯზე. სხვები ამტკიცებენ, რომ სისტემა ზედმეტად
ნელი და შრომატევადია და ის ვერ ახერხებს თანამედროვე საზოგადოების სწრაფ
ცვლილებებსა და სირთულეებს.

მთლიანობაში , _ რომანო-გერმანული ლეგალური სისტემა არის ახასიათებდა მიერ მისი

აქცენტი on დაწერილი კანონი ყოვლისმომცველია _ ლეგალური კოდები , ინკვიზიციური
პროცედურა , გამოყენება საწყისი სამოქალაქო კანონი ნოტარიუსები და _ ძლიერი
აქცენტი on ლეგალური პრინციპები . მათ მახასიათებლები აქვს დაეხმარა რომ კეთება The
სისტემა ერთი საწყისი The ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ლეგალური სისტემები in The
სამყარო და _ გააგრძელე რომ ფორმა The გზა in რომელიც კანონი არის ის ვარჯიშობდა
და Გამოყენებითი დღეს _

ხელშეკრულების ფორმა რომაულ-გერმანულ და საერთო

სამართლის სისტემებში

1. რომანო-გერმანული სისტემა : შესული The რომანო-გერმანული სისტემა , კონტრაქტები

შეუძლია იყოს ჩამოყალიბდა მრავალფეროვნებაში _ _ საწყისი გზები , მათ შორის
დახმარებით სიტყვიერი შეთანხმება , დაწერილი შეთანხმება , ან დახმარებით მოქმედება
რომ ნიშნავს ან შეთანხმება . თუმცა , ზოგიერთი ტიპები საწყისი კონტრაქტები , ასეთი
როგორც კონტრაქტები ამისთვის The გაყიდვა საწყისი მიწა , უნდა იყოს in წერა რომ იყოს
აღსასრულებელი . გარდა ამისა , გარკვეული კონტრაქტები , ასეთი როგორც იმათ ჩართვა
მომხმარებელი გარიგებები , შესაძლოა იყოს საგანი რომ დამატებითი ფორმალობები ,
როგორიცაა როგორც The მოთხოვნა რომ უზრუნველყოფა დაწერილი ინფორმაცია რომ
The სხვა წვეულება

2. საერთო კანონი სისტემა : შესული The საერთო კანონი სისტემა , კონტრაქტები შეუძლია
ასევე იყოს ჩამოყალიბდა მრავალფეროვნებაში _ _ საწყისი გზები , მათ შორის
დახმარებით სიტყვიერი შეთანხმება , დაწერილი შეთანხმება , ან დახმარებით მოქმედება
რომ ნიშნავს ან შეთანხმება . თუმცა , ზოგიერთი ტიპები საწყისი კონტრაქტები , ასეთი
როგორც კონტრაქტები ამისთვის The გაყიდვა საწყისი საქონელი გარკვეულზე მაღლა _
ღირებულება , უნდა იყოს in წერა რომ იყოს აღსასრულებელი ქვეშ The წესდება საწყისი
თაღლითები . გარდა ამისა , გარკვეული კონტრაქტები , ასეთი როგორც იმათ ჩართვა
რეალური საკუთრება ან ქორწინება , მაისი იყოს საგანი რომ დამატებითი ფორმალობები .

3. განსხვავებები : ერთი გასაღები განსხვავება შორის The ორი სისტემები არის The აქცენტი
განთავსებული on დაწერილი ხელშეკრულებები . In The რომანო-გერმანული სისტემა ,
დაწერილი შეთანხმებები ისინი არიან ზოგადად არა საჭირო ამისთვის ყველაზე ტიპები
საწყისი კონტრაქტები , ხოლო in The საერთო კანონი სისტემა , გარკვეული ტიპები საწყისი
კონტრაქტები უნდა იყოს in წერა რომ იყოს აღსასრულებელი . სხვა გასაღები განსხვავება
არის The გამოყენება საწყისი სტანდარტული ფორმა კონტრაქტები . In The საერთო კანონი
სისტემა , ეს ტიპები საწყისი კონტრაქტები ისინი არიან საერთო in კომერციული
გარიგებები , ხოლო in The რომანო-გერმანული სისტემა , ისინი ისინი არიან ნაკლები
ფართოდ გავრცელებული .

4. საერთაშორისო კონტრაქტები : In საერთაშორისო კონტრაქტები , _ ფორმა საწყისი The

კონტრაქტი შეუძლია იყოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი . In The რომანო-გერმანული
სისტემა , გაეროს კონვენცია _ on კონტრაქტები ამისთვის The საერთაშორისო გაყიდვა
საწყისი საქონელი (CISG) უზრუნველყოფს წესები on The ფორმირება საწყისი
კონტრაქტები , მათ შორის მოთხოვნები ამისთვის ვარაუდობენ და მიღება როგორც _
კარგად როგორც წესები on როდესაც კონტრაქტები უნდა იყოს in წერა _ ში The საერთო
კანონი სისტემა , UNIDROIT პრინციპები _ საწყისი საერთაშორისო კომერციული
კონტრაქტები მაისი ასევე იყოს გამოყენებული რომ უზრუნველყოფა ხელმძღვანელობა on
The ფორმირება საწყისი კონტრაქტები .

5. ელექტრონული კონტრაქტები : თან The მზარდი გამოყენება საწყისი ელექტრონული

კომუნიკაციები in კომერციული გარიგებები , ორივე The რომანო-გერმანული და საერთო
კანონი სისტემები აქვს განვითარებული წესები რომ მისამართი The ფორმირება საწყისი
ელექტრონული კონტრაქტები . In The რომანო-გერმანული სისტემა , EU Electronic _
კომერცია დირექტივა უზრუნველყოფს წესები on The მოქმედების და აღსრულებადობა
საწყისი ელექტრონული კონტრაქტები . In The საერთო კანონი სისტემა , _ ერთიანი
ელექტრონული გარიგებები აქტი (UETA) და The ელექტრონული ხელმოწერები in
გლობალური და ეროვნული კომერცია აქტი (ESIGN) ითვალისწინებს მსგავსი
ხელმძღვანელობა .

მიერ გაგება ეს განსხვავებები შორის The ფორმა საწყისი კონტრაქტები in The რომანო-
გერმანული და საერთო კანონი სისტემები , შენ ნება გქონდეს უკეთესი _ გაგება საწყისი
როგორ კონტრაქტები ისინი არიან ჩამოყალიბდა in ეს ლეგალური სისტემები , რომლებიც
_ ნება იყოს გამოსადეგი ამისთვის შენია გამოცდა .