Inf. Revision Estructuras

Ing.
Dionisio Rojas Mamani – Servicios
R.U.C. No. 10021511116
INFORME N.º 02 – 2023 / PCC/EE/DRM
ATENCION : ING. ROOSWELT TEOFANES ROMERO COLLAZOS

Jefe de Supervisión
DE : ING. PILAR CONDORI CURIPACO

Especialista Estructuras
ASUNTO : INFORME TECNICO DE REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO DE OBRA
REFERENCIA: OBRA:” MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSITARIA CON FINES DE INVESTIGACION Y ACREDITACION DE LA E.P.
INGENIERIA DE SISTEMAS DE LA FIES-UNIVERSIDAD NACIONAL DE
HUANCAVELICA SEDE-DANIEL HERNANDEZ-TAYACAJA- HUANCAVELICA”.
FECHA : MARZO 31, DEL 2023
Mediante el presente me dirijo a Ud. para hacerle llegar el informe de Revisión del Expediente Técnico del
Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION SUPERIOR UNIVERSITARIA CON FINES DE
INVESTIGACION Y ACREDITACION DE LA E.P. INGENIERIA DE SISTEMAS DE LA FIES-UNIVERSIDAD
NACIONAL DE HUANCAVELICA SEDE-DANIEL HERNANDEZ-TAYACAJA- HUANCAVELICA”.
OFICINA CENTRAL: Av. Nueva Zelandia No. 539-Juiaca/SUCURSAL LIMA: Calle Los Fresnos N° 122-Santa Anita
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
e_mail: rojas_2080_consultor@hotmail.com
Ing. Dionisio Rojas Mamani – Servicios
R.U.C. No. 10021511116

REVISION DEL EXPEDIENTE DE LA ESPECIALIDAD DE ESTRUCTURAS
I. INTRODUCCION
La configuración estructural del edificio esta conformado a base de columnas, vigas, muros y losas
aligeradas unidireccional. Las columnas y vigas forman pórticos resistentes a momento. Los muros de
concreto ubicados en el perímetro y centro de la estructura proporciona rigidez lateral al edificio, así como
resistente a la torsión en planta y la configuración estructural del edificio es muros estructurales.
1. NORMAS
Reglamento Nacional de Edificaciones E-020, Cargas

Reglamento Nacional de Edificaciones E-030, Diseño Sismorresistente
Reglamento Nacional de Edificaciones E-060, Concreto Armado
2. MATERIALES
Concreto Armado
Resistencia Concreto Fc =210kg/cm2
Módulo de elasticidad: Es= 217370.65kg/cm2
Coeficiente de poisson: ν=0.20
Acero de refuerzo ASTM A615-GRADO 60

Esfuerzo de fluencia del acero: Fy=4200 kg/cm2
Módulo de elasticidad: Es=2000000 kg/cm2
Coeficiente de poisson: ν=0.30
3. CARGAS DE DISEÑO
Carga Muerta (D)

Peso losa aligerada unidireccional e=0.25m: 350 kg/m2
Peso tabiquería: 150kg/m2
Pesos acabados: 120kg/m2
Peso tabiquería lineal=760kg/ml
Carga Viva (L)
Techo 01: Sobre carga 400kg/m2
Carga Sísmico (S)
Parámetros sísmicos para análisis dinámico
Factor de Zona
Z=0.25 (Zona 2, E.030-10.2)
Factor de Uso:
U=1.5 (Categoría A – Edif. Esencial y E.030-15)
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116

Perfil de Suelo, Tipo:
S=1.20 (S2, Según E.M.S. y E.030-13)
Periodo que define la plataforma del Factor C:

TP=0.6 (Según E.M.S. y E.030-13)
Periodo que define la plataforma del Factor C:
TL=2.0 (Según E.M.S. y E.030-13)
Coef. Básico de Reducción de Fuerzas Sísmica (E.030-18):

Ro=6 (Muros estructurales)
4. MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL

Los elementos estructurales serán analizados de acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones
Los elementos de acero se diseñarán con Diseño a la Rotura, utilizando los factores de carga y
reducción de resistencia.
Combinación de Cargas
Combo1= 1.4D+1.7L
Combo2= 1.25(D+L) ± SX
Combo3= 1.25(D+L) ± SY
Combo4= 0.9D ± SX
Combo5= 0.9D± SY
Donde: D (carga muerta), L (carga viva) y S (carga sísmica)
ANALISIS DE LA REVISIÓN DE LA MEMORIA DE CALCULO REFERIDO A LAS ESTRUCTURAS
La supervisión procedió a realizar la revisión y evaluación coherente y justificable de la memoria de

cálculo del Expediente Técnico Contractual. Para la elaboración de la memoria de cálculo de las
columnas , placas, losa aligerada y cimentación se realizó un modelamiento matemático en el programa
ETABS 2018.1.0, para simular el comportamiento estructural del Edificio, sometido tanto a cargas
estáticas como a cargas dinámicas, que pueden ser cargas sísmicas, tomando como consideración
importante las Normas Técnicas Peruanas (NTP) el E-020 cargas, E-030 Diseño Sismorresistente, E050
Suelos y Cimentaciones, el E-060 Normas de diseño de Concreto Armado, y como también a Normas
extranjeras el ACI-318-19 (American Concret Institute). Es preciso indicar que en la memoria de cálculo
figuran las propiedades mecánicas de cada uno de los materiales que forman los componentes de la
estructura de concreto armado.
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
5. MODELAMIENTO DE LA ESTRCUTURA DEL EDIFICIO

La mayoría de los elementos estructurales han sido modelados mediante elementos de barra. Excepto
muros de concreto y losas de entrepiso los cuales han sido modelados con elementos “Shell”. El modelo
estructural ha sido elaborado en base a la información de los planos estructurales y arquitectura del
proyecto
vista de modelo tridimensional
vista modelo planta típica

Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116

5.1. Periodo y Masas participativas
Para la determinación de los modos propios de vibración de la estructura, se ha realizado un
análisis modal de eigenvectores, teniendo en cuanta la masa y rigidez que proporcionan los
elementos de la estructura.
Se observa que las dos primeras formas de modo tienen modos de vibración traslacional, el periodo
fundamental de la estructura es de T1=0.479s y corresponde a la dirección Y-Y, mientras en el
segundo periodo T2=0.437s y corresponde a la dirección X-X. mientras la rotacional en Z tercer
periodo fundamental T3=0.420s.
5.2. Espectro de Diseño
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
5.3. Desplazamiento lateral debido al sismo en dirección X:

Se muestra los resultados de los desplazamientos laterales producidos por el sismo en la dirección
x-x
Para le estructura de concreto armado se ha considerado un desplazamiento lateral relativo de

entrepisos máximo de 0.007 según la norma de diseño sismorresistente E.030.
De la tabla anterior se tiene que el desplazamiento en el piso 4 es: 1.369 x (0.75x6) = 6.16cm
luego el desplazamiento relativo respecto al nivel de terreno es:
d/H = (6.16-1.28)/1700 =0.00287 < 0.007 ………………..ok!
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
5.4. Desplazamiento lateral debido al sismo en dirección Y:

Se muestra los resultados de los desplazamientos laterales producidos por el sismo en la dirección
y-y
Para le estructura de concreto armado se ha considerado un desplazamiento lateral relativo de

entrepisos máximo de 0.007 según la norma de diseño sismorresistente E.030.
De la tabla anterior se tiene que el desplazamiento en el piso 4 es : (1.748 x (0.75x6) =7.866cm

luego el desplazamiento relativo respecto al nivel de terreno es
d/H = (7.866 – 2.21)/1700 =0.00332 < 0.007 ………………..ok!
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
5.5. Verificación del diseño
diseño a flexión y compresión

Verificando la Columna L (C-2)
Sección propuesta contractual
Se usa 22 Φ 3/4"
As(diseño) = 62.7cm2
ρ = 1.433%
Verificación en flexo compresión
la demanda por capacidad D/C=0.728 < 1 (cumple con la propuesta de los refuerzos)
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
Verificando la Columna T (C-1)
Sección propuesta contractual
Se usa 10 Φ 1” +13 Φ 3/4"

As(diseño) = 87.75cm2
ρ = 1.729%
Verificación en flexo compresión
la demanda por capacidad D/C=0.649 < 1 (cumple con la propuesta de los refuerzos)
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
Verificando la placa (PL-02)

Sección propuesta contractual del piso 1
Flexo compresión : Demanda/Capacidad =0.749 (ok!)

Longitud de borde confinada : 1.3m. 27 Φ 5/8” (elementos de borde-colocado)
En corte se considera 2 varillas de 5/8”, ya que se colocará en dos capas cada 0.10m.
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
Sección propuesta contractual del piso 2 hasta piso 4
Flexo compresión : Demanda/Capacidad =0.547 (ok!)

Longitud de borde confinada : 1.3m. 15 Φ 5/8” (elementos de borde-colocado)
En corte se considera 2 varillas de 5/8”, ya que se colocará en dos capas cada 0.20m.
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
Observación en Vigas principales VP-(35x80) de los ejes B-B, C-C, D-D, E-E, F-F
En la memoria de calculo del expediente contractual el área de acero a flexión obtenido es incompatible con
los planos E-04, E-05, E-06, E-07 en el detalle de la sección de viga corte a-a y b-b, se recomienda al
proyectista verificar dicho análisis.
sobre el encuentro de las vigas VP-(35x80) y VP-(35x50) en los ejes B-B, C-C, D-D, E-E, F-F. La norma E060
indica adicionar estribos vigas que reciben vigas.
La imagen muestra el encuentro de vigas

En el articulo 11.5.8 de la E060 indica:
Cuando una carga concentrada se transmite a una viga principal a través de vigas secundarias que llegan a
sus caras laterales, se tomará en cuenta su efecto sobre la tracción diagonal del elemento principal cerca de
la unión, para lo cual se deberá colocar refuerzo transversal de suspensión en la zona de intersección de las
vigas, en la viga principal. El caso ocurre en el proyecto contractual
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
Verificando de la losa aligerada unidireccional de 25cm de espesor

Se asignaron las cargas de gravedad como indica en memoria de cálculo del expediente técnico
El análisis se realizo por alternancia de cargas:
El diseño a flexión se verifico y cumple con la cuantía de acero del proyecto contractual.
Verificación por cortante:
El tramo de la losa aligerada es simétrico
ΦVc= 1.58ton (máximo)
en el apoyo del eje 2, 7, 5 y 4 necesita ensanche ya que la cortante Vu=1.767ton mayor a cortante máximo
(se necesita el ensanche)
1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Durante la revisión de las derivas, el diseño de las columnas y placas cumplen con la E060. Se
verifico la memoria de cálculo del expediente contractual y son compatibles.
 Se realizo la revisión de la memoria de cálculo del expediente contractual de las vigas VP-(35x80)
existe incompatibilidad en la obtención del área de acero por flexión del diseño con los planos E-04,
E-05, E-06, E-07, se recomienda verificar al proyectista dicho análisis.
 Sobre el encuentro de las vigas VP-(35x80) y VP-(35x50) en los ejes B-B, C-C, D-D, E-E, F-F. La
norma E060 art. 11.5.8, indica adicionar estribos vigas que reciben vigas y no se detalla en ningún
plano del expediente técnico contractual. Se recomienda al proyectista alcanzar dicho detalle al
contratista.
 Se verifico el diseño de la losa aligerada unidireccional cumple los aceros en flexión y por cortante
existen una falla por corte y se necesita ensanchamiento ya que en la memoria de cálculo también
indica, pero en los planos estructurales no detalla.
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356
R.U.C. No. 10021511116
En cuanto informo a Ud. Para su conocimiento y tramite respondiente
Atentamente:
Teléfono: 051-784202 / Cel. 951416356

Inf. Revision Estructuras

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Inf. Revision Estructuras

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Ing.

Dionisio Rojas Mamani – Servicios

R.U.C. No. 10021511116

INFORME N.º 02 – 2023 / PCC/EE/DRM

ATENCION : ING. ROOSWELT TEOFANES ROMERO COLLAZOS

DE : ING. PILAR CONDORI CURIPACO

ASUNTO : INFORME TECNICO DE REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO DE OBRA

REFERENCIA: OBRA:” MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION SUPERIOR

FECHA : MARZO 31, DEL 2023

R.U.C. No. 10021511116

Reglamento Nacional de Edificaciones E-020, Cargas

Acero de refuerzo ASTM A615-GRADO 60

Carga Muerta (D)

R.U.C. No. 10021511116

Periodo que define la plataforma del Factor C:

Coef. Básico de Reducción de Fuerzas Sísmica (E.030-18):

4. MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL

Donde: D (carga muerta), L (carga viva) y S (carga sísmica)

ANALISIS DE LA REVISIÓN DE LA MEMORIA DE CALCULO REFERIDO A LAS ESTRUCTURAS

La supervisión procedió a realizar la revisión y evaluación coherente y justificable de la memoria de

R.U.C. No. 10021511116

5. MODELAMIENTO DE LA ESTRCUTURA DEL EDIFICIO

vista de modelo tridimensional

vista modelo planta típica

R.U.C. No. 10021511116

5.2. Espectro de Diseño

R.U.C. No. 10021511116

5.3. Desplazamiento lateral debido al sismo en dirección X:

Para le estructura de concreto armado se ha considerado un desplazamiento lateral relativo de

d/H = (6.16-1.28)/1700 =0.00287 < 0.007 ………………..ok!

R.U.C. No. 10021511116

5.4. Desplazamiento lateral debido al sismo en dirección Y:

Para le estructura de concreto armado se ha considerado un desplazamiento lateral relativo de

De la tabla anterior se tiene que el desplazamiento en el piso 4 es : (1.748 x (0.75x6) =7.866cm

d/H = (7.866 – 2.21)/1700 =0.00332 < 0.007 ………………..ok!

R.U.C. No. 10021511116

5.5. Verificación del diseño

diseño a flexión y compresión

Sección propuesta contractual

Verificación en flexo compresión

R.U.C. No. 10021511116

Verificando la Columna T (C-1)

Sección propuesta contractual

Se usa 10 Φ 1” +13 Φ 3/4"

Verificación en flexo compresión

R.U.C. No. 10021511116

Verificando la placa (PL-02)

Flexo compresión : Demanda/Capacidad =0.749 (ok!)

R.U.C. No. 10021511116

Sección propuesta contractual del piso 2 hasta piso 4

Flexo compresión : Demanda/Capacidad =0.547 (ok!)

R.U.C. No. 10021511116

La imagen muestra el encuentro de vigas

R.U.C. No. 10021511116

Verificando de la losa aligerada unidireccional de 25cm de espesor

Verificación por cortante:

El tramo de la losa aligerada es simétrico

ΦVc= 1.58ton (máximo)

R.U.C. No. 10021511116

En cuanto informo a Ud. Para su conocimiento y tramite respondiente

You might also like