Andreea Pora

Ki menti meg Iliescut?

Azon a napon, amikor Ion Iliescu megkapta az értesítést arról, hogy hatályon
kívül helyezik az elleni indított bűnügyi eljárást, Cristian Paţurcă, az ismert "Golánok
himnusza" című dal szerzője, nagyon súlyos állapotban feküdt a kórházban. Az öreg
kommunista, 18 évvel azután, hogy telefonon felhívta Moszkvát, bejelentve a
hatalomátvételt, irigylésre méltó ellenálló képességgel bír. Semmi sem képes ledönteni
őt, sem betegségek, pártbeli puccsok, ügyészségi dossziék. Sőt, mi több, mindenből
győztesen kerül ki, nem csupán a történelem fölé sikerül helyezkednie, hanem még ő
maga csinálja a történelmet.
Lehetne másképpen magyarázni azt a tényt, minthogy megvan az óriási esélye
arra, hogy lemossák róla a bányászjárások miatti jogi felelősségét? Az az
intézményrendszer, amely a nemzet történelmének, a nemzet ellen a második legfőbb
"rossztevőjével" szemben, (Utalás arra, hogy a legtöbbet ártó román politikusok listáján
N. Ceauşescut Iliescu követi a második helyen - a ford. megjegyzése) valószínűsíthetően
soha nem mondja ki a "bűnös" ítéletet, az valójában álnok. Mert nehezen hihető, hogy
Iliescu sorsa csupán eljárási mesterkedésektől és két embertől függne: Dan Voinea és
Laura Kövesi. (legfőbb katonai ügyész és a legfelsőbb ügyész a ford. megj.) Vagy, hogy
ezen évek során nem a politikai utasítás volt az, amely manőverezett a bányászjárások és
forradalom dossziéival és minden, az igazságszolgáltatás rendszerében levő egyes
emberek hozzáértésére vagy hozzá nem értésére, jó- vagy rosszhiszeműségére vezethető
vissza. Legyünk komolyak! Az eljárási hiányosságok Ion Iliescu esetében nem lehetnek
véletlenek, mint ahogy ezek felfedezése, éppen a hajthatatlanul közeledő elévülési
határidő közeledtekor, sem lehet véletlen. Nevetségesen egyszerű lenne.
Másrészt viszont, Laura Kövesinek megvolt a lehetősége (elvégre főügyészként a
Katonai Ügyészségnek is főnöke), hogy felfedezze "a súlyos eljárási hiányosságokat"
valamivel korábban. Itt főleg a Chiţac dossziéra gondolok (amely a 13-án éjjel
meghaltakra vonatkozik, amelyből elkülönítették Iliescu ügycsomóját), amely a bíróság
elé került, és amely esetében kérték annak visszaküldését az ügyészekhez. Ezt azért
mondom, mert ennek az ügycsomónak a sorsa függ az Iliescu ellen felhozott vádak
elévülésétől. Az Iliescura vonatkozó, hatályon kívüli helyező döntésében, Kövesi azt írja,
hogy Voinea nem volt illetékes abban, hogy bűnügyi vizsgálatot folytasson Chiţac ellen,
és nem is nevezett ki más ügyészt, hogy az ezt megtegye. Más szavakkal, ezen
hiányosságok miatt, Kövesi hatályon kívül kellene helyezze a Chiţac elleni bűnügyi
vizsgálatot is! Ami azt jelentené, hogy végleg eltemetik ezeket az ügycsomókat, hisz a
tettek két hónapon belül elévülnek.
(Megjelent a România Liberă 2007 december 14-i számában. Ford. .)