Unidad 3.1. Metodo Norma 150008-EX

Ingeniería Ambiental
UPTC
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL
Curso: Gestión del Riesgo

Clase: 5959 Ciclo: 2367
Unidad 3.1 Metodología UNE 150008 EX - Evaluación de Riesgos Ambientales
Alfredo Ramos M.
Docente – Investigador
I.A. M.Sc. EH – EHHE. M.Sc. EE. Doc. EHHE
Bogotá D.C.
ARM. INGENIERIA AMBIENTAL

1
3.1. METODOLOGÍA NORMA UNE 150008 EX.
3.1.1. Antecedentes de la Norma UNE 150008 - EX
En 1982, como consecuencia del relevante accidente industrial sucedido en Seveso (Italia) en 1976, fue publicada la
Directiva 82/501/CEE, de 24 de junio, relativa a los riesgos de accidentes graves en determinadas actividades
industriales. Con ella comenzó un nuevo enfoque sobre la gestión de la seguridad industrial.
A partir de entonces, el concepto de riesgo se consideró un factor crítico en el diseño y operación de

emplazamientos industriales. Tiempo después, en 1996, la Directiva 96/82/CE, de 9 de diciembre, relativa al control
de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas, más conocida como
Seveso II, puso de manifiesto que el medio ambiente, en general, y los aspectos ambientales del riesgo, en particular,
cobraban cada vez más relevancia.
En otro ámbito del Derecho Ambiental, el concepto de riesgo como un instrumento para la gestión ambiental
también muestra su auge. En particular, en lo que se refiere al alcance que ciertos procedimientos administrativos
otorgan a los estudios ambientales previos, como por ejemplo para la obtención de la autorización de instalaciones
industriales, enmarcadas en la Directiva 96/61/CE, de 24 de septiembre, relativa a la prevención y control integrado
de la contaminación (Directiva IPPC). En esta misma línea, la Directiva de Responsabilidad Ambiental (Directiva
2004/35/CE, de 21 de abril, sobre responsabilidad ambiental en relación con la prevención y reparación de daños
ambientales), incluye el concepto de riesgo, asociándolo a la responsabilidad que el titular de una actividad tiene con
respecto a los potenciales daños ambientales que pudieran derivarse de la misma.
ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 2

Esta legislación ha sido incorporada al ordenamiento jurídico español, mediante la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de
Responsabilidad Ambiental, la cual incluye el principio de “quien contamina, repara”. Es decir, que el causante del daño
debe pagar las reparaciones de tales daños; estableciéndose así, la necesidad de cuantificar los riesgos ambientales.
Desde el área normativa, se han desarrollado también iniciativas nacionales que tratan el riesgo ambiental, como es la
norma UNE 150008:2000 EX. Análisis y evaluación del riesgo medioambiental. Ésta fue una iniciativa pionera que sirvió
como herramienta útil a las partes interesadas, pero a causa de los continuos cambios en el marco legislativo, se ha
hecho conveniente su revisión, y ha surgido este nuevo estándar.
La norma UNE 150008:2008 lo define concretamente el Riesgo Ambiental como “el resultado de una función que
relaciona la probabilidad de ocurrencia de un determinado escenario de accidente y las consecuencias negativas del
mismo sobre el entorno natural, humano y socioeconómico”. Por su parte, la gestión de este riesgo ambiental es el
conjunto de actividades coordinadas para dirigir y controlar una organización, con respecto al riesgo.

3.1.2. Metodología de la norma UNE 150008 EX
Las normas UNE 150008 EX (2000, Modelo Europeo) y la GTC 104 (Icontec) proponen un modelo estandarizado para
identificación, análisis y evaluación de los Riesgos Ambientales de una empresa u organización, independientemente de
su tamaño y actividad.
El procedimiento que describen las normas antes mencionadas, son para la aplicación a las etapas de funcionamiento y
mantenimiento de las actividades de la empresa u organización, tanto en las condiciones normales de operación, como
en situaciones accidentales.
La metodología propuesta no es aplicable en los siguientes casos:
▪ Las auditorías de Sistema de Gestión Ambiental (SGA).

▪ La Evaluación del Impacto Ambiental (EIA).
▪ La evaluación del comportamiento ambiental.
▪ La evaluación y prevención de emergencias por siniestros naturales.
▪ La evaluación y prevención de riesgos laborales.
▪ La evaluación de la sostenibilidad de la gestión (administrativa y financiera).

a. Metodología de análisis y evaluación de riesgos ambientales según la norma UNE 150008:2008
▪ Análisis del riesgo ambiental
Un análisis de riesgos es un proceso complejo que debe tratarse siempre a través de una metodología concreta que
permita estimar el riesgo de que se produzcan unas determinadas consecuencias en el medio ambiente.
Son muchas las metodologías que se han desarrollado para realizar análisis de riesgos ambientales, aunque no son
tantas las que lo abordan de una forma completa. Las principales diferencias entre unas y otras radican en la mayor o
menor exhaustividad y precisión de las técnicas y herramientas con las que trabajan, la información de partida que
necesitan y, como consecuencia, el nivel de detalle de los resultados obtenidos.
Pero todas deberán propiciar un objetivo común. Un análisis de riesgos se compone de:
➢ Escenarios causales (concatenación en el espacio-tiempo de causas).
➢ Escenarios de consecuencias (derivan en un accidente concreto con un daño asociado).
El elemento de conexión entre ambos escenarios son los sucesos iniciadores, entendidos como el hecho físico
generado por el escenario causal que da lugar a la primera de las consecuencias. Un hecho iniciador puede ser un fallo
humano concreto (mezcla de sustancias no deseadas), un impacto externo (aumento gradual de la presión en un
tanque), etc.

▪ Identificación de causas y peligros
Es requisito de este estándar la identificación, caracterización y determinación de las posibles fuentes de peligro y los
peligros. Éstos suelen estar relacionados, dentro de una organización, con las sustancias utilizadas, con las condiciones y
actividades de almacenamiento, procesamiento y eliminación, con las fuentes de energía que utilizan, los procesos, el
entorno donde se desarrollan las actividades, la organización, la gestión de los recursos humanos, así como con los
materiales que se utilizan. Una vez completada la identificación de peligros, se deben identificar los sucesos iniciadores.
Esta fase es vital, ya que no sólo permite trabajar posteriormente en la identificación y la solución de las causas, sino que
ayuda a postular mejor el escenario accidental en lo que a sus consecuencias se refiere, facilitando la gestión del riesgo.
Superada la etapa de identificación de los sucesos iniciadores, es necesario asignarles una probabilidad de ocurrencia.
Existen diversas técnicas o herramientas para llevar a cabo esta labor. Cualquiera que sea la técnica utilizada, la
organización debe asignar una probabilidad de ocurrencia a cada uno de los sucesos iniciadores (Tabla 1).
A continuación. se realizan las distintas tareas:
➢ Postulación de escenarios de accidente.

➢ Descripción de los factores ambientales (físico, biótico, humano y socioeconómico) potencialmente afectados o
que puedan actuar como factores condicionantes de los sucesos iniciadores.
➢ Asignación de probabilidad de ocurrencia de cada escenario de accidente, calculado como el resultado de la
composición de las probabilidades asignadas a cada uno de los eventos o alternativas. El resultado de esta etapa
será la asignación de una única probabilidad de ocurrencia a cada uno de los escenarios de accidentes posibles.

➢ Estimación de consecuencias asociadas al escenario de accidente. Una vez estimada la probabilidad de cada uno
de los posibles escenarios de accidente, se deben estimar los daños o las consecuencias negativas sobre el medio
receptor.
➢ Estimación del riesgo de cada suceso iniciador y, finalmente, de la organización en su conjunto
Tabla 1. Asignación de la probabilidad de ocurrencia

▪ Evaluación del riesgo ambiental
Tras la estimación del riesgo, se realiza la evaluación, proceso mediante el cual la organización emite un juicio sobre la
tolerabilidad del riesgo y, por tanto, de su aceptabilidad. Implica necesariamente la toma de decisiones al respecto. Entre
los criterios que pueden formar parte del proceso de evaluación se encuentran:
➢ Factores de tipo social; en particular, los de carácter legal.

➢ La estrategia de negocio de la organización, los valores y principios éticos de la misma.
➢ Las expectativas de las partes interesadas.
➢ Los aspectos económicos y financieros.
➢ La disponibilidad de tecnología para reducir o eliminar el riesgo.
La evaluación dará como resultado un documento que contenga los estudios finales de los trabajos de preparación,
deliberación y las conclusiones del proceso, y será aprobada por el nivel jerárquico superior de la organización.
Es importante indicar que el proceso de análisis y evaluación de riesgos lleva asociado un cierto grado de incertidumbre
que puede deberse a causas como la falta de conocimiento científico, la variabilidad propia del medio ambiente, la
asignación de valores de probabilidad del suceso, la calidad de los datos introducidos en el modelo, etc. Por ello, es
necesario identificar las diversas fuentes de incertidumbre y su contribución a la estimación final del riesgo (Diagrama 1).

Por último, dentro del contenido de esta norma UNE 150008:2008, se destacan sus anexos de carácter
informativo:
➢ Anexo A. Otros aspectos de la gestión del riesgo.
➢ Anexo B. Técnicas y herramientas existentes para el análisis de riesgos ambientales.
➢ Anexo C. Esquema general de la metodología introduciendo un caso concreto.
➢ Anexo D. Referencias a bases de datos para la consulta de información relacionada con el análisis de
riesgos.
➢ Anexo E. Recomendaciones para la valoración económica de las consecuencias sobre el medio

ambiente.
➢ Anexo F. Ejemplo práctico de aplicación de la metodología a una PYME.
➢ Anexo G. Bibliografía.

Diagrama 1. Proceso iterativo
para identificar, evaluar y
gestionar el riesgo ambiental
Fuente: Norma UNE 150008-EX ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 10

El modelo propuesto en las normas UNE 150008 EX y GTC 104 (Icontec) se fundamenta en la formulación de una serie de
escenarios de riesgo (situaciones posibles en el marco de la instalación, que pueden provocar daños al medio ambiente),
para los que posteriormente se determina su probabilidad de ocurrencia y sus consecuencias.
El proceso se resume en la figura 2:
Figura 2. Modelo de escenarios de riesgo
1 2 3
Identificación de Estimación del Evaluación del
Peligros Riesgo Riesgo
Medioambiental Medioambiental Medioambiental
▪ Estimación de
▪ Postulación de probabilidad
escenarios ▪ Estimación de
consecuencias

La metodología que plantea la Norma UNE 150008 – Análisis y evaluación del Riesgo Ambiental define la necesidad de
considerar, previamente al análisis del Riesgo Ambiental, los siguientes aspectos:
a) Análisis preliminar y alcance del estudio, mediante el cual se deben determinar:
▪ Emplazamiento/s afectado/s
▪ Líneas de proceso que son objeto del estudio
▪ Instalaciones o unidades de proceso afectadas
▪ Fases de la actividad (diseño, construcción, operación, etc.)
▪ Ámbito físico o geográfico del estudio
▪ Nivel de detalle requerido, en función de la complejidad de los procesos
▪ Grupos de interés relevantes (internos y externos)
▪ Posibles consideraciones multisitio
b) Condiciones del equipo responsable del estudio, que comprende:
▪ Profesionales de diversas disciplinas

▪ Experiencia en métodos y técnicas de análisis y evaluación de riesgos
▪ Conocimiento de la actividad objeto de análisis
▪ Conocimiento de factores ambientales afectados
▪ Puede incluir representantes de grupos de interés

c) Revisión y actualización del Análisis de Riesgo Ambiental, considerando:
▪ Actividades, entorno y riesgos cambiantes con el tiempo
▪ Diseñar y mantener un plan de revisión del proceso de análisis y evaluación de riesgos
▪ Establecer la frecuencia de revisión dependiendo de:
➢ Complejidad y peligrosidad de la instalación

➢ Calidad y fragilidad del entorno
➢ Expectativas de grupos de interés relevantes
➢ Modificación del entorno legislativo
➢ Modificaciones de procesos, instalaciones o entorno

3.4.1. ANÁLISIS DEL RIESGO AMBIENTAL
El análisis de riesgos tiene dos (2) partes generales:
▪ Definición de escenarios causales

▪ Definición de escenarios de consecuencias
La conexión entre ambos tipos de escenarios son los sucesos iniciadores, que son el hecho físico generado por el
escenario causal que da lugar a la primera de las consecuencias.
A su vez, un Suceso Iniciador es la combinación de sucesos básicos causales que puede generar un incidente o accidente
en función de su evolución espaciotemporal.
El paso siguiente consiste en la Identificación de Causas y Peligros, para lo cual se deben identificar, caracterizar y
determinar las posibles fuentes de peligro y los peligros.
Los Peligros Ambientales de una empresa u organización, independientemente de su clasificación en cuanto a tamaño o
número de empleados, están relacionados principalmente con las sustancias utilizadas, así como con las condiciones y
actividades de almacenamiento, procesamiento y eliminación, y con las fuentes de energía que se utilizan. También es
necesario tener en cuenta que pueden ser fuentes de peligro las actividades, los procesos, los elementos del entorno
que puedan entrañar peligro para la instalación, la organización, la gestión de recursos humanos y los materiales, entre
otros.

Esquema metodológico – Análisis del Riesgo Ambiental
Fuente: Norma UNE 150008-EX

En la identificación de los peligros se deben tomar en consideración y se identifican, entre otras, las fuentes de
peligro relacionadas con:
a. El factor humano
▪ En el ámbito organizativo: Estructura, Sistemas de Gestión, Cultura Preventiva, Procedimientos. Comunicación

Interna y Externa, Condiciones Ambientales del puesto de trabajo y Clima laboral, etc.
▪ En el ámbito individual: Formación, entrenamiento, capacitación, errores humanos, etc.
b. Las actividades e instalaciones
▪ Almacenamientos: Materias Primas, Combustibles, Productos Terminados, Productos Intermedios, etc.
▪ Procesos e instalaciones productivas: Equipos, Trasiego y Manejo de Sustancias, Disposición, Medidas de

Seguridad y Salvaguardia, Condiciones del Entorno, Condiciones del Proceso, Gestión del Mantenimiento, etc.
▪ Procesos e instalaciones auxiliares. Se incluirán en las mismas, entre otras, las siguientes: Producción de
Calor, Producción de Frío, Generación de Energía Eléctrica, Protección Contra Incendios, Tratamiento de Agua
para Procesos e Instalaciones, Instalaciones de prevención y tratamiento de la contaminación (depuración de
aguas residuales, tratamiento de emisiones atmosféricas, almacenamiento y tratamiento de residuos, ruidos y
vibraciones, etc.
c. Los elementos externos a la instalación
▪ Naturales: tanto físicos (rayos, inundaciones, terremotos, etc.) como bióticos (proliferación de animales,
plagas, etc.)
▪ Infraestructuras y suministros: vías de transporte, agua, gas, energía, etc.
▪ Socioeconómicos: vandalismo, sabotaje, terrorismo, etc.
▪ Características de las instalaciones vecinas.
Una vez efectuada la Identificación de causas y peligros, la etapa siguiente consiste en la Identificación de sucesos
iniciadores. A veces esta identificación es previa a la de sus causas. Es importante una buena identificación de los
sucesos iniciadores, pues nos permite:
▪ Trabajar en la identificación y solución de sus causas

▪ Definir mejor el escenario accidental y sus consecuencias, facilitando la gestión del riesgo
Ejemplos:
▪ Fallas humanas (mezcla de sustancias no deseada)
▪ Impacto de vehículo sobre tanque de almacenamiento
Con los sucesos iniciadores ya identificados, se debe continuar con la etapa de Postulación de escenarios de
accidentes.

Esquema general de la metodología introduciendo (caso práctico)

Gestión del Riesgo

Recomendaciones para la
valoración económica de las
consecuencias sobre el medio
ambiente

1.4.1. Formulación de escenarios de Riesgo Ambiental
La formulación de los escenarios de Riesgo Ambiental se dará con posterioridad a la identificación de los peligros
potenciales, durante esta fase se formulan una serie de escenarios de riesgos, para cada uno de los cuales se
materializarán las posibles causas y la probabilidad de la gravedad de las consecuencias.
La formulación de los escenarios de Riesgos Ambientales se estimará empleando la siguiente matriz:

Modelos de matriz de Escenarios de Riesgos Ambientales
ESCENARIOS FACTOR Y/O ESCENARIO DE

CAUSAS CONSECUENCIAS
IDENTIFICADOS ASPECTO RIESGO
Peligros que pueden
Factores internos y/o
presentarse, suceder Circunstancias
externos: Naturales,
Lugares o espacios o generar en un generadores del Impactos
infraestructura, de
espacio, lugar o por riesgo.
gestión institucional.
una actividad.
Aspectos
generadores de
Actividades Efectos
riesgo: Productos y
servicios.

Asignación de probabilidad del Escenario de Accidente
Es el resultado de la composición de las probabilidades asignadas a cada uno de los eventos recogido en el árbol de
sucesos.
El resultado se expresa en términos Cuantitativos o Semicuantitativos, y el objetivo es asignar a cada escenario posible
una única probabilidad de ocurrencia.
Se pueden utilizar diferentes criterios para esta Asignación de probabilidad del escenario de accidente:
▪ Datos históricos del sector o actividad

▪ Bases de datos históricos de accidentes
▪ Bibliografía especializada
▪ Información de fabricantes, proveedores
Posteriormente el método requiere llevar a delante la Estimación de consecuencias asociadas al escenario de accidente,
para lo cual la organización debe estimar los daños o consecuencias negativas que cada uno de los escenarios causa
sobre el medio receptor (entorno natural, humano y socioeconómico).

Aplicación de la matriz para la formulación de escenarios de riesgos
Caso 1: Institución (zona de restaurante) Caso 2: Zona de almacenamiento de combustibles

3.4.2. Estimación de Probabilidad/Frecuencia del Riesgo Ambiental
Una vez identificados los escenarios de Riesgo Ambiental, es necesario asignar un valor numérico determinado a la
Probabilidad de Ocurrencia de ese riesgo en función del conocimiento de los procesos y actividades, instalaciones y sistemas
de gestión empleados.
La Probabilidad de Ocurrencia se determinará a través de la adjudicación de un puntaje (entre 1 y 5), con el cual y de acuerdo
a los resultados se podrá establecer unos períodos de frecuencia que pueden estar dados en años o meses.
VALOR PROBABILIDAD/FRECUENCIA ESCENARIOS IDENTIFICADOS

Sustancia
5 Muy probable > Una vez al mes ZONA No. Escenario de Riesgo Frecuencia
involucrada
Altamente Accidente de cisterna en
4 > Una vez al año y < una vez al mes 1 Gas oil 2
probable vías internas de circulación
Vertido durante la carga del
3 Probable > Una vez cada 10 años y < una vez al año 2 Gas oil 4
ALMACENAMIENTO DE tanque
> Una vez cada 50 años y COMBUSTIBLE
2 Posible 3 Gas oil Sobrellenado del tanque 2
< una vez cada 10 años
1 Improbable > Una vez cada 50 años 4 Gas oil Fugas de depósito 3

3.4.3. Estimación de la gravedad de las consecuencias
Esta fase nos permite determinar hasta que punto los Riesgos Ambientales identificados y su grado de presencialidad o
probabilidad puedan afectar al entorno inmediato de la empresa u organización. La gravedad de las consecuencias se
determinará inicialmente a través de unas fórmulas que permitan definir el grado de vulnerabilidad sobre el entorno
natural, humano y socioeconómico.
▪ Cantidad: Cantidad de sustancia emitida al

entorno.
GRAVEDAD SOBRE EL ENTORNO NATURAL ▪ Peligrosidad: Se evalúa en función de la
Cantidad + 2 x peligrosidad + Extensión + CALIDAD DEL MEDIO
peligrosidad intrínseca de la sustancia (toxicidad,
posibilidad de acumulación, etc.).
▪ Extensión: Se refiere al espacio de influencia del
impacto en el entorno.
GRAVEDAD SOBRE EL ENTORNO HUMANO
▪ Calidad del medio: se considera el impacto y su
Cantidad + 2 x peligrosidad + Extensión + POBLACION AFECTADA
posible reversibilidad.
▪ Población afectada: número estimado de personas
afectadas.
GRAVEDAD SOBRE EL ENTORNO SOCIOECONOMICO
▪ Patrimonio y capital financiero: Se refiere a la
+ PATRIMONIO Y CAPITAL
Cantidad + 2 x peligrosidad + Extensión
FINANCIERO valoración del patrimonio económico y social
(patrimonio histórico, infraestructura, actividad
agraria, instalaciones industriales, espacios
VULNERABILIDAD naturales protegidos, zonas residenciales y de
servicios.

Caso 1: Aplicación de Gravedad de las Consecuencias (zona almacenamiento combustibles)
SOBRE EL ENTORNO NATURAL
VALOR CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION CALIDAD DEL MEDIO

4 Muy Alta Muy Peligrosa Muy Extenso Muy Elevada
3 Alta Peligrosa Extenso Elevada
2 Poca Poca Peligrosa Poco Extenso Media
1 Muy Poca No Peligrosa Puntual Baja Una vez estimada la gravedad de las consecuencias
para cada entorno de los escenarios de riesgo se
SOBRE EL ENTORNO HUMANO asigna valores de puntuación de 1 a 5, donde se
tienen los siguientes resultados:
VALOR CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION POBLACION AFECTADA
Muerte o efectos
4 Muy Alta Muy Extenso > 100
irreversibles
3 Alta Daños graves Extenso Entre 25 y 100
VALORACION VALOR ASIGNADO
2 Poca Daños leves Poco Extenso Entre 5 y 25
1 Muy Poca Daños muy leves Puntual < 5 personas
Crítico 20 - 18 5
Grave 17 - 15 4
SOBRE EL ENTORNO SOCIOECONOMICO Moderado 14 - 11 3
Leve 10 - 8 2
PATRIMONIO Y CAPITAL
VALOR CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION No relevante 7-5 1
PRODUCTIVO
4 Muy Alta Muy Peligrosa Muy Extenso Muy Alto
3 Alta Peligrosa Extenso Alto
2 Poca Poca Peligrosa Poco Extenso Bajo
1 Muy Poca No Peligrosa Puntual Muy Bajo

Caso 1. Puntuación de la Gravedad de las Consecuencias para cada entorno
ENTORNO NATURAL
CALIDAD DEL PUNTUACION
No. ESCENARIO DE RIESGO CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION GRAVEDAD
MEDIO TOTAL
Accidente de cisterna en vías
1 3 3 2 3 14 4
alternas de circulación
Vertido durante la carga de
2 3 3 4 1 14 4
tanque
3 Sobrellenado del tanque 2 3 1 2 11 3
4 Fugas de depósito 1 3 1 1 9 2
ENTORNO HUMANO
POBLACION PUNTUACION
No. ESCENARIO DE RIESGO CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION GRAVEDAD
AFECTADA TOTAL
1 3 3 2 2 13 3
2 3 3 4 2 15 4
tanque
ENTORNO SOCIOECONOMICO
PUNTUACION
No. ESCENARIO DE RIESGO CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION PATRIMONIO GRAVEDAD
TOTAL
1 3 3 2 1 12 3
2 3 3 4 1 14 3
tanque
Caso 2: Aplicación de Gravedad de las Consecuencias (Institución)
GRAVEDAD SOBRE EL ENTORNO NATURAL
VALOR CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION CALIDAD DEL MEDIO

4 Muy Alta Muy Peligroso Muy Extenso Muy Elevada
3 Alta Peligroso Extenso Elevada
2 Poca Poca Peligroso Poco Extenso Media
1 Muy Poca No Peligroso Puntual Baja Una vez estimada la gravedad de las consecuencias
para cada entorno de los escenarios de riesgo se
GRAVEDAD SOBRE EL ENTORNO HUMANO asigna valores de puntuación de 1 a 5, donde se tienen
los siguientes resultados:
VALOR CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION POBLACION AFECTADA
Población muy Muerte o efectos
4 Muy Extenso > 100
elevada irreversibles
Elevada VALORACION VALOR ASIGNADO
3 Daños graves Extenso Entre 25 y 100
población Crítico 18 - 20 5
Población
2 Daños leves Poco Extenso Entre 5 y 25 Grave 15 - 17 4
media
1 Baja población Daños muy leves Puntual < 5 personas Moderado 11 - 14 3
Leve 8 - 10 2
No relevante 5-7 1
PATRIMONIO Y CAPITAL
VALOR CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION
PRODUCTIVO
4 Muy Alta Muy Peligroso Muy Extenso Muy Alto
3 Alta Peligroso Extenso Alto
2 Poca Poca Peligroso Poco Extenso Bajo
1 Muy Poca No Peligroso Puntual Muy Bajo

Caso 2. Puntuación de la Gravedad de las Consecuencias para cada entorno
ENTORNO NATURAL
ESCENARIOS FACTOR Y/O ESCENARIO CAMBIO DEL PUNTUACION
No. CANTIDAD PELIGROSIDAD EXTENSION GRAVEDAD
IDENTIFICADOS ASPECTO DE RIESGO MEDIO TOTAL
Servicio de
Cuarto Tanque de Fugas del
1 abastecimiento de 4 3 1 2 13 3
Gas tanque
gas propano
Servicio de
Gas tanque
gas propano
ENTORNO HUMANO
Servicio de
Gas tanque
gas propano
Servicio de
Cuarto Tanque de Accidente por
Gas explosión
gas propano
Servicio de
Gas tanque
gas propano
Servicio de
Cuarto Tanque de Accidente por
Gas explosión
gas propano
3.4.4. Evaluación del Riesgo Ambiental
Para la evaluación final del Riesgo Ambiental se elaboran una gráfica o matriz en las que se identificarán los escenarios por
cada riesgo y su probabilidad de ocurrencia de acuerdo con los valores asignados para la gravedad de las consecuencias.
Los riesgos se catalogarán en función de un color estándar establecido y que se ubicarán en las tablas según el grado de
intensidad o gravedad. Para asignar un color al riesgo identificado es necesario ubicar el escenario (E?) en el respectivo
valor y color, de manera que se catalogue el riesgo para definir su intensidad y poder de esa manera determinar que
decisión abordar para eliminar o reducir el riesgo o peligro.
Estimación del Riesgo Ambiental Tabla de colores para determinar el grado de

complejidad de un Riesgo Ambiental
E2
E1
ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL

30
3.4.5. Evaluación del Riesgo Ambiental por Entorno
La evaluación del Riesgo Ambiental por entorno se debe realizar para conocer el grado de peligrosidad que un riesgo por
escenario produce sobre el ambiente natural, el factor humano y el aspecto socioeconómico de la empresa u organización.
Las tablas de colores mostrarán la doble entrada por valores que determina un riesgo por escenario para cada entorno. En el
cruce vertical y horizontal de los valores se podrá estimar el verdadero riesgo que una instalación, actividad o proceso esta
generando sobre un entorno.

Caso de aplicación de la Evaluación de Riesgos Ambientales
En el caso de aplicación se colocan los escenarios en la tabla: se emplea una tabla para cada
entorno donde se ubicarán los escenarios de riesgo E1 en el entorno natural. Siguiendo el ejemplo,
este escenario tiene una probabilidad de ocurrencia 2 y un valor para la gravedad de sus
consecuencias para el entorno de 4.
Tabla de Evaluación Riesgo Ambiental
El escenario E1 se coloca en la tabla (ver

figura). Los riesgos se catalogan en
función del color de la casilla en la que se
ubican en la tabla. En este caso se trataría
de un Riesgo Moderado.

Resultados de la evaluación de los riesgos ambientales en función de cada entorno
Esta metodología permite una vez que se han ubicado Estas figuras
los riesgos en la tabla y se han catalogado (ya sean muestran las tres
como riesgos muy altos, altos, medios, moderados o tablas de doble
bajos), identificar aquellos riesgos que deben entrada de la
eliminarse o en caso de que esto no sea posible evaluación de riesgos
reducirse. Estos riesgos críticos sobre los que es ambientales, una para
necesario actuar son los riesgos muy altos y altos. cada entorno (natural,
humano y socio
económico) en las
que gráficamente
debe aparecer cada
escenario.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Batelle Columbus Division-AIChE/CCPS. 1985. “Guidelines for Hazrd Evaluation Procedures”. American Institute of Chemical Engineers. New
York.
British Standard. 1996. “Guide to Occupational Health and Safety Management Systems”, BSI. London.
BS 8800:2004. British Standard. Occupational Health and Safety Management Systems. Guide.
Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, AIChE. 1990. “Guidelines for Hazard Evaluation
Procedures”, New York.
Dow Chemical Company – AIChE. 1987. “Dow’s Fire and Explosion Index Hazard Classification Guide”, 6ª ed., AIChE, New York.
Greenberg H.R., Cramer J.J. 1991. “Risk Assessment and Risk Management for the Chemical Process Industry”. Van Nostrand Reinhold. New
York.
INTERNATIONAL LABOR OFFICE (ILO). International Chemical Control Tool Kit. Ginebra. Suiza, 2004. Versión electrónica:
http://www.ilo.org/public/english/protection/safework/ctr_banding/toolkit/main_guide.pdf
LLIMONA I BONFILL, Josep. ABAD PUENTE, Jesús. R: MONDELO, Pedro. Evaluación de riesgos laborales: Metodología CEP-UPC. 3rd International
Conference on Occupational Risk Prevention ORP 2004.

MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores
Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATISOBTX-EB). Apendice 6.
http://www.fondoriesgosprofesionales.gov.co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Benceno_Derivados.pdf
Norma GTC 104. 2004. Gestión del riesgo ambiental. Principios y procesos. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación.
ICONTEC. Bogotá.
Norma NTC 5254. 2006. Gestión del riesgo. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. ICONTEC. Bogotá.
Norma UNE 150008 EX. 2000. Análisis y evaluación de los riesgos ambientales. Unión de Naciones Europeas.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). Manual de bioseguridad en el laboratorio, tercera edición. Ginebra. 2005.
(http://fcm.uncu.edu.ar/joomla/downloads/OMS.pdf)
Ramos M. A. Gestión del Riesgo. Escuela de Ingeniería Ambiental. Maestría Ingeniería Ambiental. Facultad de Ingeniería. Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia. UPTC. Tunja. 2022.
Rubio romero, J.C. Métodos de evaluación de riesgos laborales [online]

(http://books.google.com.co/books?id=RmCXvUEqNh0C&pg=PA74&dq=factor+justificación+rubio+romero+juan&hl=es&ei=BI6FTOvSCMK
88gaJsZG1Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false ) pp. 74-76.
Santamaría J.M. y Braña P.A. 1994. “Análisis y Reducción de Riesgos en la Industria Química”. Editorial Fundación MAPFRE. Madrid.

U.S. Environmental Protection Agency (1986a): Carcinogen Risk Assessment. 51 Federal Register 33992.
U.S. Environmental Protection Agency (1986b): Guidelines for Health Risk Assessment of Chemical Mixtures. 51 Federal Register 34014.
U.S. Environmental Protection Agency (1989a): Risk Assessment Guidance for Superfund (RAGS) Part A. Chapter 6: Exposure Assessment.
http://www.epa.gov/oerrpage/superfund/programs/risk/ragsa/ch6-1.pdf.
U.S. Environmental Protection Agency (1989b): Risk Assessment Guidance for Superfund (RAGS) Part A. Chapter 7: Toxicity Assessment.
http://www.epa.gov/oerrpage/superfund/programs/risk/ragsa/ch7.pdf.
U.S. Environmental Protection Agency (1989c): Risk Assessment Guidance for Superfund (RAGS) Part A. Chapter 8: Risk Characterization.
http://www.epa.gov/oerrpage/superfund/programs/risk/ragsa/ch8.pdf.
U.S. Environmental Protection Agency (1991): Risk Assessment Guidance for Superfund: Volume I – Human Health Evaluation Manual (Part
B, Development of Risk-based Preliminary Remediation Goals). EPA/540/R-92/003.
http://www.epa.gov/oerrpage/superfund/programs/risk/ragsb.
U.S. Environmental Protection Agency (1997): Exposure Factors Handbook. U.S. EPA. Office of Research and Development. Washington,
D.C. EPA/600/P-95/002Fa. August.
U.S. Environmental Protection Agency (2003): Integrated Risk Information System, IRIS. http://www.epa.gov/iris.

Unidad 3.1. Metodo Norma 150008-EX

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Unidad 3.1. Metodo Norma 150008-EX

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Ingeniería Ambiental

Curso: Gestión del Riesgo

Unidad 3.1 Metodología UNE 150008 EX - Evaluación de Riesgos Ambientales

ARM. INGENIERIA AMBIENTAL

3.1.1. Antecedentes de la Norma UNE 150008 - EX

A partir de entonces, el concepto de riesgo se consideró un factor crítico en el diseño y operación de

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 2

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 3

La metodología propuesta no es aplicable en los siguientes casos:

▪ Las auditorías de Sistema de Gestión Ambiental (SGA).

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 4

▪ Análisis del riesgo ambiental

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 5

➢ Postulación de escenarios de accidente.

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 6

Tabla 1. Asignación de la probabilidad de ocurrencia

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 7

➢ Factores de tipo social; en particular, los de carácter legal.

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 8

➢ Anexo A. Otros aspectos de la gestión del riesgo.

➢ Anexo B. Técnicas y herramientas existentes para el análisis de riesgos ambientales.

➢ Anexo C. Esquema general de la metodología introduciendo un caso concreto.

➢ Anexo E. Recomendaciones para la valoración económica de las consecuencias sobre el medio

➢ Anexo F. Ejemplo práctico de aplicación de la metodología a una PYME.

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 9

Fuente: Norma UNE 150008-EX ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 10

El proceso se resume en la figura 2:

Figura 2. Modelo de escenarios de riesgo

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 11

a) Análisis preliminar y alcance del estudio, mediante el cual se deben determinar:

b) Condiciones del equipo responsable del estudio, que comprende:

▪ Profesionales de diversas disciplinas

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 12

▪ Actividades, entorno y riesgos cambiantes con el tiempo

▪ Diseñar y mantener un plan de revisión del proceso de análisis y evaluación de riesgos

▪ Establecer la frecuencia de revisión dependiendo de:

➢ Complejidad y peligrosidad de la instalación

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 13

El análisis de riesgos tiene dos (2) partes generales:

▪ Definición de escenarios causales

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 14

Fuente: Norma UNE 150008-EX

▪ En el ámbito organizativo: Estructura, Sistemas de Gestión, Cultura Preventiva, Procedimientos. Comunicación

▪ En el ámbito individual: Formación, entrenamiento, capacitación, errores humanos, etc.

b. Las actividades e instalaciones

▪ Almacenamientos: Materias Primas, Combustibles, Productos Terminados, Productos Intermedios, etc.

▪ Procesos e instalaciones productivas: Equipos, Trasiego y Manejo de Sustancias, Disposición, Medidas de

▪ Trabajar en la identificación y solución de sus causas

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 17

Fuente: Norma UNE 150008-EX

Fuente: Norma UNE 150008-EX

Fuente: Norma UNE 150008-EX

La formulación de los escenarios de Riesgos Ambientales se estimará empleando la siguiente matriz:

ESCENARIOS FACTOR Y/O ESCENARIO DE

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 21

▪ Datos históricos del sector o actividad

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 22

Caso 1: Institución (zona de restaurante) Caso 2: Zona de almacenamiento de combustibles

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 23

VALOR PROBABILIDAD/FRECUENCIA ESCENARIOS IDENTIFICADOS

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 24

▪ Cantidad: Cantidad de sustancia emitida al

ARM. UPTC. INGENIERIA AMBIENTAL 25

SOBRE EL ENTORNO NATURAL