Professional Documents
Culture Documents
Unidad 3 - Clase 2 - FPP Equilibrio Simultaneo Consumidores y Productores en Autarquia 1
Unidad 3 - Clase 2 - FPP Equilibrio Simultaneo Consumidores y Productores en Autarquia 1
Unidad 3 - Clase 2 - FPP Equilibrio Simultaneo Consumidores y Productores en Autarquia 1
Justamente la FPP es una forma de mostrar gráficamente que una sociedad tiene
que elegir para satisfacer sus necesidades una combinación de bienes sujeta a la
restricción del uso alternativo de los recursos que posee.
En el gráfico presentamos una FPP en torno a dos necesidades básicas como son el
alimento y el vestido, y suponemos que contamos con al menos dos factores para
producirlos, y según la mayor o menor proporción que asignemos a una u otra
actividad, obtendremos más alimento o vestido. Es importante señalar que una FPP
tiene implícitos una determinada dotación de recursos y la tecnología con que estos
pueden ser combinados para obtener cantidades eficientes de producción de ambos
bienes (dicha tecnología estaría expresada en la función de producción de largo
plazo, en donde puedo reasignar ambos factores)
1
En términos más amplios, el estudio de la economía busca conocer qué producir, cómo producir y el
modo en distribuir lo que se produce (la integración de estas tres esferas las veremos al analizar el
equilibrio general al final de esta unidad).
Esto nos da una primera idea de que la FPP tendrá en término medio una pendiente
negativa, puesto que partiendo de la intersección con el eje de las ordenadas (60 de
vestido), el incremento en el eje de las abscisas (alimento) implicará siempre
menores valores en el de las ordenadas (vestido).
A fin de clarificar el concepto de FPP, luego de tener en claro los puntos extremos
analicemos algunas situaciones intermedias. En primer lugar, los puntos A, B, C y D
incluyen al menos un valor de producción de uno de los bienes que es alcanzable
para nuestra economía (dado que en forma separada ninguno excede de las 60
unidades de vestido o de las 100 de alimento).
Los puntos B y C, ambos situados sobre la FPP, me indican que partiendo de una
combinación de bienes que se ubica sobre la FPP el único modo de incrementar la
producción de uno de ellos es sacrificando cierta cantidad del otro. Así, partiendo del
punto B, en donde produzco 50 de vestido y 60 de alimentos, si quiero incrementar
mi producción de alimento, la FPP me indica que deberé resignar alguna cantidad de
vestido, lo cual me conduce al punto C, en donde produzco más alimento
(incremento de 20 y alcanzo las 80 unidades) y reduje la de vestido (decremento de
20 y bajo hasta 30 unidades).
Por lo tanto, es claro que, si pude incrementar la producción de un bien sin reducir la
del otro, había factores productivos subutilizados (comúnmente denominado
capacidad ociosa), y por lo tanto no alcanzaba el máximo de la producción posible,
ergo estaba en un punto interior a la FPP. Así, es evidente que el punto A (30 de
vestido y 60 de alimentos) no es de eficiencia, puesto que no se encuentra sobre la
FPP.
15 1A
G
OV
Alimentos
70 80 90 95 100 (unidades)
Capítulo 16: El equilibrio
general y la eficiencia
económica
2
Superadas las preocupaciones de Malthus de finales del siglo XVIII sobre la escasez de alimentos y
la tasa de mortalidad como un ajuste endógeno, durante casi todo el siglo XIX y gran parte del siglo
XX, se pensó que la expansión económica siempre sería creciente, fundado en la capacidad del
hombre para dominar la naturaleza a través de la técnica. Sin embargo, desde finales del siglo
pasado surgieron advertencias sobre los problemas del agotamiento de los recursos naturales
(energía, tierras cultivables, minerales, agua potable), situación que se ha agravado por los procesos
de contaminación (agua y aire, por ejemplo), por la degradación debido a la sobre explotación
(agotamiento de tierras, pesca y yacimientos) y por el calentamiento global por la destrucción de la
capa de ozono (que incrementa las plagas, destruye biodiversidad, incrementa la desertificación y
derrite los glaciares como reservas de agua dulce). En este sentido, no es claro que la “película” nos
indique un permanente crecimiento de la FPP a escala global.
3
Recuerde que el valor de la pendiente es coincidente con el valor de la tangente en trigonometría.
Así, en un triángulo rectángulo de lados iguales, sabemos que la pendiente es unitaria (por la
igualdad de los catetos), y al mismo tiempo los ángulos que no son rectángulos tienen 45%, y la
tangente de dicho ángulo es 1.
4
Probablemente en un día lluvioso el costo de oportunidad de estudiar sea menor que el de un día
soleado si lo considero en términos de actividades al aire libre.
¿Qué implica que la FPP sea cóncava al origen? Significa que hay un costo de
oportunidad creciente, cada vez tengo que resignar más de un bien para obtener
lo mismo del otro, lo cual implica que la cantidad de recursos que se requieren por
unidad de bien no son constantes al ir variando las cantidades que se pueden
producir en esta sociedad.
Por lo tanto, así como en los intervalos entre los puntos B–C y F–G hablamos de
tasa de transformación, para cada punto de la FPP podremos indicar una Tasa
Marginal de Transformación (TMT), que será la tangente a la curva de la FPP, e
indica el costo de oportunidad en términos de vestido de incrementar en una
unidad la producción de alimentos.
5
La terminología de “costo de oportunidad de alimentos en términos de vestido”, podría inducir a
pensar que la cantidad de vestido estaría en el denominador, como si fuese un precio relativo. En
este caso, el denominador es la cantidad de alimento, puesto que mi costo de oportunidad es por
unidad de alimento y quiero saber cuánto debí sacrificar o resignar de vestido, por lo cual dicha
cantidad ocupará el numerador.
60
H
I H
J I
K J
K
Alimentos
100 (unidades)
Capítulo 16: El equilibrio
general y la eficiencia
Entonces, vemos claramente que la relación marginal de transformación (TMT) es la
económica
pendiente de la FPP en cada punto, con valores algo mayores a cero en las
proximidades a las 60 unidades de tela, alcanzará el valor unitario en algún punto
intermedio (supongamos cercano al punto J), y luego tenderá a valores muy altos
(pero menores a infinito) al acercarse a la producción de las 100 unidades de
alimento.
Intuitivamente hemos razonado el por qué la FPP debe tener en todos sus puntos
una pendiente negativa (si incremento la producción de un bien debo reducir la del
otro), también hemos interpretado el significado o las implicancias que sea una curva
cóncava hacia el origen (nos muestra que los costos de oportunidad son crecientes),
pero sin embargo aún no explicamos el por qué de esta forma.
Sin embargo, una vez que ya reasigné todos aquellos factores “adaptables o no
específicos”, deberé retirar capital y mano de obra del sector textil que es especial
para dicha actividad, lo cual ocasionará una fuerte reducción de la producción de
vestimenta, pero contribuirá en menor medida al aumento de la producción de
alimentos. En efecto, poco o nada será el aporte de reasignar telares o máquinas de
coser desde la fabricación de vestido a la producción de alimentos, y al mismo
tiempo la productividad de operarios textiles será claramente menor al trabajar en el
sector alimenticio6.
6
En la teoría del comercio internacional esta explicación da lugar al modelo de Factores Específicos,
aunque en dicha explicación la adaptabilidad de de ciertos factores es nula (en otras palabras, hay
una especificidad extrema) y se cuenta con al menos un factor homogéneo y universal. En términos
generales se considera a la mano de obra como móvil y adaptable a todos los sectores, y como
específico se presentan dos opciones: a) se considera la distinción entre el capital de distintas
industrias (por ejemplo, para químicos contrapuestos con la siderurgia), o b) a los recursos naturales
específicos para alimentos y al capital en general para las manufacturas.
Hasta aquí hemos esclarecido la forma y las implicancias de una FPP cóncava al
origen, pero aún no tenemos indicios para determinar cuál de los puntos posibles
será el que elija la sociedad.
7
Esto no implica que no pueda existir una FPP recta y que represente puntos de producción eficiente:
La FPP recta es en un caso particular, que implica que el costo de oportunidad de un bien en
términos del otro es constante. Esto es, para producir cualquier cantidad de ambos bienes siempre
necesito los mismos requerimientos de insumos por unidad. Gráficamente el costo de oportunidad es
la pendiente de la recta que representa la FPP.
Una vez que este era determinado, permanecía invariable, a excepción que cambien
algunos de los parámetros implícitos en la curva de oferta y/o demanda, y allí tenía
los cambios de la curva (se trasladaba hacia arriba o hacia abajo). Estos eran
ejercicios de estática comparativa, los cuales nos mostraban cómo al trasladase
alguna de las curvas se modificaba la situación anterior, y el mercado determinaba
un nuevo precio de equilibrio.
También, sabemos que los productores de ambos bienes estarán en equilibrio (esto
es que no les interesará pasarse a producir el otro bien) cuando sus rentabilidades
sean iguales. En efecto, si la rentabilidad de producir el otro bien no es mayor,
ningún productor tiene incentivos a cambiar de actividad. Por lo tanto, esta condición
la podemos expresar del siguiente modo:
PA / PV = Cmg A / Cmg V
El segundo término es la TMT (tal como la definimos unos párrafos arriba), por lo
cual:
A partir de lo cual podemos decir que, cuando los precios relativos de los bienes
coinciden con la TMT, entonces los productores estarán en equilibrio.
Vestido
(unidades)
60
H
I PA /Pv = TMT H
J
PA /Pv = TMT I
K
PA /Pv = TMT J
PA /Pv = TMT K
Alimentos
100 (unidades)
Capítulo 16: El equilibrio
general y la eficiencia
En el gráfico se observa
económica claramente que en el punto K el precio relativo PA / PV es
mayor al del punto H (la pendiente mide el valor del precio relativo). En forma
consistente con esta observación, en el punto K se produce una cantidad muy
superior de alimento respecto al vestido, y en el punto H a la inversa (más vestido
que alimentos). Esto indica como los precios relativos son una señal para la
asignación de recursos, puesto que cuando el precio de los alimentos es muy
8
Si bien es un equilibrio de producción, recordar que estamos analizando el mercado de bienes
(vestido y alimentos en cada eje), y no el gráfico varias veces analizado en donde los ejes son
cantidad de factores de la producción y los productores maximizan (alcanzar la mayor ISOCUANTA
con una determinada restricción de isocostos) considerando la productividad marginal de los factores
y el precio de éstos (salario y capital) para producir un bien. De todos modos, el equilibrio de
productores sobre la FPP tiene implícito este razonamiento de maximizar producción sujeta a costos.
Veamos como opera esta señal de precios para reasignar los recursos. Partiendo
del punto J, y suponiendo que su pendiente es unitaria, (PA / PV)i, sabemos que los
precios de ambos productos son iguales. Si aumenta el precio de los alimentos, la
pendiente de los precios relativos se incrementa -(PA / PV) ii es > a 1, se torna más
empinada y supongamos que alcanza una inclinación igual a TMT K-, y por lo tanto
deja de ser tangente a la FPP en J, y pasa a cortarla. Esto nos indica que la igualdad
de rentabilidades del punto J que se expresaba como:
PAii / CmgA > PVii / CmgV , lo que indica que la rentabilidad en la producción de
alimentos supera al vestido
Entonces es claro que, a los nuevos precios relativos, (PA / PV) ii, el punto J ha
dejado de representar el equilibrio de los productores. Dada la mayor rentabilidad
que se obtiene en la elaboración de alimentos, varios productores de vestido irán
transfiriendo sus recursos para dedicarse a elaborar alimentos, lo cual implica un
movimiento de izquierda a derecha sobre la FPP. Ahora bien, como explicamos
previamente la FPP presenta un costo de oportunidad creciente, lo que implica que
el CmgA crece más rápido que el Cmgv , por lo tanto, en dicho movimiento sobre la
FPP comienza a reducirse la brecha de rentabilidad entre los productos, hasta que
esta se iguala en el punto K. En dicho punto se recompone el equilibrio de los
productores puesto que el nuevo precio relativo (PA / PV) ii ahora en el punto K es
nuevamente tangente a la FPP. Se volvió a la ecuación de equilibrio:
PA ii / CmgA = PV ii / CmgV
c) QA ii > QA i y Qv ii > Qv i
Es decir, al incrementarse el precio relativo de los alimentos respecto del vestido, los
productores se mueven sobre la FPP, y se producirá más alimentos y menos tela, y
como al mismo tiempo se vuelve más pronunciada (más vertical) la TMT (la tangente
a la FPP), se vuelven a igualar las rentabilidades, al equipararse el cociente entre los
precios relativos y los costos marginales. Esta es la forma en que los productores
reasignan los recursos ante las señales de cambio en los precios relativos.
Hasta ahora hemos supuesto que el precio relativo viene dado, y cuando lo
modificamos no explicamos de dónde provenía dicho cambio. Para entender cómo
se forman los precios relativos, es necesario incorporar la demanda, la cual proviene
del equilibrio de los consumidores.
Por el lado de los consumidores ya hemos visto en la Unidad 1 que dada una
restricción de presupuesto maximizan su satisfacción o utilidad cuando su curva de
indiferencia es tangente a los precios relativos de los bienes, lo que
conceptualmente implica que están en equilibrio en cuanto a la utilidad que disfrutan
en cada bien y al precio que pagan por cada uno de ellos.
Alimentos
40 E
Alimentos
70 100 (unidades)
Capítulo 16: El equilibrio
general y la eficiencia
económica
Como podrán advertir, los precios relativos son la conexión entre la TMT y la TMS, y
por lo tanto la sociedad producirá y consumirá en aquel punto donde tanto
productores como consumidores estén en equilibrio.
TMS = PA / PV = TMT