14.09.

2023
Домашня Робота
Ситуація 1:
В даному випадку зазначено, що громадянин Бідняков В. скористувався послугами
міського транспортного засобу не заплативши за дану послугу, що можна
кваліфікувати як адміністративне правопорушення в галузі
«адміністративне правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і
зв’язку» Стаття 135 «безквитковий проїзд»

Ситуація 2:
В даному випадку справу доцільніше кваліфікувати за допомогою К.К.У.
(Кримінальним кодексом України), в справі зазначено про ДТП з смертельним
наслідком, тому цей випадок підпадає під статтю 286 К.К.У. Далі текст уривок статті
286 К.К.У :
« Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке
тілесне ушкодження, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права
керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.»

Ситуація 3:
В даному випадку мова йде про операцію передачі майна у вигляді подарунку
«планшет – рухоме майно» В цьому випадку описані ситуації що передбачені в
Статті 67; Статті 72 Цивільного кодексу України
Ці статті зазначають про обв’язки опікуна, в яких зазначається про те, що опікун
повинен створювати необхідні умови для підопічного, сприяти його розвитку та
розвитку його інтересів, та задовольняти потреба підопічного.
Ситуація 4:
В даній ситуації зазначена процедура укладення шлюбного договору між
громадянином Петриченко І. та громадянкою Кротовою С. Ця процедура передбачена
в II Розділі Сімейного кодексу України, а саме в главі 3 та 4, саме там вказані загальні
положення про шлюб та обов’язки з правами.

Ситуація 5:
В цьому випадку мова йде про явне перевищення повноважень зі сторони
держслужбовця який у власних інтересах заради особистої користі скористувався
своїм статусом та положенням, що надала йому держава. Тобто такі дії можна
кваліфікувати завдяки:
розділу XVII К.К.У. «Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та
професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг»
за статтею:
«Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої
неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання
службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало
істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або
державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -
карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або
позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Ситуація 6:
В цьому випадку описана процедура про яку зазначається в Конституції України в
таких статтях як: стаття 85; стаття 108; стаття 111; стаття 151.
Але конкретно про саму процедуру імпічменту про усунення з поста президента
вказано в статті 111 Конституції України. Далі цитата зазначеної статті:
«Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в
порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
{Офіційне тлумачення частини першої статті 111 див. в Рішенні Конституційного Суду № 19-
рп/2003 від 10.12.2003}
 Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю
від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу
комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради
України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного
складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається
Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після
перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання
конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку
Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки
державної зради або іншого злочину.
{Частина шоста статті 111 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1401-VIII від
02.06.2016}»