Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

MCP 10 (3) hlm. 259–271 Intellect Limited 2014

Jurnal Internasional Media & Politik Budaya

Volume 10 Nomor 3
© 2014 Artikel Intellect Ltd. Bahasa Inggris. doi: 10.1386/macp.10.3.259_1

Janet Wasko
Universitas Oregon

studi tentang ekonomi

politik media di abad
kedua puluh satu

abstrak kata kunci

Diskusi ini menyajikan gambaran singkat tentang pembentukan dan perluasan ekonomi politik
studi ekonomi politik media dan komunikasi, diikuti dengan perhatian pada pemasaran
beberapa arah pendekatan ini. Tema dan konsep yang dikembangkan oleh teori Marxis
ekonom politik media ditinjau, serta kritik internal dan eksternal terhadap kapitalisme digital
pendekatan tersebut. Perkembangan terkini dibahas, termasuk pertumbuhan konsentrasi
studi terpadu, kembalinya tema klasik Marxis, integrasi teknologi digital, dan komodifikasi
perhatian terhadap kebijakan dan aktivisme.

Saat saya menulis artikel ini, saya juga sedang mengerjakan silabus untuk kelas
pascasarjana tentang studi ekonomi politik media. Hal ini mengingatkan saya
bahwa silabus Dallas Smythe di University of Illinois untuk mata kuliah ekonomi
politik komunikasi selama dua semester pada awal tahun 1950an penuh
dengan bacaan yang merangsang dan relevan yang penting untuk memahami
ekonomi politik dan penerapannya pada media. dan komunikasi. Saat ini,
jumlah materi yang ditulis dari perspektif ini semakin banyak. Tidak hanya
semakin banyak akademisi yang bekerja di bidang ini, namun pentingnya
memahami ekonomi politik media dan komunikasi semakin diakui di luar
akademisi. Dengan demikian, publikasi yang lebih menarik dan penting
tersedia untuk digunakan dalam mata kuliah universitas.

259
Janet Wasko

1. PEM akan digunakan di sini Semua hal ini tidak mengherankan mengingat perkembangan media dan
untuk menandakan berbagai
pendekatan untuk
komunikasi di seluruh dunia yang menuntut analisis berdasarkan perspektif
studi tentang media, ekonomi politik. Meskipun terdapat peningkatan peluang komunikasi yang
komunikasi dan ditawarkan oleh teknologi media baru, dunia media masih sering dicirikan oleh
informasi yang menarik
pada teori dan metode
korporatisasi, komersialisasi, komodifikasi, dan konsentrasi. Oleh karena itu,
yang digunakan analisis terhadap perkembangan ini merupakan konteks yang penting (dan
studi tentang ekonomi
menurut saya perlu) untuk memahami makna dan dampak produk media.
politik kritis.

Diskusi ini akan memaparkan gambaran singkat mengenai pembentukan

dan perluasan kajian ekonomi politik media dan komunikasi (PEM1), diikuti
dengan perhatian pada beberapa arahan terkini dari pendekatan ini.

yayasan PEM
Kajian PEM tentu saja tidak dimulai pada abad ke-21, namun muncul seiring dengan
evolusi media massa di abad ke-20 dan berakar pada karya para ekonom politik
klasik pada abad ke-18 dan ke-19. Seringkali, mereka yang bekerja dalam
pendekatan ekonomi politik dalam studi media dan komunikasi telah mengadopsi
kerangka teoritis Marxis/neo-Marxis dan dengan demikian memiliki perspektif kritis.
Namun, para ekonom politik klasik, seperti Adam Smith, David Ricardo dan lain-lain,
menyiapkan landasan untuk mempelajari isu-isu ekonomi dan mendasarkan karya
mereka pada teori sosial. Ekonomi politik klasik berkembang seiring dengan
berkembangnya kapitalisme, menambahkan materialisme historis dan analisis kelas
Karl Marx dan Frederick Engels pada abad kesembilan belas, yang menawarkan
kritik radikal terhadap sistem kapitalis yang berkembang melalui perlawanan moral
terhadap karakteristik sistem tersebut yang tidak adil. Ide dan konsep lain telah
berkontribusi selama bertahun-tahun, termasuk argumen dari Mazhab Frankfurt
dan ahli teori kritis lainnya.
Meskipun ekonomi neoklasik mendominasi saat ini, ekonomi politik yang radikal,
kritis, atau Marxian terus berkembang, khususnya dalam studi media. Singkatnya,
perhatian utama para ekonom politik kritis adalah alokasi sumber daya dalam masyarakat
kapitalis. Melalui studi tentang kepemilikan dan kendali, para ekonom politik
mendokumentasikan dan menganalisis hubungan kekuasaan, sistem kelas, dan
kesenjangan struktural lainnya. Para ekonom politik kritis menganalisis kontradiksi dan
menyarankan strategi perlawanan dan intervensi dengan menggunakan metode yang
diambil dari sejarah, ekonomi, sosiologi dan ilmu politik.
Studi akademis tentang komunikasi tidak selalu mencakup analisis ekonomi, apalagi
pendekatan ekonomi politik. Selama tahun 1940-an dan 1950-an, para sarjana komunikasi
AS fokus terutama pada efek individual dan penelitian yang berorientasi psikologis,
dengan sedikit perhatian terhadap konteks ekonomi di mana media diproduksi,
didistribusikan, dan dikonsumsi. PEM muncul sebagai pendekatan yang berbeda pada
tahun 1950an dan awal 1960an, ketika Dallas Smythe dan Herbert Schiller memfokuskan
penelitian dan pengajaran mereka pada bidang ekonomi politik komunikasi. Mereka
dipengaruhi oleh ekonomi institusional, namun juga terinspirasi oleh perkembangan
politik dan ekonomi secara umum pada periode tersebut. Pada tahun 1970an, PEM secara
eksplisit dibahas dalam karya Graham Murdock, Peter Golding, Nicholas Garnham dan
Armand Mattelart. Di tengah meningkatnya minat terhadap kajian budaya, Murdock dan
Golding menegaskan bahwa, 'Media massa adalah organisasi industri dan komersial yang
pertama dan terpenting yang memproduksi dan mendistribusikan komoditas' (1974: 205–
06). Oleh karena itu, PEM pada dasarnya tertarik mempelajari komunikasi dan media
sebagai komoditas yang diproduksi oleh industri kapitalis. Sementara itu, Mattelart
menguraikan

260
 Studi tentang ekonomi politik…

pendekatan Marxis terhadap studi media dan komunikasi yang diambil langsung
dari pendekatan MarxModal(1867) dalam menguraikan cara produksi komunikasi,
termasuk instrumen produksi, metode kerja dan hubungan produksi,
menambahkan perhatian khusus pada isu-isu yang berkaitan dengan perluasan
global media dan komunikasi atau apa yang ia dan orang lain sebut sebagai
imperialisme budaya (Mattelart dan Siegelaub 1979) .
Kemudian, pada tahun 1990an, Vincent Mosco memberikan tinjauan teori dan
penelitian terkait PEM, dengan mendefinisikan ekonomi politik sebagai 'studi
tentang hubungan sosial, khususnya hubungan kekuasaan, yang saling membentuk
produksi, distribusi, dan konsumsi sumber daya', termasuk sumber daya komunikasi
(1996: 25). Mosco selanjutnya menguraikan empat karakteristik utama ekonomi
politik kritis, yang berguna dalam memahami pendekatan ini: perubahan sosial dan
sejarah; totalitas sosial; filosofi moral; dan praksis.

perluasan PeM
Mempelajari ekonomi politik komunikasi bukan lagi sebuah pendekatan
marginal terhadap studi media dan komunikasi di banyak belahan dunia.
Misalnya, Bagian Ekonomi Politik dari Asosiasi Internasional untuk Riset Media
dan Komunikasi (IAMCR) telah berkembang secara dramatis selama sekitar
satu dekade terakhir, menarik banyak pakar dari seluruh dunia. Pendekatan ini
semakin penting untuk memahami pertumbuhan dan ekspansi global industri
media dan informasi. Seperti disebutkan sebelumnya, semakin banyak peneliti
yang beralih ke perspektif ini sebagai cara yang perlu dan logis untuk
mempelajari perkembangan ini.
Namun, seperti argumen beberapa peneliti arus utama, tidak demikian halnya
dengan PEM yang hanya tertarik pada kepemilikan media; penelitian PEM juga tidak
berfokus pada jurnalisme, seperti yang diklaim oleh peneliti media lainnya. Memang
benar bahwa berbagai tema yang berkaitan dengan media dan komunikasi telah
dibahas oleh para sarjana PEM, serta analisis berbagai bentuk media, komunikasi,
budaya dan informasi. Dan ketika para peneliti baru mengarahkan perhatian mereka
untuk mempelajari PEM, isu dan tema yang lebih luas pun bermunculan. Beberapa
tema umum yang mendasari pendekatan ini ditawarkan di sini, dengan sampel
penelitian yang memberikan contoh tema-tema tersebut.

Tema umum
Jelas terlihat bahwa proses marketisasi secara umum telah berkembang
pesat di seluruh dunia selama beberapa dekade terakhir. Komunikasi dan
informasi telah menjadi komponen kunci dalam proses pemasaran ini
namun juga telah berkembang menjadi industri yang signifikan. Di banyak
negara, institusi media publik telah diprivatisasi, bersama dengan institusi
publik lainnya, sehingga membuka pasar tambahan bagi konglomerat
media dan hiburan transnasional yang sedang berkembang. Selain itu,
sistem komunikasi dan informasi baru, seperti Internet, berkembang
sebagai ruang yang dikomersialkan, bertentangan dengan janji akan akses
dan kontrol publik. Proses komersialisasi ini – termasuk pertumbuhan
periklanan dan hubungan masyarakat – dibarengi dengan budaya
konsumen yang terus berkembang,
Banyak penelitian PEM berfokus pada evolusi komunikasi massa/media
sebagai komoditas yang diproduksi dan didistribusikan oleh organisasi pencari
keuntungan dalam industri kapitalis, atau dengan kata lain, media.

261
Janet Wasko

sebagai bisnis. Tren yang diidentifikasi oleh Murdock dan Golding pada tahun 1974 telah
meluas dan semakin intensif, tidak hanya dalam industri media tradisional tetapi juga di
seluruh divisi industri hingga bisnis-bisnis yang baru terkonvergensi. Analisis media
sebagai bisnis telah melibatkan berbagai konsep, termasuk namun tidak terbatas pada hal
berikut:
Komodifikasi/komersialisasi. Sumber daya media dan komunikasi semakin
menjadi komoditas – produk dan layanan yang dijual oleh perusahaan yang
mencari keuntungan kepada pembeli atau konsumen. Selain itu, semakin
banyak lanskap media yang dipenuhi dengan pesan-pesan komersial dan
privatisasi media terus berlanjut.
Diversifikasi/sinergi. Seiring dengan berkembangnya perusahaan media, lini bisnis
baru pun ditambahkan dalam proses diversifikasi. Meskipun industri media sering kali
dimulai dengan sejumlah besar perusahaan yang terdiferensiasi, industri-industri tersebut
saat ini biasanya didominasi oleh konglomerat media-hiburan besar yang terlibat dalam
berbagai aktivitas yang terdiversifikasi. Ada juga potensi bagi berbagai bisnis yang dimiliki
oleh konglomerat besar yang terdiversifikasi ini untuk bekerja sama dalam memasarkan
produk secara lebih efektif, sehingga menghasilkan produk yang lebih baik.sinergiyang
memaksimalkan keuntungan dan mengurangi risiko.
Integrasi horizontal/vertikal. Ketika perusahaan media tumbuh lebih besar dan lebih
menguntungkan, mereka sering kali menambah perusahaan yang berada dalam bidang bisnis
yang sama, sehingga berintegrasi secara horizontal. Perusahaan-perusahaan tersebut tidak
hanya memperluas jangkauan bisnisnya, namun dengan teknologi distribusi baru dan deregulasi
pasar, perusahaan media telah berintegrasi secara vertikal dengan menambahkan perusahaan
dalam rantai pasokan yang sama atau pada tahap produksi yang berbeda.
Konsentrasi. Tentu saja, salah satu isu utama yang berkaitan dengan bisnis
media adalah tingkat persaingan di berbagai pasar. Meskipun pasar yang kompetitif
adalah tujuan kapitalisme, ada kecenderungan pasar menjadi terkonsentrasi, yang
disebabkan oleh sejumlah faktor (seperti yang diidentifikasi oleh Murdock dan
Golding (1974), dan di tempat lain). Hal ini sangat penting bagi pasar media, dimana
penyediaan berita dan informasi publik sangat penting bagi masyarakat yang
terinformasi dan dimana penyediaan hiburan yang beragam dapat memfasilitasi
pengembangan budaya dan pribadi. Jelas terlihat bahwa dalam banyak situasi
(seperti di Amerika Serikat atau di pasar global film-film blockbuster), segelintir
konglomerat mendominasi lanskap media. Dengan mendokumentasikan tingkat
persaingan yang sebenarnya (atau kurangnya persaingan), PEM menantang mitos
pasar yang kompetitif di bawah kapitalisme akhir. Ekonom politik juga sangat
tertarik dengan konsekuensi dari konsentrasi media tersebut. Misalnya, banyak
perhatian terfokus pada pengaruh konsentrasi terhadap ketersediaan dan kualitas
berita, serta 'blockbuster complex' dan homogenisasi konten dalam industri budaya.

Para ekonom politik di bidang komunikasi telah menyelidiki tren ini melalui
diskusi teoritis dan juga pada berbagai tingkat analisis dengan studi terhadap
komoditas tertentu, perusahaan individu dan industri media, serta sistem
media nasional dan global. Ekonom politik di belahan dunia selain Amerika
Utara dan Eropa juga telah mengeksplorasi dinamika regional yang berbeda.
Selain itu, PEM memusatkan perhatian khusus pada isu-isu yang berkaitan
dengan komunikasi internasional, transnasionalisasi dan (yang lebih baru)
globalisasi.
Sekali lagi, terdapat banyak kajian ekonomi politik yang terkait dengan media, komunikasi,
dan informasi. Tidak semua penelitian dikhususkan untuk mendokumentasikan konsentrasi atau
kepemilikan media, seperti yang diklaim oleh beberapa orang di luar pendekatan tersebut.
Beberapa dari area tersebut disebutkan secara singkat di sini.

262
 Studi tentang ekonomi politik…

Studi sejarah
Sebagian besar penelitian PEM menggabungkan analisis historis, karena
mendokumentasikan perubahan dan kesinambungan sangatlah penting. Tentu saja,
kecenderungan dan tren telah diamati di berbagai media, namun banyak studi
sejarah terkemuka yang menelusuri perkembangan media tertentu. Beberapa
contohnya mencakup analisis sejarah telegraf oleh Duboff (1984), karya Becker
(1993) tentang telepon, penelitian Dan Schiller terhadap infrastruktur telepon seluler
(2007), dan penelitian Winseck dan Pike (2007) tentang kebangkitan media global. .
Karya sejarah mengenai industri film mencakup penelitian Guback (1969) mengenai
industri film internasional dan karya Pendakur (1990) mengenai dominasi historis
industri film AS di Kanada.

Media dan tenaga kerja

Sejak tahun 1970-an dan 1980-an, semakin banyak penelitian yang bertujuan untuk
memahami peran buruh dalam media. Bidang ini sangat penting bagi PEM, karena
hubungan produksi dan isu-isu kelas merupakan landasan teoritis utama untuk
pendekatan ini dan penting untuk menilai kekuatan media. Sekali lagi, meskipun
terdapat kritik yang menyatakan bahwa PEM mengabaikan isu-isu ketenagakerjaan,
penelitian ini tetap konsisten. Banyak contoh yang dapat dikutip, namun hanya
sedikit contoh terbaru yang mencakup Miller dkk. (2001/2008), McKercher (2002),
Fones-Wolf (2006), Kumar (2008), McKercher dan Mosco (2007), serta Mosco dan
McKercher (2008).

Hubungan media dan negara

Meskipun studi mengenai pola kepemilikan dan dinamika kendali perusahaan
sangat penting, analisis ekonomi politik lebih dari sekedar mengidentifikasi dan
kemudian mengutuk pihak-pihak yang mengendalikan sumber daya media dan
komunikasi. Untuk memahami peran media dalam masyarakat, penting untuk
memahami hubungan antara kekuatan media dan kekuasaan negara, serta
hubungan media dengan sektor ekonomi lainnya. Keterkaitan antara media
dan industri komunikasi serta tempat kekuasaan di masyarakat diperlukan
untuk analisis komunikasi yang lengkap. Proses 'penghancuran mitos' ini
menantang banyak asumsi umum mengenai sistem ekonomi dan politik,
khususnya gagasan pluralisme, usaha bebas, persaingan dan sebagainya.
Pekerjaan di bidang ini mencakup analisis peran negara dalam mengalokasikan
sumber daya komunikasi dan melindungi kepentingan perusahaan, serta
upaya perusahaan untuk melobi dukungan tersebut. Penelitian lain berfokus
pada regulasi, kebijakan dan kekayaan intelektual (misalnya Streeter 1996;
Calabrese dan Burgelman 1999; Bettig 1997), serta penggunaan sumber daya
komunikasi oleh pemerintah, terutama untuk tujuan militer (misalnya, Schiller
2011).

Media dan demokrasi

Para ekonom politik juga telah membahas media dan komunikasi khususnya yang
berkaitan dengan ruang publik, kewarganegaraan publik, dan demokrasi. Meskipun
mengakui betapa kuatnya peran modal dalam media, para peneliti berpendapat
bahwa hubungan ini mempunyai pengaruh langsung terhadap kewarganegaraan
dan partisipasi masyarakat. Tema-tema ini menjadi ciri beberapa karya Murdock,
Golding dan Garnham, serta banyak lagi karya lainnya, seperti Robert McChesney,
Robert Hackett, Andrew Calabrese dan Cinzia Padovani.

263
Janet Wasko

evolusi dan kritik terhadap PeM

Seiring dengan tumbuh dan berkembangnya PEM selama bertahun-tahun, terdapat
perdebatan sengit dalam tradisi tersebut serta kritik dari para sarjana lainnya. Salah
satu diskusi yang paling terkenal dijuluki 'The Blindspot Debate' dan diprakarsai oleh
Dallas Smythe pada tahun 1977 ketika ia menunjukkan bahwa produk utama media
adalah khalayak, yang dijual oleh media kepada pengiklan. Lebih lanjut, ia
menegaskan bahwa paparan khalayak terhadap iklan harus dianggap sebagai
tenaga kerja yang memberikan nilai tambah bagi komoditas khalayak. Perdebatan
sengit pun terjadi, namun baru-baru ini, dengan meningkatnya penyebaran media
yang diprivatisasi dan didukung pengiklan, konsep komoditas audiens telah diterima
oleh para ahli teori komunikasi selain ekonom politik dan dikembangkan lebih lanjut
oleh para peneliti PEM baru (lihat McGuigan dan Manzerolle 2014).
Pembedaan juga telah dibuat antara berbagai perspektif berdasarkan
wilayah dunia. Dalam tinjauannya pada tahun 1996, Mosco menunjukkan
bahwa para ekonom politik Inggris/Eropa pada umumnya berupaya untuk
'mengintegrasikan penelitian komunikasi ke dalam berbagai tradisi
teoretis neo-Marxian'. Di sisi lain, ekonomi politik Amerika Utara, yang
menggunakan pendekatan Marxian dan institusional, 'telah didorong
secara lebih eksplisit oleh rasa ketidakadilan karena industri komunikasi
telah menjadi bagian integral dari tatanan korporasi yang lebih luas yang
bersifat eksploitatif dan tidak demokratis' (1996:19). Mosco juga
menjelaskan variasi lain yang mungkin disebut penelitian PEM Dunia
Ketiga, yang mengandalkan teori ketergantungan dan sistem dunia, serta
tradisi neo-Marxis lainnya.

Perhatian juga diberikan pada perbedaan antara pendekatan PEM oleh

David Hesmondhalgh (2002), yang mengidentifikasi 'tradisi Schiller–
McChesney' (sebagai lawan dari 'pendekatan industri budaya'). Ia
mengidentifikasi tradisi ini sebagai kritik terhadap sistem media AS,
khususnya konsentrasi media, seperti yang disampaikan oleh Herb Schiller
dan dilanjutkan pada tahun 1990-an oleh Robert McChesney dan lainnya
(misalnya Edward Herman dan Noam Chomsky [1988] dengan model
propagandanya). Hesmondhalgh berpendapat bahwa tradisi Schiller–
McChesney telah memberikan dokumentasi dan analisis industri budaya
yang sangat berharga. Namun, Hesmondhalgh merasa versi PEM ini
mempunyai kekurangan, yaitu masih 'meremehkan' kontradiksi dalam
sistem, gagal menjelaskan kondisi spesifik industri budaya, lebih
memperhatikan produksi dibandingkan konsumsi,
Baru-baru ini, Winseck dan Jin (2011) berpendapat bahwa ekonom politik
yang mempelajari media perlu lebih memperhatikan bukti empiris dan
dokumentasi, dan menyerukan definisi pendekatan yang lebih luas yang
mencakup analisis kelembagaan dan jenis analisis lainnya. Perbedaan dan
kritik lebih lanjut ditawarkan dalam Wasko dkk. (2011) dan Fitzgerald (2012).

Studi ekonomi politik dan budaya

Perhatian khusus mungkin diperlukan untuk hubungan antara PEM dan kajian budaya,
karena kedua pendekatan ini sering kali diidentifikasi (benar atau salah) sebagai cara
utama dan terkadang bersaing dalam mengkaji media secara kritis. Meskipun PEM dan
kajian budaya fokus pada bidang penyelidikan atau objek kajian yang berbeda, ada
argumen bahwa kedua pendekatan tersebut diperlukan untuk analisis kritis yang lengkap
terhadap budaya dan media.

264
 Studi tentang ekonomi politik…

Namun, PEM terkadang dianggap oleh para pakar kajian budaya sebagai
sesuatu yang terlalu sempit, deterministik, dan ekonomis, meskipun terdapat
banyak definisi dan jangkauan penelitian yang diuraikan di atas. Mirip dengan kritik
Hesmondalgh terhadap tradisi Schiller–McChesney, banyak yang menuduh bahwa
PEM secara keseluruhan terutama berfokus pada sisi ekonomi atau produksi dari
proses komunikasi, mengabaikan teks, wacana, khalayak, dan konsumsi. Selain itu,
gagasan ideologi yang sederhana dianggap berasal dari para ekonom politik, dan
hanya ada sedikit ruang untuk perlawanan atau subversi dari para penonton.
Baru-baru ini, sejumlah pendekatan 'baru' telah muncul dalam kajian media/
budaya, termasuk industri kreatif, budaya konvergensi, budaya produksi, kajian
produksi, ekonomi budaya, dan kajian industri media. Beberapa dari pendekatan ini
secara eksplisit menolak pendekatan ekonomi politik karena beberapa alasan yang
sama dengan beberapa pakar kajian budaya yang menghindari pendekatan tersebut
selama bertahun-tahun.
Selama bertahun-tahun, para ekonom politik telah mempertahankan
dan memperluas posisi teoritis mereka sehubungan dengan beberapa
kritik tersebut, mengklarifikasi tuduhan yang ekstrem dan tidak akurat,
namun juga menanggapi kritik yang masuk akal (misalnya, lihat Murdock
dan Golding 1974; Golding dan Murdock 1991; Wasko dan Meehan 2013;
Meehan dan Wasko 2013). Di sisi lain, beberapa ekonom politik
berpendapat bahwa kajian kajian budaya tertentu kurang memiliki analisis
yang konsisten dan kuat terhadap konteks kelembagaan atau struktural
konsumsi budaya, dan terlalu fokus pada isu-isu yang berkaitan dengan
teks media, identitas, dan penerimaan khalayak.

Namun, bagi banyak orang, masih diperlukan aliansi intelektual antara ekonomi
politik dan studi budaya. Integrasi pendekatan seperti itu diperlukan, tidak hanya
untuk mengkaji sepenuhnya kompleksitas komunikasi yang dimediasi tetapi juga
untuk menantang pendekatan perayaan lainnya dalam penelitian komunikasi.
Seperti pendapat Murdock, 'Kita perlu… berupaya untuk membangun pemahaman
yang lebih lengkap tentang dinamika sentral budaya kontemporer dan memobilisasi
wawasan tersebut untuk mempertahankan sumber daya simbolis yang diperlukan
untuk memperluas hak dan kewajiban kewarganegaraan dalam upaya revitalisasi.
demokrasi' (1995: 94). Contoh kajian yang mengintegrasikan kajian budaya dan
ekonomi politik dibahas di bawah ini.

PeM di abad kedua puluh satu

Mosco menyimpulkan pada tahun 1996 bahwa meskipun terdapat variasi, sebagian
besar versi PEM setidaknya berupaya untuk mendesentralisasikan media dan
menekankan modal, kelas, kontradiksi, konflik, dan perjuangan oposisi (1996: 20–
21). Tradisi itu terus berlanjut seiring pendekatan ini memasuki abad kedua puluh
satu. Selain menjamurnya studi PEM, tren lain mungkin perlu diperhatikan untuk
menggambarkan evolusi pendekatan ini.

Studi terpadu
Ketegangan antara berbagai pendekatan kritis yang dibahas di atas tampaknya tidak
lagi menjadi masalah saat ini berdasarkan semakin banyaknya penelitian yang
benar-benar berhasil mengintegrasikan berbagai pendekatan kritis. Banyak sarjana
yang bekerja di bidang studi budaya, komunikasi internasional, feminisme, studi ras-
etnis dan bentuk penelitian sosial lainnya telah menghasilkan karya

265
Janet Wasko

yang mengintegrasikan perspektif ini dengan PEM. Dengan kata lain, mereka menganut
perspektif ekonomi politik hanya sebagai salah satu lensa yang mereka gunakan untuk
memahami media. Banyaknya penelitian dan pengakuan terhadap strukturasi dan agensi
– baik secara individu, kolektif, perusahaan atau institusi – telah berlangsung selama
beberapa dekade. Bagi banyak pakar kontekstual, perpecahan konseptual atau
metodologis antara ekonomi politik, kajian budaya, dan penelitian sosial pada dasarnya
telah runtuh, sehingga menghasilkan keilmuan yang mensintesis bidang-bidang tersebut.

Beberapa penelitian telah menggabungkan ekonomi politik dengan pendekatan

lain untuk mengkaji fenomena media tertentu secara holistik. Contoh yang sangat
baik sebelumnya adalah penelitian Gripsrud (1995).Dinasti, yang menelusuri konteks
produksi program, mendiskusikan elemen tekstualnya, serta mengkaji distribusi dan
penerimaannya. Dalam karya saya sendiri tentang Walt Disney Company, disajikan
sejarah dan ekonomi politik perusahaan tersebut, bersama dengan berbagai
pembacaan teks Disney dan penerimaan serta penolakan masyarakat terhadap
produk Disney (Wasko 2001). Semakin banyak ilmuwan yang berhasil
mengintegrasikan studi ekonomi politik dan budaya untuk mencapai analisis yang
lebih lengkap dan bernuansa. Contohnya termasuk Babe (2010), Kapur (2005) dan
Maxwell (2001).
Integrasi feminisme dan ekonomi politik terwakili dengan baik dalam
Meehan dan Riordan (2002), di mana kontributor mengkaji representasi media,
praktik konsumen, dan komoditisasi. Koleksi Byerly dan Ross (2006) antara lain
membahas bagaimana gender terlibat dalam industri media. Sementara itu,
kajian Stabile (2006) mengenai berita gender, ras, dan kejahatan memadukan
historiografi dengan analisis tekstual, kelas, dan industrial.
Proyek penelitian kolaboratif juga mempertemukan para peneliti dari
pendekatan kritis yang berbeda dan seringkali dari lingkungan nasional yang
berbeda. Misalnya, dalam Global Disney Audiences Project, sekelompok peneliti
internasional yang menggunakan berbagai pendekatan kritis dan berbagai
metodologi mendokumentasikan pengalaman masyarakat terhadap produk
Disney dan penetrasi ke dalam perekonomian lokal (Wasko dkk. 2001). Contoh
lain dari proyek yang membahas kesamaan dan ketegangan antara ekonomi
politik dan analisis khalayak adalahLord of the RingsProject, yang meneliti
distribusi film serta reaksi penggemar (Barker dan Mathijs 2007). Sementara
itu, Biltereyst dan Meers (2011) baru-baru ini memberikan kontribusi penting
terhadap integrasi ekonomi politik dan penelitian khalayak.
Seringkali, pendekatan terpadu ini mempertahankan esensi ekonomi politik,
yaitu penelitian yang mengkaji hubungan kekuasaan yang terlibat dalam produksi,
distribusi dan konsumsi sumber daya media dan komunikasi dalam konteks sosial
yang lebih luas. Namun, PEM masih mengutamakan isu-isu yang berkaitan dengan
kekuasaan kelas, bukan mengesampingkan hubungan-hubungan lain, dan
menekankan sifat kompleks dan kontradiktif dari hubungan-hubungan tersebut.
Yang paling penting, PEM menantang perkembangan media dan komunikasi yang
melemahkan masyarakat yang adil dan demokratis.

Kembali ke dasar
Perkembangan menarik lainnya dalam PEM adalah kembalinya tema dan konsep
klasik untuk menjelaskan evolusi media dan komunikasi. Salah satu konsep yang
dihidupkan kembali adalah gagasan tentang milik bersama – yang didefinisikan
oleh Wikipedia sebagai '… sumber daya budaya dan alam yang dapat diakses oleh
semua anggota masyarakat, termasuk bahan-bahan alami seperti udara, air,

266
 Studi tentang ekonomi politik…

dan bumi yang layak huni. Sumber daya ini dimiliki bersama, bukan milik bersama
milik pribadi'. Gagasan tentang kepemilikan bersama telah dihidupkan kembali dengan
berbagai cara. Misalnya saja, terdapat International Association for the Study of the
Commons (IASC), yang digambarkan sebagai '... sebuah organisasi akademis multidisiplin
yang berfokus pada pembangunan dan mobilisasi pengetahuan seputar berbagai isu
sosial-ekonomi dan lingkungan yang terintegrasi dengan fokus khusus pada cara
menghindari "tragedi milik bersama"'. Salah satu anggota pendirinya adalah Elinor
Ostrom, yang memenangkan Hadiah Nobel Ekonomi pada tahun 2009 atas karyanya yang
berfokus pada konsep ini (lihat, misalnya, Hess dan Ostrum 2011).
Beberapa pakar media juga telah mengintegrasikan gagasan tentang kepentingan
bersama dalam analisis mereka terhadap iklim media saat ini. Graham Murdock telah
banyak menulis tentang dan '…perjuangan panjang untuk menyediakan sumber daya
budaya dan komunikatif untuk kewarganegaraan penuh dengan mengklaim kembali
gagasan milik bersama', dan lebih khusus lagi tentang konsep milik bersama digital. Ben
Birkinbine baru-baru ini membahas gagasan milik bersama dalam kaitannya dengan
gerakan perangkat lunak bebas dan terbuka, sementara Dorothy Kidd telah menulis
tentang media independen dan akar rumput sebagai contoh praktik media commoning.
Konsep milik bersama telah diintegrasikan ke dalam berbagai proyek
terkait media, termasuk pusat media, situs web, dll. Misalnya, Wikimedia
Commons adalah '… gudang berkas media yang menyediakan domain publik
dan konten media pendidikan berlisensi bebas (gambar, klip suara dan video)
kepada semua orang, dalam bahasa mereka sendiri'.
Selain itu, banyak sarjana saat ini menyerukan penyegaran kembali analisis
Marxis (lihat, misalnya, karya Terry EagletonMengapa Marx Benar, 2011).
Kembalinya analisis Marxis klasik telah menjadi tren terkini di kalangan pakar PEM.
Seperti disebutkan sebelumnya, sebagian besar penelitian PEM yang kritis mengacu
pada teori dan praktik Marxis, namun beberapa pakar media dan/atau sosiolog telah
menekankan perlunya menggunakan teori Marxis secara lebih eksplisit. Christian
Fuchs (2008) sangat aktif dalam upaya-upaya ini, sementara John Bellamy Foster
mewakili seorang sosiolog yang menggunakan teori Marxis untuk mempelajari isu-
isu lingkungan dan media (lihat McChesney dkk. 1998).

digital
Perhatian khusus juga diberikan pada evolusi teknologi digital, dengan para ekonom
politik yang mengkaji berbagai isu. Tenaga kerja digital telah dianalisis dalam
sejumlah penelitian (misalnya Fuchs 2014), dan menjadi fokus isu khusus terkini
tripleC: Komunikasi, Kapitalisme & Kritik. Edisi ini diberi judul, 'Para Filsuf Dunia
Bersatu! Berteori tentang Ketenagakerjaan Digital dan Pekerjaan Virtual – Definisi,
Dimensi dan Bentuk', yang mana para editor menjelaskan bahwa '... bertujuan untuk
berkontribusi dalam membangun kerangka teori untuk analisis kritis tentang
ketenagakerjaan digital, pekerjaan virtual, dan konsep-konsep terkait yang dapat
memulai perdebatan lebih lanjut , menginformasikan studi empiris, dan
menginspirasi perjuangan sosial yang terkait dengan pekerjaan dan buruh di dalam
dan di luar kapitalisme digital'. Sementara itu, teknologi big data dan cloud telah
dipelajari oleh Mosco (2014), sedangkan Burkart (2014) baru-baru ini menganalisis
kebijakan dan politik seputar digitalisasi. Perspektif historis yang penting mengenai
proses digitalisasi juga telah ditawarkan, dengan mengingatkan bahwa teknologi
media 'baru' seringkali memberikan banyak kesinambungan, terutama dalam hal
keterlibatan perusahaan. komersialisasi dan komodifikasi. (Lihat, misalnya, Wu
[2010] untuk tinjauan sejarah intervensi perusahaan dalam pengembangan media
baru.)

267
Janet Wasko

Kebijakan dan aktivisme

Komponen penting dari PEM adalah praksis, yang terkadang tampak hilang jika
seseorang hanya berfokus pada pekerjaan akademis. Banyak (jika bukan sebagian
besar) peneliti PEM yang memasukkan isu-isu terkait kebijakan dan aktivisme dalam
penelitian mereka, serta bekerja di luar lingkungan akademis untuk mendorong
perubahan media, serta perubahan sosial secara umum. Salah satu contoh terbaik di
Amerika Serikat adalah Free Press dan Free Press Action Fund, yang didirikan
bersama oleh Robert McChesney, seorang sarjana yang bekerja dalam tradisi PEM.
Free Press digambarkan sebagai berikut: 'Kami adalah organisasi non-partisan yang
berjuang untuk menyelamatkan Internet yang bebas dan terbuka, mengekang
konsolidasi media yang tidak terkendali, melindungi kebebasan pers, dan
memastikan beragam suara terwakili di media kami'. Banyak contoh lain dari
seluruh dunia yang dapat dikutip,

Ekonom politik yang tidak diumumkan

Beberapa pakar komunikasi telah memberikan kontribusi penelitian berharga
yang menarik perhatian pada karakteristik ekonomi politik media/komunikasi
namun tidak mengaku sebagai ekonom politik atau menggunakan terminologi
yang sama dengan yang lebih terkait erat dengan pendekatan tersebut.
Misalnya, beberapa pendekatan internasional didasarkan pada ekonomi politik
atau memasukkan konsep PEM tanpa menyatakan komitmen terhadap
perspektif tersebut (misalnya, Joseph Straubhaar, Jeremy Tunstall, Oliver Boyd-
Barrett, Ben Bagdikian, Robert White dan masih banyak lagi lainnya). Para
sarjana ini mengeksplorasi beberapa isu yang sama dan berbagi perspektif
kritis dengan para ekonom politik. Dengan kata lain, mereka mengikuti
deskripsi penelitian komunikasi kritis Mosco: mereka menantang status quo,
menganalisis media dalam konteks sosialnya,

kesimpulan
Kajian ekonomi politik media dan komunikasi terus tumbuh dan berkembang. Sekali lagi,
hal ini tidak terlalu mengejutkan mengingat semakin pentingnya media dan
perkembangan industri dalam sistem pasar internasional yang terus berkembang.
Perkembangan selama dekade terakhir perlu dilihat secara historis, yang merupakan titik
awal yang mendasar bagi PEM. Dengan kata lain, analisis yang cermat terhadap
kapitalisme, struktur-strukturnya, konsekuensi-konsekuensi dari struktur-struktur
tersebut, dan kontradiksi-kontradiksi yang ada di dalamnya kini semakin relevan dan
dibutuhkan, sebagaimana dibuktikan oleh kebangkitan kembali analisis Marxis baru-baru
ini. Seperti yang pernah dikatakan Jean Paul Sartre, 'Marxisme tetap menjadi filosofi zaman
kita karena kita tidak melampaui keadaan yang melahirkannya' (1963: 30). Argumen
serupa dapat dikemukakan untuk studi ekonomi politik media.

referensi
Sayang, R. (2010),Kajian Budaya dan Ekonomi Politik: Menuju Integrasi Baru,
Lanham, MD: Lexington.
Barker, M. dan Mathijs, E. (eds) (2007),Menonton Lord of the Rings, New York:
Peter Lang.
Becerra, M. dan Mastrini, G. (2011), 'Jalur ekonomi komunikasi: A
Pendekatan Amerika Latin', dalam J. Wasko, G. Murdock dan H. Sousa (eds),
Buku Pegangan Ekonomi Politik Komunikasi, Malden, MA: Wiley Blackwell,
hal.109–26.

268
 Studi tentang ekonomi politik…

Becker, J. (1993), 'Ekonomi politik telepon awal di Jerman', dalam J.

Wasko, V. Mosco dan M. Pendakur (eds),Menerangi Titik Buta: Esai
Menghormati Dallas W. Smythe, Norwood, NJ: Ablex, hlm.111–31.
Bettig, R. (1997),Budaya Hak Cipta: Ekonomi Politik Intelektual
Properti, Boulder, CO: Westview.
Biltereyst, D. dan Meers, P. (2011), 'Ekonomi politik khalayak', dalam J.
Wasko, G. Murdock dan H. Sousa (eds),Buku Pegangan Ekonomi Politik
Komunikasi, Malden, MA: Wiley Blackwell, hal.415–35. Birkinbine, B.
(2014), 'Memasukkan milik bersama: Menuju politik
ekonomi keterlibatan perusahaan dalam perangkat lunak bebas dan sumber terbuka',
Makalah dipresentasikan diKonferensi Penelitian Asosiasi Internasional untuk Media
dan Komunikasi, Hyderabad, India, Juli.
Bolaño, C., Mastrini, G. dan Sierra, F. (eds) (2012),Ekonomi politik,
Komunikasi dan Pengetahuan: Perspektif Amerika Latin, New York:
Hampton.
Burkart, P. (2014),Politik Bajak Laut: Kontes Kebijakan Informasi Baru,
Cambridge, MA: MIT Pers.
Byerly, CM dan Ross, K. (eds) (2006),Perempuan dan Media: Sebuah Kritis
Perkenalan, Malden, MA: Wiley Blackwell.
Calabrese, A. dan Burgelman, J. (eds) (1999),Komunikasi, Kewarganegaraan dan
Kebijakan sosial, Boulder, CO: Rowman & Littlefield.
Duboff, R. (1984), 'Munculnya regulasi komunikasi: The Telegraph
Industri, 1844–1880',Jurnal Komunikasi, 34: 3, hlm.52–66. Eagleton, T.
(2011),Mengapa Marx Benar, London: Pers Universitas Yale. Fitzgerald, SW
(2012),Korporasi dan Industri Budaya: Time Warner,
Bertelsmann, dan Perusahaan Berita, Lanham, MD: Lexington. Fones-Serigala, E.
(2006),Gelombang Oposisi: Buruh dan Perjuangan untuk Demokrasi
Radio, Champaign, IL: Pers Universitas Illinois.
Fuchs, C. (2008),Internet dan Masyarakat: Teori Sosial di Era Informasi, Baru
York: Routledge.
— — (2014),Buruh Digital dan Karl Marx, New York: Routledge. Golding, P.
dan Murdock, G. (1991), 'Budaya, komunikasi, dan politik
ekonomi', dalam J. Curran dan M. Gurevitch (eds),Media Massa dan Masyarakat,
London: Edward Arnold, hal.15–32.
Gripsrud, J. (1995),Tahun Dinasti: Televisi Hollywood dan Media Kritis
Studi, London: Routledge.
Guback, TH (1969),Industri Film Internasional: Eropa Barat dan
Amerika sejak tahun 1945, Bloomington: Pers Universitas Indiana.
Herman, E. dan Chomsky, N. (1988),Persetujuan Manufaktur: Politik
Ekonomi Media Massa, New York: Panteon.
Hesmondhalgh, D. (2002),Industri Budaya, London: Bijak.
Hess, C. dan Ostrum, E. (2011),Memahami Pengetahuan sebagai Milik Bersama: Dari
Teori untuk Praktek, Boston, MA: MIT Tekan.
Kapur, J. (2005),Menciptakan Modal: Film, Pemasaran, dan Transformasi
Masa Kecil, New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Kidd, D. (2003), 'Indymedia.org: Komunikasi bersama yang baru', dalam M.
McCaughey dan MD Ayers (eds),Cyberactivism: Aktivisme Online dalam
Teori dan Praktek, New York: Routledge, hal.47–69.
Kumar, D. (2008),Di Luar Kotak: Media Korporat, Globalisasi dan UPS
Memukul, Urbana: Pers Universitas Illinois.
Mattelart, A. dan Siegelaub, S. (eds) (1979),Komunikasi dan Perjuangan Kelas,
Jil. I: Kapitalisme, Imperialisme, New York: Jenderal Internasional.

269
Janet Wasko

Maxwell, R. (ed.) (2001),Karya Budaya: Ekonomi Politik Kebudayaan,

Minneapolis: Pers Universitas Minnesota.
McChesney, RW, Wood, EM dan Foster, JB (eds) (1998),Kapitalisme dan
Era Informasi, New York: Ulasan Bulanan.
McGuigan, L. dan Manzerolle, V. (2014),Komoditas Audiens dalam Digital
Usia, New York: Peter Lang.
McKercher, C. (2002),Pekerja Koran Bersatu: Buruh, Konvergensi dan Utara
Koran Amerika, Lanham, MD: Rowman & Littlefield. McKercher, C. dan
Mosco, V. (eds) (2007),Pekerja Pengetahuan di Informasi
Masyarakat, Lanham, MD: Lexington.
Meehan, ER dan Riordan, E. (eds) (2002),Seks dan Uang: Feminisme dan
Ekonomi Politik di Media, Minneapolis: Pers Universitas Minnesota.

Meehan, ER dan Wasko, J. (2013), 'Dalam membela ekonomi politik

media',Javnost-Publik, 20: 1, hlm.39–54.
Miller, T., Govil, N., McMurria, J. dan Maxwell, R. (2001/2008),Global
Hollywood, London: BFI.
Moskow, V. (1996),Ekonomi Politik Komunikasi: Memikirkan Kembali dan
Pembaruan, London: Bijak.
— — (2014),Ke Cloud: Big Data di Dunia yang Bergejolak, New York: Penerbit
Paradigma.
Mosco, V. dan McKercher, C. (2008),Kerja Komunikasi: Will
Pekerja Pengetahuan di Dunia Bersatu?, Lanham, MD: Lexington.
Mosco, V. dan Wasko, J. (eds) (1983),Tinjauan Komunikasi Kritis.
Jil. 1: Buruh, Kelas Pekerja dan Media, Norwood, NJ: Ablex. Murdock, G.
(1995), 'Melintasi kesenjangan besar: Analisis budaya dan kondisi
tion demokrasi',Studi Kritis dalam Komunikasi Massa, 12:1, hlm.89–94.
— — (2011), 'Ekonomi politik sebagai ekonomi moral: Komoditas, hadiah, dan
barang publik', dalam J. Wasko, G. Murdock dan H. Sousa (eds),Buku
Pegangan Ekonomi Politik Komunikasi, Malden, MA: Wiley Blackwell,
hal.331–57.
Murdock, G. dan Golding, P. (1974), 'Untuk ekonomi politik komunitas massa
nications', dalam R. Miliband dan J. Saville (eds),Daftar Sosialis, London:
Merlin, hal.205–34.
Murdock, G. dan Wasko, J. (eds) (2007),Media di Era Marketisasi,
Cresskill, NJ: Hampton.
Pendakur, M. (1990),Impian Kanada dan Kontrol Amerika: Ekonomi Politik
dari Industri Film Kanada, Detroit, MI: Pers Universitas Negeri
Wayne. Sartre, JP (1963),Cari Metode, New York: Alfred Knopf.
Schiller, D. (2007),Bagaimana Berpikir Tentang Informasi, Urbana: Universitas
Pers Illinois.
Schiller, D. (2011), 'Militerisasi komunikasi AS', dalam J. Wasko,
G. Murdock dan H. Sousa (eds),Buku Pegangan Ekonomi Politik
Komunikasi, Malden, MA: Wiley Blackwell, hal.331–57.
Smythe, DW (1977), 'Komunikasi: Titik Buta Marxisme Barat',
Jurnal Teori Politik dan Sosial Kanada, 1: 3, hlm.1–27.
Stabil, C. (2006),Korban Kulit Putih, Penjahat Kulit Hitam: Berita Gender, Ras, dan Kejahatan
dalam Kebudayaan AS, London: Routledge.
Streeter, T. (1996),Menjual Udara: Kritik terhadap Kebijakan Komersial
Menyiarkan di Amerika Serikat, Chicago: Pers Universitas Chicago.
Wasko, J. (2001),Memahami Disney: Pembuatan Fantasi, Cambridge,
Inggris: Politik.

270
 Studi tentang ekonomi politik…

Wasko, J. dan Meehan, ER (2013), 'Persimpangan jalan kritis atau rute paralel?:
Ekonomi politik dan pendekatan baru untuk mempelajari industri media
dan produk budaya',Jurnal Studi Sinema, 52: 3, Musim semi, hlm.150–157.
Wasko, J., Murdock, G. dan Sousa, H. (eds) (2011),Buku Pegangan Politik
Ekonomi Komunikasi, Malden, MA: Wiley-Blackwell/IAMCR. Wasko, J.,
Phillips, M. dan Meehan, ER (2001),Terpesona oleh Disney? Global
Proyek Pemirsa Disney, Leicester: Pers Universitas Leicester. Winseck,
D. dan Jin, DY (eds) (2011),Ekonomi Politik Media: The
Transformasi Industri Media Global, London: Bloomsbury. Winseck, DR
dan Pike, RM (2007),Komunikasi dan Kerajaan: Media,
Pasar dan Globalisasi, 1860–1930, Durham, NC: Universitas Duke. Wu, T. (2010),
Peralihan Utama: Kebangkitan dan Kejatuhan Kerajaan Informasi, Baru
York: Vintage.

kutipan yang disarankan

Wasko, J. (2014), 'Studi tentang ekonomi politik media di
abad kedua puluh satu',Jurnal Internasional Media dan Politik Budaya 10: 3,
hal. 259–271, doi: 10.1386/macp.10.3.259_1

rincian kontributor
Janet Wasko adalah Ketua Ksatria dalam Riset Komunikasi di Universitas
Oregon di Eugene, Oregon, AS. Dia adalah penulis, rekan penulis atau editor
sembilan belas buku, termasukMemahami Disney: Pembuatan Fantasi dan
Cara Kerja Hollywood. Penelitian dan pengajarannya berfokus pada ekonomi
politik media, khususnya ekonomi politik film, serta isu-isu yang berkaitan
dengan demokrasi dan media. Dia saat ini menjabat sebagai Presiden Asosiasi
Internasional untuk Riset Media dan Komunikasi.

Kontak: Sekolah Jurnalisme dan Komunikasi, Universitas Oregon, Eugene,

Oregon 97403, AS.
Email: jwasko@uoregon.edu

Janet Wasko telah menegaskan haknya berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta, Desain
dan Paten, 1988, untuk diidentifikasi sebagai penulis karya ini dalam format yang
diserahkan ke Intellect Ltd.

271
intelekbuku & jurnalKajian Film Seni Rupa Seni PertunjukanStudi Budaya & Media

Buku kecerdasan
penerbit pemikiran orisinal | www.intellectbooks.com

Pengaturan Budaya Komedi di sini untuk mendukung

Anda dan menerbitkannya.

Politik Afektif di Amerika Serikat
kami buku barumu
Pasca 9/11 tolong usulkan
Julie Webber iklankan kuesioner
www.intellectbooks.com.
ISBN 978-1-78320-031-3 | 192pp
£19,95, $30,00 | 2013
Sampul tipis | 230x170mm
eBuku tersedia
Bagian dari seri Kajian Budaya Menuju Kurikulum dan
Pedagogi Transformatif

Bagaimana berbagai bentuk komedi – termasuk stand up, sindiran, serta

film dan televisi – mengubah seruan nasionalisme dan kewarganegaraan
kontemporer dalam budaya anak muda? Dan bagaimana sikap terhadap
gender, ras, dan seksualitas diubah melalui pertunjukan komedi di media
sosial?Pengaturan Budaya Komediberupaya menjawab pertanyaan-
pertanyaan ini dengan memeriksa pertunjukan komedi oleh Chris Rock
dan Louis CK, seperti parodi berita Pertunjukan Harian dengan Jon
StewartDanLaporan Colbert, peran sindiran dalam Musim Semi Arab dan
Untuk melihat katalog kami atau
penampilan komedi terobosan perempuan di televisi dan filmPengiring
memesan buku dan jurnal kami,
pengantin. Berbeda dengan perdebatan kajian budaya yang lazim
kunjungi www.intellectbooks.com
mengenai bagaimana mengkonseptualisasikan kaum muda, buku ini
malah berfokus pada naskah budaya dan politik komedi yang
Akal, TheMill, Parnall Road,
membingkai strategi afektif pasca 9/11.
Kolam Ikan, Bristol, BS16 3JG.

Julie Webber adalah profesor madya di Departemen Politik di Telp: +44 (0) 117 9589910

Illinois State University, AS. Faks: +44 (0) 117 9589911

Hak Cipta Jurnal Internasional Media & Politik Budaya adalah milik Intellect Ltd. dan isinya tidak boleh
disalin atau dikirim melalui email ke beberapa situs atau diposting ke listserv tanpa izin tertulis dari
pemegang hak cipta. Namun, pengguna dapat mencetak, mengunduh, atau mengirim artikel melalui
email untuk penggunaan individu.